DOCSLIB.ORG

PLANO DE MANEJO DA RPPN LONTRA Fazenda Lontra/Saudade

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
PLANO DE MANEJO DA RPPN LONTRA Fazenda Lontra/Saudade CAPÍTULO I – CARACTERÍSTICAS GERAIS PARTE A PLANO DE MANEJO DA RPPN LONTRA ITANAGRA/ENTRE RIOS – BA REVISÃO ABRIL DE 2016 – VERSÃO FINAL. PLANO DE MANEJO DA RPPN LONTRA Fazenda Lontra/Saudade EQUIPE TÉCNICA Coordenação Técnica Coordenação Geral e Contratual Meio Físico e Sócio-Ambiental ADALTRO T. AZEVEDO JÚNIOR EDIVAL LOPES DA SILVA Eng° Agrônomo Geólogo M.Sc. em Geoquímica e Meio Ambiente Doutor em Geologia de Engenharia Esp. em Auditoria e Perícia Ambiental Especialista em Gestão Ambiental CREA/RS 106 345 CREA/SP 060 14.2226 0/D Meio Biótico - Flora Meio Biótico - Fauna CRISTIANE FREITAS GONÇALVES DANIEL ARAUJO SILVA M.Sc. Botânica Biólogo-fauna Bióloga-flora Esp. em Gestão Ambiental CRBio/28.561/5-D CRBio/46.329/5-D Ictiofauna PRISCILA CAMELIER DE ASSIS CARDOSO M.Sc. Bióloga CRBio 59.040/05-D Técnicos Auxiliares HUGO E. A. COELHO – Biólogo KARLA MATOS CORREIA DE ARAÚJO – Bióloga RAFAEL BORGER - Biólogo EDÉSIO F. OLIVEIRA JR. – Estudante (C. Biológicas) COPENER FLORESTAL LTDA. Representante da Direção (RD) JOÃO ZENAIDE – Engº. Agrônomo APRESENTAÇÃO A Copener Florestal Ltda tem a atribuição legal de instrumentalizar suas áreas em reservas particulares do patrimônio natural (RPPN) com um plano de manejo que irá servir de orientação para a implementação do manejo. Nesse sentido, a Nordeste Ambiental Ltda, empresa contratada na área de consultoria ambiental, apresenta o plano de manejo e o diagnóstico ambiental da área, com caracterização e análise da reserva, que fará parte do manejo específico RPPN Lontra. O presente plano foi elaborado obedecendo ainda, ao disposto no Decreto nº 4.340/2002, o Regulamento da Lei do Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza (SNUC), a chamada Lei do SNUC, e o roteiro metodológico para elaboração dos planos de manejo das reservas particulares do patrimônio natural como unidade de conservação – UC, sendo apresentadas as seguintes informações: a) diagnóstico; b) zoneamento; c) programas de manejo; d) prazos de avaliação, revisão e etapa de implementação. O plano de manejo da RPPN Lontra servirá como ferramenta primordial para determinação das zonas restritas dentro da área e da normatização dos programas que serão elaborados na implementação dessa categoria de UC. 3 SUMÁRIO CAPÍTULO I – CARACTERÍSTICAS GERAIS ............................................................................. 1 PARTE A ............................................................................................................................................ 1 EQUIPE TÉCNICA ........................................................................................................................... 2 COPENER FLORESTAL LTDA. .................................................................................................... 2 APRESENTAÇÃO ............................................................................................................................ 3 SUMÁRIO ......................................................................................................................................... 4 1. INTRODUÇÃO ....................................................................................................................... 22 CAPÍTULO II – O PLANO DE MANEJO ................................................................................... 24 1. PARTE A ...................................................................................................................................... 24 1.1. INFORMAÇÕES GERAIS ...................................................................................................... 24 1.2. ACESSO ........................................................................................................................... 25 1.3. HISTÓRICO DE CRIAÇÃO E ASPECTOS LEGAIS DA RPPN ............................... 30 1.4. FICHA-RESUMO DA RPPN ........................................................................................ 36 2. PARTE B ...................................................................................................................................... 37 2.1. DIAGNÓSTICO .............................................................................................................. 37 2.1.1. METODOLOGIA DE LEVANTAMENTO DE CAMPO ..................................... 37 2.1.2. CARACTERIZAÇÃO DA ÁREA ........................................................................... 40 2.1.3. MEIO FÍSICO ............................................................................................................ 45 2.1.3.1. CARACTERÍSTICAS CLIMÁTICAS DA REGIÃO ..................................... 45 2.1.3.1.1. PLUVIOMETRIA ........................................................................................ 48 2.1.3.2. GEOLOGIA ....................................................................................................... 50 2.1.3.3. UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS ............................................................. 53 2.1.3.4. RECURSOS EDÁFICOS ................................................................................... 54 2.1.3.4.1. ASPECTOS PEDOLÓGICOS .................................................................... 56 2.1.3.5. RECURSOS HÍDRICOS ................................................................................... 60 2.1.3.5.1. CARACTERÍSTICAS GERAIS DA BHRNI ............................................. 61 2.1.3.5.2. ÁGUAS SUPERFICIAIS ............................................................................ 64 4 2.1.3.5.2.1. RESULTADOS DA ANÁLISE DE ÁGUA .................................... 68 2.1.3.5.2. ÁGUAS SUBTERRÂNEAS ........................................................................ 70 2.1.4. MEIO BIÓTICO ........................................................................................................ 74 2.1.4.1. FLORA ............................................................................................................... 74 2.1.4.1.1. OBJETIVOS .................................................................................................. 78 2.1.4.1.1.1. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................................ 78 2.1.4.1.2. MATERIAL E MÉTODOS ......................................................................... 79 2.1.4.1.3. VEGETAÇÃO DE TRANSIÇÃO RESTINGA DE ENCOSTA E FLORESTA OMBRÓFILA DENSA .......................................................................... 87 2.1.4.1.4. MATA CILIAR ............................................................................................ 88 2.1.4.1.5. MATA PRIMÁRIA ..................................................................................... 88 2.1.4.1.6. USO E OCUPAÇÃO DO SOLO ............................................................... 89 2.1.4.1.7. RESULTADOS E DISCUSSÃO NA FAZENDA LONTRA/ SAUDADE94 2.1.4.1.7.1. INVENTÁRIO FLORÍSTICO ......................................................... 94 2.1.4.1.8. ESTADO DE REGENERAÇÃO DAS ÁREAS ALTERADAS ............... 96 2.1.4.1.9. EFEITO DO FOGO E DA CAÇA NA ÁREA DE ESTUDO ................ 100 2.1.4.1.10. EFEITO DA FRAGMENTAÇÃO DOS ECOSSISTEMAS SOBRE A VEGETAÇÃO, NO QUE SE REFERE AOS AMBIENTES INTERNOS E EXTERNOS ................................................................................................................ 101 2.1.4.1.11. ANÁLISE DE VIABILIDADE DE POPULAÇÕES, MECANISMO DE POLINIZAÇÃO E DISPERSÃO ............................................................................. 102 2.1.4.1.12. PRINCIPAIS TIPOS OU FORMAÇÕES (FITOFISIONOMIA) DA ÁREA, CLASSIFICANDO-AS DE ACORDO COM O SISTEMA DO IBGE .... 104 2.1.4.1.12.1. COMPARAÇÕES COM CLASSIFICAÇÕES LOCAIS E REGIONAIS ........................................................................................................ 105 2.1.4.1.13. A VEGETAÇÃO E A SUA DISTRIBUIÇÃO ....................................... 105 2.1.4.1.13.1. VARIAÇÃO AO LONGO DO ANO DAS ESPÉCIES ............ 107 2.1.4.1.13.2. ESPÉCIES MAIS COMUNS ........................................................ 107 2.1.4.1.13.3. ESPÉCIES BIOINDICADORAS ................................................. 108 2.1.4.1.13.4. ESPÉCIES ENDÊMICAS ............................................................. 110 5 2.1.4.1.13.5. ESPÉCIES DE INTERESSE ECONÔMICO E CIENTÍFICO . 111 2.1.4.1.13.6. ESPÉCIES DE IMPORTÂNCIA ECONÔMICA ...................... 111 2.1.4.1.13.7. ESPÉCIES VEGETAIS ENDÊMICAS, RARAS E AMEAÇADAS DE EXTINÇÃO ....................................................................... 112 2.1.4.1.13.8. ESPÉCIES RARAS ......................................................................... 114 2.1.4.1.13.9. ESPÉCIES AMEAÇADAS DE EXTINÇÃO .............................. 114 2.1.4.1.13.10. ESPÉCIES INVASORAS ............................................................ 116 2.1.4.1.13.11. ESPÉCIES EXÓTICAS ................................................................ 117 2.1.4.1.13.12. ESPÉCIES QUE SOFREM PRESSÃO DE EXTRAÇÃO E COLETA ............................................................................................................... 117 2.1.4.1.14. ESTADO DE CONSERVAÇÃO DA ÁREA ........................................ 118 2.1.4.1.15. OCORRÊNCIA DE ESPECIFICIDADE NA ÁREA DE ESTUDO ... 118 2.1.4.2. FAUNA ............................................................................................................ 133 2.1.4.2.1. CARACTERIZAÇÃO REGIONAL DA FAUNA ................................. 133 2.1.4.2.2. ÁREAS DE PROTEÇÃO NO LITORAL NORTE ................................. 136 2.1.4.2.2.1. APA LITORAL NORTE ................................................................
Load more

Recommended publications
  • Anuran Community of a Cocoa Agroecosystem in Southeastern Brazil
    SALAMANDRA 51(3) 259–262 30 October 2015 CorrespondenceISSN 0036–3375 Correspondence Anuran community of a cocoa agroecosystem in southeastern Brazil Rogério L. Teixeira1,2, Rodrigo B. Ferreira1,3, Thiago Silva-Soares4, Marcio M. Mageski5, Weslei Pertel6, Dennis Rödder7, Eduardo Hoffman de Barros1 & Jan O. Engler7 1) Ello Ambiental, Av. Getúlio Vargas, 500, Colatina, Espirito Santo, Brazil, CEP 29700-010 2) Laboratorio de Ecologia de Populações e Conservação, Universidade Vila Velha. Rua Comissário José Dantas de Melo, 21, Boa Vista, Vila Velha, ES, Brasil. CEP 29102-920 3) Instituto Nacional da Mata Atlântica, Laboratório de Zoologia, Avenida José Ruschi, no 04, Centro, CEP 29.650-000, Santa Teresa, Espírito Santo, Brazil 4) Universidade Federal do Rio de Janeiro, Museu Nacional, Dept. Vertebrados, Lab. de Herpetologia, Rio de Janeiro, 20940-040, Rio de Janeiro, Brazil 5) Universidade Vila Velha, Programa de Pós-Graduação em Ecologia de Ecossistemas, Rua Comissário José Dantas de Melo, 21, Vila Velha, 29102-770, Espírito Santo, Brazil 6) Instituto Estadual de Meio Ambiente e Recursos Hídricos – IEMA, Rodovia BR 262, Cariacica, 29140-500, Espírito Santo, Brazil 7) Zoologisches Forschungsmuseum Alexander Koenig, Division of Herpetology, Adenauerallee 160, 53113, Bonn, Germany Correspondence: Rodrigo B. Ferreira, e-mail: [email protected] Manuscript received: 21 July 2014 Accepted: 30 September 2014 by Stefan Lötters Brazil’s Atlantic Forest is considered a biodiversity ern Brazil. Fieldwork was carried out on approximately “hotspot” (Myers et al. 2000). Originally, this biome cov- 2,500 m² at the Fazenda José Pascoal (19°28’ S, 39°54’ W), ered ca. 1,350,000 km² along the east coast of Brazil (IBGE district of Regência, municipality of Linhares, state of Es- 1993).
    [Show full text]
  • Herpetofauna of Serra Do Timbó, an Atlantic Forest Remnant in Bahia State, Northeastern Brazil
    Herpetology Notes, volume 12: 245-260 (2019) (published online on 03 February 2019) Herpetofauna of Serra do Timbó, an Atlantic Forest remnant in Bahia State, northeastern Brazil Marco Antonio de Freitas1, Thais Figueiredo Santos Silva2, Patrícia Mendes Fonseca3, Breno Hamdan4,5, Thiago Filadelfo6, and Arthur Diesel Abegg7,8,* Originally, the Atlantic Forest Phytogeographical The implications of such scarce knowledge on the Domain (AF) covered an estimated total area of conservation of AF biodiversity are unknown, but they 1,480,000 km2, comprising 17% of Brazil’s land area. are of great concern (Lima et al., 2015). However, only 160,000 km2 of AF still remains, the Historical data on deforestation show that 11% of equivalent to 12.5% of the original forest (SOS Mata AF was destroyed in only ten years, leading to a tragic Atlântica and INPE, 2014). Given the high degree of estimate that, if this rhythm is maintained, in fifty years threat towards this biome, concomitantly with its high deforestation will completely eliminate what is left of species richness and significant endemism, AF has AF outside parks and other categories of conservation been classified as one of twenty-five global biodiversity units (SOS Mata Atlântica, 2017). The future of the AF hotspots (e.g., Myers et al., 2000; Mittermeier et al., will depend on well-planned, large-scale conservation 2004). Our current knowledge of the AF’s ecological strategies that must be founded on quality information structure is based on only 0.01% of remaining forest. about its remnants to support informed decision- making processes (Kim and Byrne, 2006), including the investigations of faunal and floral richness and composition, creation of new protected areas, the planning of restoration projects and the management of natural resources.
    [Show full text]
  • Comportamendo Animal.Indd
    Valeska Regina Reque Ruiz (Organizadora) Comportamento Animal Atena Editora 2019 2019 by Atena Editora Copyright da Atena Editora Editora Chefe: Profª Drª Antonella Carvalho de Oliveira Diagramação e Edição de Arte: Geraldo Alves e Lorena Prestes Revisão: Os autores Conselho Editorial Prof. Dr. Alan Mario Zuffo – Universidade Federal de Mato Grosso do Sul Prof. Dr. Álvaro Augusto de Borba Barreto – Universidade Federal de Pelotas Prof. Dr. Antonio Carlos Frasson – Universidade Tecnológica Federal do Paraná Prof. Dr. Antonio Isidro-Filho – Universidade de Brasília Profª Drª Cristina Gaio – Universidade de Lisboa Prof. Dr. Constantino Ribeiro de Oliveira Junior – Universidade Estadual de Ponta Grossa Profª Drª Daiane Garabeli Trojan – Universidade Norte do Paraná Prof. Dr. Darllan Collins da Cunha e Silva – Universidade Estadual Paulista Profª Drª Deusilene Souza Vieira Dall’Acqua – Universidade Federal de Rondônia Prof. Dr. Eloi Rufato Junior – Universidade Tecnológica Federal do Paraná Prof. Dr. Fábio Steiner – Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul Prof. Dr. Gianfábio Pimentel Franco – Universidade Federal de Santa Maria Prof. Dr. Gilmei Fleck – Universidade Estadual do Oeste do Paraná Profª Drª Girlene Santos de Souza – Universidade Federal do Recôncavo da Bahia Profª Drª Ivone Goulart Lopes – Istituto Internazionele delle Figlie de Maria Ausiliatrice Profª Drª Juliane Sant’Ana Bento – Universidade Federal do Rio Grande do Sul Prof. Dr. Julio Candido de Meirelles Junior – Universidade Federal Fluminense Prof. Dr. Jorge González Aguilera – Universidade Federal de Mato Grosso do Sul Profª Drª Lina Maria Gonçalves – Universidade Federal do Tocantins Profª Drª Natiéli Piovesan – Instituto Federal do Rio Grande do Norte Profª Drª Paola Andressa Scortegagna – Universidade Estadual de Ponta Grossa Profª Drª Raissa Rachel Salustriano da Silva Matos – Universidade Federal do Maranhão Prof.
    [Show full text]
  • Mudança Climática, Configuração Da Paisagem E Seus Efeitos Sobre a Fenologia E Biodiversidade De Anuros
    i INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA GOIANO - CAMPUS RIO VERDE PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO BIODIVERSIDADE E CONSERVAÇÃO MUDANÇA CLIMÁTICA, CONFIGURAÇÃO DA PAISAGEM E SEUS EFEITOS SOBRE A FENOLOGIA E BIODIVERSIDADE DE ANUROS Autor: Seixas Rezende Oliveira Orientador: Dr. Matheus de Souza Lima Ribeiro Coorientador: Dr. Alessandro Ribeiro de Morais RIO VERDE – GO Fevereiro – 2018 ii INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA GOIANO - CAMPUS RIO VERDE PROGRAMA DE PÓS- GRADUAÇÃO BIODIVERSIDADE E CONSERVAÇÃO MUDANÇA CLIMÁTICA, CONFIGURAÇÃO DA PAISAGEM E SEUS EFEITOS SOBRE A FENOLOGIA E BIODIVERSIDADE DE ANUROS Autor: Seixas Rezende Oliveira Orientador: Dr. Matheus de Souza Lima Ribeiro Coorientador: Dr. Alessandro Ribeiro de Morais Dissertação apresentada, como parte das exigências para obtenção do título de MESTRE EM BIODIVERSIDADE E CONSERVAÇÃO, no Programa de Pós- Graduação em Biodiversidade e conservação do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia Goiano – Campus Rio Verde - Área de Concentração Conservação dos recursos naturais. RIO VERDE – GO Fevereiro – 2018 iii iv v DEDICO ESTE TRABALHO: Aos meus amados pais João Batista Oliveira Rezende e Rita Maria Rezende Oliveira. À meu irmão Fagner Rezende Oliveira e a meus sobrinhos Jorge Otavio Rezende Valdez e João Miguel Rezende Valdez. vi AGRADECIMENTOS A toda minha família, em especial Pai, Mãe e Irmão que nunca mediram esforços para que eu seguisse firme nos estudos, e proporcionaram a mim educação, um lar confortante e seguro, onde sempre busquei minhas forças e inspirações para seguir em frente com todos os projetos de vida. Ao meu orientador e amigo Prof. Dr. Matheus de Souza Lima Ribeiro, exemplo de pessoa em todos os quesitos, falta adjetivos que descreve tamanhas qualidades, que mesmo com muitos afazeres, sempre doou seu tempo para me ajudar sendo essencial para elaboração e condução deste trabalho.
    [Show full text]
  • Boletim Epidemiológico Bahia – COVID-19
    Nº 399 - 27/04/2021 Situação Epidemiológica Atual Na Bahia, nas últimas 24 horas, foram registrados 4.076 casos de Covid-19 (taxa de crescimento de +0,5%) e 3.494 recuperados (+0,4%). Dos 889.931 casos confirmados desde o início da pandemia, 856.110 já são considerados recuperados, 15.627 encontram- se ativos e 18.194 tiveram óbito confirmado. Foram considerados para os casos confirmados: critérios laboratoriais (RT-PCR, imunológicos e teste rápidos), critérios clínico-epidemiológico e clínico imagem. Tabela 1. Distribuição dos casos de COVID-19, segundo situação da investigação. Bahia, 2020-2021*. Classificação Casos N % Confirmados laboratorialmente RT-PCR 531458 23,35 Confirmados laboratorialmente imunológico 3073 0,14 Confirmados laboratorialmente teste rápido 346137 15,21 Confirmados clínico epidemiológico 6052 0,27 Confirmados clínico imagem 1120 0,05 Aguardando validação dos municípios* 2091 0,09 Total 889931 39,11 Descartados 1191910 52,38 Em investigação 193784 8,52 Total 2275625 100 *Casos confirmados de covid-19 cuja condição clinica permanece sendo acompanhada ou aguardando autorização pelos municipios. Fonte: e-SUS-Ve/ Divep e GAL/Lacen, dados obtidos em 27/04/2021. Figura 1. Distribuição do acumulado de casos confirmados por Covid-19 por semana epidemiológica Bahia, 2020-2021.** Na Figura 1, observa-se que da 14ª Semana Epidemiológica (SE) de 2020 a 16º SE de 2021 houve um aumento do número de casos confirmados de COVID-19 na Bahia, com incremento de 262.043,75% de casos nesse período. Página 2/19 Até 27/04/2021 no Estado da Bahia, o coeficiente de incidência foi de 5.983,51/100.000 habitantes.
    [Show full text]
  • Filling the Distribution Gap of Boana Exastis (Anura: Hylidae) Within Bahia State, with an Updated Geographic Distribution Map
    Herpetology Notes, volume 13: 773-775 (2020) (published online on 24 September 2020) Filling the distribution gap of Boana exastis (Anura: Hylidae) within Bahia State, with an updated geographic distribution map Arielson dos Santos Protázio1,* and Airan dos Santos Protázio2 Boana exastis (Caramaschi and Rodrigues, 2003) is et al., 2018, 2019) mountain ranges in the southwest a stream-breeding tree frog (snout-vent length ca. 88 area of the region known as “Recôncavo Baiano”. The mm) described from southeastern Bahia State, Brazil, second group occurs north of the São Francisco River, and endemic to the Atlantic Forest biome (Caramaschi in fragments of Atlantic Forest in Alagoas State, in and Rodrigues, 2003; Loebmann et al., 2008). Its dorsal the municipalities of Quebrangulo (Silva et al., 2008), colour pattern (similar to lichen) and the presence of Ibateguara (Bourgeois, 2010), Boca da Mata (Palmeira crenulated fringes on the arms and legs led Caramaschi and Gonçalvez, 2015), Maceió, Murici and Passo do and Rodrigues (2003) to determine that B. exastis Camaragibe (Almeida et al., 2016), and in Pernambuco belonged to the Boana boans group, and revealed that it State, in the municipalities of Jaqueira (Private Reserve was closely related to B. lundii (Burmeister, 1856) and of Natural Heritage - RPPN Frei Caneca; Santos and B. pardalis (Spix, 1824). Later, B. exastis was included Santos, 2010) and Lagoa dos Gatos (RPPN Pedra within the Boana faber group (Faivovich et al., 2005). D’anta; Roberto et al., 2017). Comparisons between their acoustic features and calling This information reveals a gap regarding the sites indicated that B. exastis is more closely related to occurrence of B.
    [Show full text]
  • For Review Only
    Page 63 of 123 Evolution Moen et al. 1 1 2 3 4 5 Appendix S1: Supplementary data 6 7 Table S1 . Estimates of local species composition at 39 sites in Middle America based on data summarized by Duellman 8 9 10 (2001). Locality numbers correspond to Table 2. References for body size and larval habitat data are found in Table S2. 11 12 Locality and elevation Body Larval Subclade within Middle Species present Hylid clade 13 (country, state, specific location)For Reviewsize Only habitat American clade 14 15 16 1) Mexico, Sonora, Alamos; 597 m Pachymedusa dacnicolor 82.6 pond Phyllomedusinae 17 Smilisca baudinii 76.0 pond Middle American Smilisca clade 18 Smilisca fodiens 62.6 pond Middle American Smilisca clade 19 20 21 2) Mexico, Sinaloa, Mazatlan; 9 m Pachymedusa dacnicolor 82.6 pond Phyllomedusinae 22 Smilisca baudinii 76.0 pond Middle American Smilisca clade 23 Smilisca fodiens 62.6 pond Middle American Smilisca clade 24 Tlalocohyla smithii 26.0 pond Middle American Tlalocohyla 25 Diaglena spatulata 85.9 pond Middle American Smilisca clade 26 27 28 3) Mexico, Durango, El Salto; 2603 Hyla eximia 35.0 pond Middle American Hyla 29 m 30 31 32 4) Mexico, Jalisco, Chamela; 11 m Dendropsophus sartori 26.0 pond Dendropsophus 33 Exerodonta smaragdina 26.0 stream Middle American Plectrohyla clade 34 Pachymedusa dacnicolor 82.6 pond Phyllomedusinae 35 Smilisca baudinii 76.0 pond Middle American Smilisca clade 36 Smilisca fodiens 62.6 pond Middle American Smilisca clade 37 38 Tlalocohyla smithii 26.0 pond Middle American Tlalocohyla 39 Diaglena spatulata 85.9 pond Middle American Smilisca clade 40 Trachycephalus venulosus 101.0 pond Lophiohylini 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 Evolution Page 64 of 123 Moen et al.
    [Show full text]
  • From a Cocoa Plantation in Southern Bahia, Brazil
    NORTH-WESTERN JOURNAL OF ZOOLOGY 12 (1): 159-165 ©NwjZ, Oradea, Romania, 2016 Article No.: e151512 http://biozoojournals.ro/nwjz/index.html Diet of Dendropsophus branneri (Cochran, 1948) (Anura: Hylidae) from a cocoa plantation in southern Bahia, Brazil Indira Maria CASTRO1, Raoni REBOUÇAS1,2 and Mirco SOLÉ1,3,* 1. Programa de Pós-Graduação em Zoologia, Universidade Estadual de Santa Cruz, Rodovia Jorge Amado, Km. 16, Salobrinho, CEP: 45662-900 Ilhéus, Bahia, Brazil. 2. Programa de Pós-Graduação em Ciências Biológicas (Biologia Animal), Universidade Federal do Espirito Santo, Av. Fernando Ferrari, 514, Prédio Bárbara Weinberg, 29075-910 Vitória, Espirito Santo, Brazil. 3. Departamento de Ciências Biológicas, Universidade Estadual de Santa Cruz, Rodovia Jorge Amado, km. 16, Salobrinho, CEP: 45662-900 Ilhéus, Bahia, Brasil. *Corresponding author, M. Solé, E-mail: [email protected] Received: 11. June 2015 / Accepted: 18. September 2015 / Available online: 30. May 2016 / Printed: June 2016 Abstract. In this study we analyze the diet of a population of Dendropsophus branneri from a cocoa plantation in southern Bahia, Brazil. Frogs were captured monthly from August 2010 to July 2011. Stomach contents were retrieved through stomach-flushing and later identified to order level. Our results show that D. branneri feeds mainly on arthropds, such as Diptera, larval Lepidoptera and Araneae. Based on the identified food items and the low number of prey per stomach we conclude that the studied population of D. branneri uses a “sit and wait” strategy. We further conclude that stomach flushing can be successfully applied to frogs from a size of 14.4mm. Key words: trophic resources, stomach flushing, feeding habits, Hylidae, cabruca, Atlantic Rainforest.
    [Show full text]
  • Description of a New Species of Pseudopaludicola Miranda-Ribeiro, 1926 from the State of São Paulo, Southeastern Brazil (Anura, Leiuperidae)
    TERMS OF USE This pdf is provided by Magnolia Press for private/research use. Commercial sale or deposition in a public library or website is prohibited. Zootaxa 2681: 47–56 (2010) ISSN 1175-5326 (print edition) www.mapress.com/zootaxa/ Article ZOOTAXA Copyright © 2010 · Magnolia Press ISSN 1175-5334 (online edition) Description of a new species of Pseudopaludicola Miranda-Ribeiro, 1926 from the state of São Paulo, Southeastern Brazil (Anura, Leiuperidae) LUÍS FELIPE TOLEDO Museu de Zoologia "Prof. Adão José Cardoso", Instituto de Biologia (IB), Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), 13083- 970, Caixa Postal 6109, Campinas, São Paulo, Brazil. E-mail: [email protected] Abstract I describe here a new species of Pseudopaludicola (P. serrana) found in the southern limits of the Espinhaço mountain range in the state of Minas Gerais, Brazil. This new species is related to P. saltica and P. m u ru nd u and can be diagnosed by the following combination of characters: (1) long hindlimbs and absence of T-shaped terminal phalanges, (2) single, dark, and subgular vocal sac with dark longitudinal folds in males; (3) immaculate to light brown, nuptial pads in males that cover the external part of finger I; (4) SVL/HL greater than 2.7; and (5) advertisement call with dominant frequency above 5 kHz, pulse duration range between 13 and 23 ms, and mean interval between notes of 177 ms. Tadpoles and the advertisement call are also described. Key words: Anura, species description, Pseudopaludicola, tadpole, advertisement call Resumo No presente estudo é descrita uma nova espécie de Pseudopaludicola (P. serrana), encontrada limite sul da cadeia do Espinhaço, no estado de Minas Gerais, Brasil.
    [Show full text]
  • Reassessment of the Taxonomic Status Of
    European Journal of Taxonomy 679: 1–36 ISSN 2118-9773 https://doi.org/10.5852/ejt.2020.679 www.europeanjournaloftaxonomy.eu 2020 · Andrade F.S. et al. This work is licensed under a Creative Commons Attribution License (CC BY 4.0). Research article urn:lsid:zoobank.org:pub:CF5B7C1B-E51C-4147-ABF1-4B17A54C8067 Reassessment of the taxonomic status of Pseudopaludicola parnaiba (Anura, Leptodactylidae, Leiuperinae), with the description of a new cryptic species from the Brazilian Cerrado Felipe Silva de ANDRADE 1,*, Isabelle Aquemi HAGA 2, Mariana Lúcio LYRA 3, Thiago Ribeiro de CARVALHO 4, Célio Fernando Baptista HADDAD 5, Ariovaldo Antonio GIARETTA 6 & Luís Felipe TOLEDO 7 1,7 Laboratório de História Natural de Anfíbios Brasileiros (LaHNAB), Departamento de Biologia Animal, Instituto de Biologia, Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP), Campinas, São Paulo, Brazil. 1,2,6 Laboratório de Taxonomia e Sistemática de Anuros Neotropicais (LTSAN), Instituto de Ciências Exatas e Naturais do Pontal (ICENP), Universidade Federal de Uberlândia (UFU), Ituiutaba, Minas Gerais, Brazil. 1 Programa de Pós-Graduação em Biologia Animal, Instituto de Biologia, Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP), Campinas, São Paulo, Brazil. 3,4,5 Laboratório de Herpetologia, Departamento de Biodiversidade e Centro de Aquicultura (CAUNESP), Instituto de Biociências, Universidade Estadual Paulista (UNESP), Rio Claro, São Paulo, Brazil. * Corresponding author: [email protected] 2 Email: [email protected] 3 Email: [email protected] 4 Email: [email protected]
    [Show full text]
  • Amphibians from the Centro Marista São José Das Paineiras, in Mendes, and Surrounding Municipalities, State of Rio De Janeiro, Brazil
    Herpetology Notes, volume 7: 489-499 (2014) (published online on 25 August 2014) Amphibians from the Centro Marista São José das Paineiras, in Mendes, and surrounding municipalities, State of Rio de Janeiro, Brazil Manuella Folly¹ *, Juliana Kirchmeyer¹, Marcia dos Reis Gomes¹, Fabio Hepp², Joice Ruggeri¹, Cyro de Luna- Dias¹, Andressa M. Bezerra¹, Lucas C. Amaral¹ and Sergio P. de Carvalho-e-Silva¹ Abstract. The amphibian fauna of Brazil is one of the richest in the world, however, there is a lack of information on its diversity and distribution. More studies are necessary to increase our understanding of amphibian ecology, microhabitat choice and use, and distribution of species along an area, thereby facilitating actions for its management and conservation. Herein, we present a list of the amphibians found in one remnant area of Atlantic Forest, at Centro Marista São José das Paineiras and surroundings. Fifty-one amphibian species belonging to twenty-five genera and eleven families were recorded: Anura - Aromobatidae (one species), Brachycephalidae (six species), Bufonidae (three species), Craugastoridae (one species), Cycloramphidae (three species), Hylidae (twenty-four species), Hylodidae (two species), Leptodactylidae (six species), Microhylidae (two species), Odontophrynidae (two species); and Gymnophiona - Siphonopidae (one species). Visits to herpetological collections were responsible for 16 species of the previous list. The most abundant species recorded in the field were Crossodactylus gaudichaudii, Hypsiboas faber, and Ischnocnema parva, whereas the species Chiasmocleis lacrimae was recorded only once. Keywords: Anura, Atlantic Forest, Biodiversity, Gymnophiona, Inventory, Check List. Introduction characteristics. The largest fragment of Atlantic Forest is located in the Serra do Mar mountain range, extending The Atlantic Forest extends along a great part of from the coast of São Paulo to the coast of Rio de Janeiro the Brazilian coast (Bergallo et al., 2000), formerly (Ribeiro et al., 2009).
    [Show full text]
  • Etar a Área De Distribuição Geográfica De Anfíbios Na Amazônia
    Universidade Federal do Amapá Pró-Reitoria de Pesquisa e Pós-Graduação Programa de Pós-Graduação em Biodiversidade Tropical Mestrado e Doutorado UNIFAP / EMBRAPA-AP / IEPA / CI-Brasil YURI BRENO DA SILVA E SILVA COMO A EXPANSÃO DE HIDRELÉTRICAS, PERDA FLORESTAL E MUDANÇAS CLIMÁTICAS AMEAÇAM A ÁREA DE DISTRIBUIÇÃO DE ANFÍBIOS NA AMAZÔNIA BRASILEIRA MACAPÁ, AP 2017 YURI BRENO DA SILVA E SILVA COMO A EXPANSÃO DE HIDRE LÉTRICAS, PERDA FLORESTAL E MUDANÇAS CLIMÁTICAS AMEAÇAM A ÁREA DE DISTRIBUIÇÃO DE ANFÍBIOS NA AMAZÔNIA BRASILEIRA Dissertação apresentada ao Programa de Pós-Graduação em Biodiversidade Tropical (PPGBIO) da Universidade Federal do Amapá, como requisito parcial à obtenção do título de Mestre em Biodiversidade Tropical. Orientador: Dra. Fernanda Michalski Co-Orientador: Dr. Rafael Loyola MACAPÁ, AP 2017 YURI BRENO DA SILVA E SILVA COMO A EXPANSÃO DE HIDRELÉTRICAS, PERDA FLORESTAL E MUDANÇAS CLIMÁTICAS AMEAÇAM A ÁREA DE DISTRIBUIÇÃO DE ANFÍBIOS NA AMAZÔNIA BRASILEIRA _________________________________________ Dra. Fernanda Michalski Universidade Federal do Amapá (UNIFAP) _________________________________________ Dr. Rafael Loyola Universidade Federal de Goiás (UFG) ____________________________________________ Alexandro Cezar Florentino Universidade Federal do Amapá (UNIFAP) ____________________________________________ Admilson Moreira Torres Instituto de Pesquisas Científicas e Tecnológicas do Estado do Amapá (IEPA) Aprovada em de de , Macapá, AP, Brasil À minha família, meus amigos, meu amor e ao meu pequeno Sebastião. AGRADECIMENTOS Agradeço a CAPES pela conceção de uma bolsa durante os dois anos de mestrado, ao Programa de Pós-Graduação em Biodiversidade Tropical (PPGBio) pelo apoio logístico durante a pesquisa realizada. Obrigado aos professores do PPGBio por todo o conhecimento compartilhado. Agradeço aos Doutores, membros da banca avaliadora, pelas críticas e contribuições construtivas ao trabalho.
    [Show full text]