68 Cact Suc Mex (2012) 57(3):68-85
Evaluación del estado de conservación del peyote queretano Lophophora diffusa Croizat (Bravo), cactácea endémica del desierto Querétaro-Hidalguense, México
Díaz-Segura Omar1*, Jiménez-Sierra Cecilia Leonor1*, Matías-Palafox María Loraine1 & Vázquez-Díaz Erasmo1
Resumen
El “peyote queretano”, Lophophora diffusa, es una cactácea endémica de la región semiárida Querétaro-Hidalguense. Las poblaciones de esta especie son mermadas por el saqueo directo de individuos debido a sus supuestas propiedades químicas y curativas. Además, los sitios en donde habita están sujetos a transformaciones constantes por cambios de uso del suelo. La especie es señalada como amenazada (A) en la nom-059-semarnat-2010, como vulnerable (Vu) en la Lista Roja de la uicn y está incluida en el Apéndice ll de cites. Sin embargo, la asignación de estas categorías ha sido un tanto subjetiva debido a la carencia de información sobre muchos aspectos de la biología de la especie. En este trabajo se aplicó el Método de Evaluación del Riesgo de Extinción de las Especies Silvestres en México (mer) (Anexo I de la nom-059-semarnat-2010) con el fin de justificar la re-categorización deL. diffusa como especie en peligro de extinción (P). Palabras clave: Conservación, disturbio, especie en peligro, mer, Peyote.
Abstract
The “peyote queretano” Lophophora diffusa, is an endemic cactus from the semiarid region Queretaro-Hidalguense. Their populations have decreased by direct plunder of individuals due to their supposed healing and chemical properties. In addition, sites are subject to constant changes in land use. The species is designated as threatened (A) in the nom-059-semarnat-2010, as Vulnerable (VU) in the iucn Red List and is listed in Appendix II of cites. However, the designation of this species into those categories is somewhat subjective because of the lack of information on many aspects of the biology of the species. In this paper we apply the “Método de Evaluación del Riesgo de Extinción de las Especies Silvestres en México” (mer) (Annex I of the nom-059-semarnat-2010) to justify the reclassification ofL. diffusa as endangered species (P). Key words: Conservation, disturbance, endangered species, mer, Peyote.
1 Departamento de Biología, Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa, Apartado postal 55-535, CP 09340 México, D. F., México. *Correspondencia: [email protected], [email protected] Vol. 57 No. 3 2012 69 Ma. Loraine Matias-Palafox FOTO 1. Individuos de Lophophora diffusa o “peyote queretano” en su hábitat natural (Qro).
Introducción tendidos de líneas eléctricas y telefónicas, los asentamientos humanos, la extracción La familia Cactaceae se encuentra confor- de materiales para la construcción y la mada por un grupo de plantas nativas del construcción de presas, así como la colecta Continente Americano y se distribuyen ilegal y el comercio nacional e internacional principalmente en las regiones áridas y (Reyes & Terrazas 1991; Mandujano et al. semiáridas desde Canadá hasta Argentina 2002; Nobel 2002; Ortega-Baes & Godínez- (Bravo-Hollis 1978; Anderson 2001). México Álvarez 2005). Aunado a esto, las cactáceas posee una alta riqueza de especies de cactá- poseen características que las hacen más ceas. Se han registrado más de 900 de las cua- vulnerables a las perturbaciones ambienta- les aproximadamente el 84% son endémicas les, tales como: una restringida distribución (Bravo-Hollis 1978; Guzmán et al. 2003; geográfica, ciclos de vida largos y bajas tasas Ferrer-Cervantes et al. 2012). La principal de crecimiento individual (Godínez-Álvarez amenaza para la familia Cactaceae proviene et al. 2003; Arias et al. 2005; Ortega-Baes & de las actividades humanas, tales como: la Godínez-Álvarez 2005). modificación del hábitat para la agricultu- En la zona árida Querétaro-Hidalguense ra, la ganadería, el desarrollo industrial, la –una región discontinua perteneciente al construcción de caminos y carreteras, los desierto Chihuahuense–, la familia Cac- 70 taceae está representada por alrededor de Desafortunadamente las poblaciones co- 100 especies, de las cuales una quinta parte nocidas de L. diffusa se encuentran cercanas se encuentran como especies amenazadas. a sitios ocupados por poblaciones humanas, (Hernández-Oria et al. 2003; Scheinvar 2004; algunas han quedado en terrenos privados y Sánchez-Martínez et al. 2006; Hernández- otras en zonas federales, lo que a provocado Oria et al. 2007). Los ambientes naturales con el paso del tiempo que los sitios favora- del estado de Querétaro –al igual que otros bles para su establecimiento, se transformen. ambientes de la zona centro del país–, se han Además estas plantas están expuestas a la visto afectados continuamente debido a cam- extracción directa y son sujetas a comercio bios de uso de suelo con fines urbanos e indus- y trafico ilegal. La extracción de individuos triales. Esto ha reducido la cubierta vegetal y se debe a su uso ornamental y sobre todo ha incrementado el riesgo de extinción de las a que se le atribuye equivocadamente las especies endémicas que presentan hábitats de mismas propiedades químicas y curativas de distribución reducidos. Una de estas especies otra especie congénere, Lophophora williamsii en peligro es el peyote queretano Lophophora (Lem. ex Salm-Dyck) J.M. Coult., la cual es diffusa (Hernández-Oria et al. 2003). una especie que se distribuye desde la región Lophophora diffusa Croizat (Bravo) es sur de Estados Unidos de América hasta el una cactácea endémica y exclusiva del es- Norte de la República Mexicana, ocupando tado de Querétaro, aunque algunos autores los estados de Chihuahua, Coahuila, Nuevo mencionan que hace una década era posible León, San Luis Potosí, Tamaulipas y Zaca- encontrarla en Hidalgo (Guzmán et al. 2003; tecas (Guzmán et al. 2003; Anderson 2007). Scheinvar 2004). Debido al saqueo al que sus poblaciones El peyote queretano es una planta no han estado expuestas, el peyote queretano ramificada aunque en ocasiones pueden en- ha sido considerado como una especie contrarse nuevos brotes a los lados del tallo Amenazada (A) en la nom-059-semar- principal, lo que da lugar a la formación de nat-2010, como Vulnerable (Vu) por la grandes clones extendidos (Fotos 5 y 8). Su Unión Internacional para la Conservación tallo es globoso y algo aplanado, de 2 a 7 cm de la Naturaleza (iucn 2012) e incluida de altura y 5 a 12 cm de diámetro, es suave en el Apéndice II de la Convención sobre y suculento de color verde amarillento. Las el Comercio Internacional de Especies plantas jóvenes poseen escasos tubérculos de Flora y Fauna Silvestres (cites 2012). anchos, redondeados y grandes. Las plantas Sin embargo, hasta ahora ha existido una adultas poseen hasta 13 costillas espiraladas carencia de datos biológicos que sustenten poco definidas. Las aréolas son circulares estas categorizaciones. de hasta 3 mm de diámetro, se encuentran La Norma Oficial Mexicana nom- provistas de un pincel pequeño de pelos 059-semarnat-2010, tiene como propósito blancos y cortos (Foto 1). Sus flores son de señalar a las especies o poblaciones de flora y color blanco, a veces blanco amarillento. fauna silvestres que se encuentran en riesgo El polen es colpado. El fruto es una baya en la República Mexicana y establece los claviforme. Las semillas son piriformes de criterios de inclusión, exclusión o cambio de 1 a 1.5 mm de longitud y de testa negra. categoría de riesgo para las especies o pobla- (Bravo-Hollis & Sánchez-Mejorada 1991). ciones mediante el empleo del Método de Vol. 57 No. 3 2012 71 Omar Díaz-Segura
FOTO 2. Relleno sanitario instalado en la localidad Ermita. Se puede observar que las bolsas de plástico cubren la comunidad vegetal. Omar Díaz-Segura FOTO 3. Ganado asnar feral en el sitio Ermita. El ganado asnar ramonea plantas perennes las cuales pueden servir como nodrizas para L. diffusa. 72 Omar Díaz-Segura FOTO 4. Alteración del hábitat de L. diffusa por la ampliación y modernización de la carretera federal 120. Tramo carretero Cadereyta-Peñamiller. Ma. Loraine Matias-Palafox FOTO 5. Organismo clonal de L. diffusa establecido en un área sin vegetación en el sitio Solidaridad. Vol. 57 No. 3 2012 73 Erasmo Vázquez-Díaz FOTO 6 Agujero dejado tras la extracción de un individuo de L. diffusa.
Evaluación del Riesgo de Extinción (mer). vivos en confinamiento o fuera del Territo- El mer para especies vegetales, se basa en rio Mexicano. (semarnat 2010). cuatro criterios independientes a los cuales El objetivo de este trabajo fue evaluar a se les asignan valores numéricos: criterio A, través del Método de Evaluación del Riesgo de características de la distribución geográfica Extinción de las Especies Silvestres en México del taxón; criterio B, características del há- (mer), el estado de conservación del peyote bitat con respecto al desarrollo natural del queretano, Lophophora diffusa, considerando la taxón; criterio C, vulnerabilidad biológica información de diferentes estudios realizados intrínseca del taxón y criterio D, impacto hasta la fecha y tomando en consideración de la actividad humana sobre el taxón. Los las observaciones de campo realizadas en una cuatro criterios tienen la misma importan- población durante dos años continuos. cia y el valor máximo que se obtiene para cada uno de ellos es 1. La norma acentúa Material y métodos cuatro categorías de riesgo y estas se esta- blecen dependiendo del puntaje obtenido: Criterio A: Amplitud de la distribución Mayor o igual a 1.5 y menor que 1.7=sujeta del taxón en México. a protección especial (Pr); mayor a 1.7 y Para determinar la distribución geográfica de L. menor que 2=amenazada (A); mayor o diffusa, se realizaron consultas de herbario (Her- igual que 2=en peligro de extinción (P) y bario Nacional de México, MEXU, IBUNAM) Probablemente extinta en medio silvestre y se recabó información en el Jardín Botánico (E)=aquella especie nativa de México cuyos Regional de Cadereyta “Ing. Manuel González ejemplares en vida libre dentro de la Repú- de Cosío” (Querétaro). Además se realizó una blica Mexicana han desaparecido, y de la búsqueda bibliográfica para ubicar los sitios cual se conoce la existencia de ejemplares donde se habían reportado poblaciones de esta 74 especie. Tomando en cuenta la información la metodología de evaluación del disturbio del obtenida, se realizaron exploraciones de campo hábitat propuesto por Martorell & Peters (2000). durante el periodo 2010-2011. Con ello se con- siguió identificar las poblaciones aún existentes Resultados y discusión y se recorrieron zonas aledañas que presentaban hábitats similares a los reportados para la especie. Criterio A: Amplitud de la distribución Todas las poblaciones encontradas de L. diffusa del taxón en México. fueron georreferenciadas y ubicadas en un mapa Lophophora diffusa se encuentra distribuida de la región (Programa Arc View; versión 3.2a). en una pequeña parte de la provincia bio- geográfica del Altiplano sur (Zacatecano- Criterio B: Estado del hábitat con Potosino) (conabio 1997). Los antece- respecto al desarrollo natural del taxón. dentes bibliográficos señalan que el área Para evaluar el estado del hábitat natural se ocupada por la especie es muy pequeña: Fitz registraron las características bióticas (tipo de Maurice y Fitz Maurice (2002) estimaron vegetación y especies acompañantes) y abióticas que la extensión del área ocupada por la es- (altitud, pendiente, pedregosidad y tipo de suelo) pecie es de 400 km2, mientras que Anderson de los sitios en donde se presenta la especie. (2007) estimó un área de 775 km2. Nosotros, a partir de la información Criterio C: Vulnerabilidad biológica del obtenida de los especímenes herborizados, taxón. de los registros bibliográficos y de los reco- En cada localidad visitada se estimó la densidad rridos realizados en campo, ubicamos diez de la población de peyotes. Para ello se utilizaron localidades. Sólo una de ellas hace referencia transectos de distintas medidas tomando en al estado de Hidalgo, mientras que el resto cuenta el área de cada sitio donde se presentaba se encuentran en el Estado de Querétaro. La la especie. En el sitio Ermita se realizaron censos distribución histórica señala que la especie poblacionales en dos años consecutivos (2010- ocupaba diversas localidades dentro del mu- 2011), de donde se obtuvieron los datos del patrón nicipio de Cadereyta en Querétaro y la única de distribución intrapoblacional, la asociación del población existente en el estado de Hidalgo peyote con elementos de la vegetación arbustiva, se encontraba en el municipio de Zimapán. la estructura poblacional (basada en cobertura de El rango latitudinal corría de los 21° 03’ (San los individuos en cm2) y se estimó la dinámica Juanico) a los 20° 41’ (Bella vista del Río), poblacional a través del calculo de la tasa finita de lo que representa una distancia máxima de crecimiento poblacional l. Aunado a esto, visitas 42.5 km. En lo que se refiere a longitud, la es- mensuales permitieron obtener datos sobre la fe- pecie se presentaba desde los 99° 29’ (Xajhá) nología reproductiva y conocer algunos aspectos a los 99° 48’ (San Juanico) lo que representa de la biología reproductiva como el tiempo de vida una distancia máxima de 37.5 km (Figura 1). de la flor y visitantes florales. Nuestras observaciones muestran que cinco de las diez localidades reportadas han Criterio D: Impacto de la actividad desaparecido: Bellavista del Río, La florida, humana sobre el taxón. Cadereyta, Cadereyta 1 y Xajhá (Cuadro 1). El impacto de la actividad humana sobre las El área del polígono que conforman las poblaciones de L. diffusa se determinó utilizando cinco localidades existentes, ocupa un área Vol. 57 No. 3 2012 75 =Jardín OI OI AGR AGR OI OI AGR OI AGR OI OI OI AGR AGR jbrc Perturbación 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 Población extinta=0 presente=1 vegetal Comunidad Matorral xerófilo Matorral xerófilo Matorral xerófilo Matorral xerófilo Matorral xerófilo Matorral xerófilo Matorral xerófilo Matorral xerófilo Matorral xerófilo Matorral xerófilo 1393 1891 1498 1650 1443 1684 1393 1740 1425 1934 msnm Altitud 99 48’ 99° 34’ 99° 43’ 99° 41’ 99° 46’ 99° 46’ 99° 45’ 99° 42’ 99° 44’ 99° 29’ Longitud . Para el caso de los ejemplares de herbario se presenta su número. L. diffusa . Para el caso de los ejemplares 20° 41’ 20° 56’ 20° 57’ 20° 58’ 20° 52’ 21° 03’ 21° 03’ 20° 53’ 20° 58’ 20° 43’ Latitud Zimapán Cadereyta Cadereyta Cadereyta Cadereyta Cadereyta Cadereyta Cadereyta Peñamiller Peñamiller Municipio =Herbario Nacional de México. Perturbación: OI=Obras Infraestructura; AGR=Agricultura. mexu Estado Hidalgo Querétaro Querétaro Querétaro Querétaro Querétaro Querétaro Querétaro Querétaro Querétaro ) ) ) ) Localización geográfica y características de las poblaciones de poblaciones las de características y geográfica Localización -769114) -733956) -649057) -1249495) -1148219) jbrc jbrc jbrc jbrc Xajhá ( ( Ermita ( ( (Fuente) La Florida Cadereyta Peñamiller Localidad Solidaridad San Juanico Cadereyta 1 mexu mexu mexu Agua del Ángel mexu mexu ( ( ( ( ( Bellavista del Río (Obs. Personales) Botánico Regional de Cadereyta; CUADRO 1. 76 Omar Díaz-Segura FOTO 7. Individuos de L. diffusa desenterrados en el sitio Agua del Ángel. Ma. Loraine Matias-Palafox FOTO 8. Ejemplar de L. diffusa en donde se aprecia la ramificación a partir de la raíz tuberosa. Escala en pulgadas. Vol. 57 No. 3 2012 77 Ma. Loraine Matias-Palafox FOTO 9. Pequeño grupo de hormigas (Formicidae), sobre el fruto de L. diffusa. Estos insectos ramonean los frutos dejando expuestas las semillas. 78 Especies acompañantes Karwinskia mollis, Lippia graveolens, Acacia vernicosa, Fouquieria splendens, Bursera fagaroides, Jatropha dioica, Prosopis laevigata, Hectia sp, Opuntia microdasys, O. imbricata, Thelocactus sp, Mammillaria elongata, sp. Karwinskia mollis, Lippia graveolens, Acacia vernicosa, Mimosa biuncifera, Fouquieria splendens, Jatropha dioica, Prosopis laevigata, Hectia sp, Cnidoscolus tubulosus, Bursera fagaroides, Myrtillocactus geometrizans, Opuntia microdasys, O. imbricata, streptacanta, Echinocactus platyacanthus, Astrophitum ornatum, Mammillaria elongata. Larrea tridentata, Karwinskia mollis, Lippia graveolens, Acacia vernicosa, Mimosa biuncifera, Fouquieria splendens, Jatropha dioica, Prosopis laevigata, Hectia sp, Myrtillocactus geometrizans, Opuntia microdasys, O. Leptocaulis, imbricata, Echinocactus platyacanthus, Thelocactus sp, Mammillaria elongata, Coryphanta sp. Larrea tridentata, Fouquieria splendens, Jatropha dioica, Euphorbia antisyphilitica, Hectia sp, Prosopis laevigata, Myrtillocactus geometrizans Opuntia microdasys, O. Leptocaulis, imbricata, Thelocactus sp, Ferocactus sp, Mammillaria Coryphanta sp. Larrea tridentata, Fouquieria splendens, Jatropha dioica, Bursera fagaroides, Hectia sp, Prosopis laevigata, Myrtillocactus geometrizans, Echinocactus platyacanthus, Opuntia microdasys, O. Leptocaulis, Thelocactus sp, Mammillaria sp, Coryphantha Strombocactus sp. L. diffusa . xerófilo xerófilo xerófilo xerófilo xerófilo vegetal Matorral Matorral Matorral Matorral Matorral micrófilo micrófilo micrófilo micrófilo micrófilo Comunidad 650 6 575 1 800 2 640 1 155 totales Individuos ) 2 0.11 0.09 0.13 0.04 0.03 (ind/m Densidad 0.08 ± 0.02 EE 97 108 142 472 525 censados Individuos ) 2 755 (m 1 023 1 590 10 500 19 250 Área muestreada 0 7 0 25 30 (º) Pendiente ) 2 3 000 5 000 20 000 66 000 38 500 132 500 (m Área estimada Localidad Total Peñamiller San Juanico Agua del Ángel Solidaridad CUADRO 2. Características demográficas y especies acompañantes de las poblaciones Ermita Vol. 57 No. 3 2012 79 Karwinskia mollis, Lippia graveolens, Acacia vernicosa, Fouquieria splendens, Bursera fagaroides, Jatropha dioica, Prosopis laevigata, Hectia sp, Opuntia microdasys, O. imbricata, Thelocactus sp, Mammillaria elongata, sp. Karwinskia mollis, Lippia graveolens, Acacia vernicosa, Mimosa biuncifera, Fouquieria splendens, Jatropha dioica, Prosopis laevigata, Hectia sp, Cnidoscolus tubulosus, Bursera fagaroides, Myrtillocactus geometrizans, Opuntia microdasys, O. imbricata, streptacanta, Echinocactus platyacanthus, Astrophitum ornatum, Mammillaria elongata. Larrea tridentata, Karwinskia mollis, Lippia graveolens, Acacia vernicosa, Mimosa biuncifera, Fouquieria splendens, Jatropha dioica, Prosopis laevigata, Hectia sp, Myrtillocactus geometrizans, Opuntia microdasys, O. Leptocaulis, imbricata, Echinocactus platyacanthus, Thelocactus sp, Mammillaria elongata, Coryphanta sp. Larrea tridentata, Fouquieria splendens, Jatropha dioica, Euphorbia antisyphilitica, Hectia sp, Prosopis laevigata, Myrtillocactus geometrizans Opuntia microdasys, O. Leptocaulis, imbricata, Thelocactus sp, Ferocactus sp, Mammillaria Coryphanta sp. Larrea tridentata, Fouquieria splendens, Jatropha dioica, Bursera fagaroides, Hectia sp, Prosopis laevigata, Myrtillocactus geometrizans, Echinocactus platyacanthus, Opuntia microdasys, O. Leptocaulis, Thelocactus sp, Mammillaria sp, Coryphantha Strombocactus sp.
FIGURA 1. Localidades registradas de L. diffusa. La mitad de ellas han desaparecido (observaciones de 2010-2011): 1) San Juanico; 2) Peñamiller; 3) Solidaridad; 4) Ermita; 5) Agua del Ángel; 6) La florida; 7) Cadereyta 1; 8) Cadereyta; xerófilo xerófilo xerófilo xerófilo xerófilo Matorral Matorral Matorral Matorral Matorral micrófilo micrófilo micrófilo micrófilo micrófilo 9) Bellavista del Río; 10) Xajhá. 650 6 575 1 800 2 640 1 155
30 0.11 0.09 0.13 0.04 0.03 25 0.08 ± 0.02 EE
20 97 108 142 472 525
15 755 1 023 1 590 10 500 19 250 10 % de individuos 0 7 0 25 30 5
0 3 000 5 000 20 000 66 000 38 500 132 500 P J A1 A2 A3 A4
Categoría
FIGURA 2. Categorías de los individuos de L. diffusa a partir de su cobertura en cm2 (N=380). Total Peñamiller San Juanico Agua del Ángel Solidaridad Ermita Plántula (P), Juvenil (J), Adulto 1 (A1), Adulto 2 (A2), Adulto 3 (A3), Adulto 4 (A4). 80
50
45
40
35
30
25
20
15
10 % Estructuras reproductoras 5
0
Meses % Flores % Frutos
FIGURA 3. Fenología reproductiva de L. diffusa de noviembre del 2010 a noviembre del 2011 en el sitio Ermita. de tan solo 50 km2, lo cual representa un tidades o en la mayoría de los casos ausentes octavo de la superficie calculada por Fitz (Scheinvar 2004; Anderson 2007). Maurice y Fitz Maurice en 2002 o un 6.5% L. diffusa ha sido reportada en altitudes del área calculada por Anderson (Anderson que van de 1393 a 1934 msnm, puntual- 2007). mente Anderson (2007) reporta que se El área de la distribución actual de la encuentra a una altitud de 1500 msnm. En especie resulta ser menor al 1% del territorio nuestras observaciones encontramos que nacional (ca. 1 964 000 km2). Debido a lo las poblaciones existentes se distribuyen anterior, el puntaje asignado para el criterio de los 1390 a los 1500 msnm. A es de 0.73. El tipo de vegetación al que se en- cuentra asociada la especie es el matorral Criterio B: Estado del hábitat con xerófilo en donde las especies acompa- respecto al desarrollo natural del taxón. ñantes principales son: Larrea tridentata L. diffusa se establece principalmente en pla- Coville, Acacia vernicosa Standley, Mimosa nicies y en ocasiones en la parte inferior de depauperata Bentham, Agave lechuguilla las laderas de los cerros sobre lajas de lutita Torrey, Fouquieria splendens Engelmann, de origen calcáreo. Estos suelos son pedre- Prosopis laevigata (Humboldt & Bonpland gosos con un pH básico (de 7.9 a 8.3), ricos ex Willdenow) M. C. Johnston, Bursera en carbonatos y pobres en iones de amonio, fagaroides Engler, Cnidoscolus tubulosus I. M. así mismo, los elementos como el fosforo, Johnston, Euphorbia antisyphilitica Zuccari- potasio, hierro, cloro, sulfatos, manganeso ni, Jatropha dioica Sessé, Karwinskia mollis y aluminio se encuentran en pequeñas can- Schlechtendal, Lippia graveolens Kunth, Vol. 57 No. 3 2012 81 Omar Díaz-Segura FOTO 10. Crecimiento cespitoso de L. diffusa bajo la fronda de Acacia vernicosa en el sitio Ermita.
Yucca filifera Chabaud, Opuntia microdasys 2004), la especie solamente se distribuye (Lehmann) Pfeiffer, O. stenopetala Engel- en algunos parches muy limitados dentro mann, Echinocactus platyacanthus Link & de este matorral. Debido a la especificidad Otto, Mammillaria elongata de Candolle, del hábitat donde se desarrolla la especie y Neolloydia conoidea (de Candolle) Britton & a su susceptibilidad, se le asignó el puntaje Rose, Strombocactus disciformis (de Cando- de 0.89 a este criterio. lle) Britton & Rose, Thelocactus leucacanthus (Zuccarini) Britton & Rose, Coryphantha Criterio C: Vulnerabilidad biológica del sp. (Engelmann) Lemaire, entre otras. taxón. (Scheinvar 2004). La densidad encontrada para L. diffusa en A pesar de que el tipo de vegetación las distintas localidades visitadas va de 0.03 donde ocurre L. diffusa es de amplia distribu- individuos/m2 en Ermita hasta 0.13 indivi- ción, ya que el matorral xerófilo ocupa cerca duos/m2 en Agua del Ángel. La densidad del 28% del estado de Querétaro (Scheinvar promedio, tomando en cuenta los datos 82
CUADRO 3. Índice de disturbio ID (Martorell y Peters 2000), de las cinco poblaciones existentes de L. diffusa y valor porcentual por factor de disturbio: ganadería, actividades humanas y deterioro natural del hábitat.
% Actividades hu- % Deterioro natural Sitio ID % Ganadería manas del hábitat
Solidaridad 62.3 6.1 64.7 29.1
Ermita 50.4 30.3 33.2 36.5
Agua del Ángel 38.9 11.8 38.1 50.2
San Juanico 56.6 4.3 63.7 32.1
Peñamiller 37.7 30.7 17.6 51.7
(promedio) 49.2 16.6 43.4 39.9 obtenidos de todas las poblaciones, es de presentan una altura inferior a 2 cm, mien- 0.08 ± 0.02 EE individuos/m2 (Cuadro 2). tras que los individuos ramificados presen- Las densidades obtenidas son similares a las tan una atura media de 2.5 ± 0.25 cm. La es- reportadas por Islas-Huitrón (1999) para la tructura poblacional de L. diffusa –estimada especie L. williamsii en sitios severamente a partir de la cobertura en cm2–, presenta un alterados, lo que podría indicar que los sitios patrón multimodal encontrándose un bajo en donde ocurre L. diffusa se encuentran con porcentaje de individuos en la categoría de un cierto grado de perturbación. plántulas, así como en algunas categorías Tomando en cuenta el área estimada de de adultos (Figura 2). los pequeños parches donde se encuentra la La tasa finita de crecimiento poblacional especie y las densidades obtenidas en cada l, encontrada en el sitio Ermita (2010- una de ellas, hemos determinado que actual- 2011), fue inferior a la unidad, y se observó mente se cuenta con un aproximado de tan una disminución del 21% de los individuos sólo 6 575 individuos en hábitat natural. iniciales (Díaz-Segura et al. en preparación). Los censos realizados en el sitio Ermita La reproducción comienza cuando los nos permitieron determinar que sólo el 16% organismos alcanzan cerca de 4.5cm de de los individuos son ramificados es decir que diámetro. La floración se presenta de marzo presentan varias cabezas. La distribución es- a abril y de julio a octubre (Figura 3). La an- pacial intra-poblacional es agregada y un alto tesis es diurna y las flores viven de dos a tres porcentaje de individuos (78%) se encuen- días. Los principales visitantes florales son tran bajo la protección del dosel de alguna insectos del orden Hymenoptera. Los frutos planta perenne, presentándose preferencias tardan en madurar de 4 a 6 meses, al iniciar hacia algunos elementos arbustivos como ha la fructificación son pequeños y de color sido señalado en estudios anteriores (Zuñiga blanco y conforme maduran se vuelven de et al. 2005; Santini et al. 2007) (Foto 10). color rosa claro y después magenta (Foto 9). Los peyotes apenas sobresalen del suelo. Las semillas tienen un peso promedio Los individuos no ramificados generalmente de 1 ± 0.1 mg (Díaz-Segura et al. en prepa- Vol. 57 No. 3 2012 83 ración) y según Trujillo-Hernández (2002) que demuestran la ausencia o presencia presentan fotoblastismo positivo. en diminutas cantidades de los alcaloides En lo que se refiere a germinación, Rojas- encontrados en L. williamsii (Todd 1969; Aréchiga (datos no publicados) obtuvo un Bruhn & Holmstedt 1974; Anderson 2007; porcentaje de germinación del 82.6% a Aragane et al. 2011). 25 °C. Trujillo-Hernández (2002) obtuvo Históricamente se han reportado im- un porcentaje de germinación por arriba portantes extracciones de ejemplares de L. del 50% a 25 °C aplicando tratamientos diffusa en el estado de Querétaro. Anderson de escarificación y giberelinas. Sánchez- (2007) menciona un reporte de extracción Martínez et al. (2006) obtuvieron un 47% masiva al Norte del poblado de Vizarrón en de germinación con temperatura alternante 1967. También hace mención que en 1991 de 26/16 °C y una sobrevivencia del 97% se confiscó en Holanda un envío de 7 200 a los tres meses de desarrollo. El puntaje plantas de las cuales 1 206 eran ejemplares asignado a este criterio fue de 0.57. de L. diffusa y el resto de L. williamsii. En nuestras observaciones (2010-2011) Criterio D: Impacto de la actividad pudimos constatar la extracción de plantas humana sobre el taxón. en el sitio Ermita y Agua del Ángel (Foto Las actividades antropogénicas son las prin- 5). En esta última localidad se encontraron cipales causas de perturbación en los lugares plantas desenterradas y agrupadas a la orilla donde habita L. diffusa. A los alrededores de una vereda, al parecer en espera de ser de las poblaciones existentes y extintas se recogidas (Foto 6). pueden observar obras de infraestructura y Aunado a esto, Scheinvar (2004) hace desarrollo humano tales como: ampliación mención sobre la existencia de laboratorios y mantenimiento de carreteras, colocación clandestinos donde se extrae el jugo de las de puentes, asentamientos humanos, tendi- plantas y se envía a laboratorios farmacéu- dos de líneas eléctricas, ermitas, basureros ticos. Así mismo, la autora menciona que y zonas federales (retenes militares). En las poblaciones de peyote se han visto redu- suma, las actividades como la agricultura, cidas con el paso del tiempo y que algunas el ramoneo causado por el ganado asnar de ellas ya se encuentran extintas. feral y la extracción de leña son actividades El análisis de disturbio realizado en las que complementan el empobrecimiento del cinco poblaciones siguiendo la metodología hábitat (Fotos 2, 3 y 4). de Martorell y Peters (2000), señalan que Por otro lado, las poblaciones de L. aunque los factores de transformación diffusa han sido victimas de colecta y trá- presentan diferencias entre sitios, el valor fico ilegal por parte de coleccionistas y por medio de perturbación de los sitios es alto personas aficionadas a experimentar sus (promedio=49.2 puntos) (Cuadro 3). El efectos psicotrópicos debido a que se le atri- puntaje asignado a este criterio fue de 0.8. buyen las mismas características químicas que contiene L. williamsii, especie con gran Conclusión cantidad de alcaloides capaces de alterar los sentidos, esto a pesar de que existen estu- De acuerdo con la Norma Oficial Mexica- dios químicos sobre ejemplares de L. diffusa na nom-059-semarnat-2010, mediante 84 la aplicación del Método de Evaluación del 2011. Peyote identification on the basis Riesgo de Extinción (mer), el puntaje to- of differences in morphology, mescaline tal obtenido de la evaluación de los cuatro content and trnL/trnF sequence between criterios anteriormente mencionados es de Lophophora williamsii and L. diffusa. J Nat 3.0, el cual corresponde a una especie en Med. 65:103-110. Peligro de Extinción (P). Por lo que propo- Arias S, Guzmán U, Mandujano MC, Soto-Galván nemos que L. diffusa sea re-categorizada en M & Golubov J. 2005. Las especies mexicanas la nom-059-semarnat-2010 de especie de cactáceas en riesgo de extinción I. una Amenazada (A) a especie en Peligro de comparación entre los listados nom-059- Extinción. Así mismo, se propone que la ecol-2001 (México), La lista roja (iucn) y especie sea re-categorizada en la Lista Roja cites. Cact Suc Mex. 50:100-125. de la iucn de especie Vulnerable (Vu) a Bravo-Hollis H. 1978. Las Cactáceas de México. especie en Peligro (EN) y que a su vez sea Vol. I. Universidad Nacional Autónoma de reubicada del Apéndice II al Apéndice I México. México. en el cites. Bravo-Hollis H & Sánchez-Mejorada H. 1991. Las cactáceas de México. Vol II. Universidad Agradecimientos Nacional Autónoma de México. México. Bruhn J G & Holmstedt B. 1974. Early peyote Agradecemos al personal del Jardín Botánico research: an interdiciplinary study. Econ Bot. Regional de Cadereyta “Ingeniero Manuel 28:353-390. González de Cosío” por la información brin- CITES. 2012. Apéndices I, II y III. Convención dada. Al Herbario Nacional mexu del Instituto sobre el comercio internacional de especies de Biología de la unam. A la Biól. Erika Arroyo amenazadas de fauna y flora silvestres. por su valiosa colaboración en el trabajo de
Para el Conocimiento y Uso de la Biodiver- rities in the Cactaceae. Biodivers Conserv. sidad. México D.F. 15:817-827. Hernández-Oria J G, Chávez-Martínez R J, Reyes J & Terrazas T. 1991. Cactáceas raras, Galindo-Sotelo G, Hernández-Martínez M amenazadas y en peligro de extinción de las M, Laguna-Solís G, Martínez-Romero R, colecciones del jardín botánico, ib-unam. Mendoza-Aguilar T, Sánchez-Hernández Amaranto 4:7-10. J L & Sánchez-Martínez E. 2003. Evalua- Sánchez-Martínez E, Chávez-Martínez R J, ción de aspectos ecológicos de una nueva Hernández-Oria J G & Hernández-Martí- población de Mammillaria mathildae Krae- nez M M. 2006. Especies de Cactaceae prio- henbuehl & Krainz en Querétaro. Cact Suc ritarias para la conservación en la zona árida Mex. 48:100-110. Queretano-Hidalguense. Consejo de ciencia y Hernández-Oria J G, Chávez-Martínez R J & tecnología del estado de Querétaro. México. Sánchez-Martínez E. 2007. Factores de Santini N, Flores-Moreno H, Ávila Muñoz M riesgo en las Cactaceae amenazadas de una E, Díaz Coránguez M, Gasteazoro Piñeiro región semiárida en el sur del desierto chi- F & Martorell C. 2007. La cobertura de huahuense, México. Interciencia. 32:728-734. espinas de los cactos determina que éstos Islas-Huitron H. 1999. Estudio ecológico de se establezcan bajo nodrizas con distinta Lophophora williamsii (Lem.) Coulter en una fenología. Cact Suc Mex. 52:36-45. comunidad vegetal perturbada del desierto Scheinvar L. 2004. Flora Cactológica del Estado de San Luis Potosí. Tesis Licenciatura. de Querétaro Diversidad y Riqueza. Fondo de Iztacala. unam. Cultura Económica. México D.F. IUCN. 2012. IUCN Red List of Threatened Todd J S. 1969. Thin-layer chromatography Species.