Plan de la présentation

 Rappel du contexte et des étapes précédentes  Présentation des résultats de la modélisation :  Données d’entrée  Choix des modèles  Résultats sous forme cartographique

 Rappel des étapes à venir

ARIA Technologies (19 décembre 2013) 2

Communes de la Zone d’Étude

28 Communes retenues pour l’étude Auffreville-Brasseuil Bouafle Breuil-Bois-Robert Épône Flins-sur-Seine Guerville Limay Mantes-la-Jolie Mantes-la-Ville Meulan Mézières-sur-Seine Mézy-sur-Seine Nézel Rosny-sur-Seine Verneuil-sur-Seine

ARIA Technologies (19 décembre 2013) 5 Domaine d’étude

 Domaine de 32,8 km par 13,3 km incluant les 28 communes retenues

 Mailles de 100m soit une grille de 329 points par 134 points

 Topographie et occupation des sols prises en compte dans les simulations

ARIA Technologies (19 décembre 2013) 6 Météorologie  Météorologie :  Station Météo- de Magnanville pour les mesures de vent (vitesse et direction), température, pluie ;  Station Météo-France de pour les observations de nébulosité (station la plus proche mesurant ce paramètre qui permet d’estimer la stabilité atmosphérique)  Données horaires sur l’année 2010 soit 8760 situations météo modélisées

Rose des vents sur Rose des vents sur l’année 2010 10 ans (2001- 2010)

ARIA Technologies (19 décembre 2013) 7 Emissions

 Sources prises en compte (émissions 2010) :  Sources industriels :  Cheminées prises individuellement dans le modèle  Si pas de données sur les caractéristiques des cheminées -> valeurs par défaut  Emissions continues sur l’année, excepté pour EDF (données disponibles heure par heure)  Trafic routier  Résidentiel et tertiaire : émissions à la commune projetées sur les zones urbaines à partir de l’occupation des sols  Trafic ferroviaire : émissions à la commune projetées sur les voies ferrées  Trafic fluvial : émissions à la commune projetées sur la Seine  Secteur agricole : émissions à la commune projetées sur les zones agricoles à partir de l’occupation des sols  Sources naturelles : émissions à la commune projetées sur les zones forestières à partir de l’occupation des sols ARIA Technologies (19 décembre 2013) 8 Emissions  Exemple : localisation des sources surfaciques liées au résidentiel et tertiaire

ARIA Technologies (19 décembre 2013) 9 Choix des modèles de dispersion

ARIA Technologies (19 décembre 2013) 10

Substances étudiées

 27 traceurs de risque pour le milieu Air

Polluant Phase du polluant Grandeurs calculées

Dioxyde de soufre (SO 2) gazeuse Concentrations en moyenne annuelle

Dioxyde d'azote (NO 2) gazeuse Concentrations en moyenne annuelle Acide chlorhydrique (HCl) gazeuse Concentrations en moyenne annuelle Ammoniac gazeuse Concentrations en moyenne annuelle Concentrations en moyenne annuelle particulaire PM10 Dépôts totaux sur le sol Concentrations en moyenne annuelle particulaire PM2,5 Dépôts totaux sur le sol Concentrations en moyenne annuelle particulaire Dioxines et Furannes Dépôts totaux sur le sol Métaux Concentrations en moyenne annuelle particulaire Antimoine, Arsenic, Baryum, Cadmium, Chrome, Cobalt, Dépôts totaux sur le sol Cuivre, Manganèse, Nickel, Plomb, Sélénium, Vanadium Concentrations en moyenne annuelle gazeuse Mercure Dépôts totaux sur le sol COVNM gazeuse Concentrations en moyenne annuelle 1,3 Butadiène, Acroléine, Benzène, Formaldéhyde Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques Concentrations en moyenne annuelle particulaire Naphtalène Dépôts totaux sur le sol

ARIA Technologies (19 décembre 2013) 12 Points d’intérêt

 Points d’intérêts pour lesquels les résultats de la modélisation seront précisés ID Type Commune J1 Jardins familiaux Épône J2 Jardins familiaux Limay J3 Jardins familiaux Mantes-la-Jolie J4 Jardins familiaux Mantes-la-Ville J5 Jardins familiaux Les Mureaux J6 Jardins familiaux Rosny-sur-Seine J7 Ferme de La haye Les Mureaux B1 Zone de baignade Vernueil-sur-Seine H1 Centre hospitalier "François Quesnay" Mantes-la-Jolie C1 Crèche collective "Pain d'épices" Mantes-la-Jolie C2 Crèche multi-accueil Maison de la Petite Enfance Mantes-la-Ville C3 Crèche multi-accueil "La Farandole" Aubergenville C4 Crèche "Le Petit Prince" Ecquevilly C5 Crèche multi-accueil "l’île aux enfants" Les Mureaux AIRPARIF Station permanente AIRPARIF Mantes-la-Jolie M1 Point AIRPARIF - Guerville Guerville M2 Point AIRPARIF - Guitrancourt Guitrancourt M3 Point AIRPARIF - Juziers Juziers M4 Point AIRPARIF - Limay Limay M5 Point AIRPARIF - Porcheville Porcheville E1 Ecole maternelle Jules Ferry Les Mureaux E2 Ecole maternelle Emile Zola Les Mureaux E3 Ecole maternelle Jean Moulin Aubergenville E4 Ecole maternelle Les Merisiers Mantes-la-Ville E5 Ecole maternelle Les Anémones Mantes-la-Jolie CA1 Captage AEP des Noues Porcheville Ha Habitations ARIA Technologies (19 Limaydécembre 2013) 13 Points d’intérêt

ARIA Technologies (19 décembre 2013) 14 Résultats de la modélisation

 Concentrations moyennes annuelles :

 Respect de la réglementation française en terme de qualité de l’air pour l’ensemble des polluants, excepté pour :

 Les particules fines inférieures à 2,5 µm ( PM2,5 ) : la concentration en PM2.5 calculée dans la zone la plus exposée du domaine d’étude est légèrement plus élevée que l’objectif de qualité. Cependant, les concentrations restent inférieures à la valeur cible et à la valeur limite de la réglementation française relative à la qualité de l’air.

 Les oxydes d’azote ( NOx ) : Il n’existe pas de valeur réglementaire pour la santé humaine pour les oxydes d’azote (qui regroupent le NO2 et le NO), mais pour le dioxyde d’azote (NO2) uniquement. En appliquant le ratio NO2/NOx de 0,3 obtenu à partir des mesures d’AIRPARIF à la station de proximité automobile de l’autoroute A1, la concentration moyenne annuelle en NO2 au point le plus exposé reste supérieure à l’objectif de qualité . Cependant, la zone d’impact maximale est située le long de l’autoroute A13, dans une zone inhabitée. Les concentrations diminuent rapidement au fur et à mesure que l’on s’éloigne de l’autoroute .

ARIA Technologies (19 décembre 2013) 15

Résultats de la modélisation  Comparaison avec les données AIRPARIF :

 Comparaison avec les mesures de la station permanente de Mantes-la- Jolie pour les NOx -> résultats satisfaisants Différence Mesure modèle Station Mesures/modèle Mantes-la-jolie 38 24 1.6

 Comparaison avec les mesures de la campagne de mesures en métaux dans la zone de Porcheville (étude 2010-2011) :  Résultats de la modélisation sous-estimés -> sous-estimation des émissions? Probablement car :  peu d’informations disponibles auprès des industriels sur les émissions de métaux (non mesurées, ou bien inférieures aux seuils de déclaration)  absence de données pour les sources diffuses autres que le trafic routier (notamment pour le secteur résidentiel et tertiaire) Mesures en ng/m3 Modèle en ng/m3 Commune Nickel Cadmium Arsenic plomb Nickel Cadmium Arsenic plomb Guerville - - - - 0.2 0.05 0.03 0.5 Guitrancourt 1.3 0.2 0.4 12.5 0.3 0.01 0.05 0.2 Juziers 1.5 0.2 0.6 11.7 0.2 0.02 0.02 0.3 Limay 2.1 0.7 1.6 21.7 0.1 0.02 0.02 0.5 Porcheville 2.0 0.4 0.8 15.8 0.3 0.02 0.02 0.7 ARIA Technologies (19 décembre 2013) 17 Résultats de la modélisation  Cartographie – exemple pour les NOx

ARIA Technologies (19 décembre 2013) 18 Résultats de la modélisation  Cartographie – exemple pour les NOx

ARIA Technologies (19 décembre 2013) 19 Résultats de la modélisation  Cartographie – exemple pour les NOx

ARIA Technologies (19 décembre 2013) 20 Résultats de la modélisation  Cartographie – exemple pour les NOx

ARIA Technologies (19 décembre 2013) 21 Résultats de la modélisation  Cartographie – exemple pour les NOx

ARIA Technologies (19 décembre 2013) 22 Résultats de la modélisation  Cartographie – exemple pour les NOx

ARIA Technologies (19 décembre 2013) 23 Résultats de la modélisation  Cartographie – exemple pour SO2

ARIA Technologies (19 décembre 2013) 24 Résultats de la modélisation  Cartographie – exemple pour PM2.5

ARIA Technologies (19 décembre 2013) 25 Résultats de la modélisation

 Dépôts au sol (= dépôts secs + dépôts humides) : il n’existe pas de valeurs réglementaires  Poussières et métaux : Comparaison avec des valeurs limites admissibles des dépôts en poussières sédimentables pour l'environnement pour d’autres pays

 Dioxines et furanes : comparaison avec des valeurs typiques pouvant servir de référence telles que celles proposées par l’INERIS

→ Résultats de la modélisation en dépôts sur le sol au point géographique le plus exposé de la zone d’étude inférieurs à ces valeurs repères, excepté pour le nickel

ARIA Technologies (19 décembre 2013) 26 Résultats de la modélisation  Cartographie – exemple pour PM10

ARIA Technologies (19 décembre 2013) 27 Les prochaines étapes de l’étude de zone

 Préciser le schéma conceptuel d’exposition à partir des informations déjà disponibles au travers de l’état des lieux

 Travail sur les zones d’intérêt par manque de données, les hiérarchiser et proposer des sous- zones à investiguer par des campagnes de mesures environnementales  Cartographie de ces sous-zones  Liste des paramètres à privilégier  Échantillonnages à proposer

 Proposer un chiffrage des campagnes de mesures en prévision de l’enveloppe budgétaire nécessaire

ARIA Technologies (19 décembre 2013) 28