DOCSLIB.ORG

Die Stay-Behind-Programme Der CIA 1948 Bis 1954 Im Einzelnen, Oder: Sechs Methoden, Ein Projekt in Den Sand Zu Setzen

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Die Stay-Behind-Programme Der CIA 1948 Bis 1954 Im Einzelnen, Oder: Sechs Methoden, Ein Projekt in Den Sand Zu Setzen Tomas Lecorte Gauner,Gauner, NazisNazis undund AgentenAgenten Stay Behind in der Bundesrepublik Deutschland 1948-1960 Inhaltsverzeichnis Einleitung.................................................................................................................3 Die Dokumente der CIA: Geschichte in 100.000 Akten.........................7 Eine kurze Geschichte von Stay Behind ab 1947...................................12 Die Stay-Behind-Programme der CIA 1948 bis 1954 im Einzelnen, oder: Sechs Methoden, ein Projekt in den Sand zu setzen...............19 1. Die Stay-Behind-Programme des Office for Policy Coordination (OPC).....................................................................23 1.1. LCPROWL: Der „Bund Deutscher Jugend” und sein „Apparat” - der Scheinriese unter den Stay-Behind-Projekten...............................23 1.2. CADROWN: Der „Untersuchungsausschuß freiheitlicher Juristen” und sein „Apparat” – mehr Papier als Praxis........................87 1.3. Zwei kleine Stay-Behind-Projekte des OPC: KMHITHER und LCSTART.............................................................................107 2. Die Stay-Behind-Programme des Office of Special Operations (OSO)......................................................................112 2.1. PASTIME – Das erste Stay-Behind-Projekt der CIA: Vier Jahre im Krebsgang...............................................................................112 2.2. Das KIBITZ-Netz: Kalter Krieg in der Pfalz.....................................130 2.3. Vom „F-Net” über „SATURN” bis zu „NASHORN” – Die Stay-Behind-Geschichte des BND....................................................172 Wichtige Abkürzungen und Cryptonyme der CIA..............................203 Quellen................................................................................................................209 Namensregister................................................................................................213 Tomas Lecorte, geb. 1964, ist Publizist und Aktivist der undogmatischen linken Bewegung in Berlin seit Beginn der 1980er Jahre. www.lecorte.de © 2015 Dieser Text ist veröffentlicht unter den Bedingungen der CC BY-NC-SA 3.0 DE Das Titelbild zeigt von links nach rechts: Erhard Peters, Leiter des „Technischen Dienstes” (LCPROWL), mutmaßlich Walter Kopp (KIBITZ 15) und Frank Wisner, erster Chef des OPC und langjähriger CIA-Funktionär im Kalten Kriegseinsatz. 2 Einleitung Was war Stay Behind – eine zentralisierte Struktur, ein Netzwerk, ein loser Flickenteppich von Gruppen? Was tat Stay Behind – ging es um paramilitä­ rische Wehrsportübungen, „schlafende” Spionageringe für den „Tag X”, antikommunistische Kampfgruppen mit innenpolitischen Zielen? Wer gehörte zu Stay Behind – alte Nazis, Militärveteranen, Widerstandskämpfer gegen den Bolschewismus? Und schließlich, wer steuerte Stay Behind – Militärs oder Nachrichtendienste, US-Amerikaner oder Deutsche? Seit der Aufdeckung des westeuropäischen Stay-Behind-Netzwerks im Jahr 1990 in Italien blühen Vermutungen, Verdächtigungen und Beschuldigungen rund um das Thema. Insbesondere die Frage, ob Stay Behind den Rahmen einer rein präventiven und im Kern defensiven Kriegsvorbereitung überschritten und zum innenpolitischen Kampfmittel radikaler rechtsnationalistischer Innenpolitik geworden sein könnte, wird immer wieder aufgeworfen, auch wenn es für Deutschland – anders als etwa im Falle Italiens – bisher keine Belege in dieser Richtung gibt. An solchen Spekulationen habe ich mich auch mehrfach beteiligt im Rahmen meiner Recherchen zum Anschlag auf das Münchener Oktoberfest 1980. Mit meiner Untersuchung der Anfänge von Stay Behind ziele ich in erster Linie auf die Beantwortung von drei Fragen ab, die in der Öffentlichkeit immer wieder gestellt werden: • Wie stark waren Nazis bzw. später Neonazis in Stay-Behind-Aktivi­ täten eingebunden? • Haben Stay-Behind-Organisationen in Deutschland in die aktuelle Politik eingegriffen? • Lassen sich Verbindungen zwischen den bekannten Stay-Behind-Or­ ganisationen und politischen Ereignissen der jüngeren Geschichte, insbesondere um 1980 herum, aufzeigen? In aller Kürze lässt sich feststellen, dass die Betrachtung der Jahre 1948 bis 1960 zwar viele erhellende Details zur Geschichtsschreibung liefert, aber keine überraschenden Antworten auf die drei gestellten Fragen. Das in den vergangenen Jahren oft gezeichnete Bild von einer zentral gesteuerten Orga­ nisation, gar von einer „Geheimarmee”, ist in Bezug auf Deutschland und zumindest für die Jahre bis 1960 unzutreffend. 3 Der größte Teil der Stay-Behind-Operationen auf deutschem Boden endete offenbar Mitte der 1950er Jahre und fand auch keine organisatorische Fort­ setzung. Lediglich die Stay-Behind-Organisation des Bundesnachrichten­ dienstes (BND) bestand fort und wäre für die 1960er/1970er Jahre eine weitere Betrachtung wert. • Wie stark waren Nazis bzw. später Neonazis in Stay-Behind-Aktivitä­ ten eingebunden? Eine Beteiligung von Nazis an Stay-Behind-Netzen, die auffällig über die allgemeine Präsenz von NS-Belasteten in den öffentlichen wie geheimen Strukturen der jungen Bundesrepublik Deutschland (BRD) hinausgeht, lässt sich hier nicht belegen. Dass gerade die Organisation Gehlen (der spätere BND) viele Mitglieder des NS­ Sicherheitsapparates aufnahm und vor Verfolgung schützte, ist be­ kannt und betraf alle Bereiche dieser Organisation, eine besondere Belastung der Abteilung für Stay Behind ist von mir nicht zu bele­ gen.1 Die Begriffsbestimmung ist hier aber schwierig, weil gerade im militärisch-geheimdienstlichen Milieu eine große Anzahl von deutschnationalen Ex-Offizieren vertreten war, bei denen eher der Verdacht auf Beteiligung an Kriegsverbrechen zu prüfen wäre, auch ohne dass sie in NS-Organisationen aktiv gewesen wären. Dass in den Jahren nach 1961 auch Neonazis zur Stay-Behind-Orga­ nisation (SBO2) gehörten, ist nicht auszuschließen und mit deren politischem Selbstverständnis möglicherweise zu vereinbaren, aber bisher nicht positiv zu belegen. • Haben Stay-Behind-Organisationen in Deutschland in die aktuelle Politik eingegriffen? Die frühen Stay-Behind-Programme bis etwa 1954 standen fast völ­ lig unter Kontrolle der CIA, deren Deutschlandpolitik den Kampf gegen die DDR beinhaltete, aber – anders als etwa in Italien – keine direkten Aktivitäten gegen die linke Opposition im Partnerstaat BRD. Dort, wo Stay-Behind-Organisationen von Deutschen kontrol­ liert wurden – also im wesentlichen 1950-1952 beim „Technischen Dienst” (TD) des Bund Deutscher Jugend (BDJ) und später in der SBO der Org. Gehlen bzw. des BND – kann eine innenpolitische Agenda nicht so eindeutig verneint werden. Hier ist aber vor Über­ treibungen zu warnen. 1 Vgl. dazu detailliert: „Die Geschichte der Organisation Gehlen und des BND 1945 – 1968: Umrisse und Einblicke”, Dokumentation der Tagung der Unabhängigen Histori­ kerkommission zur Erforschung der Geschichte des BND, 2013. 2 Den Namen SBO verwende ich im folgenden nur für die entsprechende Organisation des BND ab Mitte der 1950er Jahre, vorher handelte es sich um ein Sammelsurium ver­ schiedener, nicht oder kaum koordinierter Einzelprojekte. 4 Der TD hatte zwar möglicherweise Feindlisten angelegt, wenn auch wohl eher von (vermeintlichen) KommunistInnen als von SPD-Mit­ gliedern wie es meistens behauptet wird. Doch waren das wohl mehr Machtfantasien als reale Pläne, da die Größe und Einsatzfähigkeit des TD deutlich geringer gewesen sein dürfte als zumeist dargestellt. Innenpolitisch aktiv war der BDJ, nicht der TD. Die SBO des BND war deutlich besser organisiert als der TD, dies aber erst zu einer Zeit (Ende der 1950er, Anfang der 1960er Jahre), als die innenpolitischen Ambitionen von Gehlen & Co. schon nach­ gelassen hatten. In den hier betrachteten Jahren ihres Bestehens sind keine Anzeichen für politische Ambitionen nachzuweisen. Es ist dabei auch zu bedenken, dass die Perspektive der SBO auf eine große militärische Auseinandersetzung ausgerichtet war, man sah sich dort als Mitspieler in der „großen” Politik des Kalten Krieges, auf Augenhöhe mit CIA und US Army. Die einzige innenpolitische Funktion, die sich für die frühen deut­ schen Stay-Behind-Gruppen zumindest ansatzweise nachzeichnen lässt, ist deren Beitrag zur schnellen und revanchistisch ausgerichte­ ten Remilitarisierung in der BRD, indem sie hinter den politischen Kulissen Druck zur Wiederbewaffnung aufbauten. • Lassen sich Verbindungen zwischen den bekannten Stay-Behind-Or­ ganisationen und politischen Ereignissen der jüngeren Geschichte, insbesondere um 1980 herum, aufzeigen? Bei den deutschen Stay-Behind-Programmen der CIA dürfte es keine Kontinuität über 1954 hinaus gegeben haben, es käme hier also nur die SBO des BND in Frage. Ob sich nach 1961 deren Politik auf innenpolitische Ziele gerichtet haben könnte, ist hier nicht zu beantworten, aber nach den vorherge­ henden Erwägungen und der Gesamtschau der Dokumente zumin­ dest nicht naheliegend. Nach wie vor ist vorstellbar, dass gerade mit dem Bedeutungsverlust von Stay Behind in der Kriegsplanung der NATO ab Mitte der 1960er Jahre die Beteiligten sich neue, kleinere Ziele gesucht haben könnten. Sollten damals Rechtsradikale Zugang zur SBO gefunden haben, hätten die SBO-Ressourcen in der Vorbereitung auf den von manchen Neonazis erwarteten Bürgerkrieg gegen „die Linken” oder „die Kommunisten” in BRD und/oder DDR eine Rolle spielen kön­ nen. Dies ist und bleibt aber auch nach der hier vorliegenden Unter­ suchung völlig spekulativ. Die im Laufe der 1970er Jahre aktiven Neonazigruppen, die bewaff­ net und/oder terroristisch
Load more

Recommended publications
  • Steven H. Newton KURSK the GERMAN VIEW
    TRANSLATED, EDITED, AND ANNOTATED WITH NEW MATERIAL BY Steven H. Newton KURSK THE GERMAN VIEW Eyewitness Reports of Operation Citadel by the German Commanders Translated, edited, and annotated by Steven H. Newton DA CAPO PRESS A Member of the Perseus Books Group Copyright © 2002 by Steven H. Newton All rights reserved. No part of this publication may be reproduced, stored in a retrieval system, or transmitted, in any form or by any means, electronic, mechanical, photocopying, recording, or otherwise, without the prior written permission of the publisher. Printed in the United States of America. Designed by Brent Wilcox Cataloging-in-Publication data for this book is available from the Library of Congress. ISBN 0-306-81150-2 Published by Da Capo Press A Member of the Perseus Books Group http://www.dacapopress.com Da Capo Press books are available at special discounts for bulk purchases in the U.S. by corporations, institutions, and other organizations. For more information, please contact the Special Markets Department at the Perseus Books Group, 11 Cambridge Center, Cambridge, MA 02142, or call (617) 252-5298. 12345678 9—05 04 03 02 CONTENTS Acknowledgments ix Introduction xi PART 1 Strategic Analysis of Operation Citadel Eyewitness Accounts by German Commanders 1 Operation Citadel Overview by General of Infantry Theodor Busse APPENDIX 1A German Military Intelligence and Soviet Strength, July 1943 27 Armeeabteilung Kempf 29 by Colonel General Erhard Raus APPENDIX 2A Order of Battle: Corps Raus (Special Employment), 2 March 1943 58 APPENDIX
    [Show full text]
  • Divisions (Part IV) (Divisions 22-57)
    GUIDES TO GERMAN RECORDS MICROFILMED AT ALEXANDRIA, VA, No. 64. Records of German Field Commands: Divisions (Part IV) (Divisions 22-57) The National Archives National Archives and Records Service General Services Administration Washington: 1970 This finding aid has been prepared by the National Archives as part of its program of facilitating the use of records in its custody. The microfilm described in this guide may be consulted at the National Archives, where it is identified as Microfilm Publication T315. Those desiring to purchase microfilm should write to the Publications Sales Branch, NARS, GSA, Washington, DC 20408. Some of the papers reproduced on the microfilm referred to in this and other guides of the same series may have been of private origin. The fact of their seizure is not be- lieved to divest their original owners of any literary property rights in them. Anyone, therefore, who publishes them in whole or in part without permission of their authors may be held liable for infringement of such literary property rights. GUIDES TO GERMAN RECORDS MICROFILMED AT ALEXANDRIA, VA. No. 64-. Records of German Field Commands-. Divisions (Part IV) (Divisions 22-57) The National Archives National Archives and Records Service General Services Administration Washington: 1970 P R E C E The Guides to German Records Microflined at Alexandria, VaV 1943, and occupation duty and antipartisan warfare in the Bal- constitute a series of finding aids describing National Archives kans, from 1941 to 1945. microfilm that reproduces seized records of German central, re- gional, and local government agencies, and of military commands The provenance to which each record item is attributed is the and units, as well as of the Nazi Party, its formation, affili- unit .headquarters that created it (i.e., kept it on file , al- ated associations, and supervised organizations.
    [Show full text]
  • Agilolf Keßelring Die Organisation Gehlen Und Die Verteidigung Westdeutschlands
    Agilolf Keßelring Die Organisation Gehlen und die Verteidigung Westdeutschlands Alte Elitedivisionen und neue Militärstrukturen, 1949 – 1953 Studien Nr. 3 Studien Nr. 3 Agilolf Keßelring Die Organisation Gehlen und die Verteidigung Westdeutschlands Alte Elitedivisionen und neue Militärstrukturen, 1949 – 1953 Unabhängige Historikerkommission zur Erforschung der Geschichte des Bundesnachrichtendienstes 1945 – 1968 Herausgegeben von Jost Dülffer, Klaus-Dietmar Henke, Wolfgang Krieger, Rolf-Dieter Müller Redaktion: Andreas Hilger, Sabrina Nowack, Gerhard Sälter Inhalt I Einleitung 5 Verdeckte Verteidigungsstrukturen: „Crack-Divisionen“ und „Windhund-Organisation“ 10 II Entwicklung der geheimen Verteidigungsstrukturen, 1949 – 1953 15 U.S. Grand Strategy? 15 Anfänge der Notfallplanung durch die Bundes regierung 23 Übernahme des „Unternehmens Versicherungen“ durch die Organisation Gehlen 30 Führungskader und Netzwerke 35 Innere Gliederung und Finanzierung des „Unternehmens Versicherungen“ 47 Westdeutsche Verteidigungsstrukturen unter US-Kommando und NATO ? 55 Operative Fragen und Wehrmachtstradition 62 III Bilanz und Forschungs perspektiven 69 Der Autor 75 Quellen- und Literaturverzeichnis 77 Personenregister 83 Abkürzungsverzeichnis 84 UHK/BND: Studien 86 Impressum 88 I Einleitung Ich war fest überzeugt, dass Stalin für Westdeutschland das gleiche Vorgehen plante wie in Korea. Ich nahm an, dass Russland sich im Laufe der nächsten Monate von der Sowjetzonenregierung stärker absetzen würde, um dieser den äußeren Anschein einer erhöhten Handlungsfreiheit
    [Show full text]
  • UC San Diego UC San Diego Electronic Theses and Dissertations
    UC San Diego UC San Diego Electronic Theses and Dissertations Title The Bundesgrenzschutz: Re-civilizing Security in Postwar West Germany, 1950-1977 Permalink https://escholarship.org/uc/item/6hr297n8 Author Livingstone, David Michael Publication Date 2018 Peer reviewed|Thesis/dissertation eScholarship.org Powered by the California Digital Library University of California UNIVERSITY OF CALIFORNIA, SAN DIEGO The Bundesgrenzschutz: Re-civilizing Security in Postwar West Germany, 1950-1977 A Dissertation submitted in partial satisfaction of the requirements for the degree Doctor of Philosophy in History by David Michael Livingstone Committee in charge: Professor Frank Biess, Chair Professor Richard Biernacki Professor Deborah Hertz Professor Rebecca Plant Professor Ulrike Strasser 2018 Copyright David Michael Livingstone, 2018 All rights reserved. Signature Page The Dissertation of David Michael Livingstone is approved, and it is acceptable in quality and form for publication on Microfilm and electronically: Chair University of California, San Diego 2018 iii Dedication This dissertation is dedicated to my Grandmother, Maria, “Oma Bitzel” Commerçon and my Mother, Helga Livingstone (née Commerçon) – two strong women whose stories of life in postwar West Germany inspired me to be a historian. iv Epigraph Democracy cannot be imposed on any nation from the outside. Each society must search for its own path, and no path is perfect. Barack Obama v Table of Contents Signature Page ............................................................................................................................................
    [Show full text]
  • M1035 Publication Title: Guide to Foreign Military Studies
    Publication Number: M1035 Publication Title: Guide to Foreign Military Studies, 1945-54 Date Published: 1954 GUIDE TO FOREIGN MILITARY STUDIES, 1945-54 Preface This catalog and index is a guide to the manuscripts produced under the Foreign Military Studies Program of the Historical Division, United States Army, Europe, and of predecessor commands since 1945. Most of these manuscripts were prepared by former high-ranking officers of the German Armed Forces, writing under the sponsorship of their former adversaries. The program therefore represents an unusual degree of collaboration between officers of nations recently at war. The Foreign Military Studies Program actually began shortly after V-E Day, when Allied interrogators first questioned certain prominent German prisoners of war. Results were so encouraging that the program was expanded; written questions replaced oral interrogation, and later certain highly-placed German officers were asked to prepare a series of monographs. Originally the mission of the program was only to obtain information on enemy operations in the European Theater for use in the preparation of an official history of the U.S. Army in World War II. In 1946 the program was broadened to include the Mediterranean and Russian war theaters. Beginning in 1947 emphasis was placed on the preparation of operational studies for use by U.S. Army planning and training agencies and service schools. The result has been the collection of a large amount of useful information about the German Armed Forces, prepared by German military experts. While the primary aim of the program has remained unchanged, many of the more recent studies have analyzed the German experience with a view toward deriving useful lessons.
    [Show full text]
  • United States Army European Command, Historical Division Typescript Studies, 1945-1954
    http://oac.cdlib.org/findaid/ark:/13030/tf696nb1jc No online items Register of the United States Army European Command, Historical Division Typescript Studies, 1945-1954 Hoover Institution Archives Stanford University Stanford, California 94305-6010 Phone: (650) 723-3563 Fax: (650) 725-3445 Email: [email protected] © 1999, 2012 Hoover Institution Archives. All rights reserved. 66026 1 Register of the United States Army European Command, Historical Division Typescript Studies, 1945-1954 Hoover Institution Archives Stanford University Stanford, California Contact Information Hoover Institution Archives Stanford University Stanford, California 94305-6010 Phone: (650) 723-3563 Fax: (650) 725-3445 Email: [email protected] © 1999, 2012 Hoover Institution Archives. All rights reserved. Descriptive Summary Title: United States Army European Command, Historical Division Typescript Studies, Date (inclusive): 1945-1954 Collection number: 66026 Creator: United States. Army. European Command. Historical Division Collection Size: 60 manuscript boxes(25.2 linear feet) Repository: Hoover Institution Archives Stanford, California 94305-6010 Abstract: Relates to German military operations in Europe, on the Eastern Front, and in the Mediterranean Theater, during World War II. Studies prepared by former high-ranking German Army officers for the Foreign Military Studies Program of the Historical Division, U.S. Army, Europe. Language: English. Access Collection open for research. The Hoover Institution Archives only allows access to copies of audiovisual items. To listen to sound recordings or to view videos or films during your visit, please contact the Archives at least two working days before your arrival. We will then advise you of the accessibility of the material you wish to see or hear. Please note that not all audiovisual material is immediately accessible.
    [Show full text]
  • UNIVERSITY of CALIFORNIA, SAN DIEGO the Bundesgrenzschutz: Re
    UNIVERSITY OF CALIFORNIA, SAN DIEGO The Bundesgrenzschutz: Re-civilizing Security in Postwar West Germany, 1950-1977 A Dissertation submitted in partial satisfaction of the requirements for the degree Doctor of Philosophy in History by David Michael Livingstone Committee in charge: Professor Frank Biess, Chair Professor Richard Biernacki Professor Deborah Hertz Professor Rebecca Plant Professor Ulrike Strasser 2018 Copyright David Michael Livingstone, 2018 All rights reserved. Signature Page The Dissertation of David Michael Livingstone is approved, and it is acceptable in quality and form for publication on Microfilm and electronically: Chair University of California, San Diego 2018 iii Dedication This dissertation is dedicated to my Grandmother, Maria, “Oma Bitzel” Commerçon and my Mother, Helga Livingstone (née Commerçon) – two strong women whose stories of life in postwar West Germany inspired me to be a historian. iv Epigraph Democracy cannot be imposed on any nation from the outside. Each society must search for its own path, and no path is perfect. Barack Obama v Table of Contents Signature Page ............................................................................................................................................. iii Dedication .................................................................................................................................................... iv Epigraph .......................................................................................................................................................
    [Show full text]
  • This Finding Aid Has Been Prepared by the National Archives As Part of Its Program of Facilitating the Use of Records in Its Custody
    GUIDES TO GERMAN RECORDS MICROFILMED AT ALEXANDRIA, VA, No. 64. Records of German Field Commands: Divisions (Part IV) (Divisions 22-57) The National Archives National Archives and Records Service General Services Administration Washington: 1970 www.maparchive.ru This finding aid has been prepared by the National Archives as part of its program of facilitating the use of records in its custody. The microfilm described in this guide may be consulted at the National Archives, where it is identified as Microfilm Publication T315. Those desiring to purchase microfilm should write to the Publications Sales Branch, NARS, GSA, Washington, DC 20408. Some of the papers reproduced on the microfilm referred to in this and other guides of the same series may have been of private origin. The fact of their seizure is not be- lieved to divest their original owners of any literary property rights in them. Anyone, therefore, who publishes them in whole or in part without permission of their authors may be held liable for infringement of such literary property rights. www.maparchive.ru GUIDES TO GERMAN RECORDS MICROFILMED AT ALEXANDRIA, VA. No. 64-. Records of German Field Commands-. Divisions (Part IV) (Divisions 22-57) The National Archives National Archives and Records Service General Services Administration Washington: 1970 www.maparchive.ru www.maparchive.ru P R E C E The Guides to German Records Microflined at Alexandria, VaV 1943, and occupation duty and antipartisan warfare in the Bal- constitute a series of finding aids describing National Archives kans, from 1941 to 1945. microfilm that reproduces seized records of German central, re- gional, and local government agencies, and of military commands The provenance to which each record item is attributed is the and units, as well as of the Nazi Party, its formation, affili- unit .headquarters that created it (i.e., kept it on file , al- ated associations, and supervised organizations.
    [Show full text]
  • Foreign Military Studies 1945-54 Catalog & Index
    HISTORICAL DIVISION GUIDE TO_FOREIGN MILITARY STUDIES 1945-54_CATALOG & INDEX HEADQUARTERS_UNITED STATES ARMY, EUROPE_1954 AVAILABILITY OF STUDIESCopie Unless otherwise indicated, the studies listed in this guide are Library, Ft. Leslie J. McNair,s Washington 25, D.C.; Armed Forces unclassified. Their release to nonofficial and to non-U.S. Staff College Library, Fortress Monroe, Va.; Army War College agencies and individuals, however, is controlled. Agencies and Library, Carlisle Barracks, Pa.; and Command and General Staff nationals of foreign countries desiring access to the collection College Library, Fort Leavenworth, Kansas. should apply for per mission through normal liaison channels. The channels and procedures for loans are as follows: Ninety percent of the studies listed exist only as typed a. U.S. Army, Navy, and Air Force Units in the manuscripts. Where multiple copies of studies have been made, areas not specified below. Requests should be forwarded through either through printing or other wise, this fact is noted in the channels to the Office of the Chief of Military History, Department individual catalog entries. Copies of such studies usually can be of the Army, Washington 25, D.C. Historical channels are obtained on loan by official U. S. agencies. Where only single authorized. file copies exist, these must usually be researched in the b. U.S. Army, Navy, and Air Force Units in USAREUR, USAFE, repository itself. TRUST; Re quests should be forwarded through channels to All reproduced studies may be ob tained on loan for varying Historical Division, Hq. USAREUR, APO 164, U.S. Army periods. They are also available for limited issue on a while-they- Historical channels are authorized.
    [Show full text]
  • The German View
    TRANSLATED, EDITED, AND ANNOTATED WITH NEW MATERIAL BY Steven H. Newton KURSK THE GERMAN VIEW Eyewitness Reports of Operation Citadel by the German Commanders Translated, edited, and annotated by Steven H. Newton DA CAPO PRESS A Member of the Perseus Books Group Copyright © 2002 by Steven H. Newton All rights reserved. No part of this publication may be reproduced, stored in a retrieval system, or transmitted, in any form or by any means, electronic, mechanical, photocopying, recording, or otherwise, without the prior written permission of the publisher. Printed in the United States of America. Designed by Brent Wilcox Cataloging-in-Publication data for this book is available from the Library of Congress. ISBN 0-306-81150-2 Published by Da Capo Press A Member of the Perseus Books Group http://www.dacapopress.com Da Capo Press books are available at special discounts for bulk purchases in the U.S. by corporations, institutions, and other organizations. For more information, please contact the Special Markets Department at the Perseus Books Group, 11 Cambridge Center, Cambridge, MA 02142, or call (617) 252-5298. 12345678 9—05 04 03 02 CONTENTS Acknowledgments ix Introduction xi PART 1 Strategic Analysis of Operation Citadel Eyewitness Accounts by German Commanders 1 Operation Citadel Overview by General of Infantry Theodor Busse APPENDIX 1A German Military Intelligence and Soviet Strength, July 1943 27 Armeeabteilung Kempf 29 by Colonel General Erhard Raus APPENDIX 2A Order of Battle: Corps Raus (Special Employment), 2 March 1943 58 APPENDIX
    [Show full text]
  • MECHANIZED ARMY DIVISIONS (4Th July 1943) the GERMAN WORLD WAR II ORGANIZATIONAL SERIES
    GERMAN WORLD WAR II ORGANIZATIONAL SERIES Volume 5/I MECHANIZED ARMY DIVISIONS (4th July 1943) THE GERMAN WORLD WAR II ORGANIZATIONAL SERIES 1/I 01.09.39 Mechanized Army Formations and Waffen-SS Formations (3rd Revised Edition) 1/II-1 01.09.39 1st and 2nd Welle Army Infantry Divisions 1/II-2 01.09.39 3rd and 4th Welle Army Infantry Divisions 1/III 01.09.39 Higher Headquarters — Mechanized GHQ Units — Static Units (2nd Revised Edition) 2/I 10.05.40 Mechanized Army Formations and Waffen-SS Formations (2nd Revised Edition) 2/II 10.05.40 Higher Headquarters and Mechanized GHQ Units (2nd Revised Edition) 3/I 22.06.41 Mechanized Army Divisions - (2nd Revised Edition) 3/II 22.06.41 Higher Headquarters and Mechanized GHQ Units (2nd Revised Edition) 4/I 28.06.42 Mechanized Army Divisions - (2nd Revised Edition) 4/II 28.06.42 Mechanized GHQ Units and Waffen-SS Formations 5/I 04.07.43 Mechanized Army Formations 5/II 04.07.43 Higher Headquarters and Mechanized GHQ Units 5/III 04.07.43 Waffen-SS Higher Headquarters and Mechanized Formations IN PREPARATION FOR PUBLICATION 2007/2008 7/I 06.06.44 Mechanized Army Formations 2/III 10.05.40 Army Infantry Divisions 3/III 22.06.41 Army Infantry Divisions IN PREPARATION FOR PUBLICATION 01.09.39 Landwehr Division — Mountain Divisions — Cavalry Brigade 10.05.40 Non-Mechanized GHQ Units Static Units 22.06.41 Mechanized Waffen-SS Formations Static Units 28.06.42 Higher Headquarters Army Divisions Static Units 04.07.43 Army Divisions Static Units 01.11.43 Mechanized Army Formations Mechanized GHQ Units Mechanized Waffen-SS Formations Army Divisions Static Units Higher Headquarters 06.06.44 Mechanized GHQ Units Mechanized Waffen-SS Formations Army Divisions Static Units Higher Headquarters 16.12.44 Mechanized Army Formations Mechanized GHQ Units Mechanized Waffen-SS Formations Army Divisions Static Units Higher Headquarters 1939 – 45 Luftwaffen Ground Combat Forces 1944 – 45 The 1944 Brigades 1939 – 45 Organizational Handbook GERMAN WORLD WAR II ORGANIZATIONAL SERIES by Leo W.G.
    [Show full text]