DOCSLIB.ORG

Gemeenten Anna Paulowna, Harenkarspel, Niedorp, Schagen

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Gemeenten Anna Paulowna, Harenkarspel, Niedorp, Schagen Anna Paulowna, Harenkarspel, Niedorp, Schagen en Zijpe Regionaal integraal handhavingsbeleid Colofon Ons kenmerk Datum 27 april 2009 Auteur Projectgroep Wabo Versie Status Definitief 27 april 2009 Regionaal integraal handhavingsbeleid Inhoudsopgave Bestuurlijk samenvatting ....................................................................................... 4 1. Inleiding ....................................................................................................... 8 1.1. Algemeen ............................................................................................. 8 1.2. Wabo en handhaving ............................................................................. 9 1.3. Doel .................................................................................................... 9 1.4. Taakverdeling ....................................................................................... 9 1.5. Afbakening ........................................................................................... 9 1.6. Reikwijdte .......................................................................................... 10 1.7. Definitie toezicht en handhaving............................................................ 10 1.8. Leeswijzer .......................................................................................... 11 2. Kenmerken gemeenten ............................................................................... 12 2.1. Algemeen ........................................................................................... 12 2.2. Anna Paulowna ................................................................................... 12 2.3. Harenkarspel ...................................................................................... 13 2.4. Niedorp .............................................................................................. 13 2.5. Schagen ............................................................................................. 13 2.6. Zijpe .................................................................................................. 13 3. Ambitie en uitgangspunten ......................................................................... 15 3.1. Ambitie .............................................................................................. 15 3.2. Uitgangspunten ................................................................................... 15 3.3. Toezichts- en handhavingsbeleid ........................................................... 16 3.4. Randvoorwaarde toezichts- en handhavingsbeleid ................................... 16 3.5. Realiseren ambitie ............................................................................... 17 4. Toezichtsbeleid ........................................................................................... 18 4.1. Inleiding ............................................................................................. 18 4.2. „Basis niveau‟ toezicht- en handhaving ................................................... 18 4.3. Bestuurlijke prioriteiten ........................................................................ 18 4.4. Eisen aan de uitvoering ........................................................................ 19 4.5. Handhavend optreden .......................................................................... 20 4.6. Voorlichting en communicatie ............................................................... 20 4.7. Klachtenbehandeling ............................................................................ 20 4.8. Monitoring .......................................................................................... 20 4.9. Wettelijke rapportageverplichting .......................................................... 20 4.10. Borging middelen en personeel .......................................................... 21 4.11. Kwaliteit en integriteit toezichthouders ................................................ 21 4.12. Afstemming uitvoeringsprogramma .................................................... 21 4.13. Bekendmaking toezichts- en handhavingsbeleid ................................... 21 5. Risicoanalyse .............................................................................................. 22 5.1. Inleiding ............................................................................................. 22 5.2. Werkwijze .......................................................................................... 22 5.3. Prioriteiten ......................................................................................... 22 2 27 april 2009 Regionaal integraal handhavingsbeleid 6. Inzet en aanpak toezicht ............................................................................. 26 6.1. Inleiding ............................................................................................. 26 6.2. Milieu ................................................................................................. 26 6.3. Bouw ................................................................................................. 28 6.4. Sloop ................................................................................................. 29 6.5. Ruimtelijke Ordening ........................................................................... 29 6.6. Brandveiligheid ................................................................................... 30 6.7. APV ................................................................................................... 30 6.8. Thema- en gebiedsgerichte controles ..................................................... 31 6.9. Klachten en signalen ............................................................................ 31 6.10. Opleiding ......................................................................................... 31 6.11. Voorlichting en communicatie............................................................. 32 6.12. Samenwerking ................................................................................. 33 6.13 Gewenste inzet ................................................................................... 33 7. Sanctiestrategie .......................................................................................... 35 7.1. Inleiding ............................................................................................. 35 7.2. Acties na geconstateerde overtredingen ................................................. 35 7.3. Werkwijze bij sanctioneren (stappenplan) .............................................. 35 7.4. Last onder dwangsom .......................................................................... 36 7.5. Hoogte van de dwangsom .................................................................... 36 7.6. Begunstigingstermijn ........................................................................... 37 7.7. Effectuering van de sanctie ................................................................... 37 7.8. Bestuursdwang ................................................................................... 37 7.9. Strafrecht ........................................................................................... 38 7.10. Bestuurlijke boete en bestuurlijke strafbeschikking ............................... 38 7.11. Monitor ........................................................................................... 39 8. Prioriteitenladder ten behoeve van sanctiestrategie ................................... 41 8.1. Inleiding ............................................................................................. 41 8.2. Handelswijze bij overtredingen met hoge en lage prioriteit ....................... 41 8.3. Handelswijze bij overtredingen met gemiddelde prioriteit ......................... 42 9. Gedoogbeleid .............................................................................................. 43 9.1. Inleiding ............................................................................................. 43 9.2. Grensvlak handhaving-gedogen ............................................................ 43 9.3. Wanneer gedogen? .............................................................................. 44 9.4. Afstemming met handhavingspartners ................................................... 46 10. Monitoring en rapportages .......................................................................... 47 10.1. Monitoring ....................................................................................... 47 10.2. Rapportages .................................................................................... 47 11. Uitvoering programma ................................................................................ 48 11.1. Inleiding .......................................................................................... 48 11.2. Uitvoering integraal toezicht .............................................................. 48 12. Vervolgtraject ............................................................................................. 49 Bijlage 1 Definities, begripsbepalingen en afkortingen ........................................ 50 Bijlage 2 Samenvattend overzicht risicoanalyses................................................. 53 Bijlage 3 Risicoanalyse Bouw / Sloop .................................................................. 55 Bijlage 4 Risicoanalyse Ruimtelijke Ordening ...................................................... 57 Bijlage 5 Risicoanalyse Brandveiligheid ..............................................................
Load more

Recommended publications
  • Harenkarspel
    Gemeente Op Maat Harenkarspel 1 Verklaring van tekens . = gegevens ontbreken * = voorlopig cijfer x = geheim = nihil = (indien voorkomend tussen twee getallen) tot en met 0 (0,0) = het getal is kleiner dan de helft van de gekozen eenheid niets (blank) = een cijfer kan op logische gronden niet voorkomen 20072008 = 2007 tot en met 2008 2007/2008 = het gemiddelde over de jaren 2007 tot en met 2008 2007/’08 = oogstjaar, boekjaar, schooljaar enz., beginnend in 2007 en eindigend in 2008 2005/’062007/’08 = oogstjaar, boekjaar enz., 2005/’06 tot en met 2007/’08 In geval van afronding kan het voorkomen dat het weergegeven totaal niet overeenstemt met de som van de getallen. Enkele gebruikte afkortingen AO = Arbeidsongeschiktheid CBS = Centraal Bureau voor de Statistiek COROP = Coördinatie Commissie Regionaal Onderzoekprogramma GGD = Gemeentelijke gezondheidsdienst GOM = Gemeente Op Maat IOAW = Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte werkloze werknemers IOAZ = Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte gewezen zelfstandigen IVA = Inkomensvoorziening Volledig Arbeidsongeschikten KWB = Kerncijfers Wijken en Buurten NUTS = Nomenclature des Unités Territoriales Statistiques OAD = Omgevingsadressendichtheid RKN = Regionale Kerncijfers Nederland RPA = Regionale Platforms Arbeidsmarkt SBI = Standaard Bedrijfsindeling VINEX = Vierde Nota ruimtelijke ordening Extra Wajong = Wet arbeidsongeschiktheidsvoorziening jonggehandicapten WAO = Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering WAZ = Wet arbeidsongeschiktheidsverzekering
    [Show full text]
  • Bestemmingsplan Eenigenburg, Krabbendam En Valkkoog
    BESTEMMINGSPLAN EENIGENBURG, KRABBENDAM EN VALKKOOG Bestemmingsplan Eenigenburg, Krabben- dam en Valkkoog Code 092702 / 27-06-11 GEMEENTE HARENKARSPEL 092702 / 27-06-11 BESTEMMINGSPLAN EENIGENBURG, KRABBENDAM EN VALKKOOG TOELICHTING INHOUDSOPGAVE blz 1. INLEIDING 1 1. 1. Nota van uitgangspunten 1 1. 2. Doel van het plan 1 1. 3. Begrenzing van de plangebieden 3 1. 4. Vigerende bestemmingsplannen 5 1. 5. Algemene uitgangspunten 6 1. 6. Leeswijzer 6 2. HUIDIGE SITUATIE EN ONTWIKKELING 8 2. 1. Ligging in Harenkarspel 8 2. 2. Eenigenburg en buitengebied 9 2. 3. Krabbendam 11 2. 4. Valkkoog 12 3. BELEIDSKADER 14 3. 1. Algemeen 14 3. 2. Rijk 14 3. 3. Provincie 17 3. 4. Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier 26 3. 5. Gemeente 27 4. RANDVOORWAARDEN WATER, MILIEU EN VEILIGHEID 33 4. 1. Inleiding 33 4. 2. Water 33 4. 3. Geluid 34 4. 4. Milieuzonering 35 4. 5. Externe veiligheid 36 4. 6. Luchtkwaliteit 37 4. 7. Archeologie 38 4. 8. Ecologie 39 5. UITGANGSPUNTEN VOOR BESTEMMINGEN 41 5. 1. Bebouwing en beeldkwaliteit 41 5. 2. Wonen 42 5. 3. Maatschappelijke voorzieningen 43 5. 4. Werken 43 5. 5. Recreatie 44 5. 6. Verkeer en vervoer 45 5. 7. Groen en water 46 5. 8. Waterkering 46 5. 9. Archeologie 46 6. UITVOERBAARHEID 47 6. 1. Exploitatieplan 47 6. 2. Maatschappelijke uitvoerbaarheid 47 6. 3. Economische uitvoerbaarheid 47 7. TOELICHTING OP DE PLANREGELING 48 7. 1. Algemeen 48 7. 2. Regels 48 7. 3. Toelichting op de bestemmingen 48 8. INSPRAAK EN OVERLEG 53 8. 1. Inspraak 53 8. 2. Overleg 53 9. VASTSTELLING 54 BIJLAGEN Bijlage 1 Ruimtelijke en functionele structuur Eenigenburg, Krabbendam en Valkkoog Bijlage 2 Reactienota Inspraak 3 september 2010 Bijlage 3 Reactienota Overleg 2 september 2010 Bijlage 4 Nota beantwoording zienswijzen en ambtshalve wijzigingen 15 maart 2011 092702 blz 1 1.
    [Show full text]
  • Ontwerp Herindelingsadvies Harenkarspel - Schagen - Zijpe
    Ontwerp herindelingsadvies Harenkarspel - Schagen - Zijpe Provincie Noord-Holland 11 januari 2011 2 Inhoudsopgave 1. Inleiding…………………………………………………………………………………...5 2. Beschrijving van de Kop van Noord-Holland...…...….………………………………...7 2.1 Korte karakteristiek…………………………….…….…………………………………...7 2.2 Regionale opgaven en vraagstukken……………………………………………………...8 2.3 Concluderend…………………………………………………………………………….10 3. Waarom een provinciale Arhi-procedure?......................................................................10 3.1 Voorgaande ontwikkelingen……………………………………………………………………………….10 3.2 Bestuurlijk dilemma in de regio….………. ...…………………………………………...13 3.3 Start Arhi-procedure……………………………………………………………………...15 3.4 Bestuurskrachtonderzoek Zijpe…………………………………………………………..16 3.5 Concluderend……...……………………………………………………………………...17 4. Op weg naar standpuntbepaling…..…………………………………………………….17 4.1 Toetsing beleidskader gemeentelijke herindeling………………….…………………….17 4.2 Concluderend; waarom een fusie en waarom deze fusie?...…………...……….………...22 5. Ter inzage legging…...………...………………………………………………………….22 5.1 De procedure……………………………………………………………………………...22 5.2 Zienswijzen……………………………………………………………………………….23 5.3 Eindoordeel……………………………………………………………………………….35 6. Vervolgprocedure.………………………………………………………………………...36 Bijlagen I “Als het schaakbord verandert, verandert ook het spel – Eindrapport Bestuurskrachtonderzoek gemeente Zijpe en regio”, Berenschot, 24 februari 2010 II Brief van Gedeputeerde Staten van Noord-Holland aan de negen gemeenten in de Kop, d.d. 28 oktober 2008 III Rapport “De
    [Show full text]
  • Statistical Yearbook of the Netherlands 2004
    Statistical Yearbook of the Netherlands 2004 Statistics Netherlands Preface Statistics Netherlands has a long tradition in the publication of annual figures and yearbooks. The Statistical Yearbook has been the most popular publication by Statistics Netherlands for decades. This latest edition again provides facts and figures on virtually all aspects of Dutch society. It is an invaluable resource for a quick exploration of the economy, population issues, education, health care, crime, culture, the environment, housing, and many other topics. This year’s volume is structured in exactly the same way as last year. It contains the data available at the end of November 2003. For current updates please check the Statline Database at Statistics Netherlands, which is in the process of being translated into English. It can be accessed free of charge at www.cbs.nl. G. van der Veen Director General of Statistics Voorburg / Heerlen, April 2004 Preface Statistical Yearbook 2004 3 Published by Explanation of symbols Statistics Netherlands Prinses Beatrixlaan 428 . = figure not available 2273 XZ Voorburg * = provisional figure The Netherlands x = publication prohibited (confidential figure) Lay out – = nil Statistics Netherlands 0 (0.0) = less than half of unit concerned Facility services department blank = not applicable < = fewer / less / smaller than > = more / greater than Cover design ≤ = fewer / less / smaller than or equal to WAT ontwerpers (Utrecht) ≥ = more / greater than or equal to 2003-2004 = 2003 to 2004 inclusive Print 2003/2004 = average of 2003 up to and Opmeer | De Bink | TDS v.o.f., The Hague including 2004 2003/’04 = crop year, financial year, school Translation year etc. beginning in 2003 and Statistics Netherlands ending in 2004 Rita Gircour Due to rounding, some totals may not correspond with Information the sum of the separate figures E-mail [email protected] How to order Obtainable from The Sdu publishers P.O.
    [Show full text]
  • Bestemmingsplan Tuitjenhorn
    BESTEMMINGSPLAN TUITJENHORN Bestemmingsplan Tuitjenhorn Code 092703 / 25-09-12 / 25-02-14 GEMEENTE HARENKARSPEL 092703 / 25-09-12 / 25-02-14 BESTEMMINGSPLAN TUITJENHORN TOELICHTING INHOUDSOPGAVE blz 1. INLEIDING 1 1. 1. Aanleiding 1 1. 2. Doel van het plan 2 1. 3. Begrenzing van het plangebied 2 1. 4. Geldend recht 3 1. 5. Leeswijzer 4 2. BELEID 5 2. 1. Rijk 5 2. 2. Provincie 7 2. 3. Gemeente 12 3. BESCHRIJVING PLANGEBIED 29 3. 1. Ligging in de gemeente Harenkarspel 29 3. 2. Ontstaan van het landschap 29 3. 3. Kenmerken Tuitjenhorn 30 3. 4. Stedenbouwkundige opbouw 32 3. 5. Conclusies plangebied 33 4. UITGANGSPUNTEN VOOR HET BESTEMMINGSPLAN 34 4. 1. Inleiding 34 4. 2. Ruimtelijke structuur 34 4. 3. Wonen 35 4. 4. Centrumgebied 36 4. 5. Voorzieningen & bedrijven 37 4. 6. Keuzes voor dit bestemmingsplan 42 5. OMGEVINGSASPECTEN 43 5. 1. Inleiding 43 5. 2. Water 43 5. 3. Bodem 44 5. 4. Geluid 44 5. 5. Milieuzonering 45 5. 6. Externe veiligheid 46 5. 7. Luchtkwaliteit 48 5. 8. Archeologie en cultuurhistorie 50 5. 9. Ecologie 51 6. TOELICHTING OP DE PLANREGELING 54 6. 1. Algemeen 54 6. 2. Regels 54 6. 3. Toelichting op de bestemmingen 54 7. ECONOMISCHE UITVOERBAARHEID EN GRONDEXPLOITATIE 60 7. 1. Economische uitvoerbaarheid 60 7. 2. Grondexploitatie 60 8. MAATSCHAPPELIJKE UITVOERBAARHEID EN BESTEMMINGSPLAN- PROCEDURE 61 8. 1. Maatschappelijke uitvoerbaarheid 61 8. 2. Inspraak 61 8. 3. Vooroverleg 61 8. 4. Raadsvaststelling 61 BIJLAGEN Bijlage 1 Overzicht vigerende bestemmingsplannen Bijlage 2 Overzicht verleende vrijstellingen vanaf 2007 Bijlage 3 Nota Luchtkwaliteit, december 2008 Bijlage 4 Nota Inspraak en Overleg, april 2012 Bijlage 5 Reactienota zienswijzen ontwerpbestemmingsplan Tuitjenhorn Bijlage 6 Ambtshalve wijzigingen Bijlage 7 Staat van wijzigingen Bijlage 8 Raadsstukken herstelbesluit 092703 blz 1 1.
    [Show full text]
  • Annual Report 2012 (Pdf)
    2012 2012 Mission statement The Netherlands Commission for Environmental Assessment (NCEA) is an independent advisory body of experts which advises government at home and abroad on the quality of environmental assessment and makes its extensive knowledge of environmental assessment available to all. Terminology At present, two types of environmental assessment exist in the Netherlands: • Environmental Impact Assessment (EIA) provides the information needed to allow full consideration of environmental interests in decisions and projects, likely to have significant environmental impact. The EIA report shows how proposals will affect the environment and whether other alternatives would achieve the goals in a more sustainable way; • Strategic Environmental Assessment (SEA) focuses on consideration of environmental consequence for plans and programmes in the strategic phase. ISBN 978-90-421-3687-8 © 2013, Netherlands Commission for Environmental Assessment All rights reserved. No part of this publication may be reproduced and/or made public in any form or by any means, whether printed, stored in a digital database, photocopied, microfilmed or any other method without prior written permission from the Netherlands Commission for Environmental Assessment. Design: Ontwerpbureau Suggestie & Illusie, Utrecht Editing: Heleen Boerman, Anne Hardon Final editing: Tanja Veenstra, Utrecht Photography: Sijmen Hendriks, Utrecht; p. 32 Rodrigo Rodriguez Salazar; p. 35 Gwen van Boven; p. 28 en p. 36 Reinoud Post Translation: Joy Burrough-Boenisch, Liduina Wildenburg Visiting address Netherlands Commission for Environmental Assessment Arthur van Schendelstraat 800 3511 ML Utrecht The Netherlands Postal Address P.O. Box 2345 3500 GH Utrecht The Netherlands t +31 (0)30-2347660 f +31 (0)30-2331295 e [email protected] w www.eia.nl This 2012 Annual Report is printed on Cocoon Silk, FSC 100% recycled.
    [Show full text]
  • CDA 13E Nieuwsbrief
    CDA e-mail nieuwsbrief 9 februari 2012 Nieuwsbrief CDA Twaalfde nieuwsbrief Harenkarspel Deze nieuwsbrief is een Met daarin: uitgave van de CDA fractie van de gemeente Harenkarspel. De fractie • Ruth Peetoom bezoekt CDA-HSZ heeft zich tot doel gesteld • Nog een jaar te gaan na elke raadsvergadering • Fusieraden op stoom een nieuwsbrief uit te doen • Gedeputeerde Talsma positief over gaan. Wilt u deze Supermarkt Waarland nieuwsbrief voortaan per e- • Zorgen over bestemmingsplan mail ontvangen , stuur dan bedrijventerreinen uw e-mail adres naar: • Vragen over verkeersveiligheid rond jellebeemsterboer@hotmail. scholen com o.v.v. Aanmelden • Een oplossing voor Nickerson-Zwaan nieuwsbrief. • Fractievoorzitters geven zichzelf een cadeautje Heeft u vragen aan de CDA • Raadslid worden? fractie of wilt u uw mening kwijt over een bepaald onderwerp? Neem dan Ruth Peetoom bezoekt CDA contact met ons op via e- Harenkarspel-Schagen-Zijpe mail. Ons adres is: jellebeemsterboer@hotmail. CDA presenteert op 14 februari haar com. Kunt u niet wachten tot de volgende nieuwsbrief? kandidaat lijsttrekker Kijk dan geregeld op onze website: www.cdaharenkarspel.nl Dinsdag 14 februari 2012 bezoekt onze voorzitter Ruth Peetoom de gezamenlijke bijeenkomst van CDA Harenkarspel, Schagen en Zijpe. Deze dag wordt de officiële start van de verkiezingscampagne van het CDA-HSZ. Het overgangsbestuur zal op deze avond de leden van de Programma-, Kandidaatstelling - en de Campagnecommissie voorstellen. Daarnaast zullen zij de kandidaat lijsttrekker presenteren. Na het officiële gedeelte zal Ruth Peetoom een toespraak houden. Hierin zullen de volgende onderwerpen aan bod komen: a) Wat heeft het CDA gedaan voor de Noordkop b) Wat betekent het “radicale midden” voor de Noordkop c) Hoe wordt de nieuwe partijleider benoemd Uiteraard zal de zaal betrokken worden in haar verhaal.
    [Show full text]
  • Bestemmingsplan Landelijk Gebied Harenkarspel O N T W E
    Bestemmingsplan Landelijk gebied Harenkarspel ONTWERP Bestemmingsplan Landelijk gebied Harenkarspel ONTWERP Inhoud Toelichting en bijlagen Regels en bijlagen Verbeelding 20 april 2012 Projectnummer 113.00.01.24.00 Toelichting 113.00.01.24.00.toe Inhoudsopgave 1 I n l e i d i n g 5 1.1 Aanleiding en doel 5 1.2 Plangebied 5 1.3 Overzicht te vervangen plannen 6 1.4 Korte schets totstandkoming 7 1.5 Verantwoording veldinventarisatie 7 2 Beschrijving van de bestaande situatie 9 2.1 Ruimtelijke karakteristiek 9 2.1.1 Ligging 9 2.1.2 Ontstaans- en bewoningsgeschiedenis 9 2.1.3 Monumenten 11 2.2 Functionele karakteristiek 12 2.2.1 Landbouw 12 2.2.2 Niet-agrarische bedrijvigheid 12 2.2.3 Wonen 13 2.2.4 Recreatie 13 2.2.5 Natuur 14 3 Beleidskader 15 3.1 Rijksbeleid 15 3.2 Provinciaal beleid 18 3.2.1 Structuurvisie Noord-Holland 2040 - Kwaliteit door veelzijdigheid 18 3.2.2 Provinciale Ruimtelijke Verordening Structuurvisie 20 3.2.3 Partiële herziening structuurvisie 23 3.2.4 Leidraad Landschap en Cultuurhistorie 25 3.2.5 Provinciaal verkeer en vervoersplan 28 3.2.6 Natuurbeheerplan Noord-Holland 28 3.2.7 Beeldkwaliteitsplan De Westfriese Omringdijk 30 3.2.8 Ruimte voor ruimte 31 3.3 Beleid van het hoogheemraadschap 31 3.3.1 Waterbeheersplan 31 3.3.2 Keurbeleid van het HHNK 32 3.3.3 Beheersplan Waterkeringen 32 3.3.4 Raamplan bescherming tegen wateroverlast 32 113.00.01.24.00.toe 3.4 Gemeentelijk beleid 34 3.4.1 Structuurvisie Harenkarspel 34 3.4.2 Beleidsnota Agrarische bebouwing 35 3.4.3 Beleidsnotitie multifunctionele landbouw 36 3.4.4 Beleidsnotitie
    [Show full text]
  • Texel (Gedeeltelijk) - 14 West Medemblik Blad 14 Oost Medemblik - 15 West Stavoren (Noordhollands Gedeelte) 'Blad 19 West Alkmaar
    l Blad 9 West Texel (gedeeltelijk) - 14 West Medemblik Blad 14 Oost Medemblik - 15 West Stavoren (Noordhollands gedeelte) 'Blad 19 West Alkmaar Bodemkaart van Schaal l: 50 000 Nederland Uitgave 1995 sc-dlo r L Bladindeling van de BODEMKAART van NEDERLAND schaal 1 : 50 000 verschenen kaartbladen, eerste uitgave verschenen kaartbladen, herziene uitgave deze kaartbladen Bodemkaart van Nederland l: 50 000 Toelichting bij de kaartbladen Blad 9 West Texel (gedeeltelijk) - 14 West Medemblik Blad 14 Oost Medemblik - 15 West Stavoren (Noordhollands gedeelte) Blad 19 West Alkmaar door H. Rosing Wageningen 1995 m DLO-STARING CENTRUM Instituut voor onderzoek van het Landelijk Gebied Hoofdprojectleider. Ing. H. Rosing Projectleiders: Ing. H. Rosing en G. A. Vos Projetmedewerkers: A.H. Booij, Ing. A.E. Clingeborg, D.A. Eilander, P.C. Kuijer en K. Wagenaar Wetenschappelijke begeleiding en coördinatie: Ir. C. van Wallenburg Technische redactie: Ing. H. Rosing Presentatie: DLO-Staring Centrum, Wageningen Druk: Van der Wiel en Smit B.V., Arnhem Copyright: DLO-Staring Centrum, Wageningen, 1995 CIP-GEGEVENS KONINKLIJKE BIBLIOTHEEK, DEN HAAG Bodemkaart Bodemkaart van Nederland: schaal l : 50 000. -Wageningen : DLO-Staring Centrum Toelichting bij de kaartbladen 9 West Texel (gedeeltelijk), 14 West en 14 Oost Me- demblik, 15 West Stavoren (gedeeltelijk) en 19 West Alkmaar / door H. Rosing - III. Met kaarten Met lit. opg. ISBN 90-327-0261-0 Trefw.: bodemkartering; Texel /bodemkartering; Medemblik /bodemkartering; Stavoren /bodemkartering; Alkmaar. Het DLO-Staring
    [Show full text]
  • Planmer Bestemmingsplan Landelijk Gebied Harenkarspel
    PlanMER Bestemmingsplan Landelijk gebied Harenkarspel PlanMER Bestemmingsplan Landelijk gebied Harenkarspel Inhoud Rapport + bijlagen Separaat bijgevoegd: Advies Natuurwaarden 30 maart 2012 Projectnummer 113.00.01.24.09 Samenvatting Inleiding Door de gemeente Harenkarspel wordt op dit moment een bestemmingsplan voor het landelijk gebied van de gemeente opgesteld: het ‘Bestemmingsplan Landelijk gebied Harenkarspel’. Het ‘Bestemmingsplan Landelijk gebied Ha- renkarspel’ is enerzijds gericht op het behouden van de bestaande situatie in het landelijk gebied. Anderzijds maakt het bestemmingsplan ontwikkelingen mogelijk zoals het - onder voorwaarden - vergroten van het agrarisch bouw- vlak. Sommige van deze ontwikkelingen zijn mogelijk zogenoemde m.e.r.-(be- oordelings)plichtige activiteiten. Omdat het bestemmingsplan hiermee ‘het kader vormt voor mogelijke m.e.r.-(beoordelings)plichtige activiteiten’, is het op grond van de Wet milieubeheer (Wm) noodzakelijk om een planMER voor het bestemmingsplan op te stellen. De plan-m.e.r. is er op gericht inzicht te krijgen in de verwachte milieueffec- ten van vooral de m.e.r.-(beoordelings)plichtige activiteiten waarvoor het be- stemmingsplan het kader vormt, maar is niet tot alleen deze activiteiten be- perkt. In samenhang met de niet-m.e.r.-(beoordelings)plichtige activiteiten wordt inzicht verkregen in de schaal waarop milieueffecten van de verschillen- de activiteiten elkaar versterken of verzwakken (de zogenoemde cumulatie). Voornemen en alternatieven Voornemen Het voornemen in de zin van het planMER betreft het opstellen van het be- stemmingsplan landelijk gebied Harenkarspel. Dit bestemmingsplan wordt op- gesteld om: - het nieuwe ruimtelijke beleid zoals opgenomen in ‘Nota van uitgangs- punten landelijk gebied Harenkarspel’ in een bestemmingsplan te ver- werken; - nieuwe wet- en regelgeving en nieuw beleid in een bestemmingsplan te verwerken; - te voldoen aan artikel 3.1 van de Wet ruimtelijke ordening om binnen een periode van tien jaar een nieuw bestemmingsplan vast te stellen.
    [Show full text]
  • Bestemmingsplan Bedrijventerreinen
    BESTEMMINGSPLAN BEDRIJVENTERREINEN Bestemmingsplan Bedrijventerreinen Code 082702 / 28-01-14 GEMEENTE SCHAGEN 082702 / 28-01-14 BESTEMMINGSPLAN BEDRIJVENTERREINEN TOELICHTING INHOUDSOPGAVE blz 1. INLEIDING 1 1. 1. Aanleiding van het plan 1 1. 2. Doel van het plan 1 1. 3. Begrenzing van de plangebieden 1 1. 4. Vigerende bestemmingsplannen 4 1. 5. Digitalisering 5 1. 6. Leeswijzer 5 2. BELEIDSKADER 7 2. 1. Rijksbeleid 7 2. 2. Provinciaal beleid 8 2. 3. Regionaal beleid 16 2. 4. Gemeentelijk beleid 18 3. RUIMTELIJK – FUNCTIONELE ASPECTEN 32 3. 1. Algemeen 32 3. 2. Plandeel Warmenhuizen-Zuid 32 3. 3. Plandeel Warmenhuizen-Noordwest 35 3. 4. Plandeel Dirkshorn/Tuitjenhorn 38 3. 5. Plandeel Waarland 41 4. OMGEVINGSASPECTEN 44 4. 1. Geluid (verkeers- en industrielawaai) 44 4. 2. Bedrijven en milieuzonering 45 4. 3. Luchtkwaliteit 45 4. 4. Externe veiligheid 46 4. 5. Bodem 50 4. 6. Waterhuishouding 50 4. 7. Natuur 51 4. 8. Archeologie en cultuurhistorie 54 5. PLANUITGANGSPUNTEN 56 5. 1. Behoefteraming bedrijventerreinen 56 5. 2. Vestigingsmilieus bedrijventerreinen Harenkarspel 57 5. 3. Detailhandel 60 5. 4. Woon-werkwoningen. 60 5. 5. Kantoren en overige functies 61 5. 6. Windturbines 62 5. 7. Herstructurering en intensivering van het ruimtegebruik 63 6. JURIDISCHE PLANOPZET 64 6. 1. Algemeen 64 6. 2. De regels 65 6. 3. Beschrijvingen van de bestemmingen 65 6. 4. Overige bepalingen 68 7. ECONOMISCHE UITVOERBAARHEID EN GRONDEXPLOITATIE 69 7. 1. Economische uitvoerbaarheid 69 7. 2. Grondexploitatie 69 8. MAATSCHAPPELIJKE UITVOERBAARHEID EN BESTEMMINGSPLANPROCEDURE 70 8. 1. Maatschappelijke uitvoerbaarheid 70 8. 2. Inspraak 70 8. 3. Vooroverleg 71 8. 4. Raadsvaststelling 71 BIJLAGEN Bijlage 1 Risicoanalyse LPG-tankstation C.
    [Show full text]
  • Interne Memo
    Bijlage IV: Lijst kapvergunningplichtige houtopstanden A: Houtopstanden op gronden die in de vigerende bestemmingsplannen de bestemming ‘Duinen’, ‘Natuurgebied’, ‘Landschappelijk waardevolle houtopstand en begroeiing’ of ‘Waardevolle houtopstanden’ hebben. B: Houtopstanden op publieke percelen van gemeente, waterschap, provincie of het Rijk. C: Houtopstanden op percelen met een oppervlakte van meer dan 500 m², waarbij onder perceel moet worden verstaan: 1: een kadastraal perceel; of 2: een geheel van twee of meer kadastrale percelen die bij dezelfde eigenaar/gebruiker in gebruik zijn en die, naar de omstandigheden beoordeeld, bij elkaar behoren. D: Houtopstanden die zijn geplant in het kader van een herplantplicht op grond van artikel 4:11C of artikel 4:11E van de Algemene plaatselijke verordening Schagen. E: Houtopstanden gelegen op het grondgebied van de voormalige gemeente Harenkarspel, met uitzondering van houtopstanden, niet zijnde monumentale bomen, op percelen met een oppervlakte van minder dan 500m². F: Onderstaande ‘Bijzondere/Monumentale bomen’ Kern Straat Huisnr. Kadastraal Boomsoort Boom Stam Leeftijd perceel nummer diameter Burgerbrug Grote Sloot 68 Tilia europeaea 40-50 cm >60 jaar Burgervlotbrug Parallelweg/Zijpersluis 2 Pyrus 20-30 cm 40-50 jaar* Dirkshorn Dorpsstraat 22 HRKOO I Ulmus glabra ‘Exoniensis’ 3581 Oudesluis Grote Sloot 470 Ulmus hollandica ‘Belgica’ >100 cm > 60 jaar Oudesluis Grote Sloot 470 Ulmus hollandica ‘Belgica’ >100 cm > 60 jaar Oudesluis Grote Sloot 470 Ulmus hollandica ‘Belgica’ >100 cm > 60 jaar Oudesluis
    [Show full text]