Diário Da Justiça

República Federativa do Brasil Estado do Piauí Tribunal de Justiça do Estado do Piauí Diário da Justiça

Secretário Geral: Paulo Sílvio Mourão Veras

PRESIDENTE Des. Erivan José da Silva Lopes VICE-PRESIDENTE Des. José James Gomes Pereira CORREGEDOR Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas TRIBUNAL PLENO Des. Brandão de Carvalho Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar Des. Edvaldo Pereira de Moura Desa. Eulália Maria Pinheiro Des. José Ribamar Oliveira Des. Haroldo Oliveira Rehem Des. Fernando Carvalho Mendes Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho Des. Joaquim Dias de Santana Filho Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho Des. Sebastião Ribeiro Martins Des. José James Gomes Pereira Des. Erivan José da Silva Lopes Des. Pedro de Alcântara Macêdo Des. José Francisco do Nascimento Des. Hilo de Almeida Sousa Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas Des. Oton Mário José Lustosa Torres Des. Fernando Lopes e Silva Neto

ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

1. EXPEDIENTES DA PRESIDÊNCIA [] 1.1. Decisão PROCESSO: 17.0.000011103-1 RECORRENTE: L & P SERVIÇOS LTDA (CNPJ Nº 10.846.808/0001- 48)527944 Decisão Nº 5573/2017 - PJPI/TJPI/SAJ PROCESSO: 17.0.000011103-1 RECORRENTE: L & P SERVIÇOS LTDA (CNPJ Nº 10.846.808/0001-48) Trata-se de Recurso Administrativo interposto pela empresa L & P SERVIÇOS LTDA contra decisão dA Comissão Permanente de Licitação que a DESCLASSIFICOU no Pregão Eletrônico nº 35/2017, cujo objeto envolve aaquisição de GRUPOS GERADORES A DIESEL CARENADOS E SILENCIADOS, incluindo serviço de montagem de Quadro de Transferência Automática - QTA completo e fornecimento/instalação de toda a infraestrutura (mão de obra e material) necessária para o perfeito funcionamento dos geradores, visando atender às necessidades dos prédios deste Tribunal de Justiça. A recorrente classificou-se na segunda colocação após a disputa do Lote 01, tendo sido convocada para envio dos documentos de habilitação após a desclassificação da primeira arrematante. Ao apreciara documentação apresentada, o pregoeiro constatou que aempresa convocada (ora recorrente) constava no Cadastro Nacional de Empresas Inidôneas e Suspensas (CEIS) e sofria sanção do art. 87, II da Lei nº 8666/1993, aplicada pelo2° Batalhão de Engenharia de Construção do Piauí PI, com início em 20/03/2017 e término em 19/09/2017, motivo que acarretou sua desclassificação. A recorrentealega, em resumo: 1) que fez encaminhamento ao 2º BEC, através de e-mail, de documentos provando sua regularidade, com encaminhamento de todas as certidões, não havendo mais problema referente à desatualização no SICAF; 2) que a documentação enviada não foi juntada no processo administrativo em trâmite no 2º BEC, configurando cerceamento de defesa; 3) que a restrição que se apresentava além de abusiva era ilegal; 4) que pela lei não se pode impedir que a recorrente continue no procedimento licitatório, por conta de irregularidade; 5) que, caso houvesse dúvidas quanto a autenticidade, deveria a comissão de licitação promover a competente diligência nos termos do art. 43 da Lei nº 8.666/93; 6) que a recorrente está totalmente desimpedida e, mesmo que houvesse, a Lei 123/2006 faculta a apresentação posterior de documentação em prazo especificado; 7) que denota-se clara afronta aos Princípios da Competitividade e Eficiência e da Melhor Contratação; 8) que o certame licitatótio visa a escolha a escolha do futuro contratante que apesente a melhor proposta para a Administração Pública;9) que sobejam elementos que a Recorrente é do ramo, com vasta capacidade técnica, o qual foi cabalmente comprovado e 10) que a sua desclassificação trata-se de um excesso de formalismo e rigor exagerado, não se amparando na legislação e jurisprudência pertinentes. É o relatório. Decido. Sobre a questão em análise, o Edital do pregão estabelece: 5.2.Não poderão participar desta licitação empresas que se enquadrarem em uma ou mais das seguintes situações: 5.2.9.Estejam sancionadas com a suspensão temporária de participação em licitação e impedimento de contratar com a Administração, qualquer que seja a esfera do órgão prolator da sanção, conforme arts. 87 e 88 da Lei 8.666/93 e Memorando nº 1118/2017-PJPI/TJPI/PRES. 5.2.9.1.Para fins de comprovação desse item será consultado, pelo Pregoeiro/equipe de apoio, o Cadastro Nacional de Empresas Inidôneas e Suspensas (CEIS). Clarividente que a empresa recorrente, ciente da sua condição de empresa penalizada (art. 87, II, da Lei 8.666/93), não deveria sequer ter participado do certame. Quanto às alegações de 1 a 4, vale ressaltar que não cabe à Comissão Permanente de Licitação entrar no mérito da punição aplicada, se é legítima ou não, mas tão-somente confrontar as informações de cadastro de cada participante com a "Lei" daquela licitação, qual seja, o seu Edital. No que tange a alegação nº 5, a empresa L & P SERVIÇOS LTDAafirma, equivocadamente, "que, caso houvesse dúvidas quanto a autenticidade, deveria a comissão de licitação promover a competente diligência nos termos do art. 43 da Lei nº 8.666/93". Sobre a matéria, vejamos o que preceitua o art. 43, §3º, da Lei 8.666/93 da Lei 8.666/93: § 3o É facultada à Comissão ou autoridade superior, em qualquer fase da licitação, a promoção de diligência destinada a esclarecer ou a complementar a instrução do processo, vedada a inclusão posterior de documento ou informação que deveria constar originariamente da proposta. Constata-se que a realização de diligências é facultada em caso de dúvida, a fim de esclarecer ou complementar alguma situação, o que não é o caso dos autos, já que quanto a inscrição da empresa no CEIS (certidão0249176) não há duvidas, pelo contrário, resta evidente. Assim, a alegação da empresa quanto ao não diligenciamento por parte da CPL-1 não merece prosperar. Quanto a alegação 6, a recorrente aponta que está totalmente desimpedida e, mesmo que houvesse restrição, a Lei 123/2006 faculta a apresentação posterior de documentação em prazo especificado, in verbis: Art. 43. As microempresas e as empresas de pequeno porte, por ocasião da participação em certames licitatórios, deverão apresentar toda a documentação exigida para efeito de comprovação de regularidade fiscal e trabalhista, mesmo que esta apresente alguma restrição. § 1o Havendo alguma restrição na comprovação da regularidade fiscal e trabalhista, será assegurado o prazo de cinco dias úteis, cujo termo inicial corresponderá ao momento em que o proponente for declarado vencedor do certame, prorrogável por igual período, a critério da administração pública, para regularização da documentação, para pagamento ou parcelamento do débito e para emissão de eventuais certidões negativas ou positivas com efeito de certidão negativa. Está claro que a concessão do prazo estabelecido no art. 43, § 1º, da LC 123/2006servirá apenas para comprovação da regularidade fiscal e trabalhista, desde que os documentos, mesmo com restrição, tenham sido apresentados no tempo oportuno. Não cabe a aplicação do benefício concedido pela LC 123/2006 à recorrente, uma vez que a empresa foi desclassificada por constar seu nome no Cadastro Nacional de Empresas Inidôneas e Suspensas - CEIS, situação que não se enquadra no dispositivo supracitado. O afrontamento aos Princípios da Competitividade, Eficiência e da Melhor Contratação (alegação 7), bem como o fato de que o certame licitatótio visa a escolha da melhor proposta para a Administração Pública (alegação 8), também foram argumentos trazidos pela empresa L & P SERVIÇOS LTDA. Não se pode olvidar que a verificação de condições de aceitação dos documentos apresentados em licitações públicas deve ser feita com observância dos requisitos que se prestam à sua finalidade, contudo, respeitando o princípio da vinculação ao instrumento convocatório e as formalidades exigidas no certame. Ressalta-se que a Administração não pode descumprir as normas e condições do edital, ao qual se acha estritamente vinculada ( art. 41, caput, da Lei n. 8.666/93). A vinculação ao Edital é, portanto, um princípio inerente a todo procedimento licitatório, pois estabelece as regras do certame, de modo a garantir, dentro da própria licitação, a justa competição entre os concorrentes. Assim, a partir do momento em que as empresas se dispõem a participar de uma licitação, recebem as regras a que estão submetidas, e se comprometem a cumprir a exigências estabelecidas. Não se podefalar que a CPL-1 violou o Princípio da Competitividade, pois o Edital do Pregão Eletrônico nº 35/2017 se aplica a todos os licitantes, inclusive à Administração Pública, e não há no referido instrumento nenhuma exigência irrelevante e destituída de interesse público, que restrinja a competição. Ademais, ao obedecer as regras editalícias, a Administração está buscando o bem comum, além de exercer sua atividade com presteza,

Página 2 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 perfeição e rendimento funcional, tudo calcado no Princípio da Eficiência. Outro princípio inerente às licitações é o da isonomia ou igualdadeentre as partes, constante no art. 37, XXI, da CF/88. O princípio da isonomia deve ser interpretado de forma sistêmica ao princípio da vinculação do edital, pois este estabelece as regras do certame e aquele garante, dentro da própria licitação, a justa competição entre os concorrentes. Noutra senda, vale trazer a baila o art. 3º da Lei nº 8.666/93, que assim dispõe: Art. 3º A licitação destina-se a garantir a observância do princípio constitucional da isonomia, a seleção da proposta mais vantajosa para a administração e a promoção do desenvolvimento nacional, e será processada e julgada em estrita conformidade com os princípios básicos da legalidade, da impessoalidade, da moralidade, da igualdade, da publicidade, da probidade administrativa, da vinculação ao instrumento convocatório, do julgamento objetivo e dos que lhes são correlatos. Verifica-se que o dispositivo faz alusão expressa a "proposta mais vantajosa" e não "proposta de menor preço". Por "proposta mais vantajosa", entende-senão-somente aquela que oferece o menor preço, mas também, e principalmente, a que guardar consonância com os requisitos impostos pela Administração. Nesse sentido, de nada adianta uma proposta que apresente valor reduzido se não foram obedecidos os critérios previstos expressamente no edital. Não há que se falar em ofensa princípio da proposta mais vantajosa, uma vez que os princípios norteadores da licitação pública devem ser entendidos em sua completude, e não interpretados isoladamente, ou privilegiando um em detrimento do outro. A Administração deve sim buscar seleção da proposta mais vantajosa, porém sem comprometer os demais princípios atinentes ao julgamento e processamento da licitação tais como: legalidade, impessoalidade, moralidade, igualdade, publicidade, probidade administrativa, vinculação ao instrumento convocatório e julgamento objetivo das propostas. Entender de modo contrário equivaleria a ferir o princípio da isonomia, poisa adoção de critérios diferentes acabaria por permitir que alguns licitantes obtivessem benefícios em relação aos demais, cumpridores das condicionantes previstas no ato convocatório. Dessa forma, mesmo que tenha ofertado preço menor ao da licitante vencedora, a Recorrente não cumpriu os requisitos exigidos para a participação do certame, uma vez que havia sido aplicada a sanção anteriormente mencionada. Quanto a alegação 9, vale repisar que o motivo da desclassificação não envolve a capacidade técnica da recorrente, mas sim, o fato de constar no Cadastro Nacional de Empresas Inidôneas e Suspensas (CEIS) e assim, descumprir dispositivo do Edital. No que pertine a alegação 10, vale ressaltar que a Administração Pública, calcada no Princípio da Vinculação ao Edital, ao desclassificar a recorrente, estava simplesmente cumprindo os ditames do Ato Convocatório, o que não deve ser confundido com excesso de formalismo. Superada a análise específica das alegações apontadas pela recorrente, outro ponto que merece destaque envolve a extensão da sanção prevista no art. 87, III, da Lei 8.666/93. A empresa L & P SERVIÇOS LTDA, no momento da disputa do certame, encontrava-se com sanção de suspensão pelo prazo de 06 (seis) meses, com data de início em 20/03/2017 e término em 19/09/2017, nos moldes do art. 87, III da Lei nº 8.666/93: Art. 87. Pela inexecução total ou parcial do contrato a Administração poderá, garantida a prévia defesa, aplicar ao contratado as seguintes sanções: III - suspensão temporária de participação em licitação e impedimento de contratar com a Administração, por prazo não superior a 2 (dois) anos; Sobre a questão, Marçal Justen Filho (inComentários a Lei de Licitações e Contratos Administrativos, Ed. Dialética, 13ª edição, 2009, p. 856) doutrina que as sanções previstas nos incisos III e IV do artigo 87 teriam o mesmo efeito perante toda a Administração Pública: "(...) afigura-se ofender a lógica reconhecer que a conduta ilícita do sujeito acarretaria sanção restrita ao âmbito de um único e determinado sujeito administrativo. Se o agente apresenta desvios de conduta que o inabilitam para contratar com a Administração Pública, os efeitos dessa ilicitude se estendem a qualquer órgão. Sob um prisma sistêmico, nenhum órgão da Administração Pública poderia contratar com aquele que teve seu direito de licitar 'suspenso'." Em consonância com esse entendimento, decidiu o Superior Tribunal de Justiça: "A premissa em que se fundamenta o julgado, ou seja, a diferença conceitual entre órgão da administração pública e órgão da administração, em que se assenta a conclusão de que a penalidade aplicada por este último tem a sua eficácia limitada à jurisdição administrativa do órgão sancionador, não se compadece com o sistema instituído pela lei de regência, até porque o princípio da moralidade administrativa, insculpido no art. 3º da Lei 8.666/93, não se harmoniza com a idéia de que a improbidade, decorrente da inadimplência do licitante no cumprimento do contrato, tenha por limite a jurisdição administrativa do órgão sancionador." A limitação dos efeitos da 'suspensão de participação de licitação' não pode ficar restrita a um órgão do poder público, pois os efeitos do desvio de conduta que inabilita o sujeito para contratar com a Administração se estendem a qualquer órgão da Administração Pública" (REsp 151.567 / RJ - Relator Ministro Francisco Peçanha Martins) "O entendimento do Tribunal a quo, no sentido de que a suspensão imposta por um órgão administrativo ou um ente federado não se estende aos demais, não se harmoniza com o objetivo da Lei nº 8.666/93, de tornar o processo licitatório transparente e evitar prejuízos e fraudes ao erário, inclusive impondo sanções àqueles que adotarem comportamento impróprio ao contrato firmado ou mesmo ao procedimento de escolha de propostas." ( REsp 174.274 / SP, Relator Ministro Castro Meira) Acrescenta-se que a proibição de contratação de particular que já revelou ser indigno de ser contratado pela Administração, descumprindo obrigações anteriormente pactuadas, como é o caso do particular punido com a sanção prevista no inciso III, do art. 87, tem o nítido propósito de evitar fraudes e prejuízos ao erário. A Administração tem a obrigação de evitar a produção de evento que supõe danoso, ante a presença de elementos que permitam formar fundada convicção quanto ao resultado. Em arremate, segue o Acórdão 2218/2011 - TCU/1ª Câmara: Há, portanto, que se interpretar os dispositivos legais estendendo a força da punição a toda a Administração, e não restringindo as sanções aos órgãos ou entes que as aplicarem. De outra maneira, permitir-se-ia que uma empresa, que já se comportara de maneira inadequada, outrora pudesse contratar novamente com a Administração durante o período em que estivesse suspensa, tornando esta suspensão desprovida de sentido." Ante o exposto, o Presidente deste Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, em Memorando nº 1118/2017 (0061274), determinou à Central de Licitações e Contratos o que segue: DETERMINO à Central de Licitações e Contratos a observância rigorosa da vedação da contratação de empresas sancionadas com a suspensão temporária de participação em licitação e impedimento de contratar com a Administração, qualquer que seja a esfera do órgão prolator da sanção, nos exatos termos definidos pelo STJ e pelo TCE. Nesse contexto, não restou alternativa ao Pregoeiro senão desclassificar, acertadamente, a empresa Recorrente,que ainda estava, à época da disputa, sancionadacomsuspensãoaplicada com base no art. 87, III da Lei 89.666/93. Por fim, considerando as razões da Central de Licitações e Contratosque evidenciam a regular desclassificação da empresa L & P SERVIÇOS LTDA: RATIFICO a decisão 0311578 da Comissão Permanente de Licitação para NEGAR PROVIMENTO ao recurso da empresa L & P SERVIÇOS LTDA, mantendo-a desclassificada do Pregão Eletrônico nº 35/2017. À SLC para cientificar a empresa do teor desta decisão e registros necessários. Publique-se. Desembargador Erivan Lopes PRESIDENTE

Página 3 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Documento assinado eletronicamente por Erivan José da Silva Lopes, Presidente, em 11/12/2017, às 08:45, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

1.2. DECISÃO SEI 17.0.000020401-3. REQTE: LIANA MARIA DOS SANTOS BARROSO. ASSUNTO: ABONO DE PERMANÊNCIA.527949 EMENTA ADMINISTRATIVO. ABONO DE PERMANÊNCIA. SERVIDOR QUE REÚNE REQUISITOS PARA APOSENTADORIA. ART. 3º DA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 47/2005. ART. 5º, § 8º, DA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 40/2004. EFEITOS RETROATIVOS À DATA DO REQUERIMENTO. DEFERIMENTO. PARECER Pedido formulado em 14/06/2017 pela servidora LIANA MARIA DOS SANTOS BARROSO, Analista Judiciário - Oficial Judiciário, Matrícula n° 4096100, objetivando a concessão do ABONO DE PERMANÊNCIA. Em manifestação, a SEAD atesta que a servidora conta com33 anos, 6 meses e 11 diasde contribuição previdenciária comprovada, contados até 21/11/2017. Juntou simulação realizada junto ao Sistema SISPREVWEB, atestando-se que a requerente já poderia requerer o abono de permanência desde 06/04/2017, de acordo com o Art. 3º da E.C. 47/2005. Os autos vieram à SAJ para análise do pedido de abono de permanência. É o breve relatório. Opina-se. O abono de permanência é um beneficio concedido aos servidores públicos ocupantes de cargos efetivos que tenham reunido todos os pressupostos para a aposentadoria voluntária, mas que, por vontade própria, tenham optado por permanecer em atividade, fazendo jus a percepção de um valor correspondente a contribuição previdenciária. A Constituição Federal de 1988, regulamentando a aposentadoria dos servidores públicos, estabelece em seu art. 40, § 19, com redação dada pela EC nº 41/2003, que: § 19. O servidor de que trata este artigo que tenha completado as exigências para aposentadoria voluntária estabelecidas no § 1º, III, a, e que opte por permanecer em atividade fará jus a um abono de permanência equivalente ao valor da sua contribuição previdenciária até completar as exigências para aposentadoria compulsória contidas no § 1º, II. A previsão do abono de permanência para os servidores públicos estaduais do Piauí é contemplada na LEI COMPLEMENTAR Nº 40/2004, que dispõe em seu art. 5º, § 4º: § 4º - O servidor público civil ocupante de cargo efetivo da administração direta, autárquica e fundacional do Estado do Piauí, magistrados, membros de poder, do Ministério Público e do Tribunal de Contas que tenham completado a exigência para a aposentadoria voluntária estabelecida na alínea "a" do inciso III do § 1º do art. 40 da Constituição Federal, no § 5º do art. 2º ou § 1º do art. 3º da Emenda Constitucional nº 41, de 2003, e que optem por permanecer em atividade fará jus ao abono de permanência equivalente ao valor da sua respectiva contribuição previdenciária até completar as exigências para aposentadoria compulsória contida no inciso II do § 1º do art. 40 da Constituição Federal. Infere-se dos autos que a requerente tem 53 anos de idade e possui, até 21/11/2017, 33 anos, 6 meses e 11 dias, de contribuição previdenciária comprovadano serviço público; sendo, também, mais de 15 anos na carreira, além de possuir mais de 5 anos no cargo público atualmente ocupado. Cotejando esses dados com os requisitos para aposentadoria definidos na EC 41/03 e com os parâmetros da EC nº 47/05, constata-se que a requerente faz jus ao benefício pleiteado, pois atende o disposto no art. 3º, da referenciada EC. Com efeito, preceitua os dispositivos em referência: Art. 3º Ressalvado o direito de opção à aposentadoria pelas normas estabelecidas pelo art. 40 da Constituição Federal ou pelas regras estabelecidas pelos arts. 2º e 6º da Emenda Constitucional nº 41, de 2003, o servidor da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, incluídas suas autarquias e fundações, que tenha ingressado no serviço público até 16 de dezembro de 1998 poderá aposentar-se com proventos integrais, desde que preencha, cumulativamente, as seguintes condições: I - trinta e cinco anos de contribuição, se homem, e trinta anos de contribuição, se mulher; II - vinte e cinco anos de efetivo exercício no serviço público, quinze anos de carreira e cinco anos no cargo em que se der a aposentadoria; III - idade mínima resultante da redução, relativamente aos limites do art. 40, § 1º, inciso III, alínea "a", da Constituição Federal, de um ano de idade para cada ano de contribuição que exceder a condição prevista no inciso I do caput deste artigo. A propósito, a Simulação de aposentadoria da SISPREVWEB, juntada pela SEAD, atesta que, em 06/04/2017, a servidora reuniu os requisitos para pleitear o abono de permanência com fundamento no art. 3º da EC nº 47/2005. Sobre os efeitos financeiros da concessão do Abono de Permanência, o art. 5º, §§ 8º e 9º, da Lei Complementar Estadual nº 40/2004, acrescido pela Lei nº 6.743, de 23/12/2015, prevê que: "§8º observadas as regras estabelecidas neste artigo, na Constituição Federal e em suas Emendas, o abono de permanência será concedido ao servidor público civil ocupante de cargo efetivo da administração direta, autárquica e fundacional do Estado do Piauí, magistrados, membros do Ministério Público e do Tribunal de Contas, a partir da data do requerimento" (grifo nosso). § 9° Interposto o requerimento dentro de 60 (sessenta) dias da data que o servidor público civil ocupante de cargo efetivo da administração direta, autarquia e fundacional do Estado do Piauí, Magistrados, membros do Ministério Público e do Tribunal de Contas preencham um dos requisitos de concessão do abono de permanência, o prazo inicial para a percepção da referida vantagem pecuniária contar-se-á do primeiro dia do prazo ora estabelecido." (NR) Considerando que o preenchimento integral dos requisitos para a concessão do abono ocorreu em 06/04/2017, e que o pedido foi formulado mais de 60 dias depois, em 14/06/2017, não incide no caso a norma do §9º, do art. 5º, daí por que os efeitos financeiros retroagem à data do requerimento. Isso posto, com fundamento no art. 40, § 19 da CF/1988, c/c o art. 5º, § 4º da LC Nº 40/2004 e art. 3º da EC nº 47/2005, opina-se pelo DEFERIMENTO do pedido de implementação do abono de permanência formulado por LIANA MARIA DOS SANTOS BARROSO, com efeitos financeiros retroativos à data do requerimento, 14 de junho de 2017. Documento assinado eletronicamente por Felipe de Moura Leite, Servidor / TJPI, em 07/12/2017, às 14:48, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

DECISÃO Acato, na íntegra, os termos fáticos e jurídicos do parecer para, com fundamento no art. 40, § 19 da CF/88 c/c artigo 3º da EC nº 47/2005 e art. 5º, §8 da Lei Complementar Estadual nº 40/2004, DEFERIR o pedido de abono de permanência formulado pela servidora LIANA MARIA DOS SANTOS BARROSO, com efeitos financeiros retroativos à data do requerimento, 14 de junho de 2017. À SEAD para intimação e anotações necessárias. Publique-se. Desembargador ERIVAN LOPES PRESIDENTE

Página 4 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Documento assinado eletronicamente por Erivan José da Silva Lopes, Presidente, em 11/12/2017, às 08:45, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

1.3. Portaria (Presidência) Nº 3174/2017 - PJPI/TJPI/SEJU/COOJUDPLE, de 11 de dezembro de 2017527950 O Desembargador ERIVAN LOPES, PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, no uso de suas atribuições legais, CONSIDERANDO que a Juíza de Direito MARIA DAS NEVES RAMALHO BARBOSA LIMA, titular da 5ª Vara Cível da Comarca de Teresina, de entrância final, encontra-se em gozo de folga, e a substituição legal determinada pelo Provimento nº 12/2015 da Corregedoria-Geral de Justiça do Estado do Piauí, compete ao Juízo da 4ª Vara Cível da Comarca de Teresina, o qual também se encontra em fruição do benefício do art. 18, da Resolução 45/2016/TJPI, RESOLVE: DESIGNAR o Juiz de Direito RODRIGO ALAGGIO RIBEIRO, juiz auxiliar nº 04 da Comarca de Teresina, de entrância final, para responder plena, cumulativamente e em caráter excepcional, 5ª Vara Cível da Comarca de Teresina, de igual entrância, nesta data. PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E CUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 11 de dezembro de 2017. Desembargador ERIVAN LOPES PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ 1.4. DECISÃO PROCESSO: 17.0.000016261-2 REQUERENTE: SINDSJUS ADVOGADO: DIOGO JOSSENIS DO NASCIMENTO VIEIRA (OAB/PI 8.754)527951 PROCESSO:17.0.000016261-2 REQUERENTE: SINDSJUS ADVOGADO: DIOGO JOSSENIS DO NASCIMENTO VIEIRA (OAB/PI 8.754) DECISÃO Considerando que a pretensão objetivava a alteração na Lei Complementar nº 115/2008paraenquadramentodosocupantes do antigo cargo de Porteiro dos Auditórios no Grupo Funcional de Analista Judiciário; Considerando a superveniência da Lei Complementar nº 230/2017, cujo anteprojeto foi aprovado pelo Tribunal Pleno sem contemplar a pretensão do sindicato requerente: Julgo prejudicadoo pedido de reconsideração que foraformulado em face da decisão prolatada nos autos do processo nº 129885/2013. Publique-se e arquivem-se. Desembargador Erivan Lopes PRESIDENTE Documento assinado eletronicamente por Erivan José da Silva Lopes, Presidente, em 11/12/2017, às 08:45, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

1.5. DECISÃO 17.0.000022357-3. REQUERENTE: MARIA DOS REMÉDIOS MELO. ASSUNTO: ABONO DE PERMANÊNCIA527955 EMENTA ADMINISTRATIVO. SERVIDOR. ABONO DE PERMANÊNCIA. INTELIGÊNCIA DO I ART. 40, § 1º, III, "A" DA CF/88, COM REDAÇÃO DADA PELA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 41/2003. REQUISITOS LEGAIS DEVIDAMENTE PREENCHIDOS. DEFERIMENTO DO PLEITO. PARECER Pedido formulado em 28/06/2017pela servidora MARIA DOS REMÉDIOS MELO, Analista Judiciário - Analista Judicial, matrícula nº 4115848, lotada na Distribuição da comarca de Piripiri-PI, objetivando o benefício do abono de permanência. A SEAD informou que: a requerente ingressou no quadro de pessoal permanente do Poder Judiciário, após aprovação em concurso público, para o cargo de Porteiro, Zelador dos Auditórios, pela Portaria nº 516, de 20/10/1987, tendo tomado posse entrado em exercício em 13.11.1987; a servidora conta com 39 anos, 07 meses, e 21 dias de tempo de serviço total, e, com contribuição previdenciária comprovada de 29 anos, 10 meses e 14 dias, contados até o dia 26/09/2017; ao se inserir seus dados no Simulador de aposentadoria do SISPREV, obteve-se que a servidora requerente preencheu os requisitos para concessão de Aposentadoria Voluntária por Idade (Art. 40, § 1º, III, "b" da CF/88 com redação da EC nº 41/2003, em 14/08/2017; a servidora encontra-se ocupando o cargo de Analista Judicial, da Carreira de Analista Judiciário por força de decisão liminar nos autos do MANDADO DE SEGURANÇA 07.002172-4 TJPI. É o breve relatório. Opina-se. Em 13/11/1987, a requerente tomou posse para exercer o cargo de Porteiro, Zelador/de Auditórios, e, ainda no mesmo ano, passou a exercer o cargo de Contador, Partidor e Distribuidor Geral, de 2 ° Categoria. Entretanto, no ano de 2000, foi "promovida" ao cargo de Escrevente Cartorário, PJ-07 (Portaria nº 723/00). O Conselho Nacional de Justiça, ao tomar conhecimento da situação, determinou o retorno da servidora (e de outros em situação supostamente irregular) ao seu cargo de origem, o que foi prontamente atendido pela Presidência do TJ/PI, através da Portaria nº 489/07. Ocorre que o Órgão Plenário desta egrégia Corte concedeu Mandado de Segurança (nº 07.002172-4), assegurando à requerente e outros servidoreso retornoaos cargos anteriormente ocupados. No caso em apreço, a requerente retornou ao cargo de Analista Judicial(Escrevente Cartorário - antes daLC nº115/2008). Em análise dos fatos, verifica-se que a anulação da Portaria nº 489/2007 teve o condão de restabelecer a situação funcional da requerente ao status quo ante, daí por que é forçoso concluir que a servidora está no exercício do cargo de Analista Judicialdesde o dia 02/05/2000, quando foi promovida por meio da Portaria nº 723/00. Nessas condições, verifica-se que a requerente atende aos requisitos para obter abono de permanência, porquanto contabiliza tempo de contribuição (apurado até 26/09/2017) de 29 anos, 10 meses e 14 dias, demais disso, conta com 60 anos de idade, mais de 10 anos de serviço público, mais 05 anos no cargo, de modo a satisfazer os requisitos do art. 40 da CF, com redação dada pela Emenda Constitucional nº 41/2003. A propósito, corrobora-se no Simulador de Benefícios do Sistema de Gestão de Regime Próprio de Previdência Social - SISPREV WEB que, desde 14/08/2017, a servidora reuniu os requisitos para aposentadoria, isso com fundamento na regra do art. 40 da CF alterado pela EC nº 41/2003. Já em relação aos efeitos financeiros da concessão do Abono de Permanência, vale ressaltar que o § 8º, do art. 5º, da LC Estadual nº 40/2004, acrescido pela Lei nº 6.743, de 23/12/2015, prevê que: "observadas as regras estabelecidas neste artigo, na Constituição Federal e em suas Emendas, o abono de permanência será concedido ao servidor público civil ocupante de cargo efetivo da administração direta, autárquica e fundacional do Estado do Piauí, magistrados, membros do Ministério Público e do Tribunal de Contas, a partir da data do requerimento" (grifo nosso).

Página 5 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Cabe atentar que, na espécie, a servidora reuniu os requisitos para obter o abono de permanência, conforme informações da SEAD, em 14/08/2017, data posterior ao pedido (formulado em 28/06/2017) e por esta razão o pagamento deverá retroagir àquela data. Isso posto, com fundamento no art. 40, § 19 da CF/88 c/c EC nº 41/2003 e art. 5º da Lei Complementar Estadual nº 40/2004, opina-se pelo DEFERIMENTO do pedido de implementação do abono de permanência formulado por MARIA DOS REMÉDIOS MELO, com efeitos financeiros retroativos à data da implementação do benefício (14/08/2017), sem prejuízo de eventual mudança da situação funcional em decorrência do Procedimento de Controle Administrativo nº 268 do CNJ. Documento assinado eletronicamente por Felipe de Moura Leite, Servidor / TJPI, em 07/12/2017, às 12:15, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

DECISÃO Acato, na íntegra, os termos fáticos e jurídicos do parecer para, com fundamento no art. art. 40, § 19 da CF/88 c/c EC nº 41/2003 e art. 5º da Lei Complementar Estadual nº 40/2004, DEFERIR o pedido de abono de permanência formulado pela servidoraMARIA DOS REMÉDIOS MELO, com efeitos financeiros retroativos à data da implementação do benefício (14/08/2017), sem prejuízo deposterioresmedidas em decorrência do Procedimento de Controle Administrativo nº 268 do CNJ. À SEAD, para a cientificação e registros necessários. Publique-se. Desembargador ERIVAN LOPES PRESIDENTE Documento assinado eletronicamente por Erivan José da Silva Lopes, Presidente, em 11/12/2017, às 08:45, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

1.6. DECISÃO 17.0.000031992-9. REQUERENTE: CLÁUDIA DE SOUSA ANDRADE. ASSUNTO: ABONO DE PERMANÊNCIA527960 EMENTA ADMINISTRATIVO. ABONO DE PERMANÊNCIA. SERVIDOR QUE REÚNE REQUISITOS PARA APOSENTADORIA. ART. 3º DA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 47/2005. ART. 5º, § 8º, DA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 40/2004. EFEITOS RETROATIVOS À DATA DO REQUERIMENTO. DEFERIMENTO. PARECER Pedido formulado em 04/09/2017 pela servidora CLÁUDIA DE SOUSA ANDRADE, Analista Judiciário - Enfermeiro, Matrícula n° 1041118, objetivando a concessão do ABONO DE PERMANÊNCIA. Em manifestação, a SEAD atesta que a servidora conta com31 anos, 8 meses e 25 dias de contribuição, contabilizados até 16/11/2017. Juntousimulação realizada junto ao Sistema SISPREVWEB, atestando que a requerente já poderia requerer o abono de permanência desde 24/02/2017, de acordo com o Art. 3º da E.C. 47/2005. Os autos vieram à SAJ para análise do pedido de abono de permanência. É o breve relatório. Opina-se. O abono de permanência é um beneficio concedido aos servidores públicos ocupantes de cargos efetivos que tenham reunido todos os pressupostos para a aposentadoria voluntária, mas que, por vontade própria, tenham optado por permanecer em atividade, fazendo jus a percepção de um valor correspondente a contribuição previdenciária. A Constituição Federal de 1988, regulamentando a aposentadoria dos servidores públicos, estabelece em seu art. 40, § 19, com redação dada pela EC nº 41/2003, que: § 19. O servidor de que trata este artigo que tenha completado as exigências para aposentadoria voluntária estabelecidas no § 1º, III, a, e que opte por permanecer em atividade fará jus a um abono de permanência equivalente ao valor da sua contribuição previdenciária até completar as exigências para aposentadoria compulsória contidas no § 1º, II. A previsão do abono de permanência para os servidores públicos estaduais do Piauí é contemplada na LEI COMPLEMENTAR Nº 40/2004, que dispõe em seu art. 5º, § 4º: § 4º - O servidor público civil ocupante de cargo efetivo da administração direta, autárquica e fundacional do Estado do Piauí, magistrados, membros de poder, do Ministério Público e do Tribunal de Contas que tenham completado a exigência para a aposentadoria voluntária estabelecida na alínea "a" do inciso III do § 1º do art. 40 da Constituição Federal, no § 5º do art. 2º ou § 1º do art. 3º da Emenda Constitucional nº 41, de 2003, e que optem por permanecer em atividade fará jus ao abono de permanência equivalente ao valor da sua respectiva contribuição previdenciária até completar as exigências para aposentadoria compulsória contida no inciso II do § 1º do art. 40 da Constituição Federal. Infere-se dos autos que a requerente tem 55 anos de idade e possui 31 anos, 8 meses e 25 dias de contribuiçãono serviço público; tendomais de 15 anos na carreirae mais de 5 anos no cargo público atualmente ocupado. Cotejando esses dados com os requisitos para aposentadoria definidos na EC 41/03 e com os parâmetros da EC nº 47/05, constata-se que a requerente faz jus ao benefício pleiteado, pois atende o disposto no art. 3º, da referenciada EC. Com efeito, preceitua os dispositivos em referência: Art. 3º Ressalvado o direito de opção à aposentadoria pelas normas estabelecidas pelo art. 40 da Constituição Federal ou pelas regras estabelecidas pelos arts. 2º e 6º da Emenda Constitucional nº 41, de 2003, o servidor da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, incluídas suas autarquias e fundações, que tenha ingressado no serviço público até 16 de dezembro de 1998 poderá aposentar-se com proventos integrais, desde que preencha, cumulativamente, as seguintes condições: I - trinta e cinco anos de contribuição, se homem, e trinta anos de contribuição, se mulher; II - vinte e cinco anos de efetivo exercício no serviço público, quinze anos de carreira e cinco anos no cargo em que se der a aposentadoria; III - idade mínima resultante da redução, relativamente aos limites do art. 40, § 1º, inciso III, alínea "a", da Constituição Federal, de um ano de idade para cada ano de contribuição que exceder a condição prevista no inciso I do caput deste artigo. Sobre os efeitos financeiros da concessão do Abono de Permanência, o art. 5º, §§ 8º e 9º, da Lei Complementar Estadual nº 40/2004, acrescido pela Lei nº 6.743, de 23/12/2015, prevê que: "§8º observadas as regras estabelecidas neste artigo, na Constituição Federal e em suas Emendas, o abono de permanência será concedido ao servidor público civil ocupante de cargo efetivo da administração direta, autárquica e fundacional do Estado do Piauí, magistrados, membros do Ministério Público e do Tribunal de Contas, a partir da data do requerimento" (grifo nosso). § 9° Interposto o requerimento dentro de 60 (sessenta) dias da data que o servidor público civil ocupante de cargo efetivo da administração direta, autarquia e fundacional do Estado do Piauí, Magistrados, membros do Ministério Público e do Tribunal de Contas preencham um dos requisitos de concessão do abono de permanência, o prazo inicial para a percepção da referida vantagem pecuniária contar-se-á do primeiro dia do prazo ora estabelecido." (NR) Considerando que o preenchimento integral dos requisitos para a concessão do abono ocorreu em 24/02/2017, e que o pedido foi formulado mais de 60 dias depois, em 04/09/2017, não incide no caso a norma do §9º, do art. 5º, daí por que os efeitos financeiros retroagem à data do

Página 6 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

requerimento. Isso posto, com fundamento no art. 40, § 19 da CF/1988, c/c o art. 5º, § 4º da LC Nº 40/2004 e art. art. 3º da EC nº 47/2005, opina-se pelo DEFERIMENTO do pedido de implementação do abono de permanência formulado por CLÁUDIA DE SOUSA ANDRADE, com efeitos financeiros retroativos à data do requerimento, 4 de setembro de 2017. Documento assinado eletronicamente por Felipe de Moura Leite, Servidor / TJPI, em 07/12/2017, às 14:51, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

DECISÃO Acato, na íntegra, os termos fáticos e jurídicos do parecer para, com fundamento no art. 40, § 19 da CF/88 c/c artigo 3º da EC nº 47/2005 e art. 5º, §8 da Lei Complementar Estadual nº 40/2004, DEFERIR o pedido de abono de permanência formulado pela servidora CLÁUDIA DE SOUSA ANDRADE, com efeitos financeiros retroativos à data do requerimento, 4 de setembro de 2017. À SEAD para intimação e anotações necessárias. Publique-se. Desembargador ERIVAN LOPES PRESIDENTE Documento assinado eletronicamente por Erivan José da Silva Lopes, Presidente, em 11/12/2017, às 08:45, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

1.7. DECISÃO 17.0.000018107-2. REQUERENTE: GERALDO SOARES DA COSTA. ASSUNTO: ABONO DE PERMANÊNCIA527961 EMENTA ADMINISTRATIVO. ABONO DE PERMANÊNCIA. SERVIDOR QUE REÚNE REQUISITOS PARA APOSENTADORIAAPÓS AVERBAÇÃODE TEMPO DE SERVIÇO E CONTRIBUIÇÃO. ART. 3º DA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 47/2005. EFEITOS RETROATIVOS À DATA DA AVERBAÇÃO. DEFERIMENTO. PARECER Pedido formulado em 31/05/2017 pelo servidor GERALDO SOARES DA COSTA, Analista Judiciário - Analista Judicial, matrícula nº 4140877, objetivando a concessão do abono de permanência. A SEAD apresentou o mapa de tempo de serviços e informou que: o servidor tem 61 anos de idade,tempo de contribuiçãode 40 anos, 9 meses e 13 dias, contados até o dia 23/11/2017; foram averbados 8 anos, 2 meses e 20 dias de serviços prestados ao empregador R. F. SOUZA, no cargo de Balconista, no período de 01/09/76 a 20/11/84,conforme Portaria (SEAD) Nº 1420/2017 - PJPI/TJPI/SEAD, de 16 de outubro de 2017; que o servidorpoderia requerer oabono de permanência em 21/05/2014, de acordo com o Art. 3º da E.C. 47/2005. Os autos vieram à SAJ para análise do pedido de abono de permanência. É o breve relatório. Opina-se. O abono de permanência é um beneficio concedido aos servidores públicos ocupantes de cargos efetivos que tenham reunido todos os pressupostos para a aposentadoria voluntária, mas que, por vontade própria, tenham optado por permanecer em atividade, fazendo jus a percepção de um valor correspondente a contribuição previdenciária. A Constituição Federal de 1988, regulamentando a aposentadoria dos servidores públicos, estabelece em seu art. 40, § 19, com redação dada pela EC nº 41/2003, que: § 19. O servidor de que trata este artigo que tenha completado as exigências para aposentadoria voluntária estabelecidas no § 1º, III, a, e que opte por permanecer em atividade fará jus a um abono de permanência equivalente ao valor da sua contribuição previdenciária até completar as exigências para aposentadoria compulsória contidas no § 1º, II. A previsão do abono de permanência para os servidores públicos estaduais do Piauí é contemplada na LEI COMPLEMENTAR Nº 40/2004, que dispõe em seu art. 5º, § 4º: § 4º - O servidor público civil ocupante de cargo efetivo da administração direta, autárquica e fundacional do Estado do Piauí, magistrados, membros de poder, do Ministério Público e do Tribunal de Contas que tenham completado a exigência para a aposentadoria voluntária estabelecida na alínea "a" do inciso III do § 1º do art. 40 da Constituição Federal, no § 5º do art. 2º ou § 1º do art. 3º da Emenda Constitucional nº 41, de 2003, e que optem por permanecer em atividade fará jus ao abono de permanência equivalente ao valor da sua respectiva contribuição previdenciária até completar as exigências para aposentadoria compulsória contida no inciso II do § 1º do art. 40 da Constituição Federal. Infere-se dos autos que o requerente tem 61 anos de idade e, após a averbação de 8 anos, 2 meses e 20 dias, conforme Portaria (SEAD) Nº 1420/2017 - PJPI/TJPI/SEAD, de 16 de outubro de 2017, passou a ter 40 anos, 9 meses e 13 dias de contribuição; sendo 32 anos, 6 meses e 23 dias no serviço público, além de 29 anos e 24 dias e 15 anos e 23 dias no cargo público atualmente ocupado. Cotejando esses dados com os requisitos para aposentadoria definidos na EC 41/03 e com os parâmetros da EC nº 47/05, constata-se que o requerente faz jus ao benefício pleiteado, pois atende o disposto no art. 3º, da referenciada EC. Com efeito, preceitua os dispositivos em referência: Art. 3º Ressalvado o direito de opção à aposentadoria pelas normas estabelecidas pelo art. 40 da Constituição Federal ou pelas regras estabelecidas pelos arts. 2º e 6º da Emenda Constitucional nº 41, de 2003, o servidor da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, incluídas suas autarquias e fundações, que tenha ingressado no serviço público até 16 de dezembro de 1998 poderá aposentar-se com proventos integrais, desde que preencha, cumulativamente, as seguintes condições: I - trinta e cinco anos de contribuição, se homem, e trinta anos de contribuição, se mulher; II - vinte e cinco anos de efetivo exercício no serviço público, quinze anos de carreira e cinco anos no cargo em que se der a aposentadoria; III - idade mínima resultante da redução, relativamente aos limites do art. 40, § 1º, inciso III, alínea "a", da Constituição Federal, de um ano de idade para cada ano de contribuição que exceder a condição prevista no inciso I do caput deste artigo. Em relação aos efeitos financeiros, há de se atentar que o requerente promoveu averbação tardia de tempo de contribuição. Nesta hipótese, a concessão do benefício retroage à data da efetiva comprovação do atendimento dos requisitos (com a averbação), que no caso em apreço, se deuem 16 de outubro de 2017.Nesse sentido, é firme a jurisprudência: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. TEMPO DE SERVIÇO. AVERBAÇÃO TARDIA. ABONO DE PERMANÊNCIA. CONCESSÃO RETROATIVA. IMPOSSIBILIDADE. 1. Somente é possível a concessão do abono de permanência em favor do servidor que permanece em atividade a contar da averbação de todo o tempo de serviço necessário à concessão de sua aposentadoria, ainda que o implemento do tempo de serviço seja anterior a sua efetiva averbação. (TRF-5ª REGIÃO - APELAÇÃO CÍVEL Nº 497330/SE (2008.85.00.003909-6) Desta forma, é equivocada a informação prestada pela SEAD(baseada em simulação)de que, desde 21/05/2014, o servidor poderia requerer o abono (com fundamento no art. 3º da EC nº 47/2005). Ora, só após aaverbação detempo de contribuição,realizada em 16.10.2017, é que o servidor passou a reunir as condições de requerer o abono. Isso posto, com fundamento no art. 40, § 19 da CF/1988, c/c o art. 5º, § 4º da LC Nº 40/2004 e art. 3º da EC nº 47/2005, opina-se pelo

Página 7 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

DEFERIMENTO do pedido de implementação do abono de permanência formulado por GERALDO SOARES DA COSTA, com efeitos financeiros retroativos à data da comprovação dos requisitos, 16 de outubro de 2017 - data da averbação. Documento assinado eletronicamente por Felipe de Moura Leite, Servidor / TJPI, em 07/12/2017, às 13:01, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

DECISÃO Acato, na íntegra, os termos fáticos e jurídicos do parecer para, com fundamento no art. 40, § 19 da CF/88 c/c artigo 3º da EC nº 47/2005 e art. 5º da Lei Complementar Estadual nº 40/2004, DEFERIR o pedido de abono de permanência formulado pelo servidor GERALDO SOARES DA COSTA, com efeitos financeiros retroativos à data da comprovação dos requisitos, 16 de outubro de 2017 - data da averbação. À SEAD para intimação e anotações necessárias. Publique-se. Desembargador ERIVAN LOPES PRESIDENTE Documento assinado eletronicamente por Erivan José da Silva Lopes, Presidente, em 11/12/2017, às 08:45, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

1.8. PORTARIA (Presidência) Nº 2815/2017 - SECPLE, de 30 de novembro de 2017 (REPUBLICADA POR CORREÇÃO) 527962 O Desembargador ERIVAN LOPES, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, no uso de suas atribuições legais, CONSIDERANDO o requerimento apresentado no Proc. nº 17.0.000047941-1; RESOLVE DESIGNAR o Juiz de Direito JUSCELINO NORBERTO DA SILVA NETO, titular da Vara Única da Comarca de Valença, de entrância intermediária, para celebrar a cerimônia de casamento civil de MEYK DEYKENT TEÓFILO DA SILVA e TAYANE PERLA PINHEIRO E SILVA, a ser realizada no dia 20 de dezembro de 2017, na cidade de Teresina-PI. PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 30 de novembro de 2017. Desembargador ERIVAN LOPES PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ 1.9. DECISÃO 17.0.000020261-4. REQUERENTE: MARIA CLEONICE ARAÚJO LIMA VERDE VIANA. ASSUNTO: ABONO DE PERMANÊNCIA527971 EMENTA ADMINISTRATIVO. ABONO DE PERMANÊNCIA. SERVIDOR QUE REÚNE REQUISITOS PARA APOSENTADORIA. ART. 3º DA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 47/2005. ART. 5º, § 4º, DA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 40/2004. PAGAMENTO RETROATIVO À DATA DA IMPLEMENTAÇÃO DO BENEFÍCIO, ANTES DA VIGÊNCIA DA LEI Nº 6.743/2015. DEFERIMENTO. PARECER Pedido formulado em 28/08/2017 pela servidora MARIA CLEONICE ARAÚJO LIMA VERDE VIANA, Analista Judiciário - Oficial Judiciário, matrícula411916-9, objetivando a concessão do abono de permanência. Em manifestação, a SEAD informa que: a servidora conta com 55 anos de idade; possui33 anos, 4 meses e 13 dias de tempo de contribuição total, sendo 3 anos, 8 meses e 1 dia de períodos averbados junto aoINSS,29 anos, 8 meses e 12 dias no serviço público e na carreira, contados até 10/07/2017;a requerente já poderia requerer o abono de permanência desde 12/08/2015, de acordo com o Art. 3º da E.C. 47/2005. Os autos vieram à SAJ para análise do pedido de abono de permanência. É o breve relatório. Opina-se. O abono de permanência é um beneficio concedido aos servidores públicos ocupantes de cargos efetivos que tenham reunido todos os pressupostos para a aposentadoria voluntária, mas que, por vontade própria, tenham optado por permanecer em atividade, fazendo jus a percepção de um valor correspondente a contribuição previdenciária. A Constituição Federal de 1988, regulamentando a aposentadoria dos servidores públicos, estabelece em seu art. 40, § 19, com redação dada pela EC nº 41/2003, que: § 19. O servidor de que trata este artigo que tenha completado as exigências para aposentadoria voluntária estabelecidas no § 1º, III, a, e que opte por permanecer em atividade fará jus a um abono de permanência equivalente ao valor da sua contribuição previdenciária até completar as exigências para aposentadoria compulsória contidas no § 1º, II. A previsão do abono de permanência para os servidores públicos estaduais do Piauí é contemplada na LEI COMPLEMENTAR Nº 40/2004, que dispõe em seu art. 5º, § 4º: § 4º - O servidor público civil ocupante de cargo efetivo da administração direta, autárquica e fundacional do Estado do Piauí, magistrados, membros de poder, do Ministério Público e do Tribunal de Contas que tenham completado a exigência para a aposentadoria voluntária estabelecida na alínea "a" do inciso III do § 1º do art. 40 da Constituição Federal, no § 5º do art. 2º ou § 1º do art. 3º da Emenda Constitucional nº 41, de 2003, e que optem por permanecer em atividade fará jus ao abono de permanência equivalente ao valor da sua respectiva contribuição previdenciária até completar as exigências para aposentadoria compulsória contida no inciso II do § 1º do art. 40 da Constituição Federal. Infere-se dos autos que a requerente, até 10/07/2017, já contava com 55 anos de idade, possuía 33 anos, 4 meses e 13 dias de tempo de contribuição total, sendo 3 anos, 8 meses e 1 dia de períodos averbados junto ao INSS; mais de 25 anos no serviço público,mais de 15 anos na carreira, além de possuir mais de 5 anos no cargo público atualmente ocupado. Sobre o tempo de carreira, é oportuno frisar que os cargos do Poder Judiciário Estadual foram estruturados em grupos funcionais (carreiras) apenas com o advento da Lei nº 5.237/2002, daí por que o tempo do servidor neste Tribunal anterior à lei deve ser agregado ao tempo de carreira atual. Cotejando esses dados com os requisitos para aposentadoria definidos na EC 41/03 e com os parâmetros da EC nº 47/05, constata-se que a requerente faz jus ao benefício pleiteado, pois atende o disposto no art. 3º, da referenciada EC. Com efeito, preceitua os dispositivos em referência: Art. 3º Ressalvado o direito de opção à aposentadoria pelas normas estabelecidas pelo art. 40 da Constituição Federal ou pelas regras estabelecidas pelos arts. 2º e 6º da Emenda Constitucional nº 41, de 2003, o servidor da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, incluídas suas autarquias e fundações, que tenha ingressado no serviço público até 16 de dezembro de 1998 poderá aposentar-se com proventos integrais, desde que preencha, cumulativamente, as seguintes condições: I - trinta e cinco anos de contribuição, se homem, e trinta anos de contribuição, se mulher; II - vinte e cinco anos de efetivo exercício no serviço público, quinze anos de carreira e cinco anos no cargo em que se der a aposentadoria; Página 8 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

III - idade mínima resultante da redução, relativamente aos limites do art. 40, § 1º, inciso III, alínea "a", da Constituição Federal, de um ano de idade para cada ano de contribuição que exceder a condição prevista no inciso I do caput deste artigo. A propósito, a simulação de aposentadoriajuntadapela SEAD atestaque, desde 12/08/2015, a servidora já poderia requerer o abono de permanência com fundamento no art. 3º da EC nº 47/2005. Considerando que os requisitos para obter o benefício foram atendidos antes da edição da Lei nº 6.743, de 23/12/2015, os efeitos financeiros devem retroagir à data supramencionada, e não à do requerimento como determina a Lei posterior. Isso posto, com fundamento no art. 40, § 19 da CF/1988, c/c o art. 5º, § 4º da LC Nº 40/2004 e art. 3º da EC nº 47/2005, opina-se pelo DEFERIMENTO do pedido de implementação do abono de permanência formulado por MARIA CLEONICE ARAÚJO LIMA VERDE VIANA, com efeitos financeiros retroativos à data do preenchimento dos requisitos, 12 de agosto de 2015, anterior à vigência da Lei nº 6.743, de 23/12/2015. Documento assinado eletronicamente por Felipe de Moura Leite, Servidor / TJPI, em 07/12/2017, às 12:03, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

DECISÃO Acato, na íntegra, os termos fáticos e jurídicos do parecer para, com fundamento no art. 40, § 19 da CF/88 c/c artigo 3º da EC nº 47/2005 e art. 5º, §4º da Lei Complementar Estadual nº 40/2004, DEFERIR o pedido de abono de permanência formulado pela servidora MARIA CLEONICE ARAÚJO LIMA VERDE VIANA, com efeitos financeiros retroativos à data do preenchimento dos requisitos, 12 de agosto de 2015, observado o procedimento definido no provimento 27/2014. À SEAD para intimação e anotações necessárias. Publique-se. Desembargador ERIVAN LOPES PRESIDENTE Documento assinado eletronicamente por Erivan José da Silva Lopes, Presidente, em 11/12/2017, às 08:45, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

1.10. DECISÃO 17.0.000045987-9. REQUERENTE: RAIMUNDO NONATO DE ANDRADE GOMES. ASSUNTO: ABONO DE PERMANÊNCIA.527976 EMENTA ADMINISTRATIVO. ABONO DE PERMANÊNCIA. SERVIDOR QUE REÚNE REQUISITOS PARA APOSENTADORIA. ART. 3º DA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 47/2005. ART. 5º, §§ 8º E 9º, DA LC Nº 40/2004, ACRESCIDO PELA LEI Nº 6.743/2015. EFEITOS RETROATIVOS À DATA DO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS. DEFERIMENTO. PARECER Pedido formulado em 21/11/2017 pelo servidor RAIMUNDO NONATO DE ANDRADE GOMES, Analista Judiciário - Analista Judicial, matrícula nº 411.789-1, objetivando a concessão do ABONO DE PERMANÊNCIA. A SEAD apresentou o mapa de tempo de serviços onde consta que: o servidor possui 58 anos de idade; seu tempo de contribuição é de 36 anos, 5 meses e 10 dias, sendo 29 anos, 5 meses e 30 dias no serviço público; conta com 6 anos, 11 meses e 10 dias averbados, conforme Certidão do INSS. Por fim, juntou Simulação de Aposentadoria, onde consta que o servidor já poderia requerer o abono de permanência em 19/11/2017, de acordo com o Art. 3º da E.C. 47/2005. Os autos vieram à SAJ para análise do pedido de abono de permanência. É o breve relatório. Opina-se. O abono de permanência é um beneficio concedido aos servidores públicos ocupantes de cargos efetivos que tenham reunido todos os pressupostos para a aposentadoria voluntária, mas que, por vontade própria, tenham optado por permanecer em atividade, fazendo jus a percepção de um valor correspondente a contribuição previdenciária. A Constituição Federal de 1988, regulamentando a aposentadoria dos servidores públicos, estabelece em seu art. 40, § 19, com redação dada pela EC nº 41/2003, que: § 19. O servidor de que trata este artigo que tenha completado as exigências para aposentadoria voluntária estabelecidas no § 1º, III, a, e que opte por permanecer em atividade fará jus a um abono de permanência equivalente ao valor da sua contribuição previdenciária até completar as exigências para aposentadoria compulsória contidas no § 1º, II. A previsão do abono de permanência para os servidores públicos estaduais do Piauí é contemplada na LEI COMPLEMENTAR Nº 40/2004, que dispõe em seu art. 5º, § 4º: § 4º - O servidor público civil ocupante de cargo efetivo da administração direta, autárquica e fundacional do Estado do Piauí, magistrados, membros de poder, do Ministério Público e do Tribunal de Contas que tenham completado a exigência para a aposentadoria voluntária estabelecida na alínea "a" do inciso III do § 1º do art. 40 da Constituição Federal, no § 5º do art. 2º ou § 1º do art. 3º da Emenda Constitucional nº 41, de 2003, e que optem por permanecer em atividade fará jus ao abono de permanência equivalente ao valor da sua respectiva contribuição previdenciária até completar as exigências para aposentadoria compulsória contida no inciso II do § 1º do art. 40 da Constituição Federal. Infere-se dos autos que o requerente tem 58 anos de idade,possuia mais35anos de contribuição; mais de 25anos no serviço público, mais de 15 anos na carreira e mais de 05 anos no cargo público atualmente ocupado. Cotejando esses dados com os requisitos para aposentadoria definidosna EC nº 47/05, constata-se que o requerente faz jus ao benefício pleiteado, pois atende o disposto no seu art. 3º, que prevê: Art. 3º Ressalvado o direito de opção à aposentadoria pelas normas estabelecidas pelo art. 40 da Constituição Federal ou pelas regras estabelecidas pelos arts. 2º e 6º da Emenda Constitucional nº 41, de 2003, o servidor da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, incluídas suas autarquias e fundações, que tenha ingressado no serviço público até 16 de dezembro de 1998 poderá aposentar-se com proventos integrais, desde que preencha, cumulativamente, as seguintes condições: I - trinta e cinco anos de contribuição, se homem, e trinta anos de contribuição, se mulher; II - vinte e cinco anos de efetivo exercício no serviço público, quinze anos de carreira e cinco anos no cargo em que se der a aposentadoria; III - idade mínima resultante da redução, relativamente aos limites do art. 40, § 1º, inciso III, alínea "a", da Constituição Federal, de um ano de idade para cada ano de contribuição que exceder a condição prevista no inciso I do caput deste artigo. A propósito, asimulação de aposentadoria realizada pela SEAD atestaque, em 19/11/2017, o servidor preencheu os requisitos para requerer o abono de permanência com fundamento no art. 3º da EC nº 47/2005. Sobre os efeitos financeiros da concessão do Abono de Permanência, o art. 5º, §§ 8º e 9º, da Lei Complementar Estadual nº 40/2004, acrescido pela Lei nº 6.743, de 23/12/2015, prevê que: "§8º observadas as regras estabelecidas neste artigo, na Constituição Federal e em suas Emendas, o abono de permanência será concedido ao servidor público civil ocupante de cargo efetivo da administração direta, autárquica e fundacional do Estado do Piauí, magistrados, membros do Ministério Público e do Tribunal de Contas, a partir da data do requerimento" (grifo nosso).

Página 9 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

§ 9° Interposto o requerimento dentro de 60 (sessenta) dias da data que o servidor público civil ocupante de cargo efetivo da administração direta, autarquia e fundacional do Estado do Piauí, Magistrados, membros do Ministério Público e do Tribunal de Contas preencham um dos requisitos de concessão do abono de permanência, o prazo inicial para a percepção da referida vantagem pecuniária contar-se-á do primeiro dia do prazo ora estabelecido." Considerando que o preenchimento integral dos requisitos para a concessão do abono ocorreu em 19 de novembro de 2017, e que o pedido foi formulado dois dias depois, em 21/11/2017, deverá incidir a norma do § 9º, do art. 5º, daí por que os efeitos financeiros retroagem à data da implementação do benefício. Isso posto, com fundamento no art. 40, § 19 da CF/1988, c/c oart. 3º da EC nº 47/2005 e art. 5º, §§ 8ºe 9º, da Lei Complementar Estadual nº 40/2004, opina-se pelo DEFERIMENTO do pedido de implementação do abono de permanência formulado por RAIMUNDO NONATO DE ANDRADE GOMES, com efeitos financeiros retroativos à 19 de novembro de 2017. Documento assinado eletronicamente por Felipe de Moura Leite, Servidor / TJPI, em 07/12/2017, às 12:42, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

DECISÃO Acato, na íntegra, os termos fáticos e jurídicos do parecer para, com fundamento no art. 40, § 19 da CF/88 c/c artigo 3º da EC nº 47/2005 e art. 5º, §§ 8ºe 9º, da Lei Complementar Estadual nº 40/2004, acrescido pela Lei nº 6.743/2015, DEFERIR o pedido de abono de permanência formulado pelo servidor RAIMUNDO NONATO DE ANDRADE GOMES, com efeitos financeiros retroativos à data do preenchimento dos requisitos, 19 de novembro de 2017. À SEAD para intimação e anotações necessárias. Publique-se. Desembargador ERIVAN LOPES PRESIDENTE Documento assinado eletronicamente por Erivan José da Silva Lopes, Presidente, em 11/12/2017, às 08:45, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

1.11. DECISÃO 17.0.000048604-3. REQUERENTE: DAYSA MÔNICA BUENO DE ALMEIDA. ASSUNTO: ABONO DE PERMANÊNCIA527977 Decisão Nº 5642/2017 - PJPI/TJPI/SAJ Considerando que, de acordo com as informações prestadas pela SEAD, a servidora DAYSA MÔNICA BUENO DE ALMEIDA ainda não preenche os requisitos para aposentadoria voluntária em nenhuma das modalidades previstas, e quepoderá requerer o Abono de Permanência em 03/04/2018,com base no Art. 3º da Emenda Constitucional nº 47/2005, INDEFIRO o pedido. À SEAD para a cientificação e registros necessários. Publique-se. Desembargador ERIVAN LOPES PRESIDENTE Documento assinado eletronicamente por Erivan José da Silva Lopes, Presidente, em 11/12/2017, às 08:45, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

1.12. DECISÃO 17.0.000038217-5. REQUERENTE: FRANCISCO DAS CHAGAS MESSIAS. ASSUNTO: ABONO DE PERMANÊNCIA.527988 EMENTA ADMINISTRATIVO. ABONO DE PERMANÊNCIA. SERVIDOR QUE REÚNE REQUISITOS PARA APOSENTADORIA. ART. 3º DA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 47/2005. ART. 5º, §§ 8º E 9º, DA LC Nº 40/2004, ACRESCIDO PELA LEI Nº 6.743/2015. EFEITOS RETROATIVOS À DATA DO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS. DEFERIMENTO. PARECER Pedido formulado em 17/10/2017 pelo servidor FRANCISCO DAS CHAGAS MESSIAS, Analista Judiciário - Oficial de Justiça e Avaliador, Matrícula nº 4099206, objetivando a concessão do ABONO DE PERMANÊNCIA. A SEAD apresentou o mapa de tempo de serviços onde consta que: o servidor possui 58 anos de idade; seu tempo de contribuição é de 37 anos, 7 meses e 23 dias, sendo 33 anos, 5 meses e 26 dias no serviço público; conta com 4 anos, 1 mês e 27 dias averbados, conforme Certidão do INSS expedida em 08/06/2012. Por fim, juntou Simulação de Aposentadoria, onde consta que o servidor já poderia requerer o abono de permanência em 16/10/2017, de acordo com o Art. 3º da E.C. 47/2005. Os autos vieram à SAJ para análise do pedido de abono de permanência. É o breve relatório. Opina-se. O abono de permanência é um beneficio concedido aos servidores públicos ocupantes de cargos efetivos que tenham reunido todos os pressupostos para a aposentadoria voluntária, mas que, por vontade própria, tenham optado por permanecer em atividade, fazendo jus a percepção de um valor correspondente a contribuição previdenciária. A Constituição Federal de 1988, regulamentando a aposentadoria dos servidores públicos, estabelece em seu art. 40, § 19, com redação dada pela EC nº 41/2003, que: § 19. O servidor de que trata este artigo que tenha completado as exigências para aposentadoria voluntária estabelecidas no § 1º, III, a, e que opte por permanecer em atividade fará jus a um abono de permanência equivalente ao valor da sua contribuição previdenciária até completar as exigências para aposentadoria compulsória contidas no § 1º, II. A previsão do abono de permanência para os servidores públicos estaduais do Piauí é contemplada na LEI COMPLEMENTAR Nº 40/2004, que dispõe em seu art. 5º, § 4º: § 4º - O servidor público civil ocupante de cargo efetivo da administração direta, autárquica e fundacional do Estado do Piauí, magistrados, membros de poder, do Ministério Público e do Tribunal de Contas que tenham completado a exigência para a aposentadoria voluntária estabelecida na alínea "a" do inciso III do § 1º do art. 40 da Constituição Federal, no § 5º do art. 2º ou § 1º do art. 3º da Emenda Constitucional nº 41, de 2003, e que optem por permanecer em atividade fará jus ao abono de permanência equivalente ao valor da sua respectiva contribuição previdenciária até completar as exigências para aposentadoria compulsória contida no inciso II do § 1º do art. 40 da Constituição Federal. Infere-se dos autos que o requerente tem 58 anos de idade e possuía, até 17/11/2017, 37 anos, 7 meses e 23 dias de contribuição; destes, 4 anos, 1 mês e 27 dias averbados; sendo 33 anos, 5 meses e 26 dias no serviço público, além de ter mais de 15 anos na carreira e mais de 5 anos no cargo público atualmente ocupado. Cotejando esses dados com os requisitos para aposentadoria definidos na EC 41/03 e com os parâmetros da EC nº 47/05, constata-se que o

Página 10 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

requerente faz jus ao benefício pleiteado, pois atende o disposto no art. 3º, da referenciada EC. Com efeito, preceitua os dispositivos em referência: Art. 3º Ressalvado o direito de opção à aposentadoria pelas normas estabelecidas pelo art. 40 da Constituição Federal ou pelas regras estabelecidas pelos arts. 2º e 6º da Emenda Constitucional nº 41, de 2003, o servidor da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, incluídas suas autarquias e fundações, que tenha ingressado no serviço público até 16 de dezembro de 1998 poderá aposentar-se com proventos integrais, desde que preencha, cumulativamente, as seguintes condições: I - trinta e cinco anos de contribuição, se homem, e trinta anos de contribuição, se mulher; II - vinte e cinco anos de efetivo exercício no serviço público, quinze anos de carreira e cinco anos no cargo em que se der a aposentadoria; III - idade mínima resultante da redução, relativamente aos limites do art. 40, § 1º, inciso III, alínea "a", da Constituição Federal, de um ano de idade para cada ano de contribuição que exceder a condição prevista no inciso I do caput deste artigo. A propósito, a Simulação de Aposentadoria juntadapela SEAD atesta que, em 16/10/2017, o servidor preencheuos requisitos para requerer o abono de permanência com fundamento no art. 3º da EC nº 47/2005. Sobre os efeitos financeiros da concessão do Abono de Permanência, o art. 5º, §§ 8º e 9º, da Lei Complementar Estadual nº 40/2004, acrescido pela Lei nº 6.743, de 23/12/2015, prevê que: "§8º observadas as regras estabelecidas neste artigo, na Constituição Federal e em suas Emendas, o abono de permanência será concedido ao servidor público civil ocupante de cargo efetivo da administração direta, autárquica e fundacional do Estado do Piauí, magistrados, membros do Ministério Público e do Tribunal de Contas, a partir da data do requerimento" (grifo nosso). § 9° Interposto o requerimento dentro de 60 (sessenta) dias da data que o servidor público civil ocupante de cargo efetivo da administração direta, autarquia e fundacional do Estado do Piauí, Magistrados, membros do Ministério Público e do Tribunal de Contas preencham um dos requisitos de concessão do abono de permanência, o prazo inicial para a percepção da referida vantagem pecuniária contar-se-á do primeiro dia do prazo ora estabelecido." Considerando que o preenchimento integral dos requisitos para a concessão do abono ocorreu em 16 de outubro de 2017, e que o pedido foi formulado um dia depois, em 17/10/2017, deverá incidir a norma do §9º, do art. 5º, daí por que os efeitos financeiros retroagem à data da implementação do benefício. Isso posto, com fundamento no art. 40, § 19 da CF/1988, c/c o e art. 3º da EC nº 47/2005 e art. 5º, §§ 8ºe 9º, da Lei Complementar Estadual nº 40/2004, opina-se pelo DEFERIMENTO do pedido de implementação do abono de permanência formulado por FRANCISCO DAS CHAGAS MESSIAS, com efeitos financeiros retroativos à 16 de outubro de 2017. Documento assinado eletronicamente por Felipe de Moura Leite, Servidor / TJPI, em 07/12/2017, às 11:53, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

DECISÃO Acato, na íntegra, os termos fáticos e jurídicos do parecer para, com fundamento no art. 40, § 19 da CF/88 c/c artigo 3º da EC nº 47/2005 e art. 5º, §§ 8º e 9º, da Lei Complementar Estadual nº 40/2004, acrescido pela Lei nº 6.743/2015, DEFERIR o pedido de abono de permanência formulado pelo servidor FRANCISCO DAS CHAGAS MESSIAS, com efeitos financeiros retroativos à data do preenchimento dos requisitos, 16 de outubro de 2017. À SEAD para intimação e anotações necessárias. Publique-se. Desembargador ERIVAN LOPES PRESIDENTE Documento assinado eletronicamente por Erivan José da Silva Lopes, Presidente, em 11/12/2017, às 08:45, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

1.13. DECISÃO 17.0.000047911-0. REQUERENTE: ANA VIEIRA DO VALE. ASSUNTO: ISENÇÃO DE IMPOSTO DE RENDA527989 EMENTA ADMINISTRATIVO. SERVIDOR INATIVO. ISENÇÃO DE IMPOSTO DE RENDA. PATOLOGIA CONTEMPLADA NO ROL DO ART. 6º, XIV, DA LEI Nº 7.713/88. LAUDO MÉDICO OFICIAL FAVORÁVEL. DEFERIMENTO. DECISÃO Acato, na íntegra, os termos fáticos e jurídicos do parecer para, com fundamento no art. 6º, inc. XIV, da Lei nº 7.713/1988 c/c art. 30 da Lei nº 9.250/95,deferir opedido formulado por ANA VIEIRA DO VALE paralheconferirisenção de imposto de renda,com efeitos retroativos à data da emissão do laudo médico oficial. À SEAD/FP, para cientificação e demais providências cabíveis. Publique-se esta decisão e a ementa do parecer. Desembargador ERIVAN LOPES PRESIDENTE Documento assinado eletronicamente por Erivan José da Silva Lopes, Presidente, em 11/12/2017, às 08:45, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

1.14. DECISÃO 17.0.000044054-0. REQUERENTE: Christiano Luisi Soares E Antônio de Pádua Oliveira da Silva. ASSUNTO: PERMUTA528001 DECISÃO Trata-se de pedido de permuta formulado pelos servidores Christiano Luisi Soares, Analista Judicial, matrícula 5108, atualmente lotado no Juizado Especial Cível e Criminal de Campo Maior, e Antônio de Pádua Oliveira da Silva, Analista Judicial, matrícula 4234855, atualmente lotado noJuizado Especial Cível e Criminal - Centro I de Teresina. A SEAD prestou as seguintes informações: que Christiano Luisi Soares ingressou neste Tribunal de Justiça em virtude de aprovação em concurso público para o cargo efetivo de Escrivão Judicial (hoje Analista Judicial), nomeado através da Portaria nº 2.080, de 03.09.2013, da Presidência, lotado na 5ª Vara da Comarca de Picos, tendo tomado posse no dia 09.09.2013; que foi removido para a Comarca de Campo Maior, através da Portaria (Presidência) nº 297/2017-PJPI/TJPI/SEAD, de 02.03.2017, lotado no JECC, conforme Portaria nº 23, de 06.03.2017, da Corregedoria Geral da Justiça; que o servidor Antônio de Pádua Oliveira da Silva ingressou neste Tribunal em virtude de aprovação em concurso público para o cargo de Escrivão Judicial, PJ-07, hoje Analista Judicial, da Comarca de Beneditinos, nomeado através da Portaria nº 644/94, de 19.12.1994, da Presidência, tendo tomado posse no dia 20.01.1995; que foi removido por motivo de saúde, para a Comarca de Teresina, através da Portaria nº 1942/2009, da Presidência, republicada no DJ nº 6.482, de 07.01.2010, lotado junto ao JECC - Centro I, conforme Portaria nº 250/2011, da Corregedoria Geral da Justiça.

Página 11 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Ademais, certificouque o servidor Antônio de Pádua Oliveira da Silva tem redução da jornada regular de trabalho no percentual de 40% (quarenta por cento), conforme decisão publicada no DJ nº 8105, de 24.11.2016. É o breve relatório. Decido. A lotação do servidorAntônio de Pádua na comarca de Teresina possui caráter precário, porquanto decorrente de remoção por motivo de saúde, daí por que seus efeitos perduram apenas enquanto se verificam os motivos de ordem médica. Considerando a pretensão do referido servidor de ser removido para outra comarca,é plausível que o seu tratamento de saúde em teresina não seja mais necessário. Isso posto, consideradno a precariedade da lotação do servidor Antônio de Pádua Oliveira da Silva na comarca de Teresina, INDEFIRO o pedido de remoção (por permuta) e DETERMINO a reavaliaçãodesteservidor pelo setor médico oficial deste Tribunal, no prazo de 15 dias úteis, a fim deexaminar a persistência dos motivos que ensejaram sua remoção para a comarca de Teresina. Após a reavaliação médica, retornem os autos conclusos. Publique-se. Desembargador Erivan Lopes PRESIDENTE Documento assinado eletronicamente por Erivan José da Silva Lopes, Presidente, em 11/12/2017, às 08:45, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

1.15. Portaria (Presidência) Nº 3181/2017 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 11 de dezembro de 2017528050 O Desembargador ERIVAN LOPES, Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, no uso de suas atribuições regimentais; CONSIDERANDOoRequerimento 11700 (0325853) e aDecisão 5630 (0326192) dos autos de nº17.0.000049833-5, de06/12/2017; RESOLVE: Art. 1º SUSPENDER os prazos processuais do Fórum da Comarca de Barro Duro - PI, excepcionalmente, nos dias12 e 13 de dezembro de 2017, em razão da mudança da sede do referido Fórum. Parágrafo único. Os prazos processuais voltarão a fluir no primeiro dia útil subsequente ao período referido no caput. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 11de dezembro de 2017. DesembargadorErivan Lopes Presidente do TJ/PI Documento assinado eletronicamente porErivan José da Silva Lopes,Presidente, em 12/12/2017, às 08:06, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

1.16. Portaria (Presidência) Nº 3180/2017 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 11 de dezembro de 2017528051 O Excelentíssimo DesembargadorERIVAN LOPES, PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, no uso de suas atribuições regimentais, CONSIDERANDOo Parecer nº 2864(0321609) eDecisão nº 5620 (0325186), dos autos de nº17.0.000038464-0, de 18/10/2017; RESOLVE: CEDERa servidoraELISSA TELES KUP, Analista Judiciário, Área Judiciária, ocupante efetiva do cargo de Oficial de Justiça e Avaliador (12 - II), matrícula nº 5015, aoCartório da 1ª Zona Eleitoral de Teresina, pelo prazo de1(um) ano,mantidos os direitos e vantagens inerentes ao exercício dos cargo, nos termos doparecer nº 2864, proferido nos autos de nº17.0.000038464-0. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em 11 de dezembro de 2017. DesembargadorErivan Lopes Presidente do TJ/PI Documento assinado eletronicamente porErivan José da Silva Lopes,Presidente, em 12/12/2017, às 08:06, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

1.17. Portaria (Presidência) Nº 3178/2017 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 11 de dezembro de 2017528052 O DesembargadorERIVAN LOPES, Presidente do EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, no uso de suas atribuições regimentais; CONSIDERANDOo Requerimento nº 2852(0314611), a Informação nº 26824 (0317632), o Despacho nº 65208 (0323501)e a Decisão nº 5674 (0331341), nos autosregistrados sob o nº17.0.000047428-2, de 27/11/2017; R E S O L V E: AUTORIZAR,com fundamento no Provimento nº 03/2017, opagamento de 2,5(duas e meia) diárias, com valor unitário deR$ 1.062,00(um mil e sessenta e dois reais), totalizandoR$ 2.655,00(doismil e seissentos e cinquenta e cinco reais) ao magistradoManoel de Sousa Dourado, Juiz Auxiliar da Presidência, matrícula nº 2059835, pelo seu deslocamento paraacompanhar o Presidente do TJPI na reunião de presidentes de Tribunais de Justiça e participar do seminário "Independência e Ativismo Judicial: Desafios atuais", em Brasília/DF, com ida em03.12.2017 e retorno em05.12.2017. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 11 de dezembrode 2017. DesembargadorErivan Lopes Presidente do TJ/PI Documento assinado eletronicamente porErivan José da Silva Lopes,Presidente, em 12/12/2017, às 08:06, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

1.18. Portaria (Presidência) Nº 2846/2017 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 30 de novembro de 2017528075 O DesembargadorERIVAN LOPES, Presidente do EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, no uso de suas atribuições regimentais; CONSIDERANDOo requerimento de diárias nº 2797, informaçõesda SEAD, o despacho da SECOFe a decisão nº 5531, nos autosregistrados sob o nº 17.0.000046133-4, de 17/05/2017; CONSIDERANDOo Provimento nº 03/2017- PJTPI/TJPI/PRESque dispõe sobre a concessão de diárias e passagens a magistrados, servidores e colaboradores eventuais do Poder Judiciário do Estado do Piauí, dá outras providências e revoga as disposições anteriores. R E S O L V E:

Página 12 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

AUTORIZAR,com fundamento no Provimento nº 03/2017, o pagamento de 5(cinco) diárias,comvalor unitário de R$ 388,00 (trezentos e oitenta e oito reais), totalizando o valor de R$ 1.940,00 (Um mil, novecentos e quarenta reais)ao magistradoHeliomar Rios Ferreira, Juizde Direito Titular da Vara Agrária de Bom Jesus,pelo seu deslocamento àcidade de Corrente/PI, paraparticipar deaudiência pública e àcidade de Ribeiro Gonçalves/PI,para realizaruma inspeção judicial no imóvel rural, noperíodode 28.11.2017 a 30.11.2017 e de 04.12.2017 a 06.12.2017, respectivamente. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 30de novembro de 2017. DesembargadorErivan Lopes Presidente do TJ/PI Documento assinado eletronicamente porErivan José da Silva Lopes,Presidente, em 12/12/2017, às 08:06, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

1.19. Portaria (Presidência) Nº 2841/2017 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 30 de novembro de 2017528076 O Excelentíssimo Desembargador ERIVAN LOPES, Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, no uso de suas atribuições regimentais; CONSIDERANDO o Ofício nº 010/2017 (0161837), de lavra do magistrado Jorge Cley Martins Vieira,em respondênciaà épocapela Comarca de Paulistana,a Informação nº 26809 (0317331) da SEAD e a Decisão nº 5527 (0318879), nos autos do processo nº17.0.000023169-0; CONSIDERANDOart. 39 da Lei Complementar nº 13, de 03 de janeiro de 1994, com as alterações dadas pela Lei nº 6.290, de 19 de Dezembro de 2012; RESOLVE: Art. 1ºDESIGNAR o servidor Adair Samuel de Freitas Lopes,Analista Judicial (12 - II), matrícula nº 3866, para exercer a função deSecretárioda Vara Única da Comarca de Paulistana (FG/06),em substituição àtitular deférias regulamentares, no período de 10 a 29/07/2017. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 30 de novembro de 2017. DesembargadorErivan Lopes Presidente do TJ/PI Documento assinado eletronicamente porErivan José da Silva Lopes,Presidente, em 12/12/2017, às 08:06, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

1.20. Portaria (Presidência) Nº 3182/2017 - PJPI/TJPI/SEJU/COOJUDPLE, de 12 de dezembro de 2017528138 O Desembargador ERIVAN LOPES, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, no uso de suas atribuições legais, CONSIDERANDO o requerimento apresentado no Proc. 17.0.000050536-6, RESOLVE: DESIGNAR a Juíza de Direito LISABETE MARIA MARCHETTI, auxiliar criminal Nº 10 da Comarca de Teresina, designada para auxiliar a 7ª Vara Criminal da Comarca de Teresina, de entrância final, para celebrar a cerimônia de casamento civil de JOSÉ ALBERTO MADEIRA JÚNIOR e CYELLE NATANNA GOMES LOIOLA, a ser realizada no dia 14 de dezembro de 2017, na cidade de Teresina-PI. PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 12 de dezembro de 2017. Desembargador ERIVAN LOPES PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ

1.21. Portaria (Presidência) Nº 3183/2017 - PJPI/TJPI/SEJU/COOJUDPLE, de 12 de dezembro de 2017528139 O Desembargador ERIVAN LOPES, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, no uso de suas atribuições legais, CONSIDERANDO o requerimento apresentado no Proc. 17.0.000050540-4, RESOLVE: DESIGNAR a Juíza de Direito LISABETE MARIA MARCHETTI, auxiliar criminal Nº 10 da Comarca de Teresina, designada para auxiliar a 7ª Vara Criminal da Comarca de Teresina, de entrância final, para celebrar a cerimônia de casamento civil de GIULIANO LOPES DE ANDRADE e GILMARA ABREU LIMA, a ser realizada no dia 14 de dezembro de 2017, na cidade de Teresina-PI. PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 12 de dezembro de 2017. Desembargador ERIVAN LOPES PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ

1.22. Portaria (Presidência) Nº 3184/2017 - PJPI/TJPI/SEJU/COOJUDPLE, de 12 de dezembro de 2017528173 O Desembargador ERIVAN LOPES, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, no uso de suas atribuições legais, CONSIDERANDO o requerimento apresentado no Proc. 17.0.000050542-0, RESOLVE: DESIGNAR a Juíza de Direito LISABETE MARIA MARCHETTI, auxiliar criminal Nº 10 da Comarca de Teresina, designada para auxiliar a 7ª Vara Criminal da Comarca de Teresina, de entrância final, para celebrar a cerimônia de casamento civil de PABLO GOMES DA SILVA SANTOS e JULIANA DE CARVALHO VIEIRA, a ser realizada no dia 13 de dezembro de 2017, na cidade de Teresina-PI. PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 12 de dezembro de 2017. Desembargador ERIVAN LOPES PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ

1.23. Portaria (Presidência) Nº 3170/2017 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 11 de dezembro de 2017528174 O Excelentíssimo DesembargadorERIVAN LOPES, PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, no uso de suas atribuições regimentais, CONSIDERANDOas competências constantes do art. 21, XXI, da Lei Ordinária nº3.716, de 12 de dezembro de 1979 - Lei de Organização Judiciária do Estado do Piauí; CONSIDERANDOo que preconiza o art. 87, XXI, daResolução nº 02, de 12 de novembro de 1987 -Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí; CONSIDERANDOa edição da Lei Complementar nº 230, de 29 de novembro de 2017, publicada no Diário Oficial do Estado nº 222, que dispõe

Página 13 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 sobre o Plano de Carreiras e Remuneração dos Servidores do Poder Judiciário do Estado do Piauí; CONSIDERANDOque aLei Complementar nº 230/2017 entra em vigor na data de sua publicação; RESOLVE: Art. 1º NOMEARJANAINA DIAS NOGUEIRApara exercer o cargo em comissão de Superintendênciada Justiça Itinerante, símbolo CC/02, da estrutura administrativa da Justiça Itinerantedo Tribunal de Justiça do Estado do Piauí. Art. 2ºOs efeitos desta Portaria retroagem a 1º de dezembro de 2017. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em 11de dezembro de 2017. DesembargadorErivan Lopes Presidente do TJ/PI Documento assinado eletronicamente porErivan José da Silva Lopes,Presidente, em 12/12/2017, às 09:07, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

1.24. Portaria (Presidência) Nº 3185/2017 - PJPI/TJPI/SEJU/COOJUDPLE, de 12 de dezembro de 2017528175 O Desembargador ERIVAN LOPES, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, no uso de suas atribuições legais, CONSIDERANDO o requerimento apresentado no Proc. 17.0.000050550-1, RESOLVE: DESIGNAR a Juíza de Direito LISABETE MARIA MARCHETTI, auxiliar criminal Nº 10 da Comarca de Teresina, designada para auxiliar a 7ª Vara Criminal da Comarca de Teresina, de entrância final, para celebrar a cerimônia de casamento civil de WELLINGTON DOS SANTOS MEDEIROS e MARILENE DE SOUSA, a ser realizada no dia 12 de dezembro de 2017, na cidade de Teresina-PI. PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 12 de dezembro de 2017. Desembargador ERIVAN LOPES PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ

1.25. Portaria (Presidência) Nº 3173/2017 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 11 de dezembro de 2017528176 O Excelentíssimo DesembargadorERIVAN LOPES, PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, no uso de suas atribuições regimentais, CONSIDERANDOas competências constantes do art. 21, XXI, da Lei Ordinária nº3.716, de 12 de dezembro de 1979 - Lei de Organização Judiciária do Estado do Piauí; CONSIDERANDOo que preconiza o art. 87, XXI, daResolução nº 02, de 12 de novembro de 1987 -Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí; CONSIDERANDOa edição da Lei Complementar nº 230, de 29 de novembro de 2017, publicada no Diário Oficial do Estado nº 222, que dispõe sobre o Plano de Carreiras e Remuneração dos Servidores do Poder Judiciário do Estado do Piauí; CONSIDERANDOque aLei Complementar nº 230/2017 entra em vigor na data de sua publicação; RESOLVE: Art. 1º TORNAR SEM EFEITOo art. 2ºdaPortaria (Presidência) Nº 3100/2017, que nomeouLUÍZA CRUZ MELO para exercer o cargo em comissão de Coordenador de Modalidades Autocompositivas, símbolo CC/04,da estrutura administrativa do NUPEMEC(Presidência) doTribunal de Justiça do Estado do Piauí. Art. 2º NOMEARLUÍZA CRUZ DE MELO para exercer o cargo em comissão de Coordenador de Modalidades Autocompositivas, símbolo CC/04,da estrutura administrativa do NUPEMEC(Presidência) doTribunal de Justiça do Estado do Piauí. Art. 3ºOs efeitos desta Portaria retroagem a 1º de dezembro de 2017. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em 11de dezembro de 2017. DesembargadorErivan Lopes Presidente do TJ/PI Documento assinado eletronicamente porErivan José da Silva Lopes,Presidente, em 12/12/2017, às 09:07, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

1.26. Portaria (Presidência) Nº 3187/2017 - COOJUDPLE, de 12 de dezembro de 2017. 528216 O DesembargadorERIVAN LOPES,PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, no uso de suas atribuições legais, CONSIDERANDOos termos do requerimento do Juiz de Direito ALEXANDRE ALBERTO TEODORO DA SILVA, titular da Vara Única da Comarca de Várzea Grande, de entrância inicial, conforme Processo nº 17.0.000050191-3; CONSIDERANDOo disposto no art. 18, da Resolução nº 45/2016; RESOLVE: CONCEDERo gozo de 03 (três) diasde folga ao Juiz de Direito ALEXANDRE ALBERTO TEODORO DA SILVA, titular da Vara Única da Comarca de Várzea Grande, de entrância inicial, referente ao exercício da judicatura nos dias 25.06, 03.09 e 26.11.2017 com fruição para os dias 15, 18 e 19 de dezembro de 2017. PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 12 de dezembro de 2017. Desembargador ERIVAN LOPES PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ

1.27. Portaria (Presidência) Nº 3186/2017 - PJPI/TJPI/SEJU/COOJUDPLE, de 12 de dezembro de 2017528221 O Desembargador ERIVAN LOPES, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, no uso de suas atribuições legais, CONSIDERANDO o requerimento do Juiz de Direito FABRÍCIO PAULO CYSNE DE NOVAES, Juiz Auxiliar nº 02 da Comarca de Picos, designado para auxiliar junto à 4ª Vara de Picos, de entrância final, no Processo nº 17.0.000050227-8; CONSIDERANDO a agenda de audiências marcadas para a 4ª Vara da Comarca de Picos, conforme documento juntado pelo requerente, RESOLVE: Art. 1º. SUSPENDER, a partir do dia 11 de dezembro de 2017, ad referendum do Egrégio Tribunal Pleno, o gozo de férias remanescentes referentes ao 2º período do exercício de 2017, do Juiz de Direito FABRÍCIO PAULO CYSNE DE NOVAES, Juiz Auxiliar nº 02 da Comarca de Picos, designado para auxiliar junto à 4ª Vara de Picos, de entrância final, concedidas anteriormente pela Portaria nº 2124, de 25.09.2017, que tiveram início em 26.11.2017, devendo o período ser gozado oportunamente. Art. 2º. DETERMINAR que os efeitos da presente Portaria retroajam ao dia 11.12.2017.

Página 14 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E CUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 12 de dezembro de 2017. Desembargador ERIVAN LOPES PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ

1.28. Portaria (SEAD) Nº 1809/2017 - PJPI/TJPI/SEAD, de 07 de dezembro de 2017528772 A SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO E PESSOAL DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, RENATA MAGALHÃES CANUTO NOGUEIRA, no uso de suas atribuições legais e, CONSIDERANDOo Processo Protocolizado sob o nº 17.0.000049344-9, de 04.12.2017. R E S O L V E CONCEDER àservidoraMARIANA GOMES BEZERRA, Analista Judiciária-Judicial, matrícula 1840, lotada na Distribuição do 2º Grau, da Capital,15(QUINZE)dias de Licença Médica, para tratamento de saúde, a partir do dia30.11.2017, na forma do atestado médico apresentado, contando com o parecer favorável daJunta Médicado Departamento de Saúde deste Tribunal de Justiça. PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DA SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO E PESSOAL DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 07de dezembrode 2017. Belª. RENATA MAGALHÃES CANUTO NOGUEIRA Secretária de Administração e Pessoal Documento assinado eletronicamente porRenata Magalhães Canuto Nogueira,Secretária de Administração, em 11/12/2017, às 10:26, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

1.29. Portaria (SEAD) Nº 1823/2017 - PJPI/TJPI/SEAD, de 12 de dezembro de 2017528773 A SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO E GESTÃO DE PESSOASDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, RENATA MAGALHÃES CANUTO NOGUEIRA, no uso de suas atribuições legais e, CONSIDERANDOo Processo Protocolizado sob o nº 17.0.000050640-0, de 11.12.2017. R E S O L V E CONCEDER aoservidorJÚLIO CESAR DA SILVA, AnalistaJudiciário-Analista de Sistemas, matrícula 2837-0, lotadona Secretaria deTecnologia da Informação e Comunicação-STIC, da Capital,05(CINCO)dias de Licença Paternidade, a partir do dia06.12.2017e15 (QUINZE)dias de prorrogação, a partir do dia subsequente ao término da licença concedida,tudo emconformidade com a Resolução nº 63, de 30.03.2017, Capítulo II, no seu Art. 3º e Capítulo III, no seu Art. 5º, c/c parágrafo único e Art. 6º. PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DA SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO E GESTÃO DE PESSOASDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 12de dezembrode 2017. Belª. RENATA MAGALHÃES CANUTO NOGUEIRA Secretária de Administração e Gestão de Pessoas Documento assinado eletronicamente porRenata Magalhães Canuto Nogueira,Secretária de Administração, em 12/12/2017, às 11:47, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

1.30. Portaria (SEAD) Nº 1786/2017 - PJPI/TJPI/SEAD, de 06 de dezembro de 2017528786 A SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO E PESSOALDESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍRENATA MAGALHÃES CANUTO NOGUEIRA, no uso de suas atribuições legais e, CONSIDERANDOa Portaria nº 1.608, de 08 de junho de 2016 que delega competência à Secretaria de Administração e Pessoal, para os fins que especifica: CONSIDERANDOo processo protocolizado sob oNº17.0.000049056-3 R E S O L V E: AUTORIZAR, com fundamento no Provimento 03/2017, o pagamento de2,5 (duas e meia)diárias,correspondentes ao valor total deR$ 550,00 (quinhentos e cinquenta reais), atendendo ao valor unitário de R$ 220,00 (duzentos e vinte reais),ao servidorAGNALDO ABREU ALMENDRA,Consultor de Informática, matrícula 105541-0, lotado na STIC deste TJPI, pelo seu deslocamento à Comarca deÁgua Branca- PI, a fim de realizarCapacitação/Treinamento de Servidores e Magistrado da Comarca de Agua Branca/PI, no Sistema deProcesso Judicial Eletrônico - PJe, em continuidade aoProjeto de Implantação do PJe - 1º Grau,no período de12 a 14 de dezembrode 2017. PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DA SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO E PESSOAL DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ,em Teresina, 06de dezembro de 2017. RENATA MAGALHÃES CANUTO NOGUEIRA SECRETÁRIA Documento assinado eletronicamente porRenata Magalhães Canuto Nogueira,Secretária de Administração, em 07/12/2017, às 14:59, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

1.31. Portaria (SEAD) Nº 1785/2017 - PJPI/TJPI/SEAD, de 05 de dezembro de 2017528787 A SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO E PESSOALDESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍRENATA MAGALHÃES CANUTO NOGUEIRA, no uso de suas atribuições legais e, CONSIDERANDOa Portaria nº 1.608, de 08 de junho de 2016 que delega competência à Secretaria de Administração e Pessoal, para os fins que especifica: CONSIDERANDOo processo protocolizado sob oNº17.0.000047349-9 R E S O L V E: AUTORIZAR, com fundamento no Provimento 03/2017, o pagamento de3,5(três e meia)diárias,correspondentes ao valor total deR$ 700,00(setecentos reais), atendendo ao valor unitário deR$ 200,00(duzentos reais),aADELSON ALVES DOS SANTOS?,matrícula 1303, lotado naCompanhia de Guardas do TJPI, pelo seu deslocamento à Comarca dePorto- PI,a fim derealizar a segurança do Magistrado Ulysses Gonçalves da Silva Neto? na referida Comarca,no período de20 a 23 de novembrode 2017. PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DA SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO E PESSOAL DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ,em Teresina, 05de dezembro de 2017. Renata Magalhães Canuto Nogueira

Página 15 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Secretária de Administração e Pessoal - SEAD Documento assinado eletronicamente porRenata Magalhães Canuto Nogueira,Secretária de Administração, em 07/12/2017, às 17:42, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

1.32. Portaria (SEAD) Nº 1787/2017 - PJPI/TJPI/SEAD, de 06 de dezembro de 2017528788 A SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO E PESSOALDESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍRENATA MAGALHÃES CANUTO NOGUEIRA, no uso de suas atribuições legais e, CONSIDERANDOa Portaria nº 1.608, de 08 de junho de 2016 que delega competência à Secretaria de Administração e Pessoal, para os fins que especifica: CONSIDERANDOo processo protocolizado sob oNº17.0.000039199-9 R E S O L V E: AUTORIZAR, com fundamento no Provimento 03/2017, o pagamento de0,5 (meia)diária, comvalor unitário deR$ 200,00(duzentos reais), totalizando ovalor deR$ 100,00 (cemreais), àSOFIA DE CARVALHO MADEIRA SANTOS??,cedida,lotada na Vara Única da Comarca de Simplício Mendes, pelo seu deslocamento à Comarca deOeiras- PI,a fim de realizar Treinamento SEI,no dia26 de outubrode 2017. PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DA SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO E PESSOAL DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ,em Teresina, 06de dezembro de 2017. Renata Magalhães Canuto Nogueira Secretária de Administração e Pessoal - SEAD Documento assinado eletronicamente porRenata Magalhães Canuto Nogueira,Secretária de Administração, em 07/12/2017, às 17:47, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

1.33. Portaria (SEAD) Nº 1791/2017 - PJPI/TJPI/SEAD, de 06 de dezembro de 2017528789 A SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO E PESSOALDESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍRENATA MAGALHÃES CANUTO NOGUEIRA, no uso de suas atribuições legais e, CONSIDERANDOa Portaria nº 1.608, de 08 de junho de 2016 que delega competência à Secretaria de Administração e Pessoal, para os fins que especifica: CONSIDERANDOo processo protocolizado sob oNº17.0.000049293-0 R E S O L V E: AUTORIZAR, com fundamento no Provimento 03/2017, o pagamento de4,5 (quatro e meia)diárias,correspondenteao valor total deR$ 990,00 (novecentos e noventa reais), atendendo ao valor unitário de R$ 220,00 (duzentos e vinte reais),ao servidorFRANCINALDO MONTEIRO DA SILVA,Analista Administrativo, matrícula 103123-6, lotadoDepartamento de Transporte da Presidência, pelo seu deslocamento à Comarca deBeneditinos e Outras?- PI,a fim de acompanhara Equipe da STIC,no período de11 a 15 de dezembrode 2017. PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DA SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO E PESSOAL DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ,em Teresina, 06de dezembro de 2017. Renata Magalhães Canuto Nogueira Secretária de Administração e Pessoal - SEAD Documento assinado eletronicamente porRenata Magalhães Canuto Nogueira,Secretária de Administração, em 10/12/2017, às 21:29, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

1.34. Portaria (SEAD) Nº 1792/2017 - PJPI/TJPI/SEAD, de 06 de dezembro de 2017528796 A SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO E PESSOALDESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍRENATA MAGALHÃES CANUTO NOGUEIRA, no uso de suas atribuições legais e, CONSIDERANDOa Portaria nº 1.608, de 08 de junho de 2016 que delega competência à Secretaria de Administração e Pessoal, para os fins que especifica: CONSIDERANDOo processo protocolizado sob oNº17.0.000041534-0 R E S O L V E: AUTORIZAR, com fundamento no Provimento 03/2017, o pagamento de4,5(quatroe meia)diárias,correspondentes ao valor total deR$ 990,00(novecentos e noventa reais),atendendo ao valor unitário deR$ 220,00(duzentos e vinte reais),a servidoraDAIANE DA SILVA ALGARVES CASTELO BRANCO,matrícula 1632, lotadana Escola Judiciária do Estado do Piauí, pelo seu deslocamento à Comarca deAvelino Lopes- PI,a fim derealizar oTreinamento PJe,no período de20 a 24de novembrode 2017. PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DA SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO E PESSOAL DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ,em Teresina, 06de dezembro de 2017. Renata Magalhães Canuto Nogueira Secretária de Administração e Pessoal - SEAD Documento assinado eletronicamente porRenata Magalhães Canuto Nogueira,Secretária de Administração, em 10/12/2017, às 21:38, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

1.35. Portaria (SEAD) Nº 1794/2017 - PJPI/TJPI/SEAD, de 06 de dezembro de 2017528797 A SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO E PESSOALDESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍRENATA MAGALHÃES CANUTO NOGUEIRA, no uso de suas atribuições legais e, CONSIDERANDOa Portaria nº 1.608, de 08 de junho de 2016 que delega competência à Secretaria de Administração e Pessoal, para os fins que especifica: CONSIDERANDOo processo protocolizado sob oNº17.0.000047401-0 R E S O L V E: AUTORIZAR, com fundamento no Provimento 03/2017, o pagamento de4,5(quatro e meia)diárias,correspondentes ao valor total deR$ 990,00(novecentos e noventa reais), atendendo ao valor unitário deR$ 220,00(duzentos e vinte reais),ao servidorMARCUS VINICIUS ALCANTARA DE ALMEIDA,Analista de Sistemas eDesenvolvimento, matrícula 1635, lotado naSecretaria de Tecnologia da Informação e Comunicação, pelo seu deslocamento às Comarcas deMiguel Alves,Nossa Senhora dos Remedios,Porto,Matias Olimpio,Luzilandia,Joaquim Pires,Esperantina,Batalha,Barras eJose de Freitas?-PI,a fim de realizarainstalação de switch de rede nas

Página 16 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

localidades relacionadas,no período de27 de novembro a 01 de dezembrode2017. PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DA SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO E PESSOAL DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ,em Teresina, 06de dezembro de 2017. Renata Magalhães Canuto Nogueira Secretária de Administração e Pessoal - SEAD Documento assinado eletronicamente porRenata Magalhães Canuto Nogueira,Secretária de Administração, em 10/12/2017, às 21:53, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

2. CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO PIAUÍ []

2.1. Portaria Nº 5305/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 11 de dezembro de 2017528813 Portaria Nº 5305/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 11 de dezembro de 2017 O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES, no uso da competência que lhe foi delegada pela Portaria nº 1.240, de 25/08/2016, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 8.048, de 25/08/2016, CONSIDERANDO o que consta no Processo SEI nº 17.0.000050254-5, R E S O L V E: AUTORIZARo afastamento do servidorCÍCERO RIVONALDO DOS SANTOS,Oficial de Justiça e Avaliador, matrícula 27748, lotadonaVara Únicada Comarca dePaulistana-PI, para gozo de02(dois)diasde folga, nosdias18 e 19 de dezembrode 2017,como forma de compensação pelos serviços prestados ao Plantão Judiciário de 1º Grau, nosdias15denovembrode 2017e 08 de dezembro de 2017. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE. SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ,em Teresina,11 de dezembrode 2017. Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES Secretário da Corregedoria Geral da Justiça

2.2. Portaria Nº 5306/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 11 de dezembro de 2017528814 Portaria Nº 5306/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 11 de dezembro de 2017 O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES, no uso da competência que lhe foi delegada pela Portaria nº 1.240, de 25/08/2016, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 8.048, de 25/08/2016, CONSIDERANDO o que consta no Processo SEI nº 17.0.000050130-1, R E S O L V E: AUTORIZARo afastamento da servidoraVANEIDE DOS SANTOS ARAÚJO,Analista Judicial, matrícula 3544, lotada na3ªVara Cível da Comarca deParnaíba-PI, para gozo de04 (quatro) diasde folga, nosdias14, 15, 18 e 19de dezembro de2017, como forma de compensação pelos serviços prestados ao Plantão Judiciário de 1º Grau, noperíodo de15 a 18deagostode 2017. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE. SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ,em Teresina,11 de dezembrode 2017. Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES Secretário da Corregedoria Geral da Justiça

2.3. Portaria Nº 5307/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 11 de dezembro de 2017528815 Portaria Nº 5307/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 11 de dezembro de 2017 O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES, no uso da competência que lhe foi delegada pela Portaria nº 1.240, de 25/08/2016, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 8.048, de 25/08/2016, CONSIDERANDO as informações constantes no Processo SEI nº 17.0.000049832-7, CONSIDERANDO a necessidade de serviço apontada pelo Presidente das Turmas Recursais, em face da realização do Mutirão nas Turmas Recursais Cíveis, Criminais e de Direito Público, R E S O L V E : ADIAR, por imperiosa necessidade de serviço, o gozo da 2ª fração (15 dias) de férias regulamentares, referente ao exercício 2016/2017, da servidoraFRANCIMARY COELHO DE MELO, Assessora Jurídica da Turma Recursal, matrícula 3301, lotada na Secretaria das Turmas Recursais, anteriormente previstas para o período de 04 a 18 de dezembro de 2017, a serem usufruídas em momento oportuno. DETERMINAR que os efeitos desta Portaria retroajam ao dia 04 de dezembro de 2017. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 11 de dezemnbo de 2017. Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES Secretário da Corregedoria Geral de Justiça

2.4. Portaria Nº 5308/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 11 de dezembro de 2017528816 Portaria Nº 5308/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 11 de dezembro de 2017 O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES, no uso da competência que lhe foi delegada pela Portaria nº 1.240, de 25/08/2016, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 8.048, de 25/08/2016, CONSIDERANDO o que consta no Processo SEI nº 17.0.000050100-0, R E S O L V E: AUTORIZARo afastamento da servidoraTHAINAH DE SOUZA TEIXEIRA,Oficiala de Justiça e Avaliadora, matrícula 3347, lotada naCentral de Mandadosda Comarca dePicos-PI, para gozo de03(três) diasde folga, nosdias01, 04 e 05 de junho de 2018, como forma de compensação pelos serviços prestados ao Plantão Judiciário de 1º Grau, nos dias 28/07/2017, 25/08/2017 e 05/09/2017. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE. SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ,em Teresina,11 de dezembrode 2017. Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES Secretário da Corregedoria Geral da Justiça

2.5. Portaria Nº 5309/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 11 de dezembro de 2017528817

Portaria Nº 5309/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 11 de dezembro de 2017 O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES, no uso da

Página 17 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 competência que lhe foi delegada pela Portaria nº 1.240, de 25/08/2016, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 8.048, de 25/08/2016, CONSIDERANDO o que consta no Processo SEI nº 17.0.000050103-4, R E S O L V E: AUTORIZARo afastamento da servidoraTHAINAH DE SOUZA TEIXEIRA,Oficiala de Justiça e Avaliadora, matrícula 3347, lotada naCentral de Mandadosda Comarca dePicos-PI, para gozo de02(dois) diasde folga, nosdias01 e 02defevereirode 2018, como forma de compensação pelos serviços prestados ao Plantão Judiciário de 1º Grau, nos dias24/05/2016 e 06/06/2016. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE. SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ,em Teresina,11 de dezembrode 2017. Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES Secretário da Corregedoria Geral da Justiça

2.6. Portaria Nº 5310/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 11 de dezembro de 2017528818 Portaria Nº 5310/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 11 de dezembro de 2017 O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES, no uso da competência que lhe foi delegada pela Portaria nº 1.240, de 25/08/2016, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 8.048, de 25/08/2016, CONSIDERANDOo que consta nos autos do Processo SEI nº 17.0.000050037-2, R E S O L V E : CONCEDERlicença para tratamento de saúde de 02 (dois) dias,apartir de 06/12/2017 aservidoraSILVANA CASTELO BRANCO SENA DO REGO MELLO, Analísta Judiciário/Oficial Judicial,matricula nº 4228707, com lotação Secretaria da Corregedoria Geral de Justiça,nos termos do Atestado Médico apresentado edoDespacho Nº 66628/2017 - PJPI/TJPI/SUGESQ. DETERMINARque os efeitos desta Portaria retroajam ao dia 06 de dezembro de 2017. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ,em Teresina,11dedezembro de 2017. Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES Secretário da Corregedoria Geral da Justiça

2.7. Portaria Nº 5314/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 11 de dezembro de 2017528823 Portaria Nº 5314/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 11 de dezembro de 2017 O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES, no uso da competência que lhe foi delegada pela Portaria nº 1.240, de 25/08/2016, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 8.048, de 25/08/2016, CONSIDERANDOo que consta nos autos do Processo SEI nº 17.0.000050259-6, R E S O L V E : CONCEDERlicença para tratamento de saúde de 15 (quinze) dias,apartir de 23/11/2017 aservidoraANA LEONOR DA ROCHA MOTA, Analísta Administrativo,matricula nº 1035142, com lotação 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública,nos termos do Atestado Médico apresentado edoDespacho Nº 66695/2017 - PJPI/TJPI/SUGESQ. DETERMINARque os efeitos desta Portaria retroajam ao dia 23 de novembro de 2017. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ,em Teresina,11dedezembro de 2017. Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES Secretário da Corregedoria Geral da Justiça

2.8. PORTARIA Nº 211, DE 12 DE DEZEMBRO DE 2017528824 O CORREGEDOR GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS, no uso de suas atribuições legais e regimentais, etc. CONSIDERANDO o Despacho nº 66569, exarado no Processo SEI nº 17.0.000049817-3, R E S O L V E : LOTAR o servidor JESIMIEL ALVES DA SILVA, ocupante do cargo efetivo de Analista Judicial, nível 11, referência I, do Quadro Permanente de Pessoal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, junto à 2ª Vara da Comarca de Piripiri-PI. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 12 de dezembro de 2017. DESEMBARGADOR RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS Corregedor-Geral de Justiça

2.9. Portaria Nº 5316/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 11 de dezembro de 2017528825 Portaria Nº 5316/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 11 de dezembro de 2017 O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES, no uso da competência que lhe foi delegada pela Portaria nº 1.240, de 25/08/2016, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 8.048, de 25/08/2016, CONSIDERANDOo que consta nos autos do Processo SEI nº 17.0.000050207-3, R E S O L V E : CONCEDERlicença para tratamento de saúde de 01 (um) dia,apartir de 07/12/2017 aservidoraLEINA PATRICIA DO NASCIMENTO SILVA DA COSTA, Analísta Judiciário/Analísta Judicial,matricula nº 26615, com lotação na Vara Única da Comarca de Cocal,nos termos do Atestado Médico apresentado edoDespacho Nº 66620/2017 - PJPI/TJPI/SUGESQ. DETERMINARque os efeitos desta Portaria retroajam ao dia 07 de dezembro de 2017. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ,em Teresina,11dedezembro de 2017. Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES Secretário da Corregedoria Geral da Justiça

2.10. Portaria Nº 5317/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 11 de dezembro de 2017528826 Portaria Nº 5317/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 11 de dezembro de 2017 O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES, no uso da competência que lhe foi delegada pela Portaria nº 1.240, de 25/08/2016, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 8.048, de 25/08/2016, CONSIDERANDOo que consta nos autos do Processo SEI nº 17.0.000050039-9, R E S O L V E : CONCEDERlicença para tratamento de saúde de 01 (um) dia,apartir de 06/12/2017 aservidoraROBERTA ALMEIDA DE ANDRADE, Analísta

Página 18 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Judiciário/Analista Administrativo,matricula nº 105339-6, com lotação na 8ª Vara Cível da Capital,nos termos do Atestado Médico apresentado edoDespacho Nº 66583/2017 - PJPI/TJPI/SUGESQ. DETERMINARque os efeitos desta Portaria retroajam ao dia 06 de dezembro de 2017. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ,em Teresina,11dedezembro de 2017. Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES Secretário da Corregedoria Geral da Justiça

2.11. Portaria Nº 5318/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 12 de dezembro de 2017528828 Portaria Nº 5318/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 12 de dezembro de 2017 O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES, no uso da competência que lhe foi delegada pela Portaria nº 1.240, de 25/08/2016, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 8.048, de 25/08/2016, CONSIDERANDO o que consta no Processo SEI nº 17.0.000050143-3, R E S O L V E: AUTORIZARo afastamento da servidoraDAYSE MICHELLE COSTA E SILVA,Oficiala de Justiça e Avaliadora, matrícula 1800, lotada na Central de Mandados da Comarca de Picos-PI,para gozo de07(sete)diasde folga nos dias09, 10 e 11 de outubro de 2018; e 04, 05, 06 e 07 de dezembrode 2018, como forma de compensação pelos serviços prestados ao Plantão Judiciário de 1º Grau, nos dias 14, 15 e 16 de julho de 2017; e 13, 14, 15 e 19 de outubro de 2017. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE. SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ,em Teresina, 12 de dezembro de 2017. Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES Secretário da Corregedoria Geral da Justiça

3. EXPEDIENTES DA SECRETARIA GERAL []

3.1. Portaria Nº 5315/2017 - PJPI/TJPI/GABPRE/SECGER, de 11 de dezembro de 2017528827 OSECRETÁRIO GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ, Bel.Paulo Silvio Mourão Veras, no uso das atribuições que lhe foram delegadas pelo Presidente do Tribunal de Justiça do Piauí, conforme dispõem os incisos II e VIII, do art.1º, da Portaria nº 1831 de 04 de julho de 2016, etc, R E S O L V E: DESIGNARos servidores, adiante nominados, conforme previsão no contrato n°128/2017, para fins defiscalização de execução contratual, cujo objeto relacionado se trata de aquisição de material odontológicoreferente ao Lote 1 da ARP N. 30/2017, do PE Nº 34/2017, para atendimento das necessidades da Superintendência de Saúde e Qualidade de vida doTribunal de Justiça do Estado do Piauí, sob o valor de R$ 14.967,88(Quatorze mil, novecentos e sessenta e sete reais e oitenta e oito centavos): - Lucas Lopes Araújo Sousa, matrícula 27665- Fiscal do Contrato - Léia Silva Melo, matrícula 27774- Suplente de Fiscal PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E CUMPRA-SE.

3.2. Portaria Nº 5319/2017 - PJPI/TJPI/GABPRE/SECGER, de 12 de dezembro de 2017528849 O SECRETÁRIO-GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bel. PAULO SÍLVIO MOURÃO VERAS, no uso de suas atribuições legais, etc., CONSIDERANDO o teor do art. 1º, incs. II e VIII, da Portaria nº 1.831, de 04 de julho de 2016; CONSIDERANDO solicitação contida no Memorando Nº 5564/2017 - PJPI/TJPI/GABPRE/SECGER/DEPTRA (0327792) R E S O L V E: AUTORIZARo servidorPAULO SÉRGIO DE CASTRO NEGREIROS, Matrícula nº 26830, Oficial de Gabinete, portador da CNH nº 02941072341, Categoria B, lotado no Gabinete do Exmo. Des.Joaquim Santana, a conduzir os veículos pertencentes à frota deste Tribunal de Justiça. PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E CUMPRA-SE.

4. FERMOJUPI/SECOF []

4.1. Errata Nº 49/2017 - PJPI/TJPI/SOF/DEPORCPRO528885 ATO DE CONCESSÃO DE SUPRIMENTO DE FUNDOS Nº 273/2017 ONDE LÊ-SE : NATUREZA DA DESPESA VALOR CONCEDIDO LEIA-SE : NATUREZA DA DESPESA VALOR CONCEDIDO 339039 - Outros Serviços de Terceiros - Pessoa Jurídica-400,00 (Quatrocentos reais)

4.2. Errata Nº 48/2017 - PJPI/TJPI/SOF/DEPORCPRO528886 ATO DE CONCESSÃO DE SUPRIMENTO DE FUNDOS Nº 277/2017 ONDE LÊ-SE: JUSTIFICATIVA:Concessão para atender despesas comalimentação dos participantes de sessões do Tribunal Popular do júri, dentro dos limites estabelecidos na Portaria GP nº 481/2011 e demais legislação pertinente, para utilização na aquisição de serviços de competência da Comarca de Barras/PI. LEIA-SE : JUSTIFICATIVA:Concessão para atenderdespesas urgentes e inadiáveis, dentro dos limites estabelecidos na Portaria GP nº 481/2011 e demais legislação pertinente, para utilização na aquisição de serviços de competência Comarca de Barras/PI.

5. CENTRAL DE LICITAÇÕES E CONTRATOS []

5.1. TERMO DE APOSTILAMENTO528887

Página 19 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

ATO APOSTILADO: CONTRATO Nº 151/2017 - PJPI/CGJ(0326817) OBJETIVO: RETIFICAR VINCULAÇÃO: Processo SEI nº17.0.000040090-4 Em revisão dos termos contratuais (CONTRATO Nº 151/2017), especificamentea CLÁUSULA QUARTA - DOS RECURSOS ORÇAMENTÁRIOS E FINANCEIROS e os itens13.1.3 e 13.2 da CLÁUSULA DÉCIMA TERCEIRA -DOS RECURSOS ADMINISTRATIVOS?, a fim de adequar a exigência legal e, principalmente por não caracterizar alteração substancial, resolve esta CGJ apostilar, para fazer constar nos termos do contrato os dados referentes aos recursos financeiros e orçamentários e alterar o nome do Desembargador responsável em casos de Recursos previsto no contrato, para sanar incorreção: 1. CLÁUSULA PRIMEIRA - OBJETO 1.1.Constitui o objeto deste apostilamento, fazerconstar noContrato nº 151/2017 os dados referente aos Recursos Orçamentários ealterar o nome do Desembargador responsável em casos de Recursos Administrativos constante no contrato, conforme especificado abaixo: ASSIM, ONDE SE LÊ: CÓDIGO:

Descrição:

Unidade Orçamentária:

FONTE:

PROJETO/ATIVIDADE:

Classificação Funcional:

LEIA-SE: 339039 - Serviços de Terceiros - Pessoa Jurídica

Unidade orçamentária: 040103

Fonte: 0100

Programa orçamentário: 02.061.0081.2374

ONDE SE LÊ: 13.1.3.PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO no prazo de 10 (dez) dias úteis, contados dapublicação do ato no Diário da Justiça do Piauí, no caso específico da aplicação de Declaração de Inidoneidade, aplicada pelo Desembargador Fernando Lopes e Silva Neto, Diretor Geral da EJUD/PI - escola Judiciária do Piauí. 13.2.Os recursos interpostos pela CONTRATADA serão dirigidos ao Desembargador Fernando Lopes e Silva Neto, Diretor Geral da EJUD/PI, podendo o mesmo, reconsiderar sua decisão no prazo de 05 (cinco) dias úteis. LEIA-SE: 13.1.3.PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO no prazo de 10 (dez) dias úteis, contados dapublicação do ato no Diário da Justiça do Piauí, no caso específico da aplicação de Declaração de Inidoneidade, aplicada pelo Desembargador Ricardo Gentil Eulálio Dantas,Corregedor Geral da Justiça. 13.2.Os recursos interpostos pela CONTRATADA serão dirigidos ao Desembargador Ricardo Gentil Eulálio Dantas,Corregedor Geral da Justiça, podendo o mesmo, reconsiderar sua decisão no prazo de 05 (cinco) dias úteis. 2. CLÁUSULA SEGUNDA - DA MANUTENÇÃO DAS DEMAIS CLÁUSULAS DOCONTRATO Nº 151/2017 - PJPI/CGJ(0326817) 2.1 Ficam mantidas as demais cláusulas do CONTRATO Nº 151/2017 - PJPI/CGJ(0326817), vinculado ao Processo SEI nº17.0.000040090-4que com este termo de apostilamento não se conflitem. Publique-se, cientifique-se e junte-se ào CONTRATO Nº 151/2017 - PJPI/CGJ(0326817). Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas Corregedor Geral da Justiça Documento assinado eletronicamente por Ricardo Gentil Eulálio Dantas, Corregedor Geral da Justiça, em 12/12/2017, às 09:53, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. 5.2. PUBLICAÇÃO - DECISÃO 5573 - PROCESSO: 17.0.000011103-1- RECORRENTE: L & P SERVIÇOS LTDA (CNPJ Nº 10.846.808/0001-48)528888 PROCESSO: 17.0.000011103-1 RECORRENTE: L & P SERVIÇOS LTDA (CNPJ Nº 10.846.808/0001-48) Trata-se de Recurso Administrativo interposto pela empresa L & P SERVIÇOS LTDA contra decisão dA Comissão Permanente de Licitação que a DESCLASSIFICOU no Pregão Eletrônico nº 35/2017, cujo objeto envolve aaquisição de GRUPOS GERADORES A DIESEL CARENADOS E SILENCIADOS, incluindo serviço de montagem de Quadro de Transferência Automática - QTA completo e fornecimento/instalação de toda a infraestrutura (mão de obra e material) necessária para o perfeito funcionamento dos geradores, visando atender às necessidades dos prédios deste Tribunal de Justiça. A recorrente classificou-se na segunda colocação após a disputa do Lote 01, tendo sido convocada para envio dos documentos de habilitação após a desclassificação da primeira arrematante. Ao apreciara documentação apresentada, o pregoeiro constatou que aempresa convocada (ora recorrente) constava no Cadastro Nacional de Empresas Inidôneas e Suspensas (CEIS) e sofria sanção do art. 87, II da Lei nº 8666/1993, aplicada pelo2° Batalhão de Engenharia de Construção do Piauí PI, com início em 20/03/2017 e término em 19/09/2017, motivo que acarretou sua desclassificação. A recorrentealega, em resumo: 1) que fez encaminhamento ao 2º BEC, através de e-mail, de documentos provando sua regularidade, com encaminhamento de todas as certidões, não havendo mais problema referente à desatualização no SICAF; 2) que a documentação enviada não foi juntada no processo administrativo em trâmite no 2º BEC, configurando cerceamento de defesa; 3) que a restrição que se apresentava além de abusiva era ilegal; 4) que pela lei não se pode impedir que a recorrente continue no procedimento licitatório, por conta de irregularidade; 5) que, caso houvesse dúvidas quanto a autenticidade, deveria a comissão de licitação promover a competente diligência nos termos do art. 43 da Lei nº 8.666/93; 6) que a recorrente está totalmente desimpedida e, mesmo que houvesse, a Lei 123/2006 faculta a apresentação posterior de documentação em prazo especificado; 7) que denota-se clara afronta aos Princípios da Competitividade e Eficiência e da Melhor Contratação; 8) que o certame licitatótio visa a escolha a escolha do futuro contratante que apesente a melhor proposta para a Administração Pública;9) que sobejam elementos que a Recorrente é do ramo, com vasta capacidade técnica, o qual foi cabalmente comprovado e 10) que a sua desclassificação trata-se de um excesso de formalismo e rigor exagerado, não se amparando na legislação e jurisprudência pertinentes. É o relatório. Decido.

Página 20 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Sobre a questão em análise, o Edital do pregão estabelece: 5.2.Não poderão participardesta licitação empresas que se enquadrarem em uma ou mais das seguintes situações: 5.2.9.Estejam sancionadas com a suspensão temporária de participação em licitaçãoe impedimento de contratar com a Administração, qualquer que seja a esfera do órgão prolator da sanção, conforme arts. 87 e 88 da Lei 8.666/93 e Memorando nº 1118/2017-PJPI/TJPI/PRES. 5.2.9.1.Para fins de comprovação desse item será consultado, pelo Pregoeiro/equipe de apoio, o Cadastro Nacional de Empresas Inidôneas e Suspensas (CEIS). Clarividente que a empresa recorrente, ciente da sua condição de empresa penalizada (art. 87, II, da Lei 8.666/93), não deveria sequer ter participado do certame. Quanto às alegações de 1 a 4, vale ressaltar que não cabe à Comissão Permanente de Licitação entrar no mérito da punição aplicada, se é legítima ou não, mas tão-somente confrontar as informações de cadastro de cada participante com a "Lei" daquela licitação, qual seja, o seu Edital. No que tange a alegação nº 5, a empresa L & P SERVIÇOS LTDAafirma, equivocadamente, "que, caso houvesse dúvidas quanto a autenticidade, deveria a comissão de licitação promover a competente diligência nos termos do art. 43 da Lei nº 8.666/93". Sobre a matéria, vejamos o que preceitua o art. 43, §3º, da Lei 8.666/93 da Lei 8.666/93: § 3oÉ facultada à Comissão ou autoridade superior, em qualquer fase da licitação, a promoção de diligência destinada aesclarecer ou a complementara instrução do processo, vedada a inclusão posterior de documento ou informação que deveria constar originariamente da proposta. Constata-se que a realização de diligências é facultada em caso de dúvida, a fim de esclarecer ou complementar alguma situação, o que não é o caso dos autos, já que quanto a inscrição da empresa no CEIS (certidão0249176) não há duvidas, pelo contrário, resta evidente. Assim, a alegação da empresa quanto ao não diligenciamento por parte da CPL-1 não merece prosperar. Quanto a alegação 6, a recorrente aponta que está totalmente desimpedida e, mesmo que houvesse restrição, a Lei 123/2006 faculta a apresentação posterior de documentação em prazo especificado,in verbis: Art. 43. As microempresas e as empresas de pequeno porte, por ocasião da participação em certames licitatórios,deverão apresentar toda a documentação exigida para efeito de comprovação de regularidade fiscal e trabalhista, mesmo que esta apresente alguma restrição. § 1oHavendo alguma restrição nacomprovação da regularidade fiscal e trabalhista,será assegurado o prazo de cinco dias úteis, cujo termo inicial corresponderá ao momento em que o proponente for declarado vencedor do certame, prorrogável por igual período, a critério da administração pública, para regularização da documentação, para pagamento ou parcelamento do débito e para emissão de eventuais certidões negativas ou positivas com efeito de certidão negativa. Está claro que a concessão do prazo estabelecido no art. 43, § 1º, da LC 123/2006servirá apenas para comprovação da regularidade fiscal e trabalhista, desde que os documentos, mesmo com restrição, tenham sido apresentados no tempo oportuno. Não cabe a aplicação do benefício concedido pela LC 123/2006 à recorrente, uma vez que a empresa foi desclassificada por constar seu nome no Cadastro Nacional de Empresas Inidôneas e Suspensas - CEIS, situação que não se enquadra no dispositivo supracitado. O afrontamento aos Princípios da Competitividade, Eficiência e da Melhor Contratação (alegação 7), bem como o fato de que o certame licitatótio visa a escolha da melhor proposta para a Administração Pública (alegação 8), também foram argumentos trazidos pela empresa L & P SERVIÇOS LTDA. Não se pode olvidar que a verificação de condições de aceitação dos documentos apresentados em licitações públicas deve ser feita com observância dos requisitos que se prestam à sua finalidade, contudo, respeitando o princípio da vinculação ao instrumento convocatório e as formalidades exigidas no certame. Ressalta-se que aAdministração não pode descumprir as normas e condições do edital, ao qual se acha estritamente vinculada (art. 41,caput, da Lei n. 8.666/93). A vinculação ao Edital é, portanto, um princípio inerente a todo procedimento licitatório, pois estabelece as regras do certame, de modo a garantir, dentro da própria licitação, a justa competição entre os concorrentes. Assim, a partir do momento em que as empresas se dispõem a participar de uma licitação, recebem as regras a que estão submetidas, e se comprometem a cumprir a exigências estabelecidas. Não se podefalar que a CPL-1 violou o Princípio da Competitividade, pois o Edital do Pregão Eletrônico nº 35/2017 se aplica a todos os licitantes, inclusive à Administração Pública, e não há no referido instrumento nenhuma exigência irrelevante e destituída de interesse público, que restrinja a competição. Ademais, ao obedecer as regras editalícias, a Administração está buscando o bem comum, além de exercer sua atividade com presteza, perfeição e rendimento funcional, tudo calcado no Princípio da Eficiência. Outro princípio inerente às licitações é o da isonomia ou igualdadeentre as partes, constante no art. 37, XXI, da CF/88. O princípio da isonomia deve ser interpretado de forma sistêmica ao princípio da vinculação do edital, pois este estabelece as regras do certame e aquele garante, dentro da própria licitação, a justa competição entre os concorrentes. Noutra senda, vale trazer a baila o art. 3º da Lei nº 8.666/93, que assim dispõe: Art. 3º A licitação destina-se a garantir a observância do princípio constitucional da isonomia, a seleção da proposta mais vantajosapara a administração e a promoção do desenvolvimento nacional, e será processada e julgada em estrita conformidade com os princípios básicos da legalidade, da impessoalidade, da moralidade, da igualdade, da publicidade, da probidade administrativa, da vinculação ao instrumento convocatório, do julgamento objetivo e dos que lhes são correlatos. Verifica-se que o dispositivo faz alusão expressa a "proposta mais vantajosa" e não "proposta de menor preço". Por "proposta mais vantajosa", entende-senão-somente aquela que oferece o menor preço, mas também, e principalmente, a que guardar consonância com os requisitos impostos pela Administração. Nesse sentido, de nada adianta uma proposta que apresente valor reduzido se não foram obedecidos os critérios previstos expressamente no edital. Não há que se falar em ofensa princípio da proposta mais vantajosa, uma vez que os princípios norteadores da licitação pública devem ser entendidos em sua completude, e não interpretados isoladamente, ou privilegiando um em detrimento do outro. A Administração deve sim buscar seleção da proposta mais vantajosa, porém sem comprometer os demais princípios atinentes ao julgamento e processamento da licitação tais como: legalidade, impessoalidade, moralidade, igualdade, publicidade, probidade administrativa, vinculação ao instrumento convocatório e julgamento objetivo das propostas. Entender de modo contrário equivaleria a ferir o princípio da isonomia, poisa adoção de critérios diferentes acabaria por permitir que alguns licitantes obtivessem benefícios em relação aos demais, cumpridores das condicionantes previstas no ato convocatório. Dessa forma, mesmo que tenha ofertado preço menor ao da licitante vencedora, a Recorrente não cumpriu os requisitos exigidos para a participação do certame, uma vez que havia sido aplicada a sanção anteriormente mencionada. Quanto a alegação 9, vale repisar que o motivo da desclassificação não envolve a capacidade técnica da recorrente, mas sim, o fato de constar no Cadastro Nacional de Empresas Inidôneas e Suspensas (CEIS) e assim, descumprir dispositivo do Edital. No que pertine a alegação 10, vale ressaltar que a Administração Pública, calcada no Princípio da Vinculação ao Edital, ao desclassificar a recorrente, estava simplesmente cumprindo os ditames do Ato Convocatório, o que não deve ser confundido com excesso de formalismo. Superada a análise específica das alegações apontadas pela recorrente, outro ponto que merece destaque envolve a extensão da sanção prevista no art. 87, III, da Lei 8.666/93. A empresa L & P SERVIÇOS LTDA, no momento da disputa do certame, encontrava-se com sanção de suspensão pelo prazo de 06 (seis) meses, com data de início em 20/03/2017 e término em 19/09/2017, nos moldes do art. 87, III da Lei nº 8.666/93: Art. 87. Pela inexecução total ou parcial do contrato a Administração poderá, garantida a prévia defesa, aplicar ao contratado as seguintes

Página 21 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

sanções: III - suspensão temporária de participação em licitação e impedimento de contratar com a Administração, por prazo não superior a 2 (dois) anos; Sobre a questão, Marçal Justen Filho (inComentários a Lei de Licitações e Contratos Administrativos, Ed. Dialética, 13ª edição, 2009, p. 856) doutrina que as sanções previstas nos incisos III e IV do artigo 87 teriam o mesmo efeito perante toda a Administração Pública: "(...) afigura-se ofender a lógica reconhecer que a conduta ilícita do sujeito acarretaria sanção restrita ao âmbito de um único e determinado sujeito administrativo.Se o agente apresenta desvios de conduta que o inabilitam para contratar com a Administração Pública, os efeitos dessa ilicitude se estendem a qualquer órgão.Sob um prisma sistêmico, nenhum órgão da Administração Pública poderia contratar com aquele que teve seu direito de licitar 'suspenso'." Em consonância com esse entendimento, decidiu o Superior Tribunal de Justiça: "A premissa em que se fundamenta o julgado, ou seja, a diferença conceitual entre órgão da administração pública e órgão da administração, em que se assenta a conclusão de que a penalidade aplicada por este último tem a sua eficácia limitada à jurisdição administrativa do órgão sancionador, não se compadece com o sistema instituído pela lei de regência, até porque o princípio da moralidade administrativa, insculpido no art. 3º da Lei 8.666/93, não se harmoniza com a idéia de que a improbidade, decorrente da inadimplência do licitante no cumprimento do contrato, tenha por limite a jurisdição administrativa do órgão sancionador." A limitação dos efeitos da 'suspensão de participação de licitação' não pode ficar restrita a um órgão do poder público, pois os efeitos do desvio de conduta que inabilita o sujeito para contratar com a Administração se estendem a qualquer órgão da Administração Pública" (REsp 151.567 / RJ - Relator Ministro Francisco Peçanha Martins) "O entendimento do Tribunal a quo, no sentido de quea suspensão imposta por um órgão administrativo ou um ente federado não se estende aos demais, não se harmoniza com o objetivo da Lei nº 8.666/93,de tornar o processo licitatório transparente e evitar prejuízos e fraudes ao erário, inclusive impondo sanções àqueles que adotarem comportamento impróprio ao contrato firmado ou mesmo ao procedimento de escolha de propostas." ( REsp 174.274 / SP, Relator Ministro Castro Meira) Acrescenta-se que a proibição de contratação de particular que já revelou ser indigno de ser contratado pela Administração, descumprindo obrigações anteriormente pactuadas, como é o caso do particular punido com a sanção prevista no inciso III, do art. 87, tem o nítido propósito de evitar fraudes e prejuízos ao erário. A Administração tem a obrigação de evitar a produção de evento que supõe danoso, ante a presença de elementos que permitam formar fundada convicção quanto ao resultado. Em arremate, segue o Acórdão 2218/2011 - TCU/1ª Câmara: Há, portanto, que se interpretar os dispositivos legais estendendo a força da punição a toda a Administração, e não restringindo as sanções aos órgãos ou entes que as aplicarem. De outra maneira, permitir-se-ia que uma empresa, que já se comportara de maneira inadequada, outrora pudesse contratar novamente com a Administração durante o período em que estivesse suspensa, tornando esta suspensão desprovida de sentido." Ante o exposto, o Presidente deste Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, em Memorando nº 1118/2017 (0061274), determinou à Central de Licitações e Contratos o que segue: DETERMINO à Central de Licitações e Contratos a observância rigorosa da vedação da contratação de empresas sancionadas com a suspensão temporária de participação em licitação e impedimento de contratar com a Administração, qualquer que seja a esfera do órgão prolator da sanção, nos exatos termos definidos pelo STJ e pelo TCE. Nesse contexto, não restou alternativa ao Pregoeiro senão desclassificar, acertadamente, a empresa Recorrente,que ainda estava, à época da disputa, sancionadacomsuspensãoaplicada com base no art. 87, III da Lei 89.666/93. Por fim, considerando as razões da Central de Licitações e Contratosque evidenciam a regular desclassificação da empresa L & P SERVIÇOS LTDA: RATIFICO a decisão0311578da Comissão Permanente de Licitação para NEGAR PROVIMENTO ao recurso da empresaL & P SERVIÇOS LTDA,mantendo-a desclassificada do Pregão Eletrônico nº 35/2017. À SLC para cientificar a empresa do teor desta decisão e registros necessários. Publique-se. Desembargador Erivan Lopes PRESIDENTE Documento assinado eletronicamente porErivan José da Silva Lopes,Presidente, em 11/12/2017, às 08:45, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

A autenticidade do documento pode ser conferida no sitehttp://sei.tjpi.jus.br/verificar.phpinformando o código verificador0322673e o código CRCA1C6D25D.

6. GESTÃO DE CONTRATOS []

6.1. EXTRATO DE TERMO ADITIVO528224 SEGUNDO TERMO ADITIVO AO CONTRATO Nº133/2015 - TJ/PI PROCESSO SEI nº: 17.0.000028974-4 LOCATÁRIO/CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, CNPJNº: 06.981.344/0001-05 LOCADOR: José Pereira de Sousa, CPFNº: 21.909.778/0001-98 OBJETO: A prorrogação da vigência do Contrato nº 133/2015, bem como a inclusão de novas disposições referentes à Liquidação e Pagamento, além do reajuste no valor do aluguel de -2,11% (dois décimos vírgula onze percentuais negativos) sobre o valor estabelecido no último Termo Aditivo. VIGÊNCIA: 12 (doze) meses, de 07/01/2018 a 07/01/2019. VALOR: R$ 469,62 (quatrocentos e sessenta e nove reais e sessenta e dois centavos) mensal. DOTAÇÃO ORÇAMENTÁRIA: Para 1º (primeiro grau); Código: 3390-36; Descrição: Outros Serviços de Terceiros - Pessoa Física; Unidade Orçamentária: 040101; Projeto/atividade: 2083 - Custeio Administrativo de 1º Grau; Fonte 118.DATA DA ASSINATURA DO CONTRATO: 07/12/2017 ASSINAM PELA PELA LOCATÁRIA/CONTRATANTE: Erivan José da Silva Lopes - Presidente do TJ-PI e PELO LOCADOR: José Pereira de Sousa - Proprietário.

7. PAUTA DE JULGAMENTO []

7.1. PAUTA DA 20ª SESSÃO EXTRAORDINÁRIA ADMINISTRATIVA DO PLENO - 22 DE JANEIRO DE 2018528875 Serão apreciados na 20ª sessão extraordinária de julgamento de caráter administrativo do Tribunal Pleno, a ser realizada no dia 22.01.2018, às 11h (onze horas), os expedientes administrativos pautados abaixo. Os processos constantes desta pauta de julgamento, que não forem julgados, ficam automaticamente incluídos na pauta ordinária administrativa seguinte, independentemente de nova publicação. OS RELATÓRIOS DOS PROCESSOS OS PROJETOS DE RESOLUÇÃO CONSTANTES DESTA PAUTA SERÃO INCLUÍDOS EM ATÉ 48 HORAS ANTES DA SESSÃO NO PROCESSO ELETRÔNICO (SEI) 17.0.00050961-2

Página 22 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

I - PEDIDOS DE PROVIDÊNCIAS E PROCESSOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARES CONTRA MAGISTRADOS 01. PROCESSO SEI 16.0.000001634-2 (PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS) Requerente: Corregedoria-Geral de Justiça Requerido: Maria do Perpétuo Socorro Ivani de Vasconcelos, Juíza de Direito titular da 1ª Vara Criminal da Comarca de Parnaíba Advogado: não consta Relator: Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas, Corregedor-Geral da Justiça Publicado em 30.11.2017 - ADIADO 02. PROCESSO SEI 16.0.000001624-5 (PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS) Requerente: Corregedoria-Geral de Justiça Requerido: Almir Abib Tajra Filho, Juiz de Direito titular da 7ª Vara Criminal da Comarca de Teresina Advogado: não consta Relator: Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas, Corregedor-Geral da Justiça Publicado em 30.11.2017 - ADIADO 13. PROCESSO SEI 17.0.000008491-3 (SINDICÂNCIA/RECLAMAÇÃO) Requerente: Conselho Nacional de Justiça Reclamante: Banco J Safra S/A Reclamado: Sebastião Firmino Lima Filho, Juiz de Direito titular da 7ª Vara Cível da Comarca de Teresina Advogado: não consta Relator: Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas, Corregedor-Geral da Justiça Publicado em 30.11.2017 - ADIADO 04. PROCESSO SEI 16.0.000001623-7 (PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS) Requerente: Corregedoria-Geral de Justiça Requerido: Raimundo Holland Moura de Queiroz, Juiz de Direito titular da 6ª Vara Criminal da Comarca de Teresina Advogado: não consta Requerido: Almir Abib Tajra Filho, Juiz de Direito titular da 7ª Vara Criminal da Comarca de Teresina Advogado: não consta Relator: Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas, Corregedor-Geral da Justiça 05. PROCESSO SEI 17.0.000035300-0 (PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS) Requerente: Corregedoria-Geral de Justiça Requerido: Valdênia Moura Marques, Juíza de Direito titular da 9ª Vara Criminal da Comarca de Teresina Advogado: José Norberto Lopes Campelo (OAB/PI 2.594) e Ítalo Franklin Galeno de Melo (OAB/PI 10.531). Requerido: Almir Abib Tajra Filho, Juiz de Direito titular da 7ª Vara Criminal da Comarca de Teresina Advogado: não consta Relator: Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas, Corregedor-Geral da Justiça II - PROJETOS DE RESOLUÇÃO 01. PROJETO DE RESOLUÇÃO - Encaminha Projeto de Lei que dispõe sobre a nova organização dos Serviços Notariais e de Registro no Estado do Piauí. 1ª Publicação em 24.03.2017 Última publicação em 22.11.2017 Pedido de vista em 06.11.2017 - Desembargadores Erivan Lopes e Ricardo Gentil Eulálio Dantas 02. PROJETO DE RESOLUÇÃO - Altera o art. 4º da Resolução nº 59, de 27 de março de 2017, que dispõe sobre a jornada de trabalho, controle de frequência, serviços extraordinários, sistema de compensação de trabalho e registro de licenças para servidores do Tribunal de Justiça do Piauí. Publicado em 22.11.2017 Pedido de vista em 04.12.2017 - Desembargador Ricardo Gentil Eulálio Dantas PROMOÇÃO E REMOÇÃO DE MAGISTRADOS 01. EDITAL DE REMOÇÃO Nº 06/2017 - REMOÇÃOPOR MERECIMENTO, do cargo vago deJUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE FLORIANO, de Entrância Final. 02. EDITAL DE PROMOÇÃO Nº 06/2017 - PROMOÇÃO POR MERECIMENTO, do cargo vago deJUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE TERESINA, de Entrância Final. 03. EDITAL DE PROMOÇÃO Nº 07/2017 - PROMOÇÃOPOR ANTIGUIDADE, do cargo vago deJUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE OEIRAS, de Entrância Final. 04. EDITAL DE REMOÇÃO Nº 07/2017 - REMOÇÃOPOR MERECIMENTO, do cargo vago deJUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE ÁGUA BRANCA, de Entrância Intermediária 05. EDITAL DE PROMOÇÃO Nº 09/2017 - PROMOÇÃO POR MERECIMENTO, do cargo vago deJUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE LUZILÂNDIA, de Entrância Intermediária. 06. EDITAL DE PROMOÇÃO Nº 10/2017 - PROMOÇÃOPOR ANTIGUIDADE, do cargo vago deJUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE PIRACURUCA, de Entrância Intermediária. 07. EDITAL DE REMOÇÃO Nº 08/2017 - REMOÇÃOPOR ANTIGUIDADE, do cargo vago deJUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA AVELINO LOPES, de Entrância Intermediária. 08. EDITAL DE PROMOÇÃO Nº 11/2017 - PROMOÇÃO POR MERECIMENTO, do cargo vago deJUIZ AUXILIAR DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE ESPERANTINA, de Entrância Intermediária. 09. EDITAL DE REMOÇÃO Nº 09/2017 - REMOÇÃOPOR MERECIMENTO, do cargo vago deJUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE RIBEIRO GONÇALVES, de Entrância Inicial. 10. EDITAL DE REMOÇÃO Nº 10/2017 - REMOÇÃOPOR ANTIGUIDADE, do cargo vago deJUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA CARACOL, de Entrância Inicial. 11. EDITAL DE REMOÇÃO Nº 11/2017 - REMOÇÃOPOR MERECIMENTO, do cargo vago deJUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE PARNAGUÁ, de Entrância Inicial. 12. EDITAL DE REMOÇÃO Nº 12/2017 - REMOÇÃOPOR ANTIGUIDADE, do cargo vago deJUIZ DE DIREITO DA3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE TERESINA, de Entrância Final. 13. EDITAL DE PROMOÇÃO Nº 12/2017 - PROMOÇÃOPOR ANTIGUIDADE, do cargo vago deJUIZ DE DIREITO DA1ªVARA DA COMARCA DESÃO RAIMUNDO NONATO, de Entrância Intermediária 14. EDITAL DE REMOÇÃO Nº 14/2017 - REMOÇÃOPOR MERECIMENTO, do cargo vago deJUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE GILBUÉS, de Entrância Intermediária. 15. EDITAL DE PROMOÇÃO Nº 13/2017 - PROMOÇÃOPOR MERECIMENTO, do cargo vago deJUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE SÃO MIGUEL DO TAPUIO, de Entrância Intermediária TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 12 de dezembro de 2017. Marcos da Silva Venancio

Página 23 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Secretário do Tribunal Pleno

7.2. 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL - 23/01/2018528677 PAUTA DE JULGAMENTO 1ª Câmara Especializada Cível A Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí torna pública a relação dos processos que serão apreciados em Sessão Ordinária da 1ª Câmara Especializada Cível a ser realizada no dia 23 de janeiro de 2018, a partir das 9:00 horas. Os eventuais processos adiados ficam automaticamente incluídos na próxima pauta, independentemente de nova publicação. 01. 2017.0001.007911-0 - Agravo de Instrumento Origem: Beneditinos / Vara Única Agravante: JOÃO DE MELO DA VERA CRUZ Advogados: Crisneymaicon da Vera Cruz Leite (OAB/PI nº 10.853) e outro Agravado: BANCO BRADESCO S/A Advogados: Jose Almir da Rocha Mendes Junior (OAB/RN nº 392-A) e outros Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes 02. 2016.0001.007639-5 - Embargos de Declaração no Agravo de Instrumento Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública Embargante: SANDRA DOS SANTOS SILVA Advogado: Thiago Santos Castelo Branco (OAB/PI nº 6.128) Embargados: SECRETÁRIA ADJUNTA DO INSTITUTO DOM BARRETO e ESTADO DO PIAUÍ Procurador do Estado: Francisco Lucas Costa Veloso (OAB/PI nº 7.104) Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem 03. 2017.0001.009546-1 - Agravo Interno apenso ao Agravo de Instrumento nº 2017.0001.007659-4 Agravante: WALDO PEREIRA DA CRUZ Advogados: Tarciso Pinheiro de Araújo Filho (OAB/PI nº 13.198) e outro Agravado: CONDOMINIO COLINAS DO RIO POTY Advogados: Alisson Farias de Sampaio (OAB/PI nº 13.132) e outros Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho 04. 2016.0001.012308-7 - Agravo de Instrumento Origem: Teresina / 6ª Vara Cível Agravante: KLEITON PEREIRA DOS SANTOS Advogado: Francisco Eudes Alves Ferreira (OAB/PI nº 9.428) Agravado: ITAÚ SEGUROS S.A. Advogados: William Dias Santos (OAB/SP nº 199.497) e outros Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes 05. 2017.0001.005414-8 - Apelação Cível Origem: Teresina / 6ª Vara Cível Apelante: NATALIA FAUSTINO RAMOS Advogados: Jose Wilson Cardoso Diniz (OAB/PI nº 8.250) e outros Apelado: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS S. A. Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho 06. 2017.0001.000715-8 - Apelação Cível Origem: Teresina / Juizado Esp. Cível Apelante: TIM NORDESTE S/A Advogados: Carlos Antonio Harten Filho (OAB/PE nº 19.357) e outros Apelados: SANDRA SILVA CARDOSO e outros Advogados: José Arimatéia Dantas Lacerda (OAB/PI nº 1.613) e outro Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes 07. 2017.0001.007168-7 - Embargos de Declaração na Apelação Cível Origem: Fronteiras / Vara Única Embargante: MARIA RENEUDA DE JESUS GONÇALVES Advogada: Lorena Cavalcanti Cabral (OAB/PI nº 12.751-A) Embargado: BANCO BMG S.A. Advogados: Manuela Sampaio Sarmento e Silva (OAB/PI nº 9.499) e outros Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem 08. 2017.0001.005289-9 - Apelação Cível Origem: Marcos Parente / Vara Única Apelante: ANATIVIDADE SARAIVA Advogada: Lorena Cavalcanti Cabral (OAB/PI nº 12.751-A) Apelado: BANCO BRADESCO S/A Advogados: Wilson Sales Belchior (OAB/PI nº 9.016) e outros Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho 09. 2016.0001.000902-3 - Apelação Cível Origem: Teresina / 10ª Vara Cível Apelante: BANCO PANAMERICANO S.A. Advogados: Fernando Luz Pereira (OAB/PI nº 7.031-A) e outros Apelado: LUIZ ANTONIO LIMA DIAS Advogados: Cira Saker Monteiro Rosa (OAB/PI nº 7.126) e outro Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes 10. 2017.0001.002061-8 - Agravo de Instrumento Origem: Parnaíba / 1ª Vara Agravante: FABIANA BEZERRA CARVALHO Advogado: Lennon Araújo Rodrigues (OAB/PI nº 7.141) Agravado: BV FINANCEIRA S/A-CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogados: Manuela Sarmento (OAB/PI nº 9.499) e outros Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem 11. 2017.0001.007678-8 - Apelação Cível

Página 24 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Origem: Marcos Parente / Vara Única Apelante: OSMAR MARTINS NETO Advogada: Lorena Cavalcanti Cabral (OAB/PI nº 12.751-A) Apelado: BANCO ITAÚ UNIBANCO S.A. Advogados: Wilson Sales Belchior (OAB/PI nº 9.016) e outros Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho 12. 2015.0001.010524-0 - Apelação Cível Origem: Castelo do Piauí / Vara Única Apelante: DIEGO DE PINHO ALVES Advogados: Marcello Vidal Martins (OAB/PI nº 6.137) e outro Apelado: TIM CELULAR S.A. Advogados: Christianne Gomes da Rocha (OAB/PE nº 20.335) e outros Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes 13. 2017.0001.001956-2 - Agravo de Instrumento Origem: Fronteiras / Vara Única Agravante: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ - CEPISA Advogados: João Francisco Pinheiro de Carvalho (OAB/PI nº 2.108) e outros Agravado: LEURENY COSTA SOBRINHO Advogados: Tiago Saunders Martins (OAB/PI nº 4.978) e outros Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem 14. 2017.0001.004953-0 - Apelação Cível Origem: Marcos Parente / Vara Única Apelante: MARIA GOMES DE OLIVEIRA Advogada: Lorena Cavalcanti Cabral (OAB/PI nº 12.751-A) Requerido : BCV - BANCO DE CRÉDITO E VAREJO S. A. (BANCO SCHAHIN) Advogados: Fabio Frasato Caires (OAB/PI nº 13.278) e outros Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho 15. 2015.0001.005996-4 - Apelação Cível Origem: Esperantina / Vara Única Apelante: TLF FACTORING LTDA Advogado: Norberto Soares Neto (OAB/PI nº 10.757) Apelada: ÂNGELA MARIA SILVA DE SOUSA COSTA Advogados: Raimundo Nonato de Carvalho Silva (OAB/PI nº 6.819) e outro Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes 16. 2015.0001.008682-7 - Agravo de Instrumento Origem: Teresina / 8ª Vara Cível Agravantes: JOSÉ AYRTON LOPES DO Ó e outros Advogado: Marcio Venícius Silva Melo (OAB/PI nº 2.687) Agravada: ANTONIA LUCIA FERNANDES DE NORONHA Advogado: Daniel Noronha de Sena (OAB/PI nº 8.736) Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem 17. 2017.0001.007779-3 - Apelação Cível Origem: Marcos Parente / Vara Única Apelante: MARIA GOMES DE OLIVEIRA Advogada: Lorena Cavalcanti Cabral (OAB/PI nº 12.751-A) Apelado: BANCO ITAÚ UNIBANCO S.A. Advogados: Wilson Sales Belchior (OAB/PI nº 9.016) e outros Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho 18. 2014.0001.003354-5 - Apelação Cível Origem: Parnaíba / 3ª Vara Apelante: J. B. P. F. Defensora Pública: Elisabeth Maria Memória Aguiar Apelada: A. N. DE O. Defensora Pública: Osita Maria Machado Ribeiro Costa Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes 19. 2016.0001.000751-8 - Agravo de Instrumento Origem: Amarante / Vara Única Agravante: TOME GONCALVES VILARINHO Advogado: Anderson da Silva Soares (OAB/PI nº 8.214) Agravado: BANCO DO BRASIL S. A. Advogados: Rafael Sganzerla Durand (OAB/PI nº 8.204-A) e outros Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem 20. 2017.0001.007773-2 - Apelação Cível Origem: Fronteiras / Vara Única Apelante: ELIAS OSTELIANO DA SILVA Advogada: Lorena Cavalcanti Cabral (OAB/PI nº 12.751-A) Apelado: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A) Advogados: Wilson Sales Belchior (OAB/PI nº 9.016) e outros Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho 21. 2016.0001.000048-2 - Apelação Cível Origem: Esperantina / Vara Única Apelante: TIM CELULAR S.A. Advogado: Carlos Antonio Harten Filho (OAB/PE nº 19.357) e outros Apelados: REGINALDO SOUSA SAMPAIO e outros Advogados: Jose Arimateia Dantas Lacerda (OAB/PI nº 1.613) e outro Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes 22. 2017.0001.004202-0 - Agravo de Instrumento Origem: Cocal / Vara Única

Página 25 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Agravante: JOAO BENICIO DE ARAUJO Advogada: Lorena Cavalcanti Cabral (OAB/PI nº 12.751-A) Agravado: BANCO PANAMERICANO S.A. Advogado: Gilvan Melo Sousa (OAB/CE nº 16.383) Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem 23. 2017.0001.007821-9 - Apelação Cível Origem: Marcos Parente / Vara Única Apelante: MARIA DAS DORES BORGES DA COSTA Advogada: Lorena Cavalcanti Cabral (OAB/PI nº 12.751-A) Apelado: BANCO ITAÚ UNIBANCO S.A. Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB/PI nº 9.016) e outros Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho 24. 2016.0001.003511-3 - Apelação Cível Origem: Esperantina / Vara Única Apelante: TIM CELULAR S.A. Advogados: Carlos Antonio Harten Filho (OAB/PE nº 19.357) e outros Apelado: MARCO RENATO DO NASCIMENTO BORGES Advogado: Jose Arimateia Dantas Lacerda (OAB/PI nº 1613) Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes 25. 2015.0001.005796-7 - Apelação Cível Origem: Parnaíba / 1ª Vara Apelante: UNIBANCO-UNIÃO DOS BANCOS BRASILEIROS S.A. Advogados: Michela do Vale Brito (OAB/PI nº 3.148) e outros Apelado: CASSIO RONALDO DO NASCIMENTO FORTES Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem 26. 2017.0001.007025-7 - Apelação Cível Origem: Fronteiras / Vara Única Apelante: MARIA FILHA PEREIRA Advogada: Lorena Cavalcanti Cabral (OAB/PI nº 12.751-A) Apelado: BANCO BMG S.A. Advogados: Carlos Eduardo Pereira Teixeira (OAB/SP nº 327.026) e outros Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho 27. 2014.0001.008506-5 - Apelação Cível Origem: Teresina / 4ª Vara de Família e Sucessões Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Apelado : L. P. R. Defensora Pública: Elisabeth Maria Memória Aguair Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes 28. 2015.0001.004315-4 - Apelação Cível Origem: Parnaíba / 2ª Vara Apelante: ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA. Advogados: Laurisse Mendes Ribeiro (OAB/PI nº 3.454) e outros Apelado: JUNIOR COSTA DE SOUZA Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem 29. 2017.0001.004430-1 - Apelação Cível Origem: Teresina / 3ª Vara Cível Apelantes: ALMIRA ALVES FERREIRA CANUTO e GONÇALO CANUTO Advogado: Elicio de Melo Leitao (OAB/PI nº 1.243) Apelados: DAMIÃO VIEIRA DA SILVA e CRISTIANE SALAZAR DOS SANTOS Defensora Pública: Elisabeth Maria Memória Aguiar Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho 30. 2014.0001.001657-2 - Apelação Cível Origem: Manoel Emídio / Vara Única Apelante: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A) Advogados: Wilson Sales Belchior (OAB/PI nº 9.016) e outros Apelado: LUIZ BARBOSA DE MIRANDA Advogado: Paulo Nielson Damasceno Messias (OAB/PI nº 9.230) Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes 31. 2017.0001.008918-7 - Apelação Cível Origem: Teresina / 9ª Vara Cível Apelante: ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA. Advogados: Hiran Leao Duarte (OAB/CE nº 10.422) e outros Apleado: THALLISON FRANKLIN VERAS MAGALHÃES Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem 32. 2017.0001.005667-4 - Apelação Cível Origem: Teresina / 3ª Vara Cível Apelante DORACION AGUIAR CRUZ Advogados: Marcos Luiz de Sá Rego (OAB/PI nº 3.083) e outro Apelado: BANCO SANTANDER BRASIL S.A. Advogados: Rafael Pordeus Costa Lima Filho (OAB/CE nº 3.432) e outros Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho 33. 2015.0001.006741-9 - Apelação Cível Origem: Teresina / 4ª Vara Cível Apelante: BANCO DO BRASIL S. A. Advogados: Louise Rainer Pereira Gionédis (OAB/PI nº 9.814) e outros Apelado: FRANCISCO DE FREITAS TELES FILHO Advogado: Rostonio Uchôa Lima Oliveira (OAB/PI nº 7.863) Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes

Página 26 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

34. 2017.0001.009411-0 - Apelação Cível Origem: Teresina / 9ª Vara Cível Apelante: ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA. Advogados: Hiran Leão Duarte (OAB/CE nº 10.422) e outros Apleado: VALTER MILTON DE SA COUTINHO CHAVES Defensora Pública: Elisabeth Maria Memória Aguiar Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem 35. 2017.0001.006129-3 - Apelação Cível Origem: Oeiras / 1ª Vara Apelante: BANCO VOLKSWAGEN S.A. Advogados: Manuela Motta Moura da Fonte (OAB/PE nº 20.397) e outros Apelado: NILVAN DE SOUSA LIMA Advogados: Kairo Fernando Lima Oliveira (OAB/PI nº 9.217) e outro Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho 36. 2013.0001.007528-6 - Apelação Cível Origem: Demerval Lobão / Vara Única Apelante: FRANCISCO AYRTON DE OLIVEIRA UCHÔA Advogados: Danilo e Silva de Almendra Freitas (OAB/PI nº 3.552) e outros Apelado: FRANCISCO DE SOUSA ROSA Advogados: Antonio Carlos Rodrigues de Lima (OAB/PI nº 4.914) e outros Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes 37. 2015.0001.005232-5 - Apelação Cível Origem: Teresina / 8ª Vara Cível Apelante: BANCO HONDA S/A Advogados: Laurisse Mendes Ribeiro (OAB/PI nº 3.454) e outros Apelado: GREGORIO SILVA DO NASCIMENTO Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem 38. 2015.0001.005933-2 - Apelação Cível Origem: Teresina / 5ª Vara Cível Apelante/Apelado: VALDIR RIBEIRO CARDOSO FILHO Advogado: Fabricio Paz Ibiapina (OAB/PI nº 2.933) Apelado/Apelante: FONTINELE E FONTINELE LTDA. Advogados: José Wilson Cardoso Diniz (OAB/PI nº 2.523) e outros 3º Apelado: BANCO DO BRASIL S/A Advogados: Gibran Silva de Melo Pereira (OAB/PI nº 5.436) e outros Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes 39. 2013.0001.001047-4 - Apelação Cível Origem: Teresina / 5ª Vara Cível Apelante: MARIA ARTEMISA DOS SANTOS Advogados: André Monteiro Portella Martins Cunha (OAB/PI nº 4.819) e outros Apelado: FUNDAÇÃO EDUCACIONAL DA ASSOCIAÇÃO COMERCIAL PIAUÍENSE - FUNEAC MANTEDORA DA FACULDADE DAS ATIVIDADES EMPRESARIAIS DE TERESINA/PI - FAETE Advogados: Danilo de Maracaba Menezes (OAB/PI nº 5.474) e outros Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem 40. 2015.0001.006868-0 - Apelação Cível Origem: Teresina / 5ª Vara Cível Apelante: BANCO DO BRASIL S. A. Advogados: Louise Rainer Pereira Gionédis (OAB/PI nº 9.814) e outros Apelado: ANTONIO FRANCISCO LEITE GALVÃO Advogados: Ricardo Ilton Correia dos Santos (OAB/PI nº 3.047) e outros Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes 41. 2014.0001.001111-2 - Apelação Cível Origem: São Raimundo Nonato / 1ª Vara Apelantes: RAIMUNDO RIBEIRO DA SILVA e MAURILIO SEBASTIÃO FERNANDES Advogados: Alexandro da Silva Macedo (OAB/PI nº 4.771) e outros Apelados: RAIMUNDA DE MIRANDA SOARES e PABLO LOURRAN SOARES DOS SANTOS, representado por RAIMUNDA DE MIRANDA SOARES Advogado: Marco Túlio Araújo de Castro (OAB/PI nº 250-B) Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes 42. 2015.0001.005887-0 - Apelação Cível Origem: Canto do Buriti / Vara Única Apelante: BANCO DO BRASIL S. A. Advogado: Louise Rainer Pereira Gionédis (OAB/PI nº 9.814) e outros Apelada: MAURA SERGINA PEREIRA MIRANDA Advogados: Reginaldo Aluisio de Moura Chaves Júnior (OAB/PI nº 8.244) e outros Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes 43. 2016.0001.011601-0 - Apelação Cível Origem: Simões / Vara Única Apelante: BANCO DO BRASIL S. A. Advogados: José Arnaldo Janssen Nogueira (OAB/PI nº 12.033) e outros Apelada: MARIA ILZA DE JESUS MARTINS Advogados: Larissa Herta de Carvalho Morais (OAB/PI nº 11.831) e outro Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes 44. 2010.0001.004660-1 - Apelação Cível Origem: Teresina / 1ª Vara Cível Apelante/Apelado: ELETROSUD-COMÉRCIO ATACADISTA DE MATERIAIS ELÉTRICOS PARA CONSTRUÇÃO LTDA Advogados: Leonardo Cerqueira e Carvalho (OAB/PI nº 3.844) e outros

Página 27 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Apelado/Apelante: DÂNDALO FARIAS Advogados: José Norberto Lopes Campelo (OAB/PI nº 2.594) e outros Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes 45. 2014.0001.008737-2 - Apelação Cível Origem: Teresina / 5ª Vara Cível Apelante: ANTONIA PEREIRA SOARES DE OLIVEIRA Advogado: Maurício Cedenir de Lima (OAB/PI nº 5.142) Apelado: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A) Advogados: Gustavo Alves Melo (OAB/PI nº 7.467) e outros Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes 46. 2016.0001.006873-8 - Apelação Cível Origem: Oeiras / 1ª Vara Apelante : BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A) Advogados: Wilson Sales Belchior (OAB/PI nº 9.016) e outros Apelada: ELIONETE MARQUES DE SOUSA Advogados: Kairo Fernando Lima Oliveira (OAB/PI nº 9.217) e outro Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes 47. 2017.0001.000403-0 - Reclamação Origem: Picos / 3ª Vara Reclamante: JOANA RAIMUNDA VELOSO Advogado: Eduardo Moura Rocha e Silva (OAB/PI nº 7.028) Reclamado: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA DA COMARCA DE PICOS - PI Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes 48. 2016.0001.013994-0 - Reclamação Origem: Picos / 3ª Vara Reclamante: JOANA RAIMUNDA VELOSO Advogado: Eduardo Moura Rocha e Silva (OAB/PI nº 7.028) Reclamado: JUIZ(A) DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PICOS-PI Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 12 de dezembro de 2017. Bela. Gabriela Lustosa Lira Analista Administrativo

7.3. 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL - 23/01/2018528520 2ª Câmara Especializada Cível A Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí torna pública a relação dos processos que serão apreciados em Sessão Ordinária da 2ª Câmara Especializada Cível a ser realizada no dia 23 de janeiro de 2018, a partir das 9:00 horas. Os eventuais processos adiados ficam automaticamente incluídos na próxima pauta, independentemente de nova publicação. 01. 2015.0001.007812-0 - Agravo Interno no Agravo de Instrumento Origem: Teresina / 3ª Vara Cível Agravante: ROMULO FURTADO DE CARVALHO SILVA Defensor Público: Francisco de Jesus Barbosa Agravado: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS S. A. Advogado: Alessandra Azevedo Araújo Furtunato (OAB/CE nº 25.586) e outros Relator: Des. Brandão de Carvalho 02. 2013.0001.006690-0 - Embargos de Declaração no Agravo de Instrumento Origem: Teresina / 2ª Vara Cível Embargante: SONHOS REPRESENTAÇÕES LTDA. e outros Advogados: Francisco Borges Sampaio Júnior (OAB/PI nº 2.217) e outros Embargada: FIAT ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA. Advogados: Antônio Braz da Silva (OAB/PI nº8.190-A) e outros Relator: Des. José Ribamar Oliveira 03. 2015.0001.001541-9 - Embargos de Declaração no Agravo de Instrumento Origem: Teresina / 5ª Vara Cível Embargante: PORTAL EMPREENDIMENTOS LTDA. Advogados Márcio Augusto Ramos Tinoco (OAB/PI nº 3.447) e Ricardo Ilton Correia dos Santos (OAB/PI nº 3.047) e outros 1º Embargado: ANTÔNIO DA ROCHA VERAS Advogado: Aécio Kleber de Sales Ramos Neto (OAB/PI nº 6.417) 2ºEmbargado: ESPOLIO DE HEITOR DE ALBUQUERQUE CAVALCANTI - REPRESENTADO POR HORTENCIA SOARES SANTOS CAVALCANTI Advogado: Juliano Leal de Carvalho (OAB/PI nº 3.692) e outros Advogado: Maria Dalva Fernandes Monteiro e outro Relator: Des. José James Gomes Pereira 04. 2015.0001.009868-4 - Agravo Interno no Agravo de Instrumento Origem: Teresina / 6ª Vara Cível Agravante: BANCO DAYCOVAL S/A Advogados: José Iran paiva Felinto Filho (OAB/PI nº 6.618) Agravada: ISABEL SOARES MENOR DE SOUSA Advogado: Benedito Vieira Mota Júnior (OAB/PI nº 6.138) e outros Relator: Des. Brandão de Carvalho 05. 2016.0001.002776-1 - Embargos de Declaração no Agravo de Instrumento Origem: José de Freitas / Vara Única Embargante: BANCO DO BRASIL S. A. Advogados: José Alberto de Carvalho Lima (OAB/PI nº 2.107) e outros Embargado: R. L. DE F. BRAGA ME Advogado: Chico Couto de Noronha Pessoa (OAB/PI nº 7.181) Relator: Des. José Ribamar Oliveira

Página 28 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

06. 2012.0001.001410-4 - Embargos de Declaração na Apelação / Reexame Necessário Origem: Teresina / 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública Embargante: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ - CEPISA Advogados: Décio Freire (OAB/PI nº 7.369-A) e outros Embargado: SPIC-SOCIEDADE DE PROJETOS, INSTALAÇÕES E COMÉRCIO LTDA. Advogados: Roberto Rodrigues Vale (OAB/PI nº 4.718) e outros Relator: Des. José James Gomes Pereira 07. 2010.0001.005053-7 - Embargos de Declaração na Apelação Cível Origem: Teresina / 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública Embargante: VOCÊ COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA Advogados: João Ulisses de Britto Azêdo (OAB/PI nº 5.150) e outro Embargado: ESTADO DO PIAUÍ Procurador do Estado: Fábio de Holanda Monteiro (OAB/PI nº 7.572) e outros Relator: Des. Brandão de Carvalho 08. 2015.0001.007976-8 - Agravo de Instrumento Origem: Bom Jesus / Vara Agrária Agravante: CLAIRTON KALSING e outros Advogados: Acelino Soares Bezerra Filho (OAB/PI nº 1.889) e outros Agravados: JOSÉ MÁRIO TOMAZINI e outros Advogados: Fernando Chinelli Pereira (OAB/PI nº 7.455) e outro Relator: Des. José Ribamar Oliveira 09. 2013.0001.001783-3 - Embargos de Declaração na Apelação Cível Origem: São João do Piauí / Vara Única Embargante: BV FINANCEIRA S/A-CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogados: Marina Bastos da Porciuncula Benghi (OAB/PI nº 8.223-A) e outros Embargada: ISABEL JOSEFA DA S. RIBEIRO Advogado: Emanuel Nazareno Pereira (OAB/PI nº 2.934) Relator: Des. José James Gomes Pereira 10. 2015.0001.003985-0 - Embargos de Declaração na Apelação Cível Origem: Padre Marcos / Vara Única Embargante: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A) Advogados: Wilson Sales Belchior (OAB/PI nº 9.016) e outros Embargada: FRANCISCA ISABEL DA CONCEIÇÃO Advogada: Lorena Cavalcanti Cabral (OAB/PI nº 12.751-A) Relator: Des. Brandão de Carvalho 11. 2015.0001.009908-1 - Apelação Cível Origem: Teresina / 4ª Vara de Família e Sucessões Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Apelada: MARIA DE LOURDES MIRANDA VALADÃO Advogados: Maria de Fátima Oliveira Machado (OAB/PI nº 1.931) e outro Relator: Des. José Ribamar Oliveira 12. 2011.0001.004759-2 - Embargos de Declaração no Agravo de Instrumento Origem: Ribeiro Gonçalves / Vara Única Embargante: PERCIVALDO TEIXEIRA DE BARROS Advogados: William Guimarães Santos de Carvalho (OAB/PI nº 2.644) e outros Embargados: EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LAGOINHA LTDA e MARCUS VINÍCIUS FURTADO COÊLHO Advogados: Lucynara Ferreira Lima Getirana (OAB/PI nº 14.563) e outros Relator: Des. José James Gomes Pereira 13. 2014.0001.000068-0 - Embargos de Declaração na Apelação / Reexame Necessário Origem: Parnaíba / 4ª Vara Embargante: INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA E PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO PIAUÍ-IAPEP/PLAMTA Procuradora: Ana Lina Brito Cavalcante e Meneses (OAB/PI nº 7.103) e outro Embargado: BENVINDA RODRIGUES DA SILVA e MARIA DAS GRAÇAS DE SOUSA Defensor Público: Francisco de Jesus Barbosa Relator: Des. Brandão de Carvalho 14. 2016.0001.011336-7 - Agravo Interno no Agravo de Instrumento Origem: Teresina / 5ª Vara Cível Agravante: ANGELICA FERREIRA CALAÇA e outros Advogados: Luiz Valdemiro Soares Costa (OAB/PI nº 4.027-A) e outro Agravado: FEDERAL DE SEGUROS S. A. Advogados: Josemar Lauriano Pereira (OAB/RJ nº 132.101) e outros Relator: Des. José Ribamar Oliveira 15. 2011.0001.003016-6 - Embargos de Declaração na Apelação / Reexame Necessário Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública Embargante: MUNICÍPIO DE TERESINA-PI Procurador do Município: Júlio César da Silva (OAB/PI nº 4.516) e outro Embargado: ANTÔNIO BARBOSA DO NASCIMENTO Advogados: Renato Coelho de Farias (OAB/PI nº 3.596) e outro Relator: Des. José James Gomes Pereira 16. 2010.0001.002880-5 - Embargos de Declaração na Apelação / Reexame Necessário Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública Embargante: INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA E PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO PIAUÍ-IAPEP/PLAMTA Advogado: Paulo César Morais Pinheiro (OAB/PI nº 6.631-B) Embargado: MARIA DE LOURDES DE CASTRO SANTOS Advogado: José Raimundo Nunes Cardoso (OAB/PI nº 2.179) Relator: Des. Brandão de Carvalho 17. 2014.0001.002222-5 - Agravo de Instrumento Origem: Antônio Almeida / Vara Única

Página 29 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Agravante: LILIA VILLELA PACHECO Advogado: André Monteiro Portella Martins Cunha (OAB/PI nº 4.819) Agravado: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A Advogados: David Sombra Peixoto (OAB/PI nº 7.847-A) e outros Relator: Des. José Ribamar Oliveira 18. 2011.0001.004036-6 - Embargos de Declaração na Apelação Cível Origem: Teresina / 1ª Vara Cível Embargante: TELDE SOARES LEAL MELO LIMA Advogados: Tarcísio Coutinho Nobre (OAB/PI nº 5.455) e outro Embargado: CLAUDINO S.A. LOJAS DE DEPARTAMENTOS Advogados: Marco Aurélio Monteiro Machado (OAB/PI nº 1.655) e outros Relator: Des. José James Gomes Pereira 19. 2013.0001.007176-1 - Embargos de Declaração na Apelação Cível Origem: Teresina / 8ª Vara Cível Embargante: BANCO SANTANDER BRASIL S.A. Advogados: Celso de faria Monteiro (OAB/SP nº 138.436) e outros Embargado: RAMON CURRIUS CASAS Advogados: Francisco Soares Campelo Filho (OAB/PI nº 2.734) e outros Relator: Des. Brandão de Carvalho 20. 2015.0001.011155-0 - Apelação Cível Origem: Teresina / 8ª Vara Cível Apelante: P & E COMÉRCIO E CORRETAGEM DE VEÍCULOS LTDA Advogados: Ricardo Ilton correia dos Santos (OAB/PI nº 3.047) e outros Apelado: BANCO ITAÚ UNIBANCO S.A. Advogados: Leonardo Coimbra Nunes (OAB/MG 91.871) e outros Relator: Des. José Ribamar Oliveira 21. 2014.0001.003460-4 - Agravo de Instrumento Origem: Curimatá / Vara Única Agravante: VALDECI RODRIGUES DE ALBUQUERQUE JUNIOR Advogados: Valdeci Rodrigues de Albuquerque Junior (OAB/PI nº 2.882) e outros Agravado: OBERLIM BARBOSA DE CARVALHO Advogado: Dodge Felix Carvalho Bastos (OAB/PI nº 3.651) Relator: Des. José James Gomes Pereira 22. 2015.0001.003618-6 - Embargos de Declaração na Apelação / Reexame Necessário Origem: Parnaíba / 4ª Vara Embargante: ESTADO DO PIAUÍ Procurador do Estado: Luís fernando Ramos Ribeiro Gonçalves (OAB/PI nº9.154) Embargado: JUPIRITAN INOCENCIO DOS SANTOS Advogados: Agnaldo Boson Paes (OAB/PI nº 2.363) e outros Relator: Des. Brandão de Carvalho 23. 2015.0001.010463-5 - Apelação Cível Origem: Picos / 3ª Vara Apelante: EDIMILCIA BORGES DE MORAIS Advogados: Leonardo Carvalho de Sousa (OAB/PI nº 9.649) e outros Apelado: JOSÉ DE MOURA SOBRINHO Advogado: Luiz Bezerra de Souza Filho (OAB/PI nº 1.750) Relator: Des. José Ribamar Oliveira 24. 2017.0001.005474-4 - Agravo de Instrumento Origem: Guadalupe / Vara Única Agravante: ANTONIO DA SILVA GOMES Advogada: Lorena Cavalcanti Cabral (OAB/PI nº 12.751-A) Agravado: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A) Advogado: Thiago Cartucho Madeira Campos (OAB/PI nº 7.555) Relator: Des. José James Gomes Pereira 25. 2014.0001.005793-8 - Embargos de Declaração na Apelação Cível Origem: Oeiras / 1ª Vara Embargante: BV FINANCEIRA S/A-CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogados: Marina Bastos da Porciuncula Benghi (OAB/PI nº 8.223-A) e outros Embargada: LUIZA ALVES DA SILVA Advogado: Eduardo Marcell de Barros Alves (OAB/PI nº 5.531) Relator: Des. Brandão de Carvalho 26. 2015.0001.003697-6 - Apelação Cível Origem: Piripiri / 3ª Vara Apelante: RICARDO FREIRE DE ANDRADE Advogados: Eugênio Leite Monteiro Alves (OAB/PI nº 1.657) e outros Apelado: MÁRCIO MEIRELES DOS SANTOS SALES Advogado: Antônio Mendes Moura (OAB/PI nº 2.692) Relator: Des. José Ribamar Oliveira 27. 2016.0001.002023-7 - Agravo de Instrumento Origem: Teresina / 4ª Vara Cível Agravante: JOÉLITON SILVA DE AQUINO Advogados: José Wilson Cardono Diniz (OAB/PI nº 2.523) e outros Agravado: BANCO PANAMERICANO S.A. Advogados: Adriana Ângelo de Figueiredo (OAB/RJ nº 127.872) e outros Relator: Des. José James Gomes Pereira 28. 2015.0001.002537-1 - Embargos de Declaração na Apelação Cível Origem: Teresina / 9ª Vara Cível Embargante: MARIA AMÉLIA CAMPELO MATOS

Página 30 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Advogados: José Wilson Cardono Diniz (OAB/PI nº 2.523) e outros Embargado: BV FINANCEIRA S/A-CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Relator: Des. Brandão de Carvalho 29. 2015.0001.002225-4 - Apelação Cível Origem: União / Vara Única Apelante: COMERCIAL NILSON Advogado: Armando Cesar de Carvalho Lages (OAB/PI nº 1.954) Apelado: SEBASTIAO PERES CARNEIRO Advogado: Joaquim Barreto Neto (OAB/PI nº 3.580) Relator: Des. José Ribamar Oliveira 30. 2015.0001.008327-9 - Embargos de Declaração Apelação Cível Origem: Varzea Grande / Vara Única Embargante: BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S.A Advogados: Wilson Sales Belchior (OAB/PI nº 9.016) e outros Embargada: ANA MARIA DA CONCEIÇÃO Advogados: Luiz Valdemiro Soares Costa (OAB/PI nº 4.027-A) e outro Relator: Des. Brandão de Carvalho 31. 2015.0001.005146-1 - Apelação Cível Origem: Itaueira / Vara Única Apelante: ANTÔNIA PEREIRA NUNES Advogado: Washington Luís R. Ribeiro (OAB/PI nº 276-B) Relator: Des. José Ribamar Oliveira 32. 2016.0001.006627-4 - Apelação Cível Origem: Parnaíba / 3ª Vara Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Apelado: M. DAS D. S. S. Advogado: Karlos Roneely Rocha Feitosa (OAB/CE nº 23.104) Relator: Des. José James Gomes Pereira 33. 2010.0001.006072-5 - Embargos de Declaração Apelação Cível Origem: Teresina / 4ª Vara de Família e Sucessões Embargante: PAULO ASSIS MOURA Advogado: Paulo Assis Moura (OAB/PI nº 3.425) Embargados: JOSÉ DE JESUS JANSEN PEREIRA-ESPÓLIO, representado por sua inventariante Maria De Lourdes Pinto Jansen Pereira Advogados: Josino Ribeiro Neto (OAB/PI Nº 748) Relator: Des. José Ribamar Oliveira 34. 2015.0001.001183-9 - Apelação Cível Origem: Teresina / 3ª Vara de Família e Sucessões Apelante: EZIVALDO OLIVEIRA SANTIAGO Advogada: Eleandra Silva Passos (OAB/PI nº 5.104) Apelada: JOSELINA DO NASCIMENTO CALAÇA Advogados: Maria de Fátima oliveira Machado (OAB/PI nº 1.981) e outros Relator: Des. José Ribamar Oliveira 35. 2016.0001.010493-7 - Apelação Cível Origem: Piripiri / 3ª Vara Apelante: FAUSTA DE SOUSA MENESES PEREIRA Advogados: Luiz Valdemiro Soares Costa (OAB/PI nº 4.027-A) e outro Apelado: BANCO BMG S.A. Advogados: Fábio Frazato Caires (OAB/PI nº 13.278) e outros Relator: Des. José James Gomes Pereira 36. 2016.0001.011146-2 - Apelação Cível Origem: Canto do Buriti / Vara Única Apelante: ROBSON AMORIM DIAS Advogados: Carlos Alberto Caetano (OAB/TO nº 3.511) e outros Apelada: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A. e outro Advogados: Manuella Lins Cavancante Braga (OAB/PI nº 10.203) Relator: Des. Brandão de Carvalho 37. 2015.0001.003624-1 - Apelação Cível Origem: Teresina / 4ª Vara de Família e Sucessões Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Apelada: K. I. M. DE C. Advogados: Lia Rachel de Sousa Pereira (OAB/PI nº 7.317) e outros Relator: Des. José Ribamar Oliveira 38. 2016.0001.003870-9 - Apelação Cível Origem: Piripiri / 3ª Vara Apelante: ANTONIO PATROCINIO Advogados: Francisca Telma Pereira Marques (OAB/PI nº 11.570) e outro Apelado: BANCO BONSUCESSO S.A. Relator: Des. José James Gomes Pereira 39. 2015.0001.007162-9 - Apelação Cível Origem: Fronteiras / Vara Única Apelante: JOSÉ FRANCISCO DE CARVALHO Advogados: Danilo Baião de Azevedo Riubeiro (OAB/PI nº 5.963) e outros Apelado: BANCO BMG S.A. Advogados: Marina Bastos da Porciuncula Benghi (OAB/PI nº 8.223-A) e outros Relator: Des. Brandão de Carvalho 40. 2017.0001.009826-7 - Agravo Interno no Agravo de Instrumento Agravante: MARIA FRANCISCA MARTA e OUTROS Advogados: Luiz Valdemiro Soares Costa (OAB/PI nº 4.027-A) e outro

Página 31 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Agravado: FEDERAL DE SEGUROS S/A Advogado: Josemar Lauriano Pereira (OAB/RJ nº 132.101) Relator: Des. José Ribamar Oliveira 41. 2016.0001.010545-0 - Apelação Cível Origem: Piripiri / 3ª Vara Apelante: LINA PEREIRA DA CONCEIÇÃO Advogados: Luiz Valdemiro Soares Costa (OAB/PI nº 4.027-A) e outro Apelado: BANCO BMG S.A. Advogado: Marcelo Tostes de Castro Maia (OAB/MG nº 63.440) Relator: Des. José James Gomes Pereira 42. 2015.0001.007734-6 - Apelação Cível Origem: Fronteiras / Vara Única Apelante: FRANCISCA ISABEL DA CONCEIÇÃO SILVA Advogados: Luiz Valdemiro Soares Costa (OAB/PI nº 4.027-A) e outro Apelado: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S. A. Relator: Des. Brandão de Carvalho 43. 2015.0001.010243-2 - Agravo de Instrumento Origem: Teresina / 1ª Vara Cível Agravante: EDENILCE KALINE CAMPELO DE CARVALHO CASTRO Advogados: Francisco Soares Campelo Filho (OAB/PI nº 2.734) e outros Agravado: THIAGO DE CASTRO RAMALHO e HOSPITAL DO OLHO DE TERESINA Advogados: Marcos Antônio N. Feitosa (OAB/PI nº 3.993) e Gláucia Mara Coelho (OAB/SP nº 173.018) Relator: Des. José Ribamar Oliveira 44. 2016.0001.011191-7 - Apelação Cível Origem: Piripiri / 3ª Vara Apelante: FELIPE FLORINDO PEREIRA Advogados: Luiz Valdemiro Soares Costa (OAB/PI nº 4.027-A) e outro Apelado: BANCO BMG S.A. Advogados: Marina Bastos da Porciuncula Benghi (OAB/PI nº 8.223-A) e outros Relator: Des. José James Gomes Pereira 45. 2015.0001.007072-8 - Apelação Cível Origem: Fronteiras / Vara Única Apelante: FRANCISCO ELPIDIO RAMOS NETO Advogados: Luiz Valdemiro Soares Costa (OAB/PI nº 4.027-A) e outro Apelado: BANCO BRADESCO S/A Relator: Des. Brandão de Carvalho 46. 2012.0001.002065-7 - Embargos de Declaração na Apelação Cível Origem: Teresina / 2ª Vara Cível Embargante: SABEMI SEGURADORA S/A Advogados: Predro Torelly Bastos (OAB/RS nº 28.708) e outros Embargado: WASHINGTON AVELINO DE SOUSA Advogado: José Ribamar da Silva (OAB/PI nº 2.074) Relator: Des. José Ribamar Oliveira 47. 2016.0001.010076-2 - Apelação Cível Origem: Antônio Almeida / Vara Única Apelante: MARIA ANA DE FREITAS Advogada: Lorena Cavalcanti Cabral (OAB/PI nº 12.751-A) Apelado: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A) Advogados: Antônio de Moraes dourado Netos (OAB/P nº 23.255) e outros Relator: Des. José James Gomes Pereira 48. 2015.0001.007002-9 - Apelação Cível Origem: Fronteiras / Vara Única Apelante: JÚLIA MARIA BATISTA Advogados: Danilo Baião de Azevedo Ribeiro (OAB/PI nº 5.963) e outros Apelado: BANCO BONSUCESSO S.A. Relator: Des. Brandão de Carvalho 49. 2015.0001.006008-5 - Agravo de Instrumento Origem: Teresina / 10ª Vara Cível Agravante: BANCO DO BRASIL S. A. Advogados: Louise Rainer Pereira Gionedis (OAB/PI nº 9.814) e outros Agravada: PERPETUA DANTAS MARTINS NOGUEIRA Advogados: Cândido Alexandrino Barreto Neto (OAB/PI nº 4.457-A) e outros Relator: Des. José Ribamar Oliveira 50. 2016.0001.006582-8 - Apelação Cível Origem: Antônio Almeida / Vara Única Apelante: MARIA ANA DE FREITAS Advogada: Lorena Cavalcanti Cabral (OAB/PI nº 12.751-A) Apelados: BV FINANCEIRA S/A-CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogados: Manuela Sarmento (OAB/PI nº 9.499) e outros Relator: Des. José James Gomes Pereira 51. 2015.0001.006988-0 - Apelação Cível Origem: Fronteiras / Vara Única Apelante: URBANO SEVERIANO PEREIRA Advogados: Luiz Valdemiro Soares Costa (OAB/PI nº 4.027-A) e outro Apelado: BANCO BRADESCO S/A Relator: Des. Brandão de Carvalho 52. 2012.0001.006583-5 - Embargos de Declaração na Apelação Cível Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública

Página 32 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Embargante: KLEBER ALLYSON SILVA SOBRAL Advogado: Luiz Evangelista de Sousa (OAB/PI nº 2.559) Embargado: ESTADO DO PIAUÍ Procurador do Estado: Leomar de Melo Quintanilha Junior (OAB/PI nº 15.488) Relator: Des. José Ribamar Oliveira 53. 2016.0001.003248-3 - Apelação Cível Origem: Fronteiras / Vara Única Apelante: RAIMUNDA EVA DA CONCEIÇÃO Advogados: Luiz Valdemiro Soares Costa (OAB/PI nº 4.027-A) e outro Apelado: BANCO BMG S.A. Advogados: Mariana Bastos da Porcincula Benghi (OAB/PI nº 8.203) e outros Relator: Des. José James Gomes Pereira 54. 2015.0001.007286-5 - Apelação Cível Origem: Cocal / Vara Única Apelante: MARIA DA CONCEIÇÃO ALTINA Advogados: Luiz Valdemiro Soares Costa (OAB/PI nº 4.027-A) e outro Apelado: BANCO FICSA S.A. Relator: Des. Brandão de Carvalho 55. 2015.0001.005105-9 - Embargos de Declaração na Apelação Cível Origem: Floriano / 2ª Vara Embargante: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ - CEPISA Advogados: Aislan Siqueira de Oliveira (OAB/PI nº 4.640) e outros Embargado: RAIMUNDO LIMA BARROS Defensor Público: Francisco de Jesus Barbosa Relator: Des. José Ribamar Oliveira 56. 2016.0001.008695-9 - Apelação Cível Origem: Antônio Almeida / Vara Única Apelante: TERESINHA PEREIRA PONTES Advogada: Lorena Cavalcanti Cabral (OAB/PI nº 12.751-A) Apelado: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A) Advogados: Wilson Sales Belchior (OAB/PI nº 9.016) e outros Relator: Des. José James Gomes Pereira 57. 2015.0001.007274-9 - Apelação Cível Origem: Cocal / Vara Única Apelante: ANTONIO CARDOSO Advogados: Luiz Valdemiro Soares Costa (OAB/PI nº 4.027-A) e outro Apelado: BANCO BMG S.A. Relator: Des. Brandão de Carvalho 58. 2014.0001.004827-5 - Embargos de Declaração na Apelação Cível Origem: Teresina / 1ª Vara Cível Embargante/Embargada: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ - CEPISA Advogados: Aislan Siqueira de Oliveira (OAB/PI nº 4.640) e outros Embargada/Embargante: HELOISA ROSA SILVA Defensor Público: Francisco de Jesus Barbosa Relator: Des. José Ribamar Oliveira 59. 2016.0001.010997-2 - Apelação Cível Origem: Antônio Almeida / Vara Única Apelante: DELSON FERREIRA SANTIAGO Advogada: Lorena Cavalcanti Cabral (OAB/PI nº 12.751-A) Apelado: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A) Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB/MA nº 11.099-A) Relator: Des. José James Gomes Pereira 60. 2015.0001.006752-3 - Apelação Cível Origem: Fronteiras / Vara Única Apelante: AUZENIR ISAURA DA SILVA Advogados: Luiz Valdemiro Soares Costa (OAB/PI nº 4.027-A) e outro Apelado: BANCO INTERMEDIUM S.A. Relator: Des. Brandão de Carvalho 61. 2016.0001.011222-3 - Apelação Cível Origem: Piripiri / 3ª Vara Apelante: ZILDETE SOUSA RAMOS Advogados: Luiz Valdemiro Soares Costa (OAB/PI nº 4.027-A) e outro Apelado: BANCO BMG S.A. Advogados: Fábio Frasato Caires (OAB/PI 13.278) e outros Relator: Des. José James Gomes Pereira 62. 2015.0001.006960-0 - Apelação Cível Origem: Fronteiras / Vara Única Apelante: ODETA NOEMIA RAMOS DE CARVALHO Advogados: Luiz Valdemiro Soares Costa (OAB/PI nº 4.027-A) e outro Apelado: BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S. A. Relator: Des. Brandão de Carvalho 63. 2017.0001.007348-9 - Apelação Cível Origem: Piripiri / 3ª Vara Apelante: FRANCISCO DOMINGOS DE ARAUJO Advogados: Luiz Valdemiro Soares Costa (OAB/PI nº 4.027-A) e outro Apelado: BANCO BMG S.A. Advogados: Ana Tereza de Aguiar Valença (OAB/PE nº 33.980) e outros Relator: Des. José James Gomes Pereira

Página 33 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

64. 2015.0001.006825-4 - Apelação Cível Origem: Fronteiras / Vara Única Apelante: JOSÉ HILÁRIO DE LIMA Advogados: Luiz Valdemiro Soares Costa (OAB/PI nº 4.027-A) e outro Apelado: BANCO GE CAPITAL S/A Relator: Des. Brandão de Carvalho 65. 2015.0001.011037-4 - Apelação Cível Origem: Teresina / 7ª Vara Cível Apelante: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS S. A. Advogados: Roseany Araujo Viana Alves (OAB/PI nº 4.907-A) e outros Apelado: ANTONIO LOPES DA ILVA Relator: Des. José James Gomes Pereira 66. 2015.0001.006722-5 - Apelação Cível Origem: Fronteiras / Vara Única Apelante: JÚLIA MARIA BATISTA Advogados: Luiz Valdemiro Soares Costa (OAB/PI nº 4.027-A) e outro Apelado: BANCO BONSUCESSO S.A. Relator: Des. Brandão de Carvalho 67. 2017.0001.008844-4 - Agravo de Instrumento Origem: Parnaíba / 1ª Vara Agravante: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ - CEPISA Advogados: Ayslan Siqueira de Oliveira (OAB/PI nº 4.640) e outros Agravada: ALANE SPINDOLA DE OLIVEIRA - ME Advogados: Joaquim Antonio de Amorim Neto (OAB/PI nº 8.456) e outros Relator: Des. José Ribamar Oliveira 68. 2017.0001.009050-5 - Agravo de Instrumento Origem: Simões / Vara Única Agravante: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ - CEPISA Advogados: Ayslan Siqueira de Oliveira (OAB/PI nº 4.640) e outros Agravado: CARLOS JOSÉ SANTOS Advogados: Franklin Wilker de Carvalho e Silva (OAB/PI nº 7.589) e outro Relator: Des. José Ribamar Oliveira 69. 2014.0001.002337-0 - Embargos de Declaração na Apelação Cível Origem: Teresina / 5ª Vara Cível Embargante: MARCOS LEONARDO DE CARVALHO GUEDES Advogados: Marcos Leonardo de Carvalho Guedes (OAB/PI nº 2.903) e outro Embargado: GERSON GONÇALVES VELOSO Advogados: Gerson Gonçalves Veloso (OAB/PI nº 2.295) e outro Relator: Des. José Ribamar Oliveira 70. 2017.0001.010765-7 - Agravo Agravante: EVANDRO JOSE BARBOSA MELO Advogados: Mário Roberto Pereira de Araújo (OAB/PI nº 2.209) e outros Agravado: JOAQUIM MATIAS BARBOSA MELO Advogado: Joaquim Matias Barbosa Melo (OAB/PI nº 2.323) Relator: Des. José Ribamar Oliveira 71. 2017.0001.009496-1 - Apelação Cível Origem: Teresina / 8ª Vara Cível Apelante: FRANCISCA JOSÉ VIEIRA Defensor Público: Francisco de Jesus Barbosa Apelada: COMPANHIA ENERGÉTICA DO PIAUÍ S/A - CEPISA Advogados: Benta Maria Pae Reis Lima (OAB/PI nº 2.507) e outros Relator: Des. José Ribamar Oliveira 72. 2017.0001.000227-6 - Apelação Cível Origem: Teresina / 2ª Vara Cível Apelante: CLARO S. A. Advogados: Ricardo Azevedo Sette (OAB/SP nº 138.486-A) e outros Apelados: JOSÉ RENATO BARRETO CARVALHO E LAUDELINA MARIA BORGES BARRETO Advogada: Laudelina Maria Borges Barreto (OAB/PI nº 6.082) Relator: Des. José Ribamar Oliveira 73. 2015.0001.011481-1 - Apelação Cível Origem: Teresina / 3ª Vara Cível Apelante: MARIA JOAQUINA DE BARROS LEAL Advogados: Ayslan Siqueira de Oliveira (OAB/PI nº 4.640) e outros Apelado: BANCO DO BRASIL S. A. Advogados: Luís Carlos Laurenço (OAB/BA nº 16.780) e outros Relator: Des. José Ribamar Oliveira SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 12 de dezembro de 2017. Bela. Gabriela Lustosa Lira Analista Administrativa

7.4. 3ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO - 23/01/2018528726 3ª Câmara de Direito Público A Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí torna pública a relação dos processos que serão apreciados em Sessão Ordinária da 3ª Câmara de Direito Público a ser realizada no dia 23 de janeiro de 2018, a partir das 9:00 horas. Os eventuais processos adiados ficam automaticamente incluídos na próxima pauta, independentemente de nova publicação. 01. 2016.0001.004590-8 - Apelação Cível Origem: Campo Maior / 2ª Vara

Página 34 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Apelante: MUNICÍPIO DE CAMPO MAIOR-PI Advogados: Dimas Emílio Batista de Carvalho (OAB/PI nº 6.899) e outros Apelado: MARIA DO LIVRAMENTO PIMENTEL Advogados: José Ribamar Coelho Filho (OAB/PI nº 104-A) e outros Relator: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho 02. 2015.0001.009334-0 - Agravo de Instrumento Origem: Teresina / 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública Agravante: TIM CELULAR S.A. Advogado: Ernesto Johannes Trouw (OAB/RJ nº 121.095) e outros Agravado: ESTADO DO PIAUÍ Procurador do Estado: José Carlos Bastos Silva Filho (OAB/PI nº 7.915-A) Relator: Des. Hilo de Almeida Sousa 03. 2015.0001.008168-4 - Apelação Cível Origem: Campo Maior / 2ª Vara Apelante: RAIMUNDO NONATO GOMES MARTINS Advogados: José Ribamar Coelho Filho (OAB/PI nº 104-A) e outros Apelado: MUNICÍPIO DE CAMPO MAIOR-PI Advogados: Dimas Emílio Batista de Carvalho (OAB/PI nº 6.899) e outros Relator: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho 04. 2014.0001.003506-2 - Agravo de Instrumento Origem: Teresina / 3ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública Agravante: MUNICÍPIO DE TERESINA-PI Procurador do Município: Marcilio Fernando Rego (OAB/PI nº3.091) Agravada: MARIZ E ASSOCIADOS LTDA - EPP Advogados: George dos Santos Ribeiro (OAB/PI nº 5.692-B) e outros Relator: Des. Hilo de Almeida Sousa 05. 2013.0001.005240-7 - Apelação / Reexame Necessário Origem: Demerval Lobão / Vara Única Apelante: MUNICÍPIO DE DEMERVAL LOBÃO-PI Advogados: Kassius Klay Mattos Oliveira (OAB/PI nº 3.838) e outros Apelado: ALONSO NUNES DE MELO Advogados: Antônio Carlos Rodrigues de Lima (OAB/PI nº 4.914) e outros Relator: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho 06. 2014.0001.005061-0 - Agravo de Instrumento Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública Agravante: THIAGO PIEROTE E SILVA Advogado: José Ribeiro Gonçalves (OAB/PI nº 8.512) 1º Agravado: FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE ESTADUAL DO PIAUÍ - FUESPI Advogados: Angélica Maria Almeida Vilanova (OAB/PI nº 2.163) e outros 2º Agravado: ESTADO DO PIAUÍ Procurador do Estado: Alberto Elias Hidd Neto (OAB/PI nº 7.106-B) Relator: Des. Hilo de Almeida Sousa 07. 2016.0001.013843-1 - Apelação / Reexame Necessário Origem: Uruçuí / Vara Única Apelante/Apelado: WILTON MOREIRA VASCONCELOS e outro Advogados: Laise Werner (OAB/PI nº 9.669) e outros Apelado/Apelante: MUNICÍPIO DE URUÇUÍ-PI Advogada: Hillana Martina Lopes Mousinha Neiva (OAB/PI nº 6.544) Relator: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho 08. 2014.0001.008966-6 - Reexame Necessário Origem: União / Vara Única Requerente: ANTONIA DE MARIA SANTANA FREITAS e outros Advogados: Antônio Sarmento de Araújo Costa (OAB/PI nº 3.072) e outra Requerido: MUNICIPIO DE UNIÃO-PI Advogados: Gianna Lúcia Carnib Barros (OAB/PI nº 5.609) e outros Juízo: MARIA DE DEUS OLIVEIRA SILVA e outros Relator: Des. Hilo de Almeida Sousa 09. 2011.0001.002660-6 - Apelação Cível Origem: Demerval Lobão / Vara Única Apelante/Apelado: MUNICIPIO DE LAGOA DO PIAUI - PI e outro Advogados: Marcos André Lima Ramos (OAB/PI nº 3.839) e outros Apelado/Apelante: LAERCIO RAY AURELIANO NASCIMENTO e outro Defensor Público: Nelson Nery Costa Relator: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho 10. 2014.0001.008509-0 - Apelação Cível Origem: Parnaíba / 4ª Vara Apelante: NATHACHE DE SOUSA BRITO Defensor Público: Nelson Nery Costa Apelado: MUNICÍPIO DE PARNAÍBA-PI Advogados: Fernando Santos Neto (OAB/PI nº 7.588) Relator: Des. Hilo de Almeida Sousa 11. 2015.0001.006649-0 - Apelação Cível Origem: Campinas do Piauí / Vara Única Apelante: MUNICÍPIO DE CAMPINAS DO PIAUÍ-PI Advogados: Willian Guimarães Santos de Carvalho (OAB/PI nº 2.6440 e outros Apelados: CLÁUDIA DE ARAÚJO MOURA FÉ e outros Advogados: Rosa Maria Barbosa Meneses (OAB/PI nº 4.452) e outros Relator: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho

Página 35 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

12. 2015.0001.001316-2 - Apelação Cível Origem: Itaueira / Vara Única Apelante: MUNICÍPIO DE PAVUSSÚ-PI Advogados: Marcos André Lima Ramos (OAB/PI nº 3.839) e outros Apelado: JOSIMAR DA COSTA E SILVA Advogado: Adriano Beserra Coelho (OAB/PI nº 3.123) Relator: Des. Hilo de Almeida Sousa 13. 2014.0001.005600-4 - Apelação Cível Origem: Aroazes / Vara Única Apelante: JOSEFA DE AQUINO VIEIRA MENDES Advogados: Carlos Anastácio dos Santos Soares (OAB/PI nº 7.827) e outro Apelado: MUNICÍPIO DE AROAZES-PI Advogado: Marlio da Rocha Luz Moura (OAB/PI nº 4.505) Relator: Des. Hilo de Almeida Sousa 14. 2014.0001.005346-5 - Apelação Cível Origem: Teresina / 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública Apelante: FRANCISCO FERREIRA GOMES Advogados: Mariana Cavalcante Moura (OAB/PI nº 6.806) e outro Apelado: MUNICÍPIO DE TERESINA-PI Procurador do Município: Kayo Douglas Mesquita Negreiros (OAB/PI nº 2.851) Relator: Des. Hilo de Almeida Sousa SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 12 de dezembro de 2017. Bela. Gabriela Lustosa lira Analista Administrativa

7.5. 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL - 23/01/2018528680 PAUTA DE JULGAMENTO 4ª Câmara Especializada Cível A Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí torna pública a relação dos processos que serão apreciados em Sessão Ordinária da 4ª Câmara Especializada Cível a ser realizada no dia 23 de janeiro de 2018, a partir das 9:00 horas. Os eventuais processos adiados ficam automaticamente incluídos na próxima pauta, independentemente de nova publicação. 01. 2017.0001.005278-4 - Apelação Cível Origem: Marcos Parente / Vara Única Apelante: RAIMUNDA PEREIRA DA COSTA SILVA Advogado: Lorena Cavalcanti Cabral (OAB/PI nº 12.751-A) Apelado: BANCO PAN S.A Advogados: Gilvan Melo de Sousa (OAB/CE nº 16.383) e outros Relator: Des. Oton Mário José Lustosa Torres 02. 2015.0001.003611-3 - Agravo Interno no Agravo de Instrumento Origem: Teresina / 9ª Vara Cível Agravantes: PORTAL AZ LTDA-ME e outro Advogados: José Fortes de Pádua Neto (OAB/PI nº 7.988) e outros Agravado: JIVAGO DE CASTRO RAMALHO Advogados: Cleanto Jales de Carvalho Neto (OAB/PI nº 7.075-A) e outro Relator: Des. Fernando Lopes e Silva Neto 03. 2017.0001.007474-3 - Apelação Cível Origem: Marcos Parente / Vara Única Apelante: SEBASTIANA GOMES DE MIRANDA Advogado: Lorena Cavalcanti Cabral (OAB/PI nº 12.751-A) Apelado: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S.A. Advogados: Wilson Sales Belchior (OAB/PI nº 9.016) e outros Relator: Des. Oton Mário José Lustosa Torres 04. 2017.0001.006984-0 - Agravo Interno apenso à Apelação Cível nº 2016.0001.005102-7 Agravante: MASSA FALIDA DO BANCO CRUZEIRO DO SUL S.A. Advogados: Carolina Block Stefanelli (OAB/PI nº 11.824) e outro Agravada: MARIA JOSÉ DE SOUSA Advogados: Kleber Lemos Sousa (OAB/PI nº 9.144) Relator: Des. Fernando Lopes e Silva Neto 05. 2017.0001.008595-9 - Apelação Cível Origem: Marcos Parente / Vara Única Apelante: SEBASTIANA GOMES DE MIRANDA Advogado: Lorena Cavalcanti Cabral (OAB/PI nº 12.751-A) Apelado: BANCO BONSUCESSO S.A. Advogados: Manuela Sampaio Sarmento e Silva (OAB/PI nº 9.499) e outros Relator: Des. Oton Mário José Lustosa Torres 06. 2016.0001.001653-2 - Embargos de Declaração na Apelação Cível Origem: Teresina / 5ª Vara Cível Embargantes: PONTOZERO TRANSPORTES LTDA. e outros Advogado: Augusto César Chabloz Farias da Silva Filho (OAB/PI nº 7.173) Embargado: BANCO DO BRASIL S. A. Advogados: Rafael Sganzerla Durand (OAB/PI nº 8.204-A) e outros Relator: Des. Fernando Lopes e Silva Neto 07. 2017.0001.008257-0 - Apelação Cível Origem: Marcos Parente / Vara Única Apelante: DJALMA ANTONIO DOS SANTOS Advogado: Lorena Cavalcanti Cabral (OAB/PI nº 12.751-A) Apelado: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S.A.

Página 36 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Advogados: Wilson Sales Belchior (OAB/PI nº 9.016) e outros Relator: Des. Oton Mário José Lustosa Torres 08. 2016.0001.005111-8 - Embargos de Declaração nos Embargos de Declaração no Agravo Interno na Apelação Cível Origem: Bom Jesus / Vara Agrária Embargantes: VALDIMIRO PEREIRA DIAS e LUZIMAR SANTOS DA SILVA Advogados: Celso Barros Coelho Neto (OAB/PI nº 2.688) e outro Embargado: PRUDENTE BENVINDO DE SOUSA Advogado: Silas Barbosa de Menezes (OAB/PI nº 216-A) Relator: Des. Fernando Lopes e Silva Neto 09. 2017.0001.007995-9 - Apelação Cível Origem: Marcos Parente / Vara Única Apelante: MARIA DO SOCORRO SOUSA SILVA Advogado: Lorena Cavalcanti Cabral (OAB/PI nº 12.751-A) Apelado: BV FINANCEIRA S/A-CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogados: Manuela Sarmento (OAB/PI nº 9.499) e outros Relator: Des. Oton Mário José Lustosa Torres 10. 2016.0001.000426-8 - Apelação Cível Origem: Teresina / 4ª Vara Cível Apelante: HOT WAVE LTDA. Advogados: Ricardo llton Correia dos Santos (OAB/PI nº 3.047) e outros Apelado: BANCO DO BRASIL S. A. Advogados: Evandro Tajra Hidd Filho (OAB/PI nº 5.143) e outros Relator: Des. Fernando Lopes e Silva Neto 11. 2017.0001.008336-7 - Apelação Cível Origem: Marcos Parente / Vara Única Apelante: DURVAL MARTINS SARAIVA Advogado: Lorena Cavalcanti Cabral (OAB/PI nº 12.751-A) Apelado: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S.A. Advogados: Antônio de Moraes Dourado Neto (OAB/PE nº 23.255) e outros Relator: Des. Oton Mário José Lustosa Torres 12. 2017.0001.003685-7 - Apelação Cível Origem: Teresina / 1ª Vara de Família e Sucessões Apelados: M. DE J. V. M. e H. V. M. Defensora Pública: Myrtes Maria de Freitas e Silva Apelado: FRANCISCO DE ASSIS BORGES MACHADO Advogados: Maria da Cruz Silva Pinheiro (OAB/PI nº 10.042) e outros Relator: Des. Fernando Lopes e Silva Neto 13. 2017.0001.007601-6 - Apelação Cível Origem: Marcos Parente / Vara Única Apelante: ROSANITA ALVES DA ROCHA Advogado: Lorena Cavalcanti Cabral (OAB/PI nº 12.751-A) Apelado: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S.A. Advogados: Wilson Sales Belchior (OAB/PI nº 9.016) e outros Relator: Des. Oton Mário José Lustosa Torres 14. 2017.0001.007386-6 - Apelação Cível Origem: Francinópolis / Vara Única Apelante: ARISTIDES RODRIGUES ANTUNES Advogados: Ramon Felipe de Souza Silva (OAB/PI nº 15.024) e outro Apelado: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S. A. Advogados: Wilson Sales Belchior (OAB/PI nº 9.016) e outros Relator: Des. Fernando Lopes e Silva Neto 15. 2017.0001.007634-0 - Apelação Cível Origem: Marcos Parente / Vara Única Apelante: DURVAL MARTINS SARAIVA Advogado: Lorena Cavalcanti Cabral (OAB/PI nº 12.751-A) Apelado: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A) Advogados: Antônio de Moraes Dourado Neto 9OAB/PE nº 23.255) e outros Relator: Des. Oton Mário José Lustosa Torres 16. 2016.0001.001807-3 - Apelação Cível Origem: Conceição do Canindé / Vara Única Apelante: ADELAIDE RODRIGUES DE SOUSA Advogado: Noelson Ferreira da Silva (OAB/PI nº 5.857) Apelados: DEDICIO ANANIAS DOS REIS e outros Advogado: Ruthenio Madeira Santos (OAB/PI nº 12.485) Relator: Des. Fernando Lopes e Silva Neto 17. 2017.0001.007839-6 - Apelação Cível Origem: Fronteiras / Vara Única Apelante: JOSEFA ELVIRA DA SILVA Advogado: Lorena Cavalcanti Cabral (OAB/PI nº 12.751-A) Apelado: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A) Advogados: Wilson Sales Belchior (OAB/PI nº 9.016) e outros Relator: Des. Oton Mário José Lustosa Torres 18. 2016.0001.003537-0 - Apelação Cível Origem: Pio IX / Vara Única Apelante: VERA LUCIA DE OLIVEIRA Advogados: Rangel de Moura Barbosa Filho (OAB/PI nº 11.475) e outro Apelado: BANCO DO ESTADO DE MINAS GERAIS S.A (BEMGE) Advogados: Wilson Sales Belchior (OAB/PI nº 9.016) e outros

Página 37 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Relator: Des. Fernando Lopes e Silva Neto 19. 2017.0001.008671-0 - Apelação Cível Origem: Marcos Parente / Vara Única Apelante: MARIA DAS DORES BORGES DA COSTA Advogado: Lorena Cavalcanti Cabral (OAB/PI nº 12.751-A) Apelado: BANCO ITAÚ UNIBANCO S.A. Advogados: Wilson Sales Belchior (OAB/PI nº 9.016) e outros Relator: Des. Oton Mário José Lustosa Torres 20. 2017.0001.008127-9 - Apelação Cível Origem: Fronteiras / Vara Única Apelante: FRANCISCA ANTONIA DE SOUSA Advogado: Lorena Cavalcanti Cabral (OAB/PI nº 12.751-A) Apelado: BV FINANCEIRA S/A-CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogados: Wilson Sales Belchior (OAB/PI nº 9.016) e outros Relator: Des. Fernando Lopes e Silva Neto 21. 2017.0001.008672-1 - Apelação Cível Origem: Marcos Parente / Vara Única Apelante: ANAIR MUNIZ DA SILVA Advogado: Lorena Cavalcanti Cabral (OAB/PI nº 9.016) Apelado: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A) Advogados: Wilson Sales Belchior (OAB/PI nº 9.016) e outros Relator: Des. Oton Mário José Lustosa Torres 22. 2017.0001.007703-3 - Apelação Cível Origem: Marcos Parente / Vara Única Apelante: IRENE PEREIRA DE SOUSA CELVA Advogado: Lorena Cavalcanti Cabral (OAB/PI nº 12.751-A) Apelado: BANCO ITAÚ UNIBANCO S.A. Advogados: Wilson Sales Belchior (OAB/PI nº 9.016) e outros Relator: Des. Oton Mário José Lustosa Torres 23. 2017.0001.008107-3 - Apelação Cível Origem: Marcos Parente / Vara Única Apelante: OSMAR MARTINS NETO Advogado: Lorena Cavalcanti Cabral (OAB/PI nº 12.751-A) Apelado: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A) Advogados: Wilson Sales Belchior (OAB/PI nº 9.016) e outros Relator: Des. Oton Mário José Lustosa Torres 24. 2017.0001.004960-8 - Apelação Cível Origem: Pio IX / Vara Única Apelante: ANTONIO PAULINO DE MEDEIROS Advogado: Lorena Cavalcanti Cabral (OAB/PI nº 12.751-A) Apelado: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A) Advogados: Wilson Sales Belchior (OAB/PI nº 9.016) e outros Relator: Des. Oton Mário José Lustosa Torres 25. 2017.0001.002286-0 - Apelação Cível Origem: Oeiras / 2ª Vara Apelantes: B. R. C. L. L. e A. V. L. C. L, assistidos por sua genitora M. F. de L. Advogados: Rosa maria Barbosa de Meneses (OAB/PI nº 4.452) e outros Apelado: J. C. L. Advogada: Ana Carolina Rodrigues Lopes (OAB/PI nº 6.424) Relator: Des. Oton Mário José Lustosa Torres 26. 2017.0001.007478-0 - Apelação Cível Origem: Marcos Parente / Vara Única Apelantes: MARIA DA CONCEIÇÃO PEREIRA DE SOUSA e JULIANE PEREIRA DE SOUSA BARBOZA, sucessoras de RAIMUNDO BARBOZA Advogado: Lorena Cavalcanti Cabral (OAB/PI nº 12.751-A) Apelado: BANCO ITAÚ UNIBANCO S.A. Advogados: Wilson Sales Belchior (OAB/PI nº 9.016) e outros Relator: Des. Oton Mário José Lustosa Torres 27. 2017.0001.001546-5 - Apelação Cível Origem: Aroazes / Vara Única Apelante: JOSÉ PEREIRA DA SILVA Advogado: Lorena Cavalcanti Cabral (OAB/PI nº 12.751-A) Apelado: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S. A. Relator: Des. Oton Mário José Lustosa Torres SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 12 de dezembro de 2017. Bela. Gabriela Lustosa Lira Analista Administrativo

7.6. TRIBUNAL PLENO - 22/01/2018528382 PAUTA DE JULGAMENTO Tribunal Pleno A Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí torna pública a relação dos processos que serão apreciados em Sessão Plenária Extraordinária a ser realizada no dia 22 de janeiro de 2018, a partir das 9:00 horas. Os processos constantes desta pauta de julgamento, que não forem julgados, ficam automaticamente incluídos na pauta ordinária judicial seguinte, independentemente de nova publicação. 01. 2017.0001.009060-8 - Agravo Interno apenso à Suspensão de Liminar ou Antecipação de Tutela nº 2016.0001.012552-7 Agravante: MUNICÍPIO DE LAGOA DE SÃO FRANCISCO - PI Advogado: Daniel Moura Marinho (OAB/PI nº 5.825)

Página 38 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Agravados: ANÉCIO DE SOUSA BATISTA e outros Advogado: Nivaldo Ribeiro Filho (OAB/PI nº 6.743) Relator: Des. Presidente 02. 2012.0001.007811-8 - Embargos de Declaração no Mandado de Segurança Embargante ESTADO DO PIAUÍ Procurador do Estado: Marcos Antonio Alves de Andrade (OAB/PI nº 5.397) Embargado: TOTAL DISTRIBUIDORA S. A. Advogados: Alessandra Araújo Silva (OAB/PE nº 17.171) e outros Relator: Des. José Ribamar Oliveira 03. 2017.0001.010056-0 - Agravo Regimental apenso ao Mandado de Segurança nº 2014.0001.004372-1 Agravante: WALDIR BEZERRA DE SOUSA Advogado: Agnaldo Boson Paes (OAB/PI nº 2.363) Agravado: ESTADO DO PIAUÍ Procurador do Estado: João Eulálio de Pádua Filho (OAB/PI nº 15.479) Relator: Des. Fernando Lopes e Silva Neto SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 12 de dezembro de 2017. Bela. Gabriela Lustosa Lira Analista Administrativo

8. ATA DE JULGAMENTO [] 8.1. ATA DE JULGAMENTO DA SESSÃO EXTRAORDINÁRIA DA 1ª EGRÉGIA CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, SESSÃO DO DIA 17.11.2017.528412 ATA DE JULGAMENTO DA SESSÃO EXTRAORDINÁRIA DA EGRÉGIA 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, REALIZADA NO DIA 17 DE NOVEMBRO DE 2017. Aos dezessete dias do mês de novembro do ano de dois mil e dezessete, reuniu-se em Sessão Extraordinária, a Egrégia 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, sob a presidência do Exmo. Sr. Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo, presentes os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Des. Edvaldo Pereira de Moura, Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo e Des. José Francisco do Nascimento, com a assistência do Exmo. Sr. Dr. Antonio Ivan e Silva- Procurador de Justiça, comigo, Bacharela Vanessa Elisama Alves Ferreira, Secretária, foi aberta a Sessão com as formalidades legais. A ATA DA SESSÃO ANTERIOR, realizada no dia 01 de setembro de 2017 e publicada no Diário da Justiça nº 8.283, de 06de setembro de 2017 (disponibilizado em 05 de setembro de 2017) e, até a presente data, não foi impugnada- APROVADA, sem restrições. PROCESSOS EXTRAPAUTA JULGADOS: 2017.0001.009294-0- Habeas Corpus.Origem: Teresina/ Central de Inquéritos.Impetrante: Geraldo Teles de Sá Neto.Paciente: José Clodomar de Sabóia Júnior.Relator: Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo.DECISÃO: "Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente Habeas Corpus, para CONCEDER parcialmente a ordem impetrada, com o fim de obstar a decretação da prisão preventiva em desfavor do paciente JOSÉ CLODOMAR DE SABÓIA JÚNIOR, determinando para tanto a expedição do competente salvo-conduto, restringindo-se seus efeitos ao Inquérito Policial nº 0010277-75.2017.8.18.0140 na fase em que se encontra, sem prejuízo da decretação de sua prisão pelo juízo de primeiro grau, desde que fundamentada em dados concretos e fatos contemporâneos, ou da aplicação de medidas cautelares alternativas (art. 319 do CPP), em consonância com o parecer verbal do Ministério Público Superior". Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Des. Edvaldo Pereira de Moura, Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo e Des. José Francisco do Nascimento.2017.0001.10141-2-Habeas Corpus.Origem: Teresina/ Central de Inquéritos.Impetrante: Geraldo Teles de Sá Neto.Paciente: Cyro do Nascimento Fonseca.Relator: Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo.DECISÃO:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente Habeas Corpus, para CONCEDER parcialmente a ordem impetrada, com o fim de obstar a decretação da prisão preventiva em desfavor do paciente CYRO DO NASCIMENTO FONSECA, determinando para tanto a expedição do competente salvo-conduto, restringindo-se seus efeitos ao Inquérito Policial nº 0010277-75.2017.8.18.0140 na fase em que se encontra, sem prejuízo da decretação de sua prisão pelo juízo de primeiro grau, desde que fundamentada em dados concretos e fatos contemporâneos, ou da aplicação de medidas cautelares alternativas (art. 319 do CPP), em dissonância com o parecer do Ministério Público Superior". Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Des. Edvaldo Pereira de Moura, Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo e Des. José Francisco do Nascimento.2017.0001.010115-1- Habeas Corpus.Origem: Teresina/ Central de Inquéritos.Impetrante: Geraldo Teles de Sá Neto.Paciente: Maria dos Remédios de Alcântara Santiago de Jesus.Relator: Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo.DECISÃO: "Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer parcialmente do presente Habeas Corpus, para CONCEDER parcialmente a ordem impetrada, com o fim de obstar a decretação da prisão preventiva em desfavor da paciente MARIA DOS REMÉDIOS DE ALCÂNTARA SANTIAGO DE JESUS, determinando para tanto a expedição do competente salvo-conduto, restringindo-se seus efeitos ao Inquérito Policial nº 0010277-75.2017.8.18.0140 na fase em que se encontra, sem prejuízo da decretação de sua prisão pelo juízo de primeiro grau, desde que fundamentada em dados concretos e fatos contemporâneos, ou da aplicação de medidas cautelares alternativas (art. 319 do CPP), em dissonância com o parecer do Ministério Público Superior". Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Des. Edvaldo Pereira de Moura, Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo e Des. José Francisco do Nascimento.2017.0001.010076-6- Habeas Corpus.Origem: Teresina/ Central de Inquéritos.Impetrantes: Geraldo Teles de Sá Neto e outro.Paciente: Cristian Alcântara Santiago.Relator: Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo.DECISÃO:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer parcialmente do presente Habeas Corpus, para CONCEDER parcialmente a ordem impetrada, com o fim de obstar a decretação da prisão preventiva em desfavor do paciente CRISTIAN ALCÂNTARA SANTIAGO, determinando para tanto a expedição do competente salvo-conduto, restringindo-se seus efeitos ao Inquérito Policial nº 0010277-75.2017.8.18.0140 na fase em que se encontra, sem prejuízo da decretação de sua prisão pelo juízo de primeiro grau, desde que fundamentada em dados concretos e fatos contemporâneos, ou da aplicação de medidas cautelares alternativas (art. 319 do CPP), em dissonância com o parecer do Ministério Público Superior". Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Des. Edvaldo Pereira de Moura, Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo e Des. José Francisco do Nascimento.2017.0001.010078-0-Habeas Corpus.Origem: Teresina/ Central de Inquéritos.Impetrantes: Geraldo Teles de Sá Neto e outro.Paciente: Joselito Batista Alves.Relator: Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo.DECISÃO:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente Habeas Corpus, para CONCEDER parcialmente a ordem impetrada, com o fim de obstar a decretação da prisão preventiva em desfavor do paciente JOSELITO BATISTA ALVES, determinando para tanto a expedição do competente salvo-conduto, restringindo-se seus efeitos ao Inquérito Policial nº 0010277-75.2017.8.18.0140 na fase em que se encontra, sem prejuízo da decretação de sua prisão pelo juízo de primeiro grau, desde que fundamentada em dados concretos e fatos contemporâneos, ou da aplicação de medidas cautelares alternativas (art. 319 do CPP), em dissonância com o

Página 39 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 parecer do Ministério Público Superior". Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Des. Edvaldo Pereira de Moura, Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo e Des. José Francisco do Nascimento.2017.0001.010727-0- Habeas Corpus.Origem: Avelino Lopes/ Vara Única.Impetrante: Clemilson Lopes.Paciente: Hilco Evangelista dos Santos.Relator: Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo.DECISÃO:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente Habeas Corpus, para CONCEDER a ordem impetrada, com fim de revogar a prisão imposta ao paciente HILCO EVANGELISTA DOS SANTOS, impondo-lhe as medidas cautelares previstas no art. 319, I, II, III, IV e V c/c art. 282, ambos do CPP, advertindo-lhe que o descumprimento destas medidas implicará na decretação de sua prisão pelo juízo de primeiro grau, caso não seja possível a aplicação de medida cautelar menos gravosa, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior. Expeça-se o competente alvará de soltura, salvo se por outro motivo estiver preso, comunicando-se ato contínuo, à autoridade coatora, para os fins de direito". Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Des. Edvaldo Pereira de Moura, Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo e Des. José Francisco do Nascimento.2017.0001.011032-2- Habeas Corpus.Origem: Teresina/ 3ª Vara Criminal.Impetrante: João Batista Viana do Lago Neto- Defensor Público.Paciente: Anderson Marçal de Sousa Ribeiro.Relator: Des. José Francisco do Nascimento.DECISÃO: "Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente Habeas Corpus, para CONCEDER parcialmente a ordem impetrada, com fim de revogar a prisão imposta ao paciente ANDERSON MARÇAL DE SOUSA RIBEIRO, impondo-lhe as medidas cautelares previstas no art. 319, I, IV, V e IX, c/c art. 282, ambos do CPP, advertindo-lhe que o descumprimento destas medidas implicará na decretação de sua prisão pelo juízo de primeiro grau, caso não seja possível a aplicação de medida cautelar menos gravosa, em parcial consonância com o parecer do Ministério Público Superior. Expeça-se o competente alvará de soltura, salvo se por outro motivo estiver preso. Oficie-se à autoridade indigitada coatora para que determine a expedição de MANDADO endereçado à Unidade Gestora de Monitoração Eletrônica, fazendo-se constar nele que, em caso de indisponibilidade do aparelho, deverá a referida Unidade comunicar ao juízo a quo o recebimento do equipamento, que providenciará a intimação do acusado, ora paciente, para comparecer ao local e proceder a colocação da tornozeleira eletrônica, cumprindo-se, assim, a medida cautelar de que trata o item IX. Determinam, ainda, a notificação do Juiz da 3ª Vara Criminal da Comarca de Teresina/PI, para que tome ciência desta decisão e proceda às providências de seu cargo". Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Des. Edvaldo Pereira de Moura, Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo e Des. José Francisco do Nascimento.2017.0001.011218-5- Habeas Corpus.Origem: Floriano/ 2ª Vara.Impetrante: Daniel Gaze Fabris.Paciente: Edison Pereira da Silva.Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura.DECISÃO:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente Habeas Corpus, para CONCEDER parcialmente a ordem impetrada, com fim de revogar a prisão imposta ao paciente EDISON PEREIRA DA SILVA, impondo-lhe as medidas cautelares previstas no art. 319, I, II, IV e V do CPP, advertindo-lhe que o descumprimento destas medidas implicará na decretação de sua prisão pelo juízo de primeiro grau, caso não seja possível a aplicação de medida cautelar menos gravosa, em dissonância com o parecer do Ministério Público Superior. Expeça-se o competente alvará de soltura, salvo se por outro motivo estiver preso. Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Des. Edvaldo Pereira de Moura, Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo e Des. José Francisco do Nascimento.2017.0001.011080-2- Habeas Corpus.Origem: Teresina/ 3ª Vara Criminal.Impetrante: João Batista Viana do Lago Neto.Paciente: Daniel Oliveira de Araújo.Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura.DECISÃO:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente Habeas Corpus, para confirmar a liminar de fls. 39/45 pelos seus próprios fundamentos, concedendo-se a ordem em definitivo, mediante imposição de medidas cautelares (art. 319, CPP), em consonância com o parecer do Ministério Público Superior." Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Des. Edvaldo Pereira de Moura, Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo e Des. José Francisco do Nascimento.HABEAS CORPUS DENEGADOS: 2017.0001.011334-7- Habeas Corpus.Origem: Teresina/ 8ª Vara Criminal.Impetrante: Gustavo Brito Uchôa.Paciente: Pablo Diego Carvalho de Souza.Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura.2017.0001.011335-9- Habeas Corpus.Origem: Teresina/ Central de Inquéritos.Impetrante: Breno Nunes Macêdo.Pacientes: Iuri Lobão Delgado.Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura.2017.0001.010957-5- Habeas Corpus.Origem: Padre Marcos/ Vara Única.Impetrante: Geovani Portela Rodrigues Bezerra.Paciente: Joaquim de Sousa Leal.Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura.2017.0001.010391-3- Habeas Corpus.Origem: Teresina/ Central de Inquéritos.Impetrantes: Ivana Policarpo Moita e Giordano Policarpo Rodrigues Mota.Pacientes: Daniel Maycon Passos Nery e Jackson Passos Nery.Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura.2017.0001.011263-0- Habeas Corpus.Origem: Teresina/ 8ª Vara Criminal.Impetrante: Conceição de Maria da Silva Negreiros.Paciente: Edinaldo José Marques.Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura.2017.0001.010401-2- Habeas Corpus.Origem: Teresina/ 2ª Vara da Infância.Impetrante: Gisela Mendes Lopes.Paciente: Anderson Leonardo Oliveira Leal.Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura.2017.0001.010651-3- Habeas Corpus.Origem: Teresina/ Central de Inquéritos.Impetrante: Gilberto de Holanda Barbosa Júnior.Pacientes: André de Oliveira Souza.Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura.2017.0001.010735-9- Habeas Corpus.Origem: Teresina/ Central de Inquéritos.Impetrantes: Ulisses Brasil Lustosa e outra.Paciente: Jaciane Raquel Gomes de Sousa.Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura.2017.0001.011416-9- Habeas Corpus com Pedido de Liminar.Origem: Teresina/ 1ª Vara Criminal.Impetrante: José Teles Veras.Paciente: Francisco Renison da Silva Sousa.Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura.2017.0001.011013-9- Habeas Corpus.Origem: Teresina/ Central de Inquéritos.Impetrante: Juliano de Oliveira Leonel- Defensor Público.Paciente: Anderson dos Reis Santos.Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura.2017.0001.0115353-0- Habeas Corpus.Origem: Teresina/ Central de Inquéritos.Impetrante: Juliano de Oliveira Leonel- Defensor Público.Paciente: Luis Eduardo da Silva Vasconcelos.Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura.2017.0001.011264-1- Habeas Corpus.Origem: Teresina/ Central de Inquéritos.Impetrante: Jaylles José Ribeiro Fenelon.Paciente: Paulo Henrique da Conceição.Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura.2017.0001.011178-9- Habeas Corpus.Origem: Teresina/ Secretaria da Central de Inquéritos.Impetrante: Stanley de Sousa Patrício Franco.Paciente: Gleidson Danrlei da Silva.Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura.2017.0001.010644-6- Habeas Corpus.Origem: Teresina/ 8ª Vara Criminal.Impetrante: Leonardo Sousa Marreiros.Paciente: Bruno Felipe Mourão da Silva.Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura.2017.0001.010858-3- Habeas Corpus.Origem: Teresina/ Central de Inquéritos.Impetrante: Sílvio César Queiroz Costa.Paciente: Matheus Mendes da Silva.Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura.2017.0001.009819-0- Habeas Corpus.Origem: Campo Maior/ 1ª Vara.Impetrante: José Alonso Rodrigues Chaves.Paciente: Marco Antonio Rodrigues Viana.Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura.2017.0001.008449-9- Habeas Corpus.Origem: Luzilândia/ Vara Única.Impetrante: Leandro Ferraz D. Ribeiro.Paciente: Francílio Lima Teles.Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura.2017.0001.011173-9- Habeas Corpus.Origem: Teresina/ 1ª Vara do Tribunal do Júri.Impetrante: Amilria Cardoso Menezes.Paciente: Paulo Henrique Lustosa Pereira.Relator: Des. José Francisco do Nascimento.2017.0001.011284-7- Habeas Corpus.Origem: São Pedro/ Vara Única.Impetrante: José Vinícius Farias dos Santos.Paciente: Kauê Moura Sales.Relator: Des. José Francisco do Nascimento.2017.0001.011493-5- Habeas Corpus.Origem: Pedro II/ Vara Única.Impetrante: Leandro Ferraz D. Ribeiro- Defensor Público.Paciente: Germano de Sousa Gomes.Relator: Des. José Francisco do Nascimento.2017.0001.010880-7- Habeas Corpus.Origem: Esperantina/ Vara Única.Impetrante: Susy Canuto de Oliveira.Paciente: Antonio Severiano de Aguiar Neto.Relator: Des. José Francisco do Nascimento.2017.0001.010354-8- Habeas Corpus.Origem: Teresina/ 2ª Vara da Infância e Juventude.Impetrante: Gisela Mendes Lopes- Defensora Pública.Pacientes: Janailton Sena Lima e outro.Relator: Des. José Francisco do Nascimento.2017.0001.010536-3-Habeas Corpus.Origem: Teresina/ 8ª Vara Criminal.Impetrante: Conceição de Maria da Silva Negreiros- Defensora Pública.Paciente: Antoniel Kelson dos Santos.Relator: Des. José Francisco do Nascimento.2017.0001.011310-4- Habeas Corpus.Origem: Teresina/ Central de Inquéritos.Impetrante: Adickson Vernek Rodrigues dos Santos.Paciente: Wenderson Nascimento Machado.Relator: Des. José Francisco do Nascimento.2017.0001.011146-6- Habeas Corpus.Origem: Pio IX/ Vara Única.Impetrante: Yuri Antão Bezerra.Paciente: Raimundo Clevan da Silva.Relator: Des. José Francisco do Nascimento.2017.0001.011273-2- Habeas Corpus.Origem: Teresina/ Central de Inquéritos.Impetrantes: Leonardo Carvalho Queiroz e outro.Paciente: Rodrigo Breuel Machado.Relator: Des. José Francisco do Nascimento.2017.0001.009680-5-

Página 40 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Embargos de Declaração no Habeas Corpus.Origem: Teresina/ 3ª Vara Criminal.Embargante: Halyson Lima Ribeiro.Advogado: Delmar Uêdes Matos da Fonsêca.Embargado: Ministério Público do Estado do Piauí.Relator: Des. José Francisco do Nascimento.2017.0001.010590-9- Habeas Corpus.Origem: Canto do Buriti/ Vara Única.Impetrante: Hildenurg Meneses Chaves.Pacientes: Wellington Abreu Lima.Relator: Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo.PROCESSOS PAUTADOS JULGADOS:2015.0001.006542-3 - Apelação Criminal.Origem: Teresina / 9ª Vara Criminal (Auditoria Militar).Apelante: FRANCISCO DAS CHAGAS MENDES DE ABREU.Advogado: Gustavo Brito Uchoa (OAB/PI nº 6.150).Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura.DECISÃO:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, mas NEGAR-LHE provimento, mantendo-se a sentença vergastada em todos os seus termos, em parcial consonância com o parecer do Ministério Público Superior". Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Des. Edvaldo Pereira de Moura, Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo e Des. José Francisco do Nascimento.2016.0001.001831-0- Apelação Criminal.Origem: Piracuruca / Vara Única.Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Apelado: MARCOS AURÉLIO SOUSA SILVA.Advogado: Agilberto Miranda Santana (OAB/PI nº 2.602).Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo.DECISÃO:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, mas NEGAR-LHE provimento, mantendo-se a sentença vergastada em todos os seus termos, em dissonância com o parecer do Ministério Público Superior". Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Des. Edvaldo Pereira de Moura, Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo e Des. José Francisco do Nascimento.2015.0001.001461-0- Apelação Criminal.Origem: Teresina /1ª Vara Criminal.Apelante: MARLON DEYSON LOPES BARROS.Defensora Pública: Norma Brandão L. Machado Dantas.Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura.DECISÃO:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso e DAR-LHE parcial provimento, para reduzir a pena aplicada para 5 (cinco) anos e 4 (quatro) meses de reclusão, a ser cumprida inicialmente no regime semiaberto, e 15 (quinze) dias multa, cada um no valor unitário equivalente a 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época dos fatos, mantendo-se a sentença vergastada em seus demais termos, em dissonância com o parecer do Ministério Público Superior". Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Des. Edvaldo Pereira de Moura, Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo e Des. José Francisco do Nascimento.2017.0001.005629-7- Apelação Criminal.Origem: Água Branca / Vara Única.Apelante: ESDRAS JUNIOR DA SILVA MARQUES PEREIRA.Advogado: Francisco de Assis Pereira da Silva (OAB/PI nº 14.821).Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura.DECISÃO:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso e DAR-LHE parcial provimento, para alterar o regime inicial de cumprimento de pena do crime de tráfico de drogas para o semiaberto, e do crime de posse irregular de arma de fogo de uso permitido para o aberto, mantendo-se a sentença vergastada em seus demais termos, em parcial consonância com o parecer do Ministério Público Superior". Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Des. Edvaldo Pereira de Moura, Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo e Des. José Francisco do Nascimento. PROCESSO ADIADO EM RAZÃO DO PEDIDO DE VISTA DO EXMO. DES. PEDRO DE ALCÂNTARA DA SILVA MACÊDO: 2017.0001.001056-0- Apelação Criminal.Origem: Teresina / 6ª Vara Criminal.Apelante: CARLOS AUGUSTO DE OLIVEIRA.Advogados: Kleberth Carvalho Lopes da Silva (OAB/PI nº 1.093) e outros.Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Relator: Des. José Francisco do Nascimento.PROCESSOS ADIADOS A PEDIDO DOS EMINENTES RELATORES: 2015.0001.011721-6 - Apelação Criminal.Origem: Teresina / 8ª Vara Criminal.Apelante: RICHARD VIEIRA DE SOUSA.Defensora Pública: Norma Brandão L. Machado Dantas.Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura.2016.0001.000151-6- Apelação Criminal.Origem: Batalha / Vara Única.Apelante: LUIZ FERRO LAGO NETO.Advogados: Mara Andrea Rodrigues Lopes (OAB/PI nº 4.936) e outro.Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura.2016.0001.008176-7- Apelação Criminal.Origem: Teresina / 1ª Vara do Tribunal Popular do Júri.Apelante: WILMAR LEMOS MARANHÃO JUNIOR.Advogados: Eduardo Faustino Lima Sá (OAB/PI nº 4.965) e outro.Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo.2016.0001.003725-0- Apelação Criminal.Origem: Picos / 5ª Vara.Apelante: JOÃO ANTÔNIO DE SOUSA CARNEIRO.Advogado: Antônio José de Carvalho de Júnior (OAB/PI nº 5.763).Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo.2016.0001.002905-8 - Apelação Criminal.Origem: Teresina / 8ª Vara Criminal.Apelante: JOSIVAN DE CASTRO DA SILVA.Defensora Pública: Norma Brandão Lavenère Machado Dantas.Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo.2016.0001.013589-2- Apelação Criminal.Origem: Batalha / Vara Única.Apelante: JOÃO CARVALHO DA SILVA FILHO.Advogado: Salomão Pinheiro de Moura Neto (OAB/PI nº 12.199).Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo.2015.0001.004709-3 - Apelação Criminal.Origem: Teresina / 6ª Vara Criminal.Apelante: RONALDO CESAR LAGES CASTELO BRANCO.Advogado: Gustavo Brito Uchoa (OAB/PI nº 6.150) e outro.Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura.2013.0001.002659-7 - Embargos de Declaração na Apelação Criminal.Origem: Água Branca / Vara Única.Embargantes: VALDIR RODRIGUES DA SILVA e outros.Defensor Público: José Weligton de Andrade.Embargado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo.2017.0001.005187-1 - Recurso em Sentido Estrito.Origem: Simplício Mendes / Vara Única.Recorrente: FRANCISCO DAS CHAGAS DE SOUSA VIEIRA.Advogado: Noelson Ferreira da Silva (OAB/PI nº 5.857).Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Relator: Des. José Francisco do Nascimento.2015.0001.001255-8- Apelação Criminal.Origem: Teresina / 2ª Vara do Tribunal Popular do Júri.Apelante: FRANSUAR MONTEIRO DE ARAUJO.Defensora Pública: Norma Brandão L. Machado Dantas.Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura.2017.0001.001972-0- Recurso em Sentido Estrito.Origem: Floriano / 1ª Vara.Recorrente: MANOEL COELHO RODRIGUES.Defensora Pública: Norma Brandão L. Machado Dantas.Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo.2017.0001.005953-5 - Apelação Criminal.Origem: Cristino Castro / Vara Única.Apelante: FÁBIO DA CRUZ.Advogado: Willians Lopes Fonseca (OAB/PI nº 8.658).Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Relator: Des. José Francisco do Nascimento.2017.0001.009588-6- Recurso em Sentido Estrito.Origem: Picos / 5ª Vara.Recorrente: RICARDO LIMA SILVA.Advogados: Geanclecio dos Anjos Silva (OAB/PI nº 8.693) e outros.Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo.2016.0001.011594-7- Apelação Criminal.Origem: Picos / 4ª vara.Apelante/ Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Apelado/ Apelante: FRANCISCO DE ASSIS FERNANDES DE SOUSA.Defensor Público: José Weligton de Andrade.Apelada/ Apelante: EDILENE DIAS DE MOURA.Defensora Pública: Norma Brandão L. Machado Dantas.Relator: Des. José Francisco do Nascimento.2015.0001.001241-8- Apelação Criminal.Origem: Teresina / 8ª Vara Criminal.Apelante: ANTÔNIO FRANCISCO LIMA ALVES.Defensora Pública: Norma Brandão L. Machado Dantas.Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura.2017.0001.008551-0 - Recurso em Sentido Estrito.Origem: Teresina / 2ª Vara do Tribunal Popular do Júri.Recorrente: ANTÔNIO MANOEL DUARTE FILHO.Defensora Pública: Norma Brandão L. Machado Dantas.Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo.2017.0001.008631-9- Apelação Criminal.Origem: Água Branca / Vara Única.Apelante: ANTÔNIO PEREIRA FILHO.Defensora Pública: Norma Brandão L. Machado Dantas.Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Relator: Des. José Francisco do Nascimento.2015.0001.001627- 8 - Apelação Criminal.Origem: Teresina / 5ª Vara Criminal (Maria da Penha).Apelante: LEONARDO GONÇALVES DOS SANTOS SOUSA.Advogados: Stênio Farias Marinho (OAB/PI nº 7.791) e outros.Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura.2016.0001.013164-3 - Apelação Criminal.Origem: Parnaíba / 1ª Vara.Apelante: MIQUEIAS DE FRANÇA OLIVEIRA.Defensor Público: José Weligton de Andrade.Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo.2017.0001.009650-7 - Apelação Criminal.Origem: Barro Duro / Vara Única.Apelante: FERNANDO DA SILVA REIS.Defensor Público: José Weligton de Andrade.Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Relator: Des. José Francisco do

Página 41 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Nascimento.2017.0001.007098-1- Apelação Criminal.Origem: Picos / 5ª Vara.Apelante: MARCOS ADRIANO DE SOUSA.Advogado: Herval Ribeiro (OAB/PI nº 4.213).Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura.2016.0001.005844-7- Apelação Criminal.Origem: Teresina / 8ª Vara Criminal.Apelante: JOÃO MIGUEL DA SILVA NETO.Defensor Público: José Weligton de Andrade.Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo.2017.0001.009671-4- Apelação Criminal.Origem: Teresina / 2ª Vara do Tribunal Popular do Júri.Apelante: JOSÉ RUAN ARAÚJO DE CARVALHO.Defensora Pública: Norma Brandão L. Machado Dantas.Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Relator: Des. José Francisco do Nascimento.2016.0001.011820-1 - Apelação Criminal.Origem: Teresina / 2ª Vara do Tribunal Popular do Júri.Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Apelado: PAULO SERGIO GOMES DOS SANTOS.Defensor Público: José Weligton de Andrade.Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo.2017.0001.009797-4- Apelação Criminal.Origem: Parnaíba / 1ª Vara Criminal.Apelante: FRANCISCO DE ASSIS DE SOUZA ALVES.Advogado: Marcio Araujo Mourão (OAB/PI nº 8.070).Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Relator: Des. José Francisco do Nascimento.2016.0001.006267-0 - Apelação Criminal.Origem: Teresina / 1ª Vara Criminal.Apelante: LEONARDO DA SILVA COSTA.Advogado: Edinilson Holanda Luz (OAB/PI nº 4.540).Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo.2015.0001.007310-9 - Apelação Criminal.Origem: Parnaíba / 1ª Vara.Apelante: FRANCISCO CARLOS DA SILVA SOUZA.Advogado: Celso Gonçalves Cordeiro Neto (OAB/PI nº 3.958).Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Relator: Des. José Francisco do Nascimento.2015.0001.001575-4- Apelação Criminal.Origem: Teresina / 6ª Vara Criminal.Apelantes: LUCILENE ALVES DA SILVA e DEUSIMAR CATARINO DE MESQUITA.Advogado: Herval Ribeiro (OAB/PI nº 4.213).Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura.2016.0001.006545-2- Apelação Criminal.Origem: Teresina / 2ª Vara do Tribunal Popular do Júri.Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Apelado: RONEY DE SOUSA SANTOS.Defensora Pública: Norma Brandão L. Machado Dantas.Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo.2017.0001.009286-1- Apelação Criminal.Origem: Picos / 5ª Vara.Apelante: JOSÉ LUÍS DE AZEVEDO.Advogado: Rodrigo de Lima Leal (OAB/PI nº 10.474).Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Relator: Des. José Francisco do Nascimento.2016.0001.012655-6- Apelação Criminal.Origem: Campo Maior / 1ª Vara.Apelante: WEVERSON RODRIGUES SILVA.Defensora Pública: Norma Brandão L. Machado Dantas.Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo.2017.0001.005908-0- Embargos de Declaração na Apelação Criminal.Origem: Teresina / 8ª Vara Criminal.Embargante: CRISTÓVÃO ALVES OLIVEIIRA e outro.Defensora Pública: Norma Brandão L. Machado Dantas Embargado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Des. José Francisco do Nascimento.2017.0001.002863-0- Apelação Criminal.Origem: Piripiri / 1ª Vara.Apelante: ANTÔNIO ALCIDES URQUIZA DA SILVA.Defensora Pública: Norma Brandão L. Machado Dantas.Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo.2017.0001.006190-6- Apelação Criminal.Origem: Itaueira / Vara Única.Apelante: ANTÔNIO CAMINHA FEITOSA FILHO.Advogado: Francisco das Chagas Lima (OAB/PI nº 1.672).Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Relator: Des. José Francisco do Nascimento.2016.0001.000937-0 - Apelação Criminal.Origem: Teresina / 9ª Vara Criminal (Auditoria Militar).Apelante: DIELTON ALVES DE SOUSA.Advogado: Francisco Walter de Amorim Meneses Júnior (OAB/PI nº 5.641).Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo.2017.0001.007791-4 - Apelação Criminal.Origem: Teresina / 7ª Vara Criminal.Apelante: MARCOS ANTÔNIO DA SILVA ROCHA.Defensora Pública: Norma Brandão L. Machado Dantas.Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Relator: Des. José Francisco do Nascimento.2016.0001.001114-5- Apelação Criminal.Origem: Aroazes / Vara Única.Apelantes: WELLITON TONÁRIO PEREIRA DA CRUZ e FRANCISCO DAS CHAGAS DE LIMA FAUSTINO.Defensor Público: José Weligton de Andrade.Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo.2017.0001.007701-0 - Apelação Criminal.Origem: Teresina / 7ª Vara Criminal.Apelante: THALISSON MENDES AGUIAR LIMA.Advogados: Valquiria Alves de Castro (OAB/PI nº 13.076) e outro.Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Relator: Des. José Francisco do Nascimento.2015.0001.008338-3- Apelação Criminal.Origem: Oeiras.1ª Vara.Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Apelado: FRANCISCO EUDES CASTELO BRANCO NUNES.Advogado: Lia Raquel Sousa Rabelo (OAB/PI nº 8.782).Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo.2016.0001.011885-7- Apelação Criminal.Origem: Picos / 4ª vara.1º Apelante: MARIA OSFRANI DE AZEVEDO.Advogados: Eduardo Serafim Neiva de Albuquerque Sousa (OAB/PI nº 11.446) e outro.2º Apelante: BRUNO CÉSAR BARROS PINHEIRO.Advogado: Ronaldo de Sousa Borges (OAB/PI nº 8.725).Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo. O referido é verdade; dou fé. Do que, para constar, eu______(Bela. Vanessa Elisama Alves Ferreira), Secretária, lavrei a presente ata, sendo por mim subscrita, que após a sua publicação no Diário da Justiça e, não havendo impugnação, será assinada pelo Presidente. 8.2. ATA DE JULGAMENTO DA14ª SESSÃO DA EGRÉGIA 1ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO REALIZADA NO DIA 07 DE DEZEMBRO DE 2017528485 Aos sete (07) dias do mês de dezembro (12) do ano de dois mil e dezessete (2017), reuniu-se, em Sessão Ordinária, a Egrégia 1ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, sob a presidência do Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes, presentes os Exmos. Srs: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho e Dr. Antônio Soares dos Santos - Juiz de Direito convocado em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem, através da Portaria (Presidência) nº 2567/2017 - SECPLE, de 06 de novembro de 2017, com a assistência da Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando, Procuradora de Justiça. Às 09:47 hs (nove horas e quarenta e sete minutos), comigo, Bacharela Elisa Pereira Leal de Oliveira, Secretária Substituta, com o auxílio funcional do oficial de justiça Francisco Evangelista Vaz Filhoe os operadores de som Cinthia de Almeida Coutinho eLeonel da Costa Alencar Filho. Foi aberta a sessão com as formalidades legais. Foi submetida à apreciação a ATA DA SESSÃO ANTERIOR, realizada no dia 30 de novembro de 2017, disponibilizada em 04 de dezembro de 2017 e publicada no dia 05 de dezembro de 2017, no diário da justiça eletrônico de nº 8.338 e até esta data não foi impugnada - APROVADA, sem restrições. JULGAMENTO DOS PROCESSOS PAUTADOS: 2017.0001.009914-4 - Agravo Interno apenso à Apelação nº 2017.0001.006989-9. Agravante: ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado: Paulo Paulwok Maia de Carvalho (OAB/PI nº 13.866). Agravada: ROSA MARIA ALVES. Advogado: André Lopes Nascimento (OAB/PI nº 10.445). Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes. Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmarade Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conhecer do presente agravo interno para, no mérito, negar- lhe provimento, mantendo incólume a decisão agravada." Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Presidente da Câmara e Relator, Des.Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho, e Dr. Antônio Soares dos Santos - Juiz de Direito, convocado em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem através da Portaria (Presidência) nº 2231/2017 - SECPLE, de 03 de outubro de 2017. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2016.0001.011555-8 - Apelação Cível. Origem: Parnaíba / 4ª Vara. Apelante: SENATEPI - SINDICATO DOS ENFERMEIROS, AUXILIARES E TÉCNICOS EM ENFERMAGEM DO ESTADO DO PIAUÍ. Advogados: Carlos Henrique de Alencar Vieira (OAB/PI nº 3.778) e outros. Apelado: MUNICÍPIO DE ILHA GRANDE-PI. Advogados: Léo Sales Machado (OAB/PI nº 5.485) e outros. Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho. Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmarade Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, CONHECER DA APELAÇÃO CÍVEL, por te sido interposta tempestivamente e atender aos demais requisitos legais, mas DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO, para REFORMAR a SENTENÇA de 1º grau (fls. 389 à 396), ECLUSSIVAMENTE, para reconhecer às substituidas o direito à incorporação de quatro quintos da gratificação inerente ao exercício do cargo de Gerente Administrativo de Posto de Saúde do Programa Saúde da Família, no lapso temporal de 02.01.2009 (fls 156, 169 à 173) à 08.01.2013 (fls. 149), nos termos do art. 78, §1º, do estatuto dos Sevidores Públicos do Município de Ilha Grande-PI (Lei nº 70/2001) (fls. 115-7) e Lei nº 175, de 02/07/2007 (fls. 70), mentendo os seus demais termos. Custas ex legis." Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Presidente da Câmara,

Página 42 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Des.Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho - Relator, e Dr. Antônio Soares dos Santos - Juiz de Direito, convocado em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem através da Portaria (Presidência) nº 2231/2017 - SECPLE, de 03 de outubro de 2017. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2017.0001.005814-2 - Agravo de Instrumento. Origem: Pio IX / Vara Única. Agravante: MUNICÍPIO DE PIO IX-PI. Advogados: Wildson de Almeida Oliveira Sousa (OAB/PI nº 5.845) e outros. Apelada: ELIANE ARRAIS BEZERRA DE ALENCAR. Advogado: Geanclecio dos Anjos Silva (OAB/CE nº 21.548-D). Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho. Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmarade Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, CONHECER do AGRAVO DE INSTRUMENTO, por antender aos pressupotos legais de sua admissibilidade, REJEITAR A PRELIMINAR Suscitada, mas NERGA-LHES PROVIMENTO, mantendo a decisão agravada em todos os seus termos (fls. 27/32), em harmonia com o parecer do Ministério Público Superior. Custas ex legis. ". Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Presidente da Câmara, Des.Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho - Relator, e Dr. Antônio Soares dos Santos - Juiz de Direito, convocado em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem através da Portaria (Presidência) nº 2231/2017 - SECPLE, de 03 de outubro de 2017. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2013.0001.004136-7 - Apelação Cível. Origem: São Raimundo Nonato / 2ª Vara. Apelante: MUNICÍPIO DE SÃO LOURENÇO DO PIAUÍ. Advogados: Marlio da Rocha Luz Moura (OAB/PI nº 4.505) e outros. Apelado: BIRACI DAMASCENO RIBEIRO. Advogados: Valmir Victor da Silveira (OAB/PI nº 790) e outro. Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes. Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmarade Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conhecer do recurso de Apelação para, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo inalterados os termos da sentença a quo." Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Presidente da Câmara e Relator, Des.Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho, e Dr. Antônio Soares dos Santos - Juiz de Direito, convocado em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem através da Portaria (Presidência) nº 2231/2017 - SECPLE, de 03 de outubro de 2017. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2016.0001.000058-5 -Embargos de Declaração na Apelação / Reexame Necessário. Origem: Castelo do Piauí / Vara Única. Embargante: ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado: Leomar de Melo Quintanilha Júnior (OAB/PI nº 15.488). Embargado: DAMIÃO BEZERRA PAULA. Advogada: Letícia Bezerra Lins (OAB/PE nº 38.613). Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes. Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmarade Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conhecer dos presentes embargos de declaração, visto que preenchidos os requisitos legais de sua admissibilidade para, no mérito, negar-lhes provimento, mantendo inalterada o referido acórdão." Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Presidente da Câmara e Relator, Des.Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho, e Dr. Antônio Soares dos Santos - Juiz de Direito, convocado em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem através da Portaria (Presidência) nº 2231/2017 - SECPLE, de 03 de outubro de 2017. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2017.0001.005303-0 - Apelação / Reexame Necessário. Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante: INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA À SAÚDE DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado: Jonilton Santos Lemos Jr. (OAB/PI nº 6.648-A). Apelada: MARIA DE FÁTIMA MEDEIROS DE SOUSA. Defensor Público: Nelson Nery Costa. Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho. Decisão:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmarade Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, NÃO CONHECER do AGRAVO RETIDO, ADMITIR a REMESSA NECESSÁRIA e CONHECER da APELAÇÃO CÍVEL, por atender aos pressupostos extrinsecos e intresecos de sua admissibilidade, mas NEGAR-LHE PROVIMENTO, MANTENDO INCÓLUME a SENTENÇA RECORRIDA, em harminia com o parecer do Ministério Público Superior (fls. 142/146). Custas ex legis. ". Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Presidente da Câmara, Des.Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho - Relator, e Dr. Antônio Soares dos Santos - Juiz de Direito, convocado em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem através da Portaria (Presidência) nº 2231/2017 - SECPLE, de 03 de outubro de 2017. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2016.0001.006362-5 - Apelação. Cível. Origem: Esperantina / Vara Única. Apelante: MUNICÍPIO DE ESPERANTINA - PIAUÍ. Procurador do Município: Fellipe Roney de Carvalho Alencar (OAB/PI nº 8.824). Apelados: SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS DE ESPERANTINA - SINSPUME e outros. Advogados: Renato Coelho de Farias (OAB/PI nº 3.596) e outro. Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes. Decisão:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmarade Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conhecer do recurso de Apelação para, no mmérito, negar-lhe provimento, mantendo in totum a decisão recorrida." Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Presidente da Câmara e Relator, Des.Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho, e Dr. Antônio Soares dos Santos - Juiz de Direito, convocado em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem através da Portaria (Presidência) nº 2231/2017 - SECPLE, de 03 de outubro de 2017. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2017.0001.001198-8 - Conflito de Competência. Origem: São Raimundo Nonato / 1ª Vara. Suscitante: JUIZ(A) DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE SÃO RAIMUNDO NONATO - PI. Suscitado: JUIZ(A) DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE SÃO RAIMUNDO NONATO- PI. Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho. Decisão:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmarade Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, CONHECER DO CONFLITO DE COMPETÊNCIA e DAR-LHE PROVIMENTO, para, em consonância com o entendimento firmado pelo Tribunal Pleno, deste TJPI, no julgamento do CC nº 2017.0001.005089-1, RECONHECER a COMPETÊNCIA DO JUIS DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE SÃO RAIMUNDO NONATO-PI, com fundamneto no art. 5º, III, "a", da Lei de Organização Judiciário, e no art. 1º, II, da Resolução nº 82/2017, determinando, em razão disto, a remessa dos autos àquele Juízo." Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Presidente da Câmara, Des.Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho-Relator, e Dr. Antônio Soares dos Santos - Juiz de Direito, convocado em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem através da Portaria (Presidência) nº 2231/2017 - SECPLE, de 03 de outubro de 2017. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2017.0001.002446-6 - Apelação Cível. Origem: Cocal / Vara Única. Apelante: MUNICÍPIO DE COCAL DO PIAUÍ-PI. Advogados: Maira Castelo Branco Leite (OAB/PI nº 3.276) e outros. Apelada: MARIA DAS GRAÇAS RODRIGUES. Advogado: Alexandre Lopes Filho (OAB/PI nº 5.322). Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes. Decisão:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmarade Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conhecer do recurso de Apelação para, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo inalterada a sentença a quo." Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Presidente da Câmara e Relator, Des.Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho, e Dr. Antônio Soares dos Santos - Juiz de Direito, convocado em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem através da Portaria (Presidência) nº 2231/2017 - SECPLE, de 03 de outubro de 2017. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2016.0001.012717-2 -Embargos de Declaração na Apelação Cível. Origem: Teresina / 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Embargante: ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado: Danilo e Silva de Almendra Freitas. Embargado: JOSIMAR JOSÉ DE SOUSA. Advogados: Ariana Leite e Silva (OAB/PI nº 11.155) e outros. Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho. Decisão:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmarade Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, CONHECER dos EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos, por atenderem os requisitos legais de sua admissibilidade, mas NEGAR-LHE PROVIMENTO, em razão de não restarem configuradas, no acórdão embargado, quaisquer VÍCIOS legalmente prevsitos, que prescinda de integração, consoante seus próprios fundamentos." Participaram os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Presidente da Câmara, Des.Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho-Relator, e Dr. Antônio Soares dos Santos - Juiz de Direito, convocado em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem através da Portaria (Presidência) nº 2231/2017 - SECPLE, de 03 de outubro de 2017. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2017.0001.003632-8 - Reexame Necessário. Origem: Demerval Lobão / Vara Única. Requerente: REGINALDO DE SOUSA DOS SANTOS. Advogados: Antônio Carlos Rodrigues de Lima (OAB/PI nº 4.914) e outros. Requerido: MUNICÍPIO DE LAGOA DO PIAUÍ - PI. Procuradora do Município: Pollyana Leal Ribeiro Dias

Página 43 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

(OAB/PI nº 7.857). Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho. Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmarade Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, CONHECER do REEXAME NECESSÁRIO, por atender aos requisitos legais de sua admissibilidade, mas NEGAR-LHE PROVIMENTO, MANTENDO INCÓLUME a decisão de 1ª grau, em todos os seus termos. Csutas ex legis." Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Presidente da Câmara, Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho-Relator, e Dr. Antônio Soares dos Santos - Juiz de Direito, convocado em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem através da Portaria (Presidência) nº 2231/2017 - SECPLE, de 03 de outubro de 2017. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2017.0001.008558-3 - Apelação Cível. Origem: Cocal / Vara Única. Apelante: MUNICÍPIO DE COCAL DO PIAUÍ-PI. Advogados: Maira Castelo Branco Leite (OAB/PI nº 3.276) e outros. Apelada: MARIA DE FÁTIMA BRAGA DE ALMEIDA. Advogado: Alexandre Lopes Filho (OAB/PI nº 5.322). Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes. Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmarade Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conhecer do recurso de Apelação para, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo inalterada a sentença a quo."Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Presidente da Câmara e Relator, Des.Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho, e Dr. Antônio Soares dos Santos - Juiz de Direito, convocado em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem através da Portaria (Presidência) nº 2231/2017 - SECPLE, de 03 de outubro de 2017. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2017.0001.005753-8 - Apelação / Reexame Necessário. Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante: ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado: Francisco Lucas Costa Veloso (OAB/PI nº 7.104). Apelada: LETÍCIA MARIA RIBEIRO MATOS DE OLIVEIRA. Advogados: Samuel de Oliveira Lopes (OAB/PI nº 6.570) e outros. Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho. Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmarade Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, ADMITIR a REMESSA NECESSÁRIAeCONHECER da APELAÇÃO CÍVEL, por atender aos requisitos legais de admissibilidade, assim como ACOLHER a PRELIMINAR de NULIDADE PROCESSUAL ABSOLUTA POR AUSÊNCIA DE CIÊNCIA AO ÓRGÃO DE REPRESENTAÇÃO JUDICIAL DA PESSOA JURÍDICA INTERESSADA, ANULANDO a SENTENÇA recorrida, consoante fundamnetação supra, restando, pois, PREJUDICADO o JULGAMENTO MERITÓRIO do Apelo, pelo queDETERMINO a REMESSA dos AUTOS ao JUÍZO DE ORIGEM, a fim de que promova o regular prosseguimento do processo, a partir do momento em que o ESTADO DO PIAUÍ deveria ter sido citado, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior (fls. 97/102). Custas ex legis." Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Presidente da Câmara, Des.Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho-Relator, e Dr. Antônio Soares dos Santos - Juiz de Direito, convocado em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem através da Portaria (Presidência) nº 2231/2017 - SECPLE, de 03 de outubro de 2017. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2017.0001.002553-7 - Apelação Cível. Origem: Cocal / Vara Única. Apelante: MUNICÍPIO DE COCAL DO PIAUÍ-PI. Advogados: Maira Castelo Branco Leite (OAB/PI nº 3.276) e outros. Apelada: RAIMUNDA MARIA VIEIRA Advogado: Alexandre Lopes Filho (OAB/PI nº 5.322). Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes. Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmarade Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conhecer do recurso de Apelação para, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo inalterada a sentença a quo." Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Presidente da Câmara e Relator, Des.Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho, e Dr. Antônio Soares dos Santos - Juiz de Direito, convocado em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem através da Portaria (Presidência) nº 2231/2017 - SECPLE, de 03 de outubro de 2017. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2017.0001.007416-0 - Apelação Cível. Origem: Teresina / 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante: ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado: Francisco Lucas Costa Veloso (OAB/PI nº 7.104). Apelados: INDIARA CARVALHO CORREIA NASCIMENTO e outros. Advogado: Francisco Alves do Nascimento Neto (OAB/PI nº 7.822). Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho. Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmarade Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, CONHECER da APELAÇÃO CÍVEL interposta pelo ESTADO DO PIAUÍ, mas NEGAR-LHE PROVIMENTO, MANTENDO INCÓLUME a DECISÃO de 1º grau, em todos os seus termos, em harmonia com o parecer do Minitério Público Superior. Custas ex legis."Participaram os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Presidente da Câmara, Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho - Relator, e Dr. Antônio Soares dos Santos - Juiz de Direito, convocado em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem através da Portaria (Presidência) nº 2231/2017 - SECPLE, de 03 de outubro de 2017. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2017.0001.006022-7 - Apelação / Reexame Necessário. Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante: ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado: Francisco Lucas Costa Veloso (OAB/PI nº 7.104). Apelados: MARCELO JOSE AZEVEDO E SILVA e outro. Advogados: Manoel Carvalho de Oliveira Filho (OAB/PI nº 1.879) e outro. Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes. Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmarade Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, no que concerne à remessa de ofício, votar pelo conhecimento de tal pedido de reexame obrigatório, poque comportável na espécie, mas para confirmar, por seus próprios fundamentos, a sentença a quo e, no tocante à apelação, votar pelo conhecimento para, no mérito, negar provimento do aludido recurso, tendo em vista a aplicação da Súmula n. 05 do TJPI, em conformidade com o parecer do órgão miniterial superior." Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Presidente da Câmara e Relator, Des.Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho, e Dr. Antônio Soares dos Santos - Juiz de Direito, convocado em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem através da Portaria (Presidência) nº 2231/2017 - SECPLE, de 03 de outubro de 2017. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2014.0001.008431-0 - Apelação Cível. Origem: Parnaíba / 4ª Vara. Apelante: RAIMUNDO RODRIGUES NONATO.Advogado: Daniel Moura Marinho (OAB/PI nº 5.825). Apelado: MUNICÍPIO DE PARNAÍBA-PI. Advogados: Fernando Santos Neto (OAB/PI nº 7.588) e outros. Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes. Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmarade Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conhecer do recurso de Apelação para no mérito, negar-lhe provimento, mantendo inalterados os termos da sentença de primeira instância, em dissonância com o parecer ministerial." Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Presidente da Câmara e Relator, Des.Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho, e Dr. Antônio Soares dos Santos - Juiz de Direito, convocado em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem através da Portaria (Presidência) nº 2231/2017 - SECPLE, de 03 de outubro de 2017. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2014.0001.006437-2 - Apelação Cível. Origem: Campo Maior / 2ª Vara. Apelante: MUNICÍPIO DE CAMPO MAIOR-PI. Advogados: Morgana Araújo Sá (OAB/PI nº 9.802) e outros. Apelados: JOÃO RODRIGUES LIMA e outros. Advogado: Francisco Olímpio da Paz (OAB/PI nº 1.582). Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes. Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmarade Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conhecer do recurso de Apelação para, no márito, negar-lhe provimento, mantendo inalterada a sentença a quo." Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Presidente da Câmara e Relator, Des.Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho, e Dr. Antônio Soares dos Santos - Juiz de Direito, convocado em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem através da Portaria (Presidência) nº 2231/2017 - SECPLE, de 03 de outubro de 2017. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2015.0001.004530-8 - Apelação Cível. Origem: Campinas do Piauí / Vara Única. Apelante: MUNICÍPIO DE CAMPINAS DO PIAUÍ-PI. Advogados: Willian Guimarães Santos de Carvalho (OAB/PI nº 2.644) e outros. Apelada: OZELIA DOS REIS AMORIM. Advogados: Fabiana Mendes de Carvalho Barbosa da Cruz (OAB/PI nº 4.001). Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes. Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmarade Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conhecer do recurso de Apelação para, no márito, negar-lhe provimento, mantendo inalterada a sentença a quo." Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Presidente da Câmara e Relator, Des.Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho, e Dr. Antônio Soares dos Santos - Juiz de Direito, convocado em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem através da Portaria (Presidência) nº 2231/2017 - SECPLE, de 03 de outubro de 2017. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando -

Página 44 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Procuradora de Justiça. 2016.0001.013930-7 - Apelação / Reexame Necessário. Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante: ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado: João Batista de Freitas Júnior (OAB/PI nº 2.167). Apelado: JOSÉ EDVAR COELHO FROTA NETO. Advogados: Josino Ribeiro Neto (OAB/PI nº 748/72) e outros. Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes. Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmarade Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, no que concerne à remessa de ofício, votar pelo conhecimento de tal pedido de reexame obrigatório, porque comportável na espécie, mas para confirmar, por seus próprios fundamentos, a sentença a quo e, no tocante à apelação, votar pelo conhecimento, para, no mérito, negar provimento do aludido recurso, tendo em vista a aplicação da Súmula n. 05 do TJPI, em conformidade com o parecer do órgão Ministerial Superior." Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Presidente da Câmara e Relator, Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho, e Dr. Antônio Soares dos Santos - Juiz de Direito, convocado em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem através da Portaria (Presidência) nº 2231/2017 - SECPLE, de 03 de outubro de 2017. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2016.0001.006584-1 - Apelação Cível. Origem: São Raimundo Nonato / 2ª Vara. Apelante: PERMINIO PEREIRA DE SANTANA. Advogados: Germano Tavares Pedrosa e Silva (OAB/PI nº 5.972) e outros. Apelado: CÂMARA MUNICIPAL DE FARTURA DO PIAUÍ-PI. Advogados: Ednaldo de Almeida Damasceno (OAB/PI nº 6.902) e outro. Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes. Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmarade Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conhecer da Apelação Cível para afastar a questão preliminar suscitada pelo Ministério Público Superior e conceder-lhe provimento, reformando a sentença no tocante à suspensão do Processo administrativo n. 001/2015."Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Presidente da Câmara e Relator, Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho, e Dr. Antônio Soares dos Santos - Juiz de Direito, convocado em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem através da Portaria (Presidência) nº 2231/2017 - SECPLE, de 03 de outubro de 2017. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2014.0001.007983-1 - Apelação Cível. Origem: Luís Correia / Vara Única. Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Apelado: LUIZ EDUARDO DOS SANTOS PEDROSA. Advogados: Farminiano Araujo Machado (OAB/PI nº 3.516) e outro. Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes. Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmarade Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, julgar procedente a presente Apelação Cível interposta pelo Ministério Público Superior do Estado do Piauí para anular a sentença de primeiro grau por ausência de fundamentação, retornando os autos o Juízo da Comarca de Luís Correia-PI, para que possa o Magistrado a quo proferir novo julgamneto, com observância à necessária fundamentação da sentença, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior." Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Presidente da Câmara e Relator, Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho, e Dr. Antônio Soares dos Santos - Juiz de Direito, convocado em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem através da Portaria (Presidência) nº 2231/2017 - SECPLE, de 03 de outubro de 2017. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2017.0001.002404-1 - Apelação Cível. Origem: Cocal / Vara Única. Apelante: MUNICÍPIO DE COCAL DO PIAUÍ-PI. Advogados: Maira Castelo Branco Leite (OAB/PI nº 3.726) e outros. Apelada: DEUZENIR DOS SANTOS PORTELA. Advogado: Alexandre Lopes Filho (OAB/PI nº 5.322). Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes. Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmarade Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conhecer do recurso de Apelação para, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo inalterada a sentença a quo." Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Presidente da Câmara e Relator, Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho, e Dr. Antônio Soares dos Santos - Juiz de Direito, convocado em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem através da Portaria (Presidência) nº 2231/2017 - SECPLE, de 03 de outubro de 2017. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2016.0001.003167-3 - Apelação Cível. Origem: Marcos Parente / Vara Única. Apelante: MUNICÍPIO DE MARCOS PARENTE-PI. Advogados: Raimundo de Araújo Silva Júnior (OAB/PI nº 5.061) e outros. Apelada: VAGNA MARIA PEREIRA VIEIRA. Advogado: Tarcísio Sousa e Silva (OAB/PI nº 9.176). Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes. Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmarade Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conhecer do presente apelo, uma vez que preenchidos os pressupostos legais de admissibilidade, para afastar a preliminar de perda do objeto e, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo incúlume a setença ora vergastada". Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Presidente da Câmara e Relator, Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho, e Dr. Antônio Soares dos Santos - Juiz de Direito, convocado em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem através da Portaria (Presidência) nº 2231/2017 - SECPLE, de 03 de outubro de 2017. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2016.0001.013570-3 - Apelação Cível. Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelantes: ELOI FERREIRA DOS SANTOS e outros. Advogados: Odonias Leal da Luz (OAB/PI nº1.406) e outros. Apelado: ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado: Paulo César Morais Pinheiro (OAB/PI nº 6.631-B). Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho. Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmarade Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, CONHECER da APELAÇÃO CÍVEL, por atender aos pressupostos extrissecos e intressecos de sua admissibilidade, mas NEGAR-LHE PROVIMENTO, MANTENDO INCÚLUME a SENTENÇA RECORRIDA. Custas ex legis." Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Presidente da Câmara, Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho-Relator, e Dr. Antônio Soares dos Santos - Juiz de Direito, convocado em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem através da Portaria (Presidência) nº 2231/2017 - SECPLE, de 03 de outubro de 2017. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2017.0001.002999-3 - Mandado de Segurança. Impetrantes: AURILENE ALVES DA SILVA e outros (Advogados: Hernan Alves Viana - OAB/PI nº 5.954) e outros Impetrado: EXMO. GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUÍ. Litisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍ (Procurador do Estado: Luís Fernando Ramos Ribeiro Gonçalves - OAB/PI nº 9.154). Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes. Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmarade Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, afastar a preliminar de ausência de prova pré-constituída, ao tempo em que, no mérito, votar pela concessão da segurança com parecer ofertado pela Procuradora Geral de Justiça." Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Presidente da Câmara e Relator, Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho, e Dr. Antônio Soares dos Santos - Juiz de Direito, convocado em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem através da Portaria (Presidência) nº 2231/2017 - SECPLE, de 03 de outubro de 2017. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2013.0001.006561-0 - Apelação Cível. Origem: Bocaina / Vara Única Apelante/Apelado: GILBERTO LEAL DE BARROS. Advogados: Nivaldo Campelo de Mesquita Filho - OAB/PI nº 9.426 e outros. Apelado/Apelante: MUNICÍPIO DE BOCAINA-PI. Advogados: Antônio de Sousa Macêdo Júnior - OAB/PI nº 2.291 e outros. Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes. Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmarade Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em dissonância com o parecer do Ministério Público Superior, conhecer da Apelação Cível de fls. n. 493/517 para não acolher a preliminar suscitada e julgá-la parcialmente procedente, reformando a sentença no sentido de afastar a existência de conduta ímproba praticada e, consequentemente, a aplicação das penalidades nela trazidas. Ademais, conhecer e julgar improvido a Apelação de fls. 590/633. ". Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Presidente da Câmara e Relator, Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho, e Dr. Antônio Soares dos Santos - Juiz de Direito, convocado em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem através da Portaria (Presidência) nº 2231/2017 - SECPLE, de 03 de outubro de 2017. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2014.0001.000340-1 - Mandado de Segurança. Impetrante: RAIMUNDA DOS SANTOS SILVA. Defensor Público: Nelson Nery Costa. Impetrado: SECRETÁRIO(A) DE SAÚDE DO ESTADO DO PIAUÍ. Litisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado: Luis Soares de Amorim (OAB/PI nº 2.433). Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem. Decisão: PROCESSO COM JULGAMENTO ADIADO EM RAZÃO DA AUSÊNCIA JUSTIFICADA DO EXMO. SENHOR DES. RELATOR HAROLDO OLIVEIRA REHEM.Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Presidente da Câmara e Relator, Des.Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho, e Dr.

Página 45 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Antônio Soares dos Santos - Juiz de Direito, convocado em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem através da Portaria (Presidência) nº 2231/2017 - SECPLE, de 03 de outubro de 2017. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2016.0001.007160-9 - Apelação / Reexame Necessário. Origem: Teresina / 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. 1ª Apelante: MARIA IZABEL DA SILVA FERREIRA. Advogado: Thiago Marcus Alves da Silva (OAB/PI nº 3.181). 1º Apelado: ADELMILDES MARQUES DE PAULA. Advogados: Amanda Coelho Couto Reis (OAB/PI nº 7.008-B) e outros. 2º Apelante: FUNDAÇÃO PIAUÍ PREVIDÊNCIA. Procurador do Estado: Arypson Silva Leite (OAB/PI nº 7.922). 2º Apelado: ADELMILDES MARQUES DE PAULA. Advogados: Amanda Coelho Couto Reis (OAB/PI nº 7.008-B) e outros. Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem. Decisão: PROCESSO COM JULGAMENTO ADIADO EM RAZÃO DA AUSÊNCIA JUSTIFICADA DO EXMO. SENHOR DES. RELATOR HAROLDO OLIVEIRA REHEM.Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Presidente da Câmara, Des.Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho, e Dr. Antônio Soares dos Santos - Juiz de Direito, convocado em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem através da Portaria (Presidência) nº 2231/2017 - SECPLE, de 03 de outubro de 2017. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2017.0001.004462-3 - Conflito de Competência. Origem: Bom Jesus / Vara. Agrária Suscitante: JUIZ(A) DA VARA AGRÁRIA DA COMARCA DE BOM JESUS - PI. Suscitado: JUIZ(A) DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE URUÇUÍ - PI. Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem. Decisão: PROCESSO COM JULGAMENTO ADIADO EM RAZÃO DA AUSÊNCIA JUSTIFICADA DO EXMO. SENHOR DES. RELATOR HAROLDO OLIVEIRA REHEM . Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Presidente da Câmara, Des.Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho, e Dr. Antônio Soares dos Santos - Juiz de Direito, convocado em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem através da Portaria (Presidência) nº 2231/2017 - SECPLE, de 03 de outubro de 2017. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2017.0001.001260-9 - Conflito de Competência. Origem: Parnaíba / 2ª Vara Suscitante: JUIZ(A) DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PARNAÍBA - PI. Suscitado: JUIZ(A) DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PARNAÍBA - PI. Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem. Decisão: PROCESSO COM JULGAMENTO ADIADO EM RAZÃO DA AUSÊNCIA JUSTIFICADA DO EXMO. SENHOR DES. RELATOR HAROLDO OLIVEIRA REHEM.Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Presidente da Câmara, Des.Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho, e Dr. Antônio Soares dos Santos - Juiz de Direito, convocado em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem através da Portaria (Presidência) nº 2231/2017 - SECPLE, de 03 de outubro de 2017. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2013.0001.007166-9 - Reexame Necessário. Origem: Esperantina / Vara Única. Requerente: MÁRCIA FLORINDA CARDOSO BEZERRA. Advogados: Deusdete Alves de Sousa (OAB/CE nº 2.238) e outro. Requerido: MUNICÍPIO DE ESPERANTINA - PIAUÍ. Procurador do Município: Evandro Vieira de Alencar. Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem. Decisão: PROCESSO COM JULGAMENTO ADIADO EM RAZÃO DA AUSÊNCIA JUSTIFICADA DO EXMO. SENHOR DES. RELATOR HAROLDO OLIVEIRA REHEM.Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Presidente da Câmara, Des.Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho, e Dr. Antônio Soares dos Santos - Juiz de Direito, convocado em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem através da Portaria (Presidência) nº 2231/2017 - SECPLE, de 03 de outubro de 2017. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2016.0001.007699-1 - Mandado de Segurança. Impetrante: FERNANDO GERSON LIBANIO MENDES. Advogados: Napoleão Cortez Filho (OAB/PI nº 8.890) e outro. Impetrado: GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUÍ. Litisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado: Gabriel Marques Oliveira (OAB/PI nº 13.845). Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem. Decisão: PROCESSO COM JULGAMENTO ADIADO EM RAZÃO DA AUSÊNCIA JUSTIFICADA DO EXMO. SENHOR DES. RELATOR HAROLDO OLIVEIRA REHEM. Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Presidente da Câmara, Des.Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho, e Dr. Antônio Soares dos Santos - Juiz de Direito, convocado em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem através da Portaria (Presidência) nº 2231/2017 - SECPLE, de 03 de outubro de 2017. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2013.0001.002562-3 - Apelação Cível. Origem: Teresina / 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante: ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado: Fábio de Holanda Monteiro (OAB/PI nº 7.572). Apelado: CARLOS ALBERTO DA SILVA - MERCADORIAS. Advogado: Pedro Hilton Rabelo (OAB/PI nº 5.702). Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem. Decisão:PROCESSO COM JULGAMENTO ADIADO EM RAZÃO DA AUSÊNCIA JUSTIFICADA DO EXMO. SENHOR DES. RELATOR HAROLDO OLIVEIRA REHEM. Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Presidente da Câmara, Des.Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho, e Dr. Antônio Soares dos Santos - Juiz de Direito, convocado em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem através da Portaria (Presidência) nº 2231/2017 - SECPLE, de 03 de outubro de 2017. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2013.0001.004606-7 - Apelação Cível. Origem: Teresina / 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante: ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado: Paulo André Albuquerque Bezerra (OAB/PI nº 7.389-A). Apelado: PONTUAL ARTES GRÁFICAS E PUBLICITÁRIAS LTDA. Advogado: Vinícius Cabral Cardoso (OAB/PI nº 5.618). Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem. Decisão: PROCESSO COM JULGAMENTO ADIADO EM RAZÃO DA AUSÊNCIA JUSTIFICADA DO EXMO. SENHOR DES. RELATOR HAROLDO OLIVEIRA REHEM. Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Presidente da Câmara, Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho e Dr. Antônio Soares dos Santos - Juiz de Direito, convocado em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem através da Portaria (Presidência) nº 2231/2017 - SECPLE, de 03 de outubro de 2017. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2013.0001.000943-5 - Reexame Necessário. Origem: Matías Olímpio / Vara Única. Requerente: WÂNIO CARVALHO ALVES. Advogado: Gilmarcus Alves dos Santos (OAB/PI nº 8.917). Requerido: PREFEITO MUNICIPAL DE MATIAS OLÍMPIO - PI. Advogados: Igor Martins Ferreira de Carvalho (OAB/PI nº 5.085) e outro. Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem. Decisão: PROCESSO COM JULGAMENTO ADIADO EM RAZÃO DA AUSÊNCIA JUSTIFICADA DO EXMO. SENHOR DES. RELATOR HAROLDO OLIVEIRA REHEM. Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Presidente da Câmara, Des.Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho, e Dr. Antônio Soares dos Santos - Juiz de Direito, convocado em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem através da Portaria (Presidência) nº 2231/2017 - SECPLE, de 03 de outubro de 2017. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2015.0001.002597-8 - Conflito de Competência. Origem: Parnaíba / 2ª Vara. Suscitante: JUIZ(A) DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PARNAÍBA-PI. Suscitado: JUIZ(A) DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PARNAÍBA-PI. Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem. Decisão: PROCESSO COM JULGAMENTO ADIADO EM RAZÃO DA AUSÊNCIA JUSTIFICADA DO EXMO. SENHOR DES. RELATOR HAROLDO OLIVEIRA REHEM. Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Presidente da Câmara, Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho, e Dr. Antônio Soares dos Santos - Juiz de Direito, convocado em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem através da Portaria (Presidência) nº 2231/2017 - SECPLE, de 03 de outubro de 2017. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2012.0001.000419-6 - Embargos de Declaração na Apelação / Reexame Necessário. Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Embargante: DIEGO ALENCAR SANTOS. Advogados: Josélio Sálvio Oliveira (OAB/PI nº 5.636) e outros. Embargado: ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado: Antonio Lincoln Andrade Nogueira (OAB/PI nº 7.181). Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem. Decisão: PROCESSO COM JULGAMENTO ADIADO EM RAZÃO DA AUSÊNCIA JUSTIFICADA DO EXMO. SENHOR DES. RELATOR HAROLDO OLIVEIRA REHEM. Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Presidente da Câmara, Des.Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho, e Dr. Antônio Soares dos Santos - Juiz de Direito, convocado em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem através da Portaria (Presidência) nº 2231/2017 - SECPLE, de 03 de outubro de 2017. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2016.0001.000184-0 - Conflito de Competência. Origem: Parnaíba / 2ª Vara. Suscitante: JUIZ(A) DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE PARNAÍBA-PI. Suscitado: JUIZ(A) DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE PARNAÍBA-PI. Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem. Decisão: PROCESSO COM JULGAMENTO ADIADO EM RAZÃO DA AUSÊNCIA JUSTIFICADA DO EXMO. SENHOR DES. RELATOR HAROLDO OLIVEIRA

Página 46 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

REHEM . Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Presidente da Câmara, Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho, e Dr. Antônio Soares dos Santos - Juiz de Direito, convocado em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem através da Portaria (Presidência) nº 2231/2017 - SECPLE, de 03 de outubro de 2017. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2015.0001.007133-2 - Apelação Cível. Origem: São Raimundo Nonato / 2ª Vara. Apelante: MUNICÍPIO DE BONFIM DO PIAUÍ-PI. Advogados: Adriano Moura de Carvalho (OAB/PI nº 4.503) e outros. Apelado: LINO RIBEIRO DOS SANTOS. Advogado: Nilo Júnior Lopes (OAB/PI nº 29/80-A). Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes. Decisão: PROCESSO COM JULGAMENTO ADIADO EM RAZÃO DA AUSÊNCIA JUSTIFICADA DO EXMO. SENHOR DES. RELATOR HAROLDO OLIVEIRA REHEM. Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Presidente da Câmara, Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho, e Dr. Antônio Soares dos Santos - Juiz de Direito, convocado em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem através da Portaria (Presidência) nº 2231/2017 - SECPLE, de 03 de outubro de 2017. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2013.0001.001853-9 - Apelação Cível. Origem: Teresina / 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública ADIADO Apelantes: MARIA DO AMPARO PEREIRA ARAÚJO e outros. (Advogado: João Henrique de Macau Furtado - OAB/PI nº 2.242). Apelado: ESTADO DO PIAUÍ (Procurador do Estado: Paulo César Morais Pinheiro - OAB/PI nº 6.631-B.) Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem. Decisão: "PROCESSO CONTINUA COM JULGAMENTO ADIADO EM FACE DA AUSÊNCIA JUSTIFICADA DO DES. HAROLDO OLIVEIRA REHEM". Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Presidente da Câmara e Relator, Des.Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho, e Dr. Antônio Soares dos Santos - Juiz de Direito, convocado em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem através da Portaria (Presidência) nº 2231/2017 - SECPLE, de 03 de outubro de 2017. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2015.0001.010433-7 - Mandado de Segurança. Impetrante: B. CIRILO ALBINO & CIA LTDA. (LOJA NOROESTE) (Advogados: Raimundo Pereira de Alencar - OAB/PI nº 12.180)e outro Impetrado: SECRETÁRIO DE FAZENDA DO ESTADO DO PIAUI e outros Impetrados: SECRETÁRIO(A) DE FAZENDA DO ESTADO DO PIAUÍ e outros. Litisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍ. Exmo. Des. Fernando Mendes (Procurador do Estado: Marcos Antônio Alves de Andrade - OAB/PI nº 5.397). Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes. Decisão: "PROCESSO CONTINUA COM JULGAMENTO ADIADO EM FACE DA AUSÊNCIA JUSTIFICADA DO DES. HAROLDOOLIVEIRA REHEM". Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Presidente da Câmara e Relator, Des.Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho, e Dr. Antônio Soares dos Santos - Juiz de Direito, convocado em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem através da Portaria (Presidência) nº 2231/2017 - SECPLE, de 03 de outubro de 2017. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2015.0001.002024-5 - Agravo de Instrumento. Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Agravante: FUNDAÇÃO PIAUÍ PREVIDÊNCIA - Procuradora do Estado: Lucimeire Sousa dos Anjos - OAB/PI nº 5.185. Agravante: ALMEIDA E COSTA ADVOGADOS ASSOCIADOS (Advogados: Danilo Parente Lira - OAB/PI nº 10.152 e outros. Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem. Decisão: "PROCESSO CONTINUA COM JULGAMENTO ADIADO EM FACE DA AUSÊNCIA JUSTIFICADA DO DES. HAROLDOOLIVEIRA REHEM,". Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Presidente da Câmara e Relator, Des.Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho, e Dr. Antônio Soares dos Santos - Juiz de Direito, convocado em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem através da Portaria (Presidência) nº 2231/2017 - SECPLE, de 03 de outubro de 2017. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2016.0001.003587-3 - Agravo Interno no Mandado de Segurança. Agravante: ESTADO DO PIAUÍ. (Procurador do Estado: Paulo Henrique Sá Costa - OAB/PI nº 13.864). Agravados: AUGUSTO CÉSAR PONTES COELHO e outros. (Advogados: Ariana Leite e Silva - OAB/PI nº 11.115) e outros. Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes. Decisão: "PROCESSO CONTINUA COM JULGAMENTO ADIADO EM FACE DA AUSÊNCIA JUSTIFICADA DO DES. HAROLDOOLIVEIRA REHEM,". Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Presidente da Câmara e Relator, Des.Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho, e Dr. Antônio Soares dos Santos - Juiz de Direito, convocado em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem através da Portaria (Presidência) nº 2231/2017 - SECPLE, de 03 de outubro de 2017. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça.E, não havendo mais nada a tratar, a sessão foi encerrada com as formalidades de estilo. Do que, para constar, eu, Bela. Elisa Pereira Leal de Oliveira, Secretária Substituta, lavrei a presente ata, sendo por mim subscrita, que após a sua publicação no Diário da Justiça e, não havendo impugnação, será assinada pelo Exmo. Sr. Des. Presidente.______8.3. ATA DE JULGAMENTO DA 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, REALIZADA NO DIA 06 DE DEZEMBRO DE 2017. 528547 ATA DE JULGAMENTO DA SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, REALIZADA NO DIA 06 DE DEZEMBRO DE 2017. Aos seis dias do mês de dezembro do ano de dois mil e dezessete, reuniu-se em Sessão Ordinária, a Egrégia 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, sob a presidência do Exmo. Sr. Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo, presentes os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Des. Edvaldo Pereira de Moura, Des. José Francisco do Nascimento e Des. Sebastião Ribeiro Martins (convocado), com a assistência do Exmo. Sr. Dr. Antonio Ivan e Silva - Procurador de Justiça, comigo, Bacharela Natália Borges Bezerra, Secretária Substituta, foi aberta a Sessão com as formalidades legais. Presente o oficial de justiça Francisco Evangelista Paz Filho, e operador de som Jesiel Matos da Silva. Presentes os acadêmicos do curso de Direito: Daniel Gomes Pereira; Juliana Ulisses Duarte Santos; Kaio Goirdam Vieira da Silva; Benise Batista Leite; Emanuel dos Santos Monteiro; Genésio Ribeiro da Silva Neto; Maria da Conceição da Silva; Kiroga Furtado Luna; Vitória Maria de Sousa Biluca; Thais Pires Ribeiro; (UESPI). A ATA DA SESSÃO ANTERIOR, realizada no dia 29de novembro de 2017 e publicada no Diário da Justiça nº 8.339, de 06 de dezembrode 2017 (disponibilizado em 05 de dezembrode 2017) e, até a presente data, não foi impugnada - APROVADA, sem restrições. PROCESSOS EXTRAPAUTA JULGADOS: 2017.0001.012340-7- Habeas Corpus. Origem: Teresina / 9ª Vara Criminal. Impetrante: João Marcos Araújo Parente. Paciente: Mikael Gonçalves da Silva. Relator: Des. José Francisco do Nascimento. DECISÃO:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente Habeas Corpus, para CONCEDER parcialmente a ordem impetrada, mediante as condições tipificadas no art. 319, I, IV, V e IX, do CPP, devendo o réu livrar-se solto, se por outro motivo não estiver preso, salientando, ainda, que o magistrado a quo encontra-se legitimado a tomar as providências cabíveis em caso de eventual descumprimento das medidas cautelares impostas. Oficie-se ainda o MM Juiz da 9ª Vara Criminal da Comarca de Teresina-PI para que determine a expedição de mandado endereçado à Unidade Gestora de Monitoração Eletrônica, fazendo-se nele constar que, em caso de indisponibilidade do aparelho, deverá a referida Unidade comunicar ao juízo a quo tão logo receba o equipamento, para que seja intimadoo acusado, ora paciente, a fim de que compareça ao local e proceda à colocação da tornozeleira eletrônica, cumprindo-se, assim, a medida cautelar de que trata o item IX, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior."Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Des. Edvaldo Pereira de Moura, Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo e Des. José Francisco do Nascimento. Impedido: não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antonio Ivan e Silva - Procurador de Justiça. 2017.0001.010849-2- Habeas Corpus. Origem: São Pedro do Piauí / Vara Única. Impetrante: Lucas Borba Campelo. Paciente: Gabriel Nogueira Silva. Relator: Des. José Francisco do Nascimento. DECISÃO:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente Habeas Corpus, para CONCEDER parcialmente a ordem impetrada, mediante as condições tipificadas no art. 319, I, IV, e Vdo CPP, se por outro motivo não estiver preso, salientando, ainda, estar o magistrado a quo legitimado a tomar as providências cabíveis em caso de eventual descumprimento, em dissonância com o parecer do Ministério Público Superior."Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Des. Edvaldo Pereira de Moura, Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo e Des. José Francisco do Nascimento. Impedido: não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antonio Ivan e Silva - Procurador de Justiça.

Página 47 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

2017.0001.012106-0- Habeas Corpus. Origem: Teresina / Central de Inquéritos. Impetrante: Juliano de Oliveira Leonel. Paciente: José Santos Silva. Relator: Des. José Francisco do Nascimento. DECISÃO:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente Habeas Corpus, para CONCEDER parcialmente a ordem impetrada, mediante as condições tipificadas no art. 319, I, IV, V e IX, do CPP, se por outro motivo não estiver preso, salientando, ainda, estar o magistrado a quo legitimado a tomar as providências cabíveis em caso de eventual descumprimento. Oficie-se ainda o MM. Juiz da 4ª Vara Criminal da Comarca de Teresina-PI, onde o processo tramita após o oferecimento da denúncia, para que determine a expedição de mandado endereçado à Unidade Gestora de Monitoração Eletrônica, fazendo-se nele constar que, em caso de indisponibilidade do aparelho, deverá a referida Unidade comunicar ao juízo a quo o recebimento do equipamento, que providenciará a intimação do acusado, ora paciente, para comparecer ao local e proceder à colocação da tornozeleira eletrônica, cumprindo-se, assim, a medida cautelar de que trata o item IX, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior."Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Des. Edvaldo Pereira de Moura, Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo e Des. José Francisco do Nascimento. Impedido: não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antonio Ivan e Silva - Procurador de Justiça. 2017.0001.011848-5- Habeas Corpus. Origem: Esperantina / Vara Única. Impetrante: Emílio Castro de Assumpção. Paciente: Débora Karolayne Pereira Soares. Relator: Des. José Francisco do Nascimento. DECISÃO:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente Habeas Corpus, para CONCEDERa ordem impetrada, nos termos do art. 318, inciso III, do CPP, devendo a paciente permanecer em casa para o efetivo cuidado do filho, mediante as condições previstas, sob pena de eventual reencarceramento. Salientam, ainda, que a necessidade da medida deve ser reavaliada pelo Juízo a quo a cada dois meses, quando da apresentação dos atestados médicos e psicológicos, estando autorizado a tomar as providências cabíveis mediante decisão fundamentada, em dissonância com o parecer do Ministério Público Superior."Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Des. Edvaldo Pereira de Moura, Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo e Des. José Francisco do Nascimento. Impedido: não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antonio Ivan e Silva - Procurador de Justiça. 2017.0001.012346-8- Habeas Corpus. Origem: Teresina / Central de Inquéritos. Impetrante: Luiz Alberto Ferreira Júnior. Paciente: Paulo Maurício Macedo de Araújo. Relator: Des. José Francisco do Nascimento. DECISÃO:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer parcialmente do presente Habeas Corpus, e nesta parteCONCEDER parcialmentea ordem vindicada, confirmando-se a liminar anteriormente concedida, com a manutenção das medidas cautelares impostas ao paciente (art. 319, incisos I, II, III, IV e V, do CPP). Acrescente-se que o descumprimento de qualquer destas determinações importará em sua prisão preventiva, a ser decretada pelo juízo de primeiro grau, caso não seja possível a imposição de outra medida cautelar mais adequada às circunstâncias. Ademais, a imposição dessas medidas não exclui a possibilidade de que outras sejam convenientemente determinadas pelo juízo a quo ou que, emergindo motivos concretamente idôneos, seja decretada sua segregação cautelar. Determinam, ainda, a notificação da autoridade impetrada, para que tome ciência desta decisão e proceda às providências de seu cargo, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior." Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Des. Edvaldo Pereira de Moura, Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo e Des. José Francisco do Nascimento. Impedido: não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antonio Ivan e Silva - Procurador de Justiça. HABEAS CORPUS DENEGADOS: 2017.0001.011778-0- Habeas Corpus. Origem: Matias Olímpio / Vara Única. Impetrante: Humberto Carvalho Filho. Paciente: João Batista Ferreira Filho. Relator: Des. José Francisco do Nascimento. 2017.0001.011933-7- Habeas Corpus. Origem: Parnaíba /1ª Vara Criminal. Impetrante: Farminiano Araújo Machado. Paciente: Júlio Sávio Paiva da Silva. Relator: Des. José Francisco do Nascimento. 2017.0001.011685-3- Habeas Corpus. Origem: Miguel Alves / Vara Única. Impetrante: Klésia Paiva Melo de Moraes. Paciente: Daniel Farias Cardoso. Relator: Des. José Francisco do Nascimento. 2017.0001.011514-9- Habeas Corpus. Origem: Teresina / 2ª Vara da Infância e Juventude. Impetrante: Gisela Mendes Lopes. Pacientes: Luciano Nascimento Dutra e Mateus Henrique de Souza. Relator: Des. José Francisco do Nascimento. 2017.0001.011980-5- Habeas Corpus. Origem: São João do Piauí / Vara Única. Impetrante: Ivo Rafael Sena Batista Reis. Paciente: Fernando César Pereira. Relator: Des. José Francisco do Nascimento. 2017.0001.011638-5- Habeas Corpus. Origem: José de Freitas / Vara Única. Impetrante: Klésia Paiva Melo de Moraes. Paciente: Ronaldo Lopes da Silva. Relator: Des. José Francisco do Nascimento. 2017.0001.012021-2- Habeas Corpus. Origem: Teresina / 8ª Vara Criminal. Impetrante: Aarão Araújo de Oliveira. Paciente: Regifram Marques Santos. Relator: Des. José Francisco do Nascimento. 2017.0001.009362-2- Habeas Corpus. Origem: Parnaíba / 2ª Vara Criminal. Impetrantes: Hilbertho Luís Leal Evangelista e outros. Paciente: Jailson Borges do Monte. Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura. 2017.0001.011017-6- Habeas Corpus. Origem: Barras / 3ª Vara Criminal. Impetrante: João Batista Viana do Lago Neto. Paciente: Gregorio Redusino da Cunha Filho. Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura. 2017.0001.011057-7- Habeas Corpus. Origem: Piracuruca / Vara Única Impetrante: Matias de Brito Morais. Paciente: Francisco Tiago Muniz da Mota. Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura. 2017.0001.010835-2- Habeas Corpus. Origem: Capitão de Campos / Vara Única. Impetrante: Antonio Francisco dos Santos. Paciente: Antonio Nunes de Andrade. Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura. 2017.0001.011355-4- Habeas Corpus.Origem: Teresina / Central de Inquéritos. Impetrante: Juliano de Oliveira Leonel. Paciente: João Vitor Fernandes de Matos. Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura. 2017.0001.011211-2- Habeas Corpus. Origem: Floriano / 1ª Vara. Impetrante: Defensoria Pública do Estado do Piauí.Pacientes: Darson Evangelista Alves Guedes, Dyego da Cruz Alves e James Costa Brito . Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura. 2017.0001.011362-1- Habeas Corpus. Origem: Teresina / Central de Inquéritos. Impetrante: Juliano de Oliveira Leonel. Paciente: Wesley Pereira da Silva. Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura. 2017.0001.010747-5- Habeas Corpus. Origem: Parnaíba / 1ª Vara Criminal. Impetrante: Leonardo Fonseca Barbosa. Paciente: José de Arimateia Barbosa de Oliveira. Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura. 2017.0001.011461-3- Habeas Corpus. Origem: Castelo do Piauí /Vara Única. Impetrante: Ariston Leite Ayres. Paciente: Francisco Leandro Soares dos Santos. Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura. 2017.0001.011495-9- Habeas Corpus. Origem: Picos / 4ª Vara Criminal. Impetrante: Tália Queiroga de Sousa. Paciente: Leandro de Sousa Rodrigues. Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura. 2017.0001.010555-7- Habeas Corpus. Origem: Parnaíba / 2ª Vara Criminal. Impetrante: Márcio Araújo Mourão. Paciente: José Alberto de Sousa Araújo. Relator: Edvaldo Pereira de Moura. 2017.0001.012386-9- Habeas Corpus. Origem: Teresina / 9ª Vara Criminal. Impetrante: Ulisses Brasil Lustosa. Paciente: Wesllemberg Lopes Oliveira. Relator: Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo. 2017.0001.012287-7- Habeas Corpus. Origem: Teresina / 1ª Vara Criminal.Impetrante: Giordanni Léo Batista Lustosa. Paciente: Jalisson da Silva Sepúlveda. Relator: Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo. 2017.0001.012247-6- Habeas Corpus. Origem: Monsenhor Gil / Vara Única. Impetrante: Ruan Mayko Gomes Vilarinho. Paciente: Adonias Belfort de Sousa Neto. Relator: Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo. 2017.0001.011487-0- Habeas Corpus. Origem: Campo Maior / 1ª Vara. Impetrante: Juvenal José de Sousa. Paciente: André Luiz Soares da Silva. Relator: Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo. 2017.0001.010502-8- Habeas Corpus. Origem: Teresina / 7ª Vara Criminal. Impetrante: Juliano de Oliveira Leonel. Paciente: Anderson Marlen Soares da Silva. Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura. 2017.0001.011680-4- Habeas Corpus. Origem: Piripiri / 1ª Vara. Impetrante: Raylane Mirelle Sampaio Sales. Paciente: Francisco Denis Nascimento da Silva. Relator: Des. José Francisco do Nascimento. 2017.0001.012007-8- Habeas Corpus. Origem: Teresina / 4ª Vara Criminal. Impetrante: Klésia Paiva de Melo Moraes. Paciente: Aldean Lima da Silva. Relator: Des. José Francisco do Nascimento. 2017.0001.011521-6- Habeas Corpus. Origem: Teresina / 2ª Vara do Tribunal do Júri. Impetrante: Elias Elesbão do Valle Sobrinho. Paciente: Antônio Francisco Sousa Silva. Relator: Des. José Francisco do Nascimento. 2017.0001.012013-3- Habeas Corpus. Origem: Teresina / 8ª Vara Criminal. Impetrante: José Maria Gomes da Silva Filho. Pacientes: Kleiton Pereira de Oliveira e Viviane Pereira de Oliveira. Relator: Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo. PROCESSOS PAUTADOS JULGADOS: 2017.0001.010198-9 - Apelação Criminal. Origem: Regeneração / Vara Única. Apelante: ELLYSON JARDEL MOURA E SILVA. Defensor Público: José Weligton de Andrade. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. José Francisco do Nascimento. DECISÃO:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, por preencher os requisitos legais exigidos, e DAR-LHE parcial provimento, para modificar a pena e o regime inicial, em consonância com o

Página 48 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 parecer do Ministério Público Superior"Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Des. Edvaldo Pereira de Moura, Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo e Des. José Francisco do Nascimento. Impedido: não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antonio Ivan e Silva - Procurador de Justiça. 2017.0001.010472-3 - Apelação Criminal. Origem: Picos / 4ª vara. Apelante: MARCOS AURÉLIO ALENCAR E SILVA. Defensor Público: José Weligton de Andrade. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. José Francisco do Nascimento. DECISÃO:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, por preencher os requisitos legais exigidos, mas NEGAR-LHE provimento, mantendo-se a sentença vergastada em todos os seus termos, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior"Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Des. Edvaldo Pereira de Moura, Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo e Des. José Francisco do Nascimento. Impedido: não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antonio Ivan e Silva - Procurador de Justiça. 2017.0001.008777-4 - Apelação Criminal. Origem: Parnaíba / 2ª Vara Criminal. Apelante: HERNANDO VALENTIM DE ARAÚJO. Advogado: Dulcimar Mendes Gonzalez (OAB/PI nº 2.543). Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. José Francisco do Nascimento. DECISÃO:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, por preencher os requisitos legais exigidos, mas NEGAR-LHE provimento, mantendo-se a sentença vergastada em todos os seus termos, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior"Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Des. Edvaldo Pereira de Moura, Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo e Des. José Francisco do Nascimento. Impedido: não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antonio Ivan e Silva - Procurador de Justiça. 2017.0001.002094-1 - Embargos de Declaração no Recurso em Sentido Estrito. Origem: Barras / Vara Única. Embargante: PREDICÂNDIDO RODRIGUES DE CARVALHO NETO. Advogado: Edmilson de Sá Carvalho (OAB/PI nº 4.812-B). Embargado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura. DECISÃO:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer dos presentesEmbargos de Declaração e REJEITÁ- LOS, por não existir nenhuma omissão a ser sanada no acórdão combatido."Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Des. Edvaldo Pereira de Moura, Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo e Des. José Francisco do Nascimento. Impedido: não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antonio Ivan e Silva - Procurador de Justiça. 2017.0001.005640-6 - Recurso em Sentido Estrito. Origem: Teresina / 1ª Vara do Tribunal Popular do Júri. Recorrente: TIAGO DE AGUIAR DOS SANTOS. Advogada: Rita Dias (OAB/PI nº 5.707). Requerido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura. DECISÃO:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, por preencher os requisitos legais exigidos, mas NEGAR-LHE provimento, mantendo-se a decisão de pronúncia do juízo de primeiro grau, pelos seus próprios fundamentos e, assim, submetê-lo a julgamento pelo Tribunal Popular do Júri como incurso na sanção do delito tipificado no art. 121, parágrafo 2º, inciso IV c/c art. 29, ambos do Código Penal, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior"Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Des. Edvaldo Pereira de Moura, Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo e Des. José Francisco do Nascimento. Impedido: não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antonio Ivan e Silva - Procurador de Justiça. 2017.0001.007413-5 - Recurso em Sentido Estrito. Origem: Teresina / 2ª Vara do Tribunal Popular do Júri. Recorrente: ADELMO RODRIGUES DOS SANTOS. Advogado: Luis Francivando Rosa da Silva (OAB/PI nº 7.301). Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura. DECISÃO:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, por preencher os requisitos legais exigidos, mas NEGAR-LHE provimento, mantendo-se a decisão de pronúncia do juízo de primeiro grau, pelos seus próprios fundamentos e, assim, submetê-lo a julgamento pelo Tribunal Popular do Júri como incurso, por duas vezes, nas penas do art. 121, caput, c/c o art. 14, II, todos do Código Penal, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior"Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Des. Edvaldo Pereira de Moura, Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo e Des. José Francisco do Nascimento. Impedido: não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antonio Ivan e Silva - Procurador de Justiça. Houve sustentação oral: Dr. Wallyson Soares dos Anjos (OAB/PI nº 10.290). 2016.0001.009361-7 - Apelação Criminal. Origem: Pedro II / Vara Única. Apelantes: JOSÉ DIONÍSIO DA SILVA, ANTÔNIO WELINGTON ALVES e JOSÉ FRANCISCO ALVES DE MELO. Advogado: Abimael Alves de Holanda (OAB/PI nº 2.215). Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo. DECISÃO:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, por preencher os requisitos legais exigidos, e DAR-LHE parcial provimento para (i) absolver os apelantes da prática do crime tipificado no art. 35, caput, da Lei 11.343/06, nos termos do art. 386, VII, do CPP; (ia) redimensionar a pena de José Dionísio da Silva, Antônio Wellington Alves e José Francisco Alves de Melo para, respectivamente, 3 (três) anos e 4 (quatro) meses de reclusão, 5 (cinco) anos de reclusão e 3 (três) anos e 4 (quatro) meses de reclusão; (ii) alteram, ex officio, o regime de cumprimento da pena para o aberto, em relação a José Dionísio da Silva e José Francisco Alves de Melo, e semiaberto para o apelante Antônio Wellington Alves; (iii) substituem a pena privativa de liberdade, imposta a José Dionísio da Silva e José Francisco Alves de Melo, por 2 (duas) restritivas de direitos, consistentes em 2 (duas) prestações de serviços à comunidade ou a entidades públicas, a serem promovidas pelo juízo da execução penal, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior"Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Des. Edvaldo Pereira de Moura, Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo e Des. José Francisco do Nascimento. Impedido: não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antonio Ivan e Silva - Procurador de Justiça. 2016.0001.004745-0 - Apelação Criminal. Origem: Picos / 5ª Vara. Apelante: GILBERTO LARANJEIRAS DA SILVA. Advogado: José de Sousa Neto (OAB/PI nº 9.185). Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo. DECISÃO:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, por preencher os requisitos legais exigidos, e DAR-LHE parcial provimento, para redimensionar a pena para 4 (quatro) anos, 4 (quatro) meses e 23 (vinte e três) dias de reclusão, em regime inicial semiaberto, e 433 (quatrocentos e trinta e três) dias-multa, à razão de 1/30 (um trinta avos) do salário- mínimo vigente à época dos fatos, em dissonância com o parecer do Ministério Público Superior"Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Des. Edvaldo Pereira de Moura, Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo e Des. José Francisco do Nascimento. Impedido: não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antonio Ivan e Silva - Procurador de Justiça. 2015.0001.005840-6 - Apelação Criminal. Origem: Batalha / Vara Única. Apelante: JOÃO PAULO DA SILVA. Defensora Pública: Norma Brandão L. Machado Dantas . Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo. DECISÃO:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, por preencher os requisitos legais exigidos, e DAR-LHE parcial provimento, tão somente para EXCLUIR da condenação o pagamento do valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a título de reparação de danos, mantendo-se os demais termos da sentença, em parcial consonância com o parecer do Ministério Público Superior"Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Des. Edvaldo Pereira de Moura, Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo e Des. José Francisco do Nascimento. Impedido: não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antonio Ivan e Silva - Procurador de Justiça. 2017.0001.008840-7 - Apelação Criminal. Origem: Picos / 4ª vara. Apelante: REGIS DO NASCIMENTO DE LIMA CORDEIRO. Defensor Público: José Weligton de Andrade. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. José Francisco do Nascimento. DECISÃO:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, por preencher os requisitos legais exigidos, mas NEGAR-LHE provimento, mantendo-se a sentença vergastada em todos os seus termos, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior"Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Des. Edvaldo Pereira de Moura, Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo e Des. José Francisco do Nascimento. Impedido: não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antonio Ivan e Silva - Procurador de Justiça. 2017.0001.008654-0 - Apelação Criminal. Origem: Teresina / 6ª Vara Criminal. Apelante: LUIS FERNANDO ARAÚJO NASCIMENTO. Advogado: Marlos Lapa Loiola (OAB/MA nº 8.119). Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des.

Página 49 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

José Francisco do Nascimento. DECISÃO:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, por preencher os requisitos legais exigidos, mas NEGAR-LHE provimento, mantendo-se a sentença vergastada em todos os seus termos, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior"Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Des. Edvaldo Pereira de Moura, Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo e Des. José Francisco do Nascimento. Impedido: não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antonio Ivan e Silva - Procurador de Justiça. 2016.0001.002119-9 - Apelação Criminal. Origem: Parnaíba / 1ª Vara. Apelante: A. C. DE A.. Defensor Público: José Weligton de Andrade. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo. DECISÃO:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, por preencher os requisitos legais exigidos, e DAR-LHE parcial provimento, para redimensionar a pena para 11 (onze) anos e 2 (dois) meses de reclusão, em regime inicial fechado, em dissonância com o parecer do Ministério Público Superior"Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Des. Edvaldo Pereira de Moura, Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo e Des. José Francisco do Nascimento. Impedido: não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antonio Ivan e Silva - Procurador de Justiça. 2016.0001.009263-7 - Apelação Criminal. Origem: Pedro II / Vara Única. Apelante: FRANCISCO HÉRCULES DA SILVA. Defensor Público: José Weligton de Andrade. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo. DECISÃO:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, por preencher os requisitos legais exigidos, e DAR-LHE parcial provimento, para redimensionar a pena imposta ao apelante, fixando-a, definitivamente, em 1 (um) anos e 6 (seis) meses de reclusão, em regime aberto, e 35 (trinta e cinco) dias-multa, mantendo-se os demais termos da sentença, em dissonância com o parecer do Ministério Público Superior"Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Des. Edvaldo Pereira de Moura, Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo e Des. José Francisco do Nascimento. Impedido: não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antonio Ivan e Silva - Procurador de Justiça. 2017.0001.001199-0 - Apelação Criminal. Origem: Parnaíba / 1ª Vara. Apelante: MARCIO VINICIUS VAZ DA COSTA. Defensora Pública: Norma Brandão L. Machado Dantas. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo. DECISÃO:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, por preencher os requisitos legais exigidos, e DAR-LHE provimento, para reformar a sentença condenatória, a fim de absolver o apelante da prática delitiva com fundamento no art. 386, inciso VII, do Código de Processo Penal, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior"Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Des. Edvaldo Pereira de Moura, Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo e Des. José Francisco do Nascimento. Impedido: não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antonio Ivan e Silva - Procurador de Justiça. 2016.0001.002893-5 - Embargos de Declaração no Recurso em Sentido Estrito. Origem: Teresina / 2ª Vara do Tribunal Popular do Júri. Embargante: FRANCISCO JARDELSON DOS SANTOS ALENCAR. Defensor Público: José Weligton de Andrade. Embargado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura. DECISÃO:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer dos presentesEmbargos de Declaração, e REJEITÁ-LOS, por não existir nenhuma ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão a ser sanada e nenhum erro material no acórdão embargado."Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Des. Edvaldo Pereira de Moura, Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo e Des. José Francisco do Nascimento. Impedido: não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antonio Ivan e Silva - Procurador de Justiça. 2017.0001.009523-0 - Recurso em Sentido Estrito. Origem: Padre Marcos / Vara Única. Recorrente: JOAQUIM DE SOUSA LEAL. Advogados: Allan Manoel de Carvalho (OAB/PI nº 6.763) e outro. Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura. DECISÃO:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, por preencher os requisitos legais exigidos, mas NEGAR-LHE provimento, mantendo-se a decisão de pronúncia do juízo de primeiro grau, pelos seus próprios fundamentos e, assim, submetê-lo a julgamento pelo Tribunal Popular do Júri como incurso nas sanções dos delitos tipificados no art. 121, parágrafo 2º, II e III (homicídio qualificado consumado), Código Penal Brasileiro, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior"Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Des. Edvaldo Pereira de Moura, Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo e Des. José Francisco do Nascimento. Impedido: não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antonio Ivan e Silva - Procurador de Justiça. 2017.0001.003511-7 - Recurso em Sentido Estrito. Origem: Arraial / Vara Única. Recorrente: JOELMO NONATO DOS SANTOS NASCIMENTO. Advogado: Mislave de Lima Silva (OAB/PI nº 12.522). Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. José Francisco do Nascimento. DECISÃO:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, por preencher os requisitos legais exigidos, mas NEGAR-LHE provimento, mantendo-se a sentença vergastada em todos os seus termos, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior"Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Des. Edvaldo Pereira de Moura, Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo e Des. José Francisco do Nascimento. Impedido: não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antonio Ivan e Silva - Procurador de Justiça. 2017.0001.011064-4 - Carta Testemunhável. Origem: Campinas do Piauí / Vara Única. Requerente: FRANCISCO EDILSON DE SOUSA. Advogado: Eduardo Rodrigues de Sousa do Carmo Batista (OAB/PI nº 7.444). Requerido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. José Francisco do Nascimento. DECISÃO:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, por preencher os requisitos legais exigidos, e DAR-LHE provimento, declarando a tempestividade do recurso em sentido estrito e determinando o seu imediato processamento, inclusive com a remessa para esta instância superior, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior"Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Des. Edvaldo Pereira de Moura, Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo e Des. José Francisco do Nascimento. Impedido: não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antonio Ivan e Silva - Procurador de Justiça. 2016.0001.006824-6 - Apelação Criminal. Origem: Teresina / 4ª Vara Criminal. Apelante: MAURI PAIXAO DO NASCIMENTO. Defensora Pública: Norma Brandão L. Machado Dantas. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo. DECISÃO:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, por preencher os requisitos legais exigidos, mas NEGAR-LHE provimento, mantendo-se a sentença vergastada em todos os seus termos, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior"Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Des. Edvaldo Pereira de Moura, Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo e Des. José Francisco do Nascimento. Impedido: não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antonio Ivan e Silva - Procurador de Justiça. 2016.0001.006553-1 - Apelação Criminal. Origem: Teresina / 1ª Vara Criminal. Apelante: ISMAEL DA SILVA DO NASCIMENTO. Defensor Público: José Weligton de Andrade. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo. DECISÃO:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, por preencher os requisitos legais exigidos, mas NEGAR-LHE provimento, mantendo-se a sentença vergastada em todos os seus termos, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior"Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Des. Edvaldo Pereira de Moura, Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo e Des. José Francisco do Nascimento. Impedido: não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antonio Ivan e Silva - Procurador de Justiça. 2017.0001.001447-3 - Apelação Criminal. Origem: Parnaíba / 1ª Vara. Apelantes: ANTÔNIA MARIA AGUIAR DA SILVA e IVAN DE ANDRADE. Defensor Público: José Weligton de Andrade. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo. DECISÃO:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em rejeitar as preliminares, conhecer do presente recurso, e DAR provimento ao interposto por Ivan de Andrade Sousa, a fim de absolver o Apelante das práticas delitivas, e PARCIAL provimento ao interposto por Antônia Maria Aguiar da Silva, apenas para absolver a apelante da prática do delito de maus tratos, mantendo-se a sentença condenatória em seus demais termos, em dissonância

Página 50 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

com o parecer do Ministério Público Superior"Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Des. Edvaldo Pereira de Moura, Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo e Des. José Francisco do Nascimento. Impedido: não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antonio Ivan e Silva - Procurador de Justiça. 2017.0001.005500-1 - Apelação Criminal. Origem: Teresina / 8ª Vara Criminal. Apelante: JOSÉ RAIMUNDO DOS SANTOS FILHO. Defensor Público: José Weligton de Andrade. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo. DECISÃO:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, e DAR-LHE parcial provimento, apenas com o fim de absolver o apelante da prática do delito tipificado no art. 244-B, caput, da Lei 8.069/90 (corrupção de menores), mantendo-se a sentença vergastada em seus demais termos, em dissonância com o parecer do Ministério Público Superior"Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Des. Edvaldo Pereira de Moura, Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo e Des. José Francisco do Nascimento. Impedido: não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antonio Ivan e Silva - Procurador de Justiça. 2016.0001.009480-4 - Apelação Criminal. Origem: Picos / 5ª Vara. Apelante: IMERVALDO JOSÉ DO NASCIMENTO. Advogados: Geovani Portela Rodrigues Bezerra (OAB/PI nº 8.899) e outro. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo. DECISÃO:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, por preencher os requisitos legais exigidos, e DAR-LHE parcial provimento, apenas com o fim de reduzir a reprimenda para 8 (oito) anos e 4 (quatro) meses de reclusão, mantendo-se a sentença vergastada em seus demais termos, em dissonância com o parecer do Ministério Público Superior"Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Des. Edvaldo Pereira de Moura, Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo e Des. José Francisco do Nascimento. Impedido: não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antonio Ivan e Silva - Procurador de Justiça. 2016.0001.009302-2 - Apelação Criminal. Origem: Teresina / 5ª Vara Criminal (Maria da Penha). Apelante: ANDERSON ALVES MARTINS GOMES. Advogados: Helton Daniel Vilela de Oliveira (OAB/PI nº 4.411) e outro. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo. DECISÃO:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, por preencher os requisitos legais exigidos, e DAR-LHE parcial provimento, com o fim de redimensionar a pena aplicada ao apelante para 3 (três) meses de detenção. No entanto, declaram, ex officio, extinta a punibilidade do apelante em face da prescrição punitiva estatal intercorrente ou superveniente, nos termos do art. 107, IV c/c os arts. 109, VI e 110, parágrafo 1º todos do Código Penal, em dissonância com o parecer do Ministério Público Superior"Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Des. Edvaldo Pereira de Moura, Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo e Des. José Francisco do Nascimento. Impedido: não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antonio Ivan e Silva - Procurador de Justiça.PROCESSOS ADIADOS:Foram Adiados os seguintes processos a pedido do eminente Relator: 2015.0001.011721-6 - Apelação Criminal. Origem: Teresina / 8ª Vara Criminal. Apelante: RICHARD VIEIRA DE SOUSA. Defensora Pública: Norma Brandão L. Machado Dantas . Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura. 2015.0001.004709-3 - Apelação Criminal. Origem: Teresina / 6ª Vara Criminal. Apelante: RONALDO CESAR LAGES CASTELO BRANCO. Advogado: Gustavo Brito Uchoa (OAB/PI nº 6.150) e outro. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura. 2016.0001.011885-7 - Apelação Criminal. Origem: Picos / 4ª Vara. 1º Apelante: MARIA OSFRANI DE AZEVEDO. Advogados: Eduardo Serafim Neiva de Albuquerque Sousa (OAB/PI nº 11.446) e outro. 2º Apelante: BRUNO CÉSAR BARROS PINHEIRO. Advogado: Ronaldo de Sousa Borges (OAB/PI nº 8.725). Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo. 2016.0001.010692-2 - Apelação Criminal. Origem: Teresina / 6ª Vara Criminal. Apelante: JACINTO FRANCISCO ANTÔNIO JOSÉ BARROSO. Advogados: Alice Pompeu Viana (OAB/PI nº 6.263) e outros. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo. 2017.0001.008744-0 - Apelação Criminal. Origem: Teresina / 3ª Vara Criminal. Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Apelada: ANA CLEA NEVES SANTOS SOARES. Advogado: Josélio da Silva Lima (OAB/PI nº 2.619). Relator: Des. José Francisco do Nascimento. PROCESSO RETIRADO DE PAUTA:Foi Retirado de Pauta o seguinte processo a pedido do eminente Relator, para juntada e vistas da petição do Apelante apresentada no dia 13-11-2017, e somente levada ao gabinete deste Magistrado no dia 22-11-2017: 2017.0001.001056-0 - Apelação Criminal. Origem: Teresina / 6ª Vara Criminal. Apelante: CARLOS AUGUSTO DE OLIVEIRA. Advogados: Kleberth Carvalho Lopes da Silva (OAB/PI nº 1.093) e outros. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. José Francisco do Nascimento. E, nada mais havendo a tratar, o Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente encerrou a Sessão com as formalidades de estilo. O referido é verdade; dou fé. Do que, para constar, eu______(Bela. Natália Borges Bezerra), Secretária Substituta, lavrei a presente ata, sendo por mim subscrita, que após a sua publicação no Diário da Justiça e, não havendo impugnação, será assinada pelo Presidente. 8.4. ATA DA 19ª SESSÃO ORDINÁRIA DE JULGAMENTO DA 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO REALIZADA NO DIA 06 DE DEZEMBRO DE 2017528874 Aos seis (06) dias do mês de dezembro (12) do ano de dois mil e dezessete (2017), reuniu-se às nove horas e dezenove minutos (09h 19min), em sessão ordinária de julgamento, a 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, presidida pelo Desembargador Raimundo Nonato da Costa Alencar. Presentes os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Oton Mário José Lustosa Torres e Fernando Carvalho Mendes, convocado para compor o quórum deste órgão fracionário, em razão da ausência justificada do Des. Fernando Lopes e Silva Neto, que se encontra no gozo de férias regulamentares. Presente a Exma. Sra. Procuradora de Justiça, Dra. Teresinha de Jesus Marques. Comigo a Secretária, Bela. Izabel Fernanda Nunes Sá de Oliveira com o auxílio funcional do oficial de justiça Juarez Azevedo e o operador de som José Luardo Marques Moreno. ATA DA SESSÃO ANTERIOR:Ata da 18ª sessão ordinária de julgamento da 4ª Câmara de Direito Público, realizada no dia 29 de novembro de 2017, disponibilizada no Diário de Justiça Eletrônico nº 8.339, de 05.12.2017, publicada no dia 08.12.2017. Conforme disposto no art. 153 do Regimento Interno do TJPI, as "atas consignarão de modo sucinto, o que se passar nas sessões, e serão submetidas a aprovação na sessão seguinte, adiando-se a aprovação para outra oportunidade, na hipótese de circunstância de ordem relevante". PROCESSOS PAUTADOS JULGADOS:2015.0001.011536-0 - Embargos de Declaração no Mandado de Segurança. Embargante: ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado: Paulo Paulwok Maia de Carvalho (OAB/PI nº 13.866). Embargada: TERESINHA DE CASTRO VENTURA OLIVEIRA. Advogado: Antonino Costa Neto (OAB/PI nº 3.192). Relator: Des. Oton Mário José Lustosa Torres. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, negaram provimento aos presentes embargos de declaração. Presentes os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Raimundo Nonato da Costa Alencar (Presidente), Oton Mário José Lustosa Torres (Relator) e Fernando Carvalho Mendes (Convocado). Ausente justificadamente o Excelentíssimo Senhor Desembargador Fernando Lopes e Silva Neto. Presente a Exma. Sra. Procuradora de Justiça, Dra. Teresinha de Jesus Marques. // 2016.0001.011179-6 - Apelação / Reexame Necessário. Origem: Picos / 1ª Vara. Apelante: ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado: Caio Vinicius Sousa e Souza (OAB/PI nº 12.400). Apelada: MARIA SOCORRO PEREIRA DA SILVA. Advogados: Carlos Mateus Cortez Macedo (OAB/PI nº 4.526) e outros. Relator: Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, pelo não provimento do recurso, mantendo-se incólume a decisão recorrida, por seus próprios e jurídicos fundamentos. Presentes os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Raimundo Nonato da Costa Alencar (Presidente-Relator), Oton Mário José Lustosa Torres e Fernando Carvalho Mendes (Convocado). Ausente justificadamente o Excelentíssimo Senhor Desembargador Fernando Lopes e Silva Neto. Presente a Exma. Sra. Procuradora de Justiça, Dra. Teresinha de Jesus Marques. // 2015.0001.002194-8 - Embargos de Declaração na Apelação Cível. Origem: Corrente / Vara Única. Embargante: MUNICÍPIO DE CORRENTE-PI. Advogados: Willian Guimaraes Santos de Carvalho (OAB/PI nº 2.644) e outros. Embargada: LAUDÊNIS NASCIMENTO DOS REIS. Advogado: André Rocha de Souza (OAB/PI nº 6.992). Relator: Des. Oton Mário José Lustosa Torres. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, negaram provimento aos presentes embargos de declaração, mantendo-se incólume o acórdão impugnado. Preclusas as

Página 51 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 vias impugnativas, dê-se baixa e arquive-se. Presentes os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Raimundo Nonato da Costa Alencar (Presidente), Oton Mário José Lustosa Torres (Relator) e Fernando Carvalho Mendes (Convocado). Ausente justificadamente o Excelentíssimo Senhor Desembargador Fernando Lopes e Silva Neto. Presente a Exma. Sra. Procuradora de Justiça, Dra. Teresinha de Jesus Marques. // 2015.0001.010215-8 - Apelação Cível. Origem: São Miguel do Tapuio / Vara Única. Apelante/Apelada: MARIA DO AMPARO SILVA DE ARAÚJO. Advogados: Flávio Almeida Martins (OAB/PI nº 3.161) e outros. Apelado/Apelante: MUNICÍPIO DE SÃO MIGUEL DO TAPUIO. Advogados: José Norberto Lopes Campelo (OAB/PI nº 2.953) e outros. Relator: Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, ao tempo em que conheceram dos recursos, pois atendidos os seus pressupostos de admissibilidade, contudo, par que lhes sejam denegado provimento, mantendo-se incólume a decisão fustigada, por suas próprias razões de decidir, em consonância, aliás, com o parecer do Ministério Público de grau superior. Presentes os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Raimundo Nonato da Costa Alencar (Presidente-Relator), Oton Mário José Lustosa Torres e Fernando Carvalho Mendes (Convocado). Ausente justificadamente o Excelentíssimo Senhor Desembargador Fernando Lopes e Silva Neto. Presente a Exma. Sra. Procuradora de Justiça, Dra. Teresinha de Jesus Marques. // 2017.0001.002645-1 - Apelação / Reexame Necessário. Origem: Teresina / 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante: ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado: Paulo César Morais Pinheiro (OAB/PI nº 6.631-B). Apelado: PAULO ALBENIZ SILVA. Advogado: Maria Wilane e Silva (OAB/PI nº 9.479). Relator: Des. Oton Mário José Lustosa Torres. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, negaram provimento ao apelo. Em sede de reexame necessário, mantiveram a sentença em todos os seus termos. Sem sucumbência recursal (art.85, § 1º, CPC/2015), porque a sentença fora publicada antes de 18 de março de 2016 (Enunciado nº 7, do STJ). Preclusas as vias impugnatórias, dê-se baixa na distribuição e arquive-se. presentes embargos de declaração, mantendo-se incólume o acórdão impugnado. Preclusas as vias impugnativas, dê-se baixa e arquive-se. Presentes os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Raimundo Nonato da Costa Alencar (Presidente), Oton Mário José Lustosa Torres (Relator) e Fernando Carvalho Mendes (Convocado). Ausente justificadamente o Excelentíssimo Senhor Desembargador Fernando Lopes e Silva Neto. Presente a Exma. Sra. Procuradora de Justiça, Dra. Teresinha de Jesus Marques. // 2016.0001.009735-0 - Apelação Cível. Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante: JOSÉ TADEU XAVIER DE ALMEIDA. Advogados: Daniel Moura Marinho (OAB/PI nº 5.825) e outro. Apelado: ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado: Antonio Lincoln Andrade Nogueira (OAB/PI nº 7.187). Relator: Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, pelo não provimento do recurso em análise, para que se mantenha inalterada a sentença recorrida, por seus próprios e jurídicos fundamentos. Presentes os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Raimundo Nonato da Costa Alencar (Presidente), Oton Mário José Lustosa Torres (Relator) e Fernando Carvalho Mendes (Convocado). Ausente justificadamente o Excelentíssimo Senhor Desembargador Fernando Lopes e Silva Neto. Presente a Exma. Sra. Procuradora de Justiça, Dra. Teresinha de Jesus Marques. // 2017.0001.003413-7 - Reexame Necessário. Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Requerente: HANDERSON RODRIGUES SILVA LIMA. Advogado: Glennylson Leal Sousa (OAB/PI nº 5.889). Requerido: FUNDAÇÃO MUNICIPAL DE SAÚDE DE TERESINA-PI. Advogados: Izaura do Bomfim Oliveira (OAB/PI nº 7.237) e outros. Relator: Des. Oton Mário José Lustosa Torres. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior, em reexame necessário, mantiveram a sentença. Preclusas as vias impugnatórias, dê-se baixa na distribuição e arquive-se. Presentes os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Raimundo Nonato da Costa Alencar (Presidente), Oton Mário José Lustosa Torres (Relator) e Fernando Carvalho Mendes (Convocado). Ausente justificadamente o Excelentíssimo Senhor Desembargador Fernando Lopes e Silva Neto. // 2016.0001.007502-0 - Apelação Cível. Origem: Parnaíba / 4ª Vara. Apelante: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ. Defensor Público: Nelson Nery Costa. Apelado: ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado: Alberto Elias Hidd Neto (OAB/PI nº 7.106-B). Relator: Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, pelo não provimento do recurso em análise, para que se mantenha inalterada a sentença recorrida, por seus próprios e jurídicos fundamentos. Presentes os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Raimundo Nonato da Costa Alencar (Presidente), Oton Mário José Lustosa Torres (Relator) e Fernando Carvalho Mendes (Convocado). Ausente justificadamente o Excelentíssimo Senhor Desembargador Fernando Lopes e Silva Neto.. Presente a Exma. Sra. Procuradora de Justiça, Dra. Teresinha de Jesus Marques. Presente a Exma. Sra. Procuradora de Justiça, Dra. Teresinha de Jesus Marques. // 2015.0001.008951-8 - Conflito de Competência. Origem: Parnaíba / 4ª Vara. Suscitante: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DE PARNAÍBA. Suscitado: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PARNAÍBA-PI. Relator: Des. Oton Mário José Lustosa Torres. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em dissonância com o parecer ministerial, conheceram do conflito, para declarar a competência da 2ª Vara da Comarca de Paranaíba (juízo suscitante). Oficie-se os juízos suscitante e suscitado para ciência imediata da decisão. Preclusas as vias impugnativas, dê-se baixa na distribuição e arquive- se. Presentes os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Raimundo Nonato da Costa Alencar (Presidente), Oton Mário José Lustosa Torres (Relator) e Fernando Carvalho Mendes (Convocado). Ausente justificadamente o Excelentíssimo Senhor Desembargador Fernando Lopes e Silva Neto. Presente a Exma. Sra. Procuradora de Justiça, Dra. Teresinha de Jesus Marques. // 2017.0001.003339-0 - Apelação Cível. Origem: Barras / Vara Única. Apelante: MUNICÍPIO DE BOA HORA-PI. Advogados: Maira Castelo Branco Leite (OAB/PI nº 3.276) e outro. Apelada: ALDANE ALVES DE SOUSA. Advogados: Carlos Eduardo Alves Santos (OAB/PI nº 8.414) e outro. Relator: Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, ao tempo em que conheceram do recurso, pois atendidos os seus pressupostos de admissibilidade, para que lhe seja dado parcial provimento, a fi m de limitar a condenação na verba honorária ao patamar de 20% (vinte por cento), sobre o valor da causa, nos termos do pedido exordial, mantendo-se, no mais, incólume a decisão fustigada, por suas próprias razões de decidir. Presentes os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Raimundo Nonato da Costa Alencar (Presidente-Relator), Oton Mário José Lustosa Torres e Fernando Carvalho Mendes (Convocado). Ausente justificadamente o Excelentíssimo Senhor Desembargador Fernando Lopes e Silva Neto. Presente a Exma. Sra. Procuradora de Justiça, Dra. Teresinha de Jesus Marques. // 2015.0001.008045-0 - Apelação Cível. Origem: Oeiras / 1ª Vara. Apelante: INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA À SAÚDE DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado: Anderson Vieira da Costa (OAB/PI nº 11.192). Apelado: FRANCISCA INEZ DOS SANTOS MARTINS. Advogados: José Gonzaga Carneiro (OAB/PI nº 1.349) e outros. Relator: Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, pelo não provimento do recurso em análise, para que se mantenha inalterada a sentença recorrida, por seus próprios e jurídicos fundamentos. Presentes os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Raimundo Nonato da Costa Alencar (Presidente- Relator), Oton Mário José Lustosa Torres e Fernando Carvalho Mendes (Convocado). Ausente justificadamente o Excelentíssimo Senhor Desembargador Fernando Lopes e Silva Neto. Presente a Exma. Sra. Procuradora de Justiça, Dra. Teresinha de Jesus Marques. // 2016.0001.003768-7 - Reexame Necessário. Origem: São Raimundo Nonato / 2ª Vara. Requerente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Requerido: MANOEL ILDEMAR DAMASCENO CRUZ. Advogados: Adriano Moura de Carvalho (OAB/PI nº 4.503) e outros. Relator: Des. Oton Mário José Lustosa Torres. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, mantiveram a sentença reexaminada em todos os seus termos. Preclusas as vias impugnativas, dê-se baixa e arquive-se. Presentes os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Raimundo Nonato da Costa Alencar (Presidente), Oton Mário José Lustosa Torres (Relator) e Fernando Carvalho Mendes (Convocado). Ausente justificadamente o Excelentíssimo Senhor Desembargador Fernando Lopes e Silva Neto. Presente a Exma. Sra. Procuradora de Justiça, Dra. Teresinha de Jesus Marques. // 2016.0001.010828-1 - Reexame Necessário. Origem: Aroazes / Vara Única. Requerentes: CALIÉLIA SOARES PEREIRA e outros. Advogados: Acácia Eliane Dantas de Santana e Silva (OAB/PI nº 1.825) e outros. Requerido: DIRETOR(A) DO COLÉGIO FRANCISCA ROSA. Litisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado: Caio Vinícius Sousa e Souza (OAB/PI nº 12.400). Relator: Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade,

Página 52 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 em consonância com o parecer do Ministério Público de grau superior, pela confirmação da sentença reexaminada. Presentes os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Raimundo Nonato da Costa Alencar (Presidente-Relator), Oton Mário José Lustosa Torres e Fernando Carvalho Mendes (Convocado). Ausente justificadamente o Excelentíssimo Senhor Desembargador Fernando Lopes e Silva Neto. Presente a Exma. Sra. Procuradora de Justiça, Dra. Teresinha de Jesus Marques. // 2015.0001.010637-1 - Apelação / Reexame Necessário. Origem: Amarante / Vara Única. Apelante: CARMEM CÉLIA OLIVEIRA DA SILVA. Advogados: Flávio Almeida Martins (OAB/PI nº 3.161) e outros. Apelado: MUNICÍPIO DE AMARANTE-PI. Advogados: Marcos Ferreira Lima (OAB/PI nº 7.070-B) e outros. Relator: Des. Oton Mário José Lustosa Torres. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, não conheceram do recurso interposto e, em reexame necessário, mantiveram a sentença. Presentes os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Raimundo Nonato da Costa Alencar (Presidente), Oton Mário José Lustosa Torres (Relator) e Fernando Carvalho Mendes (Convocado). Ausente justificadamente o Excelentíssimo Senhor Desembargador Fernando Lopes e Silva Neto. Presente a Exma. Sra. Procuradora de Justiça, Dra. Teresinha de Jesus Marques. // 2016.0001.009429-4 - Mandado de Segurança. Impetrante: CARNIB ALVES DE BARROS. Advogado: Guilherme Silva Sousa (OAB/PI nº 11.542). Impetrado: GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUÍ. Litisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado: Caio Vinícius Sousa e Souza (OAB/PI nº 12.400). Relator: Des. Oton Mário José Lustosa Torres. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em dissonância com o parecer ministerial, concederam a segurança para determinar que a autoridade impetrada, o Exmo.Sr. Governador do Estado do Piauí, procederam à nomeação da Impetrante CARNIB ALVES DE BARROS no cargo de Professor "SL" de Letras/Português, no âmbito da 11ª GRE-PI da Secretaria de Educação do Estado do Piauí.Expeça-se mandado de cumprimento. Sem honorários advocatícios, conforme dispõem o art.25 da Lei n. 12.016/09. Custas pela autoridade impetrada. Preclusas as vias impugnatórias, arquive-se. Presentes os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Raimundo Nonato da Costa Alencar (Presidente), Oton Mário José Lustosa Torres (Relator) e Fernando Carvalho Mendes (Convocado). Ausente justificadamente o Excelentíssimo Senhor Desembargador Fernando Lopes e Silva Neto. Presente a Exma. Sra. Procuradora de Justiça, Dra. Teresinha de Jesus Marques. // 2016.0001.009122-0 - Reexame Necessário. Origem: Água Branca / Vara Única. Requerente: SUZIANE DOS SANTOS MUNIZ. Defensor Público: Nelson Nery Costa. Requerido: PREFEITO DO MUNICÍPIO DE HUGO NAPOLEÃO - PI. Advogados: Diogo Josennis do Nascimento Vieira (OAB/PI nº 8.754) e outros. Relator: Des. Oton Mário José Lustosa Torres. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em reexame necessário, mantiveram a sentença. Preclusas as vias impugnatórias, dê-se baixa e arquive-se. Presentes os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Raimundo Nonato da Costa Alencar (Presidente), Oton Mário José Lustosa Torres (Relator) e Fernando Carvalho Mendes (Convocado). Ausente justificadamente o Excelentíssimo Senhor Desembargador Fernando Lopes e Silva Neto. Presente a Exma. Sra. Procuradora de Justiça, Dra. Teresinha de Jesus Marques. // 2017.0001.007635-1 - Apelação / Reexame Necessário. Origem: Picos / 1ª Vara. Apelante: ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado: Augusto César de Oliveira Sinimbu (OAB/PI nº 1.827). Apelado: JOSE LUIS DE SA ME. Relator: Des. Oton Mário José Lustosa Torres. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, deram provimento ao presente recurso para anular a sentença, determinando o prosseguimento do executivo fiscal conforme o devido processo legal (art. 5º, LV, CF/88). Presentes os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Raimundo Nonato da Costa Alencar (Presidente), Oton Mário José Lustosa Torres (Relator) e Fernando Carvalho Mendes (Convocado). Ausente justificadamente o Excelentíssimo Senhor Desembargador Fernando Lopes e Silva Neto. Presente a Exma. Sra. Procuradora de Justiça, Dra. Teresinha de Jesus Marques. // 2017.0001.004652-8 - Apelação Cível. Origem: Barras / Vara Única. Apelante: ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado: Paulo César Morais Pinheiro (OAB/PI nº 6.631). Apelada: MARIA ELIZABETE REGO LICINDO. Defensor Público: Nelson Nery Costa. Relator: Des. Oton Mário José Lustosa Torres. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, negaram provimento ao recurso, mantida a sentença em todos os seus termos. Presentes os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Raimundo Nonato da Costa Alencar (Presidente), Oton Mário José Lustosa Torres (Relator) e Fernando Carvalho Mendes (Convocado). Ausente justificadamente o Excelentíssimo Senhor Desembargador Fernando Lopes e Silva Neto. Presente a Exma. Sra. Procuradora de Justiça, Dra. Teresinha de Jesus Marques. // 2017.0001.004356-4 - Reexame Necessário. Origem: Picos / 2ª Vara. Requerente: MARILANDIA VIRGINIA RODRIGUES LEAL. Advogados: Renato Coelho de Farias (OAB/PI nº 3.596) e outro. Requerido: ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado: Yuri Costa (OAB/PI nº 6.868-B). Relator: Des. Oton Mário José Lustosa Torres. Relator: Des. Oton Mário José Lustosa Torres. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, deixaram de conhecer da remessa necessária. Preclusas as vias impugnatórias, arquive-se, dando-se baixa na distribuição. Presentes os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Raimundo Nonato da Costa Alencar (Presidente), Oton Mário José Lustosa Torres (Relator) e Fernando Carvalho Mendes (Convocado). Ausente justificadamente o Excelentíssimo Senhor Desembargador Fernando Lopes e Silva Neto. Presente a Exma. Sra. Procuradora de Justiça, Dra. Teresinha de Jesus Marques. // 2017.0001.005906-7 - Apelação Cível. Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante: GETÚLIO PEREIRA DE OLIVEIRA. Advogado: José Maria Gomes da Silva Filho (OAB/PI nº 6.705). Apelado: ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado: Henrique José de Carvalho Nunes Filho (OAB/PI nº 8.253). Relator: Des. Oton Mário José Lustosa Torres. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, negaram provimento ao recurso. Sem análise de eventual sucumbência recursal, porque a decisão fora proferida antes da vigência do CPC/2015 (EA 7, STJ). Presentes os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Raimundo Nonato da Costa Alencar (Presidente), Oton Mário José Lustosa Torres (Relator) e Fernando Carvalho Mendes (Convocado). Ausente justificadamente o Excelentíssimo Senhor Desembargador Fernando Lopes e Silva Neto. Presente a Exma. Sra. Procuradora de Justiça, Dra. Teresinha de Jesus Marques. // 2016.0001.008679-0 - Apelação Cível. Origem: Simplício Mendes / Vara Única. Apelante: ESTADO DO PIAUÍ. Procuradora do Estado: Katia Maria de Moura Vasconcelos Leal (OAB/PI nº 2.693). Apelada: ZILDA ELENITA DE JESUS REIS. Advogados: Francisco Carlos Feitosa Pereira (OAB/PI nº 5.042). Relator: Des. Oton Mário José Lustosa Torres. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, negaram provimento ao recurso. Sem custas e honorários.Preclusas as vias impugnatórias, arquive-se, dando-se baixa na distribuição. Presentes os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Raimundo Nonato da Costa Alencar (Presidente), Oton Mário José Lustosa Torres (Relator) e Fernando Carvalho Mendes (Convocado). Ausente justificadamente o Excelentíssimo Senhor Desembargador Fernando Lopes e Silva Neto. Presente a Exma. Sra. Procuradora de Justiça, Dra. Teresinha de Jesus Marques. PROCESSOS PAUTADOS ADIADOS, RETIRADOS DE PAUTA E/OU COM JULGAMENTO SUSPENSO: 2017.0001.004408-8 - Apelação Cível. Origem: Parnaíba / 4ª Vara. Apelante: LINDOMAR DO NASCIMENTO, representado po INOCÊNCIO FERREIRA DO NASCIMENTO. Defensora Pública: Myrtes Maria de Freitas e Silva. Apelado: MUNICÍPIO DE PARNAÍBA-PI. Advogados: Bruna Stefane de Morais Brito (OAB/PI nº12.829) e outros. Relator: Des. Fernando Lopes e Silva Neto.ADIADO o julgamento do processo em epígrafe, em razão da ausência justificada do Relator. Presentes os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Raimundo Nonato da Costa Alencar (Presidente), Oton Mário José Lustosa Torres e Fernando Carvalho Mendes (Convocado). Ausente justificadamente o Excelentíssimo Senhor Desembargador Fernando Lopes e Silva Neto. Presente a Exma. Sra. Procuradora de Justiça, Dra. Teresinha de Jesus Marques. // 2014.0001.001176-8 - Apelação Cível. Origem: Teresina / 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelantes: HERLANE DOS SANTOS ARAUJO e outros. Advogados: José Norberto Lopes Campelo (OAB/PI nº 2.594) e outros. Apelado: ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado: Luis Soares de Amorim (OAB/PI nº 2.433). Relator: Des. Fernando Lopes e Silva Neto. ADIADO o julgamento do processo em epígrafe, em razão de impedimento do Des. Oton Mário José Lustosa Torres. Presentes os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Raimundo Nonato da Costa Alencar (Presidente), Oton Mário José Lustosa Torres e Fernando Carvalho Mendes (Convocado). Ausente justificadamente o Excelentíssimo Senhor Desembargador Fernando Lopes e Silva Neto. Presente a Exma. Sra. Procuradora de Justiça, Dra. Teresinha de Jesus Marques. // 2017.0001.003093-4 - Embargos de Declaração na Apelação / Reexame Necessário. Origem: Teresina / 1ª Vara da Fazenda Pública/Assistência. Embargante: THAIS LOPES DE OLIVEIRA GRANJA. Advogados: Francisco Abiezel Rabelo Dantas (OAB/PI nº 3.618). Embargado: ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado: João Batista de Freitas Júnior (OAB/PI nº 2.167). Relator: Des.

Página 53 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Raimundo Nonato da Costa Alencar. ADIADO o julgamento do processo em epígrafe, em razão de impedimento do Des. Oton Mário José Lustosa Torres. Presentes os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Raimundo Nonato da Costa Alencar (Presidente-Relator), Oton Mário José Lustosa Torres e Fernando Carvalho Mendes (Convocado). Ausente justificadamente o Excelentíssimo Senhor Desembargador Fernando Lopes e Silva Neto. Presente a Exma. Sra. Procuradora de Justiça, Dra. Teresinha de Jesus Marques. // 2017.0001.000346-3 - Apelação Cível. Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante: ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado: Arypson Silva Leite (OAB/PI nº 7.922). 1º Apelado: MAGNO CÉSAR MOREIRA BONFIM. Advogados: Cleanto Jales de Carvalho Neto (OAB/PI nº 7.075-A) e outros. 2ª Apelada: LIÊGE DA CUNHA CAVALCANTE RIBEIRO GONÇALVES. Advogado: Vicente Ribeiro Gonçalves (OAB/PI nº 4.393). Relator: Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar. ADIADO o julgamento do processo em epígrafe, em razão de impedimento do Des. Oton Mário José Lustosa Torres. Presentes os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Raimundo Nonato da Costa Alencar (Presidente-Relator), Oton Mário José Lustosa Torres e Fernando Carvalho Mendes (Convocado). Ausente justificadamente o Excelentíssimo Senhor Desembargador Fernando Lopes e Silva Neto. Presente a Exma. Sra. Procuradora de Justiça, Dra. Teresinha de Jesus Marques. // 2016.0001.013590-9 - Apelação / Reexame Necessário. Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante: ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado: Jonilton Santos Lemos Jr. (OAB/PI nº 6.648-A). Apelado: DORIZETE DE MELO FREIRE GOMES. Advogados: Maurício Cedenir de Lima (OAB/PI nº 5.142) e outros. Relator: Des. Fernando Lopes e Silva Neto. ADIADO o julgamento do processo em epígrafe, em razão da ausência justificada do Relator. Presentes os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Raimundo Nonato da Costa Alencar (Presidente), Oton Mário José Lustosa Torres e Fernando Carvalho Mendes (Convocado). Ausente justificadamente o Excelentíssimo Senhor Desembargador Fernando Lopes e Silva Neto. Presente a Exma. Sra. Procuradora de Justiça, Dra. Teresinha de Jesus Marques. // 2016.0001.005898-8 - Apelação Cível. Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante: FUNDAÇÂO PIAUÍ PREVIDÊNCIA. Procuradora do Estado: Ana Lina Brito Cavalcante e Meneses (OAB/PI nº 7.103). Apelada: CLAUDETE COELHO MARTINS. Advogado: Rodrigo Martins Evangelista (OAB/PI nº 6.624). Relator: Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar. ADIADO o julgamento do processo em epígrafe, em razão de impedimento do Des. Oton Mário José Lustosa Torres. Presentes os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Raimundo Nonato da Costa Alencar (Presidente-Relator), Oton Mário José Lustosa Torres e Fernando Lopes e Silva Neto. Presente a Exma. Sra. Procuradora de Justiça, Dra. Teresinha de Jesus Marques. // 2016.0001.011253-3 - Apelação Cível. Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante: MARCONDES MARTINS SANTOS MOURA. Advogado: Virgilio Bacelar de Carvalho (OAB/PI nº 2.040). Apelado: ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado: Paulo César Morais Pinheiro (OAB/PI nº 6.631-B). Relator: Des. Fernando Lopes e Silva Neto. ADIADO o julgamento do processo em epígrafe, em razão da ausência justificada do Relator. Presentes os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Raimundo Nonato da Costa Alencar (Presidente), Oton Mário José Lustosa Torres e Fernando Carvalho Mendes (Convocado). Ausente justificadamente o Excelentíssimo Senhor Desembargador Fernando Lopes e Silva Neto.. Presente a Exma. Sra. Procuradora de Justiça, Dra. Teresinha de Jesus Marques. // 2013.0001.008353-2 - Apelação / Reexame Necessário. Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante: ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado: Gabriel Marques Oliveira (OAB/PI nº 13.845). Apelados: FRANCISCO FERREIRA DA SILVA e outros. Advogados: Laurindo Jose Vieira da Silva (OAB/PI nº 4.359) e outro. Relator: Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar. ADIADO o julgamento do processo em epígrafe, em razão de impedimento do Des. Oton Mário José Lustosa Torres. Presentes os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Raimundo Nonato da Costa Alencar (Presidente-Relator), Oton Mário José Lustosa Torres e Fernando Carvalho Mendes (Convocado). Ausente justificadamente o Excelentíssimo Senhor Desembargador Fernando Lopes e Silva Neto. Presente a Exma. Sra. Procuradora de Justiça, Dra. Teresinha de Jesus Marques. // 2016.0001.005969-5 - Apelação Cível. Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante: DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO PIAUÍ-DER-PI. Procuradora do Estado: Lucimeire Sousa dos Anjos (OAB/PI nº 5.185). Apelado: ANTÔNIO LUIS CARVALHO NEVES. Advogados: Francisco de Sales e Silva Palha Dias (OAB/PI nº 1.223) e outros. Relator: Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar. ADIADO o julgamento do processo em epígrafe, em razão de impedimento do Des. Oton Mário José Lustosa Torres. Presentes os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Raimundo Nonato da Costa Alencar ( Presidente-Relator), Oton Mário José Lustosa Torres e Fernando Carvalho Mendes (Convocado). Ausente justificadamente o Excelentíssimo Senhor Desembargador Fernando Lopes e Silva Neto. Presente a Exma. Sra. Procuradora de Justiça, Dra. Teresinha de Jesus Marques. // 2016.0001.011390-2 - Apelação Cível. Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante: ESTADO DO PIAUÍ. Procuradora do Estado: Ana Lina Brito Cavalcante e Meneses (OAB/PI nº 7.103). Apelados: REGINALDO SOARES DE SOUSA e outros. Advogados: Antônio Candeira de Albuquerque (OAB/PI nº 2.171). Relator: Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar. ADIADO o julgamento do processo em epígrafe, em razão de impedimento do Des. Oton Mário José Lustosa Torres. Presentes os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Raimundo Nonato da Costa Alencar (Presidente-Relator), Oton Mário José Lustosa Torres e Fernando Carvalho Mendes (Convocado). Ausente justificadamente o Excelentíssimo Senhor Desembargador Fernando Lopes e Silva Neto. Presente a Exma. Sra. Procuradora de Justiça, Dra. Teresinha de Jesus Marques. Nada mais a tratar, o Exmo. Senhor Desembargador Presidente agradeceu a presença de todos, e encerrou a presente sessão às onze horas e sete minutos (11h 07min). Do que, para constar, eu, ______(Bela. Izabel Fernanda Nunes Sá de Oliveira), Secretária, lavrei a presente Ata, sendo por mim subscrita, que, após a sua publicação no Diário da Justiça e não havendo impugnação, será assinada pelo Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente. 8.5. ATA DE JULGAMENTO DA 41ª SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL REALIZADA NO DIA 06 DE DEZEMBRO DE 2017.528910 Aos 06 (seis) dias do mês de dezembro do ano de 2017, reuniu-se, em Sessão Ordinária, a Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal, sob a presidência do Exmo. Sr. Des. Joaquim Dias de Santana Filho, presentes os Exmos. Srs: Des. Sebastião Ribeiro Martins e Dr. Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada da Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro, Portaria Nº 2989/2017). O Des. Edvaldo Pereira de Moura foi convocado para o julgamento do processo 2017.0001.001085-6 - RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - Teresina/1ª Vara do Tribunal Popular do Júri, em virtude do impedimento do Dr. Antônio Reis de Jesus Nollêto, Juiz designado em virtude da ausência justificada do Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017; com assistência do(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª) Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. Às 09:25 (nove horas e vinte e cinco minutos), comigo, Bacharela Bela. Célia de Fátima Gonçalves Honório, Secretária, foi aberta a sessão com as formalidades legais. Foi submetida à apreciação a ATA DA SESSÃO ANTERIOR, realizada no dia 29 de novembro de 2017 e publicada no Diário da Justiça nº 8.339, de 06 de dezembro de 2017 e até a presente data, não foi impugnada - APROVADA, sem restrições. Conforme disposto no art. 153 do Regimento Interno do TJ/PI, as "atas consignarão de modo sucinto, o que se passar nas sessões, e serem submetidas a aprovação na sessão seguinte, adiando-se a aprovação para outra oportunidade, na hipótese de circunstância de ordem relevante". Esteve presente o Oficial de Justiça Jorge Luiz Cavalcante Oliveira. Estiverem presentes os seguintes estudantes de Direito: FACULDADE FAPI: 1- Samuel Marcos Silva Moreira; 2- Jaelson Rodrigues Maia; 3-Gedeon Soares Silva. Responsável pela gravação da sessão: Jesiel Matos da silva. JULGAMENTO DOS PROCESSOS EXTRA-PAUTA:HABEAS CORPUSNº 2017.0001.011191-0 - Parnaíba/1a Vara Criminal. Impetrante: LUIZ EVANGELISTA DE SOUSA. Paciente: JOÃO DE MARIA RODRIGUES DA COSTA. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, DENEGAR a ordem, posto não vislumbrar nenhum constrangimento ilegal a que se encontre submetido o paciente.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Dr. Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada do Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Fez sustentação oral o Advogado, Dr. Hilberto Luis Leal Evangelista. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. HABEAS CORPUSNº 2017.0001.011784-5 - Castelo do Piauí/Vara

Página 54 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Única. Impetrantes: JOÃO MARCOS ARAÚJO PARENTE e JADER MADEIRA PORTELA VELOSO. Paciente: MARCELO VIDAL MARTINS. Relator: Des. Sebastião Ribeiro Martins. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, conhecer do presente Habeas Corpus e DENEGAR a ordem impetrada, em consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Des. Sebastião Ribeiro Martins - Relator e Dr. Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada do Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. HABEAS CORPUSNº 2017.0001.010691-4 - Teresina/10a Vara Criminal. Impetrante: CHARLES CARVALHO DA ROCHA. Paciente: VERA LÚCIA LEITE DE MELO. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em consonância com o parecer ministerial, conceder a ordem de Habeas Corpus, determinando- se que seja expedido alvará de soltura em favor da paciente Vera Lúcia Leite de Melo, salvo se estiver presa por outro motivo, e fixar em desfavor da mesma medidas cautelares diversas da prisão e previstas no art. 319, I (comparecimento periódico em juízo, no prazo e nas condições fixadas pelo juiz, para informar e justificar atividades); IV (proibição de ausentar-se da Comarca quando a permanência seja conveniente ou necessária para a investigação ou instrução); V (recolhimento domiciliar no período noturno e nos dias de folga quando o investigado ou acusado tenha residência e trabalho fixos), do CPP, sob pena de, caso descumpridas, ser restabelecida sua prisão preventiva, comunicando-se, imediatamente, a autoridade coatora da presente decisão, bem como para que tome por termo o compromisso do paciente e acompanhe o cumprimento das medidas cautelares aqui impostas.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Dr. Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada do Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Fez sustentação oral Advogado, Dr. Charles Carvalho da Rocha, que pugnou pela falta de fundamentação do decreto preventivo. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. HABEAS CORPUSNº 2017.0001.011934-9 - Teresina/Central de Inquéritos. Impetrante: JULIANO DE OLIVEIRA LEONEL - Defensor Público. Paciente: ANTONIO NATANAEL CORDEIRO DA PAZ. Relator: Des. Sebastião Ribeiro Martins. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, conhecer do presente Habeas Corpus e DENEGAR a ordem impetrada, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Des. Sebastião Ribeiro Martins - Relator e Dr. Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada do Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça.HABEAS CORPUSNº 2017.0001.010324-0 - Itaueira/Vara Única. Impetrante: TAHYNÃ TUHANY FEITOSA. Paciente: RAFAEL FERREIRA BARROS. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime,em consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, DENEGAR a ordem impetrada, comunicando-se esta decisão a autoridade coatara.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Dr. Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada do Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Fez sustentação oral a Advogada, Dra. Thaynã Tuhany Feitosa. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. HABEAS CORPUSNº 2017.0001.011239-2 - Parnaíba/2a Vara Criminal. Impetrante: MICKAEL BRITO DE FARIAS. Paciente: DINAVAN PABLO OLIVEIRA. Relator: Des. Sebastião Ribeiro Martins. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, conhecer do presente Habeas Corpus e, confirmando-se a liminar deferida, CONCEDER, em parte, a ordem, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Des. Sebastião Ribeiro Martins - Relator e Dr. Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada do Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. HABEAS CORPUSNº 2017.0001.010878-9 - Teresina/3a Vara Criminal. Impetrante: CARLOS EDUARDO DOS ANJOS SILVA. Paciente: COSME GABRIEL BARBOSA DE OLIVEIRA. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, CONCEDER PARCIALMENTE a ordem impetrada, para revogação da prisão preventiva do paciente Cosme Gabriel Barbosa de Oliveira (relativo ao processo nº 0010864-97.2017.8.18.0140), salvo se estiver preso por outro motivo, todavia, com imposição de medidas cautelares diversas da prisão, fixadas em seu desfavor, previstas no art. 319, I, IV, V do CPP, consistentes: comparecimento periódico em juízo, no prazo e nas condições fixadas pelo juiz, para informar e justificar atividades; proibição de ausentar-se da Comarca quando a permanência seja conveniente ou necessária para a investigação ou instrução; recolhimento domiciliar no período noturno e nos dias de folga, sob de descumpridas as referidas medidas, ser restabelecida sua prisão preventiva, comunicando-se esta decisão à autoridade coatora para que adote as providências necessárias ao fiel cumprimento desta decisão, bem como fiscalize o cumprimento das condições impostas.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Dr. Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada do Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. HABEAS CORPUSNº 2017.0001.011764-0 - Pio IX/Vara Única. Impetrante: JULIANO DE OLIVEIRA LEONEL - Defensor Público. Paciente: FRANCISCO EDIMAR DE SOUSA OLIVEIRA. Relator: Des. Sebastião Ribeiro Martins. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, conhecer do presente Habeas Corpus e DENEGAR a ordem impetrada, em consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Des. Sebastião Ribeiro Martins - Relator e Dr. Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada do Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.011669-5 - Campo Maior/1a Vara. Impetrante: JÓ ERIDAN BEZERRA MELO FERNANDES. Paciente: JOSÉ DYONY KENNEDY ARAÚJO LIMA. Relator: Des. Sebastião Ribeiro Martins. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, conhecer do presente Habeas Corpus e DENEGAR a ordem impetrada, em consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Des. Sebastião Ribeiro Martins - Relator e Dr. Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada do Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça.HABEAS CORPUSNº 2017.0001.010588-0 - Parnaíba/1a Vara. Impetrante: EDILSON MARQUES FONTENELE. Paciente: LEONARDO DA SILVA. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em consonância com o parecer ministerial, confirmar a liminar de fls. 142/145, para revogar o decreto de prisão preventiva em desfavor de Leonardo da Silva, e fixar em desfavor do mesmo medidas cautelares diversas da prisão e previstas no art. 319, I (comparecimento periódico em juízo, no prazo e nas condições fixadas pelo juiz, para informar e justificar atividades) e IV (proibição de ausentar-se da Comarca quando a permanência seja conveniente ou necessária para a investigação ou instrução) do CPP, sob pena de, caso descumpridas, ser restabelecida a prisão preventiva, ressalvada também a possibilidade de, caso preenchidos os requisitos do art. 312,

Página 55 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 do CPP, seja novamente decretada a prisão preventiva, de forma fundamentada.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Dr. Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada do Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. HABEAS CORPUSNº 2017.0001.012255-5 - Teresina/Central de Inquéritos. Impetrante: EDINILSON HOLANDA LUZ. Paciente: FELIPE RODRIGUES DO NASCIMENTO. Relator: Des. Sebastião Ribeiro Martins. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, conhecer do presente Habeas Corpus e DENEGAR a ordem impetrada, em consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Des. Sebastião Ribeiro Martins - Relator e Dr. Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada do Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. HABEAS CORPUSNº 2017.0001.011443-1- Teresina/Central de Inquéritos. Impetrante: KLÉSIA PAIVA MELO DE MORAES - Defensora Pública. Impetrante: RAFAEL FRANCISCO COSTA. Relator: Des. Sebastião Ribeiro Martins. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, conhecer do presente Habeas Corpus e DENEGAR a ordem impetrada, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Des. Sebastião Ribeiro Martins - Relator e Dr. Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada do Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. HABEAS CORPUSNº 2017.0001.010187-4 - Teresina/Central de Inquéritos. Impetrante: ALEXANDRE RODRIGUES DE SOUSA. Paciente: RAYLSON DE ASSUNÇÃO SILVA. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, DENEGAR a ordem impetrada.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Dr. Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada do Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. HABEAS CORPUSNº 2017.0001.012024-8 - Teresina/Central Inquéritos. Impetrante: GUSTAVO BRITO UCHOA. Paciente: CLAUDIO FRANCISCO DOS SANTOS. Relator: Des. Sebastião Ribeiro Martins. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, conhecer do presente Habeas Corpus e DENEGAR a ordem impetrada, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Des. Sebastião Ribeiro Martins - Relator e Dr. Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada do Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Fez sustentação oral o Advogado, Dr. Gustavo Brito Uchoa, que pugnou pela aplicação de medidas cautelares diversas da prisão. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. HABEAS CORPUSNº 2017.0001.010589-2 - Barras/Vara Única. Impetrante: JEFERSON CALUME DE OLIVEIRA. Paciente: ANTONIO FRANCISCO CRUZ. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em harmonia com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, conhecer e DENEGAR a ordem impetrada, por não estar configurado o alegado constrangimento ilegal.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Dr. Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada do Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. HABEAS CORPUSNº 2017.0001.011560-5 - Teresina/Central de Inquéritos. Impetrante: JULIANO DE OLIVEIRA LEONEL - Defensor Público. Paciente: RAFAEL FERREIRA. Relator: Des. Sebastião Ribeiro Martins. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, conhecer do presente Habeas Corpus e DENEGAR a ordem impetrada, em consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Des. Sebastião Ribeiro Martins - Relator e Dr. Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada do Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça.HABEAS CORPUSNº 2017.0001.011990-8 - Teresina/4a Vara Criminal. Impetrante: ULISSES BRASIL LUSTOSA - Defensora Público. Paciente: RICARDO JOSÉ DE SOUSA NETO. Relator: Des. Sebastião Ribeiro Martins. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, conhecer do presente Habeas Corpus e DENEGAR a ordem impetrada, em consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Des. Sebastião Ribeiro Martins - Relator e Dr. Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada do Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. HABEAS CORPUSNº 2017.0001.011369-4 - Teresina/Central de Inquéritos. Impetrante: JULIANO DE OLIVEIRA LEONEL - Defensor Público. Paciente: FRANCISCO ORLANDO RODRIGUES DE SOUSA. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, conhecer, mas DENEGAR a ordem impetrada, por não estar configurado o alegado constrangimento ilegal.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Dr. Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada do Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. HABEAS CORPUSNº 2017.0001.012252-0 - Teresina/Central de Inquéritos. Impetrante: MOISES PONTES PASTANA. Paciente: FELIPE MONTEIRO CHAVES. Relator: Des. Sebastião Ribeiro Martins. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, conhecer do presente Habeas Corpus e DENEGAR a ordem impetrada, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Des. Sebastião Ribeiro Martins - Relator e Dr. Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada do Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. HABEAS CORPUSNº 2017.0001.010254-4 - São Pedro do Piauí/Vara Única. Impetrante: HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS. Paciente: HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, DENEGAR a ordem impetrada por não restar evidenciado constrangimento ilegal a que se encontra submetido o paciente.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Dr. Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada do Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. HABEAS CORPUSNº 2017.0001.011787-0 - Teresina/Central de Inquéritos. Impetrante: JULIANO DE OLIVEIRA LEONEL. Paciente: REGINALDO RODRIGUES SILVA. Relator: Des. Sebastião Ribeiro Martins. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, conhecer do presente Habeas Corpus e

Página 56 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

CONCEDER a ordem, determinando-se a expedição de alvará de soltura em favor do paciente Reginaldo Rodrigues da Silva, que deve ser posto, in continente, em liberdade, no que toca ao processo nº 0012300-91.2017.8.18.0140, salvo se estiver preso por outro motivo, aplicando-lhe as seguintes medidas cautelares: comparecimento periódico em juízo, no prazo e nas condições fixadas pelo juiz, para informar e justificar atividades (art. 319, I, CPP); proibição de frequentar bares, casas noturnas, casa de shows e afins (art. 319, II, CPP); recolhimento domiciliar no período noturno, a partir das 20:00 horas (art. 319, V, CPP), em dissonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça. Advirta-se o paciente de que o descumprimento de qualquer das medidas cautelares importa em revogação desta decisão, restabelecendo-se, assim, sua prisão. Ressalte-se que a fiscalização e eventual adequação, alteração ou revogação de tais medidas serão realizadas pelo juiz de primeiro grau.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Des. Sebastião Ribeiro Martins - Relator e Dr. Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada do Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. HABEAS CORPUSNº 2017.0001.011087-5 - Manoel Emídio/Vara Única. Impetrante: PEDRO VITAL DAMASCENO. Paciente: JONIELSON DE AGUIAR SILVA. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, DENEGAR a ordem impetrada, comunicando-se esta decisão a autoridade coatora.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Dr. Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada do Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. HABEAS CORPUSNº 2017.0001.010585-5 - Picos/5a Vara Criminal. Impetrante: FRACINEIDE MARIA DOS SANTOS. Paciente: FRANCISCO ALAN DE SOUSA. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, DENEGAR a ordem impetrada, comunicando-se esta decisão a autoridade coatora.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Dr. Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada do Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. HABEAS CORPUSNº 2017.0001.011200-8 - Teresina/Central de Inquéritos. Impetrante: JOSSEANY KALINE IBIAPINA RIBEIRO. Paciente: GILVAN RODRIGUES DA SILVA. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, DENEGAR a ordem impetrada, comunicando-se esta decisão a autoridade coatora.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Dr. Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada do Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. HABEAS CORPUSNº 2017.0001.011046-2 - Elesbão Veloso/Vara Única. Impetrante: AFONSO LIMA DA CRUZ JÚNIOR. Paciente: ANTONIO LUCIANO SIQUEIRA VALENTIM. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, DENEGAR a ordem impetrada.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Dr. Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada do Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. HABEAS CORPUSNº 2017.0001.010367-6 - Teresina/1a Vara Criminal. Impetrante: JOÃO BORGES DOS SANTOS. Paciente: BRUNO SOARES DE SOUZA. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, DENEGAR a ordem impetrada.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Dr. Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada do Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. HABEAS CORPUSNº 2017.0001.010539-9 - Teresina/Central de Inquéritos. Impetrante: JULIANO DE OLIVEIRA LEONEL - Defensor Público. Paciente: BRUNO VIEIRA DOS SANTOS. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, DENEGAR a ordem de Habeas Corpus.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Dr. Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada do Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.010866-2 - Teresina/Central de Inquéritos. Impetrante: SILVIO CÉSAR QUEIROZ COSTA. Paciente: FRANCISCO KENIDE ANTONIO DE SOUSA SANTOS. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em dissonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, DENEGAR a ordem impetrada, comunicando-se esta decisão a autoridade coatora.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Dr. Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada do Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. HABEAS CORPUSNº 2017.0001.010410-3- Campo Maior/1a Vara. Impetrante: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ. Paciente: VICTOR MOURA DE OLIVEIRA. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, DENEGAR a ordem impetrada, comunicando-se esta decisão a autoridade coatora.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Dr. Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada do Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. HABEAS CORPUSNº 2017.0001.010890-0 - Teresina/3a Vara Criminal. Impetrante: ROBERTO GONÇALVES DE FREITAS FILHO. Paciente: LEANDRO MOREIRA ALVES. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, DENEGAR a ordem impetrada.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Dr. Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada do Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça.HABEAS CORPUSNº 2017.0001.010740-2 - Teresina/Central de Inquéritos. Impetrante: ULISSES BRASIL LUSTOSA - Defensor Público. Paciente: MARCOS VICTOR DE SOUSA. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, DENEGAR a ordem impetrada.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Dr. Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada do

Página 57 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. HABEAS CORPUSNº 2017.0001.010594- 6 - Piripiri/1a Vara. Impetrante: JOSÉLIO AMARAL COSTA. Paciente: OVÍDIO FERREIRA MARTINS FILHO. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, DENEGAR a ordem impetrada.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Dr. Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada do Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. HABEAS CORPUSNº 2017.0001.010834-0 - Corrente/Vara Única. Impetrante: CYNTYA TEREZA SOUSA SANTOS - Defensora Pública. Paciente: MANOEL DE JESUS PEREIRA DA SILVA. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, DENEGAR a ordem impetrada.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Dr. Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada do Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. HABEAS CORPUSNº 2017.0001.010501-6 - Castelo do Piauí/Vara Única. Impetrante: FRANCISCO DAS CHAGAS MEDEIROS. Paciente: FABRÍCIO DA SILVA DANTAS. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, DENEGAR a ordem impetrada, comunicando-se esta decisão a autoridade coatara.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Dr. Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada do Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.011237-9 - Altos/Vara Única. Impetrante: FRANCISCO ANTONIO DE AGUIAR MEDEIROS. Paciente: THIAGO RODRIGUES DE SANTANA FILHO. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, DENEGAR a ordem impetrada.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Dr. Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada do Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.010662-8 - Teresina/7a Vara Criminal. Impetrante: MÁRCIO REGO MOTA DA ROCHA. Paciente: FERDINAND FERREIRA LIMA. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, DENEGAR a ordem impetrada.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Dr. Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada do Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. HABEAS CORPUSNº 2017.0001.010439-5 - Teresina/6a Vara de Família. Impetrante: AGENOR NUNES DA SILVA NETO. Paciente: IVAN DA SILVA MORAIS. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, DENEGAR a ordem impetrada.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Dr. Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada do Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. HABEAS CORPUSNº 2017.0001.010855-8 - Teresina/Central de Inquéritos. Impetrante: CARLOS ROBERTO DIAS GUERRA. Paciente: LEONARDO DA SILVA FERNANDES. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em parcial dissonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, não conhecer da ordem em relação ao pleito de ausência de fundamentação do decreto preventivo e prejudicado quanto à tese de excesso de prazo para o oferecimento da denúncia.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Dr. Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada do Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. HABEAS CORPUSNº 2017.0001.009940-5- Parnaíba/1a Vara Única. Impetrante: FAMINIANO ARAÚJO MACHADO. Paciente: FRANCISCO DAS CHAGAS SILVA GOMES. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, CONCEDER PARCIALMENTE a ordem, determinando-se a substituição da prisão preventiva do paciente pelas medidas cautelares previstas no art. 319, incisos I, IV e V, do CPP, consistentes: comparecimento periódico em juízo, no prazo e nas condições fixadas pelo juiz, para informar e justificar atividades; proibição de ausentar-se da Comarca quando a permanência seja conveniente ou necessária para a investigação ou instrução e recolhimento domiciliar no período noturno e nos dias de folga quando o investigado ou acusado tenha residência e trabalho fixos, sob pena de, caso descumpridas, ser restabelecida sua prisão preventiva, comunicando-se, imediatamente, a autoridade coatara da presente decisão, a fim de que tome termo do paciente e acompanhe o cumprimento das medidas aqui impostas.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Dr. Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada do Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. HABEAS CORPUSNº 2017.0001.010532-6- Castelo do Piauí/Vara Única. Impetrante: FRANCISCO DAS CHAGAS MEDEIROS. Paciente: FABRICIO DA SILVA DANTAS. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, não conhecer da presente ordem de Habeas Corpus, julgando-se extinto o presente feito sem resolução do mérito, face a existência de litispendência.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Dr. Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada do Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. HABEAS CORPUSNº 2017.0001.008590-0 - Parnaíba/1a Vara. Impetrante: JOSÉ BOANERGES DE O. NETO. Paciente: ALAN DE SOUSA CASTRO. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, DENEGAR a ordem impetrada.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Dr. Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada do Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça.HABEAS CORPUSNº 2017.0001.009377-4 - Teresina/Central de Inquéritos. Impetrante: LEONARDO CARVALHO QUEIROZ. Paciente: ARTUR VITOR DA SILVA COSTA. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes

Página 58 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, DENEGAR a ordem impetrada, comunicando-se esta decisão a autoridade coatora.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Dr. Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada do Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. HABEAS CORPUSNº 2017.0001.009982-0-Teresina/8a Vara Criminal. Impetrante: CONCEIÇÃO DE MARIA SILVA NEGREIROS - Defensor Público. Paciente: PEDRO MARCELO ALVES DOS SANTOS. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em dissonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, DENEGAR a ordem impetrada, comunicando-se esta decisão a autoridade coatora.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Dr. Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada do Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. HABEAS CORPUSNº 2017.0001.009869-3 - Teresina/7a Vara Criminal. Impetrante: NICOLLAS REGIS RÊGO QUEIROZ DE SOUSA. Paciente: JAILSON ANJO DOS SANTOS. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, não conhecer da tese relativa ao não preenchimento dos requisitos da prisão preventiva e a ilegalidade da prisão por não realização da audiência de custódia, visto já ter sido objeto de apreciação pela 2ª Câmara Criminal nos autos do Habeas Corpus nº 2017.0001.005891-9, julgado em 23 de agosto de 2017, tratando-se, portanto, de mera reiteração de pedidos e DENEGAR da ordem impetrada em relação ao excesso de prazo na formação da culpa, por não vislumbrar o alegado constrangimento ilegal a que estaria submetido o paciente, comunicando-se esta decisão à autoidade coatora.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Dr. Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada do Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. HABEAS CORPUSNº 2017.0001.009569-2 - Teresina/7a Vara Criminal. Impetrante: EDNILSON HOLANDA LUZ. Paciente: FRANCISCO DE ASSIS COSTA DOS SANTOS. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, DENEGAR a ordem impetrada, comunicando-se esta decisão a autoridade coatora.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Dr. Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada do Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. JULGAMENTO DOS PROCESSOS PAUTADOS:EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CRIMINALNº 2017.0001.005189-5 -Água Branca/Vara Única. Embargante: LUAN LUCAS BRANDÃO DA COSTA. Advogado: Darlington Alencar Ribeiro (OAB/PI nº 9.295). Embargado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em consonância com o parecer ministerial, conhecer e NEGAR PROVIMENTO ao presente recurso, por não existirem quaisquer obscuridades e omissões a serem sanadas no acórdão combatido. Outrossim, acolhendo o requerimento ministerial, de fls. 301, e em atenção ao disposto no HC 126.292 do STF, determinar a extração de cópias para a formação do processo de execução provisória e envio ao juízo da condenação, a fim de que o encaminhe a VEP para início do cumprimento da pena, com a expedição do respectivo mandado de prisão.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martinse Dr.Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada doDes. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. RECURSO EM SENTIDO ESTRITONº 2017.0001.005979-1 -São João do Piauí/Vara Única. Recorrente: HILDEBRANDO RIBEIRO LOPES. Defensor Público: Reginaldo Correia Moreira. Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Sebastião Ribeiro Martins. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, conhecer do presente recurso e NEGAR-LHE PROVIMENTO, mantendo-se incólume a sentença de pronúncia, em conformidade com o parecer do Ministério Público Superior.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Des. Sebastião Ribeiro Martins -Relator e Dr.Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada doDes. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CRIMINALNº 2016.0001.002377-9 - Teresina/7ª Vara Criminal. Embargantes: GLEYCIANE DA SILVA LIRA e MARIA DE JESUS ARAÚJO DE MOURA. Defensor Público: Reginaldo Correia Moreira. Embargado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, conhecer e REJEITAR os embargos declaratórios, opostos ao v. acórdão, em face da inexistência das hipóteses previstas no art. 619, do CPP.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martinse Dr.Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada doDes. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. RECURSO EM SENTIDO ESTRITONº 2017.0001.001085-6 -Teresina/1ª Vara do Tribunal Popular do Júri. 1º Recorrente: LEANDRO CORDEIRO RODRIGUES. Defensora Pública: Osita Maria Machado Ribeiro Costa. 2º Recorrente: FRANCISCO VENTURA. Advogado: José Maria Gomes da Silva Filho (OAB/PI nº 6.704). Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Sebastião Ribeiro Martins. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, conhecer dos recursos interpostos e NEGAR- LHES PROVIMENTO, mantendo-se incólume a sentença de pronúncia, em conformidade com o parecer do Ministério Público Superior.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Des. Sebastião Ribeiro Martins -Relator e Des. Edvaldo Pereira de Moura (Convocado em virtude do impedimento do Dr.Antônio Reis de Jesus Nollêto, Juiz designado em virtude da ausência justificada doDes. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): Dr.Antônio Reis de Jesus Nollêto. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. RECURSO EM SENTIDO ESTRITONº 2017.0001.008562-5 - Pedro II/Vara Única. Recorrente: JOSÉ PAULO BARBOSA DO NASCIMENTO. Defensor Público: Reginaldo Correia Moreira. Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, conhecer e NEGAR PROVIMENTO ao presente recurso.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martinse Dr.Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada doDes. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. APELAÇÃO CRIMINALNº 2016.0001.008037-4 -Pedro II/Vara Única. 1ª Apelante: MARIA DA CONCEIÇÃO FERREIRA MARTINS. Advogado: Antônio Marcos Carvalho de Sousa (OAB/PI nº 6.881). 2º Apelante: JOSÉ AÍLTON DOS SANTOS BRAZ. Defensora Pública: Osita Maria Machado Ribeiro

Página 59 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Costa. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Relator: Des. Sebastião Ribeiro Martins. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, conhecer os presentes recursos e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO, mantendo-se incólume a sentença condenatória, em consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Des. Sebastião Ribeiro Martins -Relator e Dr.Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada doDes. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. RECURSO EM SENTIDO ESTRITONº 2016.0001.005455-7 - Floriano/1ª Vara. Recorrente: LEVI MARTINS DE SOUSA. Defensor Público: Reginaldo Correia Moreira. Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em consonância com o parecer ministerial, conhecer e NEGAR PROVIMENTO ao recurso defensivo, mantendo-se a pronúncia do recorrente como incursos nas sanções do art. 121, § 2º, inciso IV, VI e § 2º-A, I, do Código Penal, posto que na pronúncia vige o principio in dubio pro societate.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martinse Dr.Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada doDes. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. APELAÇÃO CRIMINALNº 2016.0001.011810-9 - Parnaíba/2ª Vara. Apelante: PAULO HENRIQUE ALVES ARAUJO. Advogado: Dulcimar Mendes Gonzalez (OAB/PI nº 2.543). Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Sebastião Ribeiro Martins. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, conhecer do recurso interposto, eis que preenchidos os pressupostos legais de admissibilidade, e NEGAR-LHE PROVIMENTO, mantendo-se incólume a sentença condenatória, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Des. Sebastião Ribeiro Martins -Relator e Dr.Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada doDes. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2017.0001.005056-8 - Floriano/2ª Vara. Apelante: EMERSON FELIPE DA SILVA FONSECA. Defensora Pública: Osita Maria Machado Ribeiro Costa.Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em parcial consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, conhecer e DAR PARCIAL PROVIMENTO ao recurso de apelação, tão somente para reduzir a pena-base de 06 (seis) anos de reclusão, fixada na sentença apelada, para 04 (quatro) anos e 09 (nove) meses, mantendo-se a pena definitiva em 07 (sete) anos e 06 (seis) meses de reclusão e todos os demais termos da sentença apelada.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martinse Dr.Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada doDes. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. APELAÇÃO CRIMINALNº 2016.0001.009337-0 - Ipiranga do Piauí/Vara Única. Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Apelado: MARIO JOSÉ CLEMENTINO DE MOURA. Advogado: Lucas Cortes Rufino Neto (OAB/PI nº 7.580). Relator: Des. Sebastião Ribeiro Martins. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, conhecer do presente recurso e DAR- LHE PROVIMENTO, condenando-se o réu Mário José Clementino de Moura à pena de 03 (três) meses de detenção, em regime aberto, pela prática do crime previsto no art. 129, § 9º do Código Penal, em consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Des. Sebastião Ribeiro Martins -Relator e Dr.Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada doDes. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. APELAÇÃO CRIMINALNº 2017.0001.005584-0 - Paulistana/Vara Única. Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Apelado: FRANCISCO VIEIRA. Defensora Pública: Osita Maria Machado Ribeiro Costa. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, conhecer e NEGAR PROVIMENTO ao recurso do Ministério Público, para anular o julgamento, com fundamento no art. 593, inciso III, letra "d", do CPP, a fim de que seja o apelado submetido a novo julgamento perante a Comarca de Paulistana/PI, por ser o veredicto manifestamente contrário à prova dos autos, conforme previsto no art. 593, § 3º, do já citado diploma legal, além de contraditório à própria convicção dos jurados.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martinse Dr.Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada doDes. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. APELAÇÃO CRIMINALNº 2017.0001.005918-3 - Teresina/7ª Vara Criminal. Apelante: FRANCISCO EDUAN PEREIRA DOS SANTOS ARAUJO. Defensor Público: Reginaldo Correia Moreira. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, conhece e NEGAR PROVIMENTO ao recurso de apelação, interposto por Francisco Eduan Pereira dos Santos Araújo, mantendo-se a sentença apelada em todos os seus termos.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martinse Dr.Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada doDes. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. APELAÇÃO CRIMINALNº 2017.0001.006221-2 -Parnaíba/1ª Vara. Apelante: A. J. DO N. T. Defensora Pública: Osita Maria Machado Ribeiro Costa. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em dissonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, conhecer do recurso, acolhendo-se a preliminar suscitada para afastar a condenação do recorrente pelo crime de injúria, por ofensa ao princípio da correlação entre a denúncia e a sentença, bem como por violação às garantias da ampla defesa e do contraditório. E, no mérito, DAR PROVIMENTO ao recurso, para absolver o réu, por insuficiência probatória, dos crimes que lhe foram imputados na denúncia, nos termos do art. 386, incisos II e VII, do Código de Processo Penal.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martinse Dr.Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada doDes. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. APELAÇÃO CRIMINALNº 2017.0001.008828-6 - Teresina/3ª Vara Criminal. Apelante: JARDSON ALVES OLIVEIRA LUZ. Defensora Pública: Osita Maria Machado Ribeiro Costa. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, conhecer e NEGAR PROVIMENTO ao presente recurso.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martinse Dr.Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada doDes. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente

Página 60 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. APELAÇÃO CRIMINALNº 2017.0001.006898-6 - Valença do Piauí/Vara Única. Apelantes: ALBERTINO BARBOSA GOMES e EDELSON DE CARVALHO GONÇALVES. Defensora Pública: Osita Maria Machado Ribeiro Costa. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em dissonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, conhecer e DAR PARCIAL PROVIMENTO ao apelo, para afastar as qualificadoras do rompimento de obstáculo e escalada, bem como a análise negativa da circunstância judicial antecedente avaliada negativamente em relação ao réu Albertino Barbosa Gomes e corrigir o percentual de aumento da pena-base quanto ao réu Edelson de Carvalho Gonçalves para 04 (quatro) meses e, por fim, reduzir as penas definitivas para os dois réus para 01 (um) ano e 04 (quatro) meses e 08 (oito) dias-multa, mantendo-se os demais termos da sentença.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martinse Dr.Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada doDes. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça.APELAÇÃO CRIMINALNº 2017.0001.006344-7 - Teresina/4ª Vara Criminal. Apelante: ANYO CLEYTON MORAIS LIMA. Defensor Público: Reginaldo Correia Moreira. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em consonância com o parecer ministerial, conhecer DAR PARCIAL PROVIMENTO ao recurso de apelação, tão somente para reduzir a pena de multa de 94 (noventa e quatro) para 93 (noventa e três) dias-multa, mantendo-se a sentença apelada em todos os demais termos.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martinse Dr.Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada doDes. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. APELAÇÃO CRIMINALNº 2017.0001.006202-9 - Teresina/6ª Vara Criminal. Apelante: VITOR RODRIGUES DAS CHAGAS. Defensor Público: Reginaldo Correia Moreira. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, reputando-se preenchidos todos os requisitos do art. 77 do Código Penal, pelo que, em consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, conhecer e DAR PROVIMENTO ao recurso de apelação, para conceder ao apelante, a suspensão condicional da execução da pena, pelo período de prova de 03 (três) anos e 06 (seis) meses de reclusão, e delegar ao Juízo das Execuções Penais a fixação das condições a serem cumpridas, em audiência admonitória, a ser realizada para este fim.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martinse Dr.Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada doDes. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. AÇÃO PENALNº 2013.0001.003016-3 - Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Réu: NATHANAEL CAMPELO DOS SANTOS. Defensor Público: Reginaldo Correia Moreira. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, DAR PARCIAL PROCEDÊNCIA aos pedidos da denúncia e seu aditamento, de forma a condenar o réu Nathanael Campelo dos Santos a pena de 03 (três) meses de detenção em regime aberto, pela prática do delito do artigo 129, § 9º do Código Penal e absolvê-lo quanto a ao delito do artigo 148 do CP, nos termos do art. 386, VII, do CP.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martinse Dr.Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada doDes. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. APELAÇÃO CRIMINALNº 2017.0001.000561-7 - Teresina/3ª Vara Criminal. 1º Apelante: PAULO RICARDO MENDES LIMA. Advogado: João Alberto Soares Neto (OAB/PI nº 8.838). 2º Apelante: RICARDO PEREIRA SALES. Advogado: Iracy Almeida Goes Noleto (OAB/PI nº 2.335). Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, conhecer e NEGAR PROVIMENTO ao recurso, mantendo-se a sentença apelada em todos os seus termos.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martinse Dr.Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada doDes. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. APELAÇÃO CRIMINALNº 2017.0001.006622-9 -Teresina/3ª Vara Criminal. Apelante: WELLINGTON LUIZ NASCIMENTO SILVA JUNIOR. Advogado: Leonardo Sousa Marreiros (OAB/PI nº 13.329). Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Jus tica, conhecer e NEGAR PROVIMENTO ao recurso, mantendo-se a sentença apelada em todos os seus termos. Em atenção ao disposto no HC 126.292 do9 STF, determina-se a extração de cópias para formação do processo de execução provisória e envio ao juízo da condenação, a fim de que o mesmo encaminhe à VEP para início do cumprimento da pena, com a expedição do respectivo mandado de prisão.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martinse Dr.Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada doDes. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. APELAÇÃO CRIMINALNº 2017.0001.005767-8 -Simplício Mendes/Vara Única. Apelante/Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Apelada/ Apelante: LUISA CLEMENTINO DA COSTA. Advogado: Alexandre Veloso dos Passos (OAB/PI nº 2.885). Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em harmonia com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, NEGAR PROVIMENTO aos recurso interpostos pelo Ministério Público e por Luísa Clementino da Costa, mantendo-se integralmente a sentença combatida, o que se faz com fulcro no art. 93, IX, da Constituição Federal c/c art. 155, do CPP.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martinse Dr.Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada doDes. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. APELAÇÃO CRIMINALNº 2016.0001.006342-0 -Esperantina/Vara Única. 1º Apelante: EDGAR VIEIRA DE SIQUEIRA NETO. Defensora Pública: Osita Maria Machado Ribeiro Costa. 2º Apelante: LUCIVALDO MARQUES DA SILVA. Advogado: Gustavo Brito Uchôa (OAB/PI nº 6.150). Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, conhecer e NEGAR PROVIMENTO ao presente recurso, determinando-se ainda que seja expedido mandado de prisão de Lucivaldo Marques da Silva, para o início de cumprimente da pena.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martinse Dr.Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada doDes. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. APELAÇÃO CRIMINALNº 2017.0001.006210-8 - Angical do Piauí/Vara Única.

Página 61 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Apelante: JOÃO DA CRUZ SOARES DA SILVA. Defensora Pública: Osita Maria Machado Ribeiro Costa. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em consonância com o parecer ministerial, comprovadas a materialidade e a autoria delitiva, conhecer do recurso e para DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO, apenas para modificar a pena corporal e definitiva do apelante para 04 (quatro) meses de detenção, em regime de cumprimento de pena aberto, a teor do disposto no art. 33, § 2º, alínea "c" do Código Penal, mantendo-se incólume todos os demais termos da sentença monocrática ora verfastada.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martinse Dr.Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada doDes. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. APELAÇÃO CRIMINALNº 2017.0001.007021-0 - Teresina/3ª Vara Criminal. Apelante: AMAILTON OLIVEIRA DA SILVA. Defensora Pública: Osita Maria Machado Ribeiro Costa. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em harmonia com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, conhecer e NEGAR PROVIMENTO ao presente recurso de apelação criminal, mantendo-se a sentença vergastada em todos os termos.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martinse Dr.Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada doDes. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. APELAÇÃO CRIMINALNº 2017.0001.009066-9 - Teresina/3ª Vara Criminal. Apelante: REINALDO OLIVEIRA FERREIRA. Defensor Público: Reginaldo Correia Moreira. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, DAR PARCIAL PROVIMENTO a apelação para decotar a qualificadora relativa ao Concurso de Pessoas, no crime de roubo imputado ao apelante, mantendo-se a sentença em seus termos.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, Des. Sebastião Ribeiro Martinse Dr.Antônio Reis de Jesus Nollêto (Juiz designado em virtude da ausência justificada doDes. Joaquim Dias de Santana Filho, Portaria Nº 2989/2017). Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Lenir Gomes dos S. Galvão, Procurador(a) de Justiça. PROCESSOS COM JULGAMENTOADIADO:Foi adiado o julgamento do seguinte processo:AÇÃO PENALNº 2017.0001.002802-2 - Campo Maior/1ª Vara,em virtude do pedido de vista do Des. Sebastião Ribeiro Martins, após o voto do Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator, que votou pelo recebimento da queixa em relação aos crimes de calúnia, difamação e injúria. O Dr.Antônio Reis de Jesus Nollêto aguarda o voto vista. O que, para constar, eu, ______, (Bela. Célia de Fátima Gonçalves Honório), Secretária, lavrei a presente ata, sendo por mim subscrita, e que, após a sua publicação no Diário da Justiça e, não havendo impugnação, será assinada pelo Exmo. Sr. Des. Presidente.

9. CONCLUSÕES DE ACÓRDÃOS []

9.1. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2016.0001.008176-7527647 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2016.0001.008176-7 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/1ª VARA DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI Apelante: Wilmar Lemos Maranhão Júnior. Advogado: Eduardo Faustino de Lima Sá (OAB/PI 4965) Assistente da acusação: Josélio Sálvio Oliveira (OAB/PI 5636) Apelado: Ministério Público do Estado do Piauí. RELATOR: DES. PEDRO DE ALCÂNTARA MACÊDO EMENTA PENAL E PROCESSUAL PENAL - APELAÇÃO CRIMINAL - HOMICÍDIO SIMPLES TENTADO (ART. 121, CAPUT, C/C ART. 14, II, DO CP) - TRIBUNAL DO JÚRI - DESCLASSIFICAÇÃO PARA LESÃO CORPORAL (ART. 129, CAPUT, DO CP) - SENTENÇA CONDENATÓRIA - RECURSO EXCLUSIVAMENTE DEFENSIVO - RAZÕES RECURSAIS - DOSIMETRIA - ACOLHIMENTO - PENA REDIMENSIONADA PARA O MÍNIMO LEGAL - TEMAS LEVANTADOS EX OFFICIO - CRIME DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO (ART. 61 DA LEI 9.099/95) - INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DO JUIZ SENTENCIANTE - NÃO VIABILIZAÇÃO DAS OFERTAS DE TRANSAÇÃO PENAL E DE SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO - SUSPENSÃO DOS EFEITOS DA SENTENÇA ATÉ QUE SEJAM SANADOS OS VÍCIOS PROCEDIMENTAIS E, NA EVENTUAL INSUBSISTÊNCIA DE QUAISQUER DAS BENESSES, POSSA A SENTENÇA SER RATIFICADA PELO JUÍZO NATURAL - NA HIPÓTESE DE NÃO RATIFICAÇÃO, SEJA OBSERVADO O PRINCÍPIO DO IN DUBIO PRO REO - PROVIMENTO UNÂNIME. 1 Pena-base redimensionada para o mínimo legal, em razão da inexistência de circunstâncias desvaloradas na origem; 2 A desclassificação do crime de homicídio tentado (art. 121, caput, do CP) para o de lesão corporal de natureza leve (art. 129, caput, do CP), considerado de menor potencial ofensivo, de competência do Juizados Especiais, admite em tese as propostas de transação penal e de suspensão condicional do processo, a serem eventualmente oferecidas pelo Parquet atuante naquela jurisdição especial, mediante prévia remessa dos autos para tal fim, sob pena de configurar constrangimento ilegal e insubsistência da condenação. Incidência da Súmula 337 do STJ. Precedente; 3 Mesmo diante da violação de norma cogente acerca da competência fixada na Constituição Federal (nulidade absoluta), torna-se possível que a decisão do juízo absolutamente incompetente seja posteriormente ratificada pelo competente, apto a proferir o provimento jurisdicional que lhe melhor convir ao caso, até mesmo em sentido diverso ao da sentença (absolutório inclusive), mas desde que não agrave a situação do acusado (considerada inclusive a redução operada nessa sede recursal), sob pena de ofensa indireta ao principio da non reformatio in pejus, dado o efeito prodrômico da sentença anterior. Com efeito, a vedação legal da non reformatio in pejus não estabelece ressalvas à sua incidência (art. 617 do CPP), enquanto a garantia do juízo natural (art. 5º, XXXVII, LIII e LIV, da CF), concebida para beneficiar o acusado, não poderia ser contra ele invocada, tornando irrazoável o agravamento de sua situação em recurso exclusivamente defensivo, como na espécie. 4 Recurso provido, à unanimidade, mas promovida ex officio a suspensão dos efeitos da sentença condenatória até que o juízo a quo envie os autos ao Juizado Especial Criminal, para que esse último viabilize ao Ministério Público ali atuante a manifestação fundamentada acerca dos benefícios previstos na Lei 9.099/95, sendo que, nas hipóteses de inexistência de transação penal ou de suspensão condicional do processo, proceda o juízo competente à ratificação da sentença condenatória, se assim entender, ou ao provimento jurisdicional diverso que lhe convier, tornando sem efeito a sentença anterior e os atos dela subsequentes, ressalvado o inviável agravamento da situação do acusado, considerando inclusive a redução operada nessa sede recursal. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso e DAR-LHE provimento, com o fim de reduzir a reprimenda para 03 (três) meses de detenção, ao tempo que promovem ex offício a suspensão dos efeitos da sentença condenatória e determinam que o juízo a quo envie os autos ao Juizado Especial Criminal, para que esse último viabilize ao Ministério Público ali atuante a manifestação fundamentada a cerca dos benefícios previstos na Lei 9.099/95, sendo que, nas hipóteses de inexistência de transação penal ou de suspensão condicional do processo, proceda o juízo competente à ratificação da

Página 62 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 sentença condenatória, se assim entender, ou ao provimento jurisdicional diverso que lhe convier, tornando sem efeito a sentença anterior e os atos dela subsequentes, incluído o mérito desse recurso, em dissonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.2. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2016.0001.013589-2527651 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2016.0001.013589-2 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: BATALHA/VARA ÚNICA Apelante: João Carvalho da Silva Filho (RÉU PRESO). Apelado: Ministério Público do Estado do Piauí. Advogados: Juliana de Sousa Nunes (OAB/PI 10520) Salomão Pinheiro de Moura (OAB/PI 12199) RELATOR: DES. PEDRO DE ALCÂNTARA MACÊDO EMENTA PENAL E PROCESSUAL PENAL - SENTENÇA CONDENATÓRIA - ROUBO SIMPLES (ART. 157, CAPUT, DO CP) - APELAÇÃO CRIMINAL - RECURSO EXCLUSIVAMENTE DEFENSIVO - 1 PRELIMINARES - NULIDADE DA SENTENÇA - REJEIÇÃO DA DENÚNCIA - FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO ACERCA DA DOSIMETRIA E DA SUBSTITUIÇÃO DA PENA - 2 ABSOLVIÇÃO - 3 DESCLASSIFICAÇÃO DELITIVA PARA FURTO TENTADO - 4 CONFISSÃO ESPONTÂNEA - 5 RECONHECIMENTO EX OFFICIO DA MENORIDADE RELATIVA - 6 REDIMENSIONAMENTO DA PENA INTERMEDIÁRIA INVIABILIZADO PELA SÚMULA 231 DO STJ - 7 CAUSA DE DIMINUIÇÃO DA TENTATIVA - 8 SUBSTITUIÇÃO DA PENA - 9 REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DA PENA - 10 PRISÃO CAUTELAR - 11 IMPROVIMENTO UNÂNIME. 1 Rejeição das arguições preliminares - de nulidade de sentença, de rejeição da denúncia e de falta de fundamentação acerca da dosimetria e da substituição da pena -, face à inexistência de qualquer vício no feito de origem; 2 Condenação mantida, diante de suficiência de prova apta ao juízo de certeza acerca da materialidade, autoria delitiva e culpabilidade do apelante; 3 Desclassificação delitiva para furto simples tentado inviabilizada, face ao emprego de violência física contra a pessoa; 4 Ausência de interesse recursal, na modalidade utilidade, acerca da atenuante da confissão espontânea, por força do seu reconhecimento na origem; 5 Reconhecimento ex officio da atenuante da menoridade relativa; 6 Inviável a redução da pena intermediária para aquém do mínimo legal. Inteligência do art. 59, II, do CP, e da Súmula 231 do STJ; 7 Rejeição do pleito de reconhecimento da causa de diminuição de pena da tentativa, diante do êxito na subtração do bem e na fuga do local do delito, sucedidas da manutenção da sua posse, de forma mansa e pacífica; 8 Ausência de preenchimento das condições legais para substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direito, dado o emprego de violência contra a pessoa. Inteligência dos arts. 44, I, do CP; 9 Regime inicial semiaberto mantido, por força da presença de circunstância negativa e diante do fundado receio de reiteração criminosa, com base em dados concretos extraídos dos autos, aptos à imposição inclusive do regime mais gravoso. Inteligência das Súmulas 718 e 719, do STF, e 269 e 440, do STJ; Precedentes; 10 Prisão cautelar mantida, em atenção ao novo posicionamento jurisprudencial firmado pelo Supremo Tribunal Federal, no sentido de que a execução provisória de acórdãos penais condenatórios ou confirmatórios, proferidos em grau de apelação, ainda que sujeitos a recurso especial ou extraordinário, como na espécie, não compromete o princípio constitucional da presunção de inocência. Precedentes do STJ e STF; 11 Recurso conhecido e improvido, à unanimidade. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, mas NEGAR-LHE provimento, ao tempo que reconhecem ex officio a atenuante da menoridade relativa, mantendo-se a sentença vergastada em todos os seus termos, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.3. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2016.0001.007013-7527655 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2016.0001.007013-7 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/6ª VARA CRIMINAL Apelante: Ministério Público do Estado do Piauí Apelado: Fernando Carvalho do Nascimento Defensor Público: João Batista Viana do Lago Neto RELATOR: DES. PEDRO DE ALCÂNTARA MACÊDO EMENTA PENAL E PROCESSUAL PENAL - APELAÇÃO CRIMINAL - ROUBO QUALIFICADO (ART. 157, § 2º, I, DO CÓDIGO PENAL) - RECURSO MINISTERIAL - CONDENAÇÃO - EXISTÊNCIA DE PROVA SUFICIENTE DA AUTORIA - RECONHECIMENTO DA QUALIFICADORA DO EMPREGO DE ARMA DE FOGO - PARCIAL PROVIMENTO - DECISÃO UNÂNIME. 1 - Pelo que se extrai do conjunto probatório, notadamente da declaração prestada pela vítima e dos depoimentos das testemunhas, não resta dúvida quanto a autoria, razão pela qual se faz necessária a condenação do apelado. Precedentes; 2 - In casu, a jurisprudência já pacificou o entendimento de ser prescindível a apreensão da arma quando a declaração da vítima soa clara, firme e uníssona a comprovar sua utilização na prática delituosa. Reconhecimento da causa de aumento; 3 - Recurso conhecido e parcialmente provido, à unanimidade. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso e DAR-LHE parcial provimento, para cassar a decisão de fls. 111/114, condenando, portanto, FERNANDO CARVALHO DO NASCIMENTO à pena de 4 (quatro) anos e 8 (oito) meses de reclusão em regime inicial semiaberto, e ao pagamento de 48 (quarenta e oito) dias-multa, cada um sob o valor de 1/30 (um trinta avos) do salário mínimo vigente à data dos fatos, pela prática do crime tipificado no art. 157, §2º, I, do Código Penal (roubo qualificado), em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.4. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.008281-8527656 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.008281-8 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: CAPITÃO DE CAMPOS/VARA ÚNICA Embargante: Ministério Público do Estado do Piauí Procurador: Hosaías Matos de Oliveira Embargado: Hugo Viana Lino Advogado: Pitágoras Veras Veloso de Araújo RELATOR: DES. PEDRO DE ALCÂNTARA MACÊDO EMENTA PROCESSUAL PENAL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CRIMINAL - OMISSÃO E CONTRADIÇÃO - VÍCIOS NÃO EVIDENCIADOS - REDISCUSSÃO DA MATÉRIA - IMPOSSIBILIDADE - EMBARGOS REJEITADOS - DECISÃO UNÂNIME. 1 O cabimento dos embargos de declaração encontra-se disciplinado nos arts. 619 do Código de Processo Penal e 368 do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Piauí; 2 Pela leitura da ementa e da decisão embargada, percebe-se que inexiste vício a ser sanado, vez que a matéria foi exaustivamente

Página 63 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 discutida e decidida fundamentadamente. Assim, não há como prover os aclaratórios, à míngua de qualquer obscuridade, omissão, contradição ou erro material na decisão embargada a autorizar a modificação do julgado; 3 Embargos rejeitados, à unanimidade. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, votam por conhecer dos presentes embargos de declaração, para, no mérito, rejeitá-los, negando-lhes os efeitos pretendidos.

9.5. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.008132-9528343 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.008132-9 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: TERESINA/1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA AGRAVANTE: ELIMAR SUSANA ROCHA RODRIGUES ADVOGADO(S): ANTHUNES SAWLLO OLIVEIRA PEREIRA (PI008722) AGRAVADO: ESTADO DO PIAUÍ E OUTRO ADVOGADO(S): CAIO VINICIUS SOUSA E SOUZA (PI012400) RELATOR: DES. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA - CONCESSÃO - POSSIBILIDADE. 1. O custo do processo e a miserabilidade das pessoas são óbices à universalidade da tutela jurisdicional. Conforme disposto nos arts. 98 e 99 §2º do CPC, o Relator deverá conceder os benefícios da justiça gratuita quando o requerente preencher os requisitos necessários. A assistência judiciária encontra respaldo também princípio da solidariedade, enunciado no inciso I do art. 3° da CF: \"Constituem objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil: I- construir uma sociedade livre, justa e solidária.\" ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA E ACESSO À JUSTIÇA. A facilitação do acesso do necessitado à justiça é manifestação do princípio da inafastabilidade da jurisdição. 2. O art. 5º, inciso LXXIV, Constituição Federal, O Estado Prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recurso. O Ministério Público Superior não emitiu parecer de mérito. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Câmara Cível, do Tribunal de Justiça do Piauí, a unanimidade, em conhecer do recurso e dar-lhe provimento, para cassar a decisão, com o retorno dos autos juízo de origem para que oportunize a parte agravante comprovar o seu estado de pobreza. O Ministério Público Superior deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção.

9.6. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2014.0001.004037-9528353 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2014.0001.004037-9 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: ALTOS/VARA ÚNICA AGRAVANTE: MUNICÍPIO DE ALTOS-PI ADVOGADO(S): DANIEL CARVALHO OLIVEIRA VALENTE (PI005823) E OUTROS AGRAVADO: RENZO BAHURY DE SOUZA RAMOS ADVOGADO(S): RENZO BAHURY DE SOUZA RAMOS (PI008435) RELATOR: DES. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA EMENTA Agravo de Instrumento. Perda do Objeto. O Cumprimento de liminar satisfativa é aquela que exaure por completo o objeto da ação, de modo a se esgotar o mérito. Prejudicado é o recurso que se tornou desnecessário, posteriormente à sua interposição, despojando de qualquer utilidade à função do órgão recursal. Diante do exposto, voto pelo não conhecimento do Agravo de Instrumento e pelo conhecimento e improvimento do agravo regimental, de acordo com p parecer Ministerial. Decisão Unanime. DECISÃO Acordam os Componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo NÃO CONHECIMENTO do Agravo de instrumento, e improvimento do Agravo Regimental, de acordo com o parecer do Ministério Público Superior.

9.7. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2010.0001.007350-1528422 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2010.0001.007350-1 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: TERESINA/2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA AGRAVANTE: VALDELICE BARBOSA DE ALMEIDA SAMPAIO ADVOGADO(S): MARLIO DA ROCHA LUZ MOURA (PI004505) E OUTROS AGRAVADO: GERENTE DE BENEFÍCIOS DO INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA E PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO PIAUÍ-IAPEP RELATOR: DES. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA EMENTA Agravo Interno. Legitimidade do Estado do Piauí para interpor recurso, isso porque o IAPEP (Instituto de Assistência e Previdência do Estado do Piauí) fora extinto, tendo sido suas atribuições previdenciárias deslocadas para a Secretaria de Administração e Previdência do Estado do Piauí (art. 3º da Lei Estadual nº 6.672/2015). Impõe-se, portanto, o reconhecimento da legitimidade recursal do Estado do Piauí e acolhimento da preliminar de sucessão processual levantada pelo respectivo ente público. Voto pelo conhecimento e provimento do Recurso. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Câmara Cível, do Tribunal de Justiça do Piauí, a unanimidade, em votar pelo conhecimento e provimento do Agravo de Interno.

9.8. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2013.0001.004994-9528217 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2013.0001.004994-9 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/5ª VARA CÍVEL APELANTE: LUIS RICARDO SOUSA DE ALMEIDA ADVOGADO(S): AÉCIO KLEBER DE SALES RAMOS NETO (PI006417) APELADO: CREDIFIBRAS S/A - CRÉDITO FINANC. E INVESTIMENTO ADVOGADO(S): JOÃO PAULO BARROS BEM (PI007478) E OUTROS RELATOR: DES. BRANDÃO DE CARVALHO EMENTA APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO - AUSÊNCIA DE PREPARO - DESERÇÃO - RECURSO NÃO CONHECIDO. 1. De

Página 64 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 acordo com o disposto no artigo 511 do CPC/1973 (dispositivo vigente à época da interposição do recurso - Enunciado Administrativo nº 2 do STJ), o recorrente deve comprovar o recolhimento das custas relativas ao processamento do recurso no ato da interposição do mesmo, sob pena de deserção. 2. Não efetuado o pagamento do preparo, tampouco litigando o autor sob o benefício da AJG, resta configurada a deserção. 3. Recurso não conhecido. 4. Decisão unânime. DECISÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em não conhecer do recurso de apelação por ser deserto. O Ministério Público Superior deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção.

9.9. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.008859-2528315 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.008859-2 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: IPIRANGA DO PIAUÍ/VARA ÚNICA AGRAVANTE: TERESINHA MACIEL DE SOUSA ADVOGADO(S): LORENA CAVALCANTI CABRAL (PI012751A) E OUTRO AGRAVADO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A) RELATOR: DES. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA EMENTA Agravo de Instrumento. Inversão do ônus da prova. Neste ínterim, pelo conjunto probatório inseridos nos autos, verifica-se, que a Agravante é pessoa idosa, ou seja, está inserido na proteção da Lei n° 10.741/2003 - Estatuto do Idoso, onde, vaticina o art. 2o, verbis: [...] Art. 2o- O idoso goza de todos os direitos fundamentais inerentes à pessoa humana, sem prejuízo da proteção integral de que trata esta Lei, assegurando-se-lhe, por lei ou por outros meios, todas as oportunidades e facilidades, para preservação de sua saúde física e mental e seu aperfeiçoamento moral, intelectual, espiritual e social, em condições de liberdade e dignidade. [...] Igualmente, as Normas do Estatuto do Idoso são de ordem pública, prevalecendo sobre a vontade das partes, pois dão primazia jurídica aos idosos em função de seu natural estado de hipossuficiência. - Aplicação do Código de Defesa do Consumidor. Voto pelo conhecimento e provimento do recurso, mantendo a liminar concedida. O Ministério Público Superior não emitiu parecer de mérito. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Câmara Cível, do Tribunal de Justiça do Piauí, a unanimidade, em votar pelo conhecimento e provimento do Agravo de Instrumento, para manter e liminar pleiteada. O Ministério Público Superior deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção.

9.10. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2015.0001.002145-6528316 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2015.0001.002145-6 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/1ª VARA CÍVEL APELANTE: CLAUDINEI ARAUJO DO NASCIMENTO ADVOGADO(S): EMANUELLA MORAES LOPES (PI006429) E OUTROS APELADO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A) ADVOGADO(S): RICARDO CAZON DOS SANTOS (SP265481) E OUTROS RELATOR: DES. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO. LEGALIDADE DA CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. LEGALIDADE DA TARIFA DE CADASTRO. 1. É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior à anua! em contratos celebrados com instituições integrantes do Sistema Financeiro Nacional a partir de 31/3/2000 (MP n. 1.963-17/2000, reeditada como MP n. 2.170- 36/2001), desde que expressamente pactuada. 2. No julgamento do REsp 1.251.331/RS, pelo rito dos Recursos Repetitivos, foi fixado o entendimento de que é possível a cobrança de Tarifa de Cadastro, bem como pacificada a tese de que as partes podem convencionar o pagamento do IOF (Imposto Sobre Operações Financeiras) por meio de financiamento, sendo válidas as referidas disposições contratuais no caso em exame. 3. Recursos conhecido e parcialmente providos os recursos interposto pelas partes Apelantes. DECISÃO Como consta da ata de julgamento, a decisão foi a seguinte: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os componentes do Egrégia 2a Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em rejeitar a preliminar suscitada e, no mérito, votar pelo conhecimento e parcial provimento de ambos os recursos interpostos pelas partes, para conceder o benefício de justiça gratuita ao autor/Apelado, bem como, considerar legal e sem abusividades a Tarifa de Cadastro do contrato de fls. 94/95, mantendo os demais termos da sentença veneranda, contrariamente ao parecer do Ministério Público Superior. Participaram do julgamento, sob a presidência da Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira - Relator e José James Gomes Pereira. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares, Procurador de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí em Teresina, 14 de novembro de 2017.

9.11. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.006698-5528317 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.006698-5 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/9ª VARA CÍVEL AGRAVANTE: ELOISA COSTA DAS NEVES ADVOGADO(S): RALDIR CAVALCANTE BASTOS NETO (PI012144) E OUTRO AGRAVADO: BANCO DO BRASIL S. A. ADVOGADO(S): SERVIO TULIO DE BARCELOS (PI012008) E OUTROS RELATOR: DES. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA - CONCESSÃO - POSSIBILIDADE. 1. O custo do processo e a miserabilidade das pessoas são óbices à universalidade da tutela jurisdicional. Conforme disposto nos arts. 98 e 99 §2º do CPC, o Relator deverá conceder os benefícios da justiça gratuita quando o requerente preencher os requisitos necessários. A assistência judiciária encontra respaldo também no princípio da solidariedade, enunciado no inciso I do art. 3° da CF: \"Constituem objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil: I- construir uma sociedade livre, justa e solidária.\" ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA E ACESSO À JUSTIÇA. A facilitação do acesso do necessitado à justiça é manifestação do princípio da inafastabilidade da jurisdição. 2. O art. 5º, inciso LXXIV, Constituição Federal, O Estado Prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recurso. 3. Conhecimento e Provimento do Recurso. O Ministério Público Superior devolve os autos sem emitir parecer de mérito. Decisão Unânime.

Página 65 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Câmara Cível, do Tribunal de Justiça do Piauí, a unanimidade, em votar pelo conhecimento e provimento do Agravo de Instrumento, para manter e liminar pleiteada. O Ministério Público Superior deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção.

9.12. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2013.0001.007664-3528344 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2013.0001.007664-3 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: CAMPO MAIOR/1ª VARA APELANTE: CAIXA SEGURADORA S/A ADVOGADO(S): CELSO BARROS COELHO (PI000298) E OUTROS APELADO: JORDANIA PEREIRA DE SOUSA E OUTROS ADVOGADO(S): JAMES GUIMARÃES DO NASCIMENTO (PI005611) E OUTROS RELATOR: DES. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA EMENTA Processual Civil - Apelação Cível - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Seguro Habitacional. Caixa Seguradora. 1. Omissão alegada pela embarganíe inexistente. 2. Verdadeiro propósito da recorrente, com a alegação de omissão do julgado, em obter o reexame da matéria, em busca de sua modificação. 3. Pretensão incabível em sede de embargos declaratórios, dados os limites contidos no art. 535 do CPC/1973, atual art. 1.022 do CPC/2015. 4. Recurso Conhecido e Improvido. DECISÃO Como consta da ata de julgamento, a decisão foi a seguinte: Acordam os componentes da Egrégia 2a Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento dos Embargos de Declaração, por serem tempestivos, mas pelo seu total improvimento. Participaram do julgamento, sob a presidência do Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, os Exmos. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, José Ribamar Oliveira e José Francisco do Nascimento (convocado). Impedido: O Exmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira. Presente o Exmo. Sr. Dr. José Ribamar da Costa Assunção - Procurador de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí em Teresina, 31 de outubro de 2017.

9.13. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2013.0001.002733-4528354 AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2013.0001.002733-4 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: BENEDITINOS/VARA ÚNICA AGRAVANTE: CAIXA SEGURADORA S/A ADVOGADO(S):CELSO BARROS COELHO NETO (PI002688) E OUTROS AGRAVADO: GRACE KELLY RIBEIRO BORGES E OUTROS ADVOGADO(S): ANTONIO CARLOS RODRIGUES DE LIMA (PI004914) E OUTROS RELATOR: DES. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA EMENTA AGRAVO INTERNO EM RECURSO ESPECIAL. INTERPOSIÇÃO CONTRA DECISÃO DO PRESIDENTE QUE RECONHECE A CONFORMIDADE DO ACÓRDÃO RECORRIDO COM ENTENDIMENTO DO STJ EXARADO EM RECURSO REPETITIVO. CABIMENTO NOS TERMOS DO ART. 1.030, I, \"b\", C/C § 2º, DO CPC. ACORDÃO RECORRIDO RECONHECENDO A NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DOCUMENTAL DA EXISTÊNCIA DE APÓLICE PÚBLICA E DO COMPROMETIMENTO DO FCVS PARA JUSTIFICAR O INGRESSO DA CEF NAS AÇÕES ENVOLVENDO SEGUROS DE MÚTUO HABITACIONAL NO ÂMBITO DO SFH. CONFORMIDADE COM O RESP Nº 1.091.363/SC (TEMAS n° 50 e 51). AGRAVO INTERNO CONHECIDO E IMPROVIDO. DECISÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, \"acordam os componentes do Tribunal Pleno, à unanimidade, com fundamento no art. 1.030, I, \"b\", c/c §2º, do Código de Processo Civil, em conhecer do agravo interno, mas para negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

9.14. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.002827-3528357 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.002827-3 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: JAICÓS/VARA ÚNICA AGRAVANTE: MARIA DO SOCORRO DA SILVA SOUSA ADVOGADO(S): LORENA CAVALCANTI CABRAL (PI012751) AGRAVADO: BANCO BGN S. A. RELATOR: DES. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA EMENTA Agravo de Instrumento. Inversão do ônus da prova. Neste ínterim, pelo conjunto probatório inseridos nos autos, verifica-se, que a Agravante é pessoa idosa, ou seja, está inserido na proteção da Lei n° 10.741/2003 - Estatuto do Idoso, onde, vaticina o art. 2o, verbis: [...] Art. 2o- O idoso goza de todos os direitos fundamentais inerentes à pessoa humana, sem prejuízo da proteção integral de que trata esta Lei, assegurando-se-lhe, por lei ou por outros meios, todas as oportunidades e facilidades, para preservação de sua saúde física e mental e seu aperfeiçoamento moral, intelectual, espiritual e social, em condições de liberdade e dignidade. [...] Igualmente, as Normas do Estatuto do Idoso são de ordem pública, prevalecendo sobre a vontade das partes, pois dão primazia jurídica aos idosos em função de seu natural estado de hipossuficiência. - Aplicação do Código de Defesa do Consumidor. Voto pelo conhecimento e provimento do recurso, mantendo a liminar concedida, de acordo com Ministério Público Superior. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Câmara Cível, do Tribunal de Justiça do Piauí, a unanimidade, em votar pelo conhecimento e provimento do Agravo de Instrumento, para manter e liminar pleiteada de acordo com o parecer do Ministério Público.

9.15. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2015.0001.007381-0528415 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2015.0001.007381-0 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: BATALHA/VARA ÚNICA APELANTE: AGESPISA-ÁGUAS E ESGOTOS DO PIAUÍ S.A. ADVOGADO(S): ANA MARIA GUIMARAES LIMA (PI001540) E OUTROS APELADO: GONÇALA MARIA DOS SANTOS ADVOGADO(S): RAMON COSTA LIMA (PI008037)

Página 66 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

RELATOR: DES. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA EMENTA Apelação Cível. Indenização por danos morais. Interrupção no fornecimento de água. Anota-se, inicialmente, ser, em regra, objetiva a responsabilidade civil extracontratual das pessoas jurídicas de direito público e das de direito privado prestadoras de serviços públicos, nos termos definidos pelo § 6º, do artigo 37 da Constituição da República, o que dispensaria a parte prejudicada de comprovar a existência de culpa, para a responsabilização de tais instituições pela reparação pelos danos causados por seus agentes. Todavia, verifica-se que o disposto no supracitado artigo não se aplica à espécie, vez que os autores fundamentam sua pretensão na inércia e na negligência da concessionária de serviço público em solucionar o problema do fornecimento de água na região na qual residem, cuja responsabilidade, porquanto omissiva, deve ser apurada de forma subjetiva. Aponta-se, neste contexto, que a responsabilização civil das pessoas jurídicas de direito privado prestadoras de serviços públicos por suas omissões depende, portanto, da comprovação de três pressupostos, quais sejam o evento danoso, a omissão específica diante de um dever legal e o nexo de causalidade existente entre esta e os danos experimentados pela vítima. No caso em exame, pretendem os autores a reparação pelos danos morais suportados em virtude do racionamento de água por parte da apelante pelo período muito grande. Após detida análise dos autos, observa-se ter restado incontroversa a ocorrência dos fatos narrados na inicial. Dano moral configurado. Conhecimento e improvimento do recurso, mantendo a sentença em todos os seus termos. O Ministério Público não emitiu parecer de mérito. Decisão unânime. DECISÃO Acordam os Componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento e improvimento do recurso, para manter a sentença em todos os seus termos. O Ministério Público Superior deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção.

9.16. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2015.0001.007384-5528488 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2015.0001.007384-5 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: BATALHA/VARA ÚNICA APELANTE: AGESPISA-ÁGUAS E ESGOTOS DO PIAUÍ S.A. ADVOGADO(S): ANA MARIA GUIMARAES LIMA (PI001540) E OUTROS APELADO: FRANCISCA LUSTOSA DE SOUSA SILVA ADVOGADO(S): RAMON COSTA LIMA (PI008037) RELATOR: DES. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA EMENTA Apelação Cível. Indenização por danos morais. Interrupção no fornecimento de água. Anota-se, inicialmente, ser, em regra, objetiva a responsabilidade civil extracontratual das pessoas jurídicas de direito público e das de direito privado prestadoras de serviços públicos, nos termos definidos pelo § 6º, do artigo 37 da Constituição da República, o que dispensaria a parte prejudicada de comprovar a existência de culpa, para a responsabilização de tais instituições pela reparação pelos danos causados por seus agentes. Todavia, verifica-se que o disposto no supracitado artigo não se aplica à espécie, vez que os autores fundamentam sua pretensão na inércia e na negligência da concessionária de serviço público em solucionar o problema do fornecimento de água na região na qual residem, cuja responsabilidade, porquanto omissiva, deve ser apurada de forma subjetiva. Aponta-se, neste contexto, que a responsabilização civil das pessoas jurídicas de direito privado prestadoras de serviços públicos por suas omissões depende, portanto, da comprovação de três pressupostos, quais sejam o evento danoso, a omissão específica diante de um dever legal e o nexo de causalidade existente entre esta e os danos experimentados pela vítima. No caso em exame, pretendem os autores a reparação pelos danos morais suportados em virtude do racionamento de água por parte da apelante pelo período muito grande. Após detida análise dos autos, observa-se ter restado incontroversa a ocorrência dos fatos narrados na inicial. Dano moral configurado. Conhecimento e improvimento do recurso, mantendo a sentença em todos os seus termos. O Ministério Público não emitiu parecer de mérito. Decisão Unânime. DECISÃO Acordam os Componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento e improvimento do recurso, para manter a sentença em todos os seus termos. O Ministério Público Superior deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção.

9.17. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2014.0001.004147-5528490 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2014.0001.004147-5 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/2ª VARA CÍVEL APELANTE: TELEMAR NORTE LESTE S.A. ADVOGADO(S): MARCELO LEONARDO DE MELO SIMPLICIO (PI002704) E OUTROS APELADO: OSAILDE GOMES MAGALHÃES OSÓRIO ADVOGADO(S): JOSE AUGUSTO DE CARVALHO MENDES FILHO (PI000199B)E OUTRO RELATOR: DES. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA EMENTA PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. INTEMPESTIVIDADE EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, ART. 485, IV, CPC. 1. Sendo a tempestividade um dos requisitos objetivos para admissão de qualquer recurso, deve ser reconhecida ex ofício, a qualquer tempo e grau de jurisdição, uma vez que não acobertado pelo fenômeno da preclusão. 2. Com efeito, a preclusão é a caducidade de um direito, de termo ou faculdade processual, que não foi exercido no prazo fixado. Impedimento de retornar a fases ou oportunidades já superadas no processo, pode ser temporal, a perda do direito de praticar um ato por encerramento de prazo; deve-se contestar no prazo ou não mais poderá fazê-lo. 3. O apelo em apreço foi aforado intempestivamente, situação que impede o conhecimento do recurso nesta instância. 4. Preliminar de intempestividade acolhida. Do exposto, e considerando o mais que dos autos constam, em consonância com o parecer Ministerial, acolho a preliminar de intempestividade, para, em consequência, negar seguimento ao recurso. Decisão Unânime. DECISÃO Acordam os Componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em acolher a preliminar de intempestividade, para em consequência negar seguimento ao recurso, de acordo com o parecer do Ministério Público Superior.

9.18. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2014.0001.008082-1528518 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2014.0001.008082-1 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: COCAL/VARA ÚNICA AGRAVANTE: ESTADO DO PIAUÍ ADVOGADO(S): JONILTON SANTOS LEMOS JR. (PI006648A)

Página 67 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

AGRAVADO: ASSOCIAÇÃO DAS VÍTIMAS E AMIGOS DE VÍTIMAS DA CATÁSTROFE PELO ROMPIMENTO DA BARRAGEM DE ALGODÕES-AVABA ADVOGADO(S): ANTONIO CARLOS GALLI (SP116830) RELATOR: DES. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA EMENTA Embargos de Declaração. Agravo de Instrumento. Perda do objeto. Decisão do juízo a quo posterior a decisão agravada. Cumpre ressaltar que no presente recurso serão aplicadas as normas do CPC de 1973, por força do art. 14 do Novo CPC/15 - Art.14 - A norma processual não retroagirá e será aplicável imediatamente aos processos em cursos, respeitados os atos processuais praticados e as situações jurídicas consolidadas sob a vigência da norma revogada. Ademais, antes mesmo da entrada em vigor do Novo Código de Processo Civil, o plenário do Superior Tribunal de Justiça aprovou os seguintes enunciados Administrativos: Enunciado Administrativo n.2 - Aos recursos interpostos com fundamento no CPC/1973 (relativos a decisões publicadas até 17 de março de 2016) devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele prevista, com as interpretações dadas, até então pela Jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. Enunciado Administrativo n. 3 - Aos recursos interpostos com fundamento no CPC/2015 (relativos a decisões publicadas a partir de 18 de março de 2016) serão exigidos os requisitos de admissibilidade recursal na forma do novo CPC. Embargos conhecidos e improvidos. De acordo com o parecer do Ministério Público Superior. DECISÃO Acordam os Componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, ausentes quaisquer das hipóteses previstas no art. 535 e seus incisos do CPC/73, conhecer dos embargos, mas negar-lhe provimento, para manter o acórdão embargado em todos os seus termos.

9.19. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO Nº 2015.0001.000739-3528550 EMBARGO DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO Nº 2015.0001.000739-3 (Regeneração/Vara Única) EMBARGANTE: MUNICÍPIO DE REGENERAÇÃO - PI ADVOGADO: JOÃO FRANCISCO PINHEIRO DE CARVALHO ( OAB/PI nº 2.108) e Outros EMBARGADO: CÂMARA MUNICIPAL DE REGENERAÇÃO - PI ADVOGADOS: SHAYMMON EMANOEL RODRIGUES DE MOURA SOUSA( OAB/PI nº 5.446) RELATOR: DES. HILO DE ALMEIDA SOUSA EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APELAÇÃO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. PREQUESTIONAMENTO. EMBARGOS PARCIALMENTE PROVIDOS. 1. Alega o embargante que o acórdão padece de vícios enunciados do NCPC e requer a manifestação, em sede de prequestionamento, sobre a aplicabilidade dos dispositivos da nossa Constituição Federal, assim como os ditames das Súmulas 269 e 271 do STF. 2. É cediço que o manejo dos Embargos de Declaração está adstrito às hipóteses elencadas no art. 1.022 do NCPC, in verbis: Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para:I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;III - corrigir erro material. 3. As teses pertinentes à resolução da causa foram devidamente debatidas. Em suas razões, o embargante, na realidade, pretende rediscutir a matéria, quando este recurso não presta para promover novo julgamento, por não se conformar o recorrente com a justeza da decisão. Entender que deveria ter sido interpretada tal ou qual matéria de acordo com os fundamentos do embargante não é argumento capaz de dar provimento ao presente recurso, tendo em vista que a decisão se apresenta coerentemente fundamentada. 4. Ante os argumentos expedidos, conheço do presente recurso, mas para dar-lhe parcial provimento, apenas reconhecendo o prequestionamento da matéria. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 3ª Câmara de Direito Público, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer dos presentes Embargos de Declaração,mas para dar-lhes parcial provimento, apenas reconhecendo o prequestionamento da matéria, nos termos do voto do Relator. Participaram do julgamento os Excelentíssimos Senhores: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho, Des. Hilo de Almeida Sousa (Relator/Presidente) e Dr. Olímpio José Passos Galvão (Juiz designado). Presente à sessão a Exma. Sra. Dra. Martha Celina de Oliveira Nunes, Procuradora de Justiça. O referido é verdade e dou fé. SALA DAS SESSÕES DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 14 de novembro de 2017.

9.20. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.000900-0527636 Apelação Cível nº 2016.0001.000900-0 Processo de Origem n° 0030501-39.2014.8.18.0140 Apelante: Administradora de Consórcio Nacional Honda Ltda. Advogado: Laurisse Mendes Ribeiro (OAB/PI 3.454) e outros Apelado: Klayton Santos Pinheiro Relator: Des. Hilo de Almeida Sousa EMENTA PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL. DECISÃO QUE DETERMINOU A CORREÇÃO DO VALOR DA CAUSA E A COMPLEMENTAÇÃO DAS CUSTAS. NÃO ATENDIMENTO. SENTENÇA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. APELO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. Depreende-se dos autos que, por padecer a inicial de defeito, foi determinado ao autor que a emendasse, o que, de fato, não foi sanado com a informação do endereço atual do réu. 2. Destarte, verifica-se que a ausência de endereço atualizado do réu, por si só, não é apta a resultar no indeferimento da inicial, devendo o Magistrado determinar sua emenda, oportunizando que o autor supra os vícios ou defeitos apontados. 3. Compulsando os autos, verifica-se que mesmo tendo o Juiz de primeiro grau proferido despacho (fls.47), determinando que o autor emendasse a inicial no prazo determinado, o ora apelante quedou-se inerte, deixando o prazo transcorrer sem nenhuma manifestação. 4. Assim, não tendo o autor cumprido com a determinação judicial proferida, deve-se indeferir a inicial, com a consequente extinção do processo sem resolução do mérito. 5. Por todo exposto, conheço do presente recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo a sentença hostilizada em todos os seus termos. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 3ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo a sentença recorrida em todos os seus termos. Participaram do julgamento os Excelentíssimos Senhores: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho (presidente), Des. Hilo de Almeida Sousa (Relator) e Dr. Dioclécio Sousa da Silva (Juiz convocado). Presente à sessão a Exma. Sra. Dra. Martha Celina de Oliveira Nunes, Procuradora de Justiça. O referido é verdade e dou fé. SALA DAS SESSÕES DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 22 de novembro de 2017.

9.21. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2014.0001.006233-8527640 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2014.0001.006233-8 (Piracuruca/ Vara Única) APELANTE: MARIA ONEIDE DA SILVA ADVOGADO: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ

Página 68 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

APELADO: GABRIELA GOMES OLIVEIRA ADVOGADO: RELATOR: DES. HILO DE ALMEIDA SOUSA EMENTA APELAÇÃO CÍVEL.EXTINÇÃO ART.267, II E III DO CPC.ABANDONO DA CAUSA.AUSENCIA DE REQUERIMENTO DO RÉU. AUSENCIA INTIMAÇÃO PESSOAL.APELO PROVIDO. 1. Na ação de origem o magistrado a quo determinou a extinção do processo e o arquivamento dos autos ante o abandono da causa com base no art. 267, II e III do CPC vigente à época.2. Assim, verifica-se que, para que o processo seja extinto por abandono da causa pelo autor, é imprescindível o requerimento do réu, bem como a intimação pessoal do autor, a fim de que demonstre interesse e cumpra as providências faltantes ao regular andamento do processo.3. Diante disso, verificada a ausência de intimação pessoal do autor, bem como a ausência de requerimento do réu, é correto afirmar que a sentença hostilizada contraria o disposto no Código de Processo Civil.4. Ademais ressalta-se que a parte autora, ora Apelante foi intimada, para dizer acerca do interesse no prosseguimento do feito e compareceu em cartório afirmando seu interesse, conforme certidão de fls.42. Apelo provido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 3ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer da presente apelação, para, no mérito, dar-lhe provimento,, e modo a anular a sentença de fl. 58, a fim de que seja dado regular prosseguimento ao feito. Participaram do julgamento os Excelentíssimos Senhores: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho (presidente), Des. Hilo de Almeida Sousa (Relator) e Dr. Dioclécio Sousa da Silva (Juiz convocado). Presente à sessão a Exma. Sra. Dra. Martha Celina de Oliveira Nunes, Procuradora de Justiça. O referido é verdade e dou fé. SALA DAS SESSÕES DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 22 de novembro de 2017.

9.22. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.004872-0527649 Apelação Cível Nº 2017.0001.004872-0 Processo de Origem n° 0002111-95.2014.8.18.0031 Apelante: Itapeva II Multimarcas Fundo de investimento em Direitos Creditórios não Padronizados Advogado: Alessandra Azevedo Araújo Furtunato (OAB/PI 11.826) Apelado: Samara do Nascimento e Silva e outro Relator: Des. Hilo De Almeida Sousa EMENTA PROCESSUAL CIVIL. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. ABANDONO DE CAUSA. AUSENCIA DE INTIMAÇÃO PESSOAL. APLICAÇÃO DO § 1º DO ART. 485. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. Para que o processo seja extinto com base no art. 485, III do CPC, é indispensável a intimação pessoal do litigante a fim de que demonstre interesse e cumpra as providências faltantes ao regular andamento do processo. Faz-se necessário, também, o requerimento do réu, conforme preceitua a Súmula 240 do STJ. 2. Compulsando os autos, verifico que além de o autor ter não ter sido intimado pessoalmente para se manifestar acerca do interesse no prosseguimento do feito, a extinção por abandono de causa foi feita de ofício pelo Juiz de primeiro grau, contrariando o disposto na Súmula 240 do STJ. 3. Diante disso, a sentença deve ser anulada, uma vez que contrária as jurisprudências e Súmula acima colacionadas. 4. Por todo exposto, conheço do presente recurso, para, no mérito, dar-lhe provimento, de modo a anular a sentença de fl. 41/43, a fim de que seja dado prosseguimento ao feito. 6. Recurso conhecido e provido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 3ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, para, no mérito, dar-lhe provimento, de modo a anular a sentença de fls. 41/43, a fim de que seja dado prosseguimento ao feito. Participaram do julgamento os Excelentíssimos Senhores: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho (presidente), Des. Hilo de Almeida Sousa (Relator) e Dr. Dioclécio Sousa da Silva (Juiz convocado). Presente à sessão a Exma. Sra. Dra. Martha Celina de Oliveira Nunes, Procuradora de Justiça. O referido é verdade e dou fé. SALA DAS SESSÕES DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 22 de novembro de 2017.

9.23. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2014.0001.002555-0528271 Apelação Cível nº 2014.0001.002555-0 (Teresina-PI/2ª Vara Cível) Processo de origem n° 0017467-36.2010.8.18.0140 Apelante: Maria do Socorro Pires e Cruz Advogado: Josélio Salvio Oliveira (OAB/PI 5.636) Apelado: Banco Fiat Arrendamento Mercantil S.A. Advogado: Antônio Braz da Silva (OAB/PI 7.036) Relator: Des. Hilo de Almeida Sousa EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL. PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA. NECESSIDADE DE PERÍCIA CONTÁBIL. PRELIMINAR REJEITADA. CLÁUSULAS ABUSIVAS. JUROS REMUNERATÓRIOS E CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. INEXISTÊNCIA DE ILEGALIDADE OU ABUSIVIDADE. RECURSO IMPROVIDO. 1. Preliminarmente, o apelante afirma que a sentença de primeiro grau deve ser anulada, uma vez que julgou antecipadamente a lide, sem lhe permitir a produção da prova pericial requerida, cerceando seu direito de defesa. Embora o apelante alegue o contrário, a perícia contábil não é imprescindível para a formação do convencimento jurisdicional a respeito da abusividade ou não das cláusulas contratuais discutidas, uma vez que tal abusividade pode ser avaliada à luz da prova documental acostada aos autos, qual seja, o contrato (fls. 29/32). Além disso, caso ao final seja constatada a mencionada abusividade, postergar-se-ia para a fase de liquidação de sentença a apuração dos valores. Assim, rejeito a preliminar arguida. 2. Quanto as cláusulas contratuais impugnadas, deve-se ressaltar que elas serão analisadas à luz do Código de Defesa do Consumidor, isso porque, as relações bancárias, financeiras e de crédito sujeitam-se às normas nele disposto, conforme art. 3º, §2º do CDC, tendo a súmula 297 do STJ pacificado tal entendimento. 3. A matéria relativa à capitalização de Juros já foi amplamente discutida e, atualmente, está pacificada no Superior Tribunal de Justiça que nas cédulas de crédito bancário é lícita a cobrança de juros capitalizados, desde que haja previsão contratual expressa, indicando a periodicidade da capitalização, e em contratos firmados após a vigência da Lei nº 10.931/2004, não podendo a taxa anual ser inferior que o duodécuplo da mensal. No caso em análise, verifica-se que, de acordo com a cédula de crédito bancário de fls. 29/32, os juros foram pactuados de forma capitalizada, isso porque o contrato fixou juros mensais no importe de 1,40% e juros anuais de 18,43%, e uma vez multiplicados os juros mensais por 12 (doze) meses, o valor será de 16,8%, que é inferior aos juros anuais contratados. Assim, não prospera os pedidos da parte apelante, uma vez que a capitalização mensal de juros pactuadas foi feito dentro da legalidade, não havendo assim, quantia cobrada de forma abusiva, nem a ressarcir e nem paga de forma indevida. 4. Quanto aos juros remuneratórios, a orientação do Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do Recurso Especial nº 1.061.530, sob a Relatoria da Ministra Nancy Andrighi, pauta-se no sentido de que há abusividade na pactuação dos juros, quando a taxa de juros remuneratórios praticada no contrato discrepar da taxa média de mercado divulgada pelo BACEN para o mês de celebração do instrumento. No presente caso, a taxa de juros vem prevista em 1,40% ao mês, consoante se depreende do Contrato de Financiamento (fls. 29/32), não se configurando a alegada abusividade, uma vez que esse percentual não destoa da taxa média apurada pelo Banco Central no mês em que o contrato foi firmado, qual seja 1,71% am, conforme verifica-se no sítio virtual do BACEN. 5. Dessa forma, não há que se falar em abusividade,

Página 69 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 porquanto as taxas praticadas pelo apelado estão expressas no pacto e dentro da taxa média do mercado aplicada no período. 6. Ante o exposto, conheço do presente recurso e nego-lhe provimento, mantendo a sentença hostilizada em todos os seus termos. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 3ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, rejeitando as preliminares suscitadas e, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo a sentença hostilizada em todos os seus termos. Participaram do julgamento os Excelentíssimos Senhores: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho (presidente), Des. Hilo de Almeida Sousa (Relator) e Dr. Dioclécio Sousa da Silva (Juiz convocado). Presente à sessão a Exma. Sra. Dra. Martha Celina de Oliveira Nunes, Procuradora de Justiça. O referido é verdade e dou fé. SALA DAS SESSÕES DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 22 de novembro de 2017.

9.24. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.002202-7528342 Embargos de Declaração na Apelação Cível nº 2016.0001.002202-7 Processo de Origem n° 0000377-04.2013.8.18.0045 Embargante: Banco Bradesco S/A Advogados: Wilson Sales Belchior (OAB/PI 9.016) Embargado: Raimundo Nonato da Silva Advogados: Anatyelle Brito Ferreira (OAB/PI 8.260) Relator: Des. Hilo de Almeida Sousa EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APELAÇÃO CÍVEL. OMISSÃO EXISTENTE. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. No caso em apreço, o Embargante afirma que houve omissão no que tange ao termo inicial da correção monetária. 2. Compulsando o Acórdão hostilizado, verifico a existência da omissão apontada, bem como a omissão do termo inicial dos juros moratórios, motivo pelo qual passo a saná-las. 3. A indenização por danos morais, deve ser corrigida monetariamente a partir do arbitramento (Súmula 362 do STJ) e juros devem incidir a partir da data do evento danoso (Súmula 54 do STJ). 4. Ressalte-se que a Súmula 43 do STJ não se aplica ao presente caso, tendo em vista que não houve ato ilícito propriamente dito, uma vez que o embargante Gonçalo Henrique da Silva recebeu a quantia referente ao empréstimo, sendo os descontos lícitos, embora indevidos por conta do vício contratual. 5. Ante os argumentos expendidos, conheço do presente recurso e dou-lhe provimento, estabelecendo como termo inicial da correção monetária a data da publicação do acórdão (Súmula 362 do STJ) que condenou a ora Embargada à indenização de danos morais e os juros incidindo a partir do evento danoso (Súmula 54 do STJ). DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 3ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso e lhe dar provimento, estabelecendo como termo inicial da correção monetária a data da publicação do acórdão (Súmula 362 do STJ), que condenou a ora Embargada à indenização de danos morais, devendo os juros incidir a partir do evento danoso (Súmula 54 do STJ). Participaram do julgamento os Excelentíssimos Senhores: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho (presidente), Des. Hilo de Almeida Sousa (Relator) e Dr. Dioclécio Sousa da Silva (Juiz convocado). Presente à sessão a Exma. Sra. Dra. Martha Celina de Oliveira Nunes, Procuradora de Justiça. O referido é verdade e dou fé. SALA DAS SESSÕES DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 22 de novembro de 2017.

9.25. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.000584-8528346 Apelação Cível nº. 2017.0001.000584-8 (Teresina/4ª Vara de Família) Processo de Origem n° 0023702-48.2012.8.0140 Apelante: Ministério Público do Estado do Piauí Apelado: Genildo de Sousa Pereira e outro Defensora Pública: Patrícia Ferreira Monte Feitosa Relator: Des. Hilo de Almeida Sousa EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO POR ABANDONO DE CAUSA - ART. 267, INCISO III DO CPC. IMPOSSIBILIDADE. INTERESSE DE MENOR. NECESSÍDADE DE NOMEAÇÃO DE CURADOR ESPECIAL. AUSENCIA DE REQUERIMENTO DO RÉU. SÚMULA 240 DO STJ. 1. A desídia da representante legal (genitora do menor) em cumprir com os atos e diligências que lhe competiam, não poderia ter motivado a extinção do processo, pois a busca do direito à investigação de paternidade, bem como os alimentos, em favor do menor, deve prevalecer à negligência da genitora do mesmo, impondo-se a nomeação de curador especial, conforme os mencionados art. 142, parágrafo único do ECA e art. 72, I do CPC/15. 2. Ademais, deve-se ressaltar que, conforme o enunciado da Súmula 240 do STJ, para a extinção do feito por abandono da causa pelo demandante, é necessário o requerimento do demandado. 3. Assim, ainda que o caso em análise não envolvesse interesse de menor absolutamente incapaz, o presente processo não poderia ter sido extinto, uma vez que ausente o requerimento do réu. 4. Ante o exposto, conheço do presente recurso para, no mérito, dar-lhe provimento, anulando a sentença hostilizada para dá regular prosseguimento ao feito, devendo ser realizada a nomeação de curador especial ao menor exequente. 5. Recurso conhecido e provido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 3ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer e dar provimento ao presente recurso para, no mérito, dar-lhe provimento, anulando a sentença recorrida para dar regular prosseguimento ao feito, devendo ser realizada a nomeação de curador especial à menor exequente. Participaram do julgamento os Excelentíssimos Senhores: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho (presidente), Des. Hilo de Almeida Sousa (Relator) e Dr. Dioclécio Sousa da Silva (Juiz convocado). Presente à sessão a Exma. Sra. Dra. Martha Celina de Oliveira Nunes, Procuradora de Justiça. O referido é verdade e dou fé. SALA DAS SESSÕES DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 22 de novembro de 2017.

9.26. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.000062-7528347 Apelação Cível nº. 2016.0001.000062-7 (Teresina/4ª Vara de Família) Processo de Origem n° 0010720-36.2011.8.18.0140 Apelante: Ministério Público do Estado do Piauí Apelado: José Orlamar Rodrigues da Silva Relator: Des. Hilo de Almeida Sousa EMENTA PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE ALIMENTOS. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DO MINISÉRIO PÚBLICO. ANULAÇÃO DA SENTENÇA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. Dispõe o art. 178, II, do Código de Processo Civil, que compete ao Ministério Público intervir \"nas causas em que há interesses de incapazes\". 2. No mesmo sentido o novo CPC dispõe que \"quando a Lei considerar obrigatória a intervenção do Ministério Público, a parte promover-lhe-á a intimação sob pena de nulidade do processo\". 3. Por todo o exposto, conheço e dou provimento ao presente recurso, anulando a sentença hostilizada, ante a falta de intervenção do Ministério Público para a defesa dos interesses

Página 70 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 dos incapazes na lide, devendo os autos retornarem à origem, para regular prosseguimento do feito. 4. Recurso conhecido e provido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 3ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer e dar provimento ao presente recurso, anulando a sentença recorrida, ante a falta de intervenção do Ministério Público para a defesa dos interesses dos incapazes na lide, devendo os autos retornarem à origem, para o regular prosseguimento do feito. Participaram do julgamento os Excelentíssimos Senhores: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho (presidente), Des. Hilo de Almeida Sousa (Relator) e Dr. Dioclécio Sousa da Silva (Juiz convocado). Presente à sessão a Exma. Sra. Dra. Martha Celina de Oliveira Nunes, Procuradora de Justiça. O referido é verdade e dou fé. SALA DAS SESSÕES DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 22 de novembro de 2017.

9.27. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.005181-0528356 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.005181-0 (Marcos Parente/Vara Única) APELANTE: LUIS CASSIMIRO FERREIRA NETO ADVOGADA: LORENA CAVALCANTI CABRAL (OAB/PI nº 12.751-A) APELADO:BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A.) ADVOGADOS: WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI nº 9.016) e Outros RELATOR: DES. HILO DE ALMEIDA SOUSA EMENTA PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. ANULAÇÃO CONTRATO BANCÁRIO. APLICAÇÃO DO CDC. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO BANCO. AUSÊNCIA COMPROVANTE DEPÓSITO. DANO MORAL. REPETIÇÃO DO INDÉBITO. APELO CONHECIDO E PROVIDO. 1. A Apelante aduz a ilegalidade do contrato de empréstimo consignado, uma vez que o mesmo foi realizado sem o devido registro cartorário e sem qualquer procurador constituído para tal finalidade, razão pela qual deve ser anulado pela falta dos requisitos formais mínimos. Além disso, alega que não recebeu o valor referente ao suposto empréstimo. 2. Compulsando os autos, verifico que o banco apelante, apesar de ter juntado aos autos o contrato assinado, não demonstrou a efetivação do depósito do valor contratado em favor da apelada. 3. Além disso, em que pese o juiz tenha manifestado na sentença que o autor impugna somente a forma do contrato, presumindo-se o recebimento dos valores independente da apresentação de comprovante de transferência, observo que na réplica a contestação a parte, ora apelante, afirma que não recebeu o valor objeto do suposto contrato, conforme fl. 47. 4. Assim, diante da escassez do conjunto probatório carreado aos autos, mais precisamente a ausência do comprovante de depósito, evidencia-se que a instituição financeira não demonstrou a legitimidade de seus atos. 5. Diante disso, o contrato deve ser anulado, uma vez que o Banco não trouxe aos autos comprovante de depósito do valor contratado pela apelante. 6. In casu, o dano que decorre do fato da apelante ter sido privada da quantia debitada indevidamente em seu benefício previdenciário, ressaltando que tal provento tem natureza alimentar, não pode ser considerado como um mero dissabor, um simples aborrecimento diário ou sensibilidade exarcebada. 7. Impõe-se o dever de indenizar o dano moral provocado, ante a nulidade do contrato, porque caracterizado ato ilícito por parte da instituição financeira demandada, sendo in re ipsa, prescindindo de prova da sua efetiva ocorrência. Nessa esteira, considerando a conduta ilícita e a extensão do dano causado ao apelante, considero proporcional o valor de R$1.000,00 (um mil reais). 8. Verificado o desconto sem a anuência da parte, não havendo qualquer comprovação de suspensão ou cancelamento destes antes da demanda, é devido o pagamento em dobro dos valores indevidamente cobrados. 9. Anota-se, por oportuno, que a citada norma não exige a ocorrência de má-fé na cobrança, de forma que a configuração do engano injustificável já é suficiente para aplicar o art. 42, parágrafo único, do CDC. 10. Por todo exposto, conheço do presente recurso, para, no mérito, dar-lhe provimento, de modo a anular o contrato, considerando a ausência do comprovante de depósito. Danos morais no valor de R$ 1.000,00 (um mil reais) e pagamento em dobro dos valores indevidamente cobrados. Correção monetária a partir do arbitramento (Súmula 362 do STJ) e juros a partir da data do evento danoso (Súmula 54 do STJ). DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 3ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, para, no mérito, dar-lhe provimento,de modo a anular o contrato, considerando a ausência de comprovante de depósito.Danos morais no valor de R$1.000,00(um mil reais) e pagamento em dobro dos valores indevidamente cobrados. Correção monetária a partir do arbitramento (Súmula 362 do STJ) e juros a partir da data do evento danoso (Súmula 54 do STJ). Participaram do julgamento os Excelentíssimos Senhores: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho(presidente), Des. Hilo de Almeida Sousa (Relator) e Dr. Dioclécio Sousa da Silva (Juiz convocado). Presente à sessão a Exma. Sra. Dra. Martha Celina de Oliveira Nunes, Procuradora de Justiça. O referido é verdade e dou fé. SALA DAS SESSÕES DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 22 de novembro de 2017.

9.28. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.004947-5528359 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.004947-5 (Marcos Parente/Vara Única) APELANTE: ROSA MARIA DA SILVA S.A. ADVOGADA: LORENA CAVALCANTI CABRAL (OAB/PI nº 12.751-A) APELADO:BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A.) ADVOGADOS: WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI nº 9.016) e Outros RELATOR: DES. HILO DE ALMEIDA SOUSA EMENTA PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. ANULAÇÃO CONTRATO BANCÁRIO. APLICAÇÃO DO CDC. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO BANCO. AUSÊNCIA COMPROVANTE DEPÓSITO. DANO MORAL. REPETIÇÃO DO INDÉBITO. APELO CONHECIDO E PROVIDO. 1. A Apelante aduz a ilegalidade do contrato de empréstimo consignado, uma vez que o mesmo foi realizado sem o devido registro cartorário e sem qualquer procurador constituído para tal finalidade, razão pela qual deve ser anulado pela falta dos requisitos formais mínimos. Além disso, alega que não recebeu o valor referente ao suposto empréstimo. 2. Compulsando os autos, verifico que o banco apelante, apesar de ter juntado aos autos o contrato assinado, não demonstrou a efetivação do depósito do valor contratado em favor da apelada. 3. Além disso, em que pese o juiz tenha manifestado na sentença que o autor impugna somente a forma do contrato, presumindo-se o recebimento dos valores independente da apresentação de comprovante de transferência, observo que na réplica a contestação a parte, ora apelante, afirma que não recebeu o valor objeto do suposto contrato, conforme fl. 47. 4. Assim, diante da escassez do conjunto probatório carreado aos autos, mais precisamente a ausência do comprovante de depósito, evidencia-se que a instituição financeira não demonstrou a legitimidade de seus atos. 5. Diante disso, o contrato deve ser anulado, uma vez que o Banco não trouxe aos autos comprovante de depósito do valor contratado pela apelante. 6. In casu, o dano que decorre do fato da apelante ter sido privada da quantia debitada indevidamente em seu benefício previdenciário, ressaltando que tal provento tem natureza alimentar, não pode ser considerado como um mero dissabor, um simples aborrecimento diário ou sensibilidade exarcebada. 7. Impõe-se o dever de indenizar o dano moral provocado, ante a nulidade do contrato, porque caracterizado ato ilícito por parte da instituição financeira demandada, sendo in re ipsa, prescindindo de prova da sua efetiva ocorrência. Nessa esteira, considerando a conduta ilícita e a extensão do dano causado ao apelante, considero proporcional o valor de R$1.000,00 (um mil reais). 8. Verificado o desconto sem a anuência da parte, não havendo qualquer comprovação de suspensão ou cancelamento destes antes da demanda, é devido o pagamento em dobro dos valores indevidamente cobrados. 9. Anota-se, por oportuno, que a citada norma não exige a ocorrência de má-fé na cobrança, de forma que a configuração do engano injustificável já é suficiente para aplicar o art. 42, parágrafo único, do CDC. 10. Por todo exposto, conheço do presente recurso, para, no mérito, dar-lhe provimento, de modo a anular o contrato, considerando a ausência do comprovante de depósito. Danos morais no valor de R$ 1.000,00 (um mil reais) e pagamento em dobro dos valores indevidamente cobrados. Correção monetária a partir do

Página 71 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 arbitramento (Súmula 362 do STJ) e juros a partir da data do evento danoso (Súmula 54 do STJ). DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 3ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso,para, no mérito, dar-lhe provimento,de modo a anular o contrato, considerando a ausência de comprovante de depósito.Danos morais no valor de R$1.000,00(um mil reais) e pagamento em dobro dos valores indevidamente cobrados. Correção monetária a partir do arbitramento( Súmula 362 do STJ) e juros a partir da data do evento danoso (Súmula 54 do STJ). Participaram do julgamento os Excelentíssimos Senhores: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho(presidente), Des. Hilo de Almeida Sousa (Relator) e Dr. Dioclécio Sousa da Silva (Juiz convocado). Presente à sessão a Exma. Sra. Dra. Martha Celina de Oliveira Nunes, Procuradora de Justiça. O referido é verdade e dou fé. SALA DAS SESSÕES DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 22 de novembro de 2017.

9.29. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2015.0001.005915-0528381 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2015.0001.005915-0 (São Raimundo Nonato/2ª Vara) PROCESSO DE ORIGEM: 0000544-63.2015.8.18.0073 AGRAVANTE: ROSALITA PAES LANDIM DE SANTANA ADVOGADO: LINDOMAR DE SOUSA COQUEIRO JUNIOR (OAB/PI nº 12.176) AGRAVADO: EUFRAZINA PAES LANDIM SANTANA RELATOR: DES. HILO DE ALMEIDA SOUSA EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA. A PARTE TROUXE AOS AUTOS DOCUMENTOS APTOS A COMPROVAREM A SUA CONDIÇÃO ECONÔMICA. RECURSO PROVIDO. 1. A ausência de intimação da agravada no caso não é necessária, considerando que a decisão agravada ocorreu antes da citação do réu no processo original, não acarretando em nenhum prejuízo o imediato julgamento do recurso. 2. Ao analisar a documentação colacionada, extrai-se que a renda da agravante é de R$ de R$651,50 (seiscentos e cinqüenta e um e cinqüenta centavos), revelando a impossibilidade de pagar as custas processuais sem comprometer o sustento da recorrente, portanto compatível com o benefício postulado.3.Recurso conhecido e provido, assegurando à recorrente os benefícios da justiça gratuita. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 3ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso para dar-lhe provimento, assegurando à Recorrente os benefícios da justiça gratuita. Participaram do julgamento os Excelentíssimos Senhores: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho(presidente), Des. Hilo de Almeida Sousa (Relator) e Dr. Dioclécio Sousa da Silva (Juiz convocado). Presente à sessão a Exma. Sra. Dra. Martha Celina de Oliveira Nunes, Procuradora de Justiça. O referido é verdade e dou fé. SALA DAS SESSÕES DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 22 de novembro de 2017.

9.30. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.001576-0528383 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.001576-0 Processo de origem: 0018982-33.2015.8.18.0140 3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL AGRAVANTE: MARCELA SOUSA DOS SANTOS E OUTRO ADVOGADO: ANDREIA DE ARAUJO SILVA (OAB/PI 3621) AGRAVADO: ALEXANDER STEPHANY MACHADO SIPAUBA RELATOR: DES. HILO DE ALMEIDA SOUSA EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA. REQUERENTE ASSISTIDO POR ADVOGADO PARTICULAR - ÓBICE NÃO CONFIGURADO PARA A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO. RECURSO PROVIDO. 1. A assistência do agravante por advogado particular, por si só, não constitui empecilho para a concessão dos benefícios da Gratuidade da Justiça. 2. A própria natureza do pleito (alimentos), que pressupõe a incapacidade financeira da requerente para o sustento próprio, somada à inexistência de elementos que revelem o contrário, é suficiente para a concessão dos benefícios da Justiça Gratuita. 3. Recurso conhecido e provido, assegurando à recorrente os benefícios da justiça gratuita. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 3ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso para dar-lhe provimento, assegurando à Recorrente os benefícios da justiça gratuita. Participaram do julgamento os Excelentíssimos Senhores: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho(presidente), Des. Hilo de Almeida Sousa (Relator) e Dr. Dioclécio Sousa da Silva (Juiz convocado). Presente à sessão a Exma. Sra. Dra. Martha Celina de Oliveira Nunes, Procuradora de Justiça. O referido é verdade e dou fé. SALA DAS SESSÕES DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 22 de novembro de 2017.

9.31. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.005311-5528416 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.005311-5 (Teresina/ 8ª Vara Cível). Processo de origem: 0019654-41.2015.8.18.0140 AGRAVANTE: CONDOMINIO LUIZ FORTES ADVOGADOS: ALLISSON FARIAS DE SAMPAIO (OAB-PI nº 13.132) E OUTROS AGRAVADO: VERA REGINA TAVARES DA ROCHA RELATOR: DES. HILO DE ALMEIDA SOUSA EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA. AUSÊNCIA DE PROVA QUANTO À INSUFICIÊNCIA ECONÔMICA. 1. No que diz respeito à justiça gratuita, o condomínio, apesar de ser um ente despersonalizado, sujeita-se à regra das pessoas jurídicas, devendo, portanto, demonstrar a falta de recursos para o pagamento das custas e despesas processuais.2. Apesar de possuir meios de provar, o recorrente não demonstrou sua incapacidade financeira para arcar com as custas e despesas processuais, apenas apresentando documento que revela a inadimplência suportada pelo condomínio no valor de R$ 65.221,80 (sessenta e cinco, duzentos e vinte e um mil e oitenta centavos). 3. Assim, constatando a inexistência dos elementos para a concessão de gratuidade e não tendo a agravante se desincumbido do ônus de provar a insuficiência de recursos, entendemos que o pedido deve ser indeferido, tal como fez o magistrado a quo.4. Recurso conhecido para negar-lhe provimento. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 3ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, para negar-lhe provimento, mantendo a decisão recorrida em todos os seus termos. Participaram do julgamento Excelentíssimos Senhores: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho(presidente), Des. Hilo de Almeida Sousa (Relator) e Dr. Dioclécio Sousa da Silva (Juiz convocado). Presente à sessão a Exma. Sra. Dra. Martha Celina de Oliveira Nunes, Procuradora de Justiça. O referido é verdade e dou fé. SALA DAS SESSÕES DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 22 de novembro de 2017.

9.32. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2015.0001.008809-5528418

Página 72 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2015.0001.008809-5 (TERESINA/ 2ª VARA CÍVEL). ÓRGÃO: 3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL AGRAVANTE: ORESTO CANDIDO DE SOUSA NETO ADVOGADO: JOSÉ WILSON CARDOSO DINIZ (OAB-PI Nº 2.523) E OUTROS AGRAVADO: BANCO SAFRA S.A. ADVOGADO: AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR (OAB/PI 8.449-A) RELATOR: DES. HILO DE ALMEIDA SOUSA EMENTA PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. MODIFICAÇÃO DO VALOR DA CAUSA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. Sustenta o recorrente o Magistrado não pode atribuir uma quantia à causa se não existe nenhuma base técnica para que se possa individualizar os valores. Quanto a essa questão, já se encontra pacificado pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça que o valor da causa deve ser o do proveito econômico. No mesmo sentido o novel CPC, que cuidou do tema no artigo 292, II, que já traz inclusive como uma das situações o valor incontroverso. 2. Em casos como este, em que se questiona apenas determinadas cláusulas contratuais, concernentes aos encargos financeiros, não se impõe como valor da causa o seu quantum total, mas sim o correspondente ao proveito econômico obtido com o feito.3. Assim, nos casos de revisão de contrato no qual a parte pretende tão somente restabelecer o equilíbrio econômico e financeiro, o STJ vem entendendo como valor da causa a vantagem econômica pleiteada pelo o autor. 4. Embora não se tenha como averiguar concretamente o proveito econômico visado por este, não há como negar que o valor atribuído pelo Agravante (R$ 500,00) é irrisório, visto que não corresponde com o verdadeiro proveito econômico pleiteado. 5. O valor da causa deve ser a diferença entre o valor pretendido e aquele pactuado com a instituição financeira, assim correta a decisão recorrida quando fixou o valor em R$34.291,80 (trinta e quatro mil, duzentos e noventa e um reais e oitenta centavos), devendo ser mantida. 6. Agravo conhecido para, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo a decisão recorrida incólume. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 3ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo a decisão recorrida incólume. Participaram do julgamento os Excelentíssimos Senhores: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho(presidente), Des. Hilo de Almeida Sousa (Relator) e Dr. Dioclécio Sousa da Silva (Juiz convocado). Presente à sessão a Exma. Sra. Dra. Martha Celina de Oliveira Nunes, Procuradora de Justiça. O referido é verdade e dou fé. SALA DAS SESSÕES DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 22 de novembro de 2017.

9.33. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.005322-0528458 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.005322-0 (Teresina/ 8ª Vara Cível). Processo de origem: 0019654-41.2015.8.18.0140 AGRAVANTE: CONDOMINIO JESUS THOMAZ TAJRA ADVOGADOS: ALLISSON FARIAS DE SAMPAIO (OAB-PI nº 13.132) E OUTROS AGRAVADO: FRANCISCO ITAMAR ARRUDA RELATOR: DES. HILO DE ALMEIDA SOUSA EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA. A PARTE TROUXE AOS AUTOS DOCUMENTOS APTOS A COMPROVAREM A SUA CONDIÇÃO ECONÔMICA. RECURSO PROVIDO. 1. No que diz respeito à justiça gratuita, o condomínio, apesar de ser um ente despersonalizado, sujeita-se à regra das pessoas jurídicas, devendo, portanto, demonstrar a falta de recursos para o pagamento das custas e despesas processuais. 2. No caso, o Agravante demonstrou a insuficiência econômica e o preenchimento dos requisitos para que fizesse jus a concessão dos benefícios da Justiça Gratuita, ao apresentar documento (fls. 56) em que discrimina receitas e despesas, além de relatório de cobranças (fls.18), no qual se observa o alto valor de inadimplência de seus condôminos e a existência de um fundo de reservas de apenas R$ 1.756,70 (um mil, setecentos e cinqüenta e seis reais e setenta centavos). 3. Constatando a existência dos elementos para a concessão de gratuidade e tendo o agravante se desincumbido do ônus de provar a sua incapacidade financeira, entendemos que o pedido deve ser deferido, reformando-se a decisão do magistrado a quo. 4. Recurso conhecido e provido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 3ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso para dar-lhe provimento, assegurando ao Recorrente os benefícios da justiça gratuita. Participaram do julgamento os Excelentíssimos Senhores: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho(presidente), Des. Hilo de Almeida Sousa (Relator) e Dr. Dioclécio Sousa da Silva (Juiz convocado). Presente à sessão a Exma. Sra. Dra. Martha Celina de Oliveira Nunes, Procuradora de Justiça. O referido é verdade e dou fé. SALA DAS SESSÕES DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 22 de novembro de 2017.

9.34. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.001351-1528461 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.001351-1 (Picos/ 1ª Vara) APELANTE: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ ADVOGADO: AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA OAB/PI 4640 APELADO: FRANCISCO DE PAULA ALVES DE SOUSA ADVOGADOS: MARDONIO MENEZES DO NASCIMENTO OAB/PI 11837 RELATOR: DES. HILO DE ALMEIDA SOUSA EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA. DÉBITO. FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. APURAÇÃO DE IRREGULARIDADE. FRAUDE NO MEDIDOR. DEVIDO PROCESSO LEGAL. INOBSERVÂNCIA. DESCONSTITUIÇÃO DO DÉBITO APURADO. POSSIBILIDADE. RECURSO IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. 1. Após realização de perícia que concluiu que o medido estaria violado, com o elo de ligação externa desligado e danificado, com base em padrões médios de consumo, a concessionária pretendeu cobrar do autor o valor da diferença havida entre a energia registrada e a que entendeu como efetivamente consumida no período. 2. O conjunto probatório produzido nos autos demonstra que o autor foi cobrado por débito oriundo de recuperação de consumo, em função de suposta irregularidade apurada no medidor de energia elétrica. 3. De acordo com o parecer técnico, que foi inconclusivo, em fls. 59/60 verifica-se que ante a ausência de lacres, foi permitido o acesso aos componentes internosdo medidor. E que não foi possível realizar ensaios de exatidão, informando apenas que este não esta registrando consumo. 4. Nesse contexto, está claro que não houve oportunidade para o Apelante, que reside na cidade de Teresina, acompanhar a vistoria, porquanto a inspeção no medidor da unidade consumidora foi realizada no Laboratório de Medição CAM Brasil Multiserviços, com endereço a Avenida Eusébio de Queiroz, Centro, Eusébio no Estado do Ceará. 5. Com essas ponderações, entendo que a sentença não merece reforma, no tocante a desconstituição do débito, por ser nula. 6. Por fim, não houve condenação em danos morais, embora tenha sido objeto de impugnação nas razões do apelo. 7. Recurso improvido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 3ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo o acórdão recorrido em todos os seus termos, uma vez que ausente a omissão/ contradição apontada. Participaram do julgamento os Excelentíssimos Senhores: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho (presidente), Des. Hilo de Almeida Sousa (Relator) e Dr. Dioclécio Sousa da Silva (Juiz convocado). Presente à sessão a Exma. Sra. Dra. Martha

Página 73 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Celina de Oliveira Nunes, Procuradora de Justiça. O referido é verdade e dou fé. SALA DAS SESSÕES DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 22 de novembro de 2017.

9.35. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.012990-9528487 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.012990-9(Teresina/3ª Vara Cível) AGRAVANTE: MARIA DA CONCEIÇÃO PEREIRA DOS SANTOS ADVOGADO: NHAIRA DOURADO FERREIRA (OAB/PI: nº 12.528) e Outros AGRAVADA: MARIA DA CONSOLAÇÃO PEREIRA DA SILVA RELATOR: DES. HILO DE ALMEIDA SOUSA EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA. A PARTE TROUXE AOS AUTOS DOCUMENTOS APTOS A COMPROVAREM A SUA CONDIÇÃO ECONÔMICA. RECURSO PROVIDO. 1. O documento de fl.23 dá conta de que a agravante é professora aposentada e recebe mensalmente o valor líquido de R$2.225,16 (dois mil, duzentos e vinte e cinco reais e dezesseis centavos). Às fls. 31, consta demonstrativo de débito, revelando que se encontra sem receber os aluguéis de seu imóvel, o que motivou inclusive a ação de cobrança originária. 2. A agravante conseguiu demonstrar a impossibilidade de pagar as custas processuais sem comprometer o sustento pessoal, o que lhe dá direto ao benefício postulado. 3 Recurso conhecido e provido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 3ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso para dar-lhe provimento,assegurando à Recorrente os benefícios da justiça gratuita. Participaram do julgamento os Excelentíssimos Senhores: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho(presidente), Des. Hilo de Almeida Sousa (Relator) e Dr. Dioclécio Sousa da Silva (Juiz convocado). Presente à sessão a Exma. Sra. Dra. Martha Celina de Oliveira Nunes, Procuradora de Justiça. O referido é verdade e dou fé. SALA DAS SESSÕES DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 22 de novembro de 2017.

9.36. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.013816-9528489 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.013816-9 (Teresina/5ª Vara de Família e Sucessões) AGRAVANTE: LUIZ CARLOS OLIVEIRA DA SILVA NETO REPRESENTANTE: MIKAELA DE LIMA SILVA ADVOGADO: FERNANDA MÁRCIA DE LIMA SILVA ( OAB/PI nº 12.750) e outro AGRAVADO: RAFAEL MACHADO RELATOR: DES. HILO DE ALMEIDA SOUSA EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA. REQUERENTE ASSISTIDO POR ADVOGADO PARTICULAR - ÓBICE NÃO CONFIGURADO PARA A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO. RECURSO PROVIDO. 1. A assistência do agravante por advogado particular, por si só, não constitui empecilho para a concessão dos benefícios da Gratuidade da Justiça. 2. a agravante juntou documentos (fls.58/64), como o contracheque no valor líquido de R$1.11,55 (um mil, cento e onze reais e cinqüenta e cinco centavos) e os boletos das principais despesas, que revelam a sua incapacidade financeira para arcar com as custas processuais sem prejuízo de seu sustento pessoal. 3. Ademais, a própria natureza do pleito (alimentos), que pressupõe a hipossuficiência econômica da requerente, é suficiente para a concessão dos benefícios da Justiça Gratuita. 4.Recurso conhecido e provido, assegurando ao recorrente os benefícios da justiça gratuita DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 3ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso para dar-lhe provimento, assegurando à Recorrente os benefícios da justiça gratuita. Participaram do julgamento os Excelentíssimos Senhores: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho(presidente), Des. Hilo de Almeida Sousa (Relator) e Dr. Dioclécio Sousa da Silva (Juiz convocado). Presente à sessão a Exma. Sra. Dra. Martha Celina de Oliveira Nunes, Procuradora de Justiça. O referido é verdade e dou fé. SALA DAS SESSÕES DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 22 de novembro de 2017.

9.37. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.004996-3528491 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL nº 2016.0001.004996-3 (Teresina-PI/4ª Vara Cível) EMBARGANTE: Eletrobrás Distribuição Piauí ADVOGADO: Ayslan Siqueira de Oliveira (OAB/PI nº 4640) EMBARGADO: Eveline Maria Nery DEFENSOR PÚBLICO: Francisco de Jesus Barbosa RELATOR: DES. HILO DE ALMEIDA SOUSA EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL. AUSENCIA DE OMISSÃO. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. EMBARGOS PROVIDOS EM PARTE. 1. o Embargante afirma que a decisão vergastada foi omissa, pois a empresa comunicou a consumidora que seu medidor fora retirado para aferição e análise, informou que ela teria direito a acompanhar a perícia por si ou por terceiro e caso não manifestasse interesse no acompanhamento, proceder-se-ia à perícia independente da sua participação. 2. Contudo, tal matéria foi enfrentada, não havendo que se falar em omissão, visto que devidamente fundamentada quando do julgamento da lide. 3. Em suas razões, o embargante, na realidade, pretende rediscutir a matéria, quando este recurso não se presta para promover novo julgamento, por não se conformar o recorrente com a justeza da decisão. Entender que deveria ter sido interpretada tal ou qual matéria de acordo com os fundamentos do embargante não é argumento capaz de dar provimento ao presente recurso, tendo em vista que a decisão se apresenta coerentemente fundamentada. 4. Ante os argumentos expedidos, conheço do presente recurso e nego-lhe provimento, entendendo inexistente a omissão apontada no acórdão recorrido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 3ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer da presente apelação e lhe negar provimento, entendendo inexistente a omissão apontada no acórdão recorrido. Participaram do julgamento os Excelentíssimos Senhores: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho (presidente), Des. Hilo de Almeida Sousa (Relator) e Dr. Dioclécio Sousa da Silva (Juiz convocado). Presente à sessão a Exma. Sra. Dra. Martha Celina de Oliveira Nunes, Procuradora de Justiça. O referido é verdade e dou fé. SALA DAS SESSÕES DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 22 de novembro de 2017.

9.38. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2015.0001.009867-2528517 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2015.0001.009867-2 ( Campo Maior/2ª Vara) AGRAVANTE: BANCO DO BRASIL S.A. ADVOGADO: LOUISE RAINER PEREIRA GIONÉDIS ( OAB/PI:9.814) e Outros AGRAVADOS: BERNARDINO DE SOUZA MEDEIROS e EDMAR PORTELA IBIAPINA ADVOGADO: LAINA NARA SANTOS COSTA (OAB/PI nº 8.884)

Página 74 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

RELATOR: DES. HILO DE ALMEIDA SOUSA EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. PISO SALARIAL CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - IMPUGNAÇÃO À EXECUÇÃO - EXPURGOS INFLACIONÁRIOS - LEGITIMIDADE ATIVA -TERMO INICIAL DOS JUROS DE MORA - CITAÇÃO NA DEMANDA COLETIVA - INTEGRALIDADE DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - RECURSO NÃO PROVIDO 1. A preliminar de ilegitimidade ativa deve ser afastada, pois o autor, como poupador, possui legitimidade para executar o título judicial (com abrangência nacional) oriundo da ação civil pública ajuizada pela IDEC (Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor), independentemente de fazer parte ou não de seus quadros associativos. 2. O dano, em demandas sobre expurgos inflacionários, resta comprovado com a mera titularidade de caderneta de poupança referente ao período objeto de discussão na ação coletiva. 3. Inadmissível tese de litigância de má-fé em se tratando de recurso devidamente manejado, com clara apresentação de razões e sem abuso quanto ao exercício do direito de defesa. 4. A citação na demanda coletiva sendo o termo inicial dos juros de mora e a forma de correção monetária não merecem reforma quando em conformidade com a já segura jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. Precedentes. 5. Cabível a integral atribuição dos honorários advocatícios quando a sucumbência da parte é mínima. 6. Recurso não provido à unanimidade. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 3ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, para no mérito, negar-lhe provimento, mantendo incólume a decisão agravada. Participaram do julgamento os Excelentíssimos Senhores: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho(presidente), Des. Hilo de Almeida Sousa (Relator) e Dr. Dioclécio Sousa de Silva (Juiz convocado). Presente à sessão a Exma. Sra. Dra. Martha Celina de Oliveira Nunes, Procuradora de Justiça. O referido é verdade e dou fé. SALA DAS SESSÕES DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 22 de novembro de 2017.

9.39. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.013082-1528548 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.013082-1 (Floriano/ 2ª Vara) 3ª Câmara Especializada Cível AGRAVANTE: ISABEL FERNANDES DE OLIVEIRA ADVOGADO: CAIO IGGO DE ARAUJO GONÇALVES MIRANDA, OAB/PI 12.229 AGRAVADO: BANCO VOTORANTIM S.A. ADVOGADO: MANUELA SARMENTO, OAB/PI 9.499 RELATOR: DES. HILO DE ALMEIDA SOUSA EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA. RECURSO PROVIDO. 1. A agravante juntou extrato de pagamento (fl.33), que demonstra que recebe mensalmente o valor líquido de R$ 520,68 (quinhentos e vinte reais e sessenta e oito centavos), revelando que faz jus à gratuidade da justiça, diante de sua incapacidade financeira para arcar com as custas processuais sem prejuízo de seu sustento pessoal. 2. O fato de a agravante não ter optado pelo ajuizamento da ação no Juizado Especial, não lhe tira o direito aos benéficos da gratuidade da Justiça. 3. Recurso conhecido e provido, assegurando à recorrente os benefícios da justiça gratuita. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 3ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso para dar-lhe provimento, assegurando à Recorrente os benefícios da justiça gratuita. Participaram do julgamento os Excelentíssimos Senhores: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho(presidente), Des. Hilo de Almeida Sousa (Relator) e Dr. Dioclécio Sousa da Silva (Juiz convocado). Presente à sessão a Exma. Sra. Dra. Martha Celina de Oliveira Nunes, Procuradora de Justiça. O referido é verdade e dou fé. SALA DAS SESSÕES DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 22 de novembro de 2017.

9.40. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.006922-6528645 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.006922-6 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: TERESINA/1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA APELANTE: JOSUE RIBEIRO DA SILVA E OUTRO ADVOGADO(S): FRANCISCO ABIEZEL RABELO DANTAS (PI003618) E OUTRO APELADO: JOSUE RIBEIRO DA SILVA E OUTRO ADVOGADO(S): FRANCISCO ABIEZEL RABELO DANTAS (PI003618)E OUTRO RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA FAZENDA PÚBLICA. DECRETO 20.910/32. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. AUSÊNCIA DE CONDENAÇÃO. APRECIAÇÃO EQÜITATIVA DO JUIZ. ART. 20, §4º DO CPC/73. RECURSOS IMPROVIDOS. 1. O prazo prescricional aplicável à cobrança de valores não depositados no Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS) é quinquenal, nos termos do art. 7º, XXIX, da Constituição Federal (STF - ARE 709212/DF - repercussão geral). 2. O prazo trintenário não se impõe na hipótese de cobrança de crédito relativo a FGTS contra a Fazenda Pública, devendo ser a prescrição, in casu, quinquenal, no termos do art. 1º do Decreto 20.910/32. Precedentes do STJ. 3. Sob a égide do CPC/73 nas causas em que não houver condenação os honorários serão fixados consoante apreciação equitativa do juiz (art. 20, §4º do CPC/73). 4. Recursos improvidos. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara de Direito Público, à unanimidade, em dissonância com o parecer do Ministério Público Superior, negaram provimento aos recursos interpostos. Sem análise de eventual sucumbência recursal, porque a sentença fora publicada antes da vigência do CPC/2015 (EA 7, STJ). Preclusas as vias impugnatórias, dê-se baixa na distribuição.

9.41. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2015.0001.009942-1528686 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2015.0001.009942-1 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: FLORIANO/2ª VARA APELANTE: ANTONIO LUIZ BARBOSA E OUTRO ADVOGADO(S): JOÃO BATISTA VIANA DO LAGO NETO (MA006747) E OUTRO APELADO: ANTONIO LUIZ BARBOSA E OUTRO ADVOGADO(S): JOÃO BATISTA VIANA DO LAGO NETO (MA006747)E OUTRO RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. RESPONSABILIDADE CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. PRELIMINARES DE DENUNCIAÇÃO À LIDE DA UNIÃO E DO AGENTE PÚBLICO. REJEITADAS. MÉRITO. ACIDENTE ENVOLVENDO AMBULÂNCIA DO SAMU. DEVER DE INDENIZAR EXTRAÍDO DO § 6º DO ARTIGO 37 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. IMPRUDÊNCIA DO

Página 75 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

MOTORISTA DA AMBULÂNCIA AO NÃO OBSERVAR A SINALIZAÇÃO DE TRÂNSITO. IDONEIDADE DO BOLETIM DE OCORRÊNCIA. DECISÃO MANTIDA. RECURSOS CONHECIDOS E NÃO PROVIDOS . 1. A imprudência com que o servidor do Município guiava o veículo, atravessando via pública movimentada, sem atender ao sinal luminoso dado pelo semáforo, fora a causa determinante do sinistro. Assim sendo, tenho como manifesta a existência do dever de indenizar, decorrente da responsabilidade civil do Município. 2. o d. magistrado a quo condenou o Município ao pagamento de indenização por danos morais em valor a ser liquidado futuramente. Precedentes. 3.Os transtornos advindos do acidente de trânsito no qual se envolveu o autor extrapolam o mero dissabor cotidiano. Mostra-se razoável e proporcional a manutenção da indenização no valor fixado em sentença (10 dez salários-mínimos), valor que atende o caráter punitivo da condenação. Dito isso, mostra-se razoável e proporcional a manutenção da indenização no valor fixado em sentença (10 dez salários-mínimos), valor que atende o caráter punitivo da condenação. 4.Apelos improvidos. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara de Direito Público, à unanimidade, conheceram do recurso do primeiro apelante, Município de Floriano(PI), mas negaram-lhe provimento. Quanto ao segundo apelo, interposto pelo senhor Antônio Luiz Barbosa, conheceram do recurso e negaram-lhe provimento. Sem sucumbência recursal (art.85, § 1º, CPC/15), porque a decisão impugnada fora publicada antes de 18 de março de 2016 (Enunciado nº 7, STJ). Preclusas as vias impugnatórias, dê-se baixa na distribuição.

9.42. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.003457-5528693 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.003457-5 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: VALENÇA DO PIAUÍ/VARA ÚNICA REQUERENTE: PREFEITURA MUNICIPAL DE NOVO ORIENTE-PI ADVOGADO(S): CLEITON LEITE DE LOIOLA (PI002736) E OUTROS REQUERIDO: RITA DE CASSIA DE SANTIAGO FERREIRA ADVOGADO(S): ALESSANDRO MAGNO DE SANTIAGO FERREIRA (PI002961)E OUTRO RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRELIMINAR DE PERDA DO OBJETO AFASTADA. CONCURSO PÚBLICO. CANDIDATA APROVADA FORA DO NÚMERO DE VAGAS. ALEGAÇÃO DE CONTRATAÇÃO PRECÁRIA DE SERVIDORES NO PERÍODO DA VIGÊNCIA DO CERTAME. PRETERIÇÃO COMPROVADA. 1. O cumprimento de liminar concedida em sede obrigação de fazer, concernente à determinação de nomeação e posse em cargo público, ainda que satisfativa, não retira o objeto e o interesse do agravante no julgamento do mérito do recurso, momento em que, após a análise pormenorizada dos autos originários, poderá o juízo de primeiro grau confirmar ou revogar a medida de urgência. 2. A jurisprudência firmou compreensão de que o candidato aprovado em concurso público fora do número de vagas adquire direito subjetivo à nomeação se a administração pública convocar aquele imediatamente anterior na ordem de classificação e este manifestar desistência. 3. Considerando que a Administração Pública Municipal reconheceu a existência da vaga no cargo para o qual a agravada foi classificada, e a necessidade de preenchê-la, resta violado o direito da agravada, na medida em que o ente público manifestou a intenção em preencher a vaga existente. 4. A decisão agravada não viola a ordem pública pois há presumível disponibilidade orçamentária para provimento do cargo em questão, assim como o interesse da administração em provê-lo. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara de Direito Público, à unanimidade, negaram provimento ao recurso. Preclusas as vias impugnatórias, dê-se baixa na distribuição e arquive-se.

9.43. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2015.0001.010639-5528727 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2015.0001.010639-5 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: PARNAÍBA/4ª VARA APELANTE: MUNICÍPIO DE PARNAÍBA-PI ADVOGADO(S): ERNESTINO RODRIGUES DE OLIVEIRA JUNIOR (PI003959) APELADO: FRANCISCO ERISSON DOS SANTOS MESQUITA E OUTRO ADVOGADO(S): MANOEL MESQUITA DE ARAÚJO NETO (PI006289B) RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. VIOLAÇÃO AO ART. 1.022, II, DO CPC/2015. OMISSÃO. INOCORRÊNCIA. EMBARGOS CONHECIDOS E DESPROVIDOS. 1. Os embargos declaratórios constituem recurso cabível quando houver, na sentença ou no acórdão, obscuridade, contradição ou omissão sobre ponto no qual o juiz ou tribunal deveria pronunciar-se. 2. Inexistente a omissão alegada, deve-se negar provimento aos aclaratórios. 3. Embargos conhecidos e desprovidos. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara de Direito Público, à unanimidade, negaram provimento aos presentes embargos de declaração. Preclusas as vias impugnatórias, dê-se baixa na distribuição e arquive-se.

9.44. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.010854-2528728 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.010854-2 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: PARNAÍBA/4ª VARA APELANTE: DIONATAN VIANA DE OLIVEIRA ADVOGADO(S): GEORGE CESAR PESSOA ARAUJO (PI010692) E OUTROS APELADO: MUNICÍPIO DE PARNAÍBA-PI E OUTRO ADVOGADO(S): WILLIAN GUIMARAES SANTOS DE CARVALHO (PI002644) E OUTROS RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO. OMISSÃO. INOCORRÊNCIA. EMBARGOS CONHECIDOS E IMPROVIDOS. 1. Inexiste omissão. Isso porque foi analisada expressamente a responsabilidade civil do Estado e as provas apresentadas sobre o nexo de causalidade entre o fato e ação/omissão do município. 2. Não ocorre defeito no julgado se a valoração dos fatos em debate e a interpretação da norma que disciplina a matéria estão em desacordo com os interesses da parte insatisfeita. 3. Recurso conhecido e desprovido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara de Direito Público, à unanimidade, em negar provimento ao recurso.

9.45. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO Nº 2016.0001.009479-8528732

Página 76 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO Nº 2016.0001.009479-8 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: TERESINA/4ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA REQUERENTE: ESTADO DO PIAUÍ ADVOGADO(S): CHRISTIANNE ARRUDA CASTELO BRANCO (PI002901) E OUTRO REQUERIDO: SERVIÇO SOCIAL DA INDUSTRIA-SESI-DEPARTAMENTO REGIONAL DO PIAUÍ ADVOGADO(S): MARCIO AUGUSTO RAMOS TINOCO (PI003447) RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA APELAÇÃO CÍVEL COM REMESSA NECESSÁRIA. PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE. NÃO ACOLHIDA. REGRA GERAL: DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL. REGRA ESPECÍFICA DA LEI Nº 12.016/09. ICMS. ENERGIA ELÉTRICA. FATO JURÍDICO ENSEJADOR DA TRIBUTAÇÃO (EFETIVO CONSUMO E NÃO A DEMANDA RESERVADA/CONTRATADA DE POTÊNCIA). AUSÊNCIA DE PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA. RECURSO PROVIDO. 1. Consoante entendimento do Superior Tribunal de Justiça, muito embora a regra era de que a intimação da Fazenda Pública Estadual e Municipal ocorria por via de publicação no órgão oficial da imprensa, a Lei 12.016/09 prevê regra especial determinando a intimação do inteiro teor da sentença concessiva de segurança à autoridade coatora e à pessoa jurídica interessada por meio de ofício, por intermédio do oficial do juízo, ou pelo correio, mediante correspondência com aviso de recebimento. 2. Para a incidência do ICMS sobre energia elétrica torna-se necessária comprovação real de consumo. Como não há circulação de mercadoria quando a energia elétrica reservada não é consumida, não incide tal tributo sobre a demanda contratada não utilizada, consoante a Súmula nº 391 so STJ. 3. O mandado de segurança, como se sabe, visa proteger direito subjetivo individual, líquido e certo, que deve ser comprovado documentalmente e de plano. Cumpre ao impetrante, portanto, demonstrar, através de prova pré-constituída, o seu pretendido direito líquido e certo. E tais documentos devem, forçosamente, virem juntados à inicial, nos termos do artigo 319 do CPC. 4. Recurso conhecido e provido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara de Direito Público, à unanimidade, em dissonância com o parecer ministerial, deram provimento ao apelo para cassar a segurança, nos termos do art.6º, § 5º, da Lei 12.016/09 combinado com o art.485, VI, do Código de Processo Civil. Preclusas as vias impugnatórias, dê-se baixa na distribuição e arquive-se.

9.46. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.000813-4528734 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.000813-4 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: TERESINA/2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA APELANTE: MUNICÍPIO DE TERESINA-PI ADVOGADO(S): JULIO CESAR DA SILVA CARVALHO (PI004516) APELADO: FÁBRICA DOS ÓCULOS RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO. CONTRADIÇÃO. INOCORRÊNCIA. EMBARGOS CONHECIDOS E IMPROVIDOS. 1 - Os embargos declaratórios constituem recurso cabível quando houver na sentença ou no acórdão obscuridade, contradição ou omissão sobre ponto no qual o juiz ou tribunal deveria pronunciar-se. 2 - Em sede de embargos, o ente municipal alega que o acórdão incorreu em contradição. Sustenta que a decisão é contraditória ao considerar que a obra foi realizada sem projeto aprovado e alvará de construção e, ao mesmo tempo, entender pela inexistência de prejuízo à ordem pública. Afirma ainda que o acórdão é contraditório na medida em que reconhece que foi a parte apelada que deu causa à presente demanda e, ao mesmo tempo, condena o apelante/embargante em honorários advocatícios. 3 - Inexiste contradição. Primeiro porque no acórdão ficou demonstrado que, mesmo havendo irregularidade, não foram demonstrados prejuízos à municipalidade capazes de demandar e motivar um decreto demolitório. Depois porque, tendo em vista que a decisão do juízo a quo foi mantida em todos os seus termos, a condenação em honorários permaneceu inalterada, não se configurando contradição. Deve-se observar que não ocorre defeito no julgado se a valoração dos fatos em debate e a interpretação da norma que disciplina a matéria estão em desacordo com os interesses da parte insatisfeita. 4 - Embargos de declaração conhecidos e improvidos. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara de Direito Público, à unanimidade, negaram provimento aos presentes embargos de declaração.

9.47. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.002711-0528735 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.002711-0 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: SOCORRO DO PIAUÍ/VARA ÚNICA REQUERENTE: FEDERAÇÃO DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO ESTADO DO PIAUÍ - FESPPI ADVOGADO(S): JOAO DIAS DE SOUSA JUNIOR (PI003063) E OUTRO REQUERIDO: MUNICÍPIO DE SOCORRO DO PIAUÍ-PI ADVOGADO(S): ALEXANDRE VELOSO DOS PASSOS (PI002885) E OUTROS RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. BLOQUEIO E INDISPONIBILIDADE DE RECURSOS MUNICIPAIS. FUNDEF - ATUAL FUNDEB. IMPOSSIBILIDADE. RISCO DE GRAVE LESÃO À ORDEM PÚBLICA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1 - A determinação do bloqueio ou indisponibilidade dos valores repassados pela União ao município a título de complementação do FUNDEF (atual FUNDEB - Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica e de Valorização dos Profissionais da Educação) poderá inviabilizar a administração municipal, bem como as políticas públicas na área da educação. 2 - Em caso semelhante, no qual se determinou o bloqueio das contas do município de Fortaleza (CE), a eminente Minª. Carmen Lúcia, Presidente do Supremo Tribunal Federal, na Suspensão de Liminar nº 1.050/CE, consignou que, da referida medida, \"se pode inferir o grave risco de lesão à ordem econômica e à ordem pública, na perspectiva administrativa, por manietar a capacidade de gestão do ente municipal.\" Disse, ainda, que \"a indisponibilidade desses recursos compromete inequivocamente a prestação de serviços públicos elementares (...) (STF - SUSPENSÃO DE LIMINAR 1.050 CEARÁ; Presidente: Ministra CÁRMEN LÚCIA; Publicação: DJE nº 216, divulgado em 07/10/2016). Precedentes do TJPI. 3 - Recurso conhecido e desprovido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara de Direito Público, à unanimidade, em negar provimento ao instrumental, mantida a decisão agravada. Oficie-se ao douto juízo a quo para conhecimento. Preclusas as vias impugnatórias, dê-se baixa e arquive-se.

9.48. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO Nº 2016.0001.006811-8528737 APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO Nº 2016.0001.006811-8

Página 77 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: TERESINA/1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA REQUERENTE: ESTADO DO PIAUÍ ADVOGADO(S): HENRIQUE JOSE DE CARVALHO NUNES FILHO (PI008253) REQUERIDO: CONFEDERAÇÃO DOS SERVIDORES PUBLICOS DO BRASIL - CSPB E OUTRO ADVOGADO(S): DENISE KERSTING PULS (RS041792) E OUTROS RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA APELAÇÃO CÍVEL COM REMESSA NECESSÁRIA. PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA POR INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DO JUÍZO A QUO. AÇÃO DE NATUREZA TRIBUTÁRIA CONTRA O ESTADO DO PIAUÍ. COMPETÊNCIA DA 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA. PRELIMINAR ACOLHIDA. INAPLICABILIDADE DA TEORIA DA CAUSA MADURA. SENTENÇA ANULADA. RECURSO PROVIDO. 1. A sentença proferida por juízo incompetente é nula. 2. A 4ª Vara da Fazenda Pública de Teresina tem competência privativa para processar a julgar ações de natureza tributária contra o Estado do Piauí (Artigo 41, II, \"b\" da Lei Estadual nº 3.716/79). 3. Não se aplica a teoria da causa madura (artigo 1.013, §3º, CPC) quando a nulidade da sentença decorrer da incompetência do juízo a quo. 4. Recurso provido para anular a sentença e determinar a remessa dos autos para o juízo competente. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara de Direito Público, à unanimidade, deram provimento ao presente recurso, em consonância com o parecer oral do Ministério Público Superior, para anular a sentença de folhas 147/161 e determinaram a remessa dos autos à 4ª Vara da Fazenda Pública de Teresina para que seja processado e julgado o feito. Sem sucumbência recursal (art.85, § 1º, CPC/2015), porque a sentença recorrida fora publicada antes de 18/03/2016 (enunciado nº 7/STJ). Preclusas as viam impugnatórias, dê-se baixa na distribuição.

9.49. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.005450-8528760 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.005450-8 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: TERESINA/2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA APELANTE: ESTADO DO PIAUÍ ADVOGADO(S): PAULO CÉSAR MORAIS PINHEIRO (PI006631) APELADO: LUIZA FEITOSA LIMA CAJUAZ E OUTRO ADVOGADO(S): ELISIANA MARTINS FERREIRA BAPTISTA (PI005964)E OUTRO RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. NÃO OCORRÊNCIA. EMBARGOS CONHECIDOS E NÃO PROVIDOS. 1 - Os embargos declaratórios constituem recurso cabível quando houver, na sentença ou no acórdão, obscuridade, contradição ou omissão sobre ponto no qual o juiz ou tribunal deveria pronunciar-se. 2 - O acórdão embargado encontra-se suficientemente fundamentado e isento de quaisquer vícios que justifiquem sua reforma. 3 - Embargos conhecidos e não providos. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara de Direito Público, à unanimidade, negaram provimento aos aclaratórios, mantendo-se incólume o acórdão impugnado.

9.50. MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2015.0001.006600-2528762 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2015.0001.006600-2 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO IMPETRANTE: EDMILSON FERREIRA DE SOUZA ADVOGADO(S): PAULA ANDREA DANTAS AVELINO MADEIRA CAMPOS (PI011082) IMPETRADO: SECRETARIO(A) DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DO PIAUÍ E OUTRO ADVOGADO(S): YURY RUFINO QUEIROZ (PI007107A) RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO. OMISSÃO. INOCORRÊNCIA. DEVER DE FUNDAMENTAÇÃO DAS DECISÕES JUDICIAIS. ART. 93, IV, CF/88. OBSERVADO. EMBARGOS CONHECIDOS E IMPROVIDOS. 1 - Os embargos declaratórios constituem recurso cabível quando houver na sentença ou no acórdão obscuridade, contradição ou omissão sobre ponto no qual o juiz ou tribunal deveria pronunciar-se. 2 - O dever de fundamentação das decisões judiciais (art. 93, IX, da CF/88) não obriga que o tribunal se manifeste expressamente sobre todas as teses suscitadas pelas partes. Considera-se omissa a decisão que não enfrentar apenas os argumentos capazes, em tese, de infirmar a conclusão adotada pelo julgador, conforme art. 1.022, p. u., inciso II c/c art. 489, §1º, IV, do CPC/15. 3 - Deve-se observar que não ocorre defeito no julgado se a valoração dos fatos em debate e a interpretação da norma que disciplina a matéria estão em desacordo com os interesses da parte insatisfeita. 4 - Embargos de declaração conhecidos e improvidos. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara de Direito Público, à unanimidade, negaram provimento aos presentes embargos de declaração.

9.51. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO Nº 2017.0001.005961-4528765 APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO Nº 2017.0001.005961-4 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: PICOS/1ª VARA REQUERENTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL-INSS ADVOGADO(S): LUCAS ARAÚJO FORTES (PI006555) REQUERIDO: ELIZALDO ALVES COELHO ADVOGADO(S): FRANCISCO DAS CHAGAS LUZ (PI11409)E OUTRO RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA APELAÇÃO. AÇÃO ACIDENTÁRIA. CONDIÇÃO DE SEGURADO. INCAPACIDADE LABORATIVA. NEXO CAUSAL. REQUISITOS NÃO COMPROVADOS. SENTENÇA REFORMADA EM REEXAME NECESSÁRIO. APELO PREJUDICADO. 1. Para concessão de benefício acidentário deve ser comprovada a condição de segurado na data do acidente (art. 15 da lei nº 8.213/91), a incapacidade laborativa e que esta decorreu de acidente do trabalho ou equiparado (art. 19 e seguintes da Lei nº 8.213/91). 2. Não estando comprovada, nos autos, a relação causal entre a moléstia que acometeu o autor e a atividade laboral que exerce, não prospera a pretensão de concessão de benefício acidentário. 3. Sentença reformada em sede do reexame necessário. DECISÃO

Página 78 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara de Direito Público, à unanimidade, em reexame necessário, reformaram a r. sentença para julgar improcedente o pedido inicial, na forma do art.487, I do CPC/2015. Sem custas e de verbas relativas à sucumbência (art.129, parágrafo único das Lei 8.213/91).

9.52. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO Nº 2015.0001.003594-7528821 APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO Nº 2015.0001.003594-7 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: PARNAÍBA/4ª VARA REQUERENTE: ESTADO DO PIAUÍ ADVOGADO(S): YURI RUFINO QUEIROZ (PI007107) E OUTRO REQUERIDO: PEDRO PEREIRA DE OLIVEIRA ADVOGADO(S): HIRAM AUGUSTO TELES LOPES (PI008920)E OUTRO RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. REEXAME NECESSÁRIO. PENSÃO POR MORTE. FILHA INVÁLIDA. PRESUNÇÃO DE DEPENDÊNCIA ECONÔMICA. COMPROVAÇÃO DA INCAPACIDADE À ÉPOCA DO ÓBITO DO INSTITUIDOR. IMPROVIMENTO. 1.A pensão por morte é devida ao conjunto dos dependentes do segurado que falecer, aposentado ou não, e independe de carência (Lei 8.213/91, Arts. 74 e 26). 2. Para a concessão do benefício são requisitos a qualidade de dependente, nos termos da legislação vigente à época do óbito, bem assim a comprovação da qualidade de segurado do falecido, ou, independentemente da perda da qualidade de segurado, o preenchimento dos requisitos para concessão da aposentadoria (Lei 8.213/91, Arts. 15 e 102, com a redação dada pela Lei 9.528/97; Lei 10.666/03). 3. A dependência econômica do filho não emancipado, de qualquer condição, menor de 21 (vinte e um) anos ou inválido ou que tenha deficiência intelectual ou mental que o torne absoluta ou relativamente incapaz, assim declarado judicialmente é presumida, consoante se infere do disposto no Art. 16, I e § 4º da Lei 8.213/91 (Redação dada pela Lei nº 12.470/2011). 4. Demonstrada a dependência econômica das autoras bem como a incapacidade anterior ao óbito da segurada, é de se reconhecer o direito à percepção do benefício pleiteado. 5. O termo inicial para pagamento do benefício é a data do óbito do segurado. 6. Tratando a demanda de questão previdenciária (natureza alimentar), qual seja, a pretensão de pensão por morte, não há obstáculo à concessão de tutela de urgência. 7. Apelo Improvido. Em reexame necessário, mantenho a sentença. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara de Direito Público, à unanimidade, negaram provimento aos presentes embargos de declaração.

9.53. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.006427-7528843 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.006427-7 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: ARRAIAL/VARA ÚNICA APELANTE: MUNICÍPIO DE ARRAIAL-PI ADVOGADO(S): WALLYSON SOARES DOS ANJOS (PI010290) E OUTROS APELADO: KIARA ARRUDA HELAL COSTA ADVOGADO(S): NEYRAN OLIVEIRA PORTO (PI005624) RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. CONCURSO PÚBLICO. NULIDADE DE ATO DE CONVOCAÇÃO. EXONERAÇÃO DE SERVIDORA PÚBLICA. AUSÊNCIA DE PRÉVIO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO. ILEGALIDADE. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1 - Ainda que o ato de convocação tenha sido ilegal, o ente público municipal não poderia ter determinado a sua nulidade e a exclusão da servidora pública de seus quadros sem que antes procedesse à abertura de procedimento administrativo. 2 - Precedente obrigatório (art. 927, III, do NCPC) - Decisão proferida em sede de repercussão geral pelo Supremo Tribunal Federal (RExt. Nº 594296): \"Ao Estado é facultada a revogação de atos que repute ilegalmente praticados; porém, se de tais atos já tiverem decorrido efeitos concretos, seu desfazimento deve ser precedido de regular processo administrativo\" (Tema 138). 3 - Recurso conhecido e desprovido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara de Direito Público, à unanimidade, negaram provimento ao recurso. Exasperam os honorários sucumbenciais e os fixaram no valor de R$ 1.000,00 (mil reais) (art.85, §§ 1º e 8º, do NCPC). Preclusas as vias impugnatórias, dê-se baixa na distribuição e arquive-se. Deferido juntada de substabelecimento no prazo legal.

9.54. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.008870-1528876 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.008870-1 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: TERESINA/1ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE AGRAVANTE: MUNICÍPIO DE TERESINA-PI ADVOGADO(S): MARIA DO CARMO FERNANDES FROTA (PI010446) AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO CIVIL PÚBLICA - MUNICÍPIO DE TERESINA - PRELIMINARES DE AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO SUBJETIVO E PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO - PRELIMINARES REJEITADAS - MUNICIPIO DE TERESINA - PROTEÇÃO INTEGRAL À CRIANÇA E AO ADOLESCENTE - ABRIGO INSTITUCIONAL - TUTELA ANTECIPADA -CONFIRMADA. 1. Embora a liminar concedida tenha caráter satisfativo, pois antecipou o provimento final, isso não obsta a análise de mérito do recurso. A intervenção jurisdicional ocorreu em razão da propositura da Ação Civil Pública n.° 57-09.2015.8.18.0004, e a obrigação somente foi cumprida após o deferimento da liminar. Ainda que o julgamento do mérito neste momento não traga efeito prático, pois o objeto da demanda teria se exairido, segundo documento de fls.45/46, faz-se necessária sua análise até mesmo pela necessidade de distribuição do ônus da sucumbência, confirmando ou não a liminar concedida. 2. O Estado (em sentido amplo) deverá, com absoluta prioridade, garantir aos jovens e adolescentes em acolhimento, a efetivação dos direitos referentes à vida, à saúde, à alimentação, à educação, ao esporte, ao lazer, etc, de modo que devem ser criadas condições favoráveis ao desenvolvimento da criança e dos adolescentes retiradas do convívio familiar. 3. A recente jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (STF) vem reconhecendo a possibilidade de intervenção do Poder Judiciário para determinar a concretização de políticas públicas quando houver omissão por parte da Administração Pública. 5. Recurso improvido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara de Direito Público, à unanimidade, em negar provimento ao recurso. Preclusas as vias impugnatórias, dê-se baixa na distribuição e arquive-se.

9.55. CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 2016.0001.010344-1528877 Página 79 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 2016.0001.010344-1 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: PARNAÍBA/4ª VARA REQUERENTE: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DE PARNAÍBA REQUERIDO: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE PARNAÍBA RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. 1ª E 4ª VARAS DA COMARCA DE PARNAÍBA. AÇÃO DE USUCAPIÃO. AUSÊNCIA DE INTERESSE DA FAZENDA PÚBLICA. COMPETÊNCIA DA 2ª VARA CÍVEL (COMPETÊNCIA GENÉRICA). CONFLITO JULGADO PROCEDENTE. 1 - Segundo dispõe o art. 43 da Lei Estadual nº 3.716/79 (Lei de Organização Judiciária do Estado do Piauí), a comarca de Parnaíba (PI) é dividida em seis varas, sendo quatro cíveis e duas criminais. A 4ª Vara Cível possui competência especializada e exclusiva para apreciar as ações que se refiram à fazenda pública; já as 1ª e 2ª varas possuem competência genérica, cumulando a 1ª Vara Cível os feitos relativos a registros públicos e a 2ª Vara cível os processos de Infância e Juventude não referentes a atos infracionais. 2 - O Pleno deste tribunal firmou orientação no sentido de que, em ação de usucapião de bem imóvel, ausente legítimo interesse de ente público, deve o processo tramitar perante umas das varas genérias da comarca de Parnaíba (PI), qual sejam a 1ª ou 2ª Vara Cível, por distribuição. Precedentes. 3 - Por conseguinte, impõe-se a procedência do conflito proposto pelo juízo da 4ª Vara Cível da Comarca de Parnaíba (PI) (juízo suscitante), para declarar a competência da ação em exame perante o juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Parnaíba (juízo suscitado). DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara de Direito Público, à unanimidade, julgaram o conflito procedente, para declarar a competência da 2ª Vara Cível da Comarca de Parnaíba (juízo suscitado). Oficie-se os juízes suscitante e suscitado para ciência imediata da decisão.

9.56. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.004197-6528879 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.004197-6 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: TERESINA/2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA APELANTE: FRANCY-MARY DOS SANTOS DOURADO E OUTROS ADVOGADO(S): ALESSANDRO DOS SANTOS LOPES (PI003521) E OUTROS APELADO: ESTADO DO PIAUÍ ADVOGADO(S): TARSO RODRIGUES PROENÇA (PI006647B) RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APELAÇÃO CÍVEL.REDISCUSSÃO DA CAUSA. IMPOSSIBILIDADE. EMBARGOS NÃO PROVIDOS. 1. Não é permitida a rediscussão da causa em sede de embargos declaratórios. Precedentes. 2. Não ocorre defeito no julgado se a valoração dos fatos em debate e a interpretação da norma que disciplina a matéria estão em desacordo com os interesses da parte insatisfeita. 3. Embargos declaratórios não providos. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara de Direito Público, à unanimidade, negaram provimento aos presentes embargos de declaração.

9.57. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.006233-5527642 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.006233-5 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/4ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES APELANTE: M. P. E. P. APELADO: V. G. S. R. (. E OUTROS ADVOGADO(S): DILENE BRANDAO LIMA (PI001551)E OUTRO RELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DA COSTA ALENCAR EMENTA PROCESSO CIVIL - APELAÇÃO - AÇÃO DE EXECUÇÃO ALIMENTOS - INCAPAZ NO LITÍGIO - NÃO INTIMAÇÃO DO \"PARQUET\" - INTERVENÇÃO OBRIGATÓRIA - NULIDADE DA SENTENÇA - RECURSO PROVIDO. 1. A não intervenção do \"parquet\" nas lides que inegavelmente reclamam a sua intervenção, tais como aquelas nas quais litigam incapazes, gera a nulidade não só da sentença, mas de todos os atos praticados a partir do momento no qual ele deveria ter sido intimado a nela participar. 2. Sentença cassada à unanimidade. DECISÃO A C O R D A M os exmºs. srs. Desembargadores integrantes da 4ª Câmara Especializada Cível do egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do recurso, pois preenchidos os seus pressupostos de admissibilidade, para, no mérito, dar-lhe provimento, a fim de anular a sentença, determinando, ato contínuo, o retorno dos autos à origem para regular intervenção do parquet a partir do momento no qual deveria ingressar no litígio, em consonância, aliás, com o parecer do Ministério Público de grau superior.

9.58. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.005200-0527643 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.005200-0 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: MARCOS PARENTE/VARA ÚNICA REQUERENTE: JOSÉ ANTONIO DOS SANTOS ADVOGADO(S): LORENA CAVALCANTI CABRAL (PI012751A) REQUERIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A) ADVOGADO(S): WILSON SALES BELCHIOR (PI009016) E OUTROS RELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DA COSTA ALENCAR EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AUSÊNCIA DOS VÍCIOS APONTADOS- PRETENSÃO DE REEXAME DA LIDE - INADMISSIBILIDADE - PREQUESTIONAMENTO FICTO - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Inexistem, no acórdão embargado, as supostas falhas suscitadas. 2. O recurso, como se conclui, busca revisitar, indevidamente, questões já decididas. 3. Mesmo quando os embargos têm por fim prequestionamento, deve o embargante cingir-se ao limites traçados na legislação processual, relacionando o seu recurso com o que ficou decidido e não com o que, em sua opinião, deveria ter sido decidido. 4. O art. 1.025, do NCPC, consagrou a tese do prequestionamento ficto, logo não haverá prejuízo, caso seja apresentado recurso aos Tribunais Superiores. 5. Recurso conhecido e desprovido à unanimidade. DECISÃO A C O R D A M os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, pelo conhecimento dos presentes Embargos de Declaração, mas denegaram-lhe provimento, mantendo-se incólume, consequentemente, o ARESTO

Página 80 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 recorrido, em todos os seus termos.

9.59. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.005114-7527645 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.005114-7 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: MARCOS PARENTE/VARA ÚNICA REQUERENTE: MARIA DOS ANJOS SILVA SANTOS ADVOGADO(S): LORENA CAVALCANTI CABRAL (PI012751) REQUERIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A) ADVOGADO(S): WILSON SALES BELCHIOR (PI009016) E OUTROS RELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DA COSTA ALENCAR EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AUSÊNCIA DOS VÍCIOS APONTADOS- PRETENSÃO DE REEXAME DA LIDE - INADMISSIBILIDADE - PREQUESTIONAMENTO FICTO - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Inexistem, no acórdão embargado, as supostas falhas suscitadas. 2. O recurso, como se conclui, busca revisitar, indevidamente, questões já decididas. 3. Mesmo quando os embargos têm por fim prequestionamento, deve o embargante cingir-se ao limites traçados na legislação processual, relacionando o seu recurso com o que ficou decidido e não com o que, em sua opinião, deveria ter sido decidido. 4. O art. 1.025, do NCPC, consagrou a tese do prequestionamento ficto, logo não haverá prejuízo, caso seja apresentado recurso aos Tribunais Superiores. 5. Recurso conhecido e desprovido à unanimidade. DECISÃO A C O R D A M os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, pelo conhecimento dos presentes Embargos de Declaração, mas denegaram-lhe provimento, mantendo-se incólume, consequentemente, o ARESTO recorrido, em todos os seus termos.

9.60. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.000722-5527646 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.000722-5 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: PIRIPIRI/3ª VARA APELANTE: ANTONIO CASTELO BRANCO ADVOGADO(S): LORENA CAVALCANTI CABRAL (PI012751A) APELADO: BANCO BMG S.A. ADVOGADO(S): ANA TEREZA DE AGUIAR VALENÇA (PE033980) E OUTROS RELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DA COSTA ALENCAR EMENTA PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DECLARATÓRIOS - OMISSÃO - REGÊNCIA PELO NOVO CPC - HONORÁRIOS RECURSAIS - ART. 85, § 11, CPC/2015 - APLICABILIDADE - PROVIMENTO DO RECURSO. 1. Resta inconteste a omissão apontada, de uma vez que, na decisão embargada, não arbitrou-se os honorários recursais. 2. Em sede de embargos declaratórios, é cabível a majoração, ou por analogia, a fixação de verba honorária recursal, em observância ao disposto no art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015. 3. Embargos providos à unanimidade. DECISÃO A C O R D A M os exmºs. srs. Desembargadores integrantes da 4ª Câmara Especializada Cível do egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer os embargos e lhes dar provimento.

9.61. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.006331-5527648 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.006331-5 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/1ª VARA CÍVEL APELANTE: ELIANE MARTINS DE SOUSA E OUTROS ADVOGADO(S): MÁRIO MARCONDES NASCIMENTO (SC000770) E LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(PI004027A) APELADO: FEDERAL DE SEGUROS S. A. ADVOGADO(S): SOCORRO DE MARIA MARINHO DE ARAUJO COSTA (PI009969) E OUTROS RELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DA COSTA ALENCAR EMENTA PROCESSUAL CIVIL - INDENIZAÇÃO - SEGURO HABITACIONAL - DANOS CONTÍNUOS E PERMANENTES - VÍCIOS OCULTOS - CONTAGEM DO PRAZO PRESCRICIONAL RENOVADA - COMUNICAÇÃO DO SINISTRO - PRETENSÃO RESISTIDA - CONTESTAÇÃO - RECURSO PROVIDO - SENTENÇA ANULADA - RETORNO DOS AUTOS PARA INSTRUÇÃO 1. Em demandas de indenização de seguro habitacional, a percepção de danos contínuos impede que o prazo inicial da contagem do prazo prescricional seja precisamente estabelecido, em razão do advento de novos danos. 2. A comunicação do sinistro, em razão da mesma peculiaridade, a dos danos contínuos, pode ser identificada com a pretensão resistida manifestada na contestação. 3. O reconhecimento da prescrição, deste modo, indevidamente consignado em sentença extintiva, merece ser reformado, retornando os autos à origem para a devida instrução. 3. Recurso conhecido e provido à unanimidade. DECISÃO A c o r d a m os componentes da 4ª Câmara Especializada Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso de apelação, dando-lhe provimento e anulando o decisum extintivo hostilizado, determinando, ainda, o retorno dos autos ao juízo de primeiro grau, para a regular tramitação do feito e sua instrução.

9.62. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.009550-0527650 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.009550-0 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/9ª VARA CÍVEL APELANTE: BANCO DO BRASIL S. A. ADVOGADO(S): LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (PI009814) E OUTROS APELADO: FONTES & COSTA LTDA E OUTRO RELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DA COSTA ALENCAR EMENTA PROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO - EXTINÇÃO do feito SEM JULGAMENTO DE MÉRITO - falta de pressupostos para o regular desenvolvimento do processo - desnecessidade DE INTIMAÇÃO PESSOAL - ART. 267, IV, DO CPC - RECURSO CONHECIDO E não PROVIDO 1. A extinção prematura do feito, por falta de pressupostos para o válido desenvolvimento do feito (art. 267, inciso IV, do CPC), não

Página 81 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 exige a prévia intimação pessoal da parte. 2. Recurso conhecido e não provido à unanimidade. DECISÃO A c o r d a m os componentes da 4ª Câmara Especializada Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, pelo não provimento do recurso em análise, para que se mantenha inalterada a sentença recorrida, por seus próprios e jurídicos fundamentos.

9.63. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.001410-2528492 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.001410-2 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/2ª VARA CÍVEL APELANTE: BANCO SANTANDER BRASIL S.A. ADVOGADO(S): ALESSANDRA AZEVEDO ARAÚJO FURTUNATO (PI011826A) E OUTROS APELADO: A.F.G. CONSTRUÇÕES E SERVIÇOS LTDA. RELATOR: DES. FERNANDO LOPES E SILVA NETO EMENTA PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. AUSENTE A COMPROVAÇÃO DA MORA. NÃO CONSTA NOS AUTOS A INFORMAÇÃO DE RECEBIMENTO DA NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. 1- Para a comprovação da mora é necessário que a notificação extrajudicial seja enviada para o endereço indicado no contrato formulado entre as partes e efetivamente recebida, seja pelo devedor ou até mesmo por terceiros. 2- Mora descaracterizada. 3- Recurso conhecido e improvido. Sentença mantida. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, pois preenchidos os pressupostos legais de admissibilidade, para, no mérito, negar-lhe provimento mantendo-se a sentença recorrida em todos os seus termos. Ausente o parecer do Ministério Público Superior. Sem honorários recursais, a teor do Enunciado Administrativo nº 7, do STJ.

9.64. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.012770-6528549 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.012770-6 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/4ª VARA CÍVEL APELANTE: MARIA DAS DORES SANTOS DE OLIVEIRA ADVOGADO(S): BRUNO MILTON SOUSA BATISTA (PI005150) E OUTROS APELADO: BANCO DO BRASIL S. A. ADVOGADO(S): ARAO MARTINS DO REGO LOBAO (PI002116) E OUTROS RELATOR: DES. FERNANDO LOPES E SILVA NETO EMENTA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - INSCRIÇÃO INDEVIDA EM CADASTRO DE INADIMPLENTES - INSCRIÇÕES PREEXISTENTES - APLICABILIDADE DA SÚMULA 385, DO STJ. SIMPLES COBRANÇA INDEVIDA, POR SI SÓ, NÃO GERA DANO MORAL INDENIZÁVEL - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. 1.A existência prévia e válida de outras anotações do nome da autora/apelante em cadastros de restrição ao crédito impõe a aplicabilidade da Súmula 385, do STJ, que dispõe que: \"da anotação irregular em cadastro de proteção ao crédito, não cabe indenização por dano moral, quando preexistente legítima inscrição, ressalvado o direito ao cancelamento\".Dano moral afastado. 2.A simples cobrança indevida, sem que tenha havido a comprovação de constrangimentos, ou, ainda, o pagamento dos valores cobrados, não gera o dano moral indenizável. 3.Recurso conhecido e improvido. Sentença mantida. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, pois, preenchidos os pressupostos legais de admissibilidade para, no mérito, negar-lhe provimento mantendo incólume a sentença recorrida. Ausente o parecer do Ministério Público Superior, quanto ao mérito recursal.

9.65. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.001855-3528555 APELAÇÃO CÍVEL Nº. 2016.0001.001855-3 ORIGEM : TERESINA / REGISTRO PÚBLICO ÓRGÃO JULGADOR : 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL APELANTE : ANTÔNIA QUEIROZ DE ALENCAR DEFENSOR PÚBLICO : VALTEMBERG DE BRITO FIRMEZA APELADOS : 2º TABELIONATO DE NOTAS E REGISTROS DE IMÓVEIS, TÍTULOS E DOCUMENTOS E CIVIL DE PESSOAS JURÍDICAS - 3ª CIRCUNSCRIÇÃO E LYSIA BUCAR LOPES DE SOUSA ADVOGADOS : CLEANTO JALES DE CARVALHO NETO (OAB/PI nº. 7.075-A) E OUTROS RELATOR : DES. FERNANDO LOPES E SILVA NETO EMENTA PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. REGISTRO DE IMÓVEL. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM. ACOLHIMENTO. EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, VI, DO CPC/1973, RECEPCIONADO PELO ART. 485, VI, DO NCPC. 1. O artigo 481 do Código dispõe que, pelo contrato de compra e venda, um dos contratantes se obriga a transferir o domínio de certa coisa, e o outro, a pagar-lhe certo preço em dinheiro. 2. No caso em espécie, a cláusula Sétima do Contrato de Compra e Venda do imóvel objeto da lide, prevê que os vendedores se obrigam e se comprometem, por si, seus herdeiros e sucessores, a outorgar e assinar em favor do comprador ou seus herdeiros a respectiva escritura definitiva do imóvel compromissado, livre e desembaraçado de quaisquer ônus. 3 - Como se vê, a obrigação de transferir o imóvel objeto da lide para o nome da apelante é da Imobiliária Jurema, ora promitente vendedora, devendo esta, também, cumprir com a obrigação contratual de comparecer em cartório para lavrar escritura definitiva do lote de terreno compromissado à apelante, nos termos do art. 215, VII, do Código Civil. 4 - Preliminar de ilegitimidade passiva ad causam suscitada pelos apelados acolhida. 5 - Processo extinto, sem resolução do mérito, nos termos do art. 267, VI, CPC/1973, recepcionado pelo art. 485, VI, do NCPC. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer da presente Apelação Cível, pois, preenchidos os pressupostos processuais de admissibilidade, para acolher a preliminar de ilegitimidade passiva ad causum suscitada pelos apelados, em dissonância com o parecer do Ministério Público Superior, prejudicado o mérito do recurso. Sem honorários nesta fase recursal, nos termos do Enunciado Administrativo nº 7, do STJ c/c o artigo 14, 2ª parte. Do Novo CPC.

9.66. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.011235-1528556

Página 82 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.011235-1 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: CASTELO DO PIAUÍ/VARA ÚNICA APELANTE: ANTONIO ODILO FERREIRA DE OLIVEIRA ADVOGADO(S): LUANA MARCIA SILVA VILARINHO (PI005537) APELADO: BANCO ITAUCARD S/A ADVOGADO(S): DANIELLE DURAN DOS SANTOS (SP183345) E OUTROS RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ENCERRAMENTO DA CONTA. QUITAÇÃO DA DÍVIDA. INSCRIÇÃO INDEVIDA DO NOME DO AUTOR NO CADASTRO DE INADIMPLENTES. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. AUSÊNCIA DE PAGAMENTO POSTERIOR. APELO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Comprovada a solicitação de encerramento da conta bancária, com o anterior pagamento integral dos débitos lançados, e sem ressalvas pelo banco quanto aos encargos pendentes, revela-se indevida a constituição da dívida decorrente de operações realizadas dois meses antes e a sua respectiva inscrição no cadastro de inadimplentes, impondo-se a declaração da inexistência dos débitos. 2. A inscrição indevida do nome do consumidor nos cadastros de inadimplentes enseja indenização por dano moral, sendo presumida a sua ocorrência. 3. A repetição do indébito, conforme parágrafo único do art. 42 do Código de Defesa do Consumidor pressupõe pagamento indevido após a cobrança. 4. Recurso conhecido e parcialmente provido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em dar parcial provimento ao recurso, para reformar a sentença e julgar parcialmente procedente a ação proposta, com a consequente declaração de inexistência da dívida do contrato nº 001248529760000 (fls45). Outrossim, condenaram o banco requerido/apelado ao pagamento de indenização por danos morais no valor de RE$ 3.000,00 (três mil reais), valor este acrescido de juros de mora a partir do evento danoso (data da inscrição) (Súmula 54 do STJ) e correção monetária a partir do arbitramento (Súmula 362 do STJ). Por último, condenaram o banco requerido/apelado no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) do valor total da condenação (art.85, § 2º do CPC/2015). Preclusas as vias impugnatórias, dê-se baixa na distribuição e arquive-se.

9.67. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.004046-7528557 APELAÇÃO CÍVEL Nº. 2016.0001.004046-7 ORIGEM : SÃO RAIMUNDO NONATO/2ª VARA ÓRGÃO JULGADOR : 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL APELANTE : CARLOS FONSECA DE OLIVEIRA ADVOGADO : WILSON JOSÉ FERREIRA NETO (OAB/PI Nº 7387) APELADA : FIAT ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA. ADVOGADOS : ODIMILSOM ALVES PEREIRA FILHO (OAB/PI Nº 8.799) RELATOR : DES. FERNANDO LOPES E SILVA NETO EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. VEÍCULO ANTERIORMENTE QUITADO. DANO MORAL CONFIGURADO. VALOR DA INDENIZAÇÃO. CONFORMIDADE COM OS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. RECURSO IMPROVIDO. 1.A busca e apreensão do automóvel ocorreu após a quitação integral do débito configurado o dano moral, cabível a indenização. 2. Considerando a gravidade do dano e às especificidades do caso em questão, cabe majoração o quantum fixado pelo magistrado de primeiro grau, uma vez que, não atendeu aos princípios de razoabilidade e proporcionalidade. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer da Apelação Cível, pois preenchidos os pressupostos processuais de admissibilidade, para, no mérito, dar-lhe parcial provimento, para reformar a sentença recorrida apenas no sentido de majorar o quantum indenizatório por danos morais para R$ 4.000,00 (quatro mil reais), mantendo-se a sentença nos seus demais termos.

9.68. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.002437-5528582 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.002437-5 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/6ª VARA CÍVEL APELANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A) ADVOGADO(S): MICHELA DO VALE BRITO (PI003148) E OUTROS APELADO: LUIZ CARLOS VIEIRA ADVOGADO(S): HENRY WALL GOMES FREITAS (PI004344) RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA CIVIL. PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO BUSCA E APREENSÃO. RECONVENÇÃO. PLEITO REVISIONAL. ABUSIVIDADE DOS JUROS REMUNERATÓRIOS. INEXISTÊNCIA. JUROS CAPITALIZADOS. LEGALIDADE. SENTENÇA REFORMADA. 1. O Superior Tribunal de Justiça, a partir do julgamento do leading case representado pelo REsp 1.061.530/RS, de relatoria da Min. Nancy Andrighi, passou a entender que a taxa de juros remuneratórios em contratos bancários poderá, em casos excepcionais, ser revisada em juízo, desde que fique caracterizada, além da relação de consumo, a ocorrência de abusividade. 2. Ao consultar, no sítio virtual do Banco Central1, a taxa média de juros de operações de crédito (financiamento) para aquisições de veículos para pessoas físicas, à época da pactuação do contrato, outubro de 2008, constato que a taxa média de juros remuneratórios era de 34,15% a.a (trinta e quatro vírgula quinze por cento por cento ao ano). A taxa estipulada no contrato, ora em exame, foi de 38,63% a.a (trinta e oito vírgula sessenta e três por cento ao ano). Portanto, percebe-se que os juros firmados em sede do contrato de arrendamento mercantil estão apenas 4,48% (quatro vírgula quarenta e oito por cento) acima da taxa média de mercado anual, o que corresponde ao percentual mensal de apenas 0,37% (zero vírgula trinta e sete por cento) acima da taxa prefalada, o que, a meu ver, não configura abusividade (fls. 21/22). 3. Ademais, sabe-se que as instituições financeiras não se sujeitam às limitações dos juros remuneratórios estipulados pela da lei de usura. Nesse sentido, há inclusive entendimento sumulado pelo STF (súmula nº 596) \"as disposições do Decreto 22.626/33 não se aplicam às taxas de juros e aos outros encargos cobrados nas operações realizadas por instituições públicas ou privadas, que integram o sistema financeiro nacional.\" 4. Apelo conhecido e desprovido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em dar provimento ao recurso para reformar a sentença impugnada, no sentido de julgar procedentes os pedidos constantes da exordial, e por consequência, improcedente o pleito reconvinte. Fixaram honorários de sucumbência de 10% (dez por cento) do valor da causa e custas. Preclusas as vias impugnatórias, dê-se baixa na distribuição e arquive-se.

Página 83 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

9.69. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.013539-9528583 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.013539-9 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/1ª VARA CÍVEL APELANTE: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S. A. ADVOGADO(S): WILSON SALES BELCHIOR (PI009016) E OUTROS APELADO: FRANCISCO GERALDO DA SILVA ADVOGADO(S): VALDINAR ALVES DA PAZ (PI010048) RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. CONTRATAÇÃO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. CONSUMIDORA ANALFABETA E IDOSA. HIPERVULNERABILIDADE. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. CONTRATO FIRMADO SEM OBSERVÂNCIA DAS FORMALIDADES NECESSÁRIAS. AUSÊNCIA DA PROVA DA TRANSFERÊNCIA DOS RECURSOS CONTRATADOS PELO CONSUMIDOR. NULIDADE DECLARADA. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO BANCO. INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. REPETIÇÃO DO INDÉBITO. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO APENAS PARA REDUZIR O QUANTUM INDENIZATÓRIO A TÍTULO DE DANOS MORAIS. 1. Quanto aos documentos colacionados aos autos, verifico que o contrato supostamente firmado pela autora/apelada junto ao banco apelante não se revestiu das formalidades legais necessárias à declaração de sua validade. Isso porque, sendo a autora, pessoa analfabeta (fls. 29), seria necessária a realização do negócio jurídico na presença de duas testemunhas, fato este não constante do contrato. 2. A assinatura a rogo, atestada por duas testemunhas, sendo todos devidamente identificados, representa requisito essencial à validade de contratos de prestação de serviços que possuem como contratantes pessoas analfabetas, a teor do art. 595 do Código Civil 3. Por conseguinte, dadas as circunstâncias supradescritas, quais sejam a configuração da relação de consumo, a cobrança indevida, a culpa (negligência) do banco apelante e a inexistência de prova de engano justificável por parte do fornecedor do serviço bancário, resta evidente a obrigação quanto à restituição em dobro do quantum descontado indevidamente. 4. Cumpre à instituição financeira ré, ora apelada, o pagamento de indenização pelos danos morais causados à autora/apelante. Isso porque houve comprovada má prestação dos serviços pelo fornecedor, fato que importou na redução dos valores mensais recebidos pela autora/recorrente a título de benefício previdenciário, configurando situação excepcional que merece ser indenizada. 5. Quanto ao montante da indenização fixada a título de danos morais, no valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais), entendo que a quantia extrapola aos limites da razoabilidade e da proporcionalidade, merecendo ser reduzida ao patamar de R$ 3.000,00 (três mil reais). DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em dar parcial provimento ao recurso, mantida a sentença em todos os seus termos. Preclusas as vias impugnatórias, dê-se baixa na distribuição e arquive-se.

9.70. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.003449-6528585 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.003449-6 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/10ª VARA CÍVEL REQUERENTE: EDIVAN OLIVEIRA DE MATOS ADVOGADO(S): JOSE WILSON CARDOSO DINIZ (PI002523) E OUTROS REQUERIDO: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO(S): JOSÉ CARLOS SKRZYSZOWSKI JUNIOR (PI009431) RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. EMENDA. NÃO CUMPRIMENTO. INDEFERIMENTO DA INICIAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1 - A parte autora, ora apelante, corrigiu o valor da causa, quantificando proveito econômico da ação revisional (fls. 29/30). Portanto, resta contraditória a alegação acerca da necessidade de perícia técnico-contábil para quantificação do proveito econômico e estabelecimento do valor da causa. A perícia, neste caso, mostrou-se desnecessária, sendo correta a decisão do d. juízo de 1º grau que determinou o depósito das parcelas incontroversas. 2 - Contudo, a parte autora, ora apelante, não respeitou a ordem do juízo a quo, mesmo após duas intimações para efetivação do depósito (fls. 23 e 40). Assim sendo, não cumprido o despacho de emenda, impõe-se o indeferimento da inicial, com a consequente extinção do feito sem resolução do mérito, nos termos dos arts. 321, parágrafo único, e 485, I, do NCPC. 3 - Recurso conhecido e desprovido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, negaram provimento ao recurso. Condenaram o apelante, ora sucumbente recursal, ao pagamento de honorários advocatícios, os quais fixaram em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa. Todavia, vencido o beneficiário da justiça gratuita (fls.23), as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos 5 (cinco) anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário (art.98, § 3º, do NCPC). Preclusas as vias impugnativas, dê-se baixa e arquive-se.

9.71. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.003042-9528610 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.003042-9 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: JOAQUIM PIRES/VARA ÚNICA REQUERENTE: MARIA MENDES DE SOUSA ADVOGADO(S): DANILO BAIÃO DE AZEVEDO RIBEIRO (PI005963) E OUTROS REQUERIDO: BANCO FICSA S.A. ADVOGADO(S): ADRIANO MINIZ REBELLO (PI006822A) E OUTROS RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. VALIDADE DO CONTRATO. INEXISTÊNCIA DE ATO ILÍCITO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO. MANUTENÇÃO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1 - A instituição financeira recorrida se desincumbiu do ônus de provar a existência e validade do contrato firmado entre as partes. Ademais, há comprovação de que a quantia objeto do empréstimo fora disponibilizada na conta-corrente da autora/apelante. 2 - Não há que se falar em ocorrência de fraude ou em surpresa quanto aos descontos realizados no benefício previdenciário da autora/apelante. Inexiste, portanto, direito da autora/recorrente a qualquer indenização, pois ausente ato ilícito praticado pela instituição financeira. 3 - Recurso conhecido e desprovido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, conheceram do recurso para lhe negar provimento. Sem sucumbência recursal, porque a sentença hostilizada fora publicada antes da entrada em vigor do CPC/2015 (Enunciado Administrativo nº 07). Página 84 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

9.72. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.005958-4528613 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.005958-4 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: ELESBÃO VELOSO/VARA ÚNICA REQUERENTE: MARIE GREICE LOURA DA SILVA - ME - ELETRO BEM - COMPRA PREMIADA ADVOGADO(S): JOSE WILSON CARDOSO DINIZ (PI002523) E OUTROS REQUERIDO: MARIA DOS REIS MARINHO ADVOGADO(S): ANA PAULA CAVALCANTE DE MOURA (PI010789) RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL POR CULPA DA ADMINISTRADORA DO CONSÓRCIO. RESTITUIÇÃO IMEDIATA E INTEGRAL DAS QUANTIAS PAGAS. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1 - Comprovado o pagamento da totalidade das parcelas do consórcio pelo contratante e não tendo sido este contemplado por sorteio ou lhe entregue a carta de crédito devida, incide a administradora do consórcio em evidente descumprimento contratual. 2 - Nesse contexto, deve a empresa administradora devolver a quantia adimplida de forma integral e imediata, não havendo que se falar em estipulação de prazo para restituição ou de desconto relativo à taxa de administração. Precedentes. 3 - A não contemplação por sorteio e a ausência de entrega da carta de crédito após o cumprimento integral do contrato pelo consorciado não configura mero dissabor ou aborrecimento cotidiano. O descumprimento do contrato pela administradora do consórcio frustra legítimas expectativas do consorciado, merecendo este ser indenizado pelos danos morais sofridos, que, neste caso, se presumem. 4 - Recurso conhecido e desprovido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em negar provimento ao recurso. Exasperaram os honorários sucumbenciais para fixá-los no patamar de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação (art.85 e parágrafos do NCPC). Preclusas as vias impugnativas, arquive-se.

9.73. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.013635-5528614 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.013635-5 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/10ª VARA CÍVEL APELANTE: MARIA DE LOURDES RODRIGUES FERREIRA ADVOGADO(S): MARCOS PAULO MADEIRA (PI006077) E OUTRO APELADO: BV FINANCEIRA S/A-CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADVOGADO(S): FERNANDO LUZ PEREIRA (SP147020) E OUTROS RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. PRELIMINAR DE COISA JULGADA. REJEITADA. AÇÃO REVISIONAL CONEXA. ABUSIVIDADE RECONHECIDA SEM PURGAR A MORA. RECURSO NÃO PROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. 1. No caso, apesar de haver sentença que reconhece a abusividade do contrato, a sentença da ação revisional consignou que não houve a purgação da mora. Portanto, restou mantida a exigência necessária ao deferimento do pedido de busca e apreensão. 2. Apelo não provido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em negar provimento ao apelo. Majoraram a condenação em honorários advocatícios para 15% do valor da condenação (Art.85, § 11, CPC/2015). Custas pelo apelante. Preclusas as vias impugnatórias, dê-se baixa na distribuição.

9.74. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.013725-6528615 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.013725-6 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/6ª VARA CÍVEL APELANTE: ANTONIO ALVES DA SILVA ADVOGADO(S): BRUNO DE ARAUJO LAGES (PI12382) APELADO: BANCO BV FINANCEIRA S/A E OUTRO ADVOGADO(S): JUANE FERREIRA DANIEL (PI011449) E OUTROS RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA APELAÇÃO CIVIL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. APREENSÃO IRREGULAR DE VEÍULO. POLÍCIA CIVIL. IRRESPONSABILIDADE DA EMPRESA CORRETA E DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1 - Constatada a regularidade e a origem lícita do automóvel apreendido, não há que se falar em responsabilização por danos em face da empresa corretora ou da instituição financiadora do veículo. Se há alguém responsável pela indevida apreensão do veículo, este é próprio Estado do Piauí e não os réus, ora apelados. 2 - No âmbito da responsabilidade civil há de se provar o ato lícito praticado, o nexo de causalidade e os danos provocados. No caso, os réus/apelados não praticaram qualquer ato ilícito. Impõe-se, portanto, o não acolhimento das pretensões formuladas pelo autor/recorrente. 3 - Recurso conhecido e desprovido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em negar provimento ao recurso. Em razão da omissão verificada na origem, fixaram os honorários advocatícios em desfavor da parte autora (sucumbente), ora apelante, no montante de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa (art.85 e parágrafos do NCPC). Preclusas as vias impugnatórias, arquive-se.

9.75. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.004715-6528616 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.004715-6 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: MARCOS PARENTE/VARA ÚNICA REQUERENTE: AVISTA S. A. ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITO ADVOGADO(S): ALEXANDRE FONSECA DE MELLO (SP222219) E OUTROS REQUERIDO: DANYLLO CARREIRO MOUSINHO ADVOGADO(S): JAIRO DE SOUSA LIMA (PI8222) E OUTROS RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA

Página 85 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

PROCESSO CIVIL. CIVIL E CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INSCRIÇÃO INDEVIDA EM CADASTRO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. INSCRIÇÃO ANTERIOR. DANO MORAL AFASTADO. SÚMULA 385 DO STJ. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1. As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias. (Súmula 479/STJ) 2. Da anotação irregular em cadastro de proteção ao crédito, não cabe indenização por dano moral, quando preexistente legítima inscrição, ressalvado o direito ao cancelamento. (Súmula 385/STJ). 3. A despeito da inscrição indevida do nome do requerente/apelado no cadastro de inadimplentes promovida pela requerida/apelante, há outra inscrição anterior decorrente de contrato diverso do que é discutido no caso em apreço, conforme documento de fls. 24. Nesse caso, não há dever de indenizar. 3. Apelação cível conhecida e parcialmente provida. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, deram provimento parcial ao apelo, apenas para excluir a condenação da apelante Avista S/A Administradora de Cartões de Crédito ao pagamento de indenização por danos morais. Tendo em vista que o ônus da sucumbência restou alterado promoveram a redistribuição do mesmo, fixando, desta feita, custas à base de 50% e honorários à base de 10% sobre o valor atualizado da causa (art.85, § 2º do CPC/2015) para cada parte, a teor do art.86 do CPC/2015. Custas pro rata. Preclusas as vias impugnatórias, dê-se baixa na distribuição e arquive-se.

9.76. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.008695-2528643 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.008695-2 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: FRONTEIRAS/VARA ÚNICA REQUERENTE: MARIA EMIDIA RAMOS ADVOGADO(S): LORENA CAVALCANTI CABRAL (PI012751A) REQUERIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A) ADVOGADO(S): JOSÉ ALMIR DA ROCHA MENDES JÚNIOR (RN000392) E OUTROS RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO. AÇÃO PRINCIPAL. AJUIZAMENTO. AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1 - O caso versa sobre processo preparatório (cautelar) de exibição de documento contra instituição financeira com o fim de fazer apresentar aos autos o contrato nº 803146833. A presente ação fora ajuizada em 27/07/2016 (data da distribuição), em momento posterior à demanda principal (data da distribuição: 29/07/2015), esta, inclusive, julgada improcedente com trânsito em julgado (proc. nº 0000879-51.2015.8.18.0051) (fato atestado pelo juízo de 1º grau em sentença - fls. 25). 2 - A Segunda Seção do STJ, em julgamento submetido ao rito dos recursos repetitivos, sedimentou o seguinte posicionamento: "A propositura de ação cautelar de exibição de documentos bancários (cópias e segunda via de documentos) é cabível como medida preparatória a fim de instrui a ação principal, bastando a demonstração da existência de relação jurídica entre as partes, a comprovação de prévio pedido à instituição financeira não atendido em prazo razoável, e o pagamento do custo do serviço conforme previsão contratual e normatização da autoridade monetária" (REsp n. 1.349.453/MS, Relator o Ministro Luis Felipe Salomão, julgado em 10/12/2014, DJe de 2/2/2015). (AgInt no AREsp 936.360/SP, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 27/06/2017, DJe 02/08/2017). 3 - Ainda, conforme orientação do Colendo Tribunal Superior, \"a exibição de documentos como medida cautelar tem por escopo evitar o risco de uma ação principal mal proposta ou deficientemente instruída. O que caracteriza o interesse processual ou interesse de agir é o binômio necessidade-adequação; necessidade concreta da atividade jurisdicional e adequação de provimento e procedimento desejados.Tem interesse de agir para requerer medida cautelar de exibição de documentos aquele que pretende questionar, em ação principal a ser ajuizada, as relações jurídicas decorrentes de tais documentos.\" (REsp 659.139/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 15/12/2005/DJ 01/02/2006). 4 - Apesar de a ação exibitória nem sempre constituir medida preparatória, possibilitando-se o manejo de cunho meramente satisfativo, no caso em exame esta se apresenta como demanda cautelar e de maneira manifestamente abusiva. Isso porque o requerente/apelante ajuizou a demanda exibitória em momento posterior à ação principal, que teve por objetivo justamente questionar a relação jurídica contratual formada entre as partes. Por certo, o pedido exibitório poderia ser realizado na própria demanda principal. Portanto, não há razão jurídica para a pretensão cautelar formulada, padecendo a requerente/apelante de interesse de agir. 5 - A ação cautelar de exibição de documentos pode ser preparatória e, nesta hipótese, a sua propositura após o ajuizamento da ação principal afasta a necessidade e a utilidade que caracterizam o interesse de agir, esvazia o seu objeto e autoriza a extinção do feito. Precedentes. 6 - Recurso conhecido e desprovido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em negar provimento ao recurso. Custas processuais e honorários advocatícios pela parte autora, estes últimos fixados em 10% do valor da causa (art.85 e parágrafos do NCPC). Vencida a beneficiária da justiça gratuita, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos 5 (cinco) anos subsequentes em julgado da decisão que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações da beneficiária (art.98, § 3º, do NCPC). Preclusas as vias impugnatórias, dê-se baixa e arquive-se.

9.77. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.006386-1528646 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.006386-1 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: CAMPO MAIOR/2ª VARA REQUERENTE: ITAÚ SEGUROS S.A. ADVOGADO(S): AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR (PI008449) E OUTROS REQUERIDO: LAIANA BRITO DE SOUZA ADVOGADO(S): MARCOS LUIZ DE SA REGO (PI003083) E OUTROS RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA CIVIL. PROCESSO CIVIL. BUSCA E APREENSÃO. RECONVENÇÃO. JUROS REMUNERATÓRIOS. AUSÊNCIA DE PREVISÃO NO CONTRATO. TAXA MÉDIA DE MERCADO. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS EM PERIODICIDADE INFERIOR À ANUAL. NECESSIDADE DE EXPRESSA PREVISÃO CONTRATUAL. MORA. DESCARACTERIZADA. COBRANÇA DE ENCARGOS ILEGAIS. APELO IMPROVIDO. 1. De acordo com o teor da súmula nº 297 do STJ, as instituições bancárias, como prestadoras de serviços, estão submetidas ao Código de Defesa do Consumidor. 2. O Superior Tribunal de Justiça, a partir do julgamento do leading case representado pelo REsp 1.061.530/RS, de relatoria da Min. Nancy Andrighi, passou a entender que a taxa de juros remuneratórios em contratos bancários poderá, em casos excepcionais, ser revisada em juízo, desde que fique caracterizada, além da relação de consumo, a ocorrência de abusividade, consubstanciada na prática de juros bem acima da taxa média de mercado divulgada periodicamente pelo BACEN. Na ausência da juntada do contrato ou inexistindo previsão contratual expressa, os juros remuneratórios deverão ser limitados conforme a taxa média do mercado praticada à época da celebração do contrato. 3. A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara (REsp 1251331 / RS). 4. A cobrança de encargos ilegais descaracteriza a mora. 5. Apelo conhecido e improvido.

Página 86 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em negar provimento ao apelo. Sem sucumbência recursal (art.85, § 1º, CPC/15), porque a decisão impugnada fora publicada antes de 18 de março de 2016 (Enunciado nº 7, STJ). Preclusas as vias impugnatórias, dê-se baixa na distribuição e arquive-se.

9.78. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.004992-0528647 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.004992-0 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: URUÇUÍ/VARA ÚNICA REQUERENTE: CARLOS EDUARDO SARAIVA SILVA ADVOGADO(S): MICHEL GALOTTI REBELO (PI004123) REQUERIDO: TIM CELULAR S.A. ADVOGADO(S): CHRISTIANNE GOMES DA ROCHA (PE020335) E OUTROS RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA PROCESSO CIVIL. INDENIZAÇÃO. DÍVIDA PAGA. INSCRIÇÃO E MANUTENÇÃO DE NOME DE CONSUMIDOR EM CADASTRO DO SERASA. DANO MORAL CONFIGURADO. EXCLUSÃO DA RESTRIÇÃO. DEVER DA EMPRESA CREDORA. QUANTUM INDENIZATÓRIO RAZOÁVEL. 1. Se a dívida se encontra paga, ainda que efetuado o pagamento com atraso, o dano moral se configura com a simples inscrição ou a manutenção do nome do cliente em cadastro de devedores inadimplentes, independentemente de lhe ter sido negada a concessão de crédito ou de lhe ter sido obstaculizada a conclusão de negócios. 2. Quem se beneficia dos cadastros restritivos de crédito, ou seja, quem envia informações negativas sobre clientes tem o dever de retirá-las. 3. O valor fixado como indenização por danos morais deve ser razoável, de modo a penalizar o ofensor e, ao mesmo tempo, a inibir novas atitudes ilícitas, compensando-se o sofrimento da vítima sem, contudo, permitir o seu enriquecimento sem causa. 4. Apelação não provida. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, negaram provimento ao recurso.

9.79. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.008076-7528650 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.008076-7 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: FRONTEIRAS/VARA ÚNICA REQUERENTE: FRANCISCA ALVES ADVOGADO(S): LORENA CAVALCANTI CABRAL (PI12751) REQUERIDO: BV FINANCEIRA S/A-CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADVOGADO(S): ELANE SARITTA PAULINO MOURA (PI4567) E OUTROS RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO. AÇÃO PRINCIPAL. AJUIZAMENTO. AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1 - O caso versa sobre processo preparatório (cautelar) de exibição de documento contra instituição financeira com o fim de fazer apresentar aos autos o contrato nº 198534926. A presente ação fora ajuizada em 07/06/2017 (data da distribuição), em momento posterior à demanda principal (data da distribuição: 29/07/2015), esta, inclusive, julgada improcedente com trânsito em julgado (proc. nº 0001130-69.2015.8.18.0051) (fato atestado pelo juízo de 1º grau em sentença - fls. 25). 2 - A Segunda Seção do STJ, em julgamento submetido ao rito dos recursos repetitivos, sedimentou o seguinte posicionamento: "A propositura de ação cautelar de exibição de documentos bancários (cópias e segunda via de documentos) é cabível como medida preparatória a fim de instrui a ação principal, bastando a demonstração da existência de relação jurídica entre as partes, a comprovação de prévio pedido à instituição financeira não atendido em prazo razoável, e o pagamento do custo do serviço conforme previsão contratual e normatização da autoridade monetária" (REsp n. 1.349.453/MS, Relator o Ministro Luis Felipe Salomão, julgado em 10/12/2014, DJe de 2/2/2015). (AgInt no AREsp 936.360/SP, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 27/06/2017, DJe 02/08/2017). 3 - Ainda, conforme orientação do Colendo Tribunal Superior, \"a exibição de documentos como medida cautelar tem por escopo evitar o risco de uma ação principal mal proposta ou deficientemente instruída. O que caracteriza o interesse processual ou interesse de agir é o binômio necessidade-adequação; necessidade concreta da atividade jurisdicional e adequação de provimento e procedimento desejados.Tem interesse de agir para requerer medida cautelar de exibição de documentos aquele que pretende questionar, em ação principal a ser ajuizada, as relações jurídicas decorrentes de tais documentos.\" (REsp 659.139/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 15/12/2005/DJ 01/02/2006). 4 - Apesar de a ação exibitória nem sempre constituir medida preparatória, possibilitando-se o manejo de cunho meramente satisfativo, no caso em exame esta se apresenta como demanda cautelar e de maneira manifestamente abusiva. Isso porque o requerente/apelante ajuizou a demanda exibitória em momento posterior à ação principal, que teve por objetivo justamente questionar a relação jurídica contratual formada entre as partes. Por certo, o pedido exibitório poderia ser realizado na própria demanda principal. Portanto, não há razão jurídica para a pretensão cautelar formulada, padecendo a requerente/apelante de interesse de agir. 5 - A ação cautelar de exibição de documentos pode ser preparatória e, nesta hipótese, a sua propositura após o ajuizamento da ação principal afasta a necessidade e a utilidade que caracterizam o interesse de agir, esvazia o seu objeto e autoriza a extinção do feito. Precedentes. 6 - Recurso conhecido e desprovido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em negar provimento ao recurso. Custas processuais e honorários advocatícios pela parte autora, estes últimos fixados em 10% do valor da causa (art.85 e parágrafos do NCPC). Vencida a beneficiária da justiça gratuita, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos 5 (cinco) anos subsequentes em julgado da decisão que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações da beneficiária (art.98, § 3º, do NCPC). Preclusas as vias impugnatórias, dê-se baixa e arquive-se.

9.80. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.008135-8528666 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.008135-8 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: FRONTEIRAS/VARA ÚNICA REQUERENTE: MARIA IRENILDA FILHA ADVOGADO(S): LORENA CAVALCANTI CABRAL (PI012751A) REQUERIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A) ADVOGADO(S): WILSON SALES BELCHIOR (PI009016) E OUTROS RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES

Página 87 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO. AÇÃO PRINCIPAL. AJUIZAMENTO. AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1 - O caso versa sobre processo preparatório (cautelar) de exibição de documento contra instituição financeira com o fim de fazer apresentar aos autos o contrato nº 797791841. A presente ação fora ajuizada em 27/07/2016 (data da distribuição), em momento posterior à demanda principal (data da distribuição: 29/07/2015), esta, inclusive, julgada improcedente com trânsito em julgado (proc. nº 0001083-95.2015.8.18.0051) (fato atestado pelo juízo de 1º grau em sentença - fls. 26). 2 - A Segunda Seção do STJ, em julgamento submetido ao rito dos recursos repetitivos, sedimentou o seguinte posicionamento: "A propositura de ação cautelar de exibição de documentos bancários (cópias e segunda via de documentos) é cabível como medida preparatória a fim de instrui a ação principal, bastando a demonstração da existência de relação jurídica entre as partes, a comprovação de prévio pedido à instituição financeira não atendido em prazo razoável, e o pagamento do custo do serviço conforme previsão contratual e normatização da autoridade monetária" (REsp n. 1.349.453/MS, Relator o Ministro Luis Felipe Salomão, julgado em 10/12/2014, DJe de 2/2/2015). (AgInt no AREsp 936.360/SP, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 27/06/2017, DJe 02/08/2017). 3 - Ainda, conforme orientação do Colendo Tribunal Superior, \"a exibição de documentos como medida cautelar tem por escopo evitar o risco de uma ação principal mal proposta ou deficientemente instruída. O que caracteriza o interesse processual ou interesse de agir é o binômio necessidade-adequação; necessidade concreta da atividade jurisdicional e adequação de provimento e procedimento desejados.Tem interesse de agir para requerer medida cautelar de exibição de documentos aquele que pretende questionar, em ação principal a ser ajuizada, as relações jurídicas decorrentes de tais documentos.\" (REsp 659.139/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 15/12/2005/DJ 01/02/2006). 4 - Apesar de a ação exibitória nem sempre constituir medida preparatória, possibilitando-se o manejo de cunho meramente satisfativo, no caso em exame esta se apresenta como demanda cautelar e de maneira manifestamente abusiva. Isso porque o requerente/apelante ajuizou a demanda exibitória em momento posterior à ação principal, que teve por objetivo justamente questionar a relação jurídica contratual formada entre as partes. Por certo, o pedido exibitório poderia ser realizado na própria demanda principal. Portanto, não há razão jurídica para a pretensão cautelar formulada, padecendo a requerente/apelante de interesse de agir. 5 - A ação cautelar de exibição de documentos pode ser preparatória e, nesta hipótese, a sua propositura após o ajuizamento da ação principal afasta a necessidade e a utilidade que caracterizam o interesse de agir, esvazia o seu objeto e autoriza a extinção do feito. Precedentes. 6 - Recurso conhecido e desprovido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em negar provimento ao recurso. Custas processuais e honorários advocatícios pela parte autora, estes últimos fixados em 10% do valor da causa (art.85 e parágrafos do NCPC). Vencida a beneficiária da justiça gratuita, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos 5 (cinco)anos subsequentes em julgado da decisão que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações da beneficiária (art.98, § 3º, do NCPC). Preclusas as vias impugnatórias, dê-se baixa e arquive-se.

9.81. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.001832-6528670 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.001832-6 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: PALMEIRAIS/VARA ÚNICA APELANTE: BV FINANCEIRA S/A-CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO E OUTRO ADVOGADO(S): ALDEMAR SOARES LIMA JÚNIOR (PI007734) E OUTROS APELADO: LINDALVA DE SOUSA ALMEIDA E OUTROS ADVOGADO(S): LAMEC SOARES BARBOSA (PI007491) E OUTROS RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO C/C DANOS MORAIS. AUSÊNCIA DE INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA PELO JUÍZO A QUO. CONFIRMAÇÃO. PRECLUSÃO. AUSÊNCIA DE PROVAS DAS COBRANÇAS INDEVIDAS. INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA UTILIZADA PARA ABATER O SALDO DEVEDOR DO CONTRATO DE FINANCIAMENTO. AUSÊNCIA DE DANOS MORAIS. RECURSO DESPROVIDO. 1. Da análise detida dos autos, constato que no contrato firmado entre as partes consta cláusula que assevera que em caso de morte ou invalidez permanente da contratante \"o pagamento das parcelas não vencidas até o término do contrato de financiamento, calculado o valor presente na data da ocorrência do evento, sem a incidência de juros, até o valor máximo de R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais) por CPF, independente da quantidade de contratos que o segurado possuir\" (fls. 146-V). Observa-se ainda a assinatura da contratante (fls. 147). 2. Compulsando os autos, constato que, a despeito do pedido de inversão do ônus da prova solicitado pela parte autora - herdeira da contratante/falecida - (fls. 06), o d. juízo a quo, ao proferir o despacho saneador (fls. 134), não se manifestou especificamente quanto a este pleito, restando, pois, tacitamente indeferido. Tendo tal decisum cunho decisório, poderia ser atacado por meio de agravo de instrumento. 3. Em sede de contrarrazões de apelação, a autora pleiteia novamente a inversão do ônus da prova (fls. 355). Todavia, tal pretensão encontra-se preclusa, haja vista tratar-se de uma regra de instrução que deve ser analisada incidentalmente na lide. A inversão do ônus da prova em sede de apelação, além de não produzir efeitos práticos, uma vez que a instrução processual já se encerrou, violaria o contraditório e a ampla defesa. 4. Com efeito, da análise dos documentos acostados aos autos pela parte autora, constato que esta não se desincumbiu do ônus de provar as cobranças indevidas das parcelas do financiamento (fls. 132), parcelas estas que, conforme alegam os apelantes, já foram adimplidas pela indenização securitária fixada no valor de R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais) (fls. 146-V). 5. Ademais, como dito, ambos os apelantes são enfáticos ao afirmar que o valor indenizado já fora utilizado para abater o valor das parcelas do contrato de financiamento (fls. 137/142 e fls. 159/171). Outrossim, observo que há Recibo de Seguro, sinistro nº 829956, onde consta o quantum de R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais) (fls. 335). Não bastasse tal fato, observo que há e-mail enviado pela 1ª apelante onde esta afirma que \"com o valor pago pela seguradora foram baixadas as parcelas 7 (12/07/2014) à 41, o saldo de R$ 350,69 está disponível como complemento para baixa da próxima parcela (...)\" (fls. 233). 6. Recurso conhecido e desprovido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em dar provimento aos recursos, para reformar a sentença e julgar improcedentes os pedidos constantes da exordial. Inverteram os honorários advocatícios de sucumbência, os quais ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade, por ser a parte autora beneficiária da justiça gratuita, nos termos do art.98 § 3º do CPC/15. Preclusas as vias impugnatórias, dê-se baixa na distribuição e arquive-se.

9.82. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.007121-3528671 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.007121-3 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/4ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES REQUERENTE: M. P. E. P. REQUERIDO: L. R. E. ADVOGADO(S): TALMY TERCIO RIBEIRO DA SILVA JUNIOR (PI006170) E OUTROS RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES

Página 88 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. PRELIMINAR. INÉPCIA RECURSAL. REJEITADA. MÉRITO. DIVÓRCIO DIRETO. INTERESSE DE INCAPAZES. REVELIA. EFEITOS MATERIAIS NÃO APLICÁVEIS. AUSÊNCIA DE INSTRUÇÃO PROCESSUAL. NULIDADE DA SENTENÇA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1 - Preliminar: inépcia recursal. O recurso trata de error in procedendo praticado pelo d. juízo de 1º grau, qual seja o fato de não ter designado audiência de instrução e julgamento para avaliar a situação dos filhos do casal divorciando (interesses de incapazes). Não há que se falar, portanto, em inépcia recursal. Preliminar rejeitada. 2 - Em ações de família e que, ainda, envolvem interesses indisponíveis de incapazes, os efeitos da revelia não são aplicados (art. 345, II, do NCPC). 3 - O membro do Ministério Público em ofício no 1º grau de jurisdição, ao verificar a presença de incapazes no feito e com objetivo de resguardar direitos indisponíveis (alimentos, guarda, direito de visitas etc.), requisitou fosse designada audiência de conciliação, instrução e julgamento. Entretanto, o d. juízo a quo silenciou-se a respeito e, considerando a revelia e ausência de bens a partilhar, julgou procedente a ação ao decretar o divórcio do casal. 4 - Nesse contexto, conclui-se que o d. juízo de 1º grau incidiu em error in procedendo, impondo-se a nulidade da sentença e o retorno dos autos à origem. 5 - Recurso conhecido e provido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em dar provimento ao recurso e anular a sentença proferida. Ato contínuo, determinaram o retorno dos autos à primeira instância para que seja dado regular prosseguimento ao feito, observando- se a requisição ministerial realizada às fls.21. Sem honorários sucumbenciais recursais (EA7 do STJ). Preclusas as vias impugnatórias, dê-se baixa e arquive-se.

9.83. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.003522-1528682 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.003522-1 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/10ª VARA CÍVEL REQUERENTE: BANCO SANTANDER BRASIL S.A. ADVOGADO(S): ALESSANDRA AZEVEDO ARAÚJO FURTUNATO (PI011826A) E OUTROS REQUERIDO: L. H. OLIVEIRA PETROLEO LTDA ADVOGADO(S): MARIO ROBERTO PEREIRA DE ARAUJO (PI002209) E OUTROS RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA CIVIL. PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA. TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL. OBRIGAÇÃO INEXIGÍVEL. EXECUÇÃO NULA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 10% SOBRE O VALOR DA CAUSA. SENTENÇA MANTIDA. 1.A obrigação foi satisfeita em data anterior ao ajuizamento da presente execução. Sendo a execução declarada nula por se fundamentar em título carecedor de exigibilidade. Assim, impõe-se ao apelante condenação ao pagamento de honorários sucumbenciais. 2. No que se refere ao percentual de 10% fixado a título de honorários advocatícios, observo que é compatível com o que dispõe o CPC em seu artigo Art. 85. §1º. 3. Recurso desprovido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, mas negaram-lhe provimento. Nos termos do art.85 § 11º do CPC/15, majoraram os honorários advocatícios sucumbenciais para 12% (doze por cento) sobre o valor da causa. Preclusas as vias impugnatórias, dê-se baixa e arquive-se.

9.84. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.008122-0528689 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.008122-0 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: FRONTEIRAS/VARA ÚNICA REQUERENTE: MARIA DAS GRAÇAS DE CARVALHO LEAL ADVOGADO(S): LORENA CAVALCANTI CABRAL (PI012751) REQUERIDO: BV FINANCEIRA S/A-CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADVOGADO(S): MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA (PI009499) E OUTROS RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO. AÇÃO PRINCIPAL. AJUIZAMENTO. AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1 - O caso versa sobre processo preparatório (cautelar) de exibição de documento contra instituição financeira com o fim de fazer apresentar aos autos o contrato nº 311063337. A presente ação fora ajuizada em 27/07/2016 (data da distribuição), em momento posterior à demanda principal (data da distribuição: 29/07/2015), esta, inclusive, julgada improcedente com trânsito em julgado (proc. nº 0000854-38.2015.8.18.0051) (fato atestado pelo juízo de 1º grau em sentença - fls. 25). 2 - A Segunda Seção do STJ, em julgamento submetido ao rito dos recursos repetitivos, sedimentou o seguinte posicionamento: "A propositura de ação cautelar de exibição de documentos bancários (cópias e segunda via de documentos) é cabível como medida preparatória a fim de instrui a ação principal, bastando a demonstração da existência de relação jurídica entre as partes, a comprovação de prévio pedido à instituição financeira não atendido em prazo razoável, e o pagamento do custo do serviço conforme previsão contratual e normatização da autoridade monetária" (REsp n. 1.349.453/MS, Relator o Ministro Luis Felipe Salomão, julgado em 10/12/2014, DJe de 2/2/2015). (AgInt no AREsp 936.360/SP, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 27/06/2017, DJe 02/08/2017). 3 - Ainda, conforme orientação do Colendo Tribunal Superior, \"a exibição de documentos como medida cautelar tem por escopo evitar o risco de uma ação principal mal proposta ou deficientemente instruída. O que caracteriza o interesse processual ou interesse de agir é o binômio necessidade-adequação; necessidade concreta da atividade jurisdicional e adequação de provimento e procedimento desejados.Tem interesse de agir para requerer medida cautelar de exibição de documentos aquele que pretende questionar, em ação principal a ser ajuizada, as relações jurídicas decorrentes de tais documentos.\" (REsp 659.139/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 15/12/2005/DJ 01/02/2006). 4 - Apesar de a ação exibitória nem sempre constituir medida preparatória, possibilitando-se o manejo de cunho meramente satisfativo, no caso em exame esta se apresenta como demanda cautelar e de maneira manifestamente abusiva. Isso porque o requerente/apelante ajuizou a demanda exibitória em momento posterior à ação principal, que teve por objetivo justamente questionar a relação jurídica contratual formada entre as partes. Por certo, o pedido exibitório poderia ser realizado na própria demanda principal. Portanto, não há razão jurídica para a pretensão cautelar formulada, padecendo a requerente/apelante de interesse de agir. 5 - A ação cautelar de exibição de documentos pode ser preparatória e, nesta hipótese, a sua propositura após o ajuizamento da ação principal afasta a necessidade e a utilidade que caracterizam o interesse de agir, esvazia o seu objeto e autoriza a extinção do feito. Precedentes. 6 - Recurso conhecido e desprovido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em negar provimento ao recurso. Custas processuais e honorários advocatícios pela parte autora, estes últimos fixados em 10% do valor da causa (art.85 e parágrafos do NCPC). Vencida a beneficiária da justiça gratuita, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos 5 (cinco)anos subsequentes em julgado da decisão que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações da beneficiária (art.98, §

Página 89 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

3º, do NCPC). Preclusas as vias impugnatórias, dê-se baixa e arquive-se.

9.85. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.008785-3528695 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.008785-3 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: FRONTEIRAS/VARA ÚNICA REQUERENTE: FRANCISCA ALVES ADVOGADO(S): LORENA CAVALCANTI CABRAL (PI012751A) REQUERIDO: BV FINANCEIRA S/A-CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADVOGADO(S): DJALMA SILVA JÚNIOR (BA018157) E OUTROS RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO. AÇÃO PRINCIPAL. AJUIZAMENTO. AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1 - O caso versa sobre processo preparatório (cautelar) de exibição de documento contra instituição financeira com o fim de fazer apresentar aos autos o contrato nº 233025808. A presente ação fora ajuizada em 27/07/2016 (data da distribuição), em momento posterior à demanda principal (data da distribuição: 29/07/2015), esta, inclusive, julgada improcedente com trânsito em julgado (proc. nº 0001128-02.2015.8.18.0051) (fato atestado pelo juízo de 1º grau em sentença - fls. 25). 2 - A Segunda Seção do STJ, em julgamento submetido ao rito dos recursos repetitivos, sedimentou o seguinte posicionamento: "A propositura de ação cautelar de exibição de documentos bancários (cópias e segunda via de documentos) é cabível como medida preparatória a fim de instrui a ação principal, bastando a demonstração da existência de relação jurídica entre as partes, a comprovação de prévio pedido à instituição financeira não atendido em prazo razoável, e o pagamento do custo do serviço conforme previsão contratual e normatização da autoridade monetária" (REsp n. 1.349.453/MS, Relator o Ministro Luis Felipe Salomão, julgado em 10/12/2014, DJe de 2/2/2015). (AgInt no AREsp 936.360/SP, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 27/06/2017, DJe 02/08/2017). 3 - Ainda, conforme orientação do Colendo Tribunal Superior, \"a exibição de documentos como medida cautelar tem por escopo evitar o risco de uma ação principal mal proposta ou deficientemente instruída. O que caracteriza o interesse processual ou interesse de agir é o binômio necessidade-adequação; necessidade concreta da atividade jurisdicional e adequação de provimento e procedimento desejados.Tem interesse de agir para requerer medida cautelar de exibição de documentos aquele que pretende questionar, em ação principal a ser ajuizada, as relações jurídicas decorrentes de tais documentos.\" (REsp 659.139/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 15/12/2005/DJ 01/02/2006). 4 - Apesar de a ação exibitória nem sempre constituir medida preparatória, possibilitando-se o manejo de cunho meramente satisfativo, no caso em exame esta se apresenta como demanda cautelar e de maneira manifestamente abusiva. Isso porque o requerente/apelante ajuizou a demanda exibitória em momento posterior à ação principal, que teve por objetivo justamente questionar a relação jurídica contratual formada entre as partes. Por certo, o pedido exibitório poderia ser realizado na própria demanda principal. Portanto, não há razão jurídica para a pretensão cautelar formulada, padecendo a requerente/apelante de interesse de agir. 5 - A ação cautelar de exibição de documentos pode ser preparatória e, nesta hipótese, a sua propositura após o ajuizamento da ação principal afasta a necessidade e a utilidade que caracterizam o interesse de agir, esvazia o seu objeto e autoriza a extinção do feito. Precedentes. 6 - Recurso conhecido e desprovido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em negar provimento ao recurso. Custas processuais e honorários advocatícios pela parte autora, estes últimos fixados em 10% do valor da causa (art.85 e parágrafos do NCPC). Vencida a beneficiária da justiça gratuita, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos 5 (cinco) anos subsequentes em julgado da decisão que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações da beneficiária (art.98, § 3º, do NCPC). Preclusas as vias impugnatórias, dê-se baixa e arquive-se.

9.86. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.003096-0528696 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.003096-0 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/6ª VARA CÍVEL REQUERENTE: ALLIANZ BRASIL SEGUROS S/A ADVOGADO(S): VLÁDIA ARAÚJO MAGALHÃES (CE008622) E OUTRO REQUERIDO: ROSALVO DIAS DO CARMO E OUTRO ADVOGADO(S): JOAO CARLOS FORTES CARVALHO DE OLIVEIRA (PI003890) E OUTROS RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE COBRANÇA DE COBERTURA SECURITÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA. PRELIMINAR DE NULIDADE DO JULGAMENTO EM VIRTUDE DA INOBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DA INALTERABILIDADE DA SENTENÇA. AFASTADA. SEGURO. RESPONSABILIDADE. AGRAVAMENTO DO RISCO POR PARTE DO SEGURADO NÃO DEMONSTRADA. 1. Na hipótese de erro material e embargos de declaração o juiz pode modificar o julgado, proferindo nova decisão. A jurisprudência pátria é pacífica nesse sentido. 2. No julgamento do Recurso Especial 1097758/MG, já decidiu que a embriaguez de terceiro condutor, mesmo sendo fator determinante para a ocorrência do sinistro, não pode ser imputada à conduta do segurado. Dessa forma, alinho-me ao entendimento vertido pelo c. STJ, concluindo que a seguradora não pode se eximir do pagamento de indenização securitária contratada sob alegação de agravamento do risco por constatação de embriaguez de terceiro condutor do veículo segurado. 3. Recurso improvido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento. Mantida integralmente a sentença. Custas pela parte apelante. Majoraram os honorários advocatícios, fixando estes em 15% sobre o valor da condenação (art. 82, § 5º, do CPC/2015. Custas pela apelante. Preclusas as vias impugnatórias, arquive-se, dando-se baixa na distribuição.

9.87. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.008783-0528699 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.008783-0 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: FRONTEIRAS/VARA ÚNICA REQUERENTE: JOSÉ ANTONIO ALVES ADVOGADO(S): LORENA CAVALCANTI CABRAL (PI012751A) REQUERIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A) ADVOGADO(S): WILSON SALES BELCHIOR (PI009016) E OUTROS RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA

Página 90 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

APELAÇÃO CÍVEL. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO. AÇÃO PRINCIPAL. AJUIZAMENTO. AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1 - O caso versa sobre processo preparatório (cautelar) de exibição de documento contra instituição financeira com o fim de fazer apresentar aos autos o contrato nº 541438271. A presente ação fora ajuizada em 27/07/2016 (data da distribuição), em momento posterior à demanda principal (data da distribuição: 29/07/2015), esta, inclusive, julgada improcedente com trânsito em julgado (proc. nº 0000943-61.2015.8.18.0051) (fato atestado pelo juízo de 1º grau em sentença - fls. 25). 2 - A Segunda Seção do STJ, em julgamento submetido ao rito dos recursos repetitivos, sedimentou o seguinte posicionamento: "A propositura de ação cautelar de exibição de documentos bancários (cópias e segunda via de documentos) é cabível como medida preparatória a fim de instrui a ação principal, bastando a demonstração da existência de relação jurídica entre as partes, a comprovação de prévio pedido à instituição financeira não atendido em prazo razoável, e o pagamento do custo do serviço conforme previsão contratual e normatização da autoridade monetária" (REsp n. 1.349.453/MS, Relator o Ministro Luis Felipe Salomão, julgado em 10/12/2014, DJe de 2/2/2015). (AgInt no AREsp 936.360/SP, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 27/06/2017, DJe 02/08/2017). 3 - Ainda, conforme orientação do Colendo Tribunal Superior, \"a exibição de documentos como medida cautelar tem por escopo evitar o risco de uma ação principal mal proposta ou deficientemente instruída. O que caracteriza o interesse processual ou interesse de agir é o binômio necessidade-adequação; necessidade concreta da atividade jurisdicional e adequação de provimento e procedimento desejados.Tem interesse de agir para requerer medida cautelar de exibição de documentos aquele que pretende questionar, em ação principal a ser ajuizada, as relações jurídicas decorrentes de tais documentos.\" (REsp 659.139/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 15/12/2005/DJ 01/02/2006). 4 - Apesar de a ação exibitória nem sempre constituir medida preparatória, possibilitando-se o manejo de cunho meramente satisfativo, no caso em exame esta se apresenta como demanda cautelar e de maneira manifestamente abusiva. Isso porque o requerente/apelante ajuizou a demanda exibitória em momento posterior à ação principal, que teve por objetivo justamente questionar a relação jurídica contratual formada entre as partes. Por certo, o pedido exibitório poderia ser realizado na própria demanda principal. Portanto, não há razão jurídica para a pretensão cautelar formulada, padecendo a requerente/apelante de interesse de agir. 5 - A ação cautelar de exibição de documentos pode ser preparatória e, nesta hipótese, a sua propositura após o ajuizamento da ação principal afasta a necessidade e a utilidade que caracterizam o interesse de agir, esvazia o seu objeto e autoriza a extinção do feito. Precedentes. 6 - Recurso conhecido e desprovido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em negar provimento ao recurso. Custas processuais e honorários advocatícios pela parte autora, estes últimos fixados em 10% do valor da causa (art.85 e parágrafos do NCPC). Vencida a beneficiária da justiça gratuita, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos 5 (cinco) anos subsequentes em julgado da decisão que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações da beneficiária (art.98, § 3º, do NCPC). Preclusas as vias impugnatórias, dê-se baixa e arquive-se.

9.88. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.004758-2528729 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.004758-2 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: MARCOS PARENTE/VARA ÚNICA REQUERENTE: MARIA DAS DORES MARTINS SARAIVA ADVOGADO(S): LORENA CAVALCANTI CABRAL (PI012751) REQUERIDO: BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S. A. ADVOGADO(S): WILSON SALES BELCHIOR (CE017314) E OUTROS RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA CIVIL. PROCESSO CIVIL. DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. AUSÊNCIA DE PROVA DE ILICITUDE DO CONTRATO. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. Não existindo comprovação de qualquer ilicitude no negócio jurídico firmado entre as partes que vicie sua existência válida, não há falar em declara sua nulidade. 2. Indevida a repetição de indébito e a indenização por danos morais quando ausente a prova da ilicitude do contrato firmado. 3. Apelação não provida. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, conheceram da presente apelação para negar-lhe provimento. Em face da sucumbência recursal (art.85, § 11º, CPC/2015) majoraram os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), totalizando 12% (doze por cento). Os efeitos da sucumbência ficam suspensos uma vez que a apelante é beneficiária da justiça gratuita (Art.98, § 3º, CPC/2015). Preclusas as vias impugnatórias, baixe-se e arquive-se.

9.89. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.005460-0528738 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.005460-0 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/10ª VARA CÍVEL APELANTE: CCB BRASIL S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTOS E INVESTIMENTOS ADVOGADO(S): FRANCISCO GOMES COELHO (CE001745) E OUTRO APELADO: GERDALES DE NEIVA SILVA ADVOGADO(S): CIRA SAKER MONTEIRO ROSA (PI007126) RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. PEDIDO RECONVENCIONAL. JUROS REMUNERATÓRIOS. REVISÃO JUDICIAL COM BASE NA TAXA MÉDIA PRATICADA NO MERCADO, DIVULGADA PELO BANCO CENTRAL. ABUSIVIDADE. NÃO CONFIGURADA. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. SÚMULA 472 STJ. NÃO CUMULÁVEL COM OUTRAS TAXAS. NÃO DESCARACTERIZAÇÃO DA MORA. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1. De acordo com o teor da súmula nº 297 do STJ, as instituições bancárias, como prestadoras de serviços, estão submetidas ao Código de Defesa do Consumidor. 2. A taxa de juros remuneratórios em contratos bancários poderá, em casos excepcionais, ser revisada em juízo, desde que fique caracterizada, além da relação de consumo, a ocorrência de abusividade, consubstanciada na prática de juros acima da taxa média aplicada no mercado. 3. A taxa média de mercado, divulgada pelo Banco Central, constitui um valioso referencial, mas cabe somente ao juiz, no exame das peculiaridades do caso concreto, avaliar se os juros contratados foram ou não abusivos (STJ - REsp n.1.061.530/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEÇÃO, DJe 10/03/2009). 5. No presente caso, constatado que a taxa de juros remuneratórios esteve apenas 6,74% (seis vírgula sessenta e quatro por cento) acima da taxa média de mercado, inexiste abusividade no caso em exame. 6. A cobrança de comissão de permanência - cujo valor não pode ultrapassar a soma dos encargos remuneratórios e moratórios previstos no contrato - exclui a exigibilidade dos juros remuneratórios, moratórios e da multa contratual (Súmula 472 STJ). 7. Para a busca e apreensão do bem financiado basta que fique demonstrada a mora (art. 3ª do Decreto-Lei nº 911/69), que poderá ser comprovada por carta registrada com aviso de recebimento, não se exigindo que a assinatura constante do referido aviso seja a do próprio destinatário (parágrafo 2º do art. 2o do Decreto-Lei nº 911/69). 8. Apelo parcialmente provido. DECISÃO

Página 91 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em dar parcial provimento ao apelo para : a) declarar não abusivos os juros remuneratórios estipulados no contrato: b) deferir a busca e apreensão do veículo objeto da lide em favor do banco apelante e; c) condenar o apelado em honorários advocatícios, que fixaram em 10% (dez por cento) do valor da causa. Custas pro rata. Preclusas as vias impugnatórias, arquive-se.

9.90. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.003387-6528766 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.003387-6 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: GUADALUPE/VARA ÚNICA APELANTE: PAULO DE TARSO GOMES DA SILVA E OUTRO ADVOGADO(S): MARCOS MATHEUS MIRANDA SILVA (PI011044) E OUTRO APELADO: ERINALDO LUIZ DA SILVA ADVOGADO(S): ODAIR PEREIRA HOLANDA (PI006998) RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA APELAÇÃO. PROCESSO CIVIL. AÇÃO REIVINDICATÓRIA. ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM. CONFIGURADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO PARA ANULAR A SENTENÇA. 1. Conforme entendimento do STJ, são necessários três requisitos para a propositura de demanda reivindicatória: a prova da titularidade do domínio pelo autor, a individualização da coisa e a posse injusta do réu (Precedente: REsp 1060259/MG). 2. Em sede de contestação, o réu/apelado alega que \"qualquer discussão quanto à propriedade do imóvel deve ser endereçada a UNIÃO NORDESTE BRASILEIRA DA IGREJA ADVENTISTA DO 7º DIA, pois possui justo título de propriedade do imóvel devidamente registrado no cartório de Registro de Imóveis da Comarca da Guadalupe-PI\" (fls. 49). Assim, valendo-se da técnica da interpretação sistemática, é possível concluir que houve de fato pedido de nomeação à autoria. 3. O d. juízo a quo, todavia, ao receber a contestação, não determinou a oitiva da parte requerente. Limitou-se a designar audiência de instrução, conforme observado em fls. 74/76. 4. Deveria o d. juízo de primeiro grau ter intimado o autor para que se manifestasse sobre o pedido de nomeação à autoria pleiteado pela parte requerida. Incorreu, portanto, o d. magistrado a quo em error in procedendo, sobretudo porque a sentença extintiva fora proferida na própria audiência, sem oportunizar o contraditório ao apelante/autor. 5. Recurso conhecido e provido para anular a sentença. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, conheceram da presente apelação e deram provimento ao recurso para anular a sentença de fls.78 e determinaram o regresso dos autos ao juízo de origem para que ali seja realizado o correto procedimento da nomeação à autoria.

9.91. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.003643-2528792 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.003643-2 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: CASTELO DO PIAUÍ/VARA ÚNICA REQUERENTE: SEBASTIAO FRANCISCO ALVES LIMA ADVOGADO(S): MARCELLO VIDAL MARTINS (PI006137) REQUERIDO: BANCO BRADESCARD S/A E OUTROS ADVOGADO(S): JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR (PI002338) E OUTROS RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. PRESENÇA DE INSCRIÇÕES PREEXISTENTES. COBRANÇA INDEVIDA. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. RECURSO PROVIDO. 1. Da análise detida dos autos, constato que, a despeito da inscrição indevida do nome do autor no cadastro de inadimplentes, há outras inscrições decorrentes de contratos diversos do que é discutido no caso em apreço, conforme documento de fls. 63. Nesses casos, entende o STJ que não há dever de indenizar. É o que se pode extrair da inteligência do verbete nº 385 da súmula do Superior Tribunal de Justiça. 2. Todavia, observa- se que, no caso em apreço, a parte fora cobrada indevidamente pelas dívidas consideraras ilegais, fato este que demonstra a violação da honra do apelante, o que autoriza a fixação de indenização por danos morais. 3. Recurso conhecido e provido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, pelo provimento do apelo julgar procedente o pedido de indenização por danos morais, para fixar o valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), honorários fixados em 10% (dez por cento) do valor da condenação. Sem sucumbência recursal (art.85, § 1º, CPC/15), porque a decisão impugnada fora publicada antes de 18 de março de 2016 (Enunciado nº 7, STJ) (fls.370). Preclusas as vias impugnatórias, dê-se baixa na distribuição e arquive-se.

9.92. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.004426-6528847 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.004426-6 ÓRGÃO : 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM : BOM JESUS / VARA ÚNICA EMBARGANTE : MUNICÍPIO DE BOM JESUS - PI ADVOGADOS : AURÉLIO FWERRY DE OLIVEIRA FILHO (OAB/PI nº 3.761) E OUTROS EMBARGADO : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ RELATOR : DES. FERNANDO LOPES E SILVA NETO EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO. ART. 1.022, II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. O cabimento dos Embargos de Declaração está restrito às hipóteses do art. 1.022, I, II e III, do Código de Processo Civil. Os aclaratórios não se prestam ao propósito de reexame da matéria já enfrentada. 2. As matérias levantadas nos embargos foram satisfatoriamente analisadas no Acórdão, não havendo, pois, que se falar em omissão. 3. Embargos declaratórios conhecidos e não providos. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conheceram dos presentes Embargos de Declaração, pois, preenchidos os pressupostos processuais de admissibilidade, para, no mérito, negar-lhes provimento mantendo o Acórdão em sua integralidade.

9.93. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.003985-8528882 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.003985-8 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL

Página 92 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

ORIGEM: TERESINA/8ª VARA CÍVEL REQUERENTE: MARIA DE LOURDES ARAÚJO ROCHA ADVOGADO(S): MARCOS LUIZ DE SA REGO (PI003083) E OUTRO REQUERIDO: BANCO ITAUCARD S/A ADVOGADO(S): LUIZ CESAR PIRES FERREIRA JUNIOR (PI005172) E OUTROS RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA PROCESSUAL CIVIL. BUSCA E APREENSÃO. CÓPIA PROCURAÇÃO E SUBSTABELECIMENTO. AUTENTICAÇÃO. DESNECESSIDADE. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. Tendo o réu comparecido espontaneamente na presente demanda por meio da apresentação de contestação, mesmo que antes da efetivação de sua citação, não merece prosperar a tese de que sua defesa deve ser desconsiderada. 2. O simples fato de terem sido apresentadas cópias reprográficas não afasta, por si só, a validade da procuração e do substabelecimento. É desnecessária a autenticação de cópia de procuração, por se presumirem verdadeiras as cópias juntadas pelas partes e não impugnadas oportunamente. 3. Recurso conhecido e não provido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em negar provimento ao recurso. Em cumprimento ao art.85, § 11 do CPC/15, majoraram os honorários advocatícios sucumbenciais para 12% (doze por cento) sob o valor da causa. Preclusas as vias impugnatórias, dê-se baixa e arquive-se.

9.94. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.002734-0528883 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.002734-0 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/1ª VARA CÍVEL REQUERENTE: DECTA ENGENHARIA LTDA. E OUTRO ADVOGADO(S): JANIO DE BRITO FONTENELLE (PI002902) E OUTROS REQUERIDO: YARA MARIA LIRA PAIVA E SILVA ADVOGADO(S): MAURO OQUENDO DO REGO MONTEIRO (PI005935)E OUTRO RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE RESCISÃO DE NEGÓCIO JURÍDICO. NULIDADE DA CITAÇÃO. EMPRESAS PERTENCENTES AO MESMO GRUPO ECONÔMICO. APLICAÇÃO DA TEORIA DA APARÊNCIA. 1. As apelantes argumentam que a sentença de primeiro grau é nula em virtude da ausência de citação da empresa SPE RHODES EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA. Consoante se infere dos autos, a citação foi efetivada na pessoa do representante legal da empresa DECTA ENGENHARIA LTDA, que pertence ao mesmo grupo econômico da empresa SPE RHODES EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA. Deve ser aplicada, in casu, a teoria da aparência, já que num conglomerado de empresas é evidente a união de objetivos, esforços e capitais, organizados sob uma mesma direção. 2. Recurso improvido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em consonância com o Ministério Público Superior, conheceram do recurso e negaram-lhe provimento. Mantida integralmente a sentença. Custas pela parte apelante. Deixaram de majorar os honorários advocatícios pois a sentença fora publicada antes da entrada em vigor do CPC/2015. Preclusas as vias impugnatórias, arquive-se, dando-se baixa na distribuição.

9.95. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.006503-1528912 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.006503-1 ORIGEM :AVELINO LOPES / VARA ÚNICA ÓRGÃO JULGADOR :4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL AGRAVANTES :DIÓSTENES JOSÉ DE SOUSA e OLGA PAULINO DO AMARAL ALVES ADVOGADO :EDSON LUIZ GUERRA DE MELO (PI 86/91-B) AGRAVADO :GERSON MARQUES DA SILVA ADVOGADOS :CLEMILSON LOPES (PI 6512-A) RELATOR :DES. FERNANDO LOPES E SILVA NETO EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. POSSE (BENS IMÓVEIS). AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. AUSÊNCIA DE PROVA CABAL DA POSSE ANTERIOR E DO ESBULHO. NÃO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS DO ART. 561 DO NCPC. MANUTENÇÃO DA DECISÃO RECORRIDA. I.Para a concessão da reintegração de posse em sede de tutela provisória, necessário o preenchimento dos requisitos elencados no art. 561 do NCPC. II.Caso em que os fatos narrados na própria exordial impedem que se conclua, em sede de cognição sumária, pela existência da posse anterior, do esbulho e de sua respectiva data. III.Assim, diante da necessidade de dilação probatória, flagrante a impossibilidade de concessão da medida reintegratória em sede de tutela de urgência antecipada. IV.Recurso conhecido e provido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, por preencher os pressupostos atinentes à espécie, para, no mérito, dar-lhe provimento, cassando a decisão agravada. Custas recursais, na forma da lei.

9.96. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.002693-1528917 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.002693-1 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/1ª VARA CÍVEL REQUERENTE: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ - CEPISA ADVOGADO(S): JOAO FRANCISCO PINHEIRO DE CARVALHO (PI002108) E OUTROS REQUERIDO: NICANOR BARRETO FILHO ADVOGADO(S): LUANDA DIAS DE FIGUEIREDO (PI004998) RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. SUPOSTA FRAUDE EM MEDIDOR DE ENERGIA ELÉTRICA. PERÍCIA UNILATERAL. INVIABILIDADE. IMPOSSIBILIDADE DE CORTE DO SERVIÇO E COBRANÇA DO DÉBITO APURADO. APELO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1 - É inexigível débito apurado a partir de perícia produzida unilateralmente pela prestadora de serviços de energia elétrica, não constituindo esta meio válido e/ou apto a demonstrar suposta fraude ocorrida em medidor de energia elétrica. 2 - Manutenção da sentença combatida. 3 - Recurso conhecido e não

Página 93 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 provido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em negar provimento à apelação interposta, para manter integralmente a sentença combatida. Sem sucumbência recursal, porque a sentença hostilizada fora publicada antes da entrada em vigor do CPC/2015 (Enunciado Administrativo nº 07 STJ).

9.97. REEXAME NECESSÁRIO Nº 2017.0001.009873-5528417 REEXAME NECESSÁRIO Nº 2017.0001.009873-5 ÓRGÃO JULGADOR: 5ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: TERESINA/1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA REQUERENTE: ANA AMELIA BATISTA SOUSA ADVOGADO(S): ANA KEULY LUZ BEZERRA (PI007309B) REQUERIDO: REITOR DA UNIVERSIDADE ESTADUAL DO PIAUÍ RELATOR: DES. JOSÉ FRANCISCO DO NASCIMENTO EMENTA REMESSA NECESSÁRIA - DIREITO PÚBLICO - SITUAÇÃO FÁTICA CONSOLIDADA - APLICAÇÃO DA TEORIA DO FATO CONSUMADO - APLICAÇÃO DA TEORIA DO FATO CONSUMADO - SENTENÇA CONFIRMADA. 1. Na situação em tela, foi determinada medida liminar, na data de 23/09/2014 (fls. 19/23), que permitiu que a impetrante, ora requerente, participasse da colação de grau simbólica do curso de Bacharelado em Administração da UESPI, realizada em 16/10/2014. De sorte, ao tempo da sentença, datada de 04/03/2016, a estudante já havia participado da referida solenidade, tendo, inclusive, já concluído o curso superior em deslinde. 2. Tem-se, portanto, que a reversão do quadro fático consolidado pelo decurso do tempo, além de representar danos incomensuráveis à requerente, é medida excepcional que justifica a aplicação da teoria do fato consumado ao caso. 3. Conhecimento da remessa necessária para confirmar a sentença a quo. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 5ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, para confirmar a sentença a quo, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.98. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.009269-1528419 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.009269-1 ÓRGÃO JULGADOR: 5ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: TERESINA/2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA APELANTES: AUGUSTINHO PEREIRA DA SILVA E OUTROS ADVOGADO(S): ARIANA LEITE E SILVA (PI011155) E OUTROS APELADO: ESTADO DO PIAUÍ ADVOGADO(S): PAULO FERDINAND FERNANDES LOPES JUNIOR (PI015767) RELATOR: DES. JOSÉ FRANCISCO DO NASCIMENTO EMENTA APELAÇÃO CÍVEL - DIREITO PÚBLICO - CURSO DE FORMAÇÃO DE SARGENTOS - PRESCRIÇÃO - OCORRÊNCIA - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. Resta incontroverso nos autos que a preterição sob a qual se insurgem os apelantes decorreu de fato ocorrido em 2006, quando o apontado paradigma fora convocado, segundo os recorrentes, indevidamente para frequentar o Curso de Formação de Sargentos. De fato, a promoção do mesmo, ora atacada, ocorrida em 2014, é mero desdobramento da sua participação no Curso de Formação em apreço. 2. Com efeito, há de se reconhecer que o termo inicial do prazo prescricional quinquenal (art.1º, Decreto20910/32) para que o autor buscasse os seus direitos foi a convocação do retromencionado paradigma para Curso de Formação de Sargentos, Boletim do Comando Geral nº 68, de 10/04/2006, momento em que os autores tiveram inequívoca ciência da consolidação da lesão a seus direitos. Por adverso, tão-somente em 04/11/2016, os autores deduziram sua pretensão em juízo. 3. Desse modo, não há dúvidas de que a presente pretensão restou atingida pela prescrição qüinqüenal, tendo em vista o não exercício do direito de ação no prazo legal. 4. Recurso conhecido para negar-lhe provimento. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 5ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, mas NEGAR-LHE provimento, mantendo-se a sentença vergastada em todos os seus termos, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.99. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.009610-6528421 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.009610-6 ÓRGÃO JULGADOR: 5ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: TERESINA/2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA APELANTE: ESTADO DO PIAUÍ ADVOGADO(S): PAULO PAULWOK MAIA DE CARVALHO (PI013866) APELADO: MIGUEL DE SOUSA E SILVA FILHO ADVOGADO(S): ROGERIO NEWTON DE CARVALHO SOUSA (PI001397) RELATOR: DES. JOSÉ FRANCISCO DO NASCIMENTO EMENTA APELAÇÃO CÍVEL - DIREITO PÚBLICO - MEDICAMENTOS - TRATAMENTO DE SAÚDE - PRELIMINARES: I)DE INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM ESTADUAL - AFASTADA - SÚMULA 06, DO TJPI - GARANTIA DO DIREITO CONSTITUCIONAL À SAÚDE - II)) DA INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA - NÃO ACATADA - NO MÉRITO - CONHECIMENTO PARA DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO. 1. Nos termos do artigo23,II, daConstituição Federal, é responsabilidade comum da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, cuidar da saúde e assistência públicas. Complementando, o artigo196daCarta Magnaestabelece que a saúde é direito de todos e dever do Poder Público. Portanto, o Estado, tal qual os demais entes da Federação, tem o dever, em caráter solidário, de assegurar ao cidadão o direito fundamental à saúde. 2. Por outro lado, tem-se, ainda, que já vem a ser entendimento vergastado em Súmula deste Egrégio Tribunal de Justiça a legalidade da jurisdição estadual para funcionar no feito, conforme disposto abaixo: \"Súmula 06: A justiça estadual é competente para processar e julgar ação contra o Estado e os municípios piauienses que tenha por objeto o fornecimento de remédio indispensável à promoção, proteção e recuperação da saúde de pessoas necessitadas, na forma da lei\". 3. Compulsando os autos, verifica-se que o autor, ora apelado, demonstrou o direito requestado, comprovando sua certeza e liquidez com a juntada dos documentos de fls. 14/31, que comprovam que o mesmo fora diagnosticado com aneurisma intercraniano, necessitando de cirurgia neurológica de urgência a ser realizada no Hospital Getulio Vargas - HGV, uma vez que tal procedimento, por ser de alta complexidade, não poderia ser realizado no HUT. 4. O cumprimento da liminar e a realização da cirurgia almejada não retiram o objeto da causa, já que a cominação imposta provisoriamente apenas se confirma com a sentença que imputa a responsabilidade. Destarte, persistindo a questão de direito a ser solvida, atinente à discutida ilegalidade do ato administrativo, deve-se seguir no julgamento da ação, vez que incabível a respectiva extinção sem resolução de mérito. 5. Recurso conhecido para dar-lhe parcial provimento para reformar a

Página 94 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 sentença no que tange a extinção do feito pela perda de objeto, e julgar a ação procedente, com resolução de mérito. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 5ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, e DAR-LHE parcial provimento, para reformar a sentença no que tange a extinção do feito pela perda do objeto, e julgam a ação procedente, com resolução de mérito, mantendo em todos os termos a liminar deferida às fls. 33/34, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.100. MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2017.0001.008700-2528768 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2017.0001.008700-2 ÓRGÃO JULGADOR: 5ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO REQUERENTE: MARCOS PAULO VIANA FURTADO ADVOGADO(S): CICERO WELITON DA SILVA SANTOS (PI010793) E OUTROS REQUERIDO: SECRETÁRIO(A) DE ESTADO DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ LITISCONSORTE PASSIVO: ESTADO DO PIAUI PROCURADOR DO ESTADO: PAULO PAULWORK MAIA DE CARVALHO (OAB/PI 13.866) RELATOR: DES. JOSÉ FRANCISCO DO NASCIMENTO EMENTA DIREITO PÚBLICO - MANDADO DE SEGURANÇA - SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - LICENÇA PARA DESEMPENHO DE MANDADO CLASSISTA - PREENCHIMENTO REQUISITOS PREVISTOS EM LEI - DIREITO LÍQUIDO E CERTO EVIDENCIADO - SEGURANÇA CONCEDIDA. 1 . O artigo 95 da Lei n.º 13/94 assegura ao servidor odireito de licençapara exercício de mandato classista. Conforme estabelecido na norma de regência, os servidores interessados em obter o benefício legalmente garantido devem atentar para a restrição contida no inciso I, do aludido dispositivo, qual seja, o dirigente da entidade, ao pleitear o benefício, deve comprovar que esta possui, no mínimo, 250 associados. 2. Nesse ponto, em que pese as alegações do impetrado, verifica-se, às fls. 88/101, que a própria Secretária de Administração emitiu lista atestando a existência de quantidade de associados superior à exigida por lei (258 associados), motivo pelo qual não há razão para negar o pedido do impetrante. 3. Assim, preenchidos os requisitos legais e respeitado o quantitativo de servidores estipulado em lei, não poderia a Administração Pública se recusar a conceder um direito garantido constitucional e infraconstitucionalmente valendo-se de critérios de conveniência e oportunidade, por se tratar de verdadeiro ato administrativo vinculado. 4. Via de consequência, resta cristalino que o ato do impetrado violou direito líquido e certo à livre associação sindical, sendo, por tal razão, merecedor de correção judicial por meio da presente segurança. 5. Segurança concedida. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 5ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conhecem o presente mandamus e, no mérito, pela concessão da segurança vindicada, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior. Custas de Lei. Sem honorários advocatícios, a teor do art. 25 da Lei 12.016/2009.

9.101. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO Nº 2017.0001.010537-5528770 APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO Nº 2017.0001.010537-5 ÓRGÃO JULGADOR: 5ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: TERESINA/1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA APELANTE: ESTADO DO PIAUÍ ADVOGADO(S): ANTONIO LINCOLN ANDRADE NOGUEIRA (PI007187) APELADA: FRANCISCA MARIA DE LIMA DEFENSOR PÚBLICO: NELSON NERY COSTA RELATOR: DES. JOSÉ FRANCISCO DO NASCIMENTO EMENTA APELAÇÃO CÍVEL - DIREITO PÚBLICO - MONTEPIO MILITAR - APELAÇÃO CONHECIDA PARA DAR-LHE PROVIMENTO. 1. O montepio deve ser vinculado às contribuições realizadas mês a mês, uma vez que seu cálculo é o resultado da multiplicação dessas contribuições por 20. 2. Acerca do exposto, o art. 78, caput, da Lei Ordinária n° 5.378/04, prevê que a pensão militar montepio deve ser regida pela legislação vigente à época do fato gerador. 3. Destarte, não há que se falar em reajuste tomando-se por base o valor do soldo percebido atualmente por um policial militar da Ativa. 4. Resta, portanto, infundada a pretensão da autora, ora apelada, de revisão da pensão do montepio militar ao valor do salário vigente do cargo que ocupava o então militar à época do seu falecimento, motivo pelo qual a sentença atacada deve ser reformada na sua integralidade. 5. Apelação conhecida para dar-lhe provimento. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 5ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso e DAR-LHE provimento, devendo a pensão ora questionada ser calculada sobre o valor da contribuição mensal à época do óbito do segurado e não sobre o valor atual do subsídio recebido por militar da ativa, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.102. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.009909-0528791 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.009909-0 ÓRGÃO JULGADOR: 5ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: BATALHA/VARA ÚNICA REQUERENTE: MUNICÍPIO DE BATALHA-PI ADVOGADO(S): UANDERSON FERREIRA DA SILVA (PI005456) E OUTRO REQUERIDO: JOSÉ PEREIRA DA SILVA FILHO ADVOGADO(S): RAIMUNDO NONATO DE CARVALHO SILVA (PI006819) RELATOR: DES. JOSÉ FRANCISCO DO NASCIMENTO EMENTA APELAÇÃO CÍVEL - ACIDENTE DE TRÂNSITO - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS - DA CONDUTA OMISSIVA DO APELANTE - OCORRÊNCIA - NEXO DE CAUSALIDADE - PRESENÇA - APELAÇÃO CONHECIDA PARA NEGAR-LHE PROVIMENTO. 1. Para a configuração da responsabilidade civil do Poder Público, exigem-se os seguintes requisitos: a ocorrência do dano; o nexo causal entre o eventus damni e a ação ou a omissão do agente público ou do prestador do serviço público e a inexistência de causa excludente da responsabilidade civil do Estado (op. cit., pág. 373). 2. Assim, ao autor da ação bastava a prova da ocorrência do fato; a causalidade material entre o evento danoso e o comportamento omissivo ou comissivo do agente público (Município); que a atividade causal e lesiva fosse da esfera da oficialidade do Município e que este ente tenha, nesta condição funcional, incidido em conduta omissiva ou comissiva e, finalmente, a ausência de causa excludente da responsabilidade estatal. 3. Feitas as considerações supra, adianto que, na esteira do entendimento recorrido, não vislumbro como respaldar a pretensão do Município recorrente. Isso porque, atendidos todos os demais requisitos, não aportou aos autos

Página 95 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 qualquer prova de que o evento lesivo tenha ocorrido por culpa exclusiva do motorista do autor, que conduzia o veículo do mesmo, e não da forma abrupta como o motorista do Município conduzia o aludido caminhão. 4. Consubstanciado no explanado, tem-se que é perfeitamente passível de ressarcimento o dano material causado no caso em exame, devendo, portanto, ser confirmada a sentença apelada que condenou a municipalidade a indenizar o autor pelas despesas atinentes ao conserto do veículo nos termos estipulados no dispositivo acima transcrito. 5. No tocante aos danos morais, como bem fundamentou o magistrado singular, entendo que não merece acolhimento a pretensão do apelado. Isso porque, filio-me ao entendimento de que a simples ocorrência de acidente de trânsito não enseja a necessária condenação da parte que agiu com culpa ao pagamento de indenização por danos morais. 6. Apelação conhecida para negar-lhe provimento. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 5ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, mas NEGAR-LHE provimento, mantendo-se a sentença vergastada em todos os seus termos, o Ministério Público Superior deixou de opinar no feito, ante a inexistência de interesse processual (fls. 216/217).

9.103. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.009527-8527629 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.009527-8 ÓRGÃO JULGADOR: 6ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: TERESINA/2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ REQUERIDO: SILVIO MENDES DE OLIVEIRA FILHO E OUTRO ADVOGADO(S): CARLOS YURY ARAUJO DE MORAIS (PI003559)E OUTRO RELATOR: DESA. EULÁLIA MARIA PINHEIRO EMENTA APELAÇÃO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. AUSÊNCIA DO ELEMENTO SUBJETIVO E DE DANO AO ERÁRIO. I. O entendimento do STJ é de que, para que seja reconhecida a tipificação da conduta do réu como incurso nas previsões da Lei de Improbidade Administrativa, é necessária a demonstração do elemento subjetivo, enriquecimento ilícito e violação a princípio, consubstanciado pelo dolo para os tipos previstos nos artigos 9º e 11 e, ao menos, pela culpa, dano ao erário, nas hipóteses do artigo 10, o que não ocorreu nos autos. II. Recurso conhecido e improvido. DECISÃO \"Acordam os componentes da Egrégia 6ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, conhecer da apelação, para NEGAR-LHE PROVIMENTO, confirmando-se a sentença em todos os seus termos.\"

9.104. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.006670-9527630 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.006670-9 ÓRGÃO JULGADOR: 6ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: TERESINA/2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA REQUERENTE: ESTADO DO PIAUÍ ADVOGADO(S): PAULO HENRIQUE SÁ COSTA (PI13864) REQUERIDO: ISABELLA GALVÃO BATISTA E OUTRO ADVOGADO(S): FRANCISCA DE SOUZA LIMA (PI10605) E OUTROS RELATOR: DESA. EULÁLIA MARIA PINHEIRO EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO ORDINÁRIA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS ENTES FEDERATIVOS. RISCO DE DANO À SAÚDE E À VIDA. PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. I. O funcionamento do Sistema Único de Saúde - SUS é de responsabilidade solidária da União, Estados-membros e Municípios, de modo que qualquer dessas entidades tem legitimidade ad causam para figurar no pólo passivo de demanda que objetiva a garantia do acesso à tratamento de saúde para pessoas desprovidas de recursos financeiros. II. O direito constitucional à vida e à saúde é direito de todos, sendo dever do estado promover os atos indispensáveis à concretização do direito à saúde, notadamente quando desprovido o cidadão de meios próprios. II. Agravo de Instrumento conhecido e improvido. DECISÃO \"Acordam os componentes da Egrégia 6ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, conhecer do agravo de instrumento para, em consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, NEGAR-LHE PROVIMENTO, mantendo-se a decisão monocrática atacada em todos os seus termos.\"

9.105. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.007218-7527631 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.007218-7 ÓRGÃO JULGADOR: 6ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: MARCOS PARENTE/VARA ÚNICA REQUERENTE: CÁDIMO ROCHA DOS SANTOS ADVOGADO(S): THIAGO ALBUQUERQUE NOGUEIRA LEAL (PI010957) E OUTROS REQUERIDO: MUNICÍPIO DE MARCOS PARENTE-PI ADVOGADO(S): ALBERTO ELIAS HIDD NETO (PI007106) E OUTROS RELATOR: DESA. EULÁLIA MARIA PINHEIRO EMENTA APELAÇÃO. PROCESSUAL CIVIL. EMENDA À PETIÇÃO INICIAL. ÔNUS PROCESSUAL. DESCUMPRIMENTO. INDEFERIMENTO. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. I. Trata-se de Apelação em face de sentença que indeferiu a petição inicial, após descumprimento de determinação para emendá-la. II. A inobservância, pela parte autora, do ônus de emendar a petição inicial impõe o indeferimento desta III. Recurso conhecido e improvido. DECISÃO \"Acordam os componentes da Egrégia 6ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, conhecer da apelação, para NEGAR-LHE PROVIMENTO, confirmando-se a sentença monocrática em todos os seus termos.\"

9.106. MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2017.0001.008124-3527632 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2017.0001.008124-3 ÓRGÃO JULGADOR: 6ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: SÃO GONÇALO DO PIAUÍ/VARA ÚNICA REQUERENTE: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ ADVOGADO(S): FRANCISCA HILDETH LEAL EVANGELISTA (PI002641)

Página 96 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

REQUERIDO: JUIZO DA COMARCA DE SÃO GONÇALO DO PIAUÍ - PI RELATOR: DESA. EULÁLIA MARIA PINHEIRO EMENTA MANDADO DE SEGURANÇA. ASTREINTES. REDIRECIONAMENTO A QUEM NÃO FOI PARTE NO PROCESSO. IMPOSSIBILIDADE DE. FIXAÇÃO DE MULTA EM DESFAVOR DO GESTOR PÚBLICO QUANDO ESTE NÃO FIGURAR NO POLO PASSIVO. I. O agente público não pode ser pessoalmente condenado ao pagamento de astreintes se não figurou como parte na relação processual em que imposta a cominação. II. Determinar a cominação de astreintes aos gestores públicos sem ter lhes oferecido oportunidade para se manifestarem em juízo acabaria por violar os princípios do contraditório e da ampla defesa. III. Segurança concedida. DECISÃO \"Acordam os componentes da Egrégia 6ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, CONCEDER A SEGURANÇA VINDICADA, em consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, determinando-se ao impetrado que se abstenha de fixar multa em face da impetrante nos autos do processo nº 0000009-54.2005.8.18.0116. Custas de Lei. Sem honorários advocatícios, porque incabíveis na espécie, nos termos do artigo 25 da Lei nº 12.016/2009.\"

9.107. MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2017.0001.005776-9527634 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2017.0001.005776-9 ÓRGÃO JULGADOR: 6ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: PIO IX/VARA ÚNICA REQUERENTE: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ E OUTRO REQUERIDO: JUIZO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE PIO IX - PI RELATOR: DESA. EULÁLIA MARIA PINHEIRO EMENTA MANDADO DE SEGURANÇA. MULTA DO ARTIGO 265, CPP. AUSÊNCIA DO MEMBRO DA DEFENSORIA PÚBLICA QUANDO DA PRÁTICA DO ATO PROCESSUAL. ABANDONO DO PROCESSO NÃO EVIDENCIADO. I. A multa prevista no artigo 265 do CPP, conforme a melhor interpretação a ser conferida ao dispositivo, somente é viável quando restar induvidoso (o) abandono de processo, o que não se verificou no caso em exame, porquanto, o causídico esteve ausente apenas em um único ato do processo e continuou na defesa do réu, inclusive, participando do julgamento realizado perante o Tribunal do Júri. II. Multa imposta afastada por não haver sido demonstrado nos autos a intenção da Impetrante em abandonar a defesa da causa. III. Liminar confirmada, segurança concedida. DECISÃO \"Acordam os componentes da Egrégia 6ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, CONCEDER A SEGURANÇA VINDICADA, confirmando-se a medida liminar, determinando-se ao impetrado que se abstenha de fixar multa em face da impetrante com fundamento no art. 265 do Código de Processo Penal nos autos do processo nº 0000683-02.2016.8.18.0066. Custos de Lei. Sem honorários advocatícios, porque incabíveis na espécie, nos termos do art. 25 da Lei nº 12.016/2009.\"

9.108. AÇÃO RESCISÓRIA Nº 2017.0001.004722-3527633 AÇÃO RESCISÓRIA Nº 2017.0001.004722-3 (José de Freitas-PI/Vara Única) PROCESSO DE ORIGEM: 0000427-49.2011.8.18.0029 ÓRGÃO: Câmaras Reunidas Cíveis AUTOR: João de Deus da Rocha e outros ADVOGADO: Edivaldo da Silva Cunha (OAB-PI 6.319) RÉU: Raimundo Lira dos Santos e outro ADVOGADO: Esdras de Lima Nery (OAB-PI 7.671) e outros RELATOR: DES. HILO DE ALMEIDA SOUSA EMENTA AÇÃO RESCISÓRIA. PROCESSUAL CIVIL. CONCESSÃO JUSTIÇA GRATUITA. ALEGAÇÃO VIOLAÇÃO MANIFESTA NORMA JURÍDICA. ARTIGOS 178, III E 279, AMBOS DO CPC. ARTIGO 373, I DO CPC. ARTIGOS 280 E 250, II, AMBOS DO CPC. ARTIGO 73, §1º E §2º DO CPC. IMPROCEDÊNCIA. 1. Não obstante não tenha sido intimado o Ministério Público, é importante ressaltar que o processo não se enquadra como questão de posse, embora alegado pelo autor. Isso porque, antes da Ação de Desocupação houve uma Ação de Obrigação de Fazer e os requeridos, ora autores, por meio de pedido contraposto, pleitearam na contestação a concessão da proteção possessória da área em questão, ficando consignado que são meros detentores 2. A referida decisão (fls. 581/587, vol. II), que não reconheceu a posse dos autores transitou em julgado, não havendo o que se discutir acerca disso. 3. O STJ já firmou entendimento de que a ausência de intimação do Ministério Público, por si só, não enseja a decretação de nulidade do julgado, a não ser que se demonstre o efetivo prejuízo para as partes, o que não ocorreu no presente caso. 4. Na presente Ação Rescisória o Ministério Público asseverou à fl. 627 que "Da análise dos autos, verifica-se que a questão debatida na demanda originária não se insere nas hipóteses previstas no art. 178, incisos I a III do Novo Código de Processo Civil. Assim, o Ministério Público devolve os autos sem exarar manifestação, ante a ausência de interesse público que justifique sua intervenção". 5. A ação de desocupação foi interposta para dar efetividade à decisão proferida nos autos da Ação de Obrigação de Fazer e aos direitos do proprietário, que apenas permitia/tolerava a permanência dos autores em sua propriedade, permissão que ocorreu de forma verbal, não havendo o que se falar em ausência de contrato de locação e em violação do artigo 373, I do CPC. 6. Em que pese os mandados de citação de fls. 85/88 não constarem expressamente o prazo para contestar, entendo que não houve prejuízo, sendo a citação plenamente válida, considerando que no mandato há referência ao despacho de fls. 34 dos autos, que faz menção ao prazo legal para a contestação. Registre-se que mesmo que o vício de citação tivesse ocorrido, esse restou sanado no momento que as partes contestaram tempestivamente (fls. 90/105), reforçando a inexistência de prejuízo a justificar a nulidade processual. 7. A alegada violação do artigo 73, §1º e §2º do CPC, diz respeito a necessidade de citação dos cônjuges nas ações possessórias. Diante de tal alegação, temos que, como já mencionado, ficou consignado na sentença transitada em julgado, da Ação de Obrigação de Fazer, que não se trata de posse, mas sim de mera detenção, uma vez que os autores estão na propriedade por tolerância/permissão do proprietário, ora réu, descaracterizando a posse como instituto de direitos, estando revestida da inconfundível precariedade. Assim, não há que se falar na referida violação pois os autores e respectivos companheiros são meros detentores do bem, não sendo, necessária, assim, a citação do cônjuge na ação originária. 8. Diante da não comprovação da má-fé nos autos, deixo de aplicar as multas do §2º do artigo 77 e art. 81 do CPC/2015. 9. Pelo exposto, não restando demonstrada a violação manifesta a norma jurídica, voto pela improcedência da presente ação rescisória, mantendo a sentença objeto do presente pleito em todos os seus termos. DECISÃO Acordam os componentes das Câmaras Reunidas Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em julgar improcedente a presente ação, mantendo incólume o acórdão rescindendo, em dissonância com o parecer ministerial. Condenação do autor no pagamento das custas e honorários advocatícios, os quais foram arbitrados em 10%(dez por cento) sobre o valor da causa, ex vi do disposto no art. 85, caput, §2º, do NCPC. Participaram do julgamento os Excelentíssimos Senhores: Des. José James Gomes Pereira(presidente), Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar, Des. Fernando Carvalho Mendes, Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho, Des. Hilo de Almeida Sousa ,Des. Oton Mário José Lustosa Torres, Des. José Francisco do Nascimento(convocado). Presente à sessão a Exma. Sra. Dra. Catarina Gadelha Malta de Moura Rufino, Procuradora de Justiça. O referido é verdade e dou fé. SALA DAS SESSÕES DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ,

Página 97 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

em Teresina, 27 de novembro de 2017.

10. DESPACHOS E DECISÕES - SEGUNDO GRAU []

10.1. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.006070-7528179 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.006070-7 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: ITAUEIRA/VARA ÚNICA REQUERENTE: MUNICIPIO DE ITAUEIRA-PI ADVOGADO(S): DAVID OLIVEIRA SILVA JÚNIOR (PI005764) E OUTROS REQUERIDO: AURELIA DA COSTA SOUSA E OUTROS ADVOGADO(S): RAIMUNDO RENAN SARAIVA DE OLIVEIRA NETO (PI003267) E OUTROS RELATOR: DES. FERNANDO CARVALHO MENDES EMENTA SENTENÇA EM CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA. Manutenção, pelo magistrado de piso, da decisão agravada, mesmo após o deferimento do pedido de atribuição de efeito suspensivo ao recurso, para afastar os seus efeitos. Determinação de exoneração de servidores nomeados há mais de 15 (quinze) anos. RESUMO DA DECISÃO Determino a suspensão da decisão interlocutória de fls. 268/270, assim como que seja oficiado o MM. Juiz da Vara Única da Comarca de Itaueira-PI, para que respeite o inteiro teor da decisão proferia às fls. 242/246, que atribuiu efeito suspensivo ao presente agravo de instrumento, afastando os efeitos da decisão de fls. 178/179, assim como que deixe de proferir qualquer outro ato que possa provocar lesão grave ou de difícil reparação ao município agravante e aos seus servidores.

10.2. MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2017.0001.013208-1528220 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2017.0001.013208-1 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ E OUTRO REQUERIDO: SECRETARIO DE SAUDE DO ESTADO DO PIAUI RELATOR: DES. FERNANDO CARVALHO MENDES EMENTA Mandado de segurança. Direito fundamental à saúde. Dispensação de medicamento. Liminar deferida. RESUMO DA DECISÃO Estando presentes, também, os pressupostos necessários à antecipação da tutela (art. 273 e 461, §3 , ambos do Código de Processo Civil), defiro o pedido liminar vindicado, com supedâneo no art. 7º, III, da Lei n. 12.016/09, determinando à autoridade coatora que forneça à paciente, no prazo de 15 (quinze) dias, o medicamento VERSA 40 mg ou CLEXANE 40 mg (ENOXAPARINA SÓDICA 40 mg), pelo período necessário, nos termos da prescrição médica de fl. 28.

10.3. EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO Nº 2017.0001.006439-7528269 EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO Nº 2017.0001.006439-7 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: CAMPO MAIOR/3ª VARA REQUERENTE: ESPÓLIO DE JOÃO JANDUHY BEZERRA ADVOGADO(S): JOSE RIBAMAR COELHO FILHO (PI000104A) E OUTROS REQUERIDO: LITELTON VIEIRA DE OLIVEIRA RELATOR: DES. FERNANDO CARVALHO MENDES EMENTA EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO. RECEBIDO SEM EFEITO SUPENSIVO. RESUMO DA DECISÃO Diante da ausência de comprovação de prejuízo ao prosseguimento do processo originário, recebo a exceção de suspeição sem efeito suspensivo, ao tempo em que determino a remessa dos autos ao representante do Ministério Público Superior para que se manifeste na condição de fiscal da lei.

10.4. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.001385-7528584 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.001385-7 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: ESPERANTINA/VARA ÚNICA AGRAVANTE: SAVIO STEFANIO LIMA VERDE E SILVA-ME - EXPRESSO SHAMA ADVOGADO(S): EDWARD ROBERT LOPES DE MOURA (PI005262) AGRAVADO: MUNICIPIO DE ESPERANTINA-PIAUÍ RELATOR: DES. HAROLDO OLIVEIRA REHEM EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AÇÃO MONITÓRIA - SENTENÇA PROLATADA NA AÇÃO ORIGINÁRIA - AGRAVO DE INSTRUMENTO A QUE SE NEGA SEGUIMENTO ANTE A SUA PERDA DE OBJETO. RESUMO DA DECISÃO EX POSITIS, NEGO SEGUIMENTO a este recurso, nos termos do art. 932, III do CPC e art. 91, VI, do RITJ/PI. (Negritei). Intimem-se as partes. Oficie-se imediatamente ao eminente juiz a quo, para ciência do inteiro teor desta decisão.

10.5. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.006393-9528611 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.006393-9 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: TERESINA/1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA REQUERENTE: ESTADO DO PIAUÍ ADVOGADO(S): PAULO HENRIQUE SÁ COSTA (PI13864) REQUERIDO: DAYANE KALINE LEITE FARIAS

Página 98 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

ADVOGADO(S): FRANCISCO EUDES ALVES FERREIRA (PI9428) E OUTROS RELATOR: DES. HAROLDO OLIVEIRA REHEM EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO EM MANDADO DE SEGURANÇA PREVENTIVO COM PEDIDO DE LIMINAR INAUDITA ALTERA PARS - CONCURSO PÚBLICO - REQUISITO ETÁRIO LEGAL - AGRAVADA QUE ULTRAPASSOU LIMITE ETÁRIO MÁXIMO NO PERÍODO DE INSCRIÇÃO - EFEITO SUSPENSIVO DEFERIDO. RESUMO DA DECISÃO Diante destas circunstâncias, CONCEDO, até ulterior deliberação, efeito suspensivo a este recurso. (Negritei). Intimem-se as partes. Oficie-se imediatamente ao eminente juiz a quo, para ciência do inteiro teor desta decisão.

10.6. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.005199-8528618 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.005199-8 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: GUADALUPE/VARA ÚNICA REQUERENTE: HELVIA DE ALMEIDA SANTOS ADVOGADO(S): CARLOS EDUARDO PEREIRA DE CARVALHO (PI009358) E OUTROS REQUERIDO: REJANE SONARA REIS DOS SANTOS CASTRO ADVOGADO(S): VERONICO DE CASTRO SOUSA (PI002720) RELATOR: DES. HAROLDO OLIVEIRA REHEM EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO EM MANDADO DE SEGURANÇA C/C PEDIDO LIMINAR - DEFICIENTE INSTRUMENTALIZAÇÃO DO RECURSO - DESOBEDIÊNCIA AO ART. 1.017, I, DO CPC - DESATENDIMENTO À DETERMINAÇÃO DE COMPLEMENTAÇÃO DA DOCUMENTAÇÃO OBRIGATÓRIA - AGRAVO DE INSTRUMENTO A QUE SE NEGA SEGUIMENTO RESUMO DA DECISÃO EX POSITIS, NEGO SEGUIMENTO a este recurso, na forma do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 91, VI do RITJ/PI. (Negritei). Intimem-se as partes. Oficie-se imediatamente ao eminente juiz a quo, informando-lhe do inteiro teor desta decisão.

10.7. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.011546-0528697 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.011546-0 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: TERESINA/2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA REQUERENTE: SAMARA SOUSA LUZ ADVOGADO(S): BRUNO FABRICIO ELIAS PEDROSA (PI015339) REQUERIDO: PRESIDENTE DO NUCLEO DE CONCURSOS PROMOÇÕES E EVENTOS - NUCEPI E OUTRO RELATOR: DES. HAROLDO OLIVEIRA REHEM DISPOSITIVO Dessa forma, nos termos do art. 932, parágrafo único, do CPC/15, determino a SESCAR-CÍVEL que providencie a intimação da parte agravante para, no prazo de cinco (05) dias, querendo, regularize a instrução deste Agravo de Instrumento, sob pena de sua inadmissibilidade. Após, voltem-me os autos. Cumpra-se.

10.8. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.012841-7528218 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.012841-7 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/3ª VARA CÍVEL REQUERENTE: ARICELMA SOARES DO NASCIMENTO ADVOGADO(S): JANAINA VASCONCELOS RIBEIRO (PI007375) E OUTRO REQUERIDO: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS S. A. ADVOGADO(S): CARLO ANDRE DE MELLO QUEIROZ (PI012011) E OUTROS RELATOR: DES. FERNANDO CARVALHO MENDES EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. BUSCA E APREENSÃO. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL EFETIVADA POR CARTÓRIO DIVERSO DO DOMICÍLIO DO RÉU. POSSIBILIDADE. Ausência de fumus boni iuris e periculum in mora. Efeito suspensivo não concedido. Manutenção da decisão agravada. RESUMO DA DECISÃO Indefiro o pedido de antecipação de tutela recursal, por inobservância do fumus boni iuris, mantendo integralmente a decisão monocrática fustigada, até o pronunciamento definitivo da Eg. 1ª Câmara Especializada Cível deste Tribunal, na oportunidade do julgamento do mérito do recurso.

10.9. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.002019-5528667 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.002019-5 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: CAMPO MAIOR/3ª VARA AGRAVANTE: J. B. C. N. ADVOGADO(S): LEONARDO ANDRADE DE CARVALHO (PI004071) E OUTROS AGRAVADO: J. V. L. S. E OUTRO ADVOGADO(S): LAYSE AMANDA OLIVEIRA NEVES (PI009984)E OUTRO RELATOR: DES. HAROLDO OLIVEIRA REHEM EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/C ALIMENTOS - NÃO CONHECIMENTO DE RECURSO SOB A ÓTICA DO CPC/73 - INOBSERVÂNCIA DA INSTRUMENTALIZAÇÃO DO RECURSO NA FORMA PRESCRITA EM LEI - RECURSO A QUE SE NEGA SEGUIMENTO. RESUMO DA DECISÃO EX POSITIS, NEGO SEGUIMENTO a este recurso, na forma do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 91, VI do RITJ/PI. (Negritei). Intimem-se as partes. Oficie-se imediatamente ao eminente juiz a quo, informando-lhe do inteiro teor desta decisão. Cumpra-se.

10.10. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.011272-0528681 Página 99 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.011272-0 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/7ª VARA CÍVEL REQUERENTE: ANTÔNIO CARLOS RODRIGUES DA SILVA ALENCAR ADVOGADO(S): THIAGO SANTANA DE CARVALHO (PI009900) E OUTRO REQUERIDO: NAYLA DANIELLE DA SILVA PAZ RELATOR: DES. HAROLDO OLIVEIRA REHEM EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C RESTITUIÇÃO DE QUANTIA PAGA C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA INDEFERIDO PELO JUIZ A QUO - ELEMENTOS CONFLITANTES COM A PRESUNÇÃO DE POBREZA - EFEITO SUSPENSIVO INDEFERIDO. RESUMO DA DECISÃO Diante destas circunstâncias, INDEFIRO, até ulterior deliberação, o pedido de efeito suspensivo formulado pelo Agravante, mantendo, na íntegra, o decisum agravado. (Negritei). Intimem-se as partes. Oficie-se imediatamente ao eminente juiz a quo, para ciência do inteiro teor desta decisão.

10.11. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.001686-0528685 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.001686-0 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/5ª VARA CÍVEL AGRAVANTE: JOSE WILSON FROTA RIBEIRO ADVOGADO(S): ANDERSON CLEBER CRUZ DE SOUZA (PE032813) E OUTROS AGRAVADO: ADEMAR BORGES DE OLIVEIRA RELATOR: DES. HAROLDO OLIVEIRA REHEM EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AÇÃO DE USUCAPIÃO ESPECIAL URBANO - DEFICIENTE INSTRUMENTALIZAÇÃO DO RECURSO - DESOBEDIÊNCIA AO ART. 1.017, I, DO CPC - DESATENDIMENTO À DETERMINAÇÃO DE COMPLEMENTAÇÃO DA DOCUMENTAÇÃO OBRIGATÓRIA - AGRAVO DE INSTRUMENTO A QUE SE NEGA SEGUIMENTO RESUMO DA DECISÃO EX POSITIS, NEGO SEGUIMENTO a este recurso, na forma do art. 932, III, do CPC e art. 91, VI do RITJ/PI. (Negritei). Intimem-se as partes. Oficie-se imediatamente ao eminente juiz a quo, informando-lhe do inteiro teor desta decisão.

10.12. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.002339-5528694 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.002339-5 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/1ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES AGRAVANTE: J. R. S. ADVOGADO(S): ANASTÁCIO ARAÚJO SALES NETO (PI006390) AGRAVADO: A. O. C. S. ADVOGADO(S): MARIO ANDRETTY COELHO DE SOUSA (PI003239) RELATOR: DES. HAROLDO OLIVEIRA REHEM EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA - SENTENÇA PROLATADA NA AÇÃO ORIGINÁRIA - AGRAVO DE INSTRUMENTO A QUE SE NEGA SEGUIMENTO ANTE A SUA PERDA DE OBJETO. RESUMO DA DECISÃO EX POSITIS, NEGO SEGUIMENTO a este recurso, nos termos do art. 932, III do CPC e art. 91, VI, do RITJ/PI. (Negritei). Intimem-se as partes. Oficie-se imediatamente ao eminente juiz a quo, informando-lhe do inteiro teor desta decisão.

10.13. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.012986-0528918 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.012986-0 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/6ª VARA CÍVEL AGRAVANTE: HIPERCARD BANCO MÚLTIPLO S.A. ADVOGADO(S): JOSÉ ALMIR DA ROCHA MENDES JÚNIOR (PI002338) E OUTROS AGRAVADO: RODRIGO ANDERSON ALVES DE SAMPAIO RODRIGUES ADVOGADO(S): LUCAS EVANGELISTA DE SOUSA NETO (PI008084) RELATOR: DES. RAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO DISPOSITIVO INTIME-SE o Agravado para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar as suas contrarrazões ao Agravo de Instrumento, conforme o disposto no art. 1.019, II, do CPC. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Teresina (PI), 12 de dezembro de 2017. Des. RAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO * RELATOR *

10.14. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.012019-4527652 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.012019-4 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: JOAQUIM PIRES/VARA ÚNICA Impetrante: Batistônio Lima de Oliveira/OAB-PI nº7425 e Outro Paciente: Kenny Richardson Ramos dos Santos RELATOR: DES. PEDRO DE ALCÂNTARA MACÊDO EMENTA PROCESSUAL PENAL - HABEAS CORPUS - ANTERIOR DISTRIBUIÇÃO DE HABEAS CORPUS - RELATOR PREVENTO (ART.145 RITJPI) - REDISTRIBUIÇÃO DEVIDA COM POSTERIOR COMPENSAÇÃO. RESUMO DA DECISÃO Pelo que se verifica do Sistema de Processual Eletrônico deste Tribunal, foi impetrado o Habeas Corpus nº 2017.0001.003883-0, referente à mesma ação penal (nº0000065-29.2017.8.18.0098) em que figura o paciente, o qual foi distribuído à relatoria do Des. Joaquim Dias de Santana

Página 100 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Filho em 07/04/2017. Assim, impõe-se ao caso a aplicação do art. 2º da Resolução n.º 42/11, de 24 de novembro de 2011, que alterou o Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, cujo teor segue transcrito: Art. 2º. O art. 145 da Resolução 02, de 12 de novembro de 1987, passa a vigorar com a seguinte redação: Art. 145. A distribuição de ação originária e de recurso cível ou criminal torna o órgão e o relator preventos, observada a legislação processual respectiva, para todos os feitos posteriores, referentes ao mesmo processo ou procedimento, tanto na ação de conhecimento quanto na execução, ressalvadas as hipóteses de suspeição ou impedimento supervenientes, procedendo-se à devida compensação. Posto isso, determino a imediata redistribuição do presente feito ao Relator prevento, Des. Joaquim Dias de Santana Filho, em obediência ao disposto no art. 145 do RITJ-PI. Cumpra-se.

10.15. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.013179-9527653 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.013179-9 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/CENTRAL DE INQUÉRITOS Impetrante : Sílvio César Queiroz Costa (Defensoria Pública) Pacientes: Wellison da Conceição Oliveira RELATOR: DES. PEDRO DE ALCÂNTARA MACÊDO EMENTA PROCESSUAL PENAL - HABEAS CORPUS - LIMINAR - PRISÃO PREVENTIVA - ROUBO QUALIFICADO - AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO NA DECISÃO QUE DECRETOU A PRISÃO PREVENTIVA - INOCORRÊNCIA - DECISÃO FUNDAMENTADA NA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA - CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO EVIDENCIADO - LIMINAR INDEFERIDA. RESUMO DA DECISÃO A princípio, verifica-se dos autos que a prisão mostra-se necessária para a garantia da ordem pública (art.312 do CPP), em razão da gravidade concreta do crime e periculosidade do paciente, demonstrada pelo modus operandi, vez que fora praticado mediante grave ameaça, inclusive com emprego de arma de fogo e em concurso de agentes. Posto isso, indefiro o pedido de liminar e determino a remessa dos autos ao Ministério Público Superior para emissão de parecer, dispensando-se a notificação da autoridade coatora, vez que o writ encontra-se instruído com documentos que permitem sua análise. Intime-se e cumpra-se.

10.16. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.012857-0528178 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.012857-0 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/5ª VARA CRIMINAL (MARIA DA PENHA) REQUERENTE: J. O. L. E OUTRO REQUERIDO: J. R. R. F. E OUTRO ADVOGADO(S): JULIANO DE OLIVEIRA LEONEL (PI004054B) RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA HABEAS CORPUS. PROCESSO PENAL. LIMINAR. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS. DENEGAÇÃO. Desprovida de previsão legal específica, a liminar em sede de habeas corpus reclama a demonstração inequívoca dos requisitos cumulativos das medidas cautelares, quais sejam, o periculum in mora e o fumus bani iuris. Ausentes tais requisitos, a medida liminar deve ser denegada. RESUMO DA DECISÃO Com base nas razões expendidas, DENEGO o pedido de medida liminar. Publique-se. Notifique-se o(a) MM. JUIZ(A) DE DIREITO DA 5ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE TERESINA - PI para apresentar as informações que entender cabíveis no prazo de 10 (dez) dias, nos termos do art. 662 do CPP e do art. 209 do RTJPI, e do Provimento 3/2007 - CGJ. Decorrido o prazo para informações, ENCAMINHEM-SE os autos ao Ministério Público Superior, para se manifestar. SOMENTE após cumpridas as providências acima, voltem-me conclusos. Cumpra-se.

10.17. HABEAS CORPUS Nº 2016.0001.005683-9528314 HABEAS CORPUS Nº 2016.0001.005683-9 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/CENTRAL DE INQUÉRITOS IMPETRANTE: DIEGO HENRIQUE MESQUITA LOPES E OUTRO IMPETRADO: JADER RESENDE DA COSTA FREITAS E OUTRO ADVOGADO(S): DIEGO HENRIQUE MESQUITA LOPES (PI011181)E OUTRO RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA PROCESSUAL PENAL ? HABEAS CORPUS ? TRÁFICO DE DROGAS ? MORTE DO PACIENTE ?EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE ?PERDA DE OBJETO. WRIT JULGADO PREJUDICADO. Extinto o processo na origem, em razão da morte do paciente, nos termos do art. 107, I, do Código Penal, tem-se por prejudicado o presente mandamus. Writ prejudicado. RESUMO DA DECISÃO Entendo por prejudicado o objeto do presente wrii, motivo pelo qual JULGO PREJUDICADA a presente ordem de habeas corpus. Intime-se. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa no sistema processual eletrônico.

10.18. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.013203-2528459 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.013203-2 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: PARNAÍBA/2ª VARA CRIMINAL REQUERENTE: GERVÁSIO PIMENTEL FERNANDES ADVOGADO(S): GERVÁSIO PIMENTEL FERNANDES (PI006257B) REQUERIDO: MAICON DOUGLAS CARNEIRO DA SILVA E OUTRO RELATOR: DES. JOSÉ FRANCISCO DO NASCIMENTO EMENTA HABEAS CORPUS ? TRÁFICO DE DROGAS E PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO ? LIMINAR INDEFERIDA. 1. Não vislumbro, de uma análise prévia, os requisitos para a concessão em caráter liminar da medida pretendida, razão pela qual a indefiro, por considerar a necessidade de uma melhor elucidação dos fatos apresentados. 2. Liminar indeferida e solicitação de informações para a autoridade coatora. RESUMO DA DECISÃO não vislumbro, de uma análise prévia, os requisitos para a concessão em caráter liminar da medida pretendida, razão pela qual a indefiro, por verificar a necessidade de uma melhor elucidação dos fatos apresentados. Expeça-se oficio à autoridade nominada coatora para prestar as informações sobre a petição de fls.02/10, nos termos do Provimento n° 003/2007, da Corregedoria Geral de Justiça, c/c os arts. 662, do CPP, e

Página 101 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

209, RITJPI, nos autos do habeas corpus acima epigrafado, no prazo de 05 (cinco) dias.

10.19. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.013293-7528486 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.013293-7 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/3ª VARA CRIMINAL REQUERENTE: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ REQUERIDO: CLAUDIO DA SILVA NOGUEIRA E OUTRO ADVOGADO(S): JOÃO BATISTA VIANA DO LAGO NETO (MA006747) RELATOR: DES. JOSÉ FRANCISCO DO NASCIMENTO EMENTA HABEAS CORPUS ? TENTATIVA DE FURTO? AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO E NÃO OBSERVÂNCIA DOS REQUISITOS DO ART. 312, DO CPP? REPETIÇÃO DE PEDIDO JÁ JULGADO ? NÃO CONHECIMENTO DA ORDEM. 1. Em relação a ausência de fundamentação e a não observância dos requisitos do art. 312, do CPP, compulsando os autos, verifico que o presente writ tem os mesmos fundamentos esposados no HC 2017.0001.010545-4, sob a minha relatoria, julgado em 25/10/2017, sendo denegada a ordem, à unanimidade, o que me leva a concluir que essa ordem representa apenas a reiteração de pedido em curso. 2 Não Conhecimento da ordem. RESUMO DA DECISÃO indefiro, monocraticamente, o presente writ, em virtude da reiteração de pedido já julgado por esta Egrégia Câmara. Intimem-se. Publique-se. Após isto, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.

10.20. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2017.0001.003667-5528552 APELAÇÃO CRIMINAL N2 2017.0001.003667-5 (PIO IX / VARA ÚNICA) 1° APELANTE: VíRGINIO ALVES DO MONTEIRO ADVOGADO(S): FRANCISCO WHASHIGTON GONÇALVES FERREIRA 22 APELANTES: FRANCISCO TIAGO DA SILVA E IGOR RANGEL DE SOUSA ADVOGADOS: MARCELO LEONARDO BARROSO PIO (OAB/PI 3579), FRANCISCO ALBELAR PINHEIRO PRADO (OAB/PI 4887) E KADMO ALENCAR LUZ (OAB/PI 6176) 32 APELANTE: QUELION KAYRON LOURENÇO CÂNDIDO ADVOGADO: TÁLIA QUEIROGA SOUSA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ RELATOR: DES. JOSÉ FRANCISCO DO NASCIMENTO DISPOSITIVO proceda-se a intimação do advogado MARCELO LEONARDO BARROSO PIO (OAB/PI 3579), para, nos termos do art. 600, § 49, do CPP, apresentar as razões ao apelo, no prazo de 08 (oito) dias.

10.21. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.012749-8528767 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.012749-8 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/CENTRAL DE INQUÉRITOS REQUERENTE: KLÉSIA PAIVA MELO DEMORAES E OUTRO REQUERIDO: MARCELA MARRY VIEIRA DE CARVALHO E OUTRO ADVOGADO(S): KLÉSIA PAIVA DE MELO MORAES (PI10466) RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA PROCESSUAL PENAL - HABEAS CORPUS - HOMICÍDIO QUALIFICADO - AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DO DECRETO PREVENTIVO - CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO VERIFICADO DE PLANO - MEDIDA LIMINAR INDEFERIDA. 1. A concessão de liminar é medida de caráter excepcional, cabível apenas quando a decisão impugnada estiver eivada de ilegalidade flagrante, demonstrada de plano; 2. Analisando a decisão ora atacada, verifica-se que a prisão preventiva foi decretada como forma de garantir a ordem pública, considerando a gravidade concreta da conduta imputada à paciente; 3. Portanto, não verifico a ocorrência do alegado constrangimento ilegal, considerando que gravidade concreta constitui fundamento idôneo para a decretação do cárcere cautelar. Precedentes do STJ; 4. Ademais, conforme reiterada orientação jurisprudencial, as condições pessoais favoráveis da paciente, por si só, não possuem o condão de afastar a decretação da prisão preventiva; 5. Liminar indeferida. RESUMO DA DECISÃO Com base nas razões expendidas, DENEGO o pedido de medida liminar. Publique-se. Notifique-se o Exmo. JUIZ DE DIREITO DA CENTRAL DE INQUÉRITOS DA COMARCA DE TERESINA-PI para apresentar as informações que entender cabíveis, nos termos do art. 662 do Código de Processo Penal.

10.22. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.013298-6528878 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.013298-6 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/CENTRAL DE INQUÉRITOS REQUERENTE: ADICKSON VERNEK RODRIGUES DOS SANTOS E OUTRO REQUERIDO: JOSÉ FRANCISCO RODRIGUES DE ASSIS E OUTRO ADVOGADO(S): ADICKSON VERNEK RODRIGUES DOS SANTOS (PI011516)E OUTRO RELATOR: DES. JOSÉ FRANCISCO DO NASCIMENTO EMENTA HABEAS CORPUS ? TRÁFICO DE DROGAS E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO ? LIMINAR INDEFERIDA. 1. Não vislumbro, de uma análise prévia, os requisitos para a concessão em caráter liminar da medida pretendida, razão pela qual a indefiro, por considerar a necessidade de uma melhor elucidação dos fatos apresentados. 2. Liminar indeferida e solicitação de informações para a autoridade coatora. RESUMO DA DECISÃO não vislumbro, de uma análise prévia, os requisitos para a concessão em caráter liminar da medida pretendida, razão pela qual a indefiro, por verificar a necessidade de uma melhor elucidação dos fatos apresentados. Expeça-se oficio à autoridade nominada coatora para prestar as informações sobre a petição de fls.02/29, nos termos do Provimento n° 003/2007, da Corregedoria Geral de Justiça, c/c os arts. 662, do CPP, e 209, RITJPI, nos autos do habeas corpus acima epigrafado, no prazo de 05 (cinco) dias.

10.23. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.013364-4528914 Página 102 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.013364-4 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/CENTRAL DE INQUÉRITOS REQUERENTE: AGDA MARIA ROSAL E OUTRO REQUERIDO: DANIEL EDUARDO RODRIGUES AGUSTONI E OUTROS ADVOGADO(S): AGDA MARIA ROSAL (PI011491)E OUTRO RELATOR: DES. JOSÉ FRANCISCO DO NASCIMENTO EMENTA HABEAS CORPUS ? LIMINAR - TRÁFICO DE DROGAS - LIMINAR INDEFERIDA. 1. Não vislumbro, de uma análise prévia, os requisitos para a concessão em caráter liminar da medida pretendida, razão pela qual a indefiro, por considerar a necessidade de uma melhor elucidação dos fatos apresentados. 2. Liminar indeferida e solicitação de informações para a autoridade coatora. RESUMO DA DECISÃO não vislumbro, de uma análise prévia, os requisitos para a concessão em caráter liminar da medida pretendida, razão pela qual indefiro, por verificar a necessidade de uma melhor elucidação dos fatos apresentados. Expeça-se ofício à autoridade nominada coatora para prestar as informações sobre a petição de fls. 02/12, nos termos do Provimento n° 003/2007, da Corregedoria Geral de Justiça, ck os arts. 662, do CPP, e 209, RITJ/PI, nos autos do habeas corpus acima epigrafado, no prazo de 05(cinco)

10.24. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2015.0001.011998-5528074 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2015.0001.011998-5 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: TERESINA/1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA AGRAVANTE: BRUNNA EULÁLIO ALVES ADVOGADO(S): VICTOR AUGUSTO SOARES FREIRE (PI011911) AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ RELATOR: DES. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA DISPOSITIVO INTIME-SE A PARTE EMBARGADA.

10.25. MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2013.0001.001002-4528268 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2013.0001.001002-4 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO IMPETRANTE: ANTONIO DA PAZ FILHO ADVOGADO(S): OSEAS ALMEIDA CARVALHO (PI004229B) IMPETRADO: SECRETARIO(A) DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DO PIAUÍ E OUTRO ADVOGADO(S): JONILTON SANTOS LEMOS JR. (PI006648A) RELATOR: DES. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA DISPOSITIVO INTIME-SE A PARTE EMBARGADA.

10.26. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.004679-6528612 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.004679-6 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: PARNAÍBA/4ª VARA REQUERENTE: MUNICÍPIO DE PARNAÍBA-PI ADVOGADO(S): WILLIAN GUIMARAES SANTOS DE CARVALHO (PI002644) E OUTROS REQUERIDO: NAYANNE GRAZIELE DE ARAUJO BRITO ADVOGADO(S): MANOEL MESQUITA DE ARAÚJO NETO (PI006289B) RELATOR: DES. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA EMENTA ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. MANDADO DE SEGURANÇA. ATO ADMINISTRATIVO MUNICIPAL QUE PRORROGA A VALIDADE DE TESTE SELETIVO SIMPLIFICADO. NECESSÁRIA PRORROGAÇÃO DOS CONTRATOS REALIZADOS. RESPEITO À ORDEM DE CLASSIFICAÇÃO. EFEITO SUSPENSIVO ATIVO NEGADO ATÉ JULGAMENTO POSTERIOR A SER REALIZADO PELA 2ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO DESTE TRIBUNAL. RESUMO DA DECISÃO Ante o exposto, NEGO O EFEITO SUSPENSIVO ATIVO pleiteado pelo agravante, mantendo a decisão recorrida até julgamento posterior da Egrégia 2ª Câmara de direito público deste Tribunal.

10.27. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.012694-9528700 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.012694-9 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: TERESINA/1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA REQUERENTE: ANGELA MARIA MACÊDO DE OLIVEIRA ADVOGADO(S): THAÍS ROSAL LEMOS (PI009177) E OUTRO REQUERIDO: GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUÍ E OUTRO ADVOGADO(S): CONCEIÇÃO DE MARIA DE CASTRO MELO OLIVEIRA (PI007743) E OUTROS RELATOR: DES. BRANDÃO DE CARVALHO EMENTA EXAME DE ADMISSIBILIDADE DE RECURSO APELATÓRIO - EFEITOS DO RECURSO APELATÓRIO - APLICAÇÃO DO ARTIGO 1012 DO CPC. RESUMO DA DECISÃO Recebo o recursos apelatório de fls. 119/123 somente em seu efeito devolutivo, nos termos do artigo 1012, §1º, III do CPC. Ao Ministério Público, para manifestação. Após, aguarde-se a inclusão em pauta de julgamento.

10.28. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO Nº 2017.0001.013267-6528761 APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO Nº 2017.0001.013267-6

Página 103 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: PICOS/2ª VARA REQUERENTE: ESTADO DO PIAUÍ ADVOGADO(S): FRANCISCO LUCAS COSTA VELOSO (PI007104) REQUERIDO: VICTOR JOSE DOS SANTOS SILVA E OUTRO ADVOGADO(S): JESSICA DE ALMEIDA MUNIZ (PI011955)E OUTRO RELATOR: DES. BRANDÃO DE CARVALHO EMENTA EXAME DE ADMISSIBILIDADE DE RECURSO APELATÓRIO - EFEITOS DO RECURSO APELATÓRIO - APLICAÇÃO DO ARTIGO 1012 DO CPC. RESUMO DA DECISÃO Recebo o recurso apelatório de fls. 45/47 somente em seu efeito devolutivo, nos termos do artigo 1012, V do CPC. Ao Ministério Público para os devidos fins. Após, aguarde-se a inclusão em pauta de julgamento.

10.29. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.006333-2528054 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.006333-2 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/1ª VARA CÍVEL REQUERENTE: SEBASTIÃO JOSÉ DE SANTANA DOS SANTOS ADVOGADO(S): IGOR RODRIGUES LEAL DE CARVALHO (PI008770) REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A E OUTRO ADVOGADO(S): RAFAEL SGANZERLA DURAND (RJ144852) E OUTROS RELATOR: DES. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA DISPOSITIVO A douta Procuradoria Geral de Justiça para os devidos fins.

10.30. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.010773-6528055 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.010773-6 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/4ª VARA CÍVEL REQUERENTE: PROGRAMA DE PROTEÇÃO E DEFESA DO CONSUMIDOR-PROCON/MP/PI - ÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO PIAUÍ REQUERIDO: AGESPISA-ÁGUAS E ESGOTOS DO PIAUÍ S.A. ADVOGADO(S): JOAQUIM BARBOSA DE ALMEIDA NETO (PI000056B) E OUTROS RELATOR: DES. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA DISPOSITIVO A douta Procuradoria Geral de Justiça para os devidos fins.

10.31. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.008910-2528073 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.008910-2 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL REQUERENTE: JOÃO EVANGELISTA DE SOUSA BARBOSA ADVOGADO(S): CICERO RODRIGUES FERREIRA SILVA (MA012290) REQUERIDO: PREFEITURA MUNICIPAL DE BARRAS-PI E OUTROS ADVOGADO(S): ANTONIO DE CARVALHO BORGES (PI013332)E OUTRO RELATOR: DES. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA DISPOSITIVO A douta Procuradoria Geral de Justiça para os devidos fins.

10.32. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.012569-6528219 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.012569-6 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/5ª VARA CÍVEL REQUERENTE: BENTO FERREIRA LIMA NETO ADVOGADO(S): ANDERSON VIEIRA DA COSTA (PI011192) E OUTROS REQUERIDO: FACULDADE INTEGRAL DIFERENCIAL-FACID/DEVRY RELATOR: DES. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA EMENTA PROCESSO CIVIL. CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AÇÃO ORDINÁRIA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA INDEFERIDA. AUSÊNCIA DE REQUISITOS. 1. Requisitos jurídicos não observados. 2. Requisitos não preenchidos pela parte agravante. Fumaça do Direito não comprovados. Necessidade de outiva da parte agravada antes da apreciação do pleito liminar. Necessidade de triangularização da demanda para permitir melhor compreensão da demanda. 3. Decisão agravada mantida. Liminar Indeferida. RESUMO DA DECISÃO Ante o exposto, com base nos fundamentos acima elencados, NEGO o efeito suspensivo ao presente Agravo de Instrumento, mantendo a decisão agravada em todos os seus termos por entender não restar configurados os requisitos ensejadores da concessão de liminar. Determino, ainda, seja CITAÇÃO da parte agravada para apresentar suas manifestações no prazo legal.

10.33. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2013.0001.002390-0528266 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2013.0001.002390-0 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/1ª VARA CÍVEL APELANTE: LOURIVAL NERES DA SILVA ADVOGADO(S): GERIMAR DE BRITO VIEIRA (PI001922) E OUTRO APELADO: BALBINA MARIA DA CONCEIÇÃO SILVA ADVOGADO(S): JOSELIO SALVIO OLIVEIRA (PI005636) E OUTROS RELATOR: DES. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA

Página 104 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

DISPOSITIVO INTIME-SE A PARTE EMBARGADA.

10.34. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2015.0001.001032-0528679 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2015.0001.001032-0 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/4ª VARA CÍVEL AGRAVANTE: LILIANE DE SOUSA LIMA ADVOGADO(S): RICARDO ILTON CORREIA DOS SANTOS (PI003047) E OUTROS AGRAVADO: FALE FÁCIL COMUNICAÇÕES IP LTDA ADVOGADO(S): ASTROGILDO MENDES ASSUNCAO FILHO (PI003525) E OUTROS RELATOR: DES. BRANDÃO DE CARVALHO EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO - PEDIDO DE DESISTÊNCIA DE RECURSO - APLICAÇÃO DO ARTIGO 998 DO CPC. RESUMO DA DECISÃO Defiro o pleito de desistência de recurso interposto pela parte agravante, nos termos do artigo 998 do CPC. Arquive-se e proceda-se as baixas devidas. Intime-se

10.35. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.001822-0528688 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.001822-0 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/5ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES AGRAVANTE: H. V. S. E OUTRO ADVOGADO(S): IDERLENE BRAGA CAMPOS (PI011764) E OUTRO AGRAVADO: F. P. S. RELATOR: DES. BRANDÃO DE CARVALHO EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO - PEDIDO DE GRATUIDADE DE JUSTIÇA - PARTE COM PATROCÍNIO DE ADVOGADO PARTICULAR. O fato de a requerente constituir advogado particular para representá-la em juízo não indica, por si só, que não faça jus à concessão do benefício, sendo necessário o exame das suas reais condições financeiras. Efeito suspensivo deferido. RESUMO DA DECISÃO Desta forma, defiro o pleito de justiça gratuita neste feito, bem como concedo o pleito de concessão de efeito suspensivo, na forma requerida na inicial deste instrumental, nos termos ao artigo 1019, I do CPC. Oficie-se o juízo a quo para conhecimento e cumprimento imediato desta decisão. Intime-se a parte agravada para apresentar contrarrazões ao presente feito, nos termos do artigo 1019, II do CPC. Intime-se as partes sobre a presente decisão.

10.36. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.008091-0528764 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.008091-0 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA AGRAVANTE: GILSON ALEXANDRE MOREIRA ADVOGADO(S): VIRGILIO BACELAR DE CARVALHO (PI002040) E OUTRO AGRAVADO: ESTADO DO PIAUÍ ADVOGADO(S): CID CARLOS GONCALVES COELHO (PI002844) RELATOR: DES. BRANDÃO DE CARVALHO EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO - PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA INDEFERIDO - AUSÊNCIA DO PERIGO DA DEMORA - APLICAÇÃO DO ARTIGO 300 DO CPC. RESUMO DA DECISÃO Desta forma, indefiro o pleito de antecipação de tutela, uma vez que ausente seu requisito autorizador, nos termos do artigo 300 do CPC. Oficie- se o juízo a quo para conhecimento e cumprimento imediato desta decisão. Intime-se as partes sobre a presente decisão. Após, aguarde-se a inclusão em pauta de julgamento.

10.37. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.008127-5528771 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.008127-5 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/5ª VARA CÍVEL AGRAVANTE: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS S. A. ADVOGADO(S): ADRIANA CRISTINA PAPAFILIPAKIS (SP133127) E OUTROS AGRAVADO: JOSÉ REIS DA COSTA SILVA RELATOR: DES. BRANDÃO DE CARVALHO EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO - PROCESSO CIVIL - AUSÊNCIA DE CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA. Constitui ônus do recorrente instruir o agravo de instrumento com as peças obrigatórias previstas nos artigos 1016, IV c/c 1017, I do CPC. Uma vez desatendida a ordem de complementação de documentação, o recurso não deve ser conhecido. Agravo de instrumento não conhecido, por decisão monocrática. RESUMO DA DECISÃO Desta forma, a ausência de peça obrigatória na formação do agravo de instrumento implica o não conhecimento do mesmo. Isto posto, com fundamento nos artigos 932, III, artigo 1016, IV c/c artigo 1017, I do CPC, não conheço deste instrumental, por sua inadmissibilidade. Intime-se. Após, transcorrido o prazo recursal, dê-se baixa.

10.38. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.013188-6528915 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.013188-6 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA

Página 105 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

AGRAVANTE: NAILA BUCAR CUNHA LOPES DE SOUSA E OUTRO ADVOGADO(S): CLEANTO JALES DE CARVALHO NETO (PI007075A) E OUTROS AGRAVADO: DIRETORA DA ESCOLA DOM BOSCO RELATOR: DES. BRANDÃO DE CARVALHO EMENTA AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO NO MANDADO DE SEGURANÇA - EXPEDIÇÃO DE HISTÓRICO ESCOLAR E CERTIDÃO DE CONCLUSÃO DE ENSINO MÉDIO - LIMINAR DENEGADA -AUSÊNCIA DOS REQUISITOS - MANUTENÇÃO DA DECISÃO - EXPEDIÇÃO DE HISTÓRICO ESCOLAR E CERTIDÃO DE CONCLUSÃO DE ENSINO MÉDIO - REQUISITOS EXIGIDOS COMPLETADOS NOS TERMOS DO ART.24, I, da Lei 9.394/96. Completada a cargo horária exigida pelo art.24, I, da Lei 9.394/96 de 800 (oitocentas) horas anual no ensino médio, e considerando o art. 208, V da Constituição Federal, demonstrado a capacidade intelectual do requerente ao lograr êxito no vestibular. Deve ser ponderada a permanência dos 03 (três) anos em sua totalidade do estudante no Ensino Médio. Recurso provido. RESUMO DA DECISÃO Em face do exposto, concedo do agravo regimental e dou-lhe provimento, para reformar a decisão de fls. 68/72 e conceder o efeito suspensivo requerido, sustando os efeitos da decisão agravada, para determinar a expedição do Certificado de Conclusão do Ensino Médio pela autoridade coatora, Diretor do Colégio Dom Bosco, em nome da Agravante, bem como que a Secretaria Estadual de Educação realize a autenticação e o registro dos documentos, na forma da lei. Entretanto, a presente tutela urgência tem a finalidade apenas de assegurar o ingresso do agravante no Curso superior, ficando condicionada à conclusão de todo ensino médio (três anos de duração), sob pena de revogação imediata desta medida liminar. Oficie-se o juízo de primeiro grau para conhecimento e cumprimento imediato da presente decisão. Intime-se. Publique-se. Cumpra-se.

10.39. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.012384-5527635 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.012384-5 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: CANTO DO BURITI/VARA ÚNICA REQUERENTE: RAIMUNDO DE ARAÚJO SILVA JÚNIOR REQUERIDO: MANOEL FRANCISCO DE SOUSA CERQUEIRA JUNIOR E OUTRO ADVOGADO(S): RAIMUNDO DE ARAÚJO SILVA JÚNIOR (PI005061) RELATOR: DES. SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS EMENTA PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. LIMINAR. FALSIDADE IDEOLÓGICA. ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA. TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL. EXCEPCIONALIDADE. NÃO CONSTATADA A AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA. MATERIALIDADE E INDÍCIOS DE AUTORIA SUFICIENTEMENTE DEMONSTRADOS. NECESSIDADE DE PROSSEGUIMENTO DAS INVESTIGAÇÕES. AUSENTE A DEMONSTRAÇÃO CUMULATIVA DOS REQUISITOS DO FUMUS BONI IURIS E PERICULUM IN MORA. LIMINAR DENEGADA. 1. A concessão de medida liminar em Habeas Corpus pressupõe a satisfação cumulativa do fumus boni iuris e do periculum in mora. 2. Trancamento da ação penal. O Superior Tribunal de Justiça sedimentou o entendimento de que o trancamento de Ação Penal por meio de Habeas Corpus é medida excepcional, somente admitida nas hipóteses em que se mostrar evidente, de plano, a ausência de justa causa, a inexistência de elementos indiciários demonstrativos da autoria e da materialidade do delito ou, ainda, a presença de alguma causa excludente de punibilidade. 3. A constatação da pretensa falta de justa causa para a deflagração da ação penal, no presente caso, exigiria necessariamente o cotejo minucioso de matéria fático- probatória, o que é vedado em sede de habeas corpus (Precedentes). 4. Liminar denegada. RESUMO DA DECISÃO ANTE O EXPOSTO, inexistentes os requisitos autorizadores da concessão da liminar, DENEGO o pedido vindicado, ao tempo em que determino a NOTIFICAÇÃO da autoridade apontada como coatora para apresentar as informações de praxe, podendo, inclusive, serem encaminhadas para o malote digital da SESCAR Criminal. Após, remetam-se os autos ao Ministério Público para apresentação de parecer opinativo, no prazo de 02 (dois) dias, nos termos do artigo 210 do RITJ-PI.

10.40. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.013304-8527958 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.013304-8 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/5ª VARA CRIMINAL (MARIA DA PENHA) REQUERENTE: HARADJA MICHELLINY DE FIGUEIREDO FREITAS FREITAG REQUERIDO: MÁRCIO DE OLIVEIRA NUNES E OUTRO ADVOGADO(S): HARADJA MICHELLINY DE FIGUEIREDO FREITAS FREITAG (PI005741) RELATOR: DES. SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS EMENTA PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. AUSÊNCIA DE PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA. IMPOSSIBILIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA. ORDEM NÃO-CONHECIDA. 1. O Habeas Corpus é um remédio jurídico-processual que possui cognição sumária e rito célere, pressupondo prova pré-constituída apta a comprovar a ilegalidade suscitada. 2. In casu, não restou colacionado ao feito a cópia do DVD que consta a íntegra da decisão que decretou a prisão preventiva do Paciente, incumbência que lhe competia diligenciar, não existindo lastro probatório que embase suas alegações. 3. Ordem não-conhecida. RESUMO DA DECISÃO EM FACE DO EXPOSTO, NÃO CONHEÇO da ordem impetrada, determinando, via de consequência, o ARQUIVAMENTO dos autos, dando-se baixa no sistema processual eletrônico.

10.41. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.012877-6527972 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.012877-6 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: PARNAÍBA/1ª VARA CRIMINAL REQUERENTE: MICKAEL BRITO DE FARIAS REQUERIDO: ANDERSON CARDOSO DE LIMA E OUTRO ADVOGADO(S): MICKAEL BRITO DE FARIAS (PI010714) RELATOR: DES. SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS EMENTA HABEAS CORPUS. LIMINAR. VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. FIANÇA. HIPOSSUFICIÊNCIA. PACIENTE PRESO HÁ QUASE 30 (TRINTA) DIAS. LIMINAR CONCEDIDA, MEDIANTE APLICAÇÃO DE MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO. 1. A concessão de medida liminar em Habeas Corpus pressupõe a satisfação cumulativa do fumus boni iuris e do periculum in mora, evidenciados no presente feito. 2. Constrangimento ilegal configurado, em razão da hipossuficiência do Paciente, visto que encontra-se há mais de 30 (trinta) dias preso, o que demonstra, ao menos sumariamente, que o acusado não possui condições financeiras de custear a fiança. 3. Liminar concedida, mediante

Página 106 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 aplicação de medidas cautelares diversas da prisão. RESUMO DA DECISÃO Em face do exposto, CONCEDO a liminar vindicada, para DISPENSAR A FIANÇA, determinando a expedição do competente alvará de soltura em favor do paciente ANDERSON CARDOSO DE LIMA, que deve ser posto, in continenti, em liberdade, no que toca ao processo 0003772- 07.2017.8.18.0031, salvo se por outro motivo não estiver preso, aplicando-se as SEGUINTES MEDIDAS CAUTELARES: COMPARECIMENTO PERIÓDICO EM JUÍZO, NO PRAZO E NAS CONDIÇÕES A SEREM FIXADAS PELO MAGISTRADO A QUO, PARA INFORMAR E JUSTIFICAR ATIVIDADES (artigo 319, I, CPP); PROIBIÇÃO DE FREQUENTAR BARES, CASAS NOTURNAS, CASAS DE SHOWS E AFINS (artigo 319, II, CPP); PROIBIÇÃO DE MANTER CONTATO COM A VÍTIMA (artigo 319, III, CPP); PROIBIÇÃO DE AUSENTAR-SE DA COMARCA QUANDO A PERMANÊNCIA SEJA CONVENIENTE OU NECESSÁRIA PARA A INVESTIGAÇÃO OU INSTRUÇÃO (artigo 319, IV, CPP); e RECOLHIMENTO DOMICILIAR NO PERÍODO NOTURNO E NOS DIAS DE FOLGA, a partir de 20:00 horas (artigo 319, V, CPP). Advirta-se o paciente de que o descumprimento de qualquer das medidas cautelares importa em revogação desta decisão, restabelecendo-se, assim, a sua prisão. Por fim, ressalte-se que a fiscalização e eventual adequação, alteração ou revogação de tais medidas serão realizadas pelo juiz de primeiro grau. NOTIFIQUE-SE a autoridade apontada como coatora para apresentar as informações de praxe, podendo, inclusive, encaminhá-las para o malote digital da Secretaria Criminal (SESCAR Criminal). Após, REMETAM-SE os autos ao órgão do Ministério Público para apresentação de parecer opinativo, no prazo de 02 (dois) dias, nos termos do artigo 210 do RITJ-PI.

10.42. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.013118-0527986 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.013118-0 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: PICOS/4ª VARA REQUERENTE: OZILDO HENRIQUE ALVES ALBANO REQUERIDO: HERCULES MOREIRA FEITOSA LIMA E OUTRO ADVOGADO(S): OZILDO HENRIQUE ALVES ALBANO (PI012491) RELATOR: DES. SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS EMENTA HABEAS CORPUS. LIMINAR. ROUBO. RECEPTAÇÃO. DECISÃO CONSTRITIVA DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA. IRRELEVÂNCIA DA ALEGADA PRIMARIEDADE E BONS ANTECEDENTES. AUSENTE A DEMONSTRAÇÃO CUMULATIVA DOS REQUISITOS DO FUMUS BONI IURIS E PERICULUM IN MORA. LIMINAR DENEGADA. 1. A concessão de medida liminar em Habeas Corpus pressupõe a satisfação cumulativa do fumus boni iuris e do periculum in mora. 2. Decisão devidamente fundamentada no fummus comissi delicti, evidenciados na materialidade do delito e nos indícios de autoria, bem como no pericullum libertatis, consistente na garantia da ordem pública. 3. Primariedade do Paciente. As possíveis condições subjetivas favoráveis do Paciente não são elementos que garantam, por si só, a liberdade provisória, vez que existem hipóteses que autorizam a manutenção de sua prisão. 4. Liminar denegada. RESUMO DA DECISÃO EM FACE DO EXPOSTO, inexistentes os requisitos autorizadores da concessão da liminar, DENEGO o pedido vindicado, ao tempo em que determino a NOTIFICAÇÃO da autoridade apontada como coatora para apresentar as informações de praxe, podendo, inclusive, serem encaminhadas para o malote digital da Secretaria Criminal - SESCAR Criminal. Após, remetam-se os autos ao Ministério Público para apresentação de parecer opinativo, no prazo de 02 (dois) dias, nos termos do artigo 210 do RITJ-PI.

10.43. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.012023-6528649 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.012023-6 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: ARRAIAL/VARA ÚNICA REQUERENTE: WELTON ALVES DOS SANTOS REQUERIDO: ALESSANDRO DOS SANTOS SOUSA E OUTROS ADVOGADO(S): WELTON ALVES DOS SANTOS (PI010199) E OUTROS RELATOR: DES. SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS EMENTA HABEAS CORPUS. LIMINAR. ESTUPRO. INTERNAÇÃO PROVISÓRIA. REAVALIAÇÃO DA MANUTENÇÃO DA MEDIDA. AUSENTE A DEMONSTRAÇÃO CUMULATIVA DOS REQUISITOS DO FUMUS BONI IURIS E PERICULUM IN MORA. LIMINAR DENEGADA. 1. A concessão de medida liminar em Habeas Corpus pressupõe a satisfação cumulativa do fumus boni iuris e do periculum in mora. 2. A análise da manutenção ou não das medidas socioeducativas são de responsabilidade do Juízo da Infância e Juventude desta Capital, razão pela qual torna- se salutar a análise do pleito pelo colegiado, em momento oportuno, após prestadas as informações do referido Juízo. 3. Liminar denegada. RESUMO DA DECISÃO EM FACE DO EXPOSTO, inexistentes os requisitos autorizadores da concessão da liminar, DENEGO o pedido vindicado, ao tempo em que determino a NOTIFICAÇÃO do MM. Juiz de Direito da 2ª Vara da Infância e Juventude de Teresina/PI para apresentar as informações de praxe, podendo, inclusive, serem encaminhadas para o malote digital da Secretaria Criminal - SESCAR Criminal. Após, remetam-se os autos ao Ministério Público para apresentação de parecer opinativo, no prazo de 02 (dois) dias, nos termos do artigo 210 do RITJ-PI.

10.44. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.013339-5528846 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.013339-5 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/CENTRAL DE INQUÉRITOS REQUERENTE: JAYLLES JOSÉ RIBEIRO FENELON REQUERIDO: WANDER KLEBIO VALE DOS SANTOS E OUTRO ADVOGADO(S): JAYLLES JOSE RIBEIRO FENELON (PI011157) RELATOR: DES. JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO EMENTA EMENTA:HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO.TRÁFICO DE DROGAS.PEDIDO LIMINAR.AUSÊNCIA DE FUMUS BONI IURIS E PERICULUM IN MORA. INDEFERIMENTO. 1.A concessão de liminar em habeas corpus se dá em casos excepcionais, quando presente ilegalidade, abuso de poder ou teratologia patentes sem as quais o pleito liminar deve ser indeferido. 2.Indeferimento do pedido liminar. RESUMO DA DECISÃO Com efeito, nos restritos limites da cognição cautelar, não vislumbro nenhuma ilegalidade, abuso de poder ou teratologia patentes a justificar a liminar vindicada, razão pela qual INDEFIRO a liminar vindicada, reservando-me a analisar o mérito após prestadas as informações pela autoridade apontada como coatora e parecer Ministerial, como forma de assim conhecer ,integralmente, o cenário processual em que se desenvolvem os fatos narrados. Assim, determino seja oficiada a autoridade coatora para prestar informações sobre a petição de fls. 02/13 nos autos de Habeas Corpus acima epigrafado, inclusive através do e-mail [email protected], conforme preceitua o Provimento nº 003/2007, da

Página 107 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Corregedoria Geral de Justiça, c/c o art. 662, CPP e o art. 209, RITJPI, no prazo de 05 (cinco) dias. Expedientes necessários. Cumpra-se. Teresina, 12 de dezembro de 2017. Des. Joaquim Dias de Santana Filho Relator

10.45. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.012327-4527959 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.012327-4 ÓRGÃO JULGADOR: 3ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: FLORIANO/2ª VARA REQUERENTE: MUNICÍPIO DE FLORIANO-PI ADVOGADO(S): MARLON BRITO DE SOUSA (PI003904) REQUERIDO: MARIA ADRIANA COSTA DA SILVA ADVOGADO(S): FLEYMAN FLAB FLORÊNCIO FONTES (PI011084) RELATOR: DES. FRANCISCO ANTÔNIO PAES LANDIM FILHO EMENTA APELAÇÃO CÍVEL - REGULARIDADE FORMAL ? PRESENTE A HIPÓTESE DO ART. 1.012, § 1°, V DO CPC/15 - RECEBIMENTO DA APELAÇÃO APENAS NO EFEITO DEVOLUTIVO. RESUMO DA DECISÃO Presentes os requisitos de tempestividade, representação processual, e, ainda, presente a hipótese do art. 1.012, § 1°, V do CPC/15, recebo a Apelação apenas no efeito devolutivo.

10.46. AGRAVO Nº 2017.0001.011993-3527974 AGRAVO Nº 2017.0001.011993-3 ÓRGÃO JULGADOR: 3ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ/ REQUERENTE: ESTADO DO PIAUÍ ADVOGADO(S): HENRY MARINHO NERY (PI015764) REQUERIDO: IRLENY LOPES DA COSTA ADVOGADO(S): MIRELLE MONTE SOARES (PI008088) RELATOR: DES. FRANCISCO ANTÔNIO PAES LANDIM FILHO DISPOSITIVO Vistos etc., Ao compulsar os autos, verifica-se que a Agravada IRLENY LOPES DA COSTA não foi intimada para apresentar contrarrazões. Assim, em respeito ao principio do contraditório e ao devido processo legal, determino a intimação, pelo Diário Oficial, da Agravada, para apresentar contrarrazões ao recurso, no prazo legal.

10.47. AGRAVO Nº 2017.0001.012099-6527987 AGRAVO Nº 2017.0001.012099-6 ÓRGÃO JULGADOR: 3ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ/ REQUERENTE: ESTADO DO PIAUÍ ADVOGADO(S): MARCOS ANTONIO ALVES DE ANDRADE (PI005397) REQUERIDO: CLÍNICA SANTA FÉ LTDA. ADVOGADO(S): JORGE HENRIQUE FURTADO BALUZ (PI005031B)E OUTRO RELATOR: DES. FRANCISCO ANTÔNIO PAES LANDIM FILHO DISPOSITIVO Vistos etc., Ao compulsar os autos, verifica-se que a Agravada CLÍNICA SANTA FÉ LTDA não foi intimada para apresentar contrarrazões. Assim, em respeito ao principio do contraditório e ao devido processo legal, determino a intimação, pelo Diário Oficial, da Agravada, para apresentar contrarrazões ao recurso, no prazo legal.

10.48. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO Nº 2015.0001.001574-2528794 APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO Nº 2015.0001.001574-2 ÓRGÃO JULGADOR: 3ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: TERESINA/1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA REQUERENTE: FUNDAÇÃO MUNICIPAL DE SAÚDE DE TERESINA-PI ADVOGADO(S): IZAURA DO BOMFIM OLIVEIRA (PI007237) E OUTROS REQUERIDO: JOAQUIM COELHO FERREIRA NETO E OUTROS ADVOGADO(S): DARLIGTON ALENCAR RIBEIRO (PI009295) E OUTROS RELATOR: DES. FRANCISCO ANTÔNIO PAES LANDIM FILHO EMENTA CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL JULGADA COLEGIADAMENTE, POSSIBILIDADE DE JULGAMENTO MONOCRATICO. INTELIGÊNCIA DO ART. 1.011, I, C/C O ART. 932, III DO CPC/15. APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE RECURSAL. REQUISITOS DA DÚVIDA RAZOÁVEL E DA OBSERVÂNCIA DO PRAZO RECURSAL. RECONHECIMENTO COMO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE, DIANTE DA MANIFESTA INTEMPESTIVIDADE. PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO NÃO CONHECIDO E AO QUAL SE NEGA SEGUIMENTO. RESUMO DA DECISÃO Diante de todo o exposto, não conheço do presente Pedido de Reconsideração, negando-o seguimento, com fulcro, por analogia, no art. 1.011, I c/c o art. 932, III do CPC/15.

10.49. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.006876-7527957 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.006876-7 ÓRGÃO JULGADOR: 3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/4ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES REQUERENTE: V. C. S. ADVOGADO(S): IAGO RODRIGUES DE CARVALHO (PI15769) REQUERIDO: L. T. S. L. ADVOGADO(S): CARLA SAMARA MARTINS FERNANDES (PI003451) RELATOR: DES. FRANCISCO ANTÔNIO PAES LANDIM FILHO

Página 108 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

EMENTA CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROLAÇÃO DE SENTENÇA NO JUÍZO DE 1° GRAU. PERDA DO OBJETO DO RECURSO. PREJUDICIALIDADE. Ao ser prolatada a sentença, pelo magistrado a quo, resta prejudicado o julgamento do agravo de instrumento ante a perda de objeto do pedido do recurso. Precedentes do STJ. Negado seguimento ao agravo de Instrumento, por manifesta prejudicialidade. Inteligência do art. 932, III, CPC/15. RESUMO DA DECISÃO Forte nestas razões nego seguimento ao presente Agravo de Instrumento, em razão da ausência de pressuposto intrínseco de admissibilidade, em consonância com o disposto no art. 932, III, do CPC/15, eis que manifestamente prejudicado.

10.50. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2014.0001.006541-8527973 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2014.0001.006541-8 ÓRGÃO JULGADOR: 3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: PIRIPIRI/3ª VARA AGRAVANTE: TIM NORDESTE S/A ADVOGADO(S): EDIGELSON SOUSA MESQUITA (PI009989) E OUTROS AGRAVADO: CASSANDRA TÁLITA DE MENESES HIGINO CRUZ ADVOGADO(S): ANTONIO CARLOS ARAÚJO SOUSA (PI006089) RELATOR: DES. FRANCISCO ANTÔNIO PAES LANDIM FILHO DISPOSITIVO Vistos etc. Determino a intimação do Agravante, por seus procuradores, para manifestar-se, no prazo de 15 dias úteis sobre petição da agravada de fls. 382/384, que alega Inadmissibilidade do Agravo nos termos do artigo 526, parágrafo único do CPC/73.

10.51. AGRAVO Nº 2017.0001.011877-1527985 AGRAVO Nº 2017.0001.011877-1 ÓRGÃO JULGADOR: 3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ/ REQUERENTE: SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS ADVOGADO(S): EDUARDO JOSÉ DE SOUZA LIMA FORNELLOS (PE028240) REQUERIDO: FRANCISCA LOPES DE CARVALHO ADVOGADO(S): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA (PI004027A) RELATOR: DES. FRANCISCO ANTÔNIO PAES LANDIM FILHO DISPOSITIVO Vistos etc., Ao compulsar os autos, verifica-se que a Agravada FRANCISCA LOPES DE CARVALHO não foi intimada para apresentar contrarrazões. Assim, em respeito ao principio do contraditório e ao devido processo legal, determino a intimação pelo Diário Oficial, da parte Agravada, para apresentar contrarrazões ao recurso, no prazo legal.

10.52. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.010107-2528822 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.010107-2 ÓRGÃO JULGADOR: 3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: SIMPLÍCIO MENDES/VARA ÚNICA REQUERENTE: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ - CEPISA ADVOGADO(S): AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA (PI004640) E OUTROS REQUERIDO: VITAL RODRIGUES COSTA JUNIOR ADVOGADO(S): LURDIANA GOMES DO NASCIMENTO (PI009878) RELATOR: DES. FRANCISCO ANTÔNIO PAES LANDIM FILHO EMENTA CIVIL E PROCESSUAL CIVIL . AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO. DECISÃO QUE ORDENOU O RELIGAMENTO DO FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. AUSÊNCIA DE PLAUSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO. PERICULUM IN MORA REVERSO. NÃO CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO AO AGRAVO. RESUMO DA DECISÃO Forte nessas razões, conheço do presente recurso, mas lhe nego o efeito suspensivo requerido.

10.53. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2013.0001.000876-5528844 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2013.0001.000876-5 ÓRGÃO JULGADOR: 3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/7ª VARA CÍVEL AGRAVANTE: FRANCISCO SANTOS PIMENTEL ADVOGADO(S): JOSE WILSON CARDOSO DINIZ (PI002523) E OUTROS AGRAVADO: BANCO VOLKSWAGEN S.A. ADVOGADO(S): THAIANNE CASSEB DA SILVA (CE023503) E OUTROS RELATOR: DES. FRANCISCO ANTÔNIO PAES LANDIM FILHO EMENTA CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO D INSTRUMENTO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO . NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTÓRIO DE COMARCA DIVERSA DA DO DOMICILIO DO DEVEDOR. JULGADO REPETITIVO DO STJ TEMA N° 530. POSSIBILIDADE DE JULGAMENTO MONOCRÁTICO. ART. 1.011, I, C/C O ART. 932, IV, "B", CPC/15. RECURSO CONTRÁRIO AO JULGADO REPETITIVO DO STJ. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. RESUMO DA DECISÃO Isto posto, conheço do presente recurso e nego-lhe provimento, na forma do art. 1.011, I c/c o art. 932, IV, "b", do CPC/15, uma vez que a decisão agravada está em conformidade com o Tema de Julgado Repetitivo n° 530, do Superior Tribunal de Justiça, para manter a decisão agravada em todos os seus termos, e declarar a validade da notificação realizada por Cartório de Comarca de localidade diversa da do devedor.

10.54. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.012525-8528848 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.012525-8 ÓRGÃO JULGADOR: 3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL

Página 109 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

ORIGEM: TERESINA/4ª VARA CÍVEL REQUERENTE: BENEDITO ALVES DE ARAÚJO ADVOGADO(S): HENRY WALL GOMES FREITAS (PI004344) E OUTRO REQUERIDO: BANCO BONSUCESSO S.A. RELATOR: DES. FRANCISCO ANTÔNIO PAES LANDIM FILHO EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. PEDIDO DE GRATUIDADE DE JUSTIÇA. POSSIBILIDADE DE PARCELAMENTO DAS CUSTAS. INTELIGÊNCIA DO ART. 98, § 6° do CPC/15. TUTELA ANTECIPADA PARCIALMENTE DEFERIDA. RESUMO DA DECISÃO Forte nessas razões, i) conheço do presente Agravo de Instrumento e concedo ao Agravante o benefício da gratuidade da justiça para o trâmite deste recurso; e is) concedo parcialmente a tutela antecipada requerida apenas para autorizar o Agravante a parcelar o pagamento das custas inicias, com fulcro no art. 98, § 6° do CPC/15.

10.55. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2015.0001.011418-5527657 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2015.0001.011418-5 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: CAMPO MAIOR/2ª VARA APELANTE: FRANCISCO SOARES DOS REIS ADVOGADO(S): JOSE RIBAMAR COELHO FILHO (PI000104A) E OUTROS APELADO: ESTADO DO PIAUÍ E OUTRO ADVOGADO(S): PAULO CÉSAR MORAIS PINHEIRO (PI006631) RELATOR: DES. FERNANDO LOPES E SILVA NETO DISPOSITIVO Determino a intimação da 2ª apelada para apresentar suas contrarrazões recursais no prazo legal, conforme leciona o artigo 1.010, § 1°, do Código de Processo Civil: (...) Após o transcurso do prazo, certifique-se se houve ou não manifestação da parte, voltando-me os autos conclusos. Cumpra-se. À SESCAR CÍVEL para as providências cabíveis. Teresina(PI), 11 de dezembro de 2017.

10.56. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO Nº 2017.0001.008634-4528136 APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO Nº 2017.0001.008634-4 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: TERESINA/1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA REQUERENTE: ESTADO DO PIAUÍ ADVOGADO(S): CARLOS EDUARDO DA SILVA BELFORT DE CARVALHO (PI003179) REQUERIDO: VERA LÚCIA RAMOS DO NASCIMENTO ADVOGADO(S): ANDERSON MARQUES LIMA (PI006391) RELATOR: DES. FERNANDO LOPES E SILVA NETO DISPOSITIVO Determino a intimação dos apelados para apresentar suas contrarrazões recursais, no prazo legal, conforme leciona o artigo 1.010, § 1º, do Código de Processo Civil: (...) Após o transcurso do prazo, certifique-se se houve ou não manifestação das partes, voltando-me os autos conclusos. Cumpra-se. À SESCAR CÍVEL para as providências cabíveis. Teresina (PI), 11 de dezembro de 2017.

10.57. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.012468-7528177 APELAÇÃO CÍVEL Nº. 2016.0001.012468-7 ORIGEM: LUIZ CORREIA / VARA ÚNICA 1º APELANTE: LÍGIA DE ALENCAR BOTELHO 2º APELANTE: LUIZ EDUARDO DOS SANTOS PEDROSA 3º APELANTE: FRANCISCO DAS CHAGAS LIMA 1º APELADO: MINISTÉRIO MPÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ PROMOTOR DE JUSTIÇA: GALENO ARISTÓTELES COÊLHO DE SÁ 2º APELADO: LUIZ EDUARDO DOS SANTOS PEDROSA ADVOGADO: FAMINIANO ARAÚJO MACHADO (OAB/PI Nº 3.516) 3º APELADO: FRANCISCO DAS CHAGAS LIMA ADVOGADO: FAMINIANO ARAÚJO MACHADO (OAB/PI Nº 3.516) 4º APELADA: LÍGIA DE ALENCAR BOTELHO ADVOGADOS: SALVINA DE BRITO FONTENELE (OAB/PI Nº 6.015) E OUTRO RELATOR: DES. FERNANDO LOPES E SILVA NETO EMENTA APELAÇÕES CIVEIS. JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE. RECEBIMENTO NO EFEITO SUSPENSIVO. ARTIGO 1.012, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. RESUMO DA DECISÃO Preenchidos os pressupostos processuais exigíveis à espécie, RECEBO as Apelações Cíveis no efeito suspensivo, nos termos do artigo 1012, caput, do Código de Processo Civil. Encaminhem-se os presentes autos ao Ministério Público Superior para que intervenha no feito, caso entenda necessário. Cumpra-se. Após, voltem-me conclusos. Teresina (PI), 11 de dezembro de 2017.

10.58. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.006256-0528519 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.006256-0 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: VALENÇA DO PIAUÍ/VARA ÚNICA REQUERENTE: SUELEN PEREIRA DA SILVA E OUTRO ADVOGADO(S): MARIA WILANE E SILVA (PI009479) E OUTROS REQUERIDO: DIRETORA DO CENTRO EDUCACIONAL SÃO FRANCISCO RELATOR: DES. FERNANDO LOPES E SILVA NETO DISPOSITIVO Compulsando os presentes autos, infere-se que o ESTADO DO PIAUÍ, através da Procuraria Geral do Estado não fora intimado para apresentar as contrarrazões ao presente recurso, razão pela qual, determino a sua intimação, com carga dos autos, na forma prevista no art. 183, §1º do Código de Processo Civil. Cumpra-se. Teresina, 11 de dezembro de 2017.

Página 110 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

10.59. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.008692-3528691 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.008692-3 ORIGEM: TERESINA / 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO APELANTE: ESTADO DO PIAUÍ PROCURADOR DO ESTADO: ANA LINA BRITO CAVALCANTE E MENESES (OAB/PI 7.103) APELADO: JOÃO FERREIRA DA CUNHA ADVOGADOS: ADRIANA NOGUEIRA LIMA (OAB/PI Nº 2877) E OUTROS RELATOR: DES. FERNANDO LOPES E SILVA NETO DISPOSITIVO Intime-se a parte embargada, por seu patrono, para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se sobre os embargos opostos, na forma do Art. 1.023, § 2º do Código de Processo Civil (Lei nº 13.105/2015). Intime-se e Cumpra-se. Teresina (PI), 11 de dezembro de 2017.

10.60. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.013220-2528841 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.013220-2 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: OEIRAS/2ª VARA REQUERENTE: MUNICÍPIO DE OEIRAS-PI ADVOGADO(S): IGOR MARTINS FERREIRA DE CARVALHO (PI005085) E OUTRO REQUERIDO: ERIALDA FERREIRA ROCHA ADVOGADO(S): RANIERY AUGUSTO DO NASCIMENTO ALMEIDA (PI008029) RELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DA COSTA ALENCAR EMENTA PROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO - RECEBIMENTO DO RECURSO EM AMBOS OS EFEITOS - ARTIGO 1.012, CAPUT E § II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL EM VIGOR - POSSIBILIDADE. RESUMO DA DECISÃO Recebo o recurso em ambos os efeitos; e, quanto a este aspecto processual, intimem-se as partes.

10.61. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.003399-6527641 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.003399-6 ORIGEM : SÃO JOÃO DO PIAUÍ / VARA ÚNICA ÓRGÃO JULGADOR : 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL AGRAVANTE : BANCO DO BRASIL S. A ADVOGADOS : rafael sganzerla durano (oab/sp nº 211.648 e oab/pi nº 8.204-A) AGRAVADA : ESPEDITA ALVES DAS MERCÊS ADVOGADO: :MARCO AURELIO NUNES DE OLIVEIRA (oab/PI Nº 10551) RELATOR : DES. FERNANDO LOPES E SILVA NETO EMENTA AGRAVODEINSTRUMENTO. PLANO VERÃO. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS. CADERNETA DE POUPANÇA. IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.AÇÃOCIVIL. RISCO DE DANO GRAVE, DE DIFÍCIL OU IMPOSSÍVEL REPARAÇÃO E PROBABILIDADE DE PROVIMENTO DO RECURSO. NÃO DEMONSTRAÇÃO. PEDIDO DE CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO. INDEFERIDO. 1. No caso em debate, neste momento processual, não vislumbro a verossimilhança das alegações contidas no presente recurso a ponto de suspender, liminarmente, a decisão atacada. 2. Pedido de concessão de efeito suspensivo indeferido. RESUMO DA DECISÃO Por outro lado, neste momento processual, não vislumbro a verossimilhança das alegações contidas no presente recurso a ponto de suspender a decisão atacada, razão pela qual, indefiro o pedido nesta fase recursal. Neste diapasão, INDEFIRO o pedido de efeito suspensivo, mantendo a decisão agravada até julgamento por esta 4ª Câmara Especializada Cível, por entender ser a medida mais razoável à espécie. Intime-se a parte agravada para apresentar resposta, no prazo legal, nos termos do artigo 1.019, II, do Novo Código de Processo Civil, facultando-lhes a juntada de documentos que entender conveniente à sua defesa. Oficie-se ao juízo a quo, dando-lhe ciência desta decisão P.R.I. Após, voltem-me os autos conclusos. Teresina (PI), 05 de dezembro de 2017.

10.62. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.006532-8528002 APELAÇÃO CÍVEL Nº. 2017.0001.006532-8 ORIGEM: TERESINA / 1ª VARA CÍVEL APELANTE: MARIA HELENA DUARTE DO CARMO DEFENSOR PÚBLICO: VALTEMBERG DE BRITO FIRMEZA APELADA: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ - CEPISA ADVOGADOS: MARA ANDREA RODRIGUES LOPES (OAB/PI Nº 4.936) E OUTROS RELATOR: DES. FERNANDO LOPES E SILVA NETO EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE. RECEBIMENTO NO EFEITO SUSPENSIVO. ARTIGO 1.012, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. RESUMO DA DECISÃO Preenchidos os pressupostos processuais exigíveis à espécie, RECEBO o recurso de Apelação Cível no efeito suspensivo, nos termos do artigo 1012, caput, do Código de Processo Civil. Encaminhem-se os presentes autos ao Ministério Público Superior para que intervenha no feito, caso entenda necessário. Cumpra-se. Após, voltem-me conclusos.Teresina (PI), 11 de dezembro 2017.

10.63. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.006917-6528023 APELAÇÃO CÍVEL Nº. 2017.0001.006917-6 ORIGEM: TERESINA / 10ª VARA CÍVEL APELANTE: ROSA MARIA DA PAZ DEFENSOR PÚBLICO: ALESSANDRO ANDRADE SPINDOLA APELADA: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ - CEPISA ADVOGADOS: MARA ANDREA RODRIGUES LOPES (OAB/PI Nº 4.936) E OUTROS RELATOR: DES. FERNANDO LOPES E SILVA NETO Página 111 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE. RECEBIMENTO NO EFEITO SUSPENSIVO. ARTIGO 1.012, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. RESUMO DA DECISÃO Preenchidos os pressupostos processuais exigíveis à espécie, RECEBO o recurso de Apelação Cível no efeito suspensivo, nos termos do artigo 1012, caput, do Código de Processo Civil. Encaminhem-se os presentes autos ao Ministério Público Superior para que intervenha no feito, caso entenda necessário. Cumpra-se. Após, voltem-me conclusos. Teresina (PI), 11 de dezembro 2017.

10.64. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.012315-4528024 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL N.2016.0001.012315-4 ORIGEM : TERESINA / 6ª VARA CÍVEL ÓRGÃO JULGADOR : 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL EMBARGANTE : FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDRAIS - FUNCEF ADVOGADOS : ANTÔNIO AUGUSTO PIRES BRANDÃO (OAB/PI Nº 12.394) E OUTROS EMBARGADO : ZENAIDE TEIXEIRA DE OLIVEIRA CARDOSO ADVOGADOS : DANIEL MOURÃO GUIMARÃES DE MORAES MENESES (OAB/PI Nº 3.120) E OUTROS RELATOR : DES. FERNANDO LOPES E SILVA NETO DISPOSITIVO Intime-se a embargada para, querendo, manifestar-se, no prazo legal, nos termos do art. 1.023, § 2º, do Código de Processo Civil. Cumpra-se. Teresina(PI), 11 de dezembro de 2017.

10.65. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.003986-0528053 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.003986-0 ORIGEM : PIRIPIRI / 3ª VARA CÍVEL AGRAVANTE : GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA. ADVOGADOS : EDUARDO LUIZ BROCK (OAB/SP 91311 ) e OUTROS AGRAVADA : PARÓQUIA DE NOSSA SENHORA DOS REMÉDIOS ( DIOCESE DE PARNAÍBA) ADVOGADO : ALEXANDRE E SILVA VASCONCELOS (OAB/PI 3374) e OUTROS RELATOR : DES. FERNANDO LOPES E SILVA NETO EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. PEDIDO DE DESISTÊNCIA. ART. 998 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. FALTA DE INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO RECURSO EM ANÁLISE. 1 - O recorrente poderá, a qualquer tempo, sem a anuência do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso - Inteligência do art. 998 do Código de Processo Civil. 2 - Homologação do pedido de desistência. RESUMO DA DECISÃO Face o exposto, resta evidente a completa falta de interesse no prosseguimento do recurso em análise, razão pela qual, HOMOLOGO o pedido de desistência do presente agravo de instrumento. Intimem-se e Publique-se. Oficie-se ao Juízo a quo, dando ciência desta decisão. Transcorrendo in albis o prazo recursal, arquivem-se os autos, dando baixa na distribuição. Cumpra-se. Teresina (PI) , 11 de dezembro de 2017.

10.66. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.006503-1528267 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.006503-1 ORIGEM : AVELINO LOPES / VARA ÚNICA ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL AGRAVANTES : DIÓSTENES JOSÉ DE SOUSA e OLGA PAULINO DO AMARAL ALVES ADVOGADO : EDSON LUIZ GUERRA DE MELO (PI 86/91-B) AGRAVADO : GERSON MARQUES DA SILVA ADVOGADOS : CLEMILSON LOPES (PI 6512-A) RELATOR : DES. FERNANDO LOPES E SILVA NETO DISPOSITIVO Determino a republicação do aludido acórdão, por incorreção, para tanto, incluindo a ementa correspondente. Cumpra-se. Teresina (PI), 11 de dezembro de 2017.

10.67. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.012066-9528553 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.012066-9 ORIGEM : 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL AGRAVANTE : ANTÔNIA MARIA GOMES DE LIMA DEFENSOR PÚBLICO : ARMANO CARVALHO BARBOSA AGRAVADO : EDILSON GOMES SAMPAIO ADVOGADOS : ANTÔNIO ALBERTO NUNES DE CARVALHO (OAB/PI Nº 1637/86) RELATOR : DES. FERNANDO LOPES E SILVA NETO DISPOSITIVO Diante da possibilidade da perda superveniente do objeto, no caso de acordo ou nova decisão na audiência de instrução e julgamento, determino a intimação de ANTÔNIA MARIA GOMES DE LIMA e EDILSON GOMES SAMPAIO, através de seus causídicos, para manifestarem-se, no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos dos artigos 10 e 933, ambos do Código de Processo Civil. À SESCAR CÍVEL, para as providências cabíveis. Cumpra-se. Teresina (PI), 12 de dezembro de 2017.

10.68. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.009474-2528554 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.009474-2 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: PARNAÍBA/2ª VARA REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S.A ADVOGADO(S): JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (PI012033) E OUTROS REQUERIDO: MARIA EXCELSA PONTE MACHADO ADVOGADO(S): JOSE RIBAMAR RIBEIRO DA SILVA (PI003960) E OUTROS RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA

Página 112 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. APELO QUE NÃO ATACA ESPECIFICAMENTE OS FATOS CONSTANTES NA SENTENÇA. NÃO OBSERVADA A DIALETICIDADE RECURSAL. SENTENÇA MANTIDA. APELAÇÃO NÃO CONHECIDA. RESUMO DA DECISÃO Com estes fundamentos, NÃO CONHEÇO do recurso, ante a ofensa ao princípio da dialeticidade. Cumpra-se. Publique-se.

10.69. TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE Nº 2017.0001.007467-6528617 TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE N. 2017.0001.007467-6 ORIGEM: ALTOS/VARA ÚNICA REQUERENTE: HERMENEGILDO DAS CHAGAS MARQUES ADVOGADA: WANESSA MONTE VIANA MENDES (PI 12.671) REQUERIDO: RICARDO BARBOSA FREITAS ADVOGADOS: JOSÉ GIL BARBOSA JÚNIOR (PI 003853) ÓRGÃO: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL RELATOR: DES. FERNANDO LOPES E SILVA NETO EMENTA TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE. RECEBIMENTO DO RECURSO DE APEALÇÃO NO EFEITO DEVOLUTIVO NO TRIBUNAL DE JUSTIÇA. PERDA SUPERVENIENTE DE OBJETO. RECURSO PREJUDICADO. 1. A questão posta em discussão, perdeu seu objeto, não sendo mais útil ou interessante a pretensão buscada pelo requerente, ante o recebimento do recurso de Apelação neste Tribunal de Justiça, conforme alhures relatado. 2. Recurso Prejudicado. RESUMO DA DECISÃO Julgo prejudicado o presente recurso, ante a perda de objeto, extinguindo-se o feito, sem resolução de mérito, na forma do art. 485, VI, do Novo Código de Processo Civil. Custas na forma da Lei. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Transcorrendo, in albis, o prazo recursal, arquivem-se estes autos, dando-se-lhes, antes, a devida baixa na Distribuição. Teresina, 05 de dezembro de 2017.

10.70. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.008975-8528678 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.008975-8 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: SIMÕES/VARA ÚNICA REQUERENTE: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ - CEPISA ADVOGADO(S): AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA (PI004640) E OUTROS REQUERIDO: FRANCISCA BRIGIDA LOPES ADVOGADO(S): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA (PI007589)E OUTRO RELATOR: DES. FERNANDO LOPES E SILVA NETO EMENTA DIREITO CIVIL E PROCESSUAL. CONSUMIDOR. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONSUMO DE ENERGIA ELÉTRICA.1. Fraude no medidor. 2. Ameaça de corte no fornecimento de energia elétrica. 3. Perícia realizada unilateralmente. 4. Impossibilidade. 5. Requisitos autorizadores da tutela de urgência. 6. Efeito suspensivo não concedido. 7. Manutenção da decisão agravada. RESUMO DA DECISÃO Com estas razões, INDEFIRO O PEDIDO DE CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO ao presente recurso, mantendo integralmente a decisão monocrática fustigada, até o pronunciamento definitivo da Eg. 4ª Câmara Especializada Cível deste Tribunal. Intime-se a parte adversa, para, querendo, apresentar suas contrarrazões, em 15 (dez) dias, nos termos delineados no artigo 1.019, II, do Novo Código de Processo Civil. Oficie- se ao Juiz a quo, dando-lhe ciência desta decisão. Após, voltem-me os autos conclusos. Publique-se. Cumpra-se. Teresina, 12 de dezembro de 2017.

10.71. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.008029-9528683 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.008029-9 ORIGEM : TERESINA / 1ª VARA CÍVEL ÓRGÃO JULGADOR : 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL AGRAVANTE : BANCO BRADESCO S/A ADVOGADOS : RITA DE CÁSSIA DE SIQUEIRA CURY (OAB/PI Nº 5914) E OUTROS AGRAVADA : ROSILENE FERREIRA SILVA - ME ADVOGADOS: : JOÃO ULISSES DE BRITTO AZÊDO (OAB/PI Nº 3.446) E OUTROS RELATOR : DES. FERNANDO LOPES E SILVA NETO DISPOSITIVO Determino a intimação da parte agravante, através de seu patrono, para se manifestar-se, no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do artigo 10 e 933, caput, ambos do Novo Código de Processo Civil. À SESCAR CÍVEL, para as providências cabíveis. Cumpra-se. Teresina (PI), 11 de dezembro de 2017.

10.72. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.012882-0527644 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.012882-0 ÓRGÃO JULGADOR: 5ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: TERESINA/1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA Agravante : Alex Douglas Coelho Araújo; Advogado : Maria do Socorro Rodrigues Coelho (OABPI 13220) Agravados: Diretor do Colégio São Francisco de Sales - Diocesano e outros; RELATOR: DES. PEDRO DE ALCÂNTARA MACÊDO EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXPEDIÇÃO DE CERTIFICADO DE CONCLUSÃO DO ENSINO MÉDIO (PROVISÓRIO) - CARGA HORÁRIA MÍNIMA DEVIDAMENTE COMPROVADA - ALUNO MATRICULADO NO 3º ANO DO ENSINO MÉDIO - REQUISITOS EVIDENCIADOS - LIMINAR CONCEDIDA. RESUMO DA DECISÃO Noutro norte, o perigo da demora salto aos olhos, notadamente em face da iminência de restar exaurido o prazo para a prorrogação da matrícula, obtida junto à instituição em deslinde, qual seja - a data de hoje (01.12.17). Portanto, fortes nos argumentos acima esposados, e, considerando presentes o fumus boni iuris e o periculum in mora, nos moldes do atual Código de Processo Civil, imperioso antecipar liminarmente a tutela requerida. Posto isso, defiro a liminar vindicada, concedendo efeito ativo ao Instrumento, para determinar ao Diretor do Colégio São Francisco de Sales - Diocesano que expeça o Certificado de Conclusão de Ensino Médio (provisório) em nome do Agravante, condicionando-se, entretanto, a

Página 113 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

eficácia da medida à conclusão do ano subsequente (3º ano), sob pena de reversibilidade, devendo a SESCAR adotar as seguintes providências: 1. Oficie-se ao Juízo demandado cientificando-o do teor da presente decisão, enviando-lhe cópia da mesma, nos termos do art. 1.019, inciso I do CPC; 2. Notifique-se o Agravado para, no prazo de 15 dias contrarrazoar o recurso; 3. Intime-se, via mandado, o Presidente do Conselho Estadual de Educação (GERVE), com o fim de proceder à autenticação e ao registro dos documentos escolares necessários à efetivação da matrícula do Agravante no Curso para o qual foi aprovado. Intimem-se e cumpra-se.

10.73. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.012175-7528644 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.012175-7 ÓRGÃO JULGADOR: 5ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: TERESINA/1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA REQUERENTE: ESTADO DO PIAUÍ ADVOGADO(S): PAULO VICTOR ALVES MANECO (PI013867) REQUERIDO: FRANCELIO AUGUSTO FARIAS LIMA ADVOGADO(S): BRUNO FABRICIO ELIAS PEDROSA (PI015339) RELATOR: DES. PEDRO DE ALCÂNTARA MACÊDO DISPOSITIVO Da análise acurada dos autos, verifica-se a necessidade de formação do contraditório antes da apreciação do pleito de antecipação de tutela. Posto isso, determino a intimação do Agravado para contrarrazoar o instrumento (art.1.019, do CPC). Intime-se e cumpra-se.

10.74. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.012576-3528648 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.012576-3 ÓRGÃO JULGADOR: 5ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: ELESBÃO VELOSO/VARA ÚNICA REQUERENTE: ALICE DA LUZ DA SILVA E OUTROS ADVOGADO(S): CARLOS EDUARDO ÉVERTON DA SILVA (PI011189) E OUTROS REQUERIDO: PREFEITO(A) DO MUNICÍPIO DE ELESBÃO VELOSO-PI E OUTRO RELATOR: DES. PEDRO DE ALCÂNTARA MACÊDO DISPOSITIVO Da análise acurada dos autos, verifica-se a necessidade de formação do contraditório antes da apreciação do pleito de antecipação de tutela. Posto isso, determino a intimação do Agravado para contrarrazoar o instrumento (art.1.019, do CPC). Intime-se e cumpra-se.

10.75. MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2017.0001.008038-0528884 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2017.0001.008038-0 ÓRGÃO JULGADOR: 5ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ E OUTRO REQUERIDO: SECRETARIO DE SAUDE DO ESTADO DO PIAUI RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA MANDADO DE SEGURANÇA. CONSTITUCIONAL. DIREITO À SAÚDE. TRATAMENTO FORA DO DOMICÍLIO. DEVER DO ESTADO. FUMUS BONI JURIS E PERICULUM IN MORA PRESENTES. Partindo da inegável premissa, fixada pelo art. 198 da Constituição Federal, de que todos têm direito fundamental a saúde e que a concretização desse direito cabe ao Estado, e a ela acrescendo o entendimento consolidado nas Súmulas n. 1 e 2 deste Egrégio Tribunal, há verossimilhança na alegação. Diante da comprovação da doença, o tratamento imediato configura a situação de urgência necessária para a concessão da liminar. Tutela de urgência concedida. RESUMO DA DECISÃO Defiro o pedido de concessão da liminar requerida, no sentido de determinar que o Estado providencie, em até 7 dias depois de intimado da decisão, sob pena de multa diária em favor da paciente no valor de R$500,00 (quinhentos reais) o encaminhamento da paciente Rosalvi Oliveira Lima, através do TFD, para o Hospital Albert Einstein, em São Paulo, a fim de que custeie a realização do procedimento prescrito à paciente, consistente na RADIOEMBOLIZAÇÃO HEPÁTICA. Determino, também, a notificação da Autoridade Coatora, nos termos do art. 7°, l, da Lei n° 12.016/09, para que apresente, no prazo de 10 (dez) dias, as informações que achar necessárias em relação a este pedido incidental. Por fim, determino que seja dada ciência da presente decisão, bem como pedido incidental, ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada, enviando-lhe cópia da inicial sem documentos, para que, querendo, ingresse no feito, nos termos do disposto no art. 7°, II, da Lei n° 12.016/09. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se e junte-se aos autos os documentos constantes da Petição/Informação de Protocolo n. 18634.

10.76. AÇÃO RESCISÓRIA Nº 2016.0001.009430-0528105 AÇÃO RESCISÓRIA Nº 2016.0001.009430-0 ÓRGÃO JULGADOR: CÂMARAS REUNIDAS CÍVEIS ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ/ AUTOR: LUIS CARLOS FELIX LIRA ADVOGADO(S): TIAGO JOSÉ FEITOSA DE SÁ (PI005445) E OUTRO REU: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ RELATOR: DES. FERNANDO CARVALHO MENDES EMENTA Ação rescisória. Prova nova. Ausência. Revogação da liminar. Agravo prejudicado. RESUMO DA DECISÃO Reconsidero a decisão de fls. 280/283, ao tempo em que afasto o efeito suspensivo dantes concedido e, por conseguinte, julgo prejudicado o agravo de fls. 288/294.

11. TURMAS RECURSAIS CÍVEIS E CRIMINAIS (JUIZADOS ESPECIAIS) []

11.1. acpordão para publicar527654 150. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0011900-56.2014.818.0084 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011900- 56.2014.818.0084 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA CUMULADA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO JECC ANEXO II - R.SÁ DA COMARCA DE PICOS/PI) EMBARGANTE: ROSIMAR FRANCISCA PEREIRA

Página 114 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

ADVOGADO(A): AUDERI MARTINS CARNEIRO FILHO EMBARGADO(A): MAPFRE VIDA S/A ADVOGADO(A): DAVID SOMBRA PEIXOTO JUÍZA - RELATORA: DRA. HAYDÉE LIMA DE CASTELO BRANCO EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO QUANTO AO NÃO RECONHECIMENTO DA NULIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E C/C DANOS MORAIS. PRETENSÃO À REPETIÇÃO DO INDÉBITO, CANCELAMENTO DOS DESCONTOS E PAGAMENTO DE DANO MORAL. CONTRATAÇÃO COMPROVADA. PROPOSTA DE ADESÃO ASSINADA PELA PARTE AUTORA. PRINCÍPIO DA AUTONOMIA DA VONTADE. INEXISTÊNCIA DE QUALQUER VÍCIO QUE CONTAMINE O ACÓRDÃO VERGASTADO SEJA OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. EMBARGOS DECLARATÓRIOS REJEITADOS. A C Ó R D Ã O Súmula do Julgamento: "ACORDAM os excelentíssimos Juízes de Direito que integram a 2ª Turma Recursal, à unanimidade, em conhecer dos embargos, mas para negar-lhes provimento, nos termos do voto da Relatora". Participaram do julgamento os Excelentíssimos Juízes membros: Dra. Haydée Lima de Castelo Branco (Relatora), Dra. Eliana Marcia Nunes de Carvalho (membro), Dr. Édison Rogério Leitão Rodrigues (membro). Presente o Representante do Ministério Público. Segunda Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina (PI), 29 de setembro de 2017. Dra. Haydée Lima de Castelo Branco Juíza Relatora PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ SEGUNDA TURMA RECURSAL CÍVEL, CRIMINAL E DE DIREITO PÚBLICO 172. RECURSO Nº 0012897-19.2012.818.0081 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012897-19.2012.818.0081 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C TUTELA ANTECIPADA, REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS, DO JECC ANEXO I UESPI DA COMARCA DE PARNAÍBA/PI) RECORRENTE: RAFAEL BRUNO ALMEIDA DE ARAÚJO ADVOGADO(A): RAFAEL BRUNO ALMEIDA DE ARAÚJO RECORRIDO(A): BCP/SA CLARO GSM CELULAR ADVOGADO(A): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES JUÍZA-RELATORA: DRA. HAYDÉE LIMA DE CASTELO BRANCO EMENTA RECURSO INOMINADO. CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C TUTELA ANTECIPADA, REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS. CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇO DE TELEFONIA. COBRANÇA INDEVIDA DE SERVIÇO NÃO CONTRATADO. DEVOLUÇÃO EM DOBRO. INSCRIÇÃO INDEVIDA NO ÓRGÃO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. DANO MORAL CONFIGURADO. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. ACÓRDÃO Súmula do Julgamento: "Acordam os Componentes da 2ª Turma Recursal Cível, Criminal e de Direito Público à unanimidade de votos, e em conformidade com o parecer Ministerial, em conhecer do recurso, para dar-lhe provimento, nos termos do voto da Relatora. Sem ônus de sucumbência". Participaram do julgamento os Excelentíssimos Juízes de Direito da 2ª Turma Recursal: Dra. Haydée Lima de Castelo Branco(Juíza Relatora), Dra. Eliana Marcia Nunes de Carvalho ( Membro) e Dr. Édison Rogério Leitão Rodrigues(Membro). Presente o Representante do Ministério Público, Dr. Albertino Rodrigues Ferreira. 2ª Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 29 de setembro de 2017. Dra. Haydée Lima de Castelo Branco Juíza Relatora PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª TURMA RECURSAL CÍVEL E CRIMINAL 195. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0028417-31.2013.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0028417- 31.2013.818.0001 - AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO - DPVAT, DO JECC ZONA LESTE 1 - BAIRRO HORTO FLORESTAL - SEDE DA COMARCA DE TERESINA/PI) EMBARGANTE: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A. ADVOGADO(A): HERISON HELDER PORTELA PINTO EMBARGADO(A): MARIA VIEIRA DE SOUSA ADVOGADO(A): GUSTAVO HENRIQUE MACEDO DE SALES JUÍZA - RELATORA: DRA. HAYDÉE LIMA DE CASTELO BRANCO EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO INOMINADO. DPVAT. ACIDENTE OCORRIDO SOB A VIGÊNCIA DA LEI 11.482/07 - CONSTITUCIONALIDADE DA LEI - INDENIZAÇÃO DEVERÁ ACOMPANHAR O PERCENTUAL DA INVALIDEZ -. CONTRADIÇÃO. INEXISTÊNCIA. REDISCUSSÃO DE MATÉRIA APRECIADA. IMPOSSIBILIDADE. EMBARGOS CONHECIDOS E IMPROVIDOS. MULTA ACÓRDÃO Súmula do Julgamento: "ACORDAM os excelentíssimos Juízes de Direito da 2ª Turma Recursal, por unanimidade de votos, em conhecer dos embargos declaratórios, e negar-lhes provimento, fixando a multa processual no valor correspondente a 2% do valor da causa.". Participaram do julgamento os Excelentíssimos Juízes de Direito da 2ª Turma Recursal: Dra. Haydée Lima de Castelo Branco(Juíza Relatora), Dra. Eliana Marcia Nunes de Carvalho ( Membro) e Dr. Édison Rogério Leitão Rodrigues(Membro). Presente o Representante do Ministério Público, Dr. Albertino Rodrigues Ferreira. 2ª Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 29 de setembro de 2017. Dra. Haydée Lima de Castelo Branco Juíza Relatora PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ªTURMA RECURSAL CÍVEL, CRIMINAL E DE DIREITO PÚBLICO 151. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO - INOMINADO(REF. AÇÃO Nº 0012226-93.2012.818.0081 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CLÁUSULA CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C DANOS MORAIS, DO JECC DA COMARCA DE PARNAÍBA/PI) EMBARGANTE: BANCO YAMAHA MOTOR DO BRASIL ADVOGADO(A): JOSE AUGUSTO DE REZENDE JUNIOR EMBARGADO(A): IARA MARIA RODRIGUES DE ARAUJO ADVOGADO(A): EDILSON DE SOUSA CARDOSO JUÍZA - RELATORA: DRA. HAYDÉE LIMA DE CASTELO BRANCO EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONTRADIÇÃO. TARIFA DE REGISTRO DE CONTRATO. TARIFA QUE NÃO FOI OBJETO DE

Página 115 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

QUESTIONAMENTO. CORREÇÃO NECESSÁRIA. TARIFA DE CADASTRO. LEGALIDADE. SÚMULA 566 DO STJ. EMBARGOS ACOLHIDOS. - Legalidade da tarifa de cadastro. Aplicação da súmula 566 do Superior Tribunal de Justiça. Embargos de Declaração acolhidos. ACÓRDÃO Súmula do Julgamento: "ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram a 2ª Turma Recursal à unanimidade em conhecer dos embargos e dar-lhes provimento, com efeitos infringentes, nos termos do voto da Relatora". Participaram do Julgamento os Excelentíssimos Juízes: Dra. Haydée Lima de Castelo Branco (Relatora), Dra. Eliana Marcia Nunes de Carvalho (membro), e Dr. Édison Rogério Leitão Rodrigues (membro). Presente o Representante do Ministério Público. Segunda Turma Recursal Cível, Criminal e de Direito Público de Teresina, 29 de setembro de 2017. Dra. Haydée Lima de Castelo Branco Juíza Relatora PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª TURMA RECURSAL CÍVEL, CRIMINAL E DE DIREITO PÚBLICO 210. RECURSO Nº 0000427-73.2014.8.18.0084 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0000427-73.2014.8.18.0084 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS COM ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DA COMARCA DE BARRO DURO/PI) RECORRENTE: MARIA ALVES DE ARAÚJO SILVA ADVOGADO(A): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS RECORRIDO(A): BANCO BONSUCESSO S/A ADVOGADO(A): FLAIDA BEATRIZ NUNES DE CARVALHO JUÍZA - RELATORA: DRA. HAYDÉE LIMA DE CASTELO BRANCO EMENTA RECURSO INOMINADO. CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS COM ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. AUSÊNCIA DE DOCUMENTOS INDISPENSÁVEIS. NÃO CUMPRIMENTO DE DESPACHO. INDEFERIMENTO DA INICIAL. JULGAMENTO PELA EXTINÇÃO DO FEITO. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS E JURÍDICOS FUNDAMENTOS.RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. ACÓRDÃO Súmula do Julgamento: "Acordam os Componentes da 2ª Turma Recursal Cível, Criminal e de Direito Público à unanimidade de votos, e em conformidade com o parecer ministerial, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento, devendo a sentença ser mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos, com súmula de julgamento servindo de acórdão conforme dispõe o art. 46, da Lei nº 9.099/95. Sem ônus de sucumbência". Participaram do julgamento os Excelentíssimos Juízes de Direito da 2ª Turma Recursal: Dra. Haydée Lima de Castelo Branco(Juíza Relatora), Dra. Eliana Marcia Nunes de Carvalho ( Membro) e Dr. Édison Rogério Leitão Rodrigues(Membro). Presente o Representante do Ministério Público, Dr. Albertino Rodrigues Ferreira. 2ª Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 29 de setembro de 2017. Dra. Haydée Lima de Castelo Branco Juíza Relatora PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª TURMA RECURSAL CÍVEL, CRIMINAL E DE DIREITO PÚBLICO 202. RECURSO Nº 0000264-75.2013.8.18.0069 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0000264-75.2013.8.18.0069 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS COM ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DA COMARCA DE REGENERAÇÃO/PI) RECORRENTE: JOSÉ RODRIGUES NETO ADVOGADO(A): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS RECORRIDO(A): BANCO BONSUCESSO S/A ADVOGADO(A): FLAIDA BEATRIZ NUNES DE CARVALHO JUÍZA - RELATORA: DRA. HAYDÉE LIMA DE CASTELO BRANCO EMENTA RECURSO INOMINADO. CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS COM ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. AUSÊNCIA DE DOCUMENTOS INDISPENSÁVEIS. NÃO CUMPRIMENTO DE DESPACHO. INDEFERIMENTO DA INICIAL. JULGAMENTO PELA EXTINÇÃO DO FEITO. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS E JURÍDICOS FUNDAMENTOS.RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. ACÓRDÃO Súmula do Julgamento: "Acordam os Componentes da 2ª Turma Recursal Cível, Criminal e de Direito Público à unanimidade de votos, e em conformidade com o parecer ministerial, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento, devendo a sentença ser mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos, com súmula de julgamento servindo de acórdão conforme dispõe o art. 46, da Lei nº 9.099/95. Sem ônus de sucumbência". Participaram do julgamento os Excelentíssimos Juízes de Direito da 2ª Turma Recursal: Dra. Haydée Lima de Castelo Branco(Juíza Relatora), Dra. Eliana Marcia Nunes de Carvalho ( Membro) e Dr. Édison Rogério Leitão Rodrigues(Membro). Presente o Representante do Ministério Público, Dr. Albertino Rodrigues Ferreira. 2ª Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 29 de setembro de 2017. Dra. Haydée Lima de Castelo Branco Juíza Relatora PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª TURMA RECURSAL CÍVEL, CRIMINAL E DE DIREITO PÚBLICO 211. RECURSO Nº 0000407-82.2014.8.18.0084 - INOMINADO(REF. AÇÃO Nº 0000407-82.2014.8.18.0084 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS COM ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DO JECC DA COMARCA DE BARRO DURO/PI) RECORRENTE: FRANCISCO DA COSTA VELOSO FILHO ADVOGADO(A): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS RECORRIDO(A): BANCO BMG S/A ADVOGADO(A):ANA TEREZA DE AGUIAR VALENÇA JUÍZA - RELATORA: DRA. HAYDÉE LIMA DE CASTELO BRANCO EMENTA RECURSO INOMINADO. CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS COM ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA POR SEUS PRÓPRIOS FUNFAMENTOS. NÃO CUMPRIMENTO DE ORDEM QUE DETERMINOU A EMENDA À INICIAL. JULGAMENTO PELA EXTINÇÃO DO FEITO. INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SEM ÔNUS DE SUCUMBÊNCIA. - O descumprimento, pela parte autora, de determinação judicial para a emenda da inicial impõe o indeferimento da petição, com a extinção do

Página 116 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 processo sem a resolução do mérito. Inteligência da regra do art. 321, parágrafo único, do Novo Código de Processo Civil. ACÓRDÃO Súmula do Julgamento: "Acordam os Componentes da 2ª Turma Recursal Cível, Criminal e de Direito Público por unanimidade de votos, e em conformidade com o parecer do ministério público, emitido oralmente em sessão, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento, devendo a sentença ser mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos, com súmula de julgamento servindo de acórdão conforme dispõe o art. 46, da Lei nº 9.099/95. Sem ônus de sucumbência". Participaram do julgamento os Excelentíssimos Juízes de Direito da 2ª Turma Recursal: Dra. Haydée Lima de Castelo Branco(Juíza Relatora), Dra. Eliana Marcia Nunes de Carvalho ( Membro) e Dr. Édison Rogério Leitão Rodrigues(Membro). Presente o Representante do Ministério Público, Dr. Albertino Rodrigues Ferreira. 2ª Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 29 de setembro de 2017. Dra. Haydée Lima de Castelo Branco Juíza Relatora PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª TURMA RECURSAL CÍVEL, CRIMINAL E DE DIREITO PÚBLICO 200. RECURSO Nº 0000398-23.2014.8.18.0084 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0000398-23.2014.8.18.0084 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS COM ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DA COMARCA DE BARRO DURO/PI) RECORRENTE: RAIMUNDO ALVES DE SOUSA ADVOGADO(A): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS RECORRIDO(A): BANCO BMC S/A ADVOGADO(A): SEM ADVOGADO CADASTRADO JUÍZA - RELATORA: DRA. HAYDÉE LIMA DE CASTELO BRANCO EMENTA RECURSO INOMINADO. CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS COM ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. AUSÊNCIA DE DOCUMENTOS INDISPENSÁVEIS. NÃO CUMPRIMENTO DE DESPACHO. INDEFERIMENTO DA INICIAL. JULGAMENTO PELA EXTINÇÃO DO FEITO. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS E JURÍDICOS FUNDAMENTOS.RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. ACÓRDÃO Súmula do Julgamento: "Acordam os Componentes da 2ª Turma Recursal Cível, Criminal e de Direito Público à unanimidade de votos, e em conformidade com o parecer Ministerial, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento, devendo a sentença ser mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos, com súmula de julgamento servindo de acórdão conforme dispõe o art. 46, da Lei nº 9.099/95. Sem ônus de sucumbência". Participaram do julgamento os Excelentíssimos Juízes de Direito da 2ª Turma Recursal: Dra. Haydée Lima de Castelo Branco(Juíza Relatora), Dra. Eliana Marcia Nunes de Carvalho ( Membro) e Dr. Édison Rogério Leitão Rodrigues(Membro). Presente o Representante do Ministério Público, Dr. Albertino Rodrigues Ferreira. 2ª Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 29 de setembro de 2017. Dra. Haydée Lima de Castelo Branco Juíza Relatora PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª TURMA RECURSAL CÍVEL, CRIMINAL E DE DIREITO PÚBLICO 218. RECURSO Nº 0000759-90.2015.8.18.0056 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0000759-90.2015.8.18.0056 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C DANOS MATERIAIS COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS, DA COMARCA DE ITAUEIRA/PI). JUÍZA - RELATORA: DRA. HAYDÉE LIMA DE CASTELO BRANCO. RECORRENTE: BANCO PAN S/A. ADVOGADO(A): GILVAN MELO SOUSA. RECORRIDO(A): MARIA MADALENA DA SILVA. ADVOGADO(A): THIAGO RIBEIRO EVANGELISTA. JUIZA-RELATORA: DRA. HAYDÉE LIMA DE CASTELO BRANCO EMENTA RECURSO INOMINADO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C DANOS MATERIAIS COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS. PROCESSUAL CIVIL. JUIZADOS ESPECIAIS. VALOR DA CAUSA. PEDIDO DE DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO. RESTITUIÇÃO DE VALORES E DANOS MORAIS PRETENSÃO SUPERIOR AO TETO DE ALÇADA DOS JUIZADOS. INEXISTÊNCIA DE MANIFESTAÇÃO EXPRESSA PELA RENÚNCIA DO EXCEDENTE. INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA RECONHECIDA DE OFÍCIO. SENTENÇA CASSADA. ACÓRDÃO Súmula do Julgamento: "Acordam os Componentes da 2ª Turma Recursal Cível, Criminal e de Direito Público por unanimidade de votos, e em conformidade com o parecer ministerial, pela extinção do processo, sem resolução do mérito, com fulcro nos artigos 3º, inciso I e 51, inciso II, da Lei 9.099/95, restando prejudicado o exame do recurso, nos termos do voto da Relatora. Sem ônus de sucumbência pela parte recorrente. Participaram do julgamento os Excelentíssimos Juízes de Direito da 2ª Turma Recursal: Dra. Haydée Lima de Castelo Branco(Juíza Relatora), Dra. Eliana Marcia Nunes de Carvalho ( Membro) e Dr. Édison Rogério Leitão Rodrigues(Membro). Presente o Representante do Ministério Público, Dr. Albertino Rodrigues Ferreira. 2ª Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 29 de setembro de 2017. Dra. Haydée Lima de Castelo Branco Juíza Relatora PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª TURMA RECURSAL CÍVEL, CRIMINAL E DE DIREITO PÚBLICO 199. RECURSO Nº 0000463-18.2014.8.18.0084 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0000463-18.2014.8.18.0084 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS COM ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DA COMARCA DE BARRO DURO/PI) RECORRENTE: MANOEL DA CONCEIÇÃO ADVOGADO(A): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS RECORRIDO(A): BANCO MATONE S/A ADVOGADO(A): SEM ADVOGADO CADASTRADO JUÍZA - RELATORA: DRA. HAYDÉE LIMA DE CASTELO BRANCO EMENTA RECURSO INOMINADO. CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS COM ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. AUSÊNCIA DE DOCUMENTOS INDISPENSÁVEIS.

Página 117 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

NÃO CUMPRIMENTO DE DESPACHO. INDEFERIMENTO DA INICIAL. JULGAMENTO PELA EXTINÇÃO DO FEITO. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS E JURÍDICOS FUNDAMENTOS.. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. ACÓRDÃO Súmula do Julgamento: "Acordam os Componentes da 2ª Turma Recursal Cível, Criminal e de Direito Público à unanimidade de votos, e em conformidade com o parecer Ministerial, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento, devendo a sentença ser mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos, com súmula de julgamento servindo de acórdão conforme dispõe o art. 46, da Lei nº 9.099/95. Sem ônus de sucumbência". Participaram do julgamento os Excelentíssimos Juízes de Direito da 2ª Turma Recursal: Dra. Haydée Lima de Castelo Branco(Juíza Relatora), Dra. Eliana Marcia Nunes de Carvalho ( Membro) e Dr. Édison Rogério Leitão Rodrigues(Membro). Presente o Representante do Ministério Público, Dr. Albertino Rodrigues Ferreira. 2ª Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 29 de setembro de 2017. Dra. Haydée Lima de Castelo Branco Juíza Relatora PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª TURMA RECURSAL CÍVEL, CRIMINAL E DE DIREITO PÚBLICO 219. RECURSO Nº 0000753-83.2015.8.18.0056 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0000753-83.2015.8.18.0056 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C DANOS MATERIAIS COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS, DA COMARCA DE ITAUEIRA/PI). JUÍZA - RELATORA: DRA. HAYDÉE LIMA DE CASTELO BRANCO. RECORRENTE: BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADO(A): JOSÉ ALMIR DA R. MENDES, PATRICIA GURGEL PORTELA MENDES E RITA DE CÁSSIA DE SIQUEIRA CURY. RECORRIDO(A): OLIMPIO CASSIANO BATISTA DA SILVA. ADVOGADO(A): THIAGO RIBEIRO EVANGELISTA. JUIZA-RELATORA: DRA. HAYDÉE LIMA DE CASTELO BRANCO EMENTA RECURSO INOMINADO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C DANOS MATERIAIS COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS. PROCESSUAL CIVIL. JUIZADOS ESPECIAIS. VALOR DA CAUSA. PEDIDO DE RESCISÃO DO CONTRATO E RESTITUIÇÃO DE VALORES. DESFAZIMENTO DO NEGÓCIO JURÍDICO E DANOS MORAIS. PRETENSÃO SUPERIOR AO TETO DE ALÇADA DOS JUIZADOS. INEXISTÊNCIA DE MANIFESTAÇÃO EXPRESSA PELA RENÚNCIA DO EXCEDENTE. INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA RECONHECIDA DE OFÍCIO. SENTENÇA CASSADA. ACÓRDÃO Súmula do Julgamento: "Acordam os Componentes da 2ª Turma Recursal Cível, Criminal e de Direito Público por unanimidade de votos, e em conformidade com o parecer ministerial, pela extinção do processo sem resolução do mérito, com fulcro nos artigos 3º, inciso I e 51, inciso II, da Lei 9.099/95 ,restando prejudicado o recurso, nos termos do voto da Relatora. Sem ônus de sucumbência pela parte recorrente. Participaram do julgamento os Excelentíssimos Juízes de Direito da 2ª Turma Recursal: Dra. Haydée Lima de Castelo Branco(Juíza Relatora), Dra. Eliana Marcia Nunes de Carvalho ( Membro) e Dr. Édison Rogério Leitão Rodrigues(Membro). Presente o Representante do Ministério Público, Dr. Albertino Rodrigues Ferreira. 2ª Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 29 de setembro de 2017. Dra. Haydée Lima de Castelo Branco Juíza Relatora PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª TURMA RECURSAL CÍVEL, CRIMINAL E DE DIREITO PÚBLICO 198. RECURSO Nº 0000727-42.2012.8.18.0072 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0000727-42.2012.8.18.0072 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DA COMARCA DE SÃO PEDRO DO PIAUÍ/PI) RECORRENTE: ERASMO CARLOS DOS SANTOS ADVOGADO(A): ALLAN VINICIUS FERREIRA LIMA E ANTONIO FERNANDO OLIVEIRA BARBOSA RECORRIDO(A): EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S/A ADVOGADO(A): GUSTAVO ALVES MELO E ANA LUIZA ERNESTO CAMPELO DA COSTA JUÍZA - RELATORA: DRA. HAYDÉE LIMA DE CASTELO BRANCO EMENTA JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. RECURSO INOMINADO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INCLUSÃO INDEVIDA DO NOME DA PARTE AUTORA EM CADASTROS DE INADIMPLENTES. EXCLUSÃO DEVIDA. DEVEDOR CONTUMAZ. APLICABILIDADE DA SÚMULA 385 DO STJ. DANO MORAL INDEVIDO. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS E JURÍDICOS FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. - Considerando a existência de outros apontamentos em nome da recorrente, incabível a condenação por danos morais. - Quando se trata de devedor contumaz, a inclusão de seu nome nos cadastros restritivos de crédito não enseja o dever de indenizar, uma vez que, diante das outras negativações, um apontamento a mais não é capaz de causar qualquer surpresa e nem mesmo aumentar o descrédito por parte de terceiros. - Sentença mantida pelos seus próprios e jurídicos fundamentos. Recurso conhecido e improvido. ACÓRDÃO Súmula do Julgamento: "Acordam os componentes da 2ª Turma Recursal Cível, Criminal e de Direito Público por unanimidade de votos e em conformidade com o parecer do Ministério Público, emitido oralmente em sessão, em conhecer do recurso, para negar-lhe provimento, mantendo a sentença por seus próprios fundamentos. Sem ônus de sucumbência." Participaram do julgamento os Excelentíssimos Juízes de Direito da 2ª Turma Recursal: Dra. Haydée Lima de Castelo Branco(Juíza Relatora), Dra. Eliana Marcia Nunes de Carvalho ( Membro) e Dr. Édison Rogério Leitão Rodrigues(Membro). Presente o Representante do Ministério Público, Dr. Albertino Rodrigues Ferreira. 2ª Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 29 de setembro de 2017. Dra. Haydée Lima de Castelo Branco Juíza Relatora 203. RECURSO Nº 0000565-66.2014.8.18.0043 - INOMINADO(REF. AÇÃO Nº 0000565-66.2014.8.18.0043 - AÇÃO DE COBRANÇA DE DIFERENÇA DE SEGURO DPVAT, DA COMARCA DE BURITI DOS LOPES/PI) RECORRENTE: VALDEMAR RAIMUNDO DE PAIVA ADVOGADO(A): TIAGO BRUNO PEREIRA DE CARVALHO E SARAH S. DE SOUSA RECORRIDO(A): SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A. ADVOGADO(A): LUANA SILVA SANTOS JUÍZA - RELATORA: DRA. HAYDÉE LIMA DE CASTELO BRANCO EMENTA RECURSO INOMINADO. Cobrança de Seguro DPVAT. PRELIMINARES DE CARÊNCIA DA AÇÃO E DE PAGAMENTO EFETUADO PELA VIA

Página 118 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

ADMINISTRATIVA E SUA PLENA VALIDADE. REJEITADAS. MÉRITO. Sinistro ocorrido em data posterior a 16.12.2008. Aplicabilidade da Lei nº 11.945/09. Tabela relativa aos percentuais indenizatórios para seguro DPVAT. O cálculo da indenização do seguro obrigatório DPVAT deve seguir os parâmetros apontados pela nova redação da Lei 6.194/74 e, em caso de invalidez parcial e permanente, deve ser paga em proporção à lesão. valor da condenação DE ACORDO COM A LESÃO SOFRIDA. ADEQUAÇÃO À TABELA ANEXA À LEI. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. ACÓRDÃO Súmula do Julgamento: "ACORDAM os Excelentíssimos Juízes que integram a 2ª Turma Recursal, à unanimidade e em conformidade com o parecer ministerial oral, pelo conhecimento e provimento do recurso, nos termos do voto da Relatora." Participaram do Julgamento os Excelentíssimos Juízes: Dra. Haydée Lima de Castelo Branco (Relatora), Dra. Eliana Márcia Nunes de Carvalho e Dr. Édison Rogério Leitão Rodrigues (membro. Presente o Representante do Ministério Público. Dr. Albertino Rodrigues Ferreira. Segunda Turma Recursal Cível, Criminal e de Direito Público de Teresina, 29 de setembro de 2017. Dra. Haydée Lima de Castelo Branco Juíza Relatora PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª TURMA RECURSAL CÍVEL, CRIMINAL E DE DIREITO PÚBLICO 215. RECURSO Nº 0000581-26.2011.8.18.0075 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0000581-26.2011.8.18.0075 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C DANOS MATERIAIS COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS, DA COMARCA DE SIMPLICIO MENDES/PI) RECORRENTE: MARIA NEUSA ALVES DA ROCHA ADVOGADO(A): MANOEL ARAÚJO BEZERRA NETO RECORRIDO(A): BV FINANCEIRA S/A ADVOGADO(A): DANIEL JOSÉ DO ESPÍRITO SANTO CORREIA JUÍZA - RELATORA: DRA. HAYDÉE LIMA DE CASTELO BRANCO EMENTA RECURSO INOMINADO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C DANOS MATERIAIS COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS. DIREITO DO CONSUMIDOR. Empréstimo. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO REALIZADO POR TERCEIROS. DESCONTOS PROMOVIDOS indevidamente NO BENEFÍCIO da parte autora. DEFEITO NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO (CDC, ART. 14). DANOS MORAIS CARACTERIZADOS. restituição EM DOBRO DEVIDA. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. Recurso conhecido e Provido. ACÓRDÃO Súmula do Julgamento: "ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram a 2ª Turma Recursal, à unanimidade e em conformidade com o parecer ministerial, emitido oralmente em sessão, em conhecer do recurso e dar-lhe provimento , nos termos do voto da Relatora. Sem ônus de sucumbência." Participaram do julgamento os Excelentíssimos Juízes de Direito da 2ª Turma Recursal: Dra. Haydée Lima de Castelo Branco(Juíza Relatora), Dra. Eliana Marcia Nunes de Carvalho ( Membro) e Dr. Édison Rogério Leitão Rodrigues(Membro). Presente o Representante do Ministério Público, Dr. Albertino Rodrigues Ferreira. 2ª Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 29 de setembro de 2017. Dra. Haydée Lima de Castelo Branco Juíza Relatora PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª TURMA RECURSAL CÍVEL, CRIMINAL E DE DIREITO PÚBLICO 212. RECURSO Nº 0000102-90.2013.8.18.0098 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0000102-90.2013.8.18.0098 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/C PEDIDO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DA COMARCA DE JOAQUIM PIRES/PI) RECORRENTE: FRANCISCA RAIMUNDA DA CONCEIÇÃO ADVOGADO(A): DANILO BAIÃO RIBEIRO RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR JUÍZA - RELATORA: DRA. HAYDÉE LIMA DE CASTELO BRANCO EMENTA RECURSO INOMINADO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/C PEDIDO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. DIREITO DO CONSUMIDOR. Empréstimo. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO REALIZADO POR TERCEIROS. DESCONTOS PROMOVIDOS indevidamente NO BENEFÍCIO da parte autora. DEFEITO NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO (CDC, ART. 14). declaração de nulidade do contrato de empréstimo. DANOS MORAIS CARACTERIZADOS. QUANTUM INDENIZATÓRIO em consonância com o princípio da razoabilidade E PROPORCIONALIDADE. restituição EM DOBRO DEVIDA. SENTENÇA REFORMADA. Recurso conhecido e Provido. ACÓRDÃO Súmula do Julgamento: "ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram a 2ª Turma Recursal, à unanimidade e em conformidade com o parecer ministerial, emitido oralmente em sessão, em conhecer do recurso, e dar-lhe provimento, nos termos do voto da Relatora. Sem ônus de sucumbência." Participaram do julgamento os Excelentíssimos Juízes de Direito da 2ª Turma Recursal: Dra. Haydée Lima de Castelo Branco(Juíza Relatora), Dra. Eliana Marcia Nunes de Carvalho ( Membro) e Dr. Édison Rogério Leitão Rodrigues(Membro). Presente o Representante do Ministério Público, Dr. Albertino Rodrigues Ferreira. 2ª Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 29 de setembro de 2017. Dra. Haydée Lima de Castelo Branco Juíza Relatora PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª TURMA RECURSAL CÍVEL, CRIMINAL E DE DIREITO PÚBLICO 214. RECURSO Nº 0000509-60.2014.8.18.0034 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0000509-60.2014.8.18.0034 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS COM ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DA COMARCA DE ÁGUA BRANCA/PI) JUÍZA - RELATORA: DRA. HAYDÉE LIMA DE CASTELO BRANCO RECORRENTE: MIGUEL ANGELO DO CARMO ADVOGADO(A): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS RECORRIDO(A): BANCO BMB S/A ADVOGADO(A): SEM ADVOGADO CADASTRADO JUÍZA - RELATORA: DRA. HAYDÉE LIMA DE CASTELO BRANCO EMENTA

Página 119 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

RECURSO INOMINADO. CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS COM ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. AUSÊNCIA DE DOCUMENTOS INDISPENSÁVEIS. NÃO CUMPRIMENTO DE DESPACHO. INDEFERIMENTO DA INICIAL. JULGAMENTO PELA EXTINÇÃO DO FEITO. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS E JURÍDICOS FUNDAMENTOS..RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. ACÓRDÃO Súmula do Julgamento: "Acordam os Componentes da 2ª Turma Recursal Cível, Criminal e de Direito Público à unanimidade de votos, e em conformidade com o parecer ministerial, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento, devendo a sentença ser mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos, com súmula de julgamento servindo de acórdão conforme dispõe o art. 46, da Lei nº 9.099/95. Sem ônus de sucumbência". Participaram do julgamento os Excelentíssimos Juízes de Direito da 2ª Turma Recursal: Dra. Haydée Lima de Castelo Branco (Juíza Relatora), Dra. Eliana Marcia Nunes de Carvalho ( Membro) e Dr. Édison Rogério Leitão Rodrigues (Membro). Presente o Representante do Ministério Público, Dr. Albertino Rodrigues Ferreira. 2ª Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 29 de setembro de 2017. Dra. Haydée Lima de Castelo Branco Juíza Relatora PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª TURMA RECURSAL CÍVEL, CRIMINAL E DE DIREITO PÚBLICO 217. RECURSO Nº 0000058-98.2015.8.18.0034 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0000058-98.2015.8.18.0034 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS COM ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DA COMARCA DE ÁGUA BRANCA/PI) RECORRENTE: LAURENTINO GONÇALVES DOS SANTOS ADVOGADO(A): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO / BMC S/A ADVOGADO(A): SEM ADVOGADO CADASTRADO JUÍZA - RELATORA: DRA. HAYDÉE LIMA DE CASTELO BRANCO EMENTA RECURSO INOMINADO. CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS COM ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. AUSÊNCIA DE DOCUMENTOS INDISPENSÁVEIS. NÃO CUMPRIMENTO DE DESPACHO. INDEFERIMENTO DA INICIAL. JULGAMENTO PELA EXTINÇÃO DO FEITO. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS E JURÍDICOS FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. ACÓRDÃO Súmula do Julgamento: "Acordam os Componentes da 2ª Turma Recursal Cível, Criminal e de Direito Público à unanimidade de votos, e em conformidade com o parecer ministerial, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento, devendo a sentença ser mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos, com súmula de julgamento servindo de acórdão conforme dispõe o art. 46, da Lei nº 9.099/95. Sem ônus de sucumbência". Participaram do julgamento os Excelentíssimos Juízes de Direito da 2ª Turma Recursal: Dra. Haydée Lima de Castelo Branco(Juíza Relatora), Dra. Eliana Marcia Nunes de Carvalho ( Membro) e Dr. Édison Rogério Leitão Rodrigues(Membro). Presente o Representante do Ministério Público, Dr. Albertino Rodrigues Ferreira. 2ª Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 29 de setembro de 2017. Dra. Haydée Lima de Castelo Branco Juíza Relatora PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª TURMA RECURSAL CÍVEL, CRIMINAL E DE DIREITO PÚBLICO 216. RECURSO Nº 0000424-21.2014.8.18.0084 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0000424-21.2014.8.18.0084 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS COM ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DA COMARCA DE BARRO DURO/PI) RECORRENTE: RAIMUNDA SANTANA DE SOUSA ADVOGADO(A): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS RECORRIDO(A): BV FINANCEIRA S/A ADVOGADO(A): MANUELA SARMENTO JUÍZA - RELATORA: DRA. HAYDÉE LIMA DE CASTELO BRANCO EMENTA RECURSO INOMINADO. CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS COM ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. AUSÊNCIA DE DOCUMENTOS INDISPENSÁVEIS. NÃO CUMPRIMENTO DE DESPACHO. INDEFERIMENTO DA INICIAL. JULGAMENTO PELA EXTINÇÃO DO FEITO. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS E JURÍDICOS FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. ACÓRDÃO Súmula do Julgamento: "Acordam os Componentes da 2ª Turma Recursal Cível, Criminal e de Direito Público à unanimidade de votos, e em conformidade com o parecer ministerial, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento, devendo a sentença ser mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos, com súmula de julgamento servindo de acórdão conforme dispõe o art. 46, da Lei nº 9.099/95. Sem ônus de sucumbência". Participaram do julgamento os Excelentíssimos Juízes de Direito da 2ª Turma Recursal: Dra. Haydée Lima de Castelo Branco(Juíza Relatora), Dra. Eliana Marcia Nunes de Carvalho ( Membro) e Dr. Édison Rogério Leitão Rodrigues(Membro). Presente o Representante do Ministério Público, Dr. Albertino Rodrigues Ferreira. 2ª Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 29 de setembro de 2017. Dra. Haydée Lima de Castelo Branco Juíza Relatora

12. SECRETARIA DE SERVIÇOS CARTORÁRIOS CÍVEIS []

12.1. AVISO DE INTIMAÇÃO528056 A Bela. Wérika Raika Fontes Leal, Coordenadora Judiciária Cível/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA MUNICÍPIO DE LUZILÂNDIA (Adv. Acelino de Barroso Galvão Junior OAB PI Nº 13828)Agravado ora intimado, nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO DO PLANTÃO JUDICIAL DO DIA 11.12.2017/LUZILÂNDIA, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho - Relator do Plantão Judiciário Cível. DESPACHO:

Página 120 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

"...Diante do exposto, conheço do presente Agravo de Instrumento, para, numa análise sumária, atribuir-lhe efeito suspensivo, a fim de autorizar a realização dos eventos pretendidos pelo Agravante, no Complexo da Praça Santa Luziam em Luzilândia - PI, nos dias 11 e 13 de dezembro do corrente ano, e que jã foram autorizados pela Secretaria de Turismo do Estado do Piauí e pela Delegacia de Polícia Civil do Município de Luzilândia - PI, com a ressalva de que qualquer violação direta da ordem e do patrimônio público poderá ser objeto de posterior responsabilização civil, administrativa e criminal. Cópia desta decisão serve como mandado judicial e dela se deve extrair 02 (duas) cópias, a fim de que sejam intimados, pelo Oficial de Justiça Plantonista de 2º Grau, em caráter de urgência, o Prefeito Municipal de Luzilândia - PI e o Delegado Titular da Delegacia de Luzilândia - PI, para que todos direcionem seus esforços ao cumprimento desta decisão. Dê-se ciência ao juízo de origem. Intimem-se as partes sobre o teor desta decisão, o Agravante, na pessoa de seu advogado, e o município Agravado, pessoalmente, por seu órgão de representação judicial, enviando-lhe cópia desta decisão. Por fim, devolvo os autos à SESCAR-CÍVEL para fins de direito e distribuição dos autos, ao final do plantão judiciário, entre as Câmaras de Direito Público deste Egrégio Tribunal de Justiça (art. 2º, parágrafo único da Resolução nº 011/2010 do TJ/PI). Teresina (PI), às 16h10, de 11 de dezembro de 2017. Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho Relator do Plantão Judiciário Cível" SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 12 de dezembro de 2017. Bela. Wérika Raika Fontes Leal Coordenadora Judiciária Cível/SEJU

12.2. AVISO DE INTIMAÇÃO528135 A Bela. Wérika Raika Fontes Leal, Coordenadora Judiciária Cível/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA TEOBALDO ANDRADE CAVALCANTE (Adv. SIMÃO PEDRO SOUSA TELES OAB/PI nº 009343), nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO EM REGIME DE PLANTÃO DO DIA 11.12.2017/TERESINA, em que é Agravante o ora intimado, da decisão exarada pelo Exmo. Sr. Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho - Plantonista: DECISÃO: "...Diante do exposto, conheço do presente Agravo de Instrumento, atribuindo-lhe, ademais, efeito suspensivo ativo, para suspender os efeitos da decisão agravada, por estarem presentes os requisitos dos arts. 300 e 1.019, I, do CPC/15, e determinar que seja expedido o certificado de conclusão do ensino médio e respectivo histórico escolar pelo DIRETOR(A) DO COLÉGIO EINSTEIN SISTEMA DE ENSINO LTDA., bem como que a GERÊNCIA DE REGISTRO DE VIDA ESCOLAR (GERVE) realize a autenticação e o registro dos documentos, na forma da lei, condicionando a permanência da eficácia desta decisão à conclusão do 3º Ano do Ensino Médio pelo Agravante. Intimem-se as partes sobre o teor desta decisão. Atribuo a esta decisão força de mandado judicial. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Teresina, 11 de dezembro de 2017. Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho Relator do Plantão Judiciário COORDENAÇÃO JUDICIÁRIA CÍVEL/SEJU, em Teresina (PI), 12 de dezembro de 2017. Bela. Wérika Raika Fontes Leal Coordenadora Judiciária Cível/SEJU

12.3. AVISO DE INTIMAÇÃO527639 AVISO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO A Bela. Wérika Raika Fontes Leal, Coordenadora Judiciária Cível/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, que foi interposto RECURSO EXTRAORDINÁRIO, para o SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, nos autos da APELAÇÃO Nº 2016.0001.002594-6, em que é Recorrente MUNICÍPIO DE CORRENTE-PI (Adv. Willian Guimarães Santos de Carvalho - OAB/PI 2644), e Recorrida LÍCIA MARGARIDA OLIVEIRA DA CUNHA (Adv. André Rocha de Souza - OAB/PI 6992). Os autos permanecerão à disposição do Recorrido, que poderá impugnar o RECURSO, dentro do prazo de 15 (quinze) dias, a contar da publicação do presente Aviso no Diário da Justiça do Estado do Piauí, de acordo com o artigo 1.030 do CPC. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 11 de dezembro de 2017. Bela. Wérika Raika Fontes Leal Coordenadora Judiciária Cível/SEJU

12.4. AVISO DE INTIMAÇÃO528380 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2014.0001.006561-3 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: CANTO DO BURITI/VARA ÚNICA APELANTE: MUNICÍPIO DE CANTO DO BURITI-PIAUÍ ADVOGADO(S): MAIRA CASTELO BRANCO LEITE (PI003276) E OUTROS APELADO: FRANCINETA LOPES DE OLIVEIRA ADVOGADO(S): ROBERTO JORGE DE ALMEIDA PAULA (PI004803)E OUTRO RELATOR: DES. FERNANDO CARVALHO MENDES A Bela. Wérika Raika Fontes Leal, Coordenadora Judiciária Cível/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA FRANCINETA LOPES DE OLIVEIRA (Adv. Roberto Jorge de Almeida Paula - OAB/PI 4803) Apelado ora intimado, nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 2014.0001.006561-3/CANTO DO BURITI, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator. DESPACHO: \"...Intimem-se a parte embargada para, querendo, apresentar contrarrazões aos Embargos de Declaração. Cumpra-se. Após voltem-me os autos conclusos. Teresina-PI, 05 de dezembro de 2017. Des. Fernando Carvalho Mendes Relator\" SESCAR-CÍVEL, em Teresina/PI, 12 de dezembro de 2017. Bela. Wérika Raika Fontes Leal Coordenadora Judiciária Cível/SEJU

Página 121 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

12.5. AVISO DE INTIMAÇÃO528913 AVISO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO A Bela. Wérika Raika Fontes Leal, Coordenadora Judiciária Cível/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, que foi interposto RECURSO EXTRAORDINÁRIO, para o SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, nos autos da APELAÇÃO Nº 2016.0001.006338-8, em que é Recorrente MUNICÍPIO DE CORRENTE-PI (Adv. Willian Guimarães Santos de Carvalho - OAB/PI 2644), e Recorrida NIZETE FRANCISCA JACOBINA (Adv. André Rocha de Souza - OAB/PI 6992). Os autos permanecerão à disposição do Recorrido, que poderá impugnar o RECURSO, dentro do prazo de 15 (quinze) dias, a contar da publicação do presente Aviso no Diário da Justiça do Estado do Piauí, de acordo com o artigo 1.030 do CPC. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 12 de dezembro de 2017. Bela. Wérika Raika Fontes Leal Coordenadora Judiciária Cível/SEJU

12.6. AVISO DE INTIMAÇÃO528000 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2015.0001.002060-9 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: ÁGUA BRANCA/VARA ÚNICA APELANTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A. ADVOGADO(S): HERISON HELDER PORTELA PINTO (PI005367) E OUTROS APELADO: GENILSON RIBEIRO DE CARVALHO ADVOGADO(S): LIA RACHEL DE SOUSA PEREIRA (PI007317) E OUTROS RELATOR: DES. FERNANDO CARVALHO MENDES A Bela. Wérika Raika Fontes Leal, Coordenadora Judiciária Cível/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA GENILSON RIBEIRO DE CARVALHO (Adv. Lia Rachel de Sousa Pereira - OAB/PI 7317) Apelado ora intimado, nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 2015.0001.002060-9/ÁGUA BRANCA, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator. DESPACHO: \"...para que se proceda à intimação da parte Apelada, determinando que esta. No prazo de 15 (quinze) dias, ofereça Contrarrazões ao Recurso de Apelação, conforme dispõe o art. 1010, §1º, CPC/15. Após, retornem-me conclusos os autos. Cumpras-se. Teresina-PI, 22 de novembro de 2017. Des. Fernando Carvalho Mendes Relator\" SESCAR-CÍVEL, em Teresina/PI, 12 de dezembro de 2017. Bela. Wérika Raika Fontes Leal Coordenadora Judiciária Cível/SEJU

12.7. AVISO DE INTIMAÇÃO528379 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.011996-5 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: CANTO DO BURITI/VARA ÚNICA APELANTE: BANCO BMG S.A. ADVOGADO(S): MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA (PI009499) E OUTROS APELADO: MARIA LOURACI DA SILVA SOUSA ADVOGADO(S): JONATAS BARRETO NETO (PI003101) RELATOR: DES. FERNANDO CARVALHO MENDES A Bela. Wérika Raika Fontes Leal, Coordenadora Judiciária Cível/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA MARIA LOURACI DA SILVA SOUSA (Adv. Jonatas Barreto Neto - OAB/PI 3101) Apelado ora intimado, nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.011996- 5/CANTO DO BURITI, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator. DESPACHO: \"...Intimem-se a parte embargada para, querendo, apresentar contrarrazões aos Embargos de Declaração. Cumpra-se. Após voltem-me os autos conclusos. Teresina-PI, 04 de dezembro de 2017. Des. Fernando Carvalho Mendes Relator\" SESCAR-CÍVEL, em Teresina/PI, 12 de dezembro de 2017. Bela. Wérika Raika Fontes Leal Coordenadora Judiciária Cível/SEJU

12.8. AVISO DE INTIMAÇÃO528414 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.007559-0 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: FRONTEIRAS/VARA ÚNICA REQUERENTE: JOSÉ FRANCISCO MARQUES ADVOGADO(S): LORENA CAVALCANTI CABRAL (PI012751) REQUERIDO: BANCO ITAÚ UNIBANCO S.A. ADVOGADO(S): JOSÉ ALMIR DA ROCHA MENDES JÚNIOR (RN000392) E OUTROS RELATOR: DES. FERNANDO CARVALHO MENDES A Bela. Wérika Raika Fontes Leal, Coordenadora Judiciária Cível/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA BANCO ITAU UNIBANCO S.A (Adv. Jose Almir da r. mendes junior - OAB/RN 392-A) Apelado ora intimado, nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.007559-0/FRONTEIRAS, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator. DESPACHO: \"...Intimem-se a parte embargada para, querendo, apresentar contrarrazões aos Embargos de Declaração. Cumpra-se. Após voltem-me os autos conclusos.

Página 122 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Teresina-PI, 04 de dezembro de 2017. Des. Fernando Carvalho Mendes Relator\" SESCAR-CÍVEL, em Teresina/PI, 12 de dezembro de 2017. Bela. Wérika Raika Fontes Leal Coordenadora Judiciária Cível/SEJU

12.9. AVISO DE INTIMAÇÃO528420 AGRAVO Nº 2017.0001.011445-5 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ/ REQUERENTE: ESTADO DO PIAUÍ ADVOGADO(S): GABRIEL MARQUES OLIVEIRA (PI013845) REQUERIDO: ANA DO ESPIRITO SANTO DE CARVALHO GONÇALVES NUNES RELATOR: DES. FERNANDO CARVALHO MENDES A Bela. Wérika Raika Fontes Leal, Coordenadora Judiciária Cível/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA ANA DO ESPIRITO SANTO DE CARVALHO GONÇLAVES NUNES E OUTROS (Adv. Francisco de Sales e Silva Palha Dias OAB PI Nº 1223) Agravado ora intimado, nos autos do AGRAVO Nº 2017.0001.011445-5/TERESINA, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator . DESPACHO: \"...Intimem-se os agravados para, no prazo de 15 dias, oferecer suas contrarrazões ao agravo interno, ex vi do disposto no art. 1021, §2º, do CPC. Cumpra-se. Teresina (PI), 07 de dezembro de 2017. Des. Fernando Carvalho Mendes Relator\" SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 12 de dezembro de 2017. Bela. Wérika Raika Fontes Leal Coordenadora Judiciária Cível/SEJU

12.10. AVISO DE INTIMAÇÃO528457 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.008752-0 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL REQUERENTE: INACIA ELIZA DE SOUSA ADVOGADO(S): LORENA CAVALCANTI CABRAL (PI012751A) REQUERIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A) ADVOGADO(S): WILSON SALES BELCHIOR (CE017314) E OUTROS RELATOR: DES. FERNANDO CARVALHO MENDES A Bela. Wérika Raika Fontes Leal, Coordenadora Judiciária Cível/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA BANCO BRADESCO S.A (Adv. Wilson Sales Belchior - OAB/PI 9016) Apelado ora intimado, nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.008752-0/FRONTEIRAS, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator. DESPACHO: \"...Intimem-se a parte embargada para, querendo, apresentar contrarrazões aos Embargos de Declaração. Cumpra-se. Após voltem-me os autos conclusos. Teresina-PI, 04 de dezembro de 2017. Des. Fernando Carvalho Mendes Relator\" SESCAR-CÍVEL, em Teresina/PI, 12 de dezembro de 2017. Bela. Wérika Raika Fontes Leal Coordenadora Judiciária Cível/SEJU

12.11. AVISO DE INTIMAÇÃO528460 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.005291-7 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: MARCOS PARENTE/VARA ÚNICA REQUERENTE: MARIA DA CRUZ SOUSA ADVOGADO(S): LORENA CAVALCANTI CABRAL (PI012751) REQUERIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A) ADVOGADO(S): WILSON SALES BELCHIOR (PI009016) E OUTROS RELATOR: DES. FERNANDO CARVALHO MENDES A Bela. Wérika Raika Fontes Leal, Coordenadora Judiciária Cível/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA BANCO BRADESCO S.A (Adv. Wilson Sales Belchior - OAB/PI 9016) Apelado ora intimado, nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.005291-7/MARCOS PARENTE, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator. DESPACHO: \"...Intimem-se a parte embargada para, querendo, apresentar contrarrazões aos Embargos de Declaração. Cumpra-se. Após voltem-me os autos conclusos. Teresina-PI, 04 de dezembro de 2017. Des. Fernando Carvalho Mendes Relator\" SESCAR-CÍVEL, em Teresina/PI, 12 de dezembro de 2017. Bela. Wérika Raika Fontes Leal Coordenadora Judiciária Cível/SEJU

12.12. AVISO DE INTIMAÇÃO528763

Página 123 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.008233-8 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: MARCOS PARENTE/VARA ÚNICA REQUERENTE: AGAPITO DE CASTRO LIMA ADVOGADO(S): LORENA CAVALCANTI CABRAL (PI012751A) REQUERIDO: BV FINANCEIRA S/A-CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADVOGADO(S): MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA (PI009499) E OUTROS RELATOR: DES. FERNANDO CARVALHO MENDES A Bela. Wérika Raika Fontes Leal, Coordenadora Judiciária Cível/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA BV FINANCEIRA S.A (Adv. Manuela Sarmento - OAB/PI 9499) Apelado ora intimado, nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.008233-8/MARCOS PARENTE, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator. DESPACHO: \"...Intimem-se a parte embargada para, querendo, apresentar contrarrazões aos Embargos de Declaração. Cumpra-se. Após voltem-me os autos conclusos. Teresina-PI, 04 de dezembro de 2017. Des. Fernando Carvalho Mendes Relator\" SESCAR-CÍVEL, em Teresina/PI, 12 de dezembro de 2017. Bela. Wérika Raika Fontes Leal Coordenadora Judiciária Cível/SEJU

12.13. AVISO DE INTIMAÇÃO528790 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.005641-8 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: SÃO MIGUEL DO TAPUIO/VARA ÚNICA REQUERENTE: BANCO ITAÚ CONSIGNADO S. A. ADVOGADO(S): WILSON SALES BELCHIOR (PI9016) E OUTROS REQUERIDO: ANTÔNIA FERREIRA LIMA ADVOGADO(S): LUCAS SANTIAGO SILVA (PI8125) RELATOR: DES. FERNANDO CARVALHO MENDES A Bela. Wérika Raika Fontes Leal, Coordenadora Judiciária Cível/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA ANTONIA FERREIRA LIMA (Adv. Lucas Santiago Silva - OAB/PI 8125) Apelado ora intimado, nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.005641- 8/SÃO MIGUEL DO TAPUIO, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator. DESPACHO: \"...Intimem-se a parte embargada para, querendo, apresentar contrarrazões aos Embargos de Declaração. Cumpra-se. Após voltem-me os autos conclusos. Teresina-PI, 04 de dezembro de 2017. Des. Fernando Carvalho Mendes Relator\" SESCAR-CÍVEL, em Teresina/PI, 12 de dezembro de 2017. Bela. Wérika Raika Fontes Leal Coordenadora Judiciária Cível/SEJU

12.14. AVISO DE INTIMAÇÃO528793 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.005212-7 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: MARCOS PARENTE/VARA ÚNICA REQUERENTE: ROSANITA ALVES DA ROCHA ADVOGADO(S): LORENA CAVALCANTI CABRAL (PI012751A) REQUERIDO: BV FINANCEIRA S/A-CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADVOGADO(S): MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI (PI008203A) E OUTROS RELATOR: DES. FERNANDO CARVALHO MENDES A Bela. Wérika Raika Fontes Leal, Coordenadora Judiciária Cível/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA BV FINANCEIRA S.A (Adv. Marina Bastos da Porcíuncula Benghi - OAB/PI 8203-A) Apelado ora intimado, nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.005212- 7/MARCOS PARENTE, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator. DESPACHO: \"...Intimem-se a parte embargada para, querendo, apresentar contrarrazões aos Embargos de Declaração. Cumpra-se. Após voltem-me os autos conclusos. Teresina-PI, 04 de dezembro de 2017. Des. Fernando Carvalho Mendes Relator\" SESCAR-CÍVEL, em Teresina/PI, 12 de dezembro de 2017. Bela. Wérika Raika Fontes Leal Coordenadora Judiciária Cível/SEJU

12.15. AVISO DE INTIMAÇÃO528795 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.008064-0 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: MARCOS PARENTE/VARA ÚNICA REQUERENTE: RAIMUNDA BORGES DA COSTA CATARINO ADVOGADO(S): LORENA CAVALCANTI CABRAL (PI012751) REQUERIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A) ADVOGADO(S): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO (PE023255) E OUTROS

Página 124 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

RELATOR: DES. FERNANDO CARVALHO MENDES A Bela. Wérika Raika Fontes Leal, Coordenadora Judiciária Cível/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA BANCO BRADESCO S.A (Adv. Antonio de Moraes Dourado Neto - OAB/PE 23.255) Apelado ora intimado, nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.008064- 0/MARCOS PARENTE, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator. DESPACHO: \"...Intimem-se a parte embargada para, querendo, apresentar contrarrazões aos Embargos de Declaração. Cumpra-se. Após voltem-me os autos conclusos. Teresina-PI, 04 de dezembro de 2017. Des. Fernando Carvalho Mendes Relator\" SESCAR-CÍVEL, em Teresina/PI, 12 de dezembro de 2017. Bela. Wérika Raika Fontes Leal Coordenadora Judiciária Cível/SEJU

12.16. AVISO DE INTIMAÇÃO528819 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.008252-1 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: MARCOS PARENTE/VARA ÚNICA REQUERENTE: PEDRA MARIA DA CONCEIÇÃO ADVOGADO(S): LORENA CAVALCANTI CABRAL (PI012751) REQUERIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S.A. ADVOGADO(S): WILSON SALES BELCHIOR (CE017314) E OUTROS RELATOR: DES. FERNANDO CARVALHO MENDES A Bela. Wérika Raika Fontes Leal, Coordenadora Judiciária Cível/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA BANCO BRADESCO S.A (Adv. Wilson Sales Belchior - OAB/PI 9016) Apelado ora intimado, nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.008252-1/MARCOS PARENTE, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator. DESPACHO: \"...Intimem-se a parte embargada para, querendo, apresentar contrarrazões aos Embargos de Declaração. Cumpra-se. Após voltem-me os autos conclusos. Teresina-PI, 04 de dezembro de 2017. Des. Fernando Carvalho Mendes Relator\" SESCAR-CÍVEL, em Teresina/PI, 12 de dezembro de 2017. Bela. Wérika Raika Fontes Leal Coordenadora Judiciária Cível/SEJU

12.17. AVISO DE INTIMAÇÃO528820 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.008145-0 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: FRONTEIRAS/VARA ÚNICA REQUERENTE: MARIA VALDECI DE CARVALHO ALENCAR ADVOGADO(S): LORENA CAVALCANTI CABRAL (PI012751A) REQUERIDO: BV FINANCEIRA S/A-CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADVOGADO(S): MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA (PI009499) E OUTROS RELATOR: DES. FERNANDO CARVALHO MENDES A Bela. Wérika Raika Fontes Leal, Coordenadora Judiciária Cível/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA BV FINANCEIRA S.A (Adv. Manuela Sarmento - OAB/PI 9499) Apelado ora intimado, nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.008145-0/FRONTEIRAS, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator. DESPACHO: \"...Intimem-se a parte embargada para, querendo, apresentar contrarrazões aos Embargos de Declaração. Cumpra-se. Após voltem-me os autos conclusos. Teresina-PI, 04 de dezembro de 2017. Des. Fernando Carvalho Mendes Relator\" SESCAR-CÍVEL, em Teresina/PI, 12 de dezembro de 2017. Bela. Wérika Raika Fontes Leal Coordenadora Judiciária Cível/SEJU

12.18. AVISO DE INTIMAÇÃO528842 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.004763-6 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: MARCOS PARENTE/VARA ÚNICA REQUERENTE: RAIMUNDA PEREIRA DA COSTA SILVA ADVOGADO(S): LORENA CAVALCANTI CABRAL (PI012751A) REQUERIDO: BANCO PAN S.A ADVOGADO(S): GILVAN MELO DE SOUSA (CE016383) E OUTROS RELATOR: DES. FERNANDO CARVALHO MENDES A Bela. Wérika Raika Fontes Leal, Coordenadora Judiciária Cível/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA BANCO PAN S.A (Adv. Gilvan Melo Sousa - OAB/CE 9499) Apelado ora intimado, nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.004763-6/marcos parente, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator. DESPACHO: \"...Intimem-se a parte embargada para, querendo, apresentar contrarrazões aos Embargos de Declaração. Cumpra-se.

Página 125 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Após voltem-me os autos conclusos. Teresina-PI, 04 de dezembro de 2017. Des. Fernando Carvalho Mendes Relator\" SESCAR-CÍVEL, em Teresina/PI, 12 de dezembro de 2017. Bela. Wérika Raika Fontes Leal Coordenadora Judiciária Cível/SEJU

12.19. AVISO DE INTIMAÇÃO528845 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.001976-8 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: MARCOS PARENTE/VARA ÚNICA APELANTE: LUIZ GONZAGA DOS SANTOS ADVOGADO(S): LORENA CAVALCANTI CABRAL (PI012751A) APELADO: BANCO PANAMERICANO S.A. ADVOGADO(S): GILVAN MELO DE SOUSA (CE016383) E OUTROS RELATOR: DES. FERNANDO CARVALHO MENDES A Bela. Wérika Raika Fontes Leal, Coordenadora Judiciária Cível/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA BANCO PAN S.A (Adv. Gilvan Melo Sousa - OAB/CE 9499) Apelado ora intimado, nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.001976-8/MARCOS PARENTE, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator. DESPACHO: \"...Intimem-se a parte embargada para, querendo, apresentar contrarrazões aos Embargos de Declaração. Cumpra-se. Após voltem-me os autos conclusos. Teresina-PI, 04 de dezembro de 2017. Des. Fernando Carvalho Mendes Relator\" SESCAR-CÍVEL, em Teresina/PI, 12 de dezembro de 2017. Bela. Wérika Raika Fontes Leal Coordenadora Judiciária Cível/SEJU

12.20. AVISO DE INTIMAÇÃO528880 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.008105-0 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: FRONTEIRAS/VARA ÚNICA REQUERENTE: CREUSA ADELINA CARMOS ADVOGADO(S): LORENA CAVALCANTI CABRAL (PI012751A) REQUERIDO: BV FINANCEIRA S/A-CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADVOGADO(S): MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA (PI009499) E OUTROS RELATOR: DES. FERNANDO CARVALHO MENDES A Bela. Wérika Raika Fontes Leal, Coordenadora Judiciária Cível/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA BV FINANCEIRA S.A (Adv. Manuela Sarmento - OAB/PI 9499) Apelado ora intimado, nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.008105-0/FRONTEIRAS, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator. DESPACHO: \"...Intimem-se a parte embargada para, querendo, apresentar contrarrazões aos Embargos de Declaração. Cumpra-se. Após voltem-me os autos conclusos. Teresina-PI, 04 de dezembro de 2017. Des. Fernando Carvalho Mendes Relator\" SESCAR-CÍVEL, em Teresina/PI, 12 de dezembro de 2017. Bela. Wérika Raika Fontes Leal Coordenadora Judiciária Cível/SEJU

12.21. AVISO DE INTIMAÇÃO528911 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.007824-4 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: FRONTEIRAS/VARA ÚNICA REQUERENTE: MARIA EMIDIA RAMOS ADVOGADO(S): LORENA CAVALCANTI CABRAL (PI012751A) REQUERIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A) ADVOGADO(S): JOSÉ ALMIR DA ROCHA MENDES JÚNIOR (RN000392) E OUTROS RELATOR: DES. FERNANDO CARVALHO MENDES A Bela. Wérika Raika Fontes Leal, Coordenadora Judiciária Cível/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA BANCO BRADESCO S/A (Adv. Jose Almir da R. Mendes Junior - OAB/RN 392-A) Apelado ora intimado, nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.007824- 4/FRONTEIRAS, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator. DESPACHO: \"...Intimem-se a parte embargada para, querendo, apresentar contrarrazões aos Embargos de Declaração. Cumpra-se. Após voltem-me os autos conclusos. Teresina-PI, 04 de dezembro de 2017. Des. Fernando Carvalho Mendes Relator\" SESCAR-CÍVEL, em Teresina/PI, 12 de dezembro de 2017. Bela. Wérika Raika Fontes Leal Coordenadora Judiciária Cível/SEJU

Página 126 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

12.22. AVISO DE INTIMAÇÃO528669 AVISO DE INTIMAÇÃO A Bela. Wérika Raika Fontes Leal, Coordenadora Judiciária Cível/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA EDSON VIEIRA ARAUJO, ADVOGADO inscrito na OAB-PI/N° 3285, ora intimado nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.007744-2, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira - Relator. DESPACHO: \"... Determino a intimação do referido advogado, para no prazo de 05 (cinco) dias, comprovar a notificação das partes acerca da cientificação da renúncia aos mandatos, sob pena de manutenção incólume dos respectivos instrumentos. Intime-se. Publique-se. Cumpra-se Teresina-PI, 23 de novembro de 2017. Des. José James Gomes Pereira Relator\" COORDENAÇÃO JUDICIÁRIA CÍVEL/SEJU, em Teresina/PI, 12 de dezembro de 2017. Bela. WÉRIKA RAIKA FONTES LEAL Coordenadora Judiciária Cível/SEJU

12.23. AVISO DE INTIMAÇÃO528733 AVISO DE INTIMAÇÃO A Bela. Wérika Raika Fontes Leal, Coordenadora Judiciária Cível/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA LÚCIA DE FÁTIMA MESQUITA COSTA. (Adv. LUIZ GONZAGA RAPOZO MAZULO - OAB/PI 2096), Agravado nos autos do AGRAVO Nº 2017.0001.012530-1, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira - Relator. DESPACHO: \"... Intime-se o agravado para se manifestar sobre o presente recurso, no prazo legal, de acordo com o art. 1.021, §2º do CPC. Cumpra-se. Teresina-PI, 30 de novembro de 2017. Des. José James Gomes Pereira Relator\" COORDENAÇÃO JUDICIÁRIA CÍVEL/SEJU, em Teresina/PI, 12 de dezembro de 2017. Bela. WÉRIKA RAIKA FONTES LEAL Coordenadora Judiciária Cível/SEJU

12.24. AVISO DE INTIMAÇÃO528270 AGRAVO Nº 2017.0001.006250-9 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ/ REQUERENTE: R. N. S. ADVOGADO(S): JOSE WILSON CARDOSO DINIZ (PI002523) E OUTRO REQUERIDO: J. N. P. L. E OUTRO RELATOR: DES. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA A Bela. Wérika Raika Fontes Leal, Coordenadora Judiciária Cível/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA R.N.S. (Adv. José Wilson Cardoso Diniz OAB PI Nº 2523) Agravante ora intimado, autos do AGRAVO Nº 2017.0001.006250-9/TERESINA, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira - Relator. DESPACHO: \"...Ante o exposto e considerando o que consta dos autos, reconsidero a decisão acostada às fls. 381/383, tão somente para reduzir o valor ali arbitrado, ficando-o em ½ (meio) salário-mínimo a ser pago até o 5º dia útil de cada mês. Em consequência determino a suspensão do édito de prisão, eventualmente expedido em desfavor do agravante interno, até ulterior deliberação. Oficie-se imediatamente ao MM. Juiz de origem para conhecimento e providências. Intimações e notificações necessárias. Cumpra-se. Teresina (PI), 11 de dezembro de 2017. Des. Oton Mário José Lustosa Torres Relator\" SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 12 de dezembro de 2017. Bela. Wérika Raika Fontes Leal Coordenadora Judiciária Cível/SEJU

12.25. AVISO DE INTIMAÇÃO528345 AVISO DE INTIMAÇÃO A Bela. Wérika Raika Fontes Leal, Coordenadora Judiciária Cível/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA CONQUISTA DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS E PRODUTOS HOSPITALARES LTDA. (Adv. RICARDO VIONE SCHABBACH - OAB/RS 72.563), Agravante nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.012438-2, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira - Relator. DESPACHO: \"... Intime-se o agravante, por meio de seu patrono, para juntar aos autos, no prazo de 05 (cinco) dias, a decisão do juiz de piso devidamente assinada, sob pena de considerar inadmissível o recurso, uma vez que encontra-se apócrifa Teresina-PI, 22 de novembro de 2017. Des. José James Gomes Pereira Relator\" COORDENAÇÃO JUDICIÁRIA CÍVEL/SEJU, em Teresina/PI, 12 de dezembro de 2017. Bela. WÉRIKA RAIKA FONTES LEAL Coordenadora Judiciária Cível/SEJU

12.26. AVISO DE INTIMAÇÃO527956 AGRAVO REGIMENTAL Nº 2017.0001.011983-0 ÓRGÃO JULGADOR: 3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL Página 127 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ/ REQUERENTE: T. M. F. A. R. ADVOGADO(S): NÚBIA RAFAELLE MATOS TEIXEIRA (PI009977) REQUERIDO: S. F. A. E OUTROS RELATOR: DES. HILO DE ALMEIDA SOUSA A Bela. Wérika Raika Fontes Leal, Coordenadora Judiciária Cível/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA S. F. DE A. (Adv. Thiago Santos Castelo Branco OAB PI Nº 6128) Agravante ora intimado, autos do AGRAVO Nº 2017.0001.011983-0/TERESINA, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Hilo de Almeida Sousa - Relator. DESPACHO: \"...Desta feita, determino a Sescar - Cível que intime a parte agravada apresentar contrarrazões ao agrvo interno no prazo de 15 dias. Após, voltem-me conclusos. Cumpra-se. Teresina (PI), 23 de novembro de 2017. Des. Hilo de Almeida Sousa Relator\" SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 12 de dezembro de 2017. Bela. Wérika Raika Fontes Leal Coordenadora Judiciária Cível/SEJU

12.27. AVISO DE INTIMAÇÃO528137 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.006671-0 ÓRGÃO JULGADOR: 3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/5ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES REQUERENTE: V. A. T. A. N. ADVOGADO(S): SIGIFROI MORENO FILHO (PI002425) E OUTROS REQUERIDO: F. N. C. N. RELATOR: DES. HILO DE ALMEIDA SOUSA A Bela. Wérika Raika Fontes Leal, Servidora da Coordenação Judiciária Cível/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA VERÔNICA APARECIDA TORQUATO DE ARAÚJO NORONHA (Adv. SIGIFROI MORENO FILHO OAB/PI 2.425 e outros) Requerente ora intimado, nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.006671-0 do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Hilo de Almeida Sousa - Relator. DESPACHO: \"... Dessa forma, determino à Sescar - Cível que intime o agravante para que indique o novo endereço do agravado, no prazo de 5 (cinco) dias. Cumpra-se. Após, voltem-me conclusos os autos. Teresina-PI, 10 de novembro de 2017. Des. Hilo de Almeida Sousa Relator\" SESCAR-CÍVEL, em Teresina/PI, 12 Dezembro de 2017. Bela. Wérika Raíka Fontes Leal Portaria nº 458 de 12/02/2015 Coordenadora Judiciaria Cível/SEJU

12.28. AVISO DE INTIMAÇÃO528348 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2008.0001.001740-0 ÓRGÃO JULGADOR: 3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: FLORIANO/1ª VARA AGRAVANTE: JOAO CALISTO LOBO ADVOGADO(S): FRANCISCO VALDECI DE SOUSA CAVALCANTE (PI001128) E OUTROS AGRAVADO: JORGE THOMAZ TAJRA E OUTROS ADVOGADO(S): APOENA ALMEIDA MACHADO (PI003444) RELATOR: DES. HAROLDO OLIVEIRA REHEM A Bela. Wérika Raika Fontes Leal, Coordenadora Judiciária Cível/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA JORGE THOMAZ TAJRA E OUTROS (Adv. Apoena Almeida Machado OAB PI Nº 3444) Agravado ora intimado, nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2008.0001.001740-0/FLORIANO, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem - Relator . DESPACHO: \"...Desta forma, nos termos do art. 313, §2º, II do CPC/15, extinguo este processo e, por consequência, determino a remessa dos autos à SESCAR-CÍVEL, a fim de que sejam arquivados, observando-se, para tanto, os procedimentos legais. Intime-se. Publique-se. Cumpra-se. Teresina (PI), 30 de outubro de 2017. Des. Haroldo Oliveira Rehem Relator\" SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 12 de dezembro de 2017. Bela. Wérika Raika Fontes Leal Coordenadora Judiciária Cível/SEJU

12.29. AVISO DE INTIMAÇÃO528551 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.005833-6 ÓRGÃO JULGADOR: 3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/10ª VARA CÍVEL REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADO(S): JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (PI012033) E OUTROS REQUERIDO: LUZIA LOPES CASTELO BRANCO E OUTROS ADVOGADO(S): JEAN CARLOS STORER (PR022400) E OUTROS RELATOR: DES. HILO DE ALMEIDA SOUSA REPUBLICADO POR INCORREÇÃO

Página 128 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

A Bela. Wérika Raika Fontes Leal, Coordenadora Judiciária Cível/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA BANCO DO BRASIL S.A (Adv. Servio Túlio de Barcelos OAB PI Nº 12.008-A) Agravante ora intimado, nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.005833-6/TERESINA, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Hilo de Almeida Sousa - Relator . DESPACHO: \"...Assim, concedo o prazo de 5 (cinco) dias ao recorrente que junte aos autos, sob pena de inadmissibilidade, as cópias: -Da petição inicial; -Da impugnação ao cumprimento de sentença (fls 213-254 dos autos de origem); -Das procurações outorgadas aos advogados dos agravados; -Da manifestação da contadoria (fls. 532-610 dos autos de origem); -Da respectiva manifestação do agravante sobre os cálculos (fls. 781-797 dos autos de origem). Intime-se. Cumpra-se. Teresina (PI), 10 de novembro de 2017. Des. Hilo de Almeida Sousa Relator\" SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 12 de dezembro de 2017. Bela. Wérika Raika Fontes Leal Coordenadora Judiciária Cível/SEJU

12.30. AVISO DE INTIMAÇÃO527975 ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA Nº 2015.0001.002779-3 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA REQUERENTE: JAVAN DE SOUSA ARRAES E OUTROS ADVOGADO(S): JOSELIO SALVIO OLIVEIRA (PI005636) E OUTROS REQUERIDO: ESTADO DO PIAUÍ E OUTRO RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES A Bela. Wérika Raika Fontes Leal, Coordenadora Judiciária Cível/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA JAVAN DE SOUSA ARRAES (Adv. Amanda Leite e Silva OAB PI Nº 7212) Requerente ora intimado, autos do ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA Nº 2015.0001.002779- 3/TERESINA, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Oton Mário José Lustosa Torres - Relator. DESPACHO: \"...Com estes fundamentos, DEFIRO o pedido de concessão dos benefícios da justiça gratuita, suspendendo a exigibilidade do preparo referente ao Agravo de Instrumento nº 2015.0001.002776-8. Intimem-se. Transitado em julgado, dê-se baixa na distribuição processual, mantendo-se os autos em apenso ao Agravo de Instrumento nº 2015.0001.002776-8. Teresina (PI), 16 de outubro de 2015. Des. Oton Mário José Lustosa Torres Relator\" SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 12 de dezembro de 2017. Bela. Wérika Raika Fontes Leal Coordenadora Judiciária Cível/SEJU

12.31. AVISO DE INTIMAÇÃO528736 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.011531-5 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: PIRIPIRI/3ª VARA APELANTE: RAIMUNDA VIANA DA SILVA ADVOGADO(S): LORENA CAVALCANTI CABRAL (PI012751A) APELADO: BANCO ITAÚ UNIBANCO S.A. ADVOGADO(S): ALINE ANHEZINI DE SOUZA (SP188322) E OUTROS RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES A Bela. Wérika Raika Fontes Leal, Servidora da Coordenação Judiciária Cível/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA BANCO ITAÚ UNIBANCO S.A. (Adv. WILSON SALES BELCHIOR OAB/PI 9.016 e outros) Apelado ora intimado, nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.011531-5 do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Oton Mário José Lustosa Torres - Relator. DESPACHO: \"... Dado o efeito modificativo (infringente) pretendido pela embargante determino a intimação do embargado, BANCO ITAÚ UNIBANCO S.A, para, querendo, oferecer resposta no prazo de 05 (cinco) dias, igual prazo c concedido para interposição do recurso em apreço, a teor do previsto nos artigos 1.023, § 2º, do NCPC e 368, § 1ª parte, do RITJ/PI. Cumpra-se. Teresina-PI, 23 de novembro de 2017. Des. Oton Mário José Lustosa Torres Relator\" SESCAR-CÍVEL, em Teresina/PI, 12 Dezembro de 2017. Bela. Wérika Raíka Fontes Leal Portaria nº 458 de 12/02/2015 Coordenadora Judiciaria Cível/SEJU

13. DEPARTAMENTO DE PRECATÓRIO []

13.1. AVISO DE INTIMAÇÃO528413 PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº 2017.0001.013353-0 ÓRGÃO JULGADOR: PRESIDÊNCIA REQUERENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ REQUERIDO: ESTADO DO PIAUÍ ADVOGADO(S): PLINIO CLERTON FILHO (PI002206) RELATOR: DES. PRESIDENTE "Decisão Vistos, etc. Considerando a certidão expedida pela Coordenadoria do Departamento de Precatórios, que assevera que o Estado do Piauí ainda não efetuou o

Página 129 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

repasse dos aportes mensais referentes a outubro/2017 e novembro/2017, determino à Coordenadoria de Precatórios que adote as providências necessárias à abertura do competente Processo Administrativo de acompanhamento de aportes no sistema e-TJPI, no qual deve ser juntada cópia da presente decisão, da certidão informando a não realização dos aportes de outubro/2017 e novembro/2017, e do ofício nº 566/2016 precatório, no qual são cobradas as parcelas a serem depositadas no ano de 2017. Aberto o procedimento, em atenção ao que preceitua o art. 33, §1º da Resolução nº 115/2010 do CNJ, oficie-se o Governador do Estado para, em 30 dias, proceder à regularização do depósito dos aportes mensais ou prestar as informações correspondentes. Ocorrendo a manifestação, ou decorrido o prazo sem ela, encaminhem-se os autos ao Ministério Público para se manifestar, no prazo de 10 (dez) dias, conforme dispõe o artigo 33, § 2º da Resolução 115/2010, do Conselho Nacional de Justiça. Por fim, retornem conclusos. Intime-se. Cumpra-se. Teresina-PI, 05 de dezembro de 2017. EDVALDO DE SOUSA REBOUÇAS NETO Juiz Auxiliar da Presidência do TJ/PI"

13.2. AVISO DE INTIMAÇÃO528916 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 97.001130-0 ÓRGÃO JULGADOR: PRESIDÊNCIA ORIGEM: TERESINA/ IMPETRANTE: AUXIFISCO-ASSOCIACAO DOS AGENTES AUXILIARES DE FISCAIS DE TRIBUTOS DO ESTADO DO PIAUI ADVOGADO(S): JEAN PAULO MODESTO ALVES (PI002699),ALEXANDRE DE CARVALHO FURTADO ALVES (PI004115), MAYARA OLIVEIRA CAVALCANTE ROCHA (PI004022) E OUTROS IMPETRADO: SECRETARIO DE ADMINISTRACAO DO ESTADO DO PIAUI RELATOR: DES. ALDEMAR SOARES LIMA \"(...) Assim, não resta dúvida de que os cálculos da Contadoria deste departamento atendem às regras aplicáveis à época. Diante do exposto, INDEFIRO o pleito de Revisão de Cálculos de fls. 9.971/9.973. No tocante aos requerimentos de fls. 9.965/9.970 e 9.980/9.985, deixo para apreciá-los após apresentação de cálculos pela Contadoria. Encaminhem-se os autos para a Contadoria desta Coordenadoria de Precatórios a fim de que proceda ao levantamento dos valores a título de Imposto de Renda pendentes de recolhimento, referentes aos beneficiários cujo pagamento ainda não foi realizado, entre os quais OTAVIANO FERREIRA NERY e CID MENDES RESENDE. Com relação a este último, proceda ainda ao destaque do percentual de 50% (cinquenta por cento) do seu crédito total, a ser destinado à meeira MARIA ONÉLIA DE CARVALHO ARAÚJO, CPF 077.384.123-72, (documentos de fls. 9.981/9.985) com os competentes descontos tributários devidos. Intime-se. Cumpra-se. Teresina-PI, 12 de dezembro de 2017. EDVALDO DE SOUSA REBOUÇAS NETO Juiz Auxiliar da Presidência do TJPI\"

14. JUIZOS DE DIREITO DA CAPITAL []

14.1. PORTARIA PLANTÃO JUDICIÁRIO527637 PORTARIA Nº ANTÔNIO REIS DE JESUS NOLLÊTO, Juiz de Direito da 1ª Vara do Tribunal Popular do Júri desta cidade e comarca de 010/2017 Teresina, Capital do Estado do Piauí, na forma da lei, etc...

CONSIDERANDO que esta Unidade Judiciária prestará Plantão Judiciário em 21 de dezembro de 2017; CONSIDERANDO o que dispõem a Portaria nº 1.318/2016, e o Provimento nº 045/2014, da douta Corregedoria Geral de Justiça do Estado do Piauí; R E S O L V E: DESIGNAR os Servidores LENIVAL DE CARVALHO BARROS, Analista Judicial, matrícula 4117620, THOMAS EMMERSON SALES CARDOSO, Analista Judicial, matrícula 1042190, TIAGO LEITE LIMA, matrícula 3534; ANTÔNIO FRANCISCO DE SOUSA E SILVA, Analista Judicial, matrícula 1155393; EVANGELISTA ANTÔNIO DA LUZ, Analista Judicial, matrícula 4233026, ANDRÉIA CARVALHO RODRIGUES NEIVA, Analista Judicial, matrícula, 3123, AMANDA DE SOUSA MOURA FÉ, Assessora de Magistrado, matrícula 27958; e KYSSAMANE SOUZA AIRES, Oficiala de Gabinete de Magistrado, matrícula 28384; para os serviços do plantão judiciário em 21 de dezembro de 2017. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE e NOTIFIQUEM-SE. Dada e passada nesta cidade e comarca de Teresina, Capital do estado do Piauí, no gabinete do Juiz da 1ª Vara do Tribunal Popular do Júri, aos sete dias do mês de dezembro do ano de dois mil e dezessete (07.12.2017). ANTÔNIO REIS DE JESUS NOLLÊTO Juiz de Direito da 1ª Vara do Tribunal Popular do Júri

14.2. SENTENÇA -processo 0819039-47.2017.8.18.0140527984 PROCESSO Nº: 0819039-47.2017.8.18.0140 ASSUNTO(S): [Tutela e Curatela] REQUERENTE: ERIVALDA CORREA LIMA ALBUQUERQUE ADVOGADO: HENRIQUE MARTINS COSTA E SILVA - OAB/PI-11905 SENTENÇA: Ante o exposto, considerando o que dos autos consta, com fundamento no art. 485, inciso III, do CPC, c/c o art. 354 do CPC, declaro EXTINTA a presente AÇÃO, sem resolução de mérito, para que produza os jurídicos e legais efeitos.Após o cumprimento das formalidades legais, dê-se baixa na respectiva distribuição e arquive-se.P. R e I. Sem custas.TERESINA-PI, 04 de dezembro de 2017. MARIA LUIZA DE MOURA MELLO E FREITAS Juiz(a) de Direito da 1ª Vara - Infância e Juventude da Comarca de TERESINA

14.3. SENTENÇA -processo 0803799-18.2017.8.18.0140528022 PROCESSO Nº: 0803799-18.2017.8.18.0140 CLASSE: HABILITAÇÃO PARA ADOÇÃO (10933) REQUERENTE: H.A.F., J.C.M.C. ADVOGADA: DANIELA NEVES BONA - CPF: 828.101.763-53 - Defensora Pública SENTENÇA:Isto posto, com fulcro no art.50 do ECA, JULGO PROCEDENTE o pedido e DEFIRO a inscrição dos requerentes H.A.F.C.e J.C.M.C., com fundamento no art. 50 do ECA, no Cadastro de Adotantes deste Juízo.Remetam-se os autos ao setor responsável para inserção dos dados no sistema CNA - Cadastro Nacional de Adoção.Sem custas.P.R.I., em segredo de Justiça.Após o cumprimento das formalidades Página 130 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 legais, dê-se baixa na respectiva distribuição e arquivem-se.TERESINA-PI, 01 de dezembro de 2017. MARIA LUIZA DE MOURA MELLO E FREITAS Juiza de Direito Titular da 1ª Vara da Infância e da Juventude

14.4. SENTENÇA -processo 0816481-05.2017.8.18.0140528222 PROCESSO Nº: 0816481-05.2017.8.18.0140 ASSUNTO(S): [Guarda] REQUERENTE: MARIA GORETE RODRIGUES DOS SANTOS ADVOGADO: FRANCISCO FERNANDES DOS SANTOS JUNIOR - OAB/PI-3790 REQUERIDO: JORDAO CARDOSO FREIRE DOS SANTOS SENTENÇA:Ante o exposto, considerando o que dos autos consta, com fundamento no art. 321, e 485, inciso I, do CPC, c/c o art. 354 do CPC, declaro EXTINTA a presente AÇÃO,sem resolução de mérito, para que produza os jurídicos e legais efeitos.Após o cumprimento das formalidades legais, dê-se baixa na respectiva distribuição e arquive-se.P. R e I.Teresina (PI ) 01 de dezembro de 2017. MARIA LUIZA DE MOURA MELLO E FREITAS Juiza de Direito Titular da 1ª Vara da Infância e da Juventude

14.5. SENTENÇA -processo 0802325-12.2017.8.18.0140528225 PROCESSO Nº: 0802325-12.2017.8.18.0140 ASSUNTO(S): [Guarda] REQUERENTE: DALVINA CAMILO FERREIRA SILVA ADVOGADO: FRANCISCO KENNEDY VANDERLEI OLIVEIRA - OAB/PI 4794 REQUERIDO: LINDINALVA CARMO LIMA, ALAERCIO SOARES DA SILVA SENTENÇA: Ante o exposto, considerando o que dos autos consta, com fundamento no art. 485, inciso III, do CPC, c/c o art. 354 do CPC, declaro EXTINTA a presente AÇÃO, sem resolução de mérito, para que produza os jurídicos e legais efeitos.Após o cumprimento das formalidades legais, dê-se baixa na respectiva distribuição e arquive-se.P. R e I.Sem custas.TERESINA-PI, 5 de dezembro de 2017. MARIA LUIZA DE MOURA MELLO E FREITAS Juiz(a) de Direito da 1ª Vara - Infância e Juventude da Comarca de TERESINA

14.6. SENTENÇA -processo 0816343-38.2017.8.18.0140528272 PROCESSO Nº: 0816343-38.2017.8.18.0140 CLASSE: ADOÇÃO (1401) ASSUNTO(S): [Adoção Nacional] REQUERENTE: SARAH MARIA MELO CORDEIRO, LEONARDO MADEIRA MARTINS ADVOGADO: VICTOR EMMANUEL CORDEIRO LIMA - OAB/PI-7914 SENTENÇA: Ante o exposto, considerando o que dos autos consta, com fundamento no art. 485, inciso VIII, do CPC, c/c o art. 354 do CPC, declaro EXTINTA a presente AÇÃO, sem resolução de mérito, para que produza os jurídicos e legais efeitos.Após o cumprimento das formalidades legais, dê-se baixa na respectiva distribuição e arquive-se.P. R e I.Sem custas.TERESINA-PI, 04 de dezembro de 2017. MARIA LUIZA DE MOURA MELLO E FREITAS Juiz(a) de Direito da 1ª Vara - Infância e Juventude da Comarca de TERESINA

14.7. EDITAIS DE PROCLAMAS528274 ANTONIO UBIRATAN VIEIRA, titular do 1º OFÍCIO DO REGISTRO CIVIL das Pessoas Naturais da cidade de TERESINA, Estado PI, na forma da Lei, etc. FAZ SABER, que pretendem casar-se e apresentaram documentos exigidos pelo Art. 1.525 do Código Civil Brasileiro, os nubentes abaixo relacionados: 1º) MARCUS VINICIUS DA COSTA E SILVA, DIVORCIADO, VENDEDOR(A), natural de TERESINA - PI, filho de LUIZ DA COSTA NETO e CONCEIÇÃO DE MARIA SILVA COSTA; e ALINE ALVES DOS SANTOS, SOLTEIRA, FISIOTERAPEUTA, natural de BRASILIA - DF, filha de JOSÉ DE RIBAMAR DOS SANTOS e LINDALVA ALVES DOS SANTOS. ANTONIO UBIRATAN VIEIRA Oficial(a)

14.8. SENTENÇA -processo 0819896-93.2017.8.18.0140528275 PROCESSO Nº: 0819896-93.2017.8.18.0140 CLASSE: BUSCA E APREENSÃO (1438) REQUERENTE: CARMEM CELIA DO NASCIMENTO SOARES ADVOGADO: FELIPE CAMPOS SILVA MAGALHÃES - OAB/PI - 12783 REQUERIDO: RAIMUNDO NONATO CÂNDIDO DE SOUSA SENTENÇA: Ante o exposto, considerando o que dos autos consta, com fundamento no art. 485, inciso III, do CPC, c/c o art. 354 do CPC, declaro EXTINTA a presente AÇÃO, sem resolução de mérito, para que produza os jurídicos e legais efeitos. Após o cumprimento das formalidades legais, dê-se baixa na respectiva distribuição e arquive-se. P. R e I.Sem custas.TERESINA-PI, 4 de dezembro de 2017. MARIA LUIZA DE MOURA MELLO E FREITAS Juiz(a) de Direito da 1ª Vara - Infância e Juventude da Comarca de TERESINA

14.9. SENTENÇA - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA527670 Processo nº 0008184-76.2016.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: OMNI S/A - CREDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado(s): GIULIO ALVARENGA REALE(OAB/MINAS GERAIS Nº 65628 ) Requerido: GLEUDILENE DA SILVA Advogado(s): MARCOS LUIZ DE SÁ RÊGO(OAB/PIAUÍ Nº 3083) Ao lume do exposto, com fundamento no art. 485, IV, do Código de Processo Civil, declaro EXTINTA SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO a Ação de Busca e Apreensão, por ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, referente à constituição em mora do devedor. Via de consequência, revogo a liminar de fls. 21/22.

14.10. SENTENÇA - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA527685

Página 131 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Processo nº 0019148-31.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: ANA PAULA BARBOSA MENDES Advogado(s): CRISANTO PIMENTEL ALVES PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4050-B) Réu: PAULO GOMES DE LIMA, MARIA FRANCISCA PEREIRA DE LIMA, EMPRESA DE GESTÃO DE RECURSOS DO ESTADO DO PIAUI- EMGERPI Advogado(s): ADAUTO FORTES JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5756) Ao lume do exposto, julgo PROCEDENTES os pedidos autorais para condenar os suplicados em obrigação de fazer, consistente em possibilitar a outorga do registro definitivo do imóvel descrito na inicial em nome da autora ANA PAULA BARBOSA MENDES, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de multa diária no importe de R$ 100,00 até o limite de R$ 1.000,00 (mil reais). Faculta-se ainda à autora, em caso de descumprimento da obrigação de fazer, requerer a tutela específica da obrigação, nos termos do art. 497 do NCPC.

14.11. SENTENÇA - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA527687 Processo nº 0000072-84.2017.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: ANTONIA CARDOSO DO NASCIMENTO Advogado(s): RAURISTENIO LIMA BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 13123) Réu: CENTRAPE- CENTRAL NACIONAL DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DO BRASIL Advogado(s): FERNANDO HACKMANN RODRIGUES(OAB/RIO GRANDE DO SUL Nº 18660) Ao lume do exposto, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, julgo IMPROCEDENTES os pedidos autorais, por ter sido evidenciada a regularidade dos descontos no benefício previdenciário da autora.

14.12. SENTENÇA - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA527689 Processo nº 0001299-12.2017.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: MEIRES SOARES CAVALCANTE Advogado(s): HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 4344) Réu: BANCO BONSUCESSO CONSIGNADO S/A Advogado(s): FLAIDA BEATRIZ NUNES DE CARVALHO(OAB/MINAS GERAIS Nº 96864 ) Ao lume do exposto, com fundamento no art. 485, IV, do NCPC, declaro EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO o feito, uma vez que não fora formulado o pedido principal no prazo legal.

14.13. SENTENÇA - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA527695 Processo nº 0020416-23.2016.8.18.0140 Classe: Cautelar Inominada Requerente: KATIA OLIVEIRA DA SILVA Advogado(s): HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/MARANHÃO Nº 10502-A) Requerido: C&A MODAS LTDA, BANCO BRADESCO S/A Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016) Ao lume do exposto, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, julgo IMPROCEDENTES os pedidos autorais, por ter sido evidenciada a regularidade da contratação do seguro pela parte autora.

14.14. SENTENÇA - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA527702 Processo nº 0025279-22.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ GRIGORIO CHAVES Advogado(s): HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 434405) Réu: BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12033), SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 12008) Ao lume do exposto, com fundamento no art. 485, II, do NCPC, declaro EXTINTO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO o feito, ante o reconhecimento da prescrição.

14.15. DESPACHO CARTA - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA527706 Processo nº 0002433-74.2017.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: RAIMUNDO PEREIRA OLIVEIRA Advogado(s): VILMAR DE SOUSA BORGES FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 122-B) Réu: ESPÓLIO DE LOURIVAL LIRA PARENTE Advogado(s): DESPACHO-CARTA 01 - Indefiro a retratação pretendida no recurso de apelação interposto, ao tempo em que mantenho a sentença de fls.49/53 por seus próprios fundamentos (CPC, art. 331, caput). 02 - Cite(m)-se o(s) apelado(s) para apresentar resposta ao recurso (NCPC, art. 331, §1°), observando-se o prazo de 15 dias (CPC, art. 1.010, §1°). 03 - Após, com ou sem resposta, encaminhem-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí (CPC, art. 1.010, §3°).

14.16. EDITAL - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA527716 AVISO DE INTIMAÇÃO (10ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0007889-39.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: LIDIANE DA SILVA LIMA OLIVEIRA, MARIA VYTORIA DA SILVA LIMA OLIVEIRA -MENOR- Advogado(s): CARLOS ALBERTO ALVES PACIFICO(OAB/PIAUÍ Nº 6669) Réu: GEAP - FUNDAÇÃO DE SEGURIDADE SOCIAL Advogado(s): NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES(OAB/SÃO PAULO Nº 128341) ATO ORDINATÓRIO: Faço vistas dos autos ao Procurador da parte apelada para, no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, apresentar

Página 132 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 contrarrazões à apelação retro.

14.17. SENTENÇA - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA527720 Processo nº 0001337-24.2017.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: ANTÔNIA MENDES DA CONCEIÇÃO Advogado(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142) Réu: BANCO BONSUCESSO Advogado(s): MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9499) Ao lume do exposto, com fundamento no art. 485, IV, do NCPC, declaro EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO o feito, uma vez que não fora formulado o pedido principal no prazo legal.

14.18. EDITAL - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA527729 AVISO DE INTIMAÇÃO (10ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0019608-52.2015.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: CONDOMINIO COMERCIAL POTY PREMIER Advogado(s): ANTONIO LUIZ DE HOLLANDA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4273) Réu: CEARA TAXI AEREO LTDA Advogado(s): JOSÉ DO EGITO FAGUNDES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6323) ATO ORDINATÓRIO: Faço vistas dos autos ao Procurador da parte apelada para, no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, apresentar contrarrazões à apelação retro.

14.19. EDITAL - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA527735 AVISO DE INTIMAÇÃO (10ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0004743-53.2017.8.18.0140 Classe: Embargos à Execução Autor: MIX DISTRIBUIDORA LTDA., GUSTAVO ARAUJO DE SOUSA, MARIA DULCE MACEDO DE SOUZA Advogado(s): CONCEICAO DE MARIA CHAGAS MELO CAMARA(OAB/PIAUÍ Nº 10593), KALLY DA COSTA DUARTE(OAB/PIAUÍ Nº 9874), JORGE HENRIQUE FURTADO BALUZ(OAB/PIAUÍ Nº 5031), SEBASTIAO RODRIGUES BARBOSA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5032) Réu: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A. Advogado(s): HELVECIO VERAS DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 4202) ATO ORDINATÓRIO: Faço vistas dos autos ao Procurador da parte apelada para, no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, apresentar contrarrazões à apelação retro.

14.20. SENTENÇA - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA527747 Processo nº 0001087-88.2017.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: ANA CAROLINA MARQUES DA SILVA Advogado(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142) Réu: B.V. FINANCEIRA S.A Advogado(s): MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI(OAB/PIAUÍ Nº 8203-A) Ao lume do exposto, com fundamento no art. 485, IV, do NCPC, declaro EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO o feito, uma vez que não fora formulado o pedido principal no prazo legal.

14.21. SENTENÇA - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA527757 Processo nº 0000625-34.2017.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DO SOCORRO DE SOUSA SILVA Advogado(s): HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 434405) Réu: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016) Ao lume do exposto, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, julgo IMPROCEDENTES os pedidos autorais, por ter se evidenciado que a parte requerida agiu em exercício regular de direito e a inocorrência de danos morais indenizáveis. Em face da sucumbência, condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% sobre o valor da causa, como me faculta o art. 85 do NCPC. Tendo em vista o deferimento de gratuidade da justiça, declaro suspensa a exigibilidade das obrigações decorrentes da sucumbência, somente podendo ser executadas se, nos 5 (cinco) anos do trânsito em julgado desta decisão, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão da gratuidade, nos exatos termos do § 3º do art. 98 do NCPC.

14.22. DECISÃO - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA527764 Processo nº 0010664-27.2016.8.18.0140 Classe: Ação Civil Pública Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ-COMARCA DE TERESINA - PIAUÍ Advogado(s): GLADYS GOMES MARTINS DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 0) Réu: AGESPISA - AGUAS E ESGOTOS DO PIAUI S/A Advogado(s): DENISE BARROS BEZERRA LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 9418) Ao lume do exposto, defiro o pleito de inclusão da litisconsorte Águas de Teresina Saneamento SPE S.A, determinando sua citação para ingressar o feito e apresentar resposta no prazo de 15 dias.

14.23. EDITAL - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA527814 AVISO DE INTIMAÇÃO (10ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0030709-52.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum

Página 133 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Autor: AURALICE JEOVANA FONSECA OLIVEIRA, EDUARDO PEREIRA E SILVA, FABRICIO DA SILVA CAVALCANTE, JOYLLA MARIA MOURA CARVALHO, LEONIDAS FRANCISCO PEREIRA DA SILVA, MARCOS ROBERTO DE SOUZA RIBEIRO, MARIA SALETE CARDOSO CARVALHO, MONTANNA SANTIAGO BENEVIDIO, NILO LUCENA CASTRO, RAIMUNDO NONATO ARAUJO, ROGÉRIO FERREIRA LUZ, TATILA BENVINDO FURTADO SIQUEIRA, VALDEMIR FABRICIO DANTAS DA COSTA E SILVA Advogado(s): APOENNA ARAÚJO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 5589) Réu: CEPISA - COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUÍ (ELETROBRAS - PI) Advogado(s): ELIANE MARIA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 12439) DESPACHO: " Intime-se a Eletrobrás Distribuição Piauí, para cumprir integralmente a decisão liminar concedida às fls.216/217, tendo em vista, que fora juntado aos autos o Projeto elétrico que atende as especificidades técnicas exigidas pela referida Concessionária.TERESINA, 4 de dezembro de 2017.EDSON ALVES DA SILVA.Juiz de Direito da 10ª Vara Cível"

14.24. DESPACHO - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA527821 Processo nº 0013606-03.2014.8.18.0140 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO YAMAHA MOTOR DO BRASIL S/A Advogado(s): HIRAN LEAO DUARTE(OAB/CEARÁ Nº 10422), ELIETE SANTANA MATOS(OAB/CEARÁ Nº 10423) Executado(a): FRANCISCO CARLOS ALVES MENESES Advogado(s): Tendo em vista a inexistência de relacionamento entre o executado e instituições financeiras, a teor do detalhamento de ordem judicial de bloqueio de valores anexo, intime-se o exequente para manifestação, no prazo de 15 dias.

14.25. EDITAL - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA527831 AVISO DE INTIMAÇÃO (10ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0016385-57.2016.8.18.0140 Classe: Monitória Autor: BANCO CRUZEIRO DO SUL S/A Advogado(s): CARLA DA PRATO CAMPOS(OAB/SÃO PAULO Nº 156844), CARLOS EDUARDO PEREIRA TEIXEIRA(OAB/SÃO PAULO Nº 327026), ANTONIO GUTEMBERG DE CASTRO RIBEIRO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 13480) Réu: ANA CLAUDIA NEIVA NUNES DO REGO BEZERRA Advogado(s): HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 434405) ATO ORDINATÓRIO: FAÇO VISTAS A PARTE APELADA PARA NO PRAZO DE 15 DIAS, QUERENDO, APRESENTAR CONTRARRAZÕES A APELAÇÃO RETRO.

14.26. DESPACHO - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA527980 Processo nº 0003306-74.2017.8.18.0140 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: PATRI VINTE E SEIS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA Advogado(s): GUILHERME PINHEIRO DE ARAUJO MELO(OAB/PIAUÍ Nº 12246) Executado(a): RAIMUNDO RODRIGUES DE SOUSA, MARIA DA CONCEIÇÃO VIEIRA DE SOUSA Advogado(s): SAMUEL MOURA FERRO(OAB/PIAUÍ Nº 9175) DESPACHO 01 - Ante a fundamentação constante do requerimento de fl. 175, defiro a suspensão do processo conforme art. 922, do NCPC, por 30 dias (trinta dias). 02 - Após, decorrido o prazo, com ou sem manifestação retornem-me os autos conclusos. Cumpra-se.

14.27. EDITAL - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA528108 AVISO DE INTIMAÇÃO (10ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0025182-22.2016.8.18.0140 Classe: Cumprimento de sentença Exequente: CARLO ANDRE DE MELLO QUEIROZ, TOME RODRIGUES LEAO DE CARVALHO GAMA Advogado(s): CARLO ANDRE DE MELLO QUEIROZ(OAB/PIAUÍ Nº 12011) Executado(a): ISABELLA BANDEIRA LUSTOSA ELVAS Advogado(s): JOSÉ WILSON CARDOSO DINIZ(OAB/PIAUÍ Nº 2523) Intimação da parte exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, recolher as custas relativas a expedição de Carta Precatória para a Comarca de São João da Serra/PI.

14.28. EDITAL - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA528145 AVISO DE INTIMAÇÃO (10ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0030874-70.2014.8.18.0140 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: GUSTAVO MARTINS LOBAO BARBOSA Advogado(s): MARIA DALVA FERNANDES MONTEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 6733) Executado(a): OMEGA REPRESENTAÇOES LTDA, MARIA DO SOCORRO HIDD SANTOS Advogado(s): JOSELIO DA SILVA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 2619) Intimação da parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre o resultado da Penhora On Line de folhas 167/168.

14.29. EDITAL - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA528192 AVISO DE INTIMAÇÃO (10ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0002072-57.2017.8.18.0140 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO BRADESCO S.A Advogado(s): ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826) Executado(a): OLIVINA DA SILVA FIGUEIREDO, OLIVINA DA SILVA FIGUEIREDO Advogado(s):

Página 134 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Tendo em vista que o Oficial de Justiça certificou que a penhora foi infrutífera, pois a parte executada não tinha bens livres e desimpedidos para o pagamento do débito e tampouco indicou bens em garantia da presente execução. Fica a parte autora intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, requerer as providências que entender de direito.

14.30. EDITAL - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA528251 AVISO DE INTIMAÇÃO (10ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0004519-18.2017.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão Requerente: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): ODIMILSOM ALVES PEREIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 8799) Requerido: JULIO RODRIGUES DE FREITAS Advogado(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142) Intimação da parte requerida para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se sobre a petição de folhas 113/114 juntada aos autos.

14.31. EDITAL - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA528283 AVISO DE INTIMAÇÃO (10ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0000902-21.2015.8.18.0140 Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Requerente: LUCIA MARIA REBELO LAGES DE ALENCAR NUNES, RENAN LAGES NUNES Advogado(s): GABRIEL MORAIS SIMEAO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 6342) Requerido: J. J. C. VEICULOS LTDA, JOSE CARLOS CAVALCANTE LIMA FILHO, JOSE CARLOS CAVALCANTE LIMA, AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INV S.A Advogado(s): ELISIA HELENA DE MELO MARTINI(OAB/RIO GRANDE DO NORTE Nº 1853), HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO(OAB/SÃO PAULO Nº 221386) Intimação da parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a Certidão do Oficial de Justiça de folhas 273, tendo em vista que o mesmo certificou que deixou de proceder as diligências para o devido cumprimento do mandado, em razão de até a presente data não compareceu o depositário indicado pela parte autora, haja vista que não possui depósito judicial na Comarca de campo Maior.

14.32. EDITAL - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA528307 Processo nº 0027030-44.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: ARLINDA VANDERLEY LOPES Advogado(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142) Réu: SERASA S.A Advogado(s): JOÃO HUMBERTO DE FARIAS MARTORELLI(OAB/PERNAMBUCO Nº 7489) ATO ORDINATÓRIO: Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, adimplir a multa processual consoante boleto anexado aos autos, sob pena de inscrição do débito na divida ativa Estadual.

14.33. EDITAL - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA528373 AVISO DE INTIMAÇÃO (10ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0016369-40.2015.8.18.0140 Classe: Cumprimento de sentença Exequente: BANCO HONDA S.A Advogado(s): HIRAN LEAO DUARTE(OAB/CEARÁ Nº 10422) Executado(a): ARNILDO BATISTA DA SILVA Advogado(s): AÉCIO KLEBER DE SALES RAMOS NETO(OAB/PIAUÍ Nº 6417) Intimação da parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre o resultado da penhora on line de folhas167, considerando que a mesma foi infrutífera, devendo a parte exequente indicar bens do executado para penhora, ou requerer o que entender de direito.

14.34. EDITAL - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA528401 AVISO DE INTIMAÇÃO (10ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0027574-66.2015.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Exequente: CONDOMINIO PALACIO DO COMERCIO Advogado(s): ANTONIO LUIZ DE HOLLANDA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4273) Executado(a): MARIA DA GRAÇA SOARES CAMPELO Advogado(s): Intimação da parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre o resultado da penhora on line de folhas 91, considerando que a mesma foi infrutífera, devendo a parte exequente indicar bens do executado para penhora, ou requerer o que entender de direito.

14.35. DESPACHO - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA528478 Processo nº 0019148-31.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: ANA PAULA BARBOSA MENDES Advogado(s): CRISANTO PIMENTEL ALVES PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4050-B) Réu: PAULO GOMES DE LIMA, MARIA FRANCISCA PEREIRA DE LIMA, EMPRESA DE GESTÃO DE RECURSOS DO ESTADO DO PIAUI- EMGERPI Advogado(s): ADAUTO FORTES JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5756) A sentença movimentada ontem (11/12/2017) contém erro material relativamente ao número do processo, eis que em seu cabeçalho resta anotado equivocadamente o número 0030681-84.2016, razão pela qual declaro que os autos se referem ao proceso de número 0019148- 31.2016.8.18.0140, conforme corretamente anotado no rodapé da referida peça.

14.36. DESPACHO - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA528508 Processo nº 0008184-76.2016.8.18.0140

Página 135 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: OMNI S/A - CREDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado(s): GIULIO ALVARENGA REALE(OAB/MINAS GERAIS Nº 65628 ) Requerido: GLEUDILENE DA SILVA Advogado(s): MARCOS LUIZ DE SÁ RÊGO(OAB/PIAUÍ Nº 3083) Reconheço erro material na sentença lançada na data de ontem (12/12/2017), uma vez que a mora fora desconstituída e o feito fora declarado extinto sem resolução de mérito, constando, de forma equivocada, a condenação da parte suplicada em honorários advocatícios, devendo ser retificada para constar o seguinte: Ante a sucumbência, condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% sobre o valor atribuído à causa devidamente atualizado, como me faculta o art. 85 do NCPC. Na parte que não foi objeto de correção, permanece a sentença como lançada nos autos.

14.37. EDITAL - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA528527 AVISO DE INTIMAÇÃO (10ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0001391-87.2017.8.18.0140 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO VOLKSWAGEM S/A Advogado(s): ALDENIRA GOMES DINIZ(OAB/PIAUÍ Nº 70784) Executado(a): TIAGO ALVES DOS SANTOS Advogado(s): Intimação da parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre o resultado da penhora on line de folhas 74/75, considerando que a mesma foi infrutífera, devendo a parte exequente indicar bens do executado para penhora, ou requerer o que entender de direito.

14.38. EDITAL - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA528541 AVISO DE INTIMAÇÃO (10ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0028451-06.2015.8.18.0140 Classe: Cumprimento de sentença Exequente: CEPISA - COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUI Advogado(s): BENTA MARIA PAÉ REIS LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 2507), ADRIANE FARIAS MORORO DE MORAES(OAB/PIAUÍ Nº 8816) Executado(a): JACKELYE ALVES DOS SANTOS Advogado(s): Intimação da parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre o resultado da penhora on line de folhas 101/102, considerando que a mesma foi infrutífera, devendo a parte exequente indicar bens do executado para penhora, ou requerer o que entender de direito.

14.39. EDITAL - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA528743 AVISO DE INTIMAÇÃO (10ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0001731-65.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: ASSOCIAÇÃO TERRAS ALPHAVILLE TERESINA Advogado(s): ALLISSON FARIAS DE SAMPAIO(OAB/PIAUÍ Nº 13132) Réu: SOLON DE SOUSA SILVA Advogado(s): Intimação da parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a contestação de folhas 109/154.

14.40. EDITAL - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA528778 AVISO DE INTIMAÇÃO (10ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0004723-62.2017.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: FRANCISCO RODRIGUES LEÃO Advogado(s): FREDERICO TADEU TEIXEIRA E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 12803) Réu: BANCO PAN S/A Advogado(s): CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 7006-A) Intimação da parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se sobre a petição de folhas 106/114.

14.41. ATO ORDINATÓRIO - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA527776 Processo nº 0014630-13.2007.8.18.0140 Classe: Despejo Autor: ANA MARIA ARAUJO RIOS Advogado(s): ALESSANDRO DOS SANTOS LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 3521) Réu: JOSNAYRA MARQUES RODRIGUES Advogado(s): RICARDO ILTON CORREIA DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 3047) ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Intime a parte autora sobre a penhora on line via BACENJUD realizada nos autos.

14.42. EDITAL - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA527786 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0002603-22.2012.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA Advogado(s): MARIA LUCILIA GOMES(OAB/PIAUÍ Nº 3974-A), FRANCISCO JOÃO PAULO DE FREITAS MAGALHÃES(OAB/CEARÁ Nº 28423) Requerido: CLEITON BRITO LIMA

Página 136 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Advogado(s): DESPACHO FL.65.: Intime-se a parte autora, através de seu advogado, para, no prazo de 5 (cinco)dias, exibir em juízo endereço onde possa ser localizado o réu e o bem que se visa apreender.

14.43. EDITAL - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA527791 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0027024-08.2014.8.18.0140 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: R.D.L. COMERCIO DE LUBRIFICANTES LTDA Advogado(s): LUCIANO MACHADO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3149), MÁRIO ROBERTO PEREIRA DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 2209) Executado(a): D.R. MAGALHÃES ME Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: Intime-se a parte exequente sobre a penhora on line via BACENJUD. Indefiro pleito concernente a expedição de oficio ao cartório de imóveis, vez que não cabe ao judiciário substituir a parte nas diligências que lhe são cabíveis para demandar em juízo quanto a localização extrajudicial e da existência de bens imóveis em nome da executada. Cumpra-se.

14.44. EDITAL - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA527800 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0020701-21.2013.8.18.0140 Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Requerente: BANCO GMAC S/A Advogado(s): JOSE FERREIRA GUERRA(OAB/PIAUÍ Nº 7661-A) Requerido: CLEIDE MARIA AMORIM Advogado(s): SENTENÇA FL.31.: É o sucinto relatório. Decido. Trata-se de questão de fácil deslinde, diante do evidente abandono da causa pela parte autora, na forma do art. 485, III, CPC. Cumprida a exigência do art. 485, §1, CPC, deixou a autora de promover o devido andamento processual. Do exposto, com fulcro no artigo supramencionado, julgo EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas processuais remanescentes pela parte autora. Sem honorários. Após o trânsito em julgado, arquive-se, dando-se a devida baixa na distribuição. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

14.45. EDITAL - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA527848 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0009950-24.2003.8.18.0140 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A.-BNB Advogado(s): WELTTON RODRIGUES LOIOLA(OAB/PIAUÍ Nº 14683), DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 7847-A), PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1962) Executado(a): M.P.RABELO - ME, ASSOCIACAO TERESINENSE DAS INDUSTRIAS DE CONFECCOES E DE MAQUINAS E IMPLEMENTOS- ATICON Advogado(s): DECISÃO FLS.118/119: Intime-se o exequente para se manifestar no prazo de 05(cinco) dias sobre a penhora on line via BACENJUD.

14.46. EDITAL - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA528027 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0018384-16.2014.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: GENILDA MARIA DA COSTA ARAUJO PADUA Advogado(s): PEDRO DA ROCHA PORTELA II(OAB/PIAUÍ Nº 12265) Réu: FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS-FUNCEF Advogado(s): ANTONIO AUGUSTO PIRES BRANDAO(OAB/PIAUÍ Nº 12394) DESPACHO FL.118: Intime-se a parte autora através de seu advogado, para no prazo de 15(quinze) dias, se manifestar sobre as matérias suscitadas em sede de contestação, na forma do art. 437, CPC.

14.47. ATO ORDINATÓRIO - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA528029 Processo nº 0020199-77.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: ISOLDA LEAL BORGES Advogado(s): MANUEL MARTINS SOARES JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 13422) Réu: CONSORCIO NACIONAL VOLKSWAGEN LTDA Advogado(s): MANUELA MOTTA MOURA DA FONTE(OAB/PERNAMBUCO Nº 20397) Faço vista dos autos à parte requerida, para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre os Embargos de Declaração.

14.48. DESPACHO - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA528059 Processo nº 0012664-97.2016.8.18.0140 Classe: Monitória Autor: COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUI Advogado(s): BENTA MARIA PAÉ REIS LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 2507), ADRIANE FARIAS MORORO DE MORAES DA MOTA(OAB/PIAUÍ Nº 8816) Réu: ANILSON ALVES FEITOSA Advogado(s): DESPACHO Vistos. CITE-SE o réu, via postal, para se manifestar sobre a petição de fls.60, no prazo de 15 (quinze) dias.

Página 137 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Ressalta-se que é incabível a extinção do processo por reconhecimento da procedência do pedido formulado na ação sem manifestação EXPRESSA do réu nos autos. Intime-se o autor para ciência.

14.49. DESPACHO - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA528086 Processo nº 0005729-22.2008.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: VALDENI DOS SANTOS ARAÚJO Advogado(s): LEILANE COELHO BARROS(OAB/PIAUÍ Nº 8817) Requerido: BV FINANCEIRA S.A Advogado(s): MOISÉS BATISTA DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 4117-A), FERNANDO LUZ PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7031-A) Dessa forma, impõe no presente caso a inversão do ônus da prova, tendo em vista a verossimilhança da alegação e a hipossuficiência do autor, na forma do art. 6, VIII, CDC. Intime-se o réu para que apresente cópia legível do contrato firmado entre as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, a fim de que seja analisada eventual abusividade das cláusulas controvertidas na inicial. Advirta-o que no caso de descumprimento serão tidas como verdadeiras as alegações iniciais, com aplicação das taxas de mercado à época da celebração do contrato. INTIMEM-SE.

14.50. EDITAL - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA528123 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0005027-42.2009.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: GERSON GONÇALVES VELOSO Advogado(s): MANOEL LOPES VELOSO(OAB/PIAUÍ Nº 356), ALMIR CARVALHO DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 84-B) Requerido: MARCOS LEONARDO DE CARVALHO GUEDES Advogado(s): MARCOS LEONARDO DE CARVALHO GUEDES(OAB/PIAUÍ Nº 2903) DESPACHO FL.708: Designo audiência de Instrução e Julgamento para o dia 06 de fevereiro de 2018, às 08:30hs. Intimem-se as partes por seus advogados para apresentarem rol de testemunhas no prazo de 10(dez) dias, na forma do art.357, §4, CPC, bem como para acostarem as outras provas que julguem necessárias. Diligências pelos advogados, na forma do art. 455, caput e seu §1, CPC. Intimem-se.

14.51. DESPACHO - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA528142 Processo nº 0018343-83.2013.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO YAMAHA MOTOR DO BRASIL S/A Advogado(s): TERESA CRISTINA PITTA PINHEIRO FABRÍCIO(OAB/CEARÁ Nº 14694), GUILHERME MARINHO SOARES(OAB/CEARÁ Nº 18.556-B) Requerido: ALDECI DA CUNHA DO AMOR DIVINO Advogado(s): Vistos. Intime-se o autor, por advogado, para no prazo de 05 (cinco) dias manifestar interesse no feito.

14.52. DESPACHO - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA528155 Processo nº 0002642-43.2017.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7036-A), ODIMILSOM ALVES PEREIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 8799) Requerido: SAMUEL SILVA FERNANDES Advogado(s): 3- EXPEDIENTES FINAIS 3.1- INTIME-SE o autor para juntar a cédula de crédito ORIGINAL, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, na forma do art. 321, parágrafo único, c/c 485, I, CPC. 3.2- INTIME-SE a parte ré/reconvinte para, no prazo de 15 (quinze) dias, sanar TODOS os vícios apontados na reconvenção, sob pena de indeferimento da inicial e julgamento sem resolução do mérito, na forma do art. 321, parágrafo único, c/c 485, I, CPC.

14.53. DESPACHO - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA528193 Processo nº 0029625-16.2016.8.18.0140 Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Requerente: RAIMUNDA MARIA E SILVA LIMA Advogado(s): HILDENGARD MENESES CHAVES(OAB/RIO GRANDE DO NORTE Nº 11264) Requerido: BENEDITO BARBOSA DA SILVA Advogado(s): Intime-se a parte autora, através de seu advogado, para, no prazo de 05 (cinco) dias informar novo endereço onde possa ser localizado o bem objeto da demanda e o réu para que seja procedida a citação.

14.54. DESPACHO - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA528243 Processo nº 0028800-48.2011.8.18.0140 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO ITAU UNIBANCO S/A Advogado(s): MAURICIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 151056-S) Executado(a): FLAVIO RONALD ELEUTERIO RODRIGUES ME(PAQUITAS MERCANTIL), FLÁVIO RONALD ELEUTÉRIO RODRIGUES Advogado(s): Defiro o pedido de suspensão do feito pelo prazo de 1 (um) ano. Transcorrido o supramencionado prazo sem que o exequente apresente petição informando que localizou bens dos executados, retornem os autos conclusos para cumprir a determinação do § 2º, do 921 do CPC.

Página 138 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Intime-se o exequente.

14.55. DESPACHO - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA528255 Processo nº 0009513-85.2000.8.18.0140 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A. Advogado(s): FRANCISCO BORGES SAMPAIO JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 2217) Executado(a): ROGERIO DE SOUSA PAZ-ME, FRANCISCO DE ASSIS PAZ, ROGERIO DE SOUZA PAZ, MARIA DE FATIMA SOUSA PAZ Advogado(s): JOSE KIRIELEIZON MARTINS MATOS(OAB/PIAUÍ Nº 6933), JOSELIO DA SILVA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 2619) Vistos. Intime-se o executado, por advogado, para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre o pedido de desistência da parte exequente na AÇÃO DE EXECUÇÃO, na forma do art. 485, §4, CPC. Intime-se o exequente, por advogado, para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre o pedido de desistência da parte executada NOS EMBARGOS À EXECUÇÃO, na forma do art. 485, §4, CPC. Advirta-os que o silêncio será considerado anuência.

14.56. ATO ORDINATÓRIO - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA528285 Processo nº 0005034-92.2013.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: MARCELO GUSTAVO VELOSO FRANCELINO-ME Advogado(s): LEONARDO ANDRADE DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 4071) Réu: PILÃO AMIDOS LTDA, BANCO BRADESCO S.A, BANCO SAFRA S/A - SAFRA EMPRESAS COBRANÇA CONSULTORIA GERAL DE TÍTULOS Advogado(s): LUCIANA MARTINS DE AMORIM AMARAL(OAB/PERNAMBUCO Nº 26571), CLEMENTE ALVES DA SILVA(OAB/MATO GROSSO DO SUL Nº 6087), WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016) Faço vistas ao Procurador das partes requeridas para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre os Recursos de Apelação.

14.57. DESPACHO - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA528287 Processo nº 0007180-67.2017.8.18.0140 Classe: Embargos à Execução Autor: C.H.R. PRADO - ME, MARIA DE LOURDES DA SILVA REIS PRADO Advogado(s): FRANCISCO ITAMAR ARRUDA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 11818), FRANCISCO ITAMAR ARRUDA(OAB/PIAUÍ Nº 1415) Réu: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A Advogado(s): Vistos. A petição inicial possui vícios que merecem reparos, vejamos. I- DO VALOR DA CAUSA O embargante não fixou o valor da causa, carecendo a petição inicial de requisito essencial, na forma do art. 319, V, CPC. II- DA JUSTIÇA GRATUITA Para fazer jus ao benefício da justiça gratuita há a necessidade de que a insuficiência de recursos prevista no art. 98, CPC, esteja associada ao sacrifício para a manutenção da própria parte, elemento este que não se verifica nos presentes autos. Ressalta-se que embora haja presunção de veracidade quanto à alegação da parte de necessitar da gratuidade de justiça, na forma do art. 99, §3, CPC, cumpre ao magistrado observar o cenário processual a fim de viabilizar o acolhimento da presunção ou a determinação para efetiva comprovação. Ressalta-se que este juízo adota como parâmetro a Resolução nº134 da Defensoria Pública da União para fins de verificação da hipossuficiência. Art. 1º. O valor de presunção de necessidade econômica para fim de assistência jurídica integral e gratuita, na forma do art. 2º da Resolução CSDPU 133/2016, será de R$ 2.000,00 (dois mil reais). Dessa forma, a parte autora deverá COMPROVAR a sua necessidade para fins de concessão da benesse, acostando aos autos os 03 (três) últimos extratos bancários. Ressalta-se ainda que o autor poderá parcelar as custas processuais, na forma do art. 98, §6, CPC. III- DA EMENDA À INICIAL De todo o exposto, intime-se a parte embargante, por intermédio de seu advogado, para, no prazo de 15 (quinze) dias, sanar TODOS os pontos apresentados, sob pena de indeferimento da inicial e consequente extinção do processo sem resolução de mérito, nos termos do art. 321, parágrafo único, c/c art. 485, I, do CPC. INTIME-SE.

14.58. ATO ORDINATÓRIO - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA528298 Processo nº 0005034-92.2013.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: MARCELO GUSTAVO VELOSO FRANCELINO-ME Advogado(s): LEONARDO ANDRADE DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 4071) Réu: PILÃO AMIDOS LTDA, BANCO BRADESCO S.A, BANCO SAFRA S/A - SAFRA EMPRESAS COBRANÇA CONSULTORIA GERAL DE TÍTULOS Advogado(s): LUCIANA MARTINS DE AMORIM AMARAL(OAB/PERNAMBUCO Nº 26571), CLEMENTE ALVES DA SILVA(OAB/MATO GROSSO DO SUL Nº 6087), WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016) Faço vistas ao Procurador da parte autora para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre os Recursos de Apelação.

14.59. DESPACHO - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA528340 Processo nº 0002373-82.2009.8.18.0140 Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Autor: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL Advogado(s): CELSO MARCON(OAB/PIAUÍ Nº 5740-A) Requerido: JOAQUIM NUNES MARTINS ME Advogado(s): LUCAS DE ALENCAR MOUSINHO(OAB/PIAUÍ Nº 5838) Vistos.

Página 139 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Considerando a certidão de fl.103 em que a parte regularmente intimada para manifestar-se nos autos, quedou-se inerte, com fulcro no art. 485, §1º do CPC, intime-se pessoalmente a parte autora (no caso de pessoa jurídica fora desta jurisdição, por via postal), para que no prazo de cinco dias manifeste-se no feito requerendo o que lhe entender de direito, sob pena de extinção deste feito sem resolução do mérito. Cumpra-se.

14.60. ATO ORDINATÓRIO - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA528388 Processo nº 0016885-02.2011.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: CARLOS ALEXANDRE GOMES MACEDO Advogado(s): GILVAN JOSÉ DO PRADO(OAB/PIAUÍ Nº 5773) Requerido: BV FINANCEIRA S.A Advogado(s): DANIEL JOSE DO ESPIRITO SANTO CORREIA(OAB/PIAUÍ Nº 4825) ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Recolha a parte autora as custas finais, (preparo dos autos R$ 88,21 e baixa de processo R$ 26,14, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado. TERESINA, 12 de dezembro de 2017 NILMA DO ESPIRITO SANTO COSTA FONSECA Escrivão(ã) - 11111

14.61. EDITAL - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA528400 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0012193-81.2016.8.18.0140 Classe: Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança Autor: H. ROCHA IMOVEIS LTDA Advogado(s): PATRICIA CAVALCANTE PINHEIRO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3184) Réu: J.RIBAMAR SILVA LTDA, RONALDO PEREIRA DE OLIVEIRA, AGESPISA, ELETROBRAS - DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ Advogado(s): ANA MARIA GUIMARÃES LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 1540) DESPACHO:Vistos. (...) 2. Intime-se o autor para se manifestar sobre a contestação da Agespisa, no prazo de 15 (quinze) dias. 3. Intime- se a Agespisa para, em igual prazo, se manifestar sobre o acordo de fls.154/155, sendo seu silêncio considerado como anuência. (...)

14.62. DECISÃO - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA528431 Processo nº 0020716-82.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: FELIPE RIBEIRO DE SOUSA Advogado(s): LIANA CARLA VIEIRA BARBOSA FREITAS(OAB/MARANHÃO Nº 8367-A), HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/MARANHÃO Nº 10502-A) Réu: C&A MODAS LTDA, BANCO BRADESCO CARTÕES S/A Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016) Vistos. FELIPE RIBEIRO DE SOUSA, por advogado, ingressou com tutela de urgência cautelar de caráter antecedente c/c danos morais e repetição do indébito em face de C&A MODAS LTDA e BANCO BRADESCO CARTÕES S.A, todos qualificados nos autos. Aduziu em suma a parte autora que foi vítima de venda casada e que pretende ingressar com ação judicial de indenização por danos morais e repetição de indébito contra as rés. Contudo, para que seja possível a comprovação de seus direitos, a parte autora, nesse momento processual apenas requer tutela de cautelar consistente em que os réus exibam em juízo via original do contrato de adesão de aquisição do cartão de crédito, da proposta escrita do seguro, da apólice de seguro e dos extratos de todas as faturas do cartão de crédito, entabulado entre as partes. Às fls. 22/36, o BANCO BRADESCO CARTÕES S.A. apresentou contestação e requereu a retificação do polo passivo afirmando que a empresa que responde pelos atos relacionados aos cartões é a empresa BRADESCOCARD S.A. Contudo, a empresa BRADESCO CARTÕES S.A. apresentou contestação em nome próprio indicando que se tratam de empresas do mesmo grupo econômico. A ré C&A MODAS LTDA não apresentou contestação. É o sucinto relatório. Decido. Indefiro a mudança do polo passivo da demanda aplicando-se ao caso a Teoria da Aparência uma vez que se tratam de empresas do mesmo grupo econômico. Os documentos acostados aos autos às fls. 11/14 indicam a probabilidade do autor, pois evidenciam a veracidade na alegação de contratação de cartão de crédito com os réus, comprovando em sede de cognição sumária, a existência de relação jurídica entre as partes. Há também perigo de dano, vez que a não exibição dos documentos que se pretende com a presente tutela cautelar implicará em impedimento do direito do autor autora verificar se houve ou não a prática de venda casada. O instituto da tutela cautelar antecedente não necessita exaurir os fundamentos para a procedência da ação, sendo necessário apenas demonstrar a probabilidade do direito afirmado, vez que o autor poderá aditar a petição inicial posteriormente. Diante do exposto, DEFIRO a tutela provisória de natureza cautelar requerida em caráter antecedente. Determino que os réus, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentem os documentos originais pleiteados. Efetivada a tutela cautelar, intime-se a parte autora, na pessoa de seu advogado, para que no prazo de 30 dias apresente nestes autos o pedido principal. Expeça-se carta de intimação e cumprimento de liminar para a ré que não contestou. Intimem-se e cumpra-se.

14.63. EDITAL - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA528470 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0017474-62.2009.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO PANAMERICANO S A Advogado(s): GUSTAVO ALVES MELO(OAB/PIAUÍ Nº 7467), PATRICIA CAVALCANTE PINHEIRO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3184) Requerido: ANDREA ALMEIDA FERREIRA Advogado(s): MARCOS VINICIUS BRITO ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 1560) DESPACHO FL.54.: Intime-se o autor, por advogado, para no prazo de 05(cinco) dias manifestar interesse no feito.

Página 140 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

14.64. SENTENÇA - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA528495 Processo nº 0023274-08.2008.8.18.0140 Classe: Despejo Autor: THE CONSTRUÇÕES LTDA Advogado(s): JOÃO SANTOS DA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4092) Réu: JOSE EUDES DE ALENCAR ROCHA Advogado(s): MARCOS PAULO MADEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6077) Ante o acima exposto, com fulcro no art. 1024 do CPC, conheço dos presentes embargos, para dar-lhes provimento, condenando a parte autora ao pagamento dos honorários de sucumbência em 10 % do valor atualizado da causa.

14.65. EDITAL - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA528504 Processo nº 0016359-98.2012.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: PAULO ROBERTO DA SILVA Advogado(s): MARCELO MOITA PIEROT (OAB/PIAUÍ Nº 5776) Réu: PLASTOMAT COMERCIO DE PLASTICOS LTDA Advogado(s): SENTENÇA: Vistos. (...) "Nesse sentido, com fulcro no art. 487, I, CPC, julgo PROCEDENTE os pedidos cumulados na inicial nos seguintes termos: I- Ratifico a liminar de fls.30/31. II- Determino a EXCLUSÃO DEFINITIVA do nome do autor do quadro societário ou qualquer outro cadastro junto à empresa requerida. III- Condeno a requerida ao pagamento de indenização a título de REPARAÇÃO MORAL no valor de R$ 7.000,00 (sete mil reais), incidindo juros de mora 1% (um por cento) ao mês, a partir do evento danoso e correção monetária a partir desta sentença. IV- Condeno ainda ao réu a pagar as custas processuais e os honorários advocatícios no montante de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, a ser revestido em favor do Fundo de Modernização da Defensoria Pública do Piauí. Defiro o benefício da gratuidade requerida na inicial, na forma do art. 98, CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se."

14.66. ATO ORDINATÓRIO - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA528531 Processo nº 0004639-32.2015.8.18.0140 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO DAYCOVAL S.A. Advogado(s): LIA DAMO DEDECCA(OAB/SÃO PAULO Nº 207407) Executado(a): NOLIA MARIA LIMA Advogado(s): Faço vista dos autos à parte interessada, para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a certidão do oficial de justiça. documento juntado à(s) fl(s). 30v

14.67. EDITAL - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA528573 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0025137-52.2015.8.18.0140 Classe: Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança Autor: JOÃO FRANCISCO DE CASTRO Advogado(s): EMANUELE GOMES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 10995) Réu: MILTON DE SA CAVALCANTE FILHO, DEUSDEDITH RIBEIRO DE CARVALHO FILHO, MARIA DO SOCORRO FERREIRA CARVALHO Advogado(s): FELIPE MONTEIRO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 8346), MAX VINICIUS FONTENELE ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 8032), JANIO DE BRITO FONTENELLE(OAB/PIAUÍ Nº 2902), DEFENSORIA PÚBLICA ESTADUAL DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº ), DANIEL NEIVA DO RÊGO MONTEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5005) SENTENÇA:"Vistos. (...)Dessa forma, condeno o réu MILTON DE SÁ CAVALCANTE por litigância de má-fé, devendo pagar MULTA no valor de 9,99% do valor corrigido da causa, na forma do art.81, CPC. 3. DISPOSITIVO DO EXPOSTO, com arrimo nos arts. 9°, III, e 63 da Lei 8.245/91, c/c art. 487, I, CPC, julgo PROCEDENTE os pedidos formulados na inicial, nos seguintes termos: I- Declaro RESCINDIDO o contrato firmado entre as partes. II- Decreto o DESPEJO do réu/locatário do imóvel sob exame. III- Condeno os réus (locatário/fiadores) SOLIDARIAMENTE ao pagamento dos aluguéis atrasados e os acessórios de locação, acrescidos de multa prevista no contrato, de juros legais e correção monetária a partir do vencimento de cada parcela, utilizando-se o índice IGPM como parâmetro. IV- Condeno o réu/locatário (MILTON DE SÁ CAVALCANTE FILHO) ao pagamento de MULTA no valor de 9,99% do valor atualizado da causa, por litigância de má-fé. V- Condeno os réus (locatário/fiadores) SOLIDARIAMENTE ao pagamento das Custas Judiciais e Honorários Advocatícios em 20% sobre o valor da condenação. Concedo o prazo de quinze dias ao locatário para que desocupe espontaneamente o imóvel (art. 63, § 1°, b da Lei 8.245/91). Em não o fazendo por livre e espontânea vontade,EXPEÇA-SE o competente MANDADO DE DESPEJO, a ser devidamente cumprido com as cautelas legais. Publique-se. Registre-se. Intimem-se."

14.68. DESPACHO - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA528608 Processo nº 0029214-75.2013.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: PLUS TECNOLOGIA LTDA Advogado(s): JESSICA FERNANDA OLIVEIRA LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 11164), ANDRE LUIZ CAVALCANTE DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 8820), ANDRE LUIZ CAVALCANTE DA SILVA(OAB/MARANHÃO Nº 11712-A) Réu: CEPISA - COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUI Advogado(s): DÉCIO FREIRE(OAB/PIAUÍ Nº 7369-A) Intimem-se as partes, na pessoa de seus advogados, para que tomem ciência do teor do petitório de fl.1.100. Ato contínuo, intime-se a parte ré para que informe a sala/local da empresa para realização da perícia. Cumpra-se com urgência haja vista a perícia estar marcada para ser realizada em 20.12.2017.

14.69. EDITAL - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA528609 Processo nº 0019345-83.2016.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO BRADESCO S.A Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/CEARÁ Nº 17314)

Página 141 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Requerido: ELIMAR SOARES SILVA - ME Advogado(s): SENTENÇA: Vistos. (...) "Ante o exposto, com fulcro no art. 487, III, b, CPC, HOMOLOGO o acordo havido entre as partes, para que surtam seus jurídicos e legais efeitos, declarando, pois, resolvida a lide. Em razão da transação, as partes ficam dispensadas do pagamento das custas processuais remanescentes, caso exista, na forma do art. 90, §3, CPC. Honorários advocatícios na forma acordada pelas partes. Levantem-se eventuais atos constritivos. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com a devida baixa. Publique-se. Registre-se. Intimem-se"

14.70. EDITAL - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA528639 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0029606-44.2015.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: MARCIA CARVALHO ALENCAR RIOS Advogado(s): KLEBER MENDES PESSOA(OAB/PIAUÍ Nº 4798) Réu: NORMA PARACAMPO LEÃO - ME Advogado(s): THAYNARA MARWELL DE OLIVEIRA RIEDEL(OAB/PIAUÍ Nº 9673) SENTENÇA:?Vistos. (...) Ante o acima exposto e tudo o mais que dos autos consta, com fulcro no art. 487, I, CPC, julgo PROCEDENTE o pedido do autor, devendo o RÉU CUMPRIR O CONTRATO EM SUA INTEGRALIDADE, pagando o remanescente no valor de R$ 41.408,56 (querenta e um mil e quatrocentos e oito reais e cinquenta e seis centavos), com juros de mora de 1% ao mês, contados a partir da citação inicial e correção monetária a partir do vencimento de cada parcela. Custas judiciais e Honorários Advocatícios em 10% sobre o valor da condenação em desfavor do réu. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.?

14.71. DESPACHO - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA528651 Processo nº 0004890-31.2007.8.18.0140 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO DO BRASIL Advogado(s): LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS(OAB/PIAUÍ Nº 9814) Executado(a): RAQUEL DE ARAÚJO VANDERLEI Advogado(s): ANTONIO CANDEIRA DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 217190) Vistos. Intime-se o exequente para se manifestar no prazo de 05 (cinco) dias sobre a certidão de fls.117-v.

14.72. DESPACHO - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA528674 Processo nº 0000494-59.2017.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Advogado(s): ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826) Requerido: JOSE PEREIRA SANTOS E SILVA Advogado(s): Vistos. INTIME-SE o autor para no prazo de 05 (cinco) dias fornecer novo endereço do réu, devendo se manifestar também sobre a petição de fls.43.

14.73. ATO ORDINATÓRIO - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA528722 Processo nº 0024280-79.2010.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO VOLKSWAGEN S/A Advogado(s): EDNAN SOARES COUTINHO(OAB/PIAUÍ Nº 1841), ROMMEL EUGÊNIO CARVALHO ARÊA LEÃO(OAB/PIAUÍ Nº 5479) Requerido: GESSIVALDO GOMES NORONHA Advogado(s): Faço vista dos autos à parte interessada, para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a certidão do oficial de justiça. documento juntado à(s) fl(s). 61v .

14.74. DESPACHO - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA528747 Processo nº 0007524-82.2016.8.18.0140 Classe: Oposição Requerente: EMILIA MARTINS ALVES DE VASCONCELOS Advogado(s): JOSÉ ANTONIO DE SIQUEIRA NUNES(OAB/PIAUÍ Nº 2887) Requerido: SOCIEDADE PIAUIENSE DE ANESTESIA E INALOTERAPIA - SAIPI Advogado(s): Vistos. Intime-se a parte autora, por advogado, para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a certidão negativa do oficial de justiça. Intime-se para comparecimento da audiência de conciliação designada nos autos da ação principal no para o dia 22 de fevereiro de 2018, às 09 h 30 min, na forma do art. 3, §3, c/c art. 139, V, CPC.

14.75. DESPACHO - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA528754 Processo nº 0020420-41.2008.8.18.0140 Classe: Consignação em Pagamento Consignante: SOCIEDADE PIAUIENSE DE ANESTESIA E INALOTERAPIA - SAIPI Advogado(s): VICTOR COELHO CAVALCANTE(OAB/PIAUÍ Nº 5632) Consignado: MARINA MARTINS PAIVA DE VASCONCELOS Advogado(s): ANDREA MARIA MARTINS COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4823) Vistos. Na tentativa de composição amigável da lide, designo audiência de conciliação para o dia 22 de fevereiro de 2018, às 09 h 30 min, na forma do art. 3, §3, c/c art. 139, V, CPC. Intimem-se as partes. Dê-se ciência ao MP.

Página 142 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

14.76. EDITAL - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA528892 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0011368-16.2011.8.18.0140 Classe: Despejo Autor: JOSE FRANCISCO SADY Advogado(s): DANILO DE MARACABA MENEZES(OAB/PIAUÍ Nº 7303-A), CLEANTO JALES DE CARVALHO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 7075) Réu: JOSE DE SOUSA FORMIGA FILHO Advogado(s): MÁRIO ROBERTO PEREIRA DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 2209) DESPACHO: Na forma do artigo 523, intime-se o executado para que, no prazo de 15(quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito apresentado pelo exequente, acrescido de custas, se houver. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no caput, do art. 523 do CPC, sem o pagamento voluntário, o débito será acrescido de multa e de honorários de advocatícios, ambos, na base de dez por cento sobre o valor da dívida. No caso de pagamento parcial do débito a multa e os honorários somente incidirão sobre o valor faltante. Esclareça-se que transcorrido o prazo de 15 (quinze) dias para o pagamento voluntário, ini-cia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, o executado apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não efetuado o pagamento voluntário no prazo de 15 (quinze) dias, independentemente de nova intimação do credor, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juí-zo. Cumpra-se.

14.77. EDITAL - 1ª VARA CRIMINAL DE TERESINA528010 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Criminal de TERESINA) Processo nº 0027435-80.2016.8.18.0140 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: DELEGACIA DO 10º DISTRITO POLICIAL TERESINA PIAUI Advogado(s): Réu: RENAN ARAUJO DE LIMA, THIAGO VIEIRA DO NASCIMENTO, WALISON LIMA PINTO Advogado(s): PEDRO GABRIEL DE CARVALHO ALCANTARA(OAB/PIAUÍ Nº 16409), THIALISON JOSE DA SILVA MESQUITA(OAB/PIAUÍ Nº 12348) ATO ORDINATÓRIO: INTIMAÇÃO: Para comparecer a audiência de instrução e julgamento a ser realizada no dia 29/01/2018, às 09:30h na sala de Audiência da 1ª Vara Criminal, Fórum Desembargador Joaquim de Sousa Neto, 4º Andar, Teresina-Pi.

14.78. EDITAL - 1ª VARA CRIMINAL DE TERESINA528277 PROCESSO Nº: 0003970-76.2015.8.18.0140 CLASSE: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: DELEGACIA DO 7º DISTRITO POLICIAL DE TERESINA-PI Réu: DILBERTO PRADO DE LIMA EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. CARLOS HAMILTON BEZERRA LIMA , Juiz de Direito desta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da 1ª Vara Criminal, a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado DILBERTO PRADO DE LIMA, residente em local incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 12 de dezembro de 2017 (12/12/2017). Eu, ______, digitei, subscrevi e assino. CARLOS HAMILTON BEZERRA LIMA Juiz(a) de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA

14.79. EDITAL - 1ª VARA CRIMINAL DE TERESINA528321 PROCESSO Nº: 0017878-84.2007.8.18.0140 CLASSE: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: COMISSAO ESPECIAL DE ATIVIDADES ESTRATEGICAS Réu: DANIELA FERREIRA DE MENESES, JANAINA MORAIS E SILVA EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. CARLOS HAMILTON BEZERRA LIMA , Juiz de Direito desta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da 1ª Vara Criminal, a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado DANIELA FERREIRA DE MENESES, residente em local incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 12 de dezembro de 2017 (12/12/2017). Eu, ______, digitei, subscrevi e assino. CARLOS HAMILTON BEZERRA LIMA Juiz(a) de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA

14.80. EDITAL - 1ª VARA CRIMINAL DE TERESINA528333 PROCESSO Nº: 0018891-06.2016.8.18.0140 CLASSE: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: DELEGACIA DE COMBATE À ORDEM TRIBUTÁRIA, ECONÔMICA E CONTRA AS RELAÇÕES DE CONSUMO Página 143 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Réu: JACKSON PENHA MACHADO EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. CARLOS HAMILTON BEZERRA LIMA , Juiz de Direito desta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da 1ª Vara Criminal, a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado JACKSON PENHA MACHADO, residente em local incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 12 de dezembro de 2017 (12/12/2017). Eu, ______, digitei, subscrevi e assino. CARLOS HAMILTON BEZERRA LIMA Juiz(a) de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA

14.81. EDITAL - 1ª VARA CRIMINAL DE TERESINA528339 PROCESSO Nº: 0008581-92.2003.8.18.0140 CLASSE: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL Réu: PAULO AFONSO CARDOSO BEZERRA EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. CARLOS HAMILTON BEZERRA LIMA , Juiz de Direito desta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da 1ª Vara Criminal, a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado PAULO AFONSO CARDOSO BEZERRA, residente em local incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 12 de dezembro de 2017 (12/12/2017). Eu, ______, digitei, subscrevi e assino. CARLOS HAMILTON BEZERRA LIMA Juiz(a) de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA

14.82. EDITAL - 1ª VARA CRIMINAL DE TERESINA528352 PROCESSO Nº: 0009870-89.2005.8.18.0140 CLASSE: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: DELEGADO DO 21 DISTRITO POLICIAL DE TERESINA-PI Réu: CRISTINA DE SOUSA FRANÇA, JACIONIRA GOMES E SILVA EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. CARLOS HAMILTON BEZERRA LIMA , Juiz de Direito desta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da 1ª Vara Criminal, a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado CRISTINA DE SOUSA FRANÇA, residente em local incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 12 de dezembro de 2017 (12/12/2017). Eu, ______, digitei, subscrevi e assino. CARLOS HAMILTON BEZERRA LIMA Juiz(a) de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA

14.83. EDITAL - 1ª VARA CRIMINAL DE TERESINA528370 PROCESSO Nº: 0027208-90.2016.8.18.0140 CLASSE: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: DELEGACIA DO 4º DISTRITO POLICIAL TERESINA PIAUI Réu: MAURO BATISTA DE SOUSA EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. CARLOS HAMILTON BEZERRA LIMA , Juiz de Direito desta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da 1ª Vara Criminal, a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado MAURO BATISTA DE SOUSA, residente em local incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 12 de dezembro de 2017 (12/12/2017). Eu, ______, digitei,

Página 144 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 subscrevi e assino. CARLOS HAMILTON BEZERRA LIMA Juiz(a) de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA

14.84. EDITAL - 1ª VARA CRIMINAL DE TERESINA528376 PROCESSO Nº: 0005964-04.1999.8.18.0140 CLASSE: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL Réu: CARLOS DE JESUS DA SILVA EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. CARLOS HAMILTON BEZERRA LIMA , Juiz de Direito desta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da 1ª Vara Criminal, a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado CARLOS DE JESUS DA SILVA, residente em local incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 12 de dezembro de 2017 (12/12/2017). Eu, ______, digitei, subscrevi e assino. CARLOS HAMILTON BEZERRA LIMA Juiz(a) de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA

14.85. EDITAL - 1ª VARA CRIMINAL DE TERESINA528397 PROCESSO Nº: 0007510-11.2010.8.18.0140 CLASSE: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO PIAUÍ 15º PROMOTORIA Réu: -JOSÉ FRANCISCO DA SILVA- EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. CARLOS HAMILTON BEZERRA LIMA , Juiz de Direito desta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da 1ª Vara Criminal, a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado -JOSÉ FRANCISCO DA SILVA-, residente em local incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 12 de dezembro de 2017 (12/12/2017). Eu, ______, digitei, subscrevi e assino. CARLOS HAMILTON BEZERRA LIMA Juiz(a) de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA

14.86. EDITAL - 1ª VARA CRIMINAL DE TERESINA528432 PROCESSO Nº: 0025869-14.2007.8.18.0140 CLASSE: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Réu: FABIO DANILO BRITO DA SILVA EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. CARLOS HAMILTON BEZERRA LIMA , Juiz de Direito desta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da 1ª Vara Criminal, a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado FABIO DANILO BRITO DA SILVA, residente em local incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 12 de dezembro de 2017 (12/12/2017). Eu, ______, digitei, subscrevi e assino. CARLOS HAMILTON BEZERRA LIMA Juiz(a) de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA

14.87. EDITAL - 1ª VARA CRIMINAL DE TERESINA528447 PROCESSO Nº: 0003343-72.2015.8.18.0140 CLASSE: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: DELEGACIA DO 25º DISTRITO POLICIAL TERESINA PIAUI Réu: FRANCISCO DAS CHAGAS GOMES DA SILVA EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

Página 145 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Criminal, a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado FRANCISCO DAS CHAGAS GOMES DA SILVA, residente em local incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 12 de dezembro de 2017 (12/12/2017). Eu, ______, digitei, subscrevi e assino. CARLOS HAMILTON BEZERRA LIMA Juiz(a) de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA

14.88. EDITAL - 1ª VARA CRIMINAL DE TERESINA528450 PROCESSO Nº: 0028576-37.2016.8.18.0140 CLASSE: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: DELEGACIA DO 23º DISTRITO POLICIAL TERESINA PIAUI Réu: FLAVIA RAIANA DOS SANTOS ASSUNÇÃO EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. CARLOS HAMILTON BEZERRA LIMA , Juiz de Direito desta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da 1ª Vara Criminal, a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado FLAVIA RAIANA DOS SANTOS ASSUNÇÃO, residente em local incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 12 de dezembro de 2017 (12/12/2017). Eu, ______, digitei, subscrevi e assino. CARLOS HAMILTON BEZERRA LIMA Juiz(a) de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA

14.89. EDITAL - 1ª VARA CRIMINAL DE TERESINA528501 PROCESSO Nº: 0011417-23.2012.8.18.0140 CLASSE: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: DELEGACIA DO 23º DISTRITO POLICIAL Réu: ISRAEL LEAL DE LEMOS, LUIS DE LIMA, VALDECI OLIVEIRA DA CUNHA EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. CARLOS HAMILTON BEZERRA LIMA , Juiz de Direito desta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da 1ª Vara Criminal, a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado ISRAEL LEAL DE LEMOS, residente em local incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 12 de dezembro de 2017 (12/12/2017). Eu, ______, digitei, subscrevi e assino. CARLOS HAMILTON BEZERRA LIMA Juiz(a) de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA

14.90. EDITAL - 1ª VARA CRIMINAL DE TERESINA528561 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Criminal de TERESINA) Processo nº 0000136-39.2016.8.18.0008 Classe: Restituição de Coisas Apreendidas Requerente: GUILHERME TENORIO MACAMBIRA Advogado(s): RAIMUNDO JOSÉ COSTA SIQUEIRA (OAB-PI 13378) Requerido: JUIZDE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL Advogado(s): DECISÃO: DEFIRO o pedido de restitução do veículo referente à motocicleta marca Yamaha, modelo Factor YBR 125k, Chassi 9C6KE1220Q0088168, placa NIQ 5049, cor preta, em favor de GUILHERME TENÓRIO MACAMBIRA, e o faço com fulcro no art. 120, caput, do CPP.

14.91. EDITAL - 1ª VARA CRIMINAL DE TERESINA528890 PROCESSO Nº: 0016549-56.2015.8.18.0140 CLASSE: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: DELEGACIA DO 10º DISTRITO POLICIAL TERESINA PIAUI Réu: FRANCISCA DAIANE DOS SANTOS SILVA EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

Página 146 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 12 de dezembro de 2017 (12/12/2017). Eu, ______, digitei, subscrevi e assino. CARLOS HAMILTON BEZERRA LIMA Juiz(a) de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA

14.92. EDITAL - 1ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DE TERESINA528395 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara da Infância e da Juventude de TERESINA) Processo nº 0003880-30.2011.8.18.0004 Classe: Procedimento Comum Requerente: CLAUDIO HENRIQUE OLIVEIRA AZEVEDO, DJANIRA DOS REIS OLIVEIRA Advogado(s): WELLYSON JORGE DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 257-B), ALEXANDRE JORGE DA SILVA(OAB/ PI Nº 257/00-B) Requerido: INSTITUTO DOM BARRETO Advogado(s): JORGE HENRIQUE FURTADO BALUZ(OAB/PI 8.055) DESPACHO: Intime-se as partes interessadas através do seu advogado signatário, sobre o pedido de extinção da presente ação de fls. 123, formulada pelo douto representante ministerial, para que se manifeste no prazo de 15 dias, sob pena de extinção do processo nos termos do art. 485, VI do NCPC.

14.93. DESPACHO - 1ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA527906 Processo nº 0020194-94.2012.8.18.0140 Classe: Abertura, Registro e Cumprimento de Testamento Requerente: ESPOLIO DE ALZIRA AMAVEL RIO LIMA Advogado(s): MARIA DO AMPARO RODRIGUES LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 1507) Requerido: ANA MARIA AMAVEL RIO LIMA VALE, ADELIA AMAVEL RIO LIMA ALVES, JOSE AMAVEL RIO LIMA, LUIZ AMAVEL RIO LIMA Advogado(s): Vistos, 1. Chamo o processo à ordem, para determinar a adoção das seguintes medidas: 1.1 Juntar títulos legíveis e atualizadas dos imóveis a serem partilhados; 1.2 Dar valor aos bens do espólio, adequando o valor da causa e recolhendo as respectivas custas; 1.3 Juntar aos autos a certidão de casamento da herdeira Maria Fonteles Rio Lima Costandrade de Aguiar, qualificando seu cônjuge e providenciando por sua respectiva outorga; 1.4 Substituir por documento legível a certidão de casamento de fls. 25; 1.5 Apresentar o Código de Endereçamento Postal dos endereços dos herdeiros não habilitados, para fins de citação. 2. Indefiro o requerimento de alvará judicial exarado na peça de fls. 90/93, por ainda não formanda a relação processual, havendo, no ponto ex adverso, interesse de incapaz. 3. Atendidas as determinações supra, sejam citados os herdeiros não habilitados Int. Expedientes necessários.

14.94. DESPACHO - 1ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA527978 Processo nº 0013746-57.2002.8.18.0140 Classe: Inventário Inventariante: ANTONIO CICERO DA SILVA, JOANA MARIA DA SILVA LEITE, JOSE CICERO DA SILVA, LUCIA DE FATIMA SANTANA DA SILVA Advogado(s): JOSE ALVES FONSECA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 6439), EDUARDO SILVA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1217) Inventariado: JOVITA MARIA DA CONCEICAO (FALECIDA) Advogado(s): Considerando o teor das informações apresentadas às fls. 134/152 bem como o teor do art. 612 do CPC, indefiro o pedido de fls. 161 à míngua de fundamentação legal. Intime-se.

14.95. DESPACHO - 1ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA528030 Processo nº 0009359-57.2006.8.18.0140 Classe: Arrolamento Sumário Arrolante: REGINA MARIA AREA LEAO FERRAZ, MARIA CRISTINA AREA LEAO FERRAZ, MARIA ANGELA FERRAZ CASTELO BRANCO, MARIA BEATRIZ AREA LEAO FERRAZ Advogado(s): MARIA CRISTINA AREA LEAO FERRAZ (OAB/PIAUÍ Nº 243-B) Arrolado: JOAO JOSE DE ANDRADE FERRAZ Advogado(s): Em que pese a manifestação de fls. 153/154, determino que sejam os autos novamente encaminhados à Procuradoria Geral do Estado para que ratifiquem a ciência acerca do valor do bem declinado às fls. 149.

14.96. SENTENÇA - 1ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA528198 Processo nº 0028361-71.2010.8.18.0140 Classe: Alvará Judicial Requerente: REGINA CELIS GOMES ALMEIDA DE MORAES, GILDASIO LUSTOSA DE MORAES JUNIOR, GIZELE ALMEIDA DE MORAES, GIORDANE ALMEIDA DE MORAES Advogado(s): ROSEN KELLY SOARES E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 6219) Requerido: GILDASIO LUSTOSA DE MORAES Advogado(s): Posto isso, tendo em vista o pedido de desistência formulado pela autora, fls. 122 e de acordo com parecer Ministerial de fls. 123, decreto a

Página 147 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 extinção do processo, sem resolução de mérito, e o faço com fulcro no art. 485, inciso VIII, do Código de Processo Civil. Cumpra-se.

14.97. DESPACHO - 1ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA528247 Processo nº 0012891-53.2017.8.18.0140 Classe: Inventário Inventariante: SUELY SANTANA GUIMARAES DOS SANTOS Advogado(s): ANTÔNIO ANÉSIO BELCHIOR AGUIAR(OAB/PIAUÍ Nº 106578) Inventariado: BOAVENTURA CARDOSO DOS SANTOS Advogado(s): Custas iniciais parcialmente recolhidas. Nomeio inventariante Suely Santana Guimarães dos Santos, independentemente de termo de compromisso, na forma que dispõe o artigo 660 do CPC, devendo ser intimada, por seu advogado, para apresentar as primeiras declarações, no prazo de 20 (vinte) dias, observando as disposições dos artigos 620 e 660 do CPC. Após, citem-se os herdeiros não representados.

14.98. SENTENÇA - 1ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA528588 Processo nº 0023444-96.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: ANTONIA MARY SILVA DOS REIS Advogado(s): ADRIANA MIRANDA DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 9503), FRANKLIN ALEXSANDRO MENDES SIQUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 192-B) Réu: FRANCISCO SOUZA E SILVA Advogado(s): Isto posto, homologo por sentença para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo colacionado às fls. 53/58 que se regerá pelas cláusulas ali gravadas e transcritas nesta sentença, conforme art. 487, III, b do CPC e em consequência DECRETO O DIVÓRCIO DE ANTONIA MARY SILVA DOS REIS e FRANCISCO SOUZA E SILVA, bem como a dissolução da sociedade conjugal, do vínculo matrimonial e o faço com fulcro nos termos dos arts. 1571, inciso IV do CC, combinado com o art. 226, § 6º da CF/88.

14.99. DESPACHO - 1ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA528784 Processo nº 0007424-30.2016.8.18.0140 Classe: Divórcio Litigioso Autor: E J DA S C Advogado(s): ADINA KACIA ARAUJO DE ALMEIDA(OAB/PIAUÍ Nº 12869), AMAURI MELO SOBRINHO(OAB/PIAUÍ Nº 12757), FRANCISCO WALTER DE AMORIM MENESES JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5641) Réu: M DO P S S DE C, T G S DE C, T G S DE C Advogado(s): RISLEYANE HENRIQUE DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 10315), MARIA IVONE MENESES DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 10379) Face acordo apresentado às fls. 51/56, intimem-se as partes, por seus advogados constituídos, para que, no prazo de 15(quinze) dias,apresentem documentos que comprovem a propriedade dos bens imóveis, objetos de partilha, citados no mencionado acordo,necessários ao fiel prosseguimento do feito.

14.100. AVISO - 1ª VARA DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DE TERESINA528281 Processo nº 0007290-76.2011.8.18.0140 Classe: Ação Penal de Competência do Júri Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Réu: GENIVAR DA SILVA OLIVEIRA Advogado(s): SAMUEL CASTELO BRANCO SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6334) De ordem do Doutor ANTÔNIO REIS DE JESUS NOLLÊTO, Meritíssimo Juiz de Direito Titular da 1ª Vara do Júri da comarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, INTIMA, nos termos do § 1º do art. 370 do CPP, o douto Advogado SAMUEL CASTELO BRANCO SANTOS, brasileiro, inscrito na OAB/Piauí sob nº 6334/08, com endereço profissional localizado nesta Capital à rua Quintino Bocaiúva, 141, Bairro Centro- N, para, no prazo de cinco(5) dias, informar o endereço das testemunhas JOSÉ AUGUSTO DA SILVA e ANTÔNIO LOPES DE SOUSA, na Ação Penal nº 0007290-76.2011.8.18.0140 ? Homicídio Qualificado, movida pelo Ministério Público do Estado do Piauí, contra GENIVAR DA SILVA OLIVEIRA, figurando como vítima WESLEY MENDES DE OLIVEIRA, em trâmite neste Juízo. Dado e passado nesta cidade e comarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, na Secretaria da 1ª Vara do Júri, aos doze dias do mês de dezembro do ano de dois mil e dezessete (12.12.2017). Eu, (Thomas Emmerson Sales Cardoso), Analista Judicial, o digitei e subscrevi.

14.101. AVISO - 1ª VARA DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DE TERESINA528568 Processo nº 0029127-22.2013.8.18.0140 Classe: Ação Penal de Competência do Júri Indiciante: POLICIA CIVIL DO ESTADO DO PIAUI - DELEGACIA DE HOMICIDIOS, MINISTÉRIO PÚBLICO 14ª PROMOTORIA Advogado(s): Réu: ALAN ANTONIO DE MENDONÇA Advogado(s): ANDERSON DE MENESES LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 7669) De ordem do Doutor ANTÔNIO REIS DE JESUS NOLLÊTO, Meritíssimo Juiz de Direito Titular da 1ª Vara do Júri da comarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, INTIMA, nos termos do § 1º do art. 370 do CPP, o douto Advogado ANDERSON DE MENESES LIMA, brasileiro, inscrito na OAB/PI sob nº 7669, para, no prazo da Lei, apresentar ROL DE TESTEMUNHAS, que irão depor em plenário, na Ação Penal nº 0029127-22.2013-8.18.0140 ? Qualificado Qualificado, movida pelo Ministério Público do Estado do Piauí, contra DIEGO DA SILVA PEREIRA, em trâmite neste Juízo. Dado e passado nesta cidade e comarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, na Secretaria da 1ª Vara do Júri, aos doze dias do mês de dezembro do ano de dois mil e dezessete(12.12.2017). Eu, ___ (Thomas Emmerson Sales Cardoso), Analista Judicial, o digitei e subscrevi.

14.102. EDITAL - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA527820 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA) Processo nº 0027249-91.2015.8.18.0140 Classe: Embargos à Execução

Página 148 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Autor: MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): JÚLIO CÉSAR DA SILVA CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 4516) Réu: VIVIANE MIRANDA MOTA Advogado(s): CLAUDIO SOARES DE BRITO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 3849) DESPACHO: Intimem se as partes apeladas sucessivamente para, querendo, apresentarem contrarrazões ao recurso de apelação, no prazo legal. CUMPRA-SE Teresina. 03 de outubro de 2017. ADERSON ANTONTO BRITO NOGUEIRA Juiz de Direito da 1° vara dos Feitos da Fazenda Pública

14.103. ATO ORDINATÓRIO - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA528319 Processo nº 0013689-19.2014.8.18.0140 Classe: Mandado de Segurança Autor: ANA LUIZA MOURA CASTELO BRANCO Advogado(s): Réu: DIRETOR DA ESCOLA CIDADÃO CIDADÃ Advogado(s): Intime-se a parte interessada para tomar conhecimento do acórdão, em virtude do retorno dos autos a este juízo, no prazo legal, sob pena de arquivamento dos autos.

14.104. ATO ORDINATÓRIO - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA528396 Processo nº 0028652-37.2011.8.18.0140 Classe: Mandado de Segurança Impetrante: ISADORA FERRO NOGUEIRA(MENOR) Advogado(s): FILOMENO LUSTOSA NOGUEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1745) Impetrado: DIRETOR DO COLÉGIO SANTA MARIA GORETH Advogado(s): Intime-se a parte interessada para tomar conhecimento do acórdão, em virtude do retorno dos autos a este juízo, no prazo legal, sob pena de arquivamento dos autos.

14.105. ATO ORDINATÓRIO - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA528425 Processo nº 0000491-22.2008.8.18.0140 Classe: Mandado de Segurança Impetrante: JULIANA CHAVES DE CARVALHO Advogado(s): LIVIA LIMA VIANA(OAB/PIAUÍ Nº 4225) Impetrado: DIRETOR DO COLEGIO CPI Advogado(s): Intime-se a parte interessada para tomar conhecimento do acórdão, em virtude do retorno dos autos a este juízo, no prazo legal, sob pena de arquivamento dos autos.

14.106. ATO ORDINATÓRIO - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA528516 Processo nº 0020121-93.2010.8.18.0140 Classe: Mandado de Segurança Impetrante: TATIANNY MORAIS PEREIRA(MENOR) Advogado(s): FLÁVIO SOARES DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 4983) Impetrado: DIRETOR DO COLEGIO ESQUADRUS Advogado(s): Intime-se a parte interessada para tomar conhecimento do acórdão, em virtude do retorno dos autos a este juízo, no prazo legal, sob pena de arquivamento dos autos.

14.107. ATO ORDINATÓRIO - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA528529 Processo nº 0014217-53.2014.8.18.0140 Classe: Mandado de Segurança Autor: THIAGO SANTOS CHAVES Advogado(s): CARLOS DOVAN SILVA DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 11613) Réu: DIRETOR DO COLEGIO CEV, PRESIDENTE DO CONSELHO ESTADO ESTADUAL DE EDUCAÇAO DO ESTADO DO PIAUI, ESTADO DO PIAUI Advogado(s): Intime-se a parte interessada para tomar conhecimento do acórdão, em virtude do retorno dos autos a este juízo, no prazo legal, sob pena e arquivamento dos autos.

14.108. EDITAL - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA528536 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA) Processo nº 0015030-46.2015.8.18.0140 Classe: Mandado de Segurança Autor: HERMERSON LIMA MENDES Advogado(s): MIKAELY LOPES LEITE(OAB/PIAUÍ Nº 12944) Réu: PREFEITO MUNICIPAL DA CIDADE DE TERESINA-PI Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: Intime-se o Requerente para que recolha o preparo no prazo de 05 (cinco) dias. Teresina, 11 fevereiro de 2016.

14.109. ATO ORDINATÓRIO - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA528586 Processo nº 0007399-90.2011.8.18.0140 Classe: Mandado de Segurança Impetrante: ANA PAULA DE SOUSA SILVA(MENOR) Advogado(s): ELSIE CAROLINNE NASCIMENTO COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 7158)

Página 149 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Impetrado: DIRETOR DO COLEGIO SINOPSE, ESTADO DO PIAUI(CONSELHO ESTADUAL DE EDUCAÇÃO DO PIAUI) Advogado(s): Intime-se a parte interessada para tomar conhecimento do acórdão, em virtude do retorno dos autos a este juízo, no prazo legal, sob pena de arquivamento dos autos.

14.110. EDITAL - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA528624 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA) Processo nº 0007855-30.2017.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: DANIEL MOURÃO GUIMARÃES MORAIS MENESES Advogado(s): CARLOS WASHINGTON CRONEMBERGER COELHO(OAB/PIAUÍ Nº 701-P) Réu: JORGE AZAR CHAIB Advogado(s): DESPACHO: Atualmente, o processo judicial no Estado do Piauí é eletrônico, portanto, não há que se falar em redistribuição destes autos físicos para Vara Cível. Eventuais ações em processo de "papel" movidas após a instalação do PJE devem ser extintas. Logo, deve ser providenciada a baixa e o cancelamento da distribuição com o consequente arquivamento do processo acima epigrafado. Por este motivo, indefiro a petição de fls. 60 e determino que a Secretaria deste juízo dê baixa definitiva e efetue o arquivamento desta ação, conforme já ordenado na decisão de fls. 56/57. Teresina, 25 de agosto de 2017. ADERSON ANTÔNIO BRITO NOGUEIRA. Juiz de Direito da 1a Vara da Fazenda Pública de Teresina

14.111. EDITAL - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA528757 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA) Processo nº 0024849-70.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DA CONCEIÇAO DE VASCONCELOS RIBEIRO, JULIO VASCONCELOS RIBEIRO Advogado(s): JOSE LUAN DE CARVALHO BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 12602) Réu: INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA À SAÚDE DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO ESTADO DO PIAUÍ-IASPI, HOME COMFORT SERVIÇOS MEDICOS LTDA Advogado(s): SENTENÇA: ANTE O EXPOSTO, com fundamento nas razões acima explicitadas e com fulcro nas disposições do art.186 Código Civil brasileiro, hei por bem julgar PROCEDENTE, o pedido para condernar o IASPI/PLAMTA e a empresa HOME CONFORT, de forma solidária a pagar aos Autores, a título de danos matériais a importância de R$ 11.100,00 (onze mil e cem reais), bem como CONDENAR os mesmos REQUERIDOS no pagamento da quantia de R$ 20.000,00 (vinte mil reais), a título de danos morais, que deverá ser acrescido de juros de mora de 1,0% (um por cento) ao mês e correção monetária a contar da data de interrupção da assistência domiciliar. Em virtude da sucumbênciam condeno ainda o IASPI/PLAMTA e a empresa HOME CONFORT a pagar as custas processuais, honorários advocatícios que arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, tudo conforme o artigo 85, §8º do CPC. Finalmente, em observância ao art. 496, inciso Im do CPC, com nova redação dada pela lei 10.352/2001, determino a remessa de ofício ao Egrégio Tribunal de Justiça do Piauí, independentemente de recruso voluntário, com as homenagens deste juízo. P.R.I. Teresina, 21 de novembro de 2017. ADERSON ANTONIO BRITO NOGUEIRA. Juiz de Direito da 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de Teresina.

14.112. SENTENÇA - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA527724 Processo nº 0003112-79.2014.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: ROBERT VIEIRA DE CARVALHO Advogado(s): VITOR DE LIMA VASCONCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 7065) Réu: BV FINANCEIRA S.A Advogado(s): SENTENÇA Vistos etc. ROBERT VIEIRA DE CARVALHO ingressou com a presente AÇÃO REVISIONAL em face de BV FINANCEIRA S.A, ambos qualificados na inicial. Em despacho de fls.57, foi determinado ao autor que procedesse à emenda da inicial, informando o valor que entende ser incontroverso, nos termos do art.285-B, do CPC. Intimado, por intermédio de seu advogado, o autor deixou de manifestar-se nos autos, não cumprindo a diligência determinada, conforme certidão de fls.60.. Era o que tinha a relatar. Decido. O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos necessários para o seu julgamento de mérito, determinará ao autor que a emende. Não emendada a inicial, caberá ao Juiz indeferi-la, a teor do que dispõe o art. 321 do Novo CPC. É o caso dos autos. Do exposto, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, com fundamento no art. 330, IV, do NCPC, haja vista que a parte autora não promoveu à emenda determinada. Custas pelo autor. Sem honorários. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se. TERESINA, 11 de dezembro de 2017 FRANCISCO JOAO DAMASCENO Juiz(a) de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

14.113. SENTENÇA - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA527731 Processo nº 0004037-75.2014.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: ROSELIA MARILIA PEREIRA DOS SANTOS Advogado(s): ANASTACIO ARAUJO COSTA SALES NETO(OAB/PIAUÍ Nº 6390) Réu: BANCO ITAUCARD S.A Advogado(s): SENTENÇA Vistos etc.

Página 150 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

ROSELIA MARILIA PEREIRA DOS SANTOS ingressou com a presente AÇÃO REVISIONAL em face do BANCO ITAUCARD S.A, ambos qualificados na inicial. Em despacho de fls.46, foi determinado ao autor que procedesse à emenda da inicial, informando o valor que entende ser incontroverso, nos termos do art.285-B, do CPC. Intimado, por intermédio de seu advogado, o autor deixou de manifestar-senos autos, não cumprindo a diligência determinada, conforme certidão de fls.49. Era o que tinha a relatar. Decido. O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos necessários para o seu julgamento de mérito, determinará ao autor que a emende. Não emendada a inicial, caberá ao Juiz indeferi-la, a teor do que dispõe o art. 321 do Novo CPC. É o caso dos autos. Do exposto, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, com fundamento no art. 330, IV, do NCPC, haja vista que a parte autora não promoveu à emenda determinada. Custas pelo autor. Sem honorários. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se. TERESINA, 11 de dezembro de 2017 FRANCISCO JOAO DAMASCENO Juiz(a) de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

14.114. DESPACHO - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA527740 Processo nº 0014102-32.2014.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: JULIA CAMILLY COELHO DA COSTA Advogado(s): RODOLFO LUIS ARAUJO DE MORAES(OAB/PIAUÍ Nº 7781), RODOLFO LUIS ARAUJO DE MORAES(OAB/PIAUÍ Nº 7781) Réu: TAM LINHAS AÉREAS S/A Advogado(s): FABIO RIVELLI OAB/PE 1.821-A Antes da análise da petição da parte requerida, determino a sua intimação, por advogado, para juntar aos autos instrumento de mandato e atos constitutivos, sob pena de desentranhamento da petição juntada.

14.115. SENTENÇA - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA527770 Processo nº 0003283-07.2012.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: SAMARA KELLY HONORATA DOS SANTOS Advogado(s): CHRISTIANA BARROS SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7740/10), HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 4344) Requerido: BV FINANCEIRA S.A - CREDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado(s): SENTENÇA Vistos etc. SAMARA KELLY HONORATA DOS SANTOS, por meio de procurador habilitado, ingressou com a presente AÇÃO REVISIONAL em face de BV FINANCEIRA S/A. Em decisão de fls.30, foi negado o benefício da justiça gratuita, sendo determinada a intimação da parte para que procedesse ao pagamento das custas, tendo a parte autora interposto agravo por instrumento, que ao final não foi conhecido. Era o que tinha a relatar. Decido. Prevê o art. 321 do NCPC: "O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado. Parágrafo único. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial." Assim, não cumprindo o autor com a emenda determinada, um dos requisitos da petição inicial, o seu indeferimento é medida que se impõe. Do exposto, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, com fundamento no art. 330, IV c/c art. 321, todos do NCPC, haja vista que a parte autora deixou de emendar o valor da causa, não recolhendo as custas devidas. Determino o cancelamento da distribuição. Sem condenação em honorários. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se. TERESINA, 11 de dezembro de 2017 FRANCISCO JOAO DAMASCENO Juiz(a) de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

14.116. SENTENÇA - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA527796 Processo nº 0021808-32.2015.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: SUZANA MARIA DE ARAUJO COSTA LIMA Advogado(s): JOSÉ WILSON CARDOSO DINIZ(OAB/PIAUÍ Nº 2523), LIVIA ARCANGELA NASCIMENTO MORAIS NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 5166) Réu: BANCO PANAMERICANO S A Advogado(s): SENTENÇA Vistos etc. SUZANA MARIA DE ARAUJO COSTA LIMA, por meio de procurador habilitado, ingressou com a presente AÇÃO REVISIONAL. Determinada a emenda à inicial para juntar aos autos declaração de pobreza a ser firmada pela própria parte autora (fls.26), a autora manifestou- se às fls.33/48, reiterando sua situação de hipossuficiência, sem, no entanto, apresentar a referida declaração ou qualquer outra prova de hipossuficiência. Em despacho de fls.51, foi indeferido o benefício da justiça gratuita à autora, e determinada sua intimação para que efetuasse o pagamento das custas processuais, ou solicitasse o parcelamento. A parte autora mais uma vez não cumpriu com o determinado, nem agravou da decisão, configurando a preclusão, tendo se manifestado às

Página 151 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 fls.56/59, reiterando o pedido de gratuidade. Era o que tinha a relatar. Decido. Prevê o art. 321 do NCPC: "O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado. Parágrafo único. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial." Do exposto, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, com fundamento no art. 330, IV c/c art. 321, todos do NCPC, haja vista que a parte autora deixou de apresentar documento indispensável ao processamento do feito. Sem custas. Sem honorários. Proceda-se ao cancelamento da distribuição. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se. TERESINA, 11 de dezembro de 2017 FRANCISCO JOAO DAMASCENO Juiz(a) de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

14.117. SENTENÇA - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA528003 Processo nº 0016010-90.2015.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTOS E INVESTIMENTOS S/A Advogado(s): ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826) Requerido: HUMBERTO ELMER ARAUJO SILVEIRA Advogado(s): MARCOS LUIZ DE SÁ RÊGO(OAB/PIAUÍ Nº 3083) Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termo retro, celebrada nestes autos pelas partes acima nominadas, todas devidamente qualificadas e representadas. Em consequência, tendo a transação efeito de sentença entre as partes, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do CPC 487, III, alínea b, do NCPC. Sem custas, nos termos do art. 90, §3º do CPC. Determino a revogação de eventual mandado de busca e apreensão expedido, ou baixa em restrições determinadas nestes autos. Expedidas as comunicações necessárias e feitas as anotações devidas, arquivem-se os autos, independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de feito cujo deslinde se deu sob o pálio da composição.

14.118. SENTENÇA - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA528038 Processo nº 0004186-42.2012.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: ANTONIO ERIVAL CARVALHO SOUSA Advogado(s): MARCOS LUIZ DE SÁ REGO(OAB/PIAUÍ Nº 3083) Requerido: BANCO ITAUCAR S/A Advogado(s): Do exposto, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, com fundamento no art. 330, IV c/c art. 321, todos do NCPC, haja vista que a parte autora deixou de emendar o valor da causa, não complementando as custas devidas. Determino o cancelamento da distribuição. Sem condenação em honorários. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se.

14.119. SENTENÇA - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA528040 Processo nº 0013085-29.2012.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: RAIMUNDO NONATO DE MELO Advogado(s): ANTONIO CANDEIRA DE ALBUQUERQUE (OAB/PIAUÍ Nº 2171) Réu: BANCO FIAT S.A. Advogado(s): ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7036-A) Ante todo o exposto e consoante o Art. 487, I, do CPC, com resolução do mérito, julgo IMPROCEDENTES os pedidos contidos na inicial. Custas pela parte autora, a qual condeno ainda a pagar honorários, em percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se, com os registros necessários, independentemente do pagamento das custas e honorários, devendo a Secretaria adotar as providências necessárias à remessa dos documentos necessários à execução fiscal respectiva.

14.120. SENTENÇA - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA528044 Processo nº 0010780-77.2009.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: MARIA DAS DORES ALVES FERREIRA Advogado(s): HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 4344) Requerido: BANCO PINE S/A Advogado(s): MÁRCIO LOUZADA CARPENA(OAB/RIO GRANDE DO SUL Nº 46582) Do exposto, julgo extinto o feito sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, III, do NCPC, haja vista que a parte autora abandonou a causa, não promovendo os atos que lhe competia. Condeno o autor ao pagamento das custas processuais, ficando a cobrança suspensa conforme art. 98, §3º do NCPC. Sem honorários. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se.

14.121. SENTENÇA - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA528064

Página 152 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Processo nº 0027999-35.2011.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: L L LOGISTICA LTDA Advogado(s): MARCOS LUIZ DE SÁ REGO(OAB/PIAUÍ Nº 3083) Requerido: BANCO VOLKSWAGEN S.A Advogado(s): Do exposto, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, com fundamento no art. 330, IV c/c art. 321, todos do NCPC, haja vista que a parte autora deixou de emendar o valor da causa, não complementando as custas devidas. Determino o cancelamento da distribuição. Sem condenação em honorários. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se.

14.122. SENTENÇA - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA528067 Processo nº 0015021-21.2014.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: DORACI FERREIRA DA SILVA Advogado(s): MAURÍCIO CEDINIR DE LIMA (OAB/PIAUÍ Nº 5142) Réu: BANCO AYMORÉ - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Advogado(s): SENTENÇA Vistos etc. DORACI FERREIRA DA SILVA, por meio de procurador habilitado, ingressou com a presente AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS em face de BANCO AYMORÉ - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A. Em decisão de fls.20, foi negado o benefício da justiça gratuita, sendo determinada a intimação da parte para que procedesse ao pagamento das custas, tendo a parte autora interposto agravo por instrumento, que ao final não negado seguimento por ser deserto (decisão de fls.45/46). Era o que tinha a relatar. Decido. Prevê o art. 321 do NCPC: O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado. Parágrafo único. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial. Assim, não cumprindo o autor com a emenda determinada, um dos requisitos da petição inicial, o seu indeferimento é medida que se impõe. Do exposto, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, com fundamento no art. 330, IV c/c art. 321, todos do NCPC, haja vista que a parte autora deixou de emendar o valor da causa, não recolhendo as custas devidas. Determino o cancelamento da distribuição. Sem condenação em honorários. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se. TERESINA, 12 de dezembro de 2017 FRANCISCO JOAO DAMASCENO Juiz(a) de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

14.123. ATO ORDINATÓRIO - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA528082 Processo nº 0024630-67.2010.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: RICARDO WERNES ROCHA FERNANDES TORRES Advogado(s): MARIO RIBEIRO ARAGAO PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6036) Réu: BANCO FINASA BMC S/A Advogado(s): Forneça o interessado, no prazo de 05 (cinco) dias, novo endereço da parte ré BANCO FINASA BMC S/A.

14.124. DESPACHO - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA528088 Processo nº 0023127-11.2010.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO FINASA S/A Advogado(s): ROSELINE SOUZA MIRANDA(OAB/PIAUÍ Nº 18377) Requerido: ANTONIO FRANCISCO ARAUJO DE SOUSA Advogado(s): MARCOS LUIZ DE SÁ REGO DESPACHO Cls. A parte autora requer a desistência do feito às fls.41/42. No entanto, apesar de não ter sido citada, a parte ré manifestou-se espontaneamento nos autos às fls.35/36. É direito da parte desistir do processo, desde que, após decorrido o prazo de defesa, a outra parte seja intimada para dizer se concorda, caso tenha sido realizada a citação validamente. Assim, considerando o comparecimento espontâneo da parte ré nos autos, determino a sua intimação para se manifestar acerca do pedido de desistência do autor, no prazo de 10 dias. Após, voltem-me os autos conclusos para decisão. TERESINA, 12 de dezembro de 2017 FRANCISCO JOAO DAMASCENO Juiz(a) de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

14.125. SENTENÇA - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA528093 Processo nº 0002302-07.2014.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: CELSA RODRIGUES DE SOUSA

Página 153 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Advogado(s): FRANCISCO EUDES ALVES FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 9428) Réu: BANCO PANAMERICANO S/A Advogado(s): Do exposto, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, com fundamento no art. 330, IV c/c art. 321, todos do NCPC, haja vista que a parte autora deixou de emendar o valor da causa, não complementando as custas devidas. Determino o cancelamento da distribuição. Sem condenação em honorários. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se.

14.126. SENTENÇA - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA528100 Processo nº 0000099-09.2013.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DALVA GOMES ALMEIDA Advogado(s): HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 4344-05), CHRISTIANA BARROS SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7740/10) Réu: BANCO BV FINANCEIRA Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016) Do exposto, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, com fundamento no art. 330, IV c/c art. 321, todos do NCPC, haja vista que a parte autora deixou de emendar o valor da causa, não complementando as custas devidas. Determino o cancelamento da distribuição. Sem condenação em honorários. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se.

14.127. ATO ORDINATÓRIO - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA528111 Processo nº 0009002-28.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: SILVIO SIDINEY FERREIRA SEIXAS Advogado(s): CHRISTIANA BARROS CASTELO BRANCO(OAB/PIAUÍ Nº 7740), HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 434405) Réu: B. V. FINANCEIRA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado(s): GIULIO ALVARENGA REALE(OAB/PIAUÍ Nº 14565) Intime-se a parte autora por seu Procurador para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação.

14.128. SENTENÇA - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA528128 Processo nº 0015070-62.2014.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: RAIMUNDO NONATO VIEIRA DA COSTA Advogado(s): MARCOS PAULO MADEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6077) Réu: BV FINANCEIRA S.A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado(s): SERGIO SCHULZE(OAB/SANTA CATARINA Nº 7629) SENTENÇA Vistos, 1. Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termo retro, celebrada nestes autos pelas partes acima nominadas, todas devidamente qualificadas e representadas. 2. Em consequência, acorde com a manifestação Ministerial e, tendo a transação efeito de sentença entre as partes, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do CPC 487, III, alínea b, do NCPC. 3. Sem custas. 4. Expedidas as comunicações necessárias e feitas as anotações devidas, arquivem-se os autos, independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de feito cujo deslinde se deu sob o pálio da composição. P.R.I.C. TERESINA, 12 de dezembro de 2017 FRANCISCO JOAO DAMASCENO Juiz(a) de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

14.129. SENTENÇA - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA528149 Processo nº 0002629-83.2013.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: DINA VERAS DE ANDRADE Advogado(s): JOSÉ WILSON CARDOSO DINIZ(OAB/PIAUÍ Nº 2523) Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): Do exposto, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, com fundamento no art. 330, IV c/c art. 321, todos do NCPC, haja vista que a parte autora deixou de cumprir o determinado, não recolhendo as custas sobre o valor corrigido da causa. Condeno a parte autora em custas processuais. Sem honorários. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se.

14.130. SENTENÇA - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA528172 Processo nº 0000079-47.2015.8.18.0140 Classe: Interpelação Interpelante: FRANCISCO DAS CHAGAS MOREIRA E SILVA Advogado(s): LYS PONTE MOREIRA FORTES(OAB/PIAUÍ Nº 7503) Interpelado: ELMAR LEITAO DE CARVALHO Advogado(s): JOSÉ COÊLHO(OAB/PIAUÍ Nº 747)

Página 154 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Nos termos do art. 729 do CPC, deferida a notificação ou interpelação, os autos serão entregues ao requerente. Assim, considerando que a notificação já foi realizada, determino a entrega dos autos ao autor, com baixa no sistema.

14.131. SENTENÇA - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA528226 Processo nº 0005716-18.2011.8.18.0140 Classe: Consignação em Pagamento Consignante: CREMILDA DE SOUSA AMORIM Advogado(s): JOSE ALBERTO NUNES OLIVEIRA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 6793) Consignado: BANCO VOTORANTIN S.A - BV FINANCEIRA S/A CREDITO E INVESTIMENTO Advogado(s): Do exposto, julgo extinto o feito sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, III, do NCPC, haja vista que a parte autora abandonou a causa, não promovendo os atos que lhe competia. Condeno o autor ao pagamento das custas processuais, ficando a cobrança suspensa conforme art. 98, §3º do NCPC. Sem honorários. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se.

14.132. EDITAL - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA528232 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0006567-14.1998.8.18.0140 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO DO ESTADO DO PIAUI S.A. Advogado(s): JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12033), SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 12008) Requerido: ANTONIO JOSE CAVALCANTE DE OLIVEIRA Advogado(s): MARIA AMELIA SILVA CAVALCANTE(OAB/PIAUÍ Nº 1457/84) SENTENÇA: Vistos, etc... São procedentes os embargos de declaração retro. Na verdade, a sentença é omissa, na fixação dos honorários do patrono do embargado. Fixo a verba honorária em 10% sobre o valor da divída. Intime-se. Em 12/12/1996

14.133. DESPACHO - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA528236 Processo nº 0015678-26.2015.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: JOAQUINA BACELAR SOUSA Advogado(s): RICARDO DE CARVALHO VIANA(OAB/PIAUÍ Nº 5260), GILSON ALVES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 12468), DARIO SERGIO MAURIZ DE GALIZA(OAB/PIAUÍ Nº 10563) Réu: B. V. FINANCEIRA S.A Advogado(s): PAQUALI PARISE E GASPARINI JUNIOR(OAB/SÃO PAULO Nº 4752) Intime-se a parte requerida para se manifestar sobre o pedido de desistência, no prazo legal.

14.134. ATO ORDINATÓRIO - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA528245 Processo nº 0017738-35.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DE JESUS ARAÚJO GONÇALVES Advogado(s): PAULO RODOLFO MARABUCO DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 11054), RUBENS CARVALHO AGUIAR(OAB/PIAUÍ Nº 12045) Réu: BANCO BONSUCESSO Advogado(s): FLAIDA BEATRIZ NUNES DE CARVALHO(OAB/MINAS GERAIS Nº 96864 ) Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a contestação.

14.135. SENTENÇA - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA528249 Processo nº 0002515-13.2014.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: MARCOS ANTONIO CASTRO FILHO Advogado(s): JOSÉ WILSON CARDOSO DINIZ(OAB/PIAUÍ Nº 2523), JOSE WILSON C. DINIZ JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8250) Réu: BANCO BRADESCO S.A Advogado(s): Do exposto, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, com fundamento no art. 330, IV c/c art. 321, todos do NCPC, haja vista que a parte autora deixou de emendar o valor da causa, não complementando as custas devidas. Determino o cancelamento da distribuição. Sem condenação em honorários. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se.

14.136. DESPACHO - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA528279 Processo nº 0004906-72.2013.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: ITAU UNIBANCO S. A Advogado(s): MICHELA DO VALE BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 3148) Requerido: MAYARA CAVALCANTE RIBEIRO Advogado(s): PAULO VINICIUS PEREIRA DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 6228) Intime-se a parte requerida para se manifestar sobre o pedido de desistência, no prazo de 05 dias.

14.137. ATO ORDINATÓRIO - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA528280 Página 155 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Processo nº 0010974-14.2008.8.18.0140 Classe: Monitória Autor: ITAPISSUMA S/A, CONSTRUTORA COREMA LTDA Advogado(s): RAFAEL DE MORAES CORREIA(OAB/PIAUÍ Nº 4260), JOSE RIBAMAR PILAR DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 1040) Réu: Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) A parte autora para se manifestar sobre a certidão lavrada pelo Sr. Oficial de Justiça. TERESINA, 12 de dezembro de 2017

14.138. SENTENÇA - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA528288 Processo nº 0002078-69.2014.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: ANTONIA MARIA SIMIÃO DOS SANTOS OLIVEIRA Advogado(s): JOSÉ WILSON CARDOSO DINIZ(OAB/PIAUÍ Nº 2523) Réu: BV FINANCEIRA S/A Advogado(s): Do exposto, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, com fundamento no art. 330, IV c/c art. 321, todos do NCPC, haja vista que a parte autora deixou de emendar o valor da causa, não complementando as custas devidas. Determino o cancelamento da distribuição. Sem condenação em honorários. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se.

14.139. ATO ORDINATÓRIO - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA528294 Processo nº 0006433-93.2012.8.18.0140 Classe: Execução de Título Extrajudicial Requerente: HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MULTIPLO Advogado(s): GUSTAVO HENRIQUE VIDIGAL SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 3511) Requerido: J P BRITO MERCADORIAS EM GERAL ME, JOSELI PEREIRA DE BRITO Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) A parte autora atraves de seu advogado para se manifestar sobre a certidão do Oficial de Justiça. TERESINA, 12 de dezembro de 2017

14.140. SENTENÇA - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA528295 Processo nº 0029370-92.2015.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: LUAUTO CAR LTDA Advogado(s): JOSÉ COÊLHO(OAB/PIAUÍ Nº 747), LUANN DO MONTE RESENDE(OAB/PIAUÍ Nº 10854) Réu: SALVADOR RIOS DE OLIVEIRA Advogado(s): ROGER LOUREIRO FALCAO MENDES (OAB/PIAUÍ Nº 5788) SENTENÇA Vistos etc, Trata-se de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER proposta por LUAUTO CAR LTDA, em face de SALVADOR RIOS DE OLIVEIRA, ambos qualificados na inicial, em que visa o autor a transferência de registro de documento do veículo descrito na exordial, posto ainda encontrar-se no nome do Requerente. Afirma o autor que vendeu em 01 de junho de 2011, um veículo marca FYM, tipo motocicleta, modelo FY250 CC, ano de fabricação 2008/2009, chassi LE8PLNL1891000383, PLACA NIR 8634/PI. Aduz que, desde a venda, vem tentanto, sem êxito, convercer o requerido a transferir a propriedade do aludido veículo para o seu nome, por se tratar de uma obrigação do comprador, prevista no art, 123, I, do Código Brasileiro de Trânsito. Juntou documentos às fls.07/27, dentre eles declaração de venda, recibo de transferência e nota fiscal da venda. Citado, o Requerido não apresentou defesa, bem como não compareceu à audiência de conciliação de fls.55, apesar de devidamente intimado na audiência ocorrida no dia 13/09/2016, quando o seu procurador requereu o adiamento da mesma, dada a sua impossibilidade de comparecer naquela oportunidade, juntando atestado médico. É o breve relatório. DECIDO. A priori, dada a ausência injustificada do réu à audiência de conciliação designada para o dia 30/03/2017, condeno o mesmo ao pagamento de multa de 2% do valor da causa, para os fins do § 8º, do art.334 do CPC, e em razão da não apresentação de contestação, decreto-lhe a revelia, produzindo os efeitos mencionados no art. 344 do CPC. Assim, passo a julgar a presente demanda de forma antecipada, como autoriza o art. 355, II do CPC, uma vez que a matéria constante dos autos trata de direitos disponíveis. O autor comprovou a venda do veículo ao réu, juntando aos autos cópia da "autorização para transferência de veículo". Vê-se que o réu não afastou a alegação que comprara o veículo em debate, fato que lhe aponta a responsabilidade de efetuar a transferência do veículo junto ao órgão de trânsito, uma vez ser certo que é obrigação legal do comprador a providência quanto à alteração cadastral junto ao Órgão de Trânsito, segundo previsão do Código de Trânsito Brasileiro, em seu artigo 123, parágrafo primeiro. Assim, é de se reconhecer a obrigação do réu de proceder à transferência do veículo para seu nome junto ao órgão de trânsito competente, arcando com isso com o pagamento das taxas e demais despesas, tais como IPVA e multas, perante o órgão executivo. Isso posto, julgo PROCEDENTE o pedido formulado pelo autor, e condeno o réu a proceder a transferência do veículo referido na inicial junto ao DETRAN em 15 (quinze) dias, sob pena de multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais) até o limite de R$ 3.000,00 (três mil reais), a contar da intimação pessoal da decisão (Sum. 410/STJ, nos termos do § 4º do art. 461 do CPC), bem como o condeno ao pagamento dos impostos, multas e taxas a partir da data da venda até a data da efetiva transferência. Diante do desfecho dado à lide, determino a expedição de mandado ao DETRAN informando a existência da venda do veículo descrito nestes autos, a fim de cessar a responsabilidade solidária da autora a partir da data da venda, a saber, 01/06/2011, devendo o órgão de trânsito proceder às anotações necessárias em seus registros. Condeno a parte requerida nas custas processuais e honorários advocatícios de sucumbência, que ora fixo 10% (dez por cento) do valor atualizado da causa (art. 85, §2º do NCPC). P.R.I. e Cumpra-se. TERESINA, 12 de dezembro de 2017

Página 156 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

FRANCISCO JOAO DAMASCENO Juiz(a) de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

14.141. SENTENÇA - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA528301 Processo nº 0006977-47.2013.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: V DE SOUSA BRITO NETO ME Advogado(s): JOSÉ WILSON CARDOSO DINIZ(OAB/PIAUÍ Nº 2523), JOSE WILSON C. DINIZ JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8250) Réu: BV FINANCEIRA S/A - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado(s): Do exposto, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, com fundamento no art. 330, IV c/c art. 321, todos do NCPC, haja vista que a parte autora deixou de emendar o valor da causa, não complementando as custas devidas. Determino o cancelamento da distribuição. Sem condenação em honorários. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se.

14.142. ATO ORDINATÓRIO - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA528303 Processo nº 0003302-13.2012.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: KELLY LAYANNE ALMEIDA MATOS PRIMO, BANCO PANAMERICANO S.A Advogado(s): GIANNA LUCIA CARNIB BARROS(OAB/PIAUÍ Nº 5609) Réu: BANCO PANAMERICANO S.A Advogado(s): NORBERTO TARGINO DA SILVA (OAB/ CE 34.869 A) Intime-se a parte autora , para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre o pedido de extinção do feito apresentado pela parte ré e juntado à(s) fl(s). 149/150 ..

14.143. SENTENÇA - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA528367 Processo nº 0013301-68.2004.8.18.0140 Classe: Embargos de Terceiro Embargante: ANA MARIA DA CUNHA MONTE Advogado(s): JUCIANO MARCOS DA CUNHA MONTE(OAB/PIAUÍ Nº 3537) Embargado: BALTAZAR MIRANDA SARAIVA Advogado(s): GILBERTO ALVES FERREIRA (OAB/PI 1366) Ante o exposto, pelas razões e fundamentos acima apresentados, JULGO EXTINTO O FEITO sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, VI do CPC, ante a verificação da via eleita inadequada, notadamente pela falta da condição de terceiro da parte requerente. Condeno o autor no pagamento de custas processuais finais, e honorários de sucumbência que fixo em 10 % (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa. P.R.I. Cumpra-se. Nada sendo requerido após o trânsito em julgado, promova o cartório/secretaria a cobrança das custas devidas, arquivando-se os autos a seguir.

14.144. ATO ORDINATÓRIO - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA528442 Processo nº 0021887-16.2012.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: WAGNALDO GOMES DOS SANTOS Advogado(s): CHRISTIANA BARROS SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7740/10), HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 4344) Réu: BANCO PANAMERICANO S/A Advogado(s): Forneça o interessado, no prazo de 05 (cinco) dias, novo endereço da parte ré BANCO PANAMERICANO S/A.

14.145. DESPACHO - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA528451 Processo nº 0029217-25.2016.8.18.0140 Classe: Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança Autor: CLINICA DR FLAVIO SANTOS LTDA Advogado(s): ALEXANDRE DARCY RODRIGUES FONTENELLE DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 3152) Réu: CARLOS ALVES BEZERRA NETO, MANOEL RIBEIRO SOARES NETO, MARIA MARLEIDE VITORINO ARAGÃO, RENATO ARAGÃO, MAURICIO DE NORONHA MOURA Advogado(s): Intimem-se as partes para trazer aos autos a minuta do acordo formulado, devidamente assinada pelas partes, para fins de homologação.

14.146. ATO ORDINATÓRIO - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA528512 Processo nº 0010716-96.2011.8.18.0140 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: CIPLA INDUSTRIA DE MATERIAIS DE CONSTRUÇAO S.A Advogado(s): DIEGO ARTURO RESENDE URRESTA(OAB/PIAUÍ Nº 37298), ADA CECILA WEISS SILVESTRE(OAB/PIAUÍ Nº 12725) Executado(a): ALVES COMERCIO REPRESENTAÇÕES LTDA Advogado(s): Forneça o interessado, no prazo de 05 (cinco) dias, novo endereço da parte ré ALVES COMERCIO REPRESENTAÇÕES LTDA.

14.147. ATO ORDINATÓRIO - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA528537 Processo nº 0003179-49.2011.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: DOMINGOS DAMASCENO RODRIGUES Advogado(s): AUGUSTO CÉSAR CHABLOZ FARIAS DA SILVA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7173)

Página 157 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Requerido: HOSPITAL SAO MARCOS (ASSOCIAÇAO PIAUIENSE DE COMBATE AO CANCER) Advogado(s): ALESSANDRA SOARES MARREIROS FERRAZ(OAB/PIAUÍ Nº 5583) Forneça o interessado, no prazo de 05 (cinco) dias, novo endereço da parte ré HOSPITAL SAO MARCOS (ASSOCIAÇAO PIAUIENSE DE COMBATE AO CANCER).

14.148. SENTENÇA - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA528538 Processo nº 0010059-57.2011.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Declarante: MARIA FEITOSA DE OLIVEIRA Advogado(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142) Declarado: SANTANDER LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTIL Advogado(s): Do exposto, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, com fundamento no art. 330, IV c/c art. 321, todos do NCPC, haja vista que a parte autora deixou de emendar o valor da causa, não complementando as custas devidas. Determino o cancelamento da distribuição. Sem condenação em honorários. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se.

14.149. DESPACHO - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA528545 Processo nº 0014002-82.2011.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A Advogado(s): GUSTAVO ALVES MELO(OAB/PIAUÍ Nº 7467) Requerido: MARIA FEITOSA DE OLIVEIRA Advogado(s): MAURÍCIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142) Considerando o grande lapso de tempo desde a propositura da ação, determino a intimação pessoal da parte autora a fim de informar seu interesse no prosseguimento do feito.

14.150. ATO ORDINATÓRIO - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA528565 Processo nº 0006925-32.2005.8.18.0140 Classe: Monitória Autor: LUAUTO FACTORING FOMENTO MERCANTIL Advogado(s): RICARDO ILTON CORREIA DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 3047), CRISTIANE MARIA MARTINS FURTADO(OAB/PIAUÍ Nº 3323) Réu: FRANCISCO A. DE SOUSA Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) A parte autora atraves de seu advogado para informar outros meios de prosseguimento da execução tendo em vista não haver bloqueio de valores. TERESINA, 12 de dezembro de 2017

14.151. DESPACHO - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA528579 Processo nº 0031913-78.2009.8.18.0140 Classe: Consignação em Pagamento Consignante: LAELSON OLIVEIRA DA SILVA Advogado(s): DALTON CLARK(OAB/PIAUÍ Nº 4814), RENATA MARIA PINTO CLARK(OAB/PIAUÍ Nº 4506) Consignado: JAPAN VEICULOS LTDA, HSBC - BANK S/A BANCO MULTIPLO Advogado(s): ERIKA REGINA LEITE SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 6021), DANIELA FRANCATTI DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 5033), ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7036-A), ALEXANDRE AUGUSTO BATISTA DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 3985), MARILENE ROCHA VIANA(OAB/PIAUÍ Nº 5627) Cumpra-se o que foi determinado na ata da audiência de fls. 180, intimando as requeridas para apresentação de alegações finais, no prazo sucessivo de 10 dias, a começar pela JAPAN VEICULOS LTDA.

14.152. SENTENÇA - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA528708 Processo nº 0022569-68.2012.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSE EVALDO BENTO MATOS JÚNIOR Advogado(s): JOSE EVALDO BENTO MATOS JUNIOR (OAB/PIAUÍ Nº 3274) Réu: GALIB BRASIL LTDA, CONSTRUTORA ANDRADE E JÚNIOR E COM. LTDA Advogado(s): RUTHEENE DE CARVALHO SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 6751), LUCA FRANÇA DA COSTA SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 9083), FRANCISCO LUCAS COSTA VELOSO(OAB/PIAUÍ Nº 7104) Ante o exposto, pelas razões e fundamentos expostos, à luz da jurisprudência e dos princípios que norteiam a interpretação JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES, os pedidos formulados na inicial, resolvendo o mérito na forma do artigo 487, I do CPC, CONDENANDO as requeridas ao pagamento de indenização a título de danos materiais na forma de lucros cessantes, na importância de R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais) a título de aluguel mensal, pelo período compreendido entre 30 de outubro de 2011 até 12 de agosto de 2014, corrigido monetariamente a partir de cada vencimento e acrescido de juros de 1% a partir da citação. Considerando a sucumbência recíproca, condeno o requerido ao pagamento dos honorários advocatícios do autor, no patamar de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, bem como condeno o autor ao pagamento dos honorários advocatícios do requerido, no patamar de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, vedada a compensação. Custas pro rata. P.R.I Cumpra-se. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa nos autos.

14.153. SENTENÇA - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA528739 Processo nº 0021580-96.2011.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum

Página 158 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Requerente: ANTONIA MARIA ALVES CAMPELO Advogado(s): ELICIO DE MELO LEITAO (OAB/PIAUÍ Nº 1243) Requerido: BANCO ABN AMRO REAL S.A Advogado(s): DANIELA FRANCATTI DO NASCIMENTO (5033-A) Ante o exposto, pelos fatos e fundamentos expostos, à luz da jurisprudência e dos princípios que norteiam a interpretação. JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, resolvendo o mérito na forma do artigo 487, I do código de processo civil. Revogo a tutela concedida, e consequentemente determino a restituição do montante levantado pela autora a título de multa por descumprimento, devidamente corrigido monetariamente. Condeno a autora ao pagamento das custas finais e honorários, os quais arbitro em 10 % sobre o valor da causa, nos termos do § 2º do artigo 85 do código de processo civil. P.R.I. Cumpra-se. Após o trânsito em julgado, proceda-se com a baixa dos autos, segundo dicção legal.

14.154. SENTENÇA - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA528755 Processo nº 0005701-39.2017.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: RONIELSON MICHAEL RODRIGUES DE CARVALHO Advogado(s): CHRISTIANA BARROS CASTELO BRANCO(OAB/PIAUÍ Nº 7740), HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 434405) Réu: CREFISA S/A CRÉDITOS E FINANCIAMENTOS Advogado(s): LARA BARROS SANTOS NEGREIROS DE AZEVEDO FONTENELE (OAB/PIAUÍ Nº 15059) Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termo retro, celebrada nestes autos pelas partes acima nominadas, todas devidamente qualificadas e representadas. Em consequência, tendo a transação efeito de sentença entre as partes, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do CPC 487, III, alínea b, do NCPC. Sem custas, nos termos do art. 90, §3º do CPC. Expedidas as comunicações necessárias e feitas as anotações devidas, arquivem-se os autos, independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de feito cujo deslinde se deu sob o pálio da composição. P.R.I.C.

14.155. ATO ORDINATÓRIO - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA528758 Processo nº 0007012-07.2013.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: FRANCISCO DE ASSIS COSME (ARMAZEM NORDESTE) Advogado(s): RICARDO ILTON CORREIA DOS SANT0S(OAB/PIAUÍ Nº 3047) Réu: MASTER ELETRONICA DE BRINQUEDOS LTDA Advogado(s): ANTONIO FARIA DE FREITAS NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 19242) Intime-se a parte ré para no prazo de 5 (cinco) dias manifestar-se sobre os embargos de declaração às fls.252/257.

14.156. SENTENÇA - 2ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA528358 Processo nº 0000078-11.2013.8.18.0018 Classe: Homologação de Transação Extrajudicial Autor: LETICIA NATALIA DE CARVALHO LUSTOSA, WASHINGTON BEZERRA DE SOUSA JUNIOR Advogado(s): GUSTAVO HENRIQUE MACEDO DE SALES(OAB/PIAUÍ Nº 6919) Réu: Advogado(s): Assim, considerando o desinteresse das partes requerentes, e em conformidade com parecer ministerial, julgo extinto o presente feito, sem resolução de mérito, o que faço com fundamento no art. 485, II e III do CPC, determinando o arquivamento destes autos, observando-se as formalidades legais.Sem custas, face ao deferimento de gratuidade da justiça.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Transitado em julgado, expedidas as comunicações necessárias e as baixas devidas, arquivem-se, observadas as formalidades legais.

14.157. SENTENÇA - 2ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA528463 Processo nº 0019599-56.2016.8.18.0140 Classe: Interdição Interditante: FRANCISCA TERESA MISSÃO DOS SANTOS Advogado(s): ADEMAR DA SILVA CANABRAVA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 7730) Interditando: MARIA PATROCINA PEREIRA Advogado(s): Considerando a informação e documentação de que a parte requerida faleceu, bem como parecer ministerial, não resta outra alternativa a este juízo senão extinguir o presente feito.Isto posto, julgo extinto o processo sem resolução de mérito, nos termos do inc. IV e IX do art. 485, do Novo Código de Processo Civil.Sem custas.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, expedidas as comunicações necessárias, arquivem-se estes autos, com as baixas que se fizerem necessárias.

14.158. ATO ORDINATÓRIO - 2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA528114 PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública DA COMARCA DE TERESINA PROCESSO Nº 0013971-86.2016.8.18.0140 CLASSE: Mandado de Segurança Autor: KAIO LEONY SANTOS LEAL Advogados: GISA MARIA CARVALHO DE ELIVEIRA e ERIC DAMASCENO BARROSO Réu: GRUPO EDUCACIONAL CEV, CONSELHO ESTADUAL DE EDUCAÇÃO Procurador: CARLOS EDUARDO DA SILVA BELFORT DE CARVALHO ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Intime-se a parte autora, por seu advogado, para apresentar as suas contrarrazões, no prazo de lei, juntando documentos, se for o caso. TERESINA, 12 de dezembro de 2017

Página 159 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

SILVIA MARIA ALVES RODRIGUES DE MELO Estagiário(a) - 28170

14.159. SENTENÇA - 2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA528181 Processo nº 0007812-84.2003.8.18.0140 Classe: Mandado de Segurança Autor: IZALIA ARAUJO FEITOSA, LILIAN RAQUEL CHAVES RESENDE, MARIA DA CRUZ CARDOSO IBIAPINA, MARIA DO SOCORRO HOLANDA PEDROSA, SAMARA ADRIANA DOS SANTOS COSTA, REJANE DOS SANTOS BARBOSA, ANEDITE DA SILVA ARAUJO, FLAVINE LUCY GOMES OLIVEIRA, MARIA FABIANA FERREIRA DA SILVA, VERONICA OLIVEIRA MORAIS Advogado(s): JOSE DE MOURA REGO(OAB/PIAUÍ Nº 3573) Impetrado: MAGNIFICA REITORA DA UNIVERSIDADE ESTADUAL DO PIAUI Advogado(s): SENTENÇA: "(...) Por tais razões, JULGO EXTINTO o p. feito, sem resolução de mérito, em carência de ação, por perda do objeto, nos termos do art. 485, inciso VI, do CPC. Condeno a parte autora no pagamento das custas processuais. Sem condenação em honorários advocatícios, conforme disposto no art. 25 da Lei 12.016/09. P. R. I. Teresina, 01 de dezembro de 2017. João Gabriel Furtado Baptista Juiz de Direito."

14.160. ATO ORDINATÓRIO - 2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA528187 PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública DA COMARCA DE TERESINA PROCESSO Nº 0026146-30.2007.8.18.0140 CLASSE: Procedimento Comum Autor: ANTONIO GONÇALVES DE SOUSA NETO Adv.: KELSON VIEIRA DE MACEDO Réu: ESTADO DO PIAUI Procurador: MARIA DE FÁTIMA MOURA DA SILVA MACEDO ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Intime-se a parte autora, por seu advogado, para apresentar as suas contrarrazões, no prazo de lei, juntando documentos, se for o caso. TERESINA, 12 de dezembro de 2017 SILVIA MARIA ALVES RODRIGUES DE MELO Estagiário(a) - 28170

14.161. ATO ORDINATÓRIO - 2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA528214 PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública DA COMARCA DE TERESINA PROCESSO Nº 0029952-92.2015.8.18.0140 CLASSE: Procedimento Comum Autor: DAVI RIBEIRO WAQUIM DE OLIVEIRA, JORGE LUIS ALVES CARVALHO, THIAGO DE SOUSA MENDES, JOSE ALEX DA SILVA ALMEIDA, DHIELKY AMARAL DA SILVA, JOSE MOACIR DA SILVA JUNIOR, DIEGO SOARES DA SILVA, VANDGLEIDSON ALVES DE LIMA, ELDER DOURADO MATOS SANTOS Adv.: ARIANA LEITE E SILVA e OUTROS Réu: UNIVERSIDADE ESTADUAL DO PIAUÍ - NÚCLEO DE CONCURSO PROMOÇÕES E EVENTOS - NUCEPE, ESTADO DO PIAUI Procurador: MARIA DO AMPARO SOARES LIMA ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Intime-se a parte autora, por seu advogado, para apresentar as suas contrarrazões, no prazo de lei, juntando documentos, se for o caso. TERESINA, 12 de dezembro de 2017 SILVIA MARIA ALVES RODRIGUES DE MELO Estagiário(a) - 28170

14.162. ATO ORDINATÓRIO - 2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA528235 PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública DA COMARCA DE TERESINA PROCESSO Nº 0014109-87.2015.8.18.0140 CLASSE: Mandado de Segurança Autor: LARA LETICIA MILANEZ LOPES Advs.: FRANCISCO RENAN BARBOSA DA SILVA Réu: PRO-CAMPUS(SOC.EDUCACIONAL DO PIAUI S/C LTDA), GERVE - GERENCIA DE REGISTRO DE VIDA ESCOLAR, .ESTADO DO PIAUÍ Procurador: CARLOS EDUARDO DA SILVA BELFORT DE CARVALHO ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Intime-se a parte autora, por seu advogado, para apresentar as suas contrarrazões, no prazo de lei, juntando documentos, se for o caso. TERESINA, 12 de dezembro de 2017 SILVIA MARIA ALVES RODRIGUES DE MELO Estagiário(a) - 28170 TERESINA, 12 de dezembro de 2017 SILVIA MARIA ALVES RODRIGUES DE MELO Estagiário(a) - 28170

14.163. SENTENÇA - 2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA528244 Processo nº 0027157-16.2015.8.18.0140 Classe: Mandado de Segurança Autor: JOAO FORTES DE ALMEIDA PORTUGUAL DE BRITTO LIRA Advogado(s): EDUARDO MARCELL DE BARROS ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 5531)

Página 160 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Réu: DIRETORA DO COLEGIO NOTRE DAME, .ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): SENTENÇA: "(...) Feitas estas considerações, JULGO EXTINTO o p. feito, nos termos do art. 485, inciso III, do CPC. Condeno o impetrante no pagamento das custas processuais. Sem honorários, conforme artigo 25 da Lei 12.016/09. P.R.I. Teresina, 07 de dezembro de 2017. João Gabriel Furtado Baptista Juiz de Direito."

14.164. SENTENÇA - 2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA528254 Processo nº 0013818-58.2013.8.18.0140 Classe: Mandado de Segurança Autor: LUCAS LINS MARQUES - MENOR Advogado(s): LEONARDO AIRTON PESSOA SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 4717) Réu: DIRETORA DA ESCOLA INSTITUTO DOM BARRETO Advogado(s): SENTENÇA: "(...) Feitas estas considerações, JULGO EXTINTO o p. feito, nos termos do art. 485, inciso III, do CPC. Condeno o impetrante no pagamento das custas processuais. Sem honorários, conforme artigo 25 da Lei 12.016/09. P.R.I. Teresina, 07 de dezembro de 2017. João Gabriel Furtado Baptista Juiz de Direito."

14.165. ATO ORDINATÓRIO - 3ª VARA CÍVEL DE TERESINA528078 Processo nº 0009529-29.2006.8.18.0140 Classe: Consignação em Pagamento Consignante: OSVALDO LACERDA DE SOUSA NETO Advogado(s): LUCAS CASTELO BRANCO DE DEUS(OAB/PIAUÍ Nº 4830) Consignado: ITAU SEGUROS S/A Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: Recolha a parte autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.166. AVISO - 3ª VARA CÍVEL DE TERESINA528118 Processo nº 0004634-10.2015.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: AUGUSTO TEIXEIRA LIMA Advogado(s): BRUNO JORDANO MOURÃO MOTA(OAB/PIAUÍ Nº 5098) Réu: REAL CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA, ESSENCIAL CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA, CRISTINA ROSE IPIAPINA NUNES DE SOUZA, GLADSON NUNES DE SOUZA, MARIA JOSE SILVA DO NASCIMENTO Advogado(s): Fica INTIMADA a parte autora por seu Procurador, no prazo de 05 (cinco) dias, para efetuar o pagamento da taxa de publicação do Edital de Citação no DJ ON LINE.

14.167. AVISO - 3ª VARA CÍVEL DE TERESINA528150 Processo nº 0018781-12.2013.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: ANTONIO MARDONIO SOARES BELE Advogado(s): MARCOS LUIZ DE SÁ REGO(OAB/PIAUÍ Nº 3083) Réu: BANCO TOYOTA DO BRASIL S/A Advogado(s): Ficam INTIMADAS as partes por seus advogados para tomarem conhecimento de sentença que julga extinto o processo sem julgamento de mérito. Fica INTIMADA a parte autora por seu advogado para, no prazo de 10 (dez) dias, efetuar o pagamento da taxa de preparo e baixa sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.168. AVISO - 3ª VARA CÍVEL DE TERESINA528170 Processo nº 0027942-51.2010.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO BMG S.A Advogado(s): GUSTAVO HENRIQUE VIDIGAL SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 3511) Requerido: CLAUDIA DA SILVA RODRIGUES Advogado(s): Fica INTIMADA a parte autora por seu advogado para, no prazo de 10 (dez) dias, efetuar o pagamento da taxa de preparo e baixa sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.169. AVISO - 3ª VARA CÍVEL DE TERESINA528188 Processo nº 0011008-42.2015.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: EDMILSON MACEDO ROCHA Advogado(s): ANTONIO HAROLDO GUERRA LÔBO(OAB/CEARÁ Nº 15166) Réu: BANCO GENERAL MOTORS S/A Advogado(s): Ficam INTIMADAS as partes por seus advogados para tomarem conhecimento de sentença que julga extinto o processo sem julgamento de mérito. Fica INTIMADA a parte autora por seu advogado para, no prazo de 10 (dez) dias, efetuar o pagamento da taxa de preparo e baixa sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.170. AVISO - 3ª VARA CÍVEL DE TERESINA528195 Processo nº 0020026-29.2011.8.18.0140 Classe: Reintegração / Manutenção de Posse

Página 161 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Autor: BANCO FINASA BMC S/A Advogado(s): RODRIGO ANDRÉ DE LIMA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6023) Réu: RAFHAEL CARVALHO DA SILVA Advogado(s): Ficam INTIMADAS as partes por seus advogados para tomarem conhecimento de sentença que homologa acordo feito entre as partes e julga extinto o processo com resolução do mérito.

14.171. AVISO - 3ª VARA CÍVEL DE TERESINA528203 Processo nº 0006656-17.2010.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: EDSON ANTONIO FREITAS CANDELARIA, MARIA BEATRIZ ROSEIRA DOS REIS PAVAO, KALLID ABDEL LATIF KAMAL, JK COMERCIAL DE MATERIAL ESPORTIVO LTDA, RAS COMERCIO INDUSTRIA APARELHOS ELETRONICOS LTDA, TRANSPORTADORA GAINO LTDA, CRISTIANE DA COSTA ROMAO Advogado(s): LUCIANO DA SILVA FALCAO(OAB/PIAUÍ Nº 7385) Requerido: SERASA - CENTRALIZAÇÃO DOS SERVIÇOS BANCÁRIOS, CDL - CAMARA DE DIRIGENTES LOJISTAS (SPC - SERVIÇO DE PROTEÇAO AO CREDITO), EQUIFAX Advogado(s): Fica INTIMADA a parte autora por seu advogado para, no prazo de 10 (dez) dias, efetuar o pagamento das custas devidas sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.172. AVISO - 3ª VARA CÍVEL DE TERESINA528211 Processo nº 0004471-93.2016.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: AYMORE CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A Advogado(s): LAZARO DUARTE PESSOA(OAB/PIAUÍ Nº 12851) Requerido: OZIMA MATIAS DA SILVA Advogado(s): Ficam INTIMADAS as partes por seus advogados para tomarem conhecimento de sentença que homologa acordo feito entre as partes e julga extinto o processo.

14.173. AVISO - 3ª VARA CÍVEL DE TERESINA528228 Processo nº 0029728-67.2009.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: ANTONIO DE PADUA O. LIMA Advogado(s): MARCOS LUIZ DE SÁ REGO(OAB/PIAUÍ Nº 3083) Requerido: BANCO UNIBANCO S,A Advogado(s): Fica INTIMADA a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contra-razões à apelação.

14.174. AVISO - 3ª VARA CÍVEL DE TERESINA528252 Processo nº 0000624-30.2009.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: MARCIA VALERIA DA SILVA FERREIRA Advogado(s): SAMANTHA SOUSA RUFINO BORGES(OAB/PIAUÍ Nº 6346) Requerido: BANCO FINASA S/A Advogado(s): Ficam INTIMADAS as partes por seus advogados para tomarem conhecimento de sentença que julga extinto o processo sem julgamento de mérito.

14.175. AVISO - 3ª VARA CÍVEL DE TERESINA528261 Processo nº 0020424-68.2014.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ HERNANE ROCHA DE CARVALHO Advogado(s): JEILON PEREIRA MARTINS DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 7163) Réu: B V. FINANCEIRA S.A Advogado(s): Ficam INTIMADAS as partes por seus advogados para tomarem conhecimento de sentença que julga extinto o processo sem julgamento de mérito. Fica INTIMADA a parte autora por seu advogado para, no prazo de 10 (dez) dias, efetuar o pagamento da taxa de preparo e baixa sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.176. AVISO - 3ª VARA CÍVEL DE TERESINA528284 Processo nº 0008981-28.2011.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: NAPOLEAO LIMA JUNIOR Advogado(s): WILLANE OLIVEIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7564), CELSO THALYSSON SOARES E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7434), MAYCO EID ARAUJO ABREO(OAB/PIAUÍ Nº 7516), GUSTAVO BRENNO CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 6356) Requerido: BANCO ITAULEASING S.A Advogado(s): Ficam INTIMADAS as partes por seus advogados para tomarem conhecimento de sentença que julga extinto o processo sem julgamento de mérito. Fica INTIMADA a parte autora por seu advogado para, no prazo de 10 (dez) dias, efetuar o pagamento da taxa de preparo e baixa sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.177. AVISO - 3ª VARA CÍVEL DE TERESINA528304 Página 162 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Processo nº 0006363-08.2014.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA Advogado(s): EDEMILSON KOJI MOTODA(OAB/SÃO PAULO Nº 231747) Requerido: ALAN ERIVELTON DA SILVA CUNHA Advogado(s): Fica INTIMADA a parte autora por seu advogado para, no prazo de 10 (dez) dias, efetuar o pagamento da taxa de preparo e baixa sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.178. AVISO - 3ª VARA CÍVEL DE TERESINA528330 Processo nº 0019679-59.2012.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DO SOCORRO PEREIRA DE OLIVEIRA Advogado(s): REGINO LUSTOSA DE QUEIROZ NETO(OAB/PIAUÍ Nº 9046) Réu: BV LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A Advogado(s): Ficam INTIMADAS as partes por seus advogados para tomarem conhecimento de sentença que julga extinto o processo sem julgamento de mérito. Fica INTIMADA a parte autora por seu advogado para, no prazo de 10 (dez) dias, efetuar o pagamento da taxa de preparo e baixa sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.179. AVISO - 3ª VARA CÍVEL DE TERESINA528334 Processo nº 0001394-47.2014.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: EDUARDO DA SILVA SOARES Advogado(s): PEDRO HENRIQUE ALVES BESERRA(OAB/PIAUÍ Nº 6966) Réu: AYMORÉ CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A Advogado(s): Ficam INTIMADAS as partes por seus advogados para tomarem conhecimento de sentença que julga extinto o processo sem julgamento de mérito. Fica INTIMADA a parte autora por seu advogado para, no prazo de 10 (dez) dias, efetuar o pagamento da taxa de preparo e baixa sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.180. AVISO - 3ª VARA CÍVEL DE TERESINA528341 Processo nº 0009987-02.2013.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: JEFFERSON CHAVES SILVA Advogado(s): MARCOS LUIZ DE SÁ REGO(OAB/PIAUÍ Nº 3083) Réu: BANCO BRADESCO S.A Advogado(s): Ficam INTIMADAS as partes por seus advogados para tomarem conhecimento de sentença que julga extinto o processo sem julgamento de mérito. Fica INTIMADA a parte autora por seu advogado para, no prazo de 10 (dez) dias, efetuar o pagamento da taxa de preparo e baixa sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.181. EDITAL - 3ª VARA CÍVEL DE TERESINA528433 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0011137-04.2002.8.18.0140 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: EVANDRO DE CARVALHO CORREIA Advogado(s): JOSE ALBERTO GUERRA PIRES DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 9423) Executado(a): ANICLAUSA MARIA DE MELO LUSTOSA Advogado(s): JOSÉ BEZERRA PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 1923-88), TIAGO GONCALVES DE SA LIMA CORDAO(OAB/PIAUÍ Nº 13039) DESPACHO DE FLS. 324/324-v: ".. NESTE DIAPASÃO, DEFIRO O PEDIDO RETRO, PROCEDENDO COM A IMEDIATA LIBERAÇÃO DE TAIS VERBAS, BEM COMO O PETITÓRIO DE FLS. 305, CONCEDENDO O PRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS.."

14.182. AVISO - 3ª VARA CÍVEL DE TERESINA528570 Processo nº 0024898-48.2015.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão Requerente: MARA DE ANDRADE CASTELO BRANCO Advogado(s): JOAQUIM BARRETO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 3580) Requerido: WANDERLAN FERREIRA DE MELO Advogado(s): Fica INTIMADA a parte autora por seu advogado para, no prazo de 5 (cinco) dias, se manifestar acerca de certidão do Oficial de Justiça fls. 45

14.183. AVISO - 3ª VARA CÍVEL DE TERESINA528576 Processo nº 0003738-98.2014.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: HELTON CLERISSON MELO ALMEIDA Advogado(s): GEOFRE SARAIVA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 8274) Réu: BANCO PANAMERICANO S. A. Advogado(s): Ficam INTIMADAS as partes por seus advogados para tomarem conhecimento de sentença que julga extinto o processo sem julgamento de mérito. Fica INTIMADA a parte autora por seu advogado para, no prazo de 10 (dez) dias, efetuar o pagamento da taxa de preparo e baixa sob pena de

Página 163 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.184. AVISO - 3ª VARA CÍVEL DE TERESINA528620 Processo nº 0025198-10.2015.8.18.0140 Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Autor: ALLISSON RISTHER SOARES Advogado(s): ALLISSON RISTHER SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 12250) Requerido: CHARLES MARTINS Advogado(s): Ficam INTIMADAS as partes por seus advogados para tomarem conhecimento de sentença que julga extinto o processo sem julgamento de mérito. Fica INTIMADA a parte autora por seu advogado para, no prazo de 10 (dez) dias, efetuar o pagamento da taxa de preparo e baixa sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.185. AVISO - 3ª VARA CÍVEL DE TERESINA528625 Processo nº 0018415-07.2012.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: ALICE AUREA DE SOUSA Advogado(s): JOAO NETO PINHEIRO NAPOLEAO BRAZ(OAB/PIAUÍ Nº 7763) Réu: CEPISA - ELETROBRAS DISTRIBUIDORA DO PIAUI Advogado(s): JOÃO FRANCISCO PINHEIRO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2108) Fica INTIMADA a parte autora por seu advogado para, no prazo de 5 (cinco) dias, tomar conhecimento de certidão fls. 118

14.186. AVISO - 3ª VARA CÍVEL DE TERESINA528635 Processo nº 0010886-63.2014.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO DO BRASIL S.A Advogado(s): GHEISA SARTORI(OAB/PARANÁ Nº 44802) Requerido: FABIANA EUFRAZIO Advogado(s): Ficam INTIMADAS as partes por seus advogados para tomarem conhecimento de sentença que julga extinto o processo sem julgamento de mérito. Fica INTIMADA a parte autora por seu advogado para, no prazo de 10 (dez) dias, efetuar o pagamento da taxa de preparo e baixa sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.187. AVISO - 3ª VARA CÍVEL DE TERESINA528641 Processo nº 0013345-09.2012.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: FABIANA EUFRAZIO Advogado(s): EDER CLAUDINO GONCALVES(OAB/PIAUÍ Nº 2382) Réu: O MUNICÍPIO DE INHUMA Advogado(s): Fica INTIMADA a parte autora por seu advogado para, no prazo de 10 (dez) dias, efetuar o pagamento da taxa de preparo e baixa sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.188. AVISO - 3ª VARA CÍVEL DE TERESINA528664 Processo nº 0000851-73.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA BRAGA DE SOUSA Advogado(s): CARLOS ALBERTO ALVES PACIFICO(OAB/PIAUÍ Nº 6669) Réu: BANCO PANAMERICANO S.A Advogado(s): Ficam INTIMADAS as partes por seus advogados para tomarem conhecimento de sentença que julga extinto o processo sem julgamento de mérito. Fica INTIMADA a parte autora por seu advogado para, no prazo de 10 (dez) dias, efetuar o pagamento da taxa de preparo e baixa sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.189. EDITAL - 3ª VARA CÍVEL DE TERESINA528857 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0030092-92.2016.8.18.0140 Classe: Monitória Autor: CEPISA - COMPANHIA ENERGÉTICA DO PIAUÍ Advogado(s): BENTA MARIA PAÉ REIS LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 2507) Réu: FRANCISCA EUGENIA DA ROCHA Advogado(s): DESPACHO: Faço vista dos autos á (s) parte interessada, para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, so bre o documento juntado á(s) fl(s) 110/110/v.

14.190. EDITAL - 3ª VARA CÍVEL DE TERESINA528894 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0025238-55.2016.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Advogado(s): CARLO ANDRE DE MELLO QUEIROZ(OAB/PIAUÍ Nº 12011), TOMÉ RODRIGUES LEÃO DE CARVALHO GAMA(OAB/PIAUÍ Nº

Página 164 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

12010) Requerido: JOSE PEREIRA NETO Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: Faço vista dos autos á parte interessada, para se manifestar, no parzo de 05 (cinco), sobre o documento juntado á (s) fl(s) 51/51/v.

14.191. EDITAL - 3ª VARA CRIMINAL DE TERESINA527806 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Criminal de TERESINA) Processo nº 0006345-79.2017.8.18.0140 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI Advogado(s): Réu: RAFAEL DE ARAÚJO SOUZA Advogado(s): SENTENÇA: AVISO DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA Proc. Nº 0006345-79.2017.8.18.0140 A Secretária da 3ª Vara Criminal da Comarca de Teresina, de ordem do MM. Juiz de Direito Dr. Luís Henrique Moreira Rêgo, respondendo por esta Vara, para fins de PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA prolatada em 06.12.2017, nos autos da Ação Penal, art. 157, §2º, II, do Código Penal, promovida pelo Ministério Público Estadual, em face de RAFAEL DE ARAÚJO SOUZA conforme teor do dispositivo final: (?) Ante o exposto, JULGO TOTALMENTE PROCEDENTE a denúncia para condenar o réu RAFAEL DE ARAÚJO SOUZA, devidamente qualificado nos autos, na prática do delito de roubo majorado em concurso de pessoas, nos termos do art. 157, §2º, inc. II, do CP. (?) Por todo o exposto, fixo a pena definitiva do sentenciado RAFAEL DE ARAÚJO SOUZA, devidamente qualificado nos autos em 05 (cinco) anos e 04 (quatro) meses de reclusão e ao pagamento de 13 (treze) dias-multa, sendo cada dia equivalente a 1/30 (um trigésimo) do salário-mínimo vigente ao tempo do fato delituoso. (...) Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Aos onze dias do mês de novembro do ano de dois mil e dezessete. Teresina, 11/12/2017. Eu, Cristina Maria de Alencar Sousa, servidora, digitei.

14.192. EDITAL - 3ª VARA CRIMINAL DE TERESINA528042 PROCESSO Nº: 0026028-73.2015.8.18.0140 CLASSE: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI Réu: ADRIANO PEREIRA DA SILVA EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 10 (dez) dias

O Dr. LUIS HENRIQUE MOREIRA REGO, Juiz de Direito desta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da 3ª Vara Criminal, a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado ADRIANO PEREIRA DA SILVA, residente em local incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 12 de dezembro de 2017 (12/12/2017). Eu, ______, digitei, subscrevi e assino. LUIS HENRIQUE MOREIRA REGO Juiz(a) de Direito da 3ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA

14.193. AVISO - 3ª VARA CRIMINAL DE TERESINA528864 Processo nº 0007817-18.2017.8.18.0140 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI Advogado(s): Réu: MARCELO SOUSA XAVIER Advogado(s): CARLOS EUGENIO COSTA MELO(OAB/PIAUÍ Nº 9294) AVISO DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA Proc. Nº 0007817-18.2017.8.18.0140 A Secretária da 3ª Vara Criminal da Comarca de Teresina, de ordem do MM. Juiz de Direito Dr. Luís Henrique Moreira Rêgo, respondendo por esta Vara, para fins de PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA prolatada em 29.11.2017, nos autos da Ação Penal, art. 14, da Lei nº 10.826/2003, promovida pelo Ministério Público Estadual, em face de MARCELO SOUSA XAVIER conforme teor do dispositivo final: (?) Ante o exposto, JULGO TOTALMENTE PROCEDENTE a denúncia para CONDENAR o réu MARCELO SOUSA XAVIER, devidamente qualificado nos autos, na prática do delito de porte ilegal de arma de fogo de uso permitido, nos termos do art. 14, da Lei nº 10.826/2003 (?) Com, isso, fica o MARCELO SOUSA XAVIER, condenado a pena definitiva de 02 (dois) anos de reclusão e 10 (dez) dias-multa, fixada no valor unitário de 1/30 (um trita avos) do salário -mínimo vigente à época dos fatos, atendendo às condições econômicas do apenado. (...) Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Aos onze dias do mês de novembro do ano de dois mil e dezessete. Teresina, 12/12/2017. Eu, Cristina Maria de Alencar Sousa, servidora, digitei.

14.194. SENTENÇA - 3ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA527751 Processo nº 0003210-93.2016.8.18.0140 Classe: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 Requerente: G. S. C. Advogado(s): JOAO CASTELO BRANCO DE VASCONCELOS NETO(OAB/PIAUÍ Nº 3289) Requerido: N. C. D. S.-MENOR Advogado(s): LUCIANO DA SILVA FALCÃO(OAB/MARANHÃO Nº 7831) Ante o exposto, com fundamento no artigo 487, I do Código de Processo Civil, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido do autor para reduzir a pensão alimentícia ao valor correspondente a 20% (vinte por cento) sobre o salário mínimo.

Página 165 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Sem custas. P.R.I. Transitado em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquive-se.

14.195. SENTENÇA - 3ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA527781 Processo nº 0016908-40.2014.8.18.0140 Classe: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 Requerente: T. E. S. P. Advogado(s): DILENE BRANDAO LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 1551), ERSON DOS SANTOS SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 15227) Requerido: O. D. S. P. Advogado(s): Diante do exposto, julgo procedente o pedido, para condenar o réu a prestar alimentos à filha menor, fixando a pensão mensal no total de 20% (vinte por cento) sobre os rendimentos brutos do requerido, deduzidos os descontos obrigatórios e com incidência sobre férias e 13° salário. Em consequência, julgo extinto o presente feito com resolução de mérito, com fundamento no artigo 487, I do CPC. P.R.I. Sem custas. Determino que cópia desta decisão, devidamente selada, sirva como ofício para que a autora possa, junto a fonte empregadora do requerido, proceder a realização dos descontos. Transitada em julgado e, observadas as formalidades legais, arquivem-se os presentes autos.

14.196. SENTENÇA - 3ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA527798 Processo nº 0006904-41.2014.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: B. G. D. S. Advogado(s): MARCELO VERAS DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 3190), WYTTALO VERAS DE ALMEIDA(OAB/PIAUÍ Nº 10837) Réu: L. D. S., L. E. D. S., C. E. D. S. Advogado(s): Pelo exposto, julgo PROCEDENTE o pleito autoral para EXONERAR o requerente da obrigação de prestar alimentos a seus filhos, L. D. S., L. E. D. S. e C. E. D. S.. Em consequência, julgo extinto o presente feito com resolução de mérito, com fundamento no artigo 487, I do Novo Código de Processo Civil. P.R.I. Sem custas. Determino que cópia desta decisão, devidamente selada, sirva como ofício para que o autor possa, junto a seu órgão empregador, sustar os alimentos descontados em favor do requerido. Transitada em julgado e, observadas as formalidades legais, arquive-se.

14.197. EDITAL - 3ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA528204 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de Família e Sucessões de TERESINA) Processo nº 0018609-02.2015.8.18.0140 Classe: Interdição Interditante: FRANCISCO DOS PASSOS CHAVES DA PENHA Advogado(s): BELZANY SUDARIO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 10585), HIPOLITO DA SILVA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 12404) Interditando: MODESTINA CHAVES DA PENHA Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação Legal: Provimento n° 020/2014, da CGJ/PI Recolha a parte autora sucumbente as custas finais no valor de R88,19, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado. Tersina, 12/12/2017. Julyângela Araújo Medeiros- Analista Judicial-mat. 1916

14.198. ATO ORDINATÓRIO - 3ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA528351 Processo nº 0029387-31.2015.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: M. V. DE A. S. Advogado(s): MAIZE ALVES VIANA(OAB/PIAUÍ Nº 11682), MARCIA NUNES DA FONSECA(OAB/PIAUÍ Nº 12310), MAGALLY NUNES DA FONSECA(OAB/PIAUÍ Nº 30202) Réu: J. J. DOS S. N. Advogado(s): Faço vistas ao Procurador da parte autora para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação. TERESINA, 12 de dezembro de 2017 Kaio Goindam Vieira Da Silva Estagiário(a) - 28277

14.199. SENTENÇA - 3ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA528505 Processo nº 0005621-66.2003.8.18.0140 Classe: Inventário Inventariante: MARIA ALICE PALMEIRA DIAS (IVENTARIANTE) Advogado(s): ALEXANDRE HERMANN MACHADO(OAB/PIAUÍ Nº 2100) Inventariado: JOAO BATISTA DE CASTRO DIAS Advogado(s): Isto posto, nos termos do art. 487, III, "b" do CPC, homologo, por sentença, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, a sobrepartilha dos valores deixados com o falecimento de João Batista de Castro Dias, na forma apresentada às fls. 489-491, ressalvados os direitos de terceiros e da Fazenda Pública, porventura existentes. Expeça-se ofício ao Tribunal de Justiça - Setor de Precatórios, para transferência dos valores para a conta da meeira, indicada pelos herdeiros. Custas da lei. Sem honorários. Publique-se, Registre-se, Intimem-se e Cumpra-se.

Página 166 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Transitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se.

14.200. SENTENÇA - 3ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA528596 Processo nº 0009508-43.2012.8.18.0140 Classe: Divórcio Litigioso Autor: J. D. M. C. V. Advogado(s): LEYDE TATIANY MENDES DE ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 6942) Réu: M. R. V. Advogado(s): Ante o exposto, julgo procedente o pedido para decretar o divórcio de J. d. M. C. V. e M. R. V., pondo fim à sociedade conjugal de ambos. Em consequência, julgo extingo o presente feito com resolução de mérito com fundamento no artigo 487, I do NCPC. Sem custas. Determino que cópia da presente decisão, devidamente selada, sirva como mandado para que as partes possam, junto ao cartório competente, proceder a averbação do divórcio. Publique-se, registre-se, intimem-se e cumpra-se. Após, cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos.

14.201. SENTENÇA - 3ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA528640 Processo nº 0015196-78.2015.8.18.0140 Classe: Inventário Inventariante: ELIZABETH RODRIGUES DA SILVA LEITE Advogado(s): JOÃO DE DEUS DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 1940), FABIO FERREIRA HORTENCIO VERAS(OAB/PIAUÍ Nº 10601) Inventariado: FRANCISCO RIBEIRO LEITE Advogado(s): Desse modo, tenho como presentes os pressupostos legais para HOMOLOGAR, por sentença de minha lavra, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a partilha de fls. 02/03, na forma de Adjudicação, dos bens deixados pelo falecimento de Francisco Ribeiro Leite, atribuindo aos nela contemplados os respectivos quinhões, salvo erro ou omissão e ressalvados direitos de terceiros. Em consequência, julgo extinto o presente feito com resolução de mérito, com fundamento nos artigos 487, III, b e 659, ambos do Novo Código de Processo Civil. Sem custas. Após o trânsito em julgado, expeça-se alvará judicial para venda do imóvel e, em seguida, após a comprovação do recolhimento das custas finais, arquive-se com baixa na distribuição. P.R.I.

14.202. SENTENÇA - 3ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA528660 Processo nº 0025148-86.2012.8.18.0140 Classe: Alvará Judicial Requerente: GILCIANE DE ARAÚJO MEIRELES, GELA JEANE DE ARAÚJO MEIRELES, EMANOEL AFONSO DE ARAÚJO MEIRELES, JOÃO MEIRELES PEDROSA NETO Advogado(s): SOLEANGE SOUSA ARAUJO FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 6753) Réu: Advogado(s): Desse modo, tenho como presentes os pressupostos legais para HOMOLOGAR, por sentença de minha lavra, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a sobrepartilha de fls. 94/98, dos bens deixados pelo falecimento de Gilberto Pessoa Meireles, atribuindo aos nela contemplados os respectivos quinhões, salvo erro ou omissão e ressalvados direitos de terceiros. Em consequência, julgo extinto o presente feito com resolução de mérito, com fundamento nos artigos 487, III, b e 659, ambos do Novo Código de Processo Civil. P.R.I. Custas na forma da lei. Após o trânsito em julgado, expeçam-se os alvarás para levantamento dos valores e, em seguida, arquive-se com baixa na distribuição.

14.203. SENTENÇA - 3ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA528723 Processo nº 0025475-65.2011.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: E. A. DA C. S. Requerido: A. L. DE S. F., A. L. DE S. F., J. B. F. F., A. R. DE S., M. DE S. F. Advogado(s): LUDSON DAMASCENO ALENCAR (OAB/MA N º 8.669) SENTENÇA: (...) Assim, em consonância com o parecer ministerial, declaro extinto o processo sem resolução de mérito, com base no artigo 485, III, do NCPC/2015 e determino o arquivamento do presente feito, dando-se baixa na distribuição. Sem custas, face a concessão da justiça gratuita. Publique-se, registre-se, intimem-se e Cumpra-se.

14.204. DESPACHO - 3ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA528740 Processo nº 0010002-63.2016.8.18.0140 Classe: Execução de Alimentos Autor: R.B.P. Advogado(s): AMANNDA ROSA DE MELO CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 7213), AGNALDO BOSON PAES(OAB/PIAUÍ Nº 2363) Réu: J.N.L.J. Advogado(s): EDINARDO PINHEIRO MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 12358), RAMALHO HOMONNAI DE CARVALHO PASSOS(OAB/PIAUÍ Nº 13712) Considerando a autorização para alienação já deferida às fls. 208/210 e, diante da ausência de manifestação do executado sobre o valor apresentado pela exequente, defiro o pedido de fls. 312/313 para DETERMINAR a expedição de ALVARÁ JUDICIAL para venda do imóvel localizado no Condomínio Monteiro Lobato, Bloco Literatura, Apto 104 pelo valor mínimo de R$ 180.000,00 (cento e oitenta mil reais). Realizada a alienação do imóvel, deve o produto da venda ser depositado em conta judicial vinculada a este juízo a fim de que seja apurado o valor devido à parte exequente e, restando saldo remanescente, ser pago em favor do executado.

14.205. AVISO - 3ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA528855 Página 167 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Processo nº 0024537-70.2011.8.18.0140 Classe: Inventário Inventariante: AUREA GOMES DA SILVA, TANIA MARIA GOMES DA SILVA, TANIÊTA MARIA GOMES DA SILVA, GESSIK RAVENA SAMPAIO FERREIRA Advogado(s): MORGANA NUALLA CASTELO BRANCO HOLANDA(OAB/PIAUÍ Nº 5124), THIAGO RAMON SOARES BRANDIM(OAB/PIAUÍ Nº 8315), FRANCISCO ANTÔNIO CARVALHO VIANA(OAB/PIAUÍ Nº 6855), FERNANDO DE SOUSA REIS(OAB/PIAUÍ Nº 8347), VERONICA PATRICIA OLIVEIRA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 10091), CARLOS HENRIQUE DE ALENCAR VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3778) Inventariado: GERALDO FERREIRA DA SILVA-FALECIDO Advogado(s): DESPACHO: Intimem-se os herdeiros para que se manifestem, no prazo comum de 15 (quinze) dias, sobre as últimas declarações apresentadas às fls. 167/178 dos autos. Após as manifestações sobre as últimas declarações, intime-se a inventariante para apresentar plano de partilha. Indefiro o pedido de alvará de fls. 167/168 dos autos, vez que tal despesa realizada pela inventariante pode ser compensada no momento da partilha. TERESINA, 31 de julho de 2017. OLIMPIO JOSE PASSOS GALVAO Juiz de Direito da 3ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA

14.206. DESPACHO - 3ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA528893 Processo nº 0012097-42.2011.8.18.0140 Classe: Inventário Inventariante: ALDENORA MARIA VASCONCELOS MESQUITA, LUCIA MARIA VASCONCELOS LOPES, ISANIO LEMOS DE MESQUITA, ANTONIO DE PADUA SOUSA LOPES, ALINA COIMBRA CASTELO BRANCO VASCONCELOS STOENICÃ, ELIANE COIMBRA CASTELO BRANCO VASCONCELOS FONTENELE, DARLAN PORTELA FONTENELE, CRISTIANE CASTELO BRANCO VASCONCELOS GORDILHO, PEDRO ANTONIO MAGNATIVA GORDILHO, VIVIANE VASCONCELOS WINGERAK, CHAD DION WINGERAK Advogado(s): RODRIGO AVELAR REIS SÁ(OAB/PIAUÍ Nº 10.217) Inventariado: MARIA AUGUSTA DE MELO VASCONCELOS(FALECIDA) DESPACHO: (...) Defiro o petitório de fl. 405 e fl. 411.

14.207. ATO ORDINATÓRIO - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA527939 PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA 3ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública DA COMARCA DE TERESINA PROCESSO Nº 0012052-53.2002.8.18.0140 CLASSE: Execução Fiscal Exequente: FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Executado(a): ANA DO ESPIRITO SANTO DE C.G.NUNES Advogado(a): LAURINDO JOSÉ VIEIRA DA SILVA ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Recolha a parte sucumbente as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado. TERESINA, 12 de dezembro de 2017 FLAVIO BASTOS PADUA Analista Administrativo - Mat. 1026585

14.208. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA527855 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0005875-63.2008.8.18.0140 Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Autor: BANCO SOFISA S/A Advogado(s): MARIA DO CARMO BARBOSA VIEIRA DE MELLO PEPE(OAB/SÃO PAULO Nº 63266) Réu: CLAYTON XAVIER LUSTOSA VARGAS Advogado(s): DESPACHO: (..) No prazo assinalado, sob pena de indeferimento da inicial e consequente extinção do processo sem resolução de mérito, nos termos do art. 321, parágrafo único, c/c art. 485, I, do Novo Código de Processo Civil, intime-se a parte autora, na pessoa de seu advogado, para no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a inicial, fazendo constar nos autos o instrumento contratual original, com a finalidade de retirá-lo de circulação.

14.209. ATO ORDINATÓRIO - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA527994 Processo nº 0020298-47.2016.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: DISAL ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA Advogado(s): DANTE MARIANO GREGNANIN SOBRINHO(OAB/SÃO PAULO Nº 31618) Requerido: LUIZA CARDOSO BATISTA SOUSA Advogado(s): Faço vista dos autos a(o) Procurador da parte Autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, requerer o que entender de direito.

14.210. ATO ORDINATÓRIO - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA528004 Processo nº 0008743-77.2009.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: FRANCISCO DAS CHAGAS COSTA ARAUJO Advogado(s): JOSE DE ANCHIETA FERNANDES NETO(OAB/PIAUÍ Nº 10488) Requerido: BANCO FINASA S/A Advogado(s): MICHELA DO VALE BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 3148) Faço vista dos autos a(o) Procurador da parte Autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar extrato atualizado da conta judicial.

14.211. ATO ORDINATÓRIO - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA528035

Processo nº 0010650-43.2016.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária

Página 168 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Requerente: BANCO PAN Advogado(s): MOISÉS BATISTA DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 4117-A), FERNANDO LUZ PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7031) Requerido: ROGÉRIO DA SILVA PAZ Advogado(s): Recolha a parte sucumbente as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.212. ATO ORDINATÓRIO - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA528109 Processo nº 0018627-91.2013.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: FRANCISCO JOSÉ FERNANDES DA SILVA Advogado(s): THIAGO FRANCISCO BORGES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 8382), THIAGO FRANCISCO BORGES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 8382) Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DPVAT Advogado(s): MANUELLE LINS CAVALCANTI BRAGA(OAB/PIAUÍ Nº 10203) ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Faço vista dos autos a(o) parte Procurador da parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, oferecer contrarrazões aos embargos de declaração.

14.213. ATO ORDINATÓRIO - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA528113 Processo nº 0007196-94.2012.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: JOAO PEREIRA DA SILVA Advogado(s): PAULA BATISTA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 3946) Requerido: HIPERCARD BANCO MULTIPLO S/A Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016) Faço vista dos autos a(o) parte Procurador da parte Ré para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões.

14.214. ATO ORDINATÓRIO - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA528148 Processo nº 0007350-83.2010.8.18.0140 Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Autor: BANCO FINASA BMC S.A Advogado(s): MICHELA DO VAL E BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 3148), RAPHAEL CALIXTO BRASIL(OAB/PIAUÍ Nº 4976), JULIANA FALCI MENDES(OAB/SÃO PAULO Nº 223768) Réu: CLEIDE MARIA BANDEIRA LOPES Advogado(s): JULIANO CAVALCANTI DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7243) Manifeste-se a parte autora sobre petição de fls. 139/140, que requer a devolução do veículo objeto da lide, entregue à fiel depositária Dra. Gianna Lucia Carnib Barros, OAB/PI 5609, uma vez que a sentença de fls. 134/136, publicada no DJ nº 8219 de 02/06/2017 revogou qualquer decisão interlocutória anterior.

14.215. ATO ORDINATÓRIO - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA528159 Processo nº 0002760-63.2010.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: FELICIDADE RODRIGUES VIANA, FRANCSCO DAS CHAGAS TEIXEIRA DAMASCENO, CORINA NEPOMUCENO DE SOUSA, JAILSON ROCHA MOREIRA, JESSER MOURA DE SOUSA, JOAQUIM MACEDO, JOSE RIBAMAR GUIMARÃES, LEONIA DE CARVALHO RABELO, MANOEL CAMPELO DE ARAUJO, WALMIR FERREIRA CUNHA Advogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A), MÁRIO MARCONDES NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 7701) Requerido: FEDERAL DE SEGUROS Advogado(s): ROSANGELA DIAS GUERREIRO(OAB/RIO DE JANEIRO Nº 48812), JOSEMAR LAURIANO PEREIRA(OAB/RIO DE JANEIRO Nº 132101) Faço vista dos autos aos procuradores das partes para, no prazo de 05 (cinco) dias, requerer o que entender de direito.

14.216. ATO ORDINATÓRIO - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA528160 Processo nº 0012868-88.2009.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: IP CARRIER TELECOM DO BRASIL LTDA Advogado(s): LEANDRO CAVALCANTE DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 5973/2008) Requerido: EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇOES S/A EMBRATEL Advogado(s): CLAUDIO MANOEL DO MONTE FEITOSA(OAB/PIAUÍ Nº 2182) Faço vista dos autos aos procuradores das partes para, no prazo de 05 (cinco) dias, requerer o que entender de direito.

14.217. ATO ORDINATÓRIO - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA528161 Processo nº 0017400-66.2013.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: AFONSO ARAUJO RIOS FILHO, ANITA MARIA DE SOUSA MARTINS ALMEIDA, CELESTE DE OLIVEIRA GOMES, EUCLIDES BRAZ DE OLIVEIRA NETO, FRANCISCA DE ARAUJO SILVA, MARGARIDA MARIA ISIDORIO, MARIA DAS GRAÇAS SILVA DO NASCIMENTO, MANOEL FERREIRA DA SILVA, MAURICIO DA SILVA DOMICIANO, RAIMUNDO GOMES DA ROCHA Advogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A), MÁRIO MARCONDES NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 7701) Réu: SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS S/A Advogado(s): Faço vista dos autos aos procuradores das partes para, no prazo de 05 (cinco) dias, requerer o que entender de direito.

14.218. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA528162 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0010096-55.2009.8.18.0140 Classe: Despejo

Página 169 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Autor: GERARDO AGUIAR CHAVES, IMOBILIARIA ROCHA & ROCHA LTDA Advogado(s): ANTONIO LUIZ DE HOLLANDA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4273), ANTONIO LUIZ DE HOLLANDA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4273) Réu: WILSON CARAVALHO ARAUJO Advogado(s): DIEGO LUIZ SANTOS FORTES DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 5949), VIRGILIO BACELAR DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2040) DESPACHO de fl.276: Intime-se a parte exequente para, requerer o que entender de direito.

14.219. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA528250 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0021640-35.2012.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: EVANDRO GASPAR SILVA Advogado(s): RAIMUNDO JOSE ARAUJO DE LIMA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 10780) Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL Advogado(s): CLAUDIA VIRGINIA DE SANTANA RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº ), ROSEANE DE CARVALHO VALE(OAB/PIAUÍ Nº ) DECISÃO de fls.108/109: V ? Faculto as partes, no prazo comum de 15 (quinze) dias, poderão indicar assistentes técnicos (devendo informar telefone, e-mail e endereço para contato do respectivo assistente) e formular quesitos (§ 1º do art.465, CPC/2015). Contudo, verificando-se que exaurida tal medida pelas partes (requerente e requerida), ficará prejudicada esta orientação; VI ? Após a apresentação dos quesitos, intime-se o perito para que, no prazo de 05 (cinco) dias, manifeste concordância com a nomeação e para que, em aceitando, apresente proposta de honorários e endereço eletrônico, para onde serão dirigidas as intimações pessoais (§ 2º do art.465, CPC), registrando-se que o perito somente pode escusar-se do encargo em caso de impedimento ou suspeição (art.467). Havendo escusa, retornem os autos conclusos para nova nomeação de perito. Em caso de concordância, intimem-se as partes para que, no prazo comum de cinco dias, querendo, manifestem-se sobre a proposta de honorários. Se ocorrer oposição quanto ao valor da proposta de honorários, intime-se o perito para que se manifeste a respeito em cinco dias, tornando os autos conclusos a seguir para arbitramento dos honorários periciais (§ 3º do art. 465, CPC/2015). Caso não haja oposição ao valor dos honorários, homologo desde logo o valor da proposta, fixando a quantia no montante apresentado pelo perito. Ato contínuo, intime-se a parte requerida para que providencie, no prazo de 05 (cinco) dias, o depósito judicial do montante correspondente aos honorários periciais. Realizado o depósito, comunique-se ao perito designado para início dos trabalhos, devendo este cientificar as partes da data e do local em que terá início a produção da prova pericial. Apresentado o laudo, intimem-se as partes para que, no prazo comum de 15 (quinze) dias se manifestem sobre o resultado, mesma oportunidade em que deverão providenciar a apresentação de seus pareceres técnicos (§ 1º do art. 477, CPC/2015). Tratando-se de ação acidentária e sendo a parte autora beneficiária da justiça gratuita, por força do disposto no art.8º, § 2º, da Lei nº 8.620/93, os honorários periciais devem ser antecipados pelo INSS, o qual será intimado no momento oportuno para fazê- lo. Intimem-se. Vistas ao MP para declinar seu peculiar interesse no feito. Ciência ao perito nomeado. Intime-se o INSS na forma da lei. Cumpra-se.

14.220. ATO ORDINATÓRIO - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA528265 Processo nº 0025302-46.2008.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: FRANCISCO LOPES DOS SANTOS Advogado(s): FRANCISCO BORGES SOBRINHO (OAB/PIAUÍ Nº 896) Requerido: ASSOCIAÇÃO DOS POLICIAIS CIVIS DO ESTADO DO PIAUÍ - APOCEP Advogado(s): IRISTELMA MARIA LINARD PAES LANDIM PESSOA(OAB/PIAUÍ Nº 4349) Ato Ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Intime-se as partes acerca do retorno dos autos à serventia cartorária desde juizo.

14.221. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA528308 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0021640-35.2012.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: EVANDRO GASPAR SILVA Advogado(s): RAIMUNDO JOSE ARAUJO DE LIMA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 10780) Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL Advogado(s): CLAUDIA VIRGINIA DE SANTANA RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº ), ROSEANE DE CARVALHO VALE(OAB/PIAUÍ Nº ) DESPACHO de fl.116: Vistos. Em face da manifestação retro, Nomeio, mediante compromisso, como perito técnico ortopedista EDMAR JOSÉ FORTES JÚNIOR, CREFITO Nº 163454-F, endereço: Rua Desembargador Pires de Castro, n.° 458, Ed. Luis Moura, Centro Teresina/PI, FONES: (86) 3081-8111 / (86) 98874-7274, podendo, para o desempenho de suas funções, utilizar-se de todos os meios necessários (art. 473, § 3º do CPC), inclusive valendo-se de auxiliares especializados. Fixo os honorários periciais em R$ 200,00 (duzentos reais), que deverão ser pagos , independentemente do seu resultado (constatação, ou não, da situação apresentada pela parte requerente, com decisão de procedência ou improcedência da ação). Prossiga-se na forma deliberada Ás fls. 108/109. Cumpra-se.

14.222. ATO ORDINATÓRIO - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA528329 Processo nº 0014019-84.2012.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: CARLOS MAXIMO DE CARVALHO BARROS, ADRIANA VASCONCELOS DA NOBREGA BARROS Advogado(s): LEONARDO GOMES RIBEIRO GONCALVES(OAB/PIAUÍ Nº 2962), ARTHUR GOMES RIBEIRO GONÇALVES(OAB/PIAUÍ Nº 9196), LEONARDO GOMES RIBEIRO GONCALVES (OAB/PIAUÍ Nº 2962) Réu: NEWLAND VEICULOS LTDA Advogado(s): MÁRCIA MARQUES VERAS E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 5903), LARISSA REIS FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7207), VALTER FERREIRA DE ALENCAR PIRES REBÊLO(OAB/PIAUÍ Nº 2604) Faço vista dos autos a(o) parte Procurador da parte Ré para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões.

14.223. ATO ORDINATÓRIO - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA528331 Processo nº 0017704-36.2011.8.18.0140 Classe: Execução de Título Extrajudicial Requerente: EDMESIO AMARAL DA PAIXAO Advogado(s): MARIA DALVA FERNANDES MONTEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 6733), MARIA DALVA FERNANDES MONTEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 6733)

Página 170 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Executado(a): FRANCISCO PEREIRA DOS SANTOS, JONAS DOS SANTOS FILHO Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Faço vista dos autos a(o) parte Procurador da parte Autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, requerer o que entender de direito.

14.224. ATO ORDINATÓRIO - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA528405 Processo nº 0004512-26.2017.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: LAMARCK LOURENÇO REQUENA CAETANO Advogado(s): FERNANDA DE ARAUJO CAMELO(OAB/PIAUÍ Nº 5378) Réu: BANCO BRADESCO S.A Advogado(s): JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7198-A) Faço vistas ao Procurador da parte autora para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação.

14.225. ATO ORDINATÓRIO - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA528467 Processo nº 0015052-07.2015.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: PEDRO OLIVEIRA COQUITO DE CARVALHO Advogado(s): ANA PATRICIA PAES LANDIM SALHA(OAB/PIAUÍ Nº ) Réu: HUMANA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA Advogado(s): PAULO GUSTAVO COELHO SEPULVEDA(OAB/PIAUÍ Nº 3923) Faço vista dos autos a(o) parte Procurador da parte Ré para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões à apelação de fls. 152/160.

14.226. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA528475 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0020138-03.2008.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: ITAPEVA VII MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS Advogado(s): JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7198-A), GEORGIA BELEM FEIJAO(OAB/PIAUÍ Nº 10607) Requerido: SELMA LOPES SANTOS Advogado(s): DECISÃO fls. 58/59: Dessa forma, diante das razões acima expostas, sob pena de indeferimento da inicial e consequente extinção do processo sem resolução de mérito, nos termos do art. 321, parágrafo único, c/c art. 485, I, do Novo Código de Processo Civil, intime-se a parte autora, na pessoa de seu advogado, para no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar a referida Cédula de Crédito Bancário original a fim de que a Serventia Judicial proceda a aposição no aludido documento, restando vinculado o referido título ao litígio em trâmite, permanecendo a cártula em poder da parte credora. Teresina - PI, 16 de novembro de 2017. João Antônio Bittencourt Braga Neto Juiz de Direito ? 4ª Vara Cível

14.227. ATO ORDINATÓRIO - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA528580 Processo nº 0030609-97.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: NATAN MARTINS OLIVEIRA Advogado(s): ANTONIO HAROLDO GUERRA LÔBO(OAB/CEARÁ Nº 15166) Réu: BANCO PAN Advogado(s): Faço vista dos autos a(o) parte Procurador da parte Ré para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentrar contrarrazões à apelação de fls. 72/76.

14.228. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA528692 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0020676-03.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ CHARLES FORTES CASTRO Advogado(s): MATTSON RESENDE DOURADO(OAB/PIAUÍ Nº 6594), DANIEL TAJRA AGUIAR(OAB/PIAUÍ Nº 14538) Réu: ROSENDO RODRIGUES BESERRA Advogado(s): DESPACHO fls. 57: Levando em conta tais informações, vislumbro que a parte requerente possui renda suficiente para adimplemento das custas processuais ou, pelo menos, efetuar o adimplemento dessa relevante verba para a subsistência do Poder Judiciário de maneira parcelada, em até 6 (seis) vezes, de maneira a não inviabilizar outros compromissos assumidos pelo requerente. Nesse contexto, ao tempo em que indefiro o pagamento de custas ao final do processo, concendo ao requerente a opção do parcelamento em até 6 (seis) vezes, devendo o autor buscar a contadoria judicial, no prazo de 15 dias, e realizar o parcelamento da verba total de custas em até 6 (seis) vezes. O descumprimento da ordem, ensejará a extinção do feito sem resolução do mérito. Atos necessários. Cumpra-se. TERESINA, 13 de setembro de 2017 JOÃO ANTÔNIO BITTENCOURT BRAGA NETO Juiz(a) de Direito da 4ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

14.229. ATO ORDINATÓRIO - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA528703 Processo nº 0006067-25.2010.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: EDNA MARIA MACEDO E SILVA PESSOA, FRANCISCA DA CUNHA LIMA, FRANCISCO RODRIGUES MAGALHAES, ISABEL ALICE DE BRITO SANTOS, RITA ROSA DA SILVA, SILTON JOSE DE ANDRADE, SONIA MARIA LOPES DA SILVA, STANLEY CARVALHO DA SILVA Advogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A), MÁRIO MARCONDES NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 7701) Requerido: SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS GERAIS S/A Advogado(s): CARLOS ANTONIO HARTEN FILHO(OAB/PERNAMBUCO Nº 19357), BRUNO DE MELO CASTRO(OAB/PIAUÍ Nº 4200), EDUARDO JOSÉ DE SOUZA LIMA FORNELLOS(OAB/PERNAMBUCO Nº 28240) Faço vista dos autos a(o) parte Procurador da parte Ré para, no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer contrarrazões ao recurso de apelação.

14.230. ATO ORDINATÓRIO - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA528719 Página 171 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Processo nº 0018441-39.2011.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: FRANCISCA RODRIGUES DE SALES, FRANCISCO DAS CHAGAS DOS SANTOS ANGELO, MARDANHA DOS SANTOS PASSOS OLIVEIRA, MARIA DE AMORIM SILVA, MARIA DO PERPETUO SOCORRO DA SILVA ARAUJO, MARIA IVONALDA VIEIRA CARVALHO, MIGUEL DA SILVA NETO, ROSANGELA MARIA DUARTE, ROSANIA ALVES RODRIGUES, VERA LUCIA GOMES DO MONTE Advogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A), MÁRIO MARCONDES NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 7701) Requerido: FEDERAL DE SEGUROS Advogado(s): RAUL MANOEL GONÇALVES PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 11168) Faço vista dos autos a(o) parte Procurador da parte Ré para, no prazo de 05 (cinco) dias, oferecer contrarrazões aos embargos de declaração.

14.231. ATO ORDINATÓRIO - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA528742 Processo nº 0025078-06.2011.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: ALCIONE ARAUJO DE CARVALHO QUEIROZ, ANTONIO ANCELMO DA COSTA, FRANCISCO PEREIRA DA SILVA, HILDA MARIA DA COSTA PINTO ALMEIDA, LOURIVAL BATISTA DOS SANTOS, LUCIVANE LIMA SAMPAIO, MARIA DA LUZ SILVA SANTANA, PAULO LOPES DA SILVA, ROSANGELA MARIA ALVES SILVA, RUTH GOMES PEDREIRA LIMA Advogado(s): CARLOS HENRIQUE DE ALENCAR VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3778), MORGANA NUALLA CASTELO BRANCO HOLANDA(OAB/PIAUÍ Nº 5124) Requerido: TELEPISA S/A (TELEMAR NORTE LESTE S/A) Advogado(s): FERNANDO DO NASCIMENTO ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 3563), MÁRIO ROBERTO PEREIRA DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 2209) Intime-se a parte requerida para no prazo de 15 (quinze) dias apresentar contrarrazões a Apelação de fls. nº. 329/341.

14.232. ATO ORDINATÓRIO - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA528745 Processo nº 0003786-28.2012.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: AYMORE CREDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Advogado(s): NATHALIA LIMA DE MATOS(OAB/PIAUÍ Nº 7530), LAZARO DUARTE PESSOA(OAB/PIAUÍ Nº 12851), KELSON MARQUES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 5780) Requerido: LUIS RODRIGUES FILHO Advogado(s): JOSÉLIO SÁLVIO OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 5636) Faço vista dos autos a(o) parte Procurador da parte Autora para, no prazo de15 (quinze) dias, oferecer contrarrazões ao recurso de apelação.

14.233. ATO ORDINATÓRIO - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA528777 Processo nº 0001732-89.2012.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO TOYOTA DO BRASIL S/A Advogado(s): MARIA LUCILIA GOMES(OAB/PIAUÍ Nº 3974-A), FRANCISCO JOÃO PAULO DE FREITAS MAGALHÃES(OAB/PIAUÍ Nº 13651), AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8449-A) Requerido: GERALDO ALMEIDA DE CASTRO Advogado(s): Faço vista dos autos a(o) parte Procurador da parte Ré para, no prazo de 05 (cinco) dias, oferecer contrarrazões aos embargos de declaração.

14.234. ATO ORDINATÓRIO - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA528802 Processo nº 0000766-53.2017.8.18.0140 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO DO BRASIL Advogado(s): RAFAEL SGANZERLA DURAND(OAB/PIAUÍ Nº 8204) Executado(a): PROTEÇÃO SOLAR POLIESTER LTDA ME, SAMANTHA RIBEIRO UCHOA Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO. (Fundamentação Legal: Provimento n° 020/2014, da CGJ/PI). Recolha a parte autora as custas relativas à expedição da Carta Precatória, no prazo de 05 (cinco) dias. TERESINA, 12 de dezembro de 2017.

14.235. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA528806 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0000090-13.2014.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: NAO SEI MOTEL LTDA Advogado(s): EMANUEL FEITOSA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 10033), NATAN PINHEIRO DE ARAÚJO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7168) Réu: COUROS DO NORDESTE LTDA Advogado(s): THIAGO SARAIVA NUNES MACHADO(OAB/PIAUÍ Nº 11357) DECISÃO FLS.102: (...) intimem-se as partes para que apresentem suas , no prazo sucessivo de 15 (quinze) dias, na forma do art. 364, § 2º do CPC. Em ambos razões finais os casos, a intimação deve se iniciar pelo autor, que deverá providenciar o pagamento da taxa de preparo e baixa, sob pena de extinção do processo. Expedientes necessários. TERESINA, 17 de maio de 2017 JOÃO ANTÔNIO BITTENCOURT BRAGA NETO Juiz(a) de Direito da 4ª Vara Cível da Comarca de TERESINA.

14.236. ATO ORDINATÓRIO - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA528810 Processo nº 0010656-21.2014.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA TELES VERAS PONTES E SILVA Advogado(s): SILVIO AUGUSTO DE MOURA FE(OAB/PIAUÍ Nº 2422) Réu: FRANCISCO DIAS ARAUJO, FRANCISCA ROBISNEIA SILVA ARAUJO, FRANCISCO DIAS DE ARAÚJO JÚNIOR Advogado(s): "ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento n°020/2014, da CGJ/PI). Recolha a parte autora as custas relativas à expedição da Carta Precatória, no prazo de 05 (cinco) dias. TERESINA, 12 de dezembro de 2017."

Página 172 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

14.237. SENTENÇA - 4ª VARA CRIMINAL DE TERESINA527785 Processo nº 0005587-86.2006.8.18.0140 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Réu: WILLAMY RODRIGUES DA SILVA Advogado(s): I - RelatórioVistos, etc,Trata-se de crime tipificado no art. 155, § 4°, IV, do Código Penal, tendo como denunciado WILLAMY RODRIGUES DA SILVA, qualificados nos autos.(...)Diante do exposto, decreto a EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE, em face de WILLAMY RODRIGUES DA SILVA, pela prescrição da pretensão punitiva na forma do art. 107, IV do Código Penal, e consequentemente determino ainda o ARQUIVAMENTO dos presentes, com a devida baixa na distribuição e Sistema INFOSEG.Intime as partes. P.R.I. Cumpra-se.

14.238. EDITAL - 4ª VARA CRIMINAL DE TERESINA528070 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Criminal de TERESINA) Processo nº 0007901-20.1997.8.18.0140 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Réu: PAULO DIAS CARVALHO, EDUARDO LIMA BARROS, JOSE MARIA FILHO Advogado(s): ACELINO VANDERLEI, OAB/PI nº 101/88-A ATO ORDINATÓRIO: Intime-se o advogado dos réus, ACELINO VANDERLEI, OAB/PI nº 101/88-A, para tomar conhecimento de sentença de extinção da punibilidade pela incidência da prescrição (fls. 146/147) e, caso queira, para recorrer no prazo legal.

14.239. EDITAL - 4ª VARA CRIMINAL DE TERESINA528153 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Criminal de TERESINA) Processo nº 0006728-57.2017.8.18.0140 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: DELEGACIA DE POLÍCIA INTERESTADUAL - POLINTER, .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Réu: JORDÃO DE SOUSA SILVA Advogado(s): LUIZ HUMBERTO GOMES CAVALCANTE (OAB/PIAUÍ Nº 13111) ATO ORDINATÓRIO: Intime-se o advogado do réu, LUIZ HUMBERTO GOMES CAVALCANTE, OAB/PI nº 13.111, para tomar conhecimento de sentença condenatória (fls. 142/152) e, caso queira, recorrer no prazo legal.

14.240. EDITAL - 4ª VARA CRIMINAL DE TERESINA528327 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Criminal de TERESINA) Processo nº 0000573-63.2002.8.18.0140 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: DELEGADO DA POLICIA FEDERAL, MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL Advogado(s): Réu: VALDECY XISTO DA SILVA, JOSE ALVES DE OLIVEIRA, JOSE VIRIATO CORREIA LIMA, JOANA CAROLA ARAUJO, WENDEL ARAUJO DE OLIVEIRA, PAULO DE ANDRADE SEVERIANO, SEBASTIAO PEREIRA DE CARVALHO Advogado(s): CAROLINE DAMASCENO FONSECA (OAB/PIAUÍ Nº 8822), TÂNIA GONÇALVES DE MIRANDA (OAB/PIAUÍ Nº 3084), IRINEU BEZERRA DO NASCIMENTO (OAB/PIAUÍ Nº 117-B), JOSÉ SEBASTIÃO RAMALHO SANTOS (OAB/PIAUÍ Nº 1062), WENDEL ARAUJO DE OLIVEIRA (OAB/PIAUÍ Nº 5844), JOSÉ PEDRO SOBREIRA FILHO (OAB/PIAUÍ Nº 2883), FRANCISCO BARRETO CORDEIRO JÚNIOR (OAB/PIAUÍ Nº 2942), EDILSON GONÇALVES DE SOUSA (OAB/PIAUÍ Nº 1882) ATO ORDINATÓRIO: Intime-se os advogados dos réus, CAROLINE DAMASCENO FONSECA (OAB/PIAUÍ Nº 8.822), TÂNIA GONÇALVES DE MIRANDA (OAB/PIAUÍ Nº 3.084), IRINEU BEZERRA DO NASCIMENTO (OAB/PIAUÍ Nº 117-B), JOSÉ SEBASTIÃO RAMALHO SANTOS (OAB/PIAUÍ Nº 1.062), WENDEL ARAUJO DE OLIVEIRA (OAB/PIAUÍ Nº 5.844), JOSÉ PEDRO SOBREIRA FILHO (OAB/PIAUÍ Nº 2.883), FRANCISCO BARRETO CORDEIRO JÚNIOR (OAB/PIAUÍ Nº 2.942) e EDILSON GONÇALVES DE SOUSA (OAB/PIAUÍ Nº 1.882) para tomar conhecimento de sentença de extinção da punibilidade pela incidência da prescrição (fls. 589/590) e, caso queira, recorrer no prazo legal.

14.241. EDITAL - 4ª VARA CRIMINAL DE TERESINA528402 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Criminal de TERESINA) Processo nº 0012764-72.2004.8.18.0140 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ, 6º DISTRITO POLICIAL DE TERESINA Advogado(s): Réu: OLIVIA SANTANA NUNES Advogado(s): WALBER COELHO DE ALMEIDA RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 5457) ATO ORDINATÓRIO: Intime-se o advogado da ré, WALBER COELHO DE ALMEIDA RODRIGUES, OAB/PI nº 5.457, para tomar conhecimento de sentença de extinção da punibilidade pela incidência da prescrição (fls. 63/64) e, caso queira, recorrer no prazo legal.

14.242. EDITAL - 4ª VARA CRIMINAL DE TERESINA528426 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Criminal de TERESINA) Processo nº 0027209-56.2008.8.18.0140 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: DELEGACIA GERAL DA POLICIA CIVIL, MINISTERIO PÚBLICO CO ESTADO DO PIAUI Advogado(s): Réu: ALBERI FRANCISCO DA SILVA Advogado(s): ANGELA ALESSANDRA AVELINO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 6775) ATO ORDINATÓRIO: Intime-se o advogado do réu, DELMAR UÊDES MATOS DA FONSÊCA, OAB/PI nº 10.039, para tomar conhecimento de sentença de extinção da punibilidade pela incidência da prescrição (fls. 113/115) e, caso queira, recorrer no prazo legal.

14.243. EDITAL - 4ª VARA CRIMINAL DE TERESINA528452 Página 173 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Criminal de TERESINA) Processo nº 0004584-33.2005.8.18.0140 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ, 11º DISTRITO POLICIAL Advogado(s): Réu: IVANILSON BARROS DE SOUSA Advogado(s): CONCEIÇÃO DE MARIA DA SILVA MOREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 1824), JARBAS AURELIO GONCALVES LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 12667), JERONIMO BORGES LEAL NETO(OAB/PIAUÍ Nº 12087) ATO ORDINATÓRIO: Intime-se a advogada do réu, CONCEIÇÃO DE MARIA DA SILVA MOREIRA, OAB/PI Nº 1.824, para tomar conhecimento de sentença de extinção da punibilidade pela incidência da prescrição (fls. 119/120) e, caso queira, recorrer no prazo legal.

14.244. EDITAL - 4ª VARA CRIMINAL DE TERESINA528465 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Criminal de TERESINA) Processo nº 0002618-59.2010.8.18.0140 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Requerente: DELEGACIA DE REPRESSÃO A ENTORPECENTES, .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Réu: LAYON GALVÃO DA ROCHA Advogado(s): JOSÉ PEREIRA DE OLIVEIRA (OAB/PI Nº 3.673) ATO ORDINATÓRIO: Intime-se o advogado do réu, JOSÉ PEREIRA DE OLIVEIRA (OAB/PI Nº 3.673), para tomar conhecimento de sentença condenatória (fls. 122/129) e, caso queira, recorrer no prazo legal.

14.245. EDITAL - 4ª VARA CRIMINAL DE TERESINA528525 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Criminal de TERESINA)

Processo nº 0006153-20.2015.8.18.0140 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: DELEGACIA DO 5º DISTRITO POLICIAL TERESINA PIAUI, MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI Réu: JANAINA MARTINS VASCONCELOS Advogado(s): NESTOR ALCEBIADES MENDES XIMENES (OAB/PIAUÍ Nº 2849), BRUNA NATHASYA ALVES DE LIMA (OAB/PIAUÍ Nº 4114- E) ATO ORDINATÓRIO: Intimem-se os advogados NESTOR ALCEBIADES MENDES XIMENES (OAB/PIAUÍ Nº 2849) e BRUNA NATHASYA ALVES DE LIMA (OAB/PIAUÍ Nº 4114-E) para tomarem conhecimento da sentença de fls. 79/80 e para, caso queiram, recorrerem no prazo legal.

14.246. SENTENÇA - 4ª VARA CRIMINAL DE TERESINA528592 Processo nº 0020153-25.2015.8.18.0140 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: DELEGACIA DO 4º DISTRITO POLICIAL TERESINA PIAUI, O MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI Advogado(s): Réu: CLEVERLAND BARROS BENTO Advogado(s): DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PIAUI(OAB/PIAUÍ Nº ) Vistos e etc. (...) Isto posto, em face dos fundamentos já relatados, com fulcro no art. 383, do CPP, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE A DENÚNCIA, para DESCLASSIFICANDO o crime, CONDENAR, o denunciado CLEVERLAND BARROS BENTO, devidamente qualificado nos autos, como incurso nas penas do art. 155, §4º, I, do CP c/c art. 14, II, do CP. (...) P.R.I. TERESINA, 12 DE DEZEMBRO DE 2017.JÚNIA MARIA FEITOSA BEZERRA FIALHO. JUÍZA DA QUARTA VARA CRIMINAL DE TERESINA.

14.247. SENTENÇA - 4ª VARA CRIMINAL DE TERESINA528852 Processo nº 0005475-20.2006.8.18.0140 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Réu: MARCIEL REMY OLIVEIRA SOUSA CIEL Advogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA ESTADUAL PIAUI(OAB/PIAUÍ Nº ) Vistos e etc. (...) Isto posto, em face dos fundamentos já relatados, com fulcro no art. 383, do CPP, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE A DENÚNCIA, para CONDENAR o denunciado MARCIEL REMY OLIVEIRA SOUSA, já devidamente qualificado nos autos, como incurso nas penas do art. 157, §2º, I, do Código Penal e ABSOLVÊ-LO da acusação do crime do art. 14, da Lei nº 10.826/03. (...) P.R.I. TERESINA, 12 DE DEZEMBRO DE 2017. JÚNIA MARIA FEITOSA BEZERRA FIALHO, JUÍZA DA QUARTA VARA CRIMINAL DE TERESINA.

14.248. SENTENÇA - 4ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA527991 Processo nº 0000759-32.2015.8.18.0140 Classe: Divórcio Litigioso Autor: GONCALO DE MACEDO Advogado(s): SARA MARIA ARAUJO MELO(OAB/PIAUÍ Nº ) Réu: MARIA JOSE DO NASCIMENTO Advogado(s): Considerando que o objeto da presente ação já fora apreciado e decidido, como faz prova documentos às fls. 42, não assiste razão permanecerem os autos tramitando neste juízo, visto se tratar de coisa julgada.O Representante do Ministério Público opina pela extinção do processo sem julgamento do mérito, conforme o disposto no artigo 485, V, do CPC (fls.51/52).Portanto, declaro extinto o processo sem a resolução do mérito pelos fundamentos do art. 485, inciso V, do Código de Processo Civil. Sem custas, por se tratar no presente feito de parte beneficiária da justiça gratuita P. R. I.Expedidos os documentos necessários e cumpridas as formalidades legais, determino a baixa na distribuição e feitas as anotações necessárias no Sistema Themis Web, arquivem-se os autos.

14.249. SENTENÇA - 4ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA527993 Processo nº 0005189-32.2012.8.18.0140

Página 174 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Classe: Procedimento Comum Requerente: FRANCISCO JOSE DA SILVA Advogado(s): DILENE BRANDAO LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 1551) Requerido: ERISVANIA TAVARES DA SILVA Advogado(s): ELIAS ARAUJO DOS MARTIRIOS MOURA FÉ(OAB/PIAUÍ Nº 1914), FRANCISCO ALBIEZEL RABELO DANTAS(OAB/PIAUÍ Nº 3618) Vistos, etc., Trata-se de Ação Declaratória de União Estável "Post Mortem", proposta por FRANCISCO JOSÉ DA SILVA em face de ERISVÂNIA TAVARES DA SILVA, todos já devidamente qualificados nos autos. No presente feito a parte autora foi intimada, por seu representante legal, para informar seu novo endereço, na qual requereu que fosse oficiado o SIEL. Ocasião em que foi realizado pesquisa ao Siel, conforme certidão(fls.91), determinada a intimação do seu representante legal para conhecimento e manifestação, requereu o julgamento do processo no estado em que se encontra.O Representante do Ministério Público opina pela extinção do processo sem julgamento do mérito, conforme disposto no artigo 485, II, do CPC (fls.101/102).Considerando que a autora demonstrou, tacitamente, não ter interesse no prosseguimento do feito, estando o processo parado a mais de 30(trinta) dias, declaro extinto o processo sem o julgamento do mérito nos termos do art. 485, inciso III do Código de Processo Civil. Cumprida as formalidades legais, e se necessário, expedidos os documentos para os fins devidos, determino a baixa na distribuição e no cartório, arquive-se. Sem custas, por se tratar no presente feito de parte beneficiária da justiça gratuita. P.R.I.C.

14.250. SENTENÇA - 4ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA527995 Processo nº 0010315-29.2013.8.18.0140 Classe: Divórcio Litigioso Autor: VANUZA VIEIRA DE CARVALHO SILVA Advogado(s): VERONICA ACIOLY DE VASCONCELOS(OAB/PIAUÍ Nº ) Réu: LOURIVAL FERREIRA DA SILVA Advogado(s): Vistos, etc., No presente feito a parte autora declarou que não tem mais interesse no feito e pediu desistência, como faz prova pedido às fls.62/63. Sem interesse não há desenvolvimento válido do processo e nem pode haver homologação de acordo, já que a parte autora desiste do pedido. A Representante do Ministério Público opina pela homologação do pedido de desistência e pela extinção do processo sem resolução do mérito (fls.67). Portanto, como a parte requerente não tem interesse e desistiu da ação, declaro extinto o processo sem o julgamento do mérito nos termos do art. 485, inciso VIII do Código de Processo Civil. Cumpridas as formalidades legais, e se necessário, expedidos os documentos para os fins devidos, determino a baixa na distribuição e nos assentos da secretaria, arquivem-se. Sem custas, por se tratar no presente feito de parte beneficiária da justiça gratuita. P.R.I.

14.251. SENTENÇA - 4ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA528007 Processo nº 0018459-31.2009.8.18.0140 Classe: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 Requerente: ISABELLY VICTORIA ALVARENGA DE SOUSA (MENOR) Advogado(s): DILENE BRANDAO LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 1551) Requerido: ROSIMAR GOMES DE SOUSA Advogado(s): ANTONIO CANDEIRA DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 2171) Diante das alegações das partes, bem como os documentos que compõem os autos, acolho o parecer Ministerial, conheço diretamente do pedido, JULGO PROCEDENTE, fixando em 20% (vinte por cento) do salário mínimo a Pensão Alimentícia definitiva em favor da menor ISABELLY VISTORIA ALVARENGA DE SOUSA. Em consequência, julgo extinto o processo com a resolução do mérito, nos termos do art. 487, I do Código de Processo Civil. Sem custas, por se tratar no presente feito de parte beneficiária da justiça gratuita nos termos da lei. P. R. I.

14.252. SENTENÇA - 4ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA528015 Processo nº 0011037-58.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: FABIO FERNANDES DA SILVA Advogado(s): PATRÍCIA FERREIRA MONTE FEITOSA(OAB/PIAUÍ Nº 5248) Réu: FERNANDO FERNANDES FERREIRA DE SOUSA Advogado(s): Pela revelia do réu e não tendo o que se discutir em audiência, considerando que o réu é maior e capaz, para evitar que o processo fique parado, conheço diretamente do pedido e por ser as partes maiores, julgo procedente a ação pelos fundamentos do art. 355, inciso II do Código de Processo Civil, exonerando o autor do pagamento de Pensão Alimentícia para: FERNANDO FERNANDES FERREIRA DE SOUSA e declaro extinto o processo com o julgamento do mérito pelos fundamentos do art. 487, incisos I, do Código de Processo Civil. Sem custas por se tratar de parte beneficiária da justiça gratuita. P.R.I.

14.253. SENTENÇA - 4ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA528017 Processo nº 0012073-43.2013.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: AFONSO AUGUSTO OLIVEIRA DE ALBUQUERQUE Advogado(s): PATRICIA FERREIRA DO M. FEITOSA(OAB/PIAUÍ Nº null) Réu: ITALO AUGUSTO OLIVEIRA DE ALBUQUERQUE Advogado(s): Pela revelia do réu e não tendo o que se discutir em audiência, considerando que o réu é maior e capaz, para evitar que o processo fique parado, conheço diretamente do pedido e por ser as partes maiores, julgo procedente a ação pelos fundamentos do art. 355, inciso II do Código de Processo Civil, exonerando o autor do pagamento de Pensão Alimentícia para: ITALO AUGUSTO OLIVEIRA DE ALBURQUEQUE e declaro extinto o processo com o julgamento do mérito pelos fundamentos do art. 487, incisos I, do Código de Processo Civil. Sem custas por se tratar de parte beneficiária da justiça gratuita.

14.254. SENTENÇA - 4ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA528021 Processo nº 0015271-16.1998.8.18.0140 Classe: Divórcio Litigioso

Página 175 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Suplicante: ELIZABETE RIBEIRO DA SILVA Advogado(s): ROBERTO GONCALVES DE FREITAS FILHO (OAB/PIAUÍ Nº 1484) Suplicado: FRANCISCO DAS CHAGAS DIAS DA SILVA Advogado(s): No presente feito foi determinada a intimação do representante legal da parte autora para cumprir diligências, não tendo o mesmo apresentado qualquer manifestação (fls.55), ocasião em que foi realizada a intimação pessoal da parte interessada, via oficial de justiça, contendo certidão nos presentes autos de não intimação da parte autora por não residir mais no endereço informado nos autos (fls.60), sendo que compete à própria parte ou a seu representante legal informar nos autos a mudança de endereço, por analogia ao art. 106 do Código de Processo Civil.Portanto, como a autora demonstrou não ter interesse no prosseguimento do feito, estando o mesmo parado por mais de 30(trinta) dias, declaro extinto o processo sem o julgamento do mérito nos termos do art. 485, inciso III do Código de Processo Civil. Cumprida as formalidades legais, e se necessário, expedidos os documentos para os fins devidos, determino a baixa na distribuição e no cartório, arquive-se. Sem custas, por se tratar no presente feito de parte beneficiária da justiça gratuita. P.R.I.C.

14.255. SENTENÇA - 4ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA528026 Processo nº 0015229-68.2015.8.18.0140 Classe: Interdição Interditante: MARIA LUIZA SABINO DA SILVA Advogado(s): SARA MARIA ARAUJO MELO(OAB/PIAUÍ Nº ) Interditando: LUIZ SABINO DE OLIVEIRA Advogado(s): Em face do exposto, declaro a INTERDIÇÃO de LUIZ SABINO DE OLIVEIRA, na forma do art. 4º, inciso III, do Código Civil Brasileiro, razão pelo qual nomeio CURADORA a Sra. MARIA LUIZA SABINO DA SILVA, devidamente qualificada nos autos, ressaltando que não poderá o interditado praticar, sem assistência da curadora os atos negociais de cunho econômico e patrimonial. A curatela não alcançara o direito ao próprio corpo, a sexualidade, ao matrimônio, a privacidade, a educação, a saúde, ao trabalho e ao voto.Intime-se a curadora quanto a obrigação de prestar, anualmente contas de sua administração a este juízo, apresentando o balanço do respectivo ano.Intime-se a curadora quanto aos crimes e infrações administrativas descritos nos artigos 89 a 91 da lei nº 13.146/2016 - Estatuto da Pessoa com Deficiência.Independente do trânsito em julgado, expeça-se o Termo de Curatela Definitiva e após a publicação dos editais, expeça-se o mandado ao registro civil competente.Demais expedientes necessários.Sem custas.

14.256. SENTENÇA - 4ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA528031 Processo nº 0001027-86.2015.8.18.0140 Classe: Divórcio Litigioso Autor: COSMO DE AQUINO RIOS Advogado(s): DILENE BRANDÃO LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 1551) Réu: MARIA DOS REMEDIOS MENDES DA SILVA RIOS Advogado(s): Considerando a revelia da parte ré e em harmonia com o parecer Ministerial, julgo procedente o pedido, declarando divorciado o casal: COSMO DE AQUINO RIOS e MARIA DOS REMÉDIOS MENDES DA SILVA RIOS, querendo poderá voltar a usar o nome de solteira, qual seja, MARIA DOS REMÉDIOS MENDES DA SILVA, devendo ser expedido mandado de averbação para os devidos fins ao Cartório do Registro Civil onde foi registrado o casamento do casal divorciando, o que o faço pelos fundamentos do art. 226, § 6º, da Constituição Federal e art. 1,571, inciso IV do Código Civil. Em consequência, declaro extinto o processo com a resolução do mérito pelos fundamentos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Com custas na forma da lei. P. R. I.

14.257. SENTENÇA - 4ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA528039 Processo nº 0007937-95.2016.8.18.0140 Classe: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 Requerente: LARA GABRIELY VIEIRA DE MORAIS, ANDREA DA SILVA VIEIRA Advogado(s): VERONICA ACIOLY DE VASCONCELOS(OAB/PIAUÍ Nº ) Requerido: GUILHERME FELIPE GOMES DE MORAIS Advogado(s): Assim, por se tratar de acordo formal com partes maiores e capazes, acolho o parecer da Representante Ministerial e HOMOLOGO, por sentença, a fim de que produza efeitos legais, o acordo feito pelas partes às fls.44/45, que faz parte integrante desta sentença. Declarando extinto o processo com o julgamento do mérito pelos fundamentos do art. 487, III, alínea "b" do Código de Processo Civil. Sem custas, por se tratar no presente feito de parte beneficiária da justiça gratuita nos termos da lei. P.R.I.

14.258. DESPACHO - 4ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA528134 Processo nº 0010137-46.2014.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: ADONIAS DE AMORIM FILHO Advogado(s): JOSE ROOSEVELT PEREIRA BASTOS FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 4525), JOSÉ SOARES MONTE FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 5206), GUSTAVO DE CASTRO NERY(OAB/PIAUÍ Nº 9918), JOSÉ SOARES MONTE FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 5206), GUSTAVO DE CASTRO NERY(OAB/PIAUÍ Nº 9918) Réu: HERNEY MAX DA SILVA AMORIM, CLÍSSYA MARIA DA SILVA AMORIM Advogado(s): RAYMONYCE DOS REIS COELHO(OAB/PIAUÍ Nº 11123), JASON CINTRA SAMPAIO(OAB/PIAUÍ Nº 11103), GUSTAVO DE CASTRO NERY(OAB/PIAUÍ Nº 9918), FRANCISCO SOBRINHO DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11119) Defiro o pedido formulado às fls. 98. Em consequência expeça-se novo ofício a fonte pagadora do Sr. ADONIAS DE AMORIM FILHO para efetuar o depósito da porcentagem que cabe a CLÍSSYA MARIA DA SILVA AMORIM, em sua própria conta bancária, qual seja, Conta00003592-7, Op. 013, Ag. nº 2774 - Caixa Econômica Federal.

14.259. DESPACHO - 4ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA528154 Processo nº 0023391-91.2011.8.18.0140 Classe: Confirmação de Testamento Requerente: RAIMUNDO NONATO DE SOUSA Advogado(s): FRANCISCO ISANIO BRAGA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 5812), FRANCISCO ISANIO BRAGA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 5812) Requerido: FRANCISCO TEIXEIRA DE SOUZA-FALECIDO, PEDRO PAULO TEIXEIRA DE SOUZA

Página 176 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Advogado(s): Intime-se a parte autora, por seu representante legal, para informar o endereço dos herdeiros requerido pela Representante do Ministério Público para viabilizar a intimação pessoal, além de apresentar a certidão de óbito da Maria do Socorro de Souza.

14.260. DECISÃO - 4ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA528394 Processo nº 0000395-60.2015.8.18.0140 Classe: Divórcio Litigioso Autor: GEORGEA DE MIRANDA VIEIRA Advogado(s): PEDRO HENRIQUE DE SOUSA ARCANJO(OAB/PIAUÍ Nº 15389), FRANCISCO SOARES DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 4593), LIDIANE MARTINS VALENTE(OAB/PIAUÍ Nº 5976) Réu: JALINSON RODRIGUES DE SOUSA Advogado(s): VERONICA ACIOLY DE VASCONCELOS(OAB/PIAUÍ Nº ) Considerando a informação de que os valores em conta estão bloqueados conforme extrato Bacenjud às fls.323, estando os mesmos em nome da autora. EXPEÇA-SE Alvará Judicial autorizando GEORGEA DE MIRANDA VIEIRA, brasileira, casada, portadora do RG nº1.103.949 e CPF nº 397.869.003-91 a sacar todos os valores depositados na Conta Judicial ID nº 072017000014000432 junto a Agência nº 4025 - Caixa Econômica Federal.

14.261. DECISÃO - 4ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA528398 Processo nº 0027753-05.2012.8.18.0140 Classe: Divórcio Consensual Suplicante: F. B. P., A. M. A. P. Advogado(s): PATRÍCIA FERREIRA MONTE FEITOSA(OAB/PIAUÍ Nº 5248), THEREZA DE JESUS RUTH BASTOS CARVALHO DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 8010) Réu: Advogado(s): Acolho o parecer do Ministério Público deferindo o cumprimento de sentença tendo em vista que o acordo foi firmado por pessoas maiores e capazes e foi homologado judicialmente, o que faço pelos termos do art. 515, II do Código de Processo Civil. Determino que seja expedido Mandado de Avaliação do bem descrito na fl. 25, autorizando o uso de força policial se necessário.

14.262. DESPACHO - 4ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA528591 Processo nº 0005787-49.2013.8.18.0140 Classe: Inventário Inventariante: FLÁVIA LÚCIA GONÇALVES DOS SANTOS, VITOR GABRIEL DA SILVA VIANA DE ASSIS, JOÃO VITOR SOUSA DE ASSIS, BANCO HSBC BANK BRASIL S.A - BANCO MÚLTIPLO, JOÃO VICTOR MORENO DA SILVA DE ASSIS, HELLEN THAYANARA DE OLIVEIRA FREITAS DE ASSIS Advogado(s): CARLA SAMARA MARTINS FERNANDES(OAB/PIAUÍ Nº 3451), PATRÍCIA FERREIRA MONTE FEITOSA(OAB/PIAUÍ Nº 5248), RAIMUNDO NONATO CASTRO MACHADO(OAB/PIAUÍ Nº 1830), MARCONI DOS SANTOS FONSECA(OAB/PIAUÍ Nº 6364), IGOR RIBEIRO CAVALCANTE(OAB/PIAUÍ Nº 8769), ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7036-A), HELDER PAZ RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 13396), DIÓGENES VITOR DA SILVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 2517), LÍVIA RAQUEL DA COSTA BRITTO(OAB/PIAUÍ Nº 5120), MARCOS VINICIUS BRITO ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 1560), YACIARA CAVALCANTE DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 6582), RAISSA MOTA RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 13031), ODIMILSOM ALVES PEREIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 8799) Inventariado: LINDOMAR RODRIGUES DE ASSIS(FALECIDO) Advogado(s): Como há interesse de incapazes, intime-se o Ministério Público da sentença e certifique se houve ou não recurso tempestivo e não havendo recurso certifique o trânsito em julgado para, logo após, ser o processo desentranhado do principal.

14.263. DESPACHO - 4ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA528622 Processo nº 0000797-73.2017.8.18.0140 Classe: Habilitação de Crédito Requerente: ELVYS CLERTON RODRIGUES DE ASSIS Advogado(s): JULIANA MARANHAO NOLETO DA FONSECA(OAB/PIAUÍ Nº 9318), ISABELA MENESES DE SANTANA E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 14303) Requerido: LINDOMAR RODRIGUES DE ASSIS, JOÃO VITOR SOUSA DE ASSIS Advogado(s): RAIMUNDO NONATO CASTRO MACHADO(OAB/PIAUÍ Nº 1830), PATRÍCIA FERREIRA MONTE FEITOSA(OAB/PIAUÍ Nº 5248) Como ha interesse de incapazes, intime-se o Representante do Ministério Público da sentença, mesmo que negando a habilitação, certifique se houve ou não recurso tempestivo e não havendo recurso certifique o trânsito em julgado. Após Dada baixa na distribuição e nos assentos da secretaria, arquivem-se, desentranhando do principal, com as anotações no "themis" para que permaneçam nas anotações do processo principal apenas quem de fato faz parte na qualidade de herdeiro ou representante.

14.264. DESPACHO - 4ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA528630 Processo nº 0020341-52.2014.8.18.0140 Classe: Habilitação Autor: EVANDRO ANGELO DAMASCENO Advogado(s): JOSÉ CARLOS SOARES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº ) Réu: LINDOMAR RODRIGUES DE ASSIS Advogado(s): PATRÍCIA FERREIRA MONTE FEITOSA(OAB/PIAUÍ Nº 5248) Como ha interesse de incapazes, intime-se o Representante do Ministério Público da sentença, mesmo que negando a habilitação, certifique se houve ou não recurso tempestivo e não havendo recurso certifique o trânsito em julgado. Após Dada baixa na distribuição e nos assentos da secretaria, arquivem-se, desentranhando do principal, com as anotações no "themis" para que permaneçam nas anotações do processo principal apenas quem de fato faz parte na qualidade de herdeiro ou representante.

14.265. DESPACHO - 4ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA528720 Processo nº 0005787-49.2013.8.18.0140 Classe: Inventário - PEDIDO DE HABILITAÇÃO DE CRÉDITO EM INVENTÁRIO NOS PRÓPRIOS AUTOS - SEM DOCUMENTOS Inventariante: LUIS OTAVIO DOS SANTOS ASSIS, ,menor representado por sua mãe FLÁVIA LÚCIA GONÇALVES DOS SANTOS. REQUERENTE: BANCO HSBC BANK BRASIL S.A - BANCO MÚLTIPLO Inventariado: LINDOMAR RODRIGUES DE ASSIS(FFALECIDA) O pedido de Habilitação de Crédito em Inventário requer a apresentação de um título que justifique.

Página 177 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Certifique se houve ou não apresentação do documento em tempo hábil. Não havendo, desconheço do pedido e determino que após a baixa na distribuição e nos assentos da secretaria, arquivem-se, desentranhe-se do principal, com as anotações no "themis" para que permaneçam nas anotações do processo principal apenas quem de fato faz parte na qualidade de herdeiro ou representante.

14.266. EDITAL - 4ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA527982 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA) Processo nº 0021161-37.2015.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: FERRONORTE INDUSTRIAL LTDA Advogado(s): MARCUS ANTONIO DE LIMA CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 11274) Réu: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DO PIAUI Advogado(s): MARCOS ANTONIO ALVES DE ANDRADE(OAB/PIAUÍ Nº 5397) DESPACHO: À parte autora para, querendo, apresentar réplica à contestação apresentada, no prazo de 15 (quinze dias). Intime-se. Teresina-PI, 24/01/2017. Dr. Dioclécio Sousa da Silva. Juiz de Direito da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública

14.267. EDITAL - 4ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA527983 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA) Processo nº 0021555-44.2015.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: ESTADO DO PIAUI Advogado(s): FLÁVIO COELHO DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 3797-B) Executado(a): M J S CARVALHO MEE Advogado(s): DECISÃO: Em atenção ao pedido retro, cite-se o executado via mandado judicial, nos termos do artigo 8º, III, LEF. Após, caso certificado pelo oficial de justiça que o executado se encontra em local incerto e não sabido, proceda-se nova citação, por edital, consoante artigo 8º, IV, LEF. Ainda em atenção ao pedido retro, decorrido o prazo da citação sem que o executado promova o pagamento ou sem o oferecimento de bens à penhora para defender-se mediante Embargos determino a indisponibilidade dos ativos financeiros existentes em nome do executado, no limite do valor indicado na execução, nos termos do art. 854 do Novo Código de Processo Civil. Em caso positivo, intime-se o mesmo na pessoa de seu advogado ou, pessoalmente, caso não o tenha. Ato contínuo, não havendo manifestação, converta-se a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, determinando, por sistema eletrônico, à instituição financeira depositária que, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, transfira o montante indisponível para a conta vinculada a este Juízo. Realizada a penhora, intime-se o executado para, querendo, embargar, no prazo de 30 (trinta) dias, contados da referida intimação. após o que, abra-se vista à Exequente. P. I. Cumpra-se. Teresina-PI, 30/01/2017. Dr. Dioclécio Sousa da Silva. Juiz de Direito da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.

14.268. EDITAL - 4ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA528012 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA) Processo nº 0011946-67.1997.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL - PI Advogado(s): Executado(a): WALTER PESSOA MEIRELES E CIA LTDA Advogado(s): DECISÃO: Por todo o exposto, rejeito a presente exceção de pré-executividade em relaçao à alegação de ilegitimidade passiva dos sócios, tendo em vista a impossibilidade de dilação probatória pela via eleita e julgo improcedente a presente exceção de pré-executividade no que se refere a alegação de ocorrência de prescrição intercorrente nos autos. Prossiga-se assim, a execução fiscal. P.Intime-se. Teresina, 08/08/2016. Dr. Dioclécio Sousa da Silva. Juiz da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.

14.269. EDITAL - 4ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA528085 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA) Processo nº 0025164-45.2009.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PI Advogado(s): CARLOS EDUARDO DA SILVA BELFORT DE CARVALHO (OAB/PIAUÍ Nº 3179) Executado(a): F R B CAVALCANTE MEE Advogado(s): DECISÃO: Trata-se de Execução Fiscal em que a Executada, após ser citada, não pagou e nem ofereceu bens a penhora para defender-se mediante Embargos, o que ensejou o pedido de bloqueio on line retro, feito pela exequente. O art. 854 do Novo Código de Processo Civil admite tal constrição por meio eletrônico, in verbis: Art. 854. Para possibilitar a penhora de dinheiro em depósito ou em aplicação financeira, o juiz, a requerimento do exequente, sem dar ciência prévia do ato ao executado, determinará às instituições financeiras, por meio de sistema eletrônico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional, que torne indisponíveis ativos financeiros existentes em nome do executado, limitando-se a indisponibilidade ao valor indicado na execução. Assim, em atenção ao referido pedido, determino a indisponibilidade dos ativos financeiros existentes em nome do titular da executada, no limite do valor indicado na execução e, em caso positivo, intime-se o executada e seu titular na pessoa de seu advogado ou, pessoalmente, caso não o tenha.Ato contínuo, não havendo manifestação, converta-se a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, determinando, por sistema eletrônico, à instituição financeira depositária que, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, transfira o montante indisponível para a conta vinculada a este Juízo. Realizada a penhora, intime-se a executado e seu titular para, querendo, embargar, no prazo de 30 (trinta) dias, contados da referida intimação.Caso, porém, não sejam encontrados ativos financeiros, proceda-se as solicitações requeridas junto ao DETRAN-PI e a Receita Federal, respectivamente, via sistemas RENAJUD e INFOJUD, após o que, abra-se vista à Exequente. A propósito, porém, o pedido de expedição de ofícios aos Cartórios de Registro de Imóveis, ressalto que a Procuradoria do Estado do Piauí detém meios próprios para a obtenção de tais informações, competindo ao judiciário intervir somente em casos de frustração em tais diligências, o que não restou comprovado no presente caso. Desta forma, primando pela economia e celeridade processual, almejada por todos, e evitando a sobrecarga da Secretaria com serviços dispensáveis e, consequentemente, o atraso na movimentação dos processos, deixo de deferi-lo. P. Intime-se. Cumpra-se. Teresina-PI, 26/01/2017. Dr. Dioclécio Sousa da Silva. Juiz de Direito da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.

14.270. EDITAL - 4ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA528117 Página 178 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA) Processo nº 0021146-68.2015.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: ESTADO DO PIAUI Advogado(s): FLÁVIO COELHO DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 3797-B) Executado(a): GLEDIANA DA SILVA LIMA Advogado(s): DECISÃO: Defiro o pedido de fl. 14. Determino a indisponibilidade dos ativos financeiros existentes em nome do executado, bem como do titular, no limite do valor indicado na Execução, nos termos do art. 854 do Novo Código de Processo Civil. Em caso positivo, intime-se o executado e seu titular na pessoa de seu advogado, ou pessoalmente, caso não o tenha. Ato contínuo, não havendo manifestação, converta-se a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, determinando, por sistema eletrônico, à instituição financeira depositária que, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, transfira o montante indisponível para a conta vinculada a este Juízo. Realizada a penhora, intime-se o executado e o titular para, querendo, embargar, no prazo de 30 (trinta) dias, contados da referida intimação. Caso não sejam encontrados ativos financeiros, proceda-se as solicitações requeridas junto ao DETRAN-PI e a Receita Federal, respectivamente, via sistemas RENAJUD e INFOJUD, após o que, abra-se vista à Exequente. A propósito, porém, o pedido de expedição de ofícios aos Cartórios de Registro de Imóveis, ressalto que a Procuradoria do Estado do Piauí detém meios próprios para a obtenção de tais informações, competindo ao judiciário intervir somente em casos de frustração em tais diligências, o que não restou comprovado no presente caso. Desta forma, primando pela economia e celeridade processual, almejada por todos, e evitando a sobrecarga da Secretaria com serviços dispensáveis e, consequentemente, o atraso na movimentação dos processos, deixo de deferi-lo. P. Intime-se. Cumpra-se. Teresina-PI, 26/05/2017. Dr. Dioclécio Sousa da Silva. Juiz de Direito da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.

14.271. EDITAL - 4ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA528125 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA) Processo nº 0004598-51.2004.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PI Advogado(s): FLÁVIO COELHO DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 3797-B) Executado(a): UNIPLAC UNIÃO INDUSTRIAL DE PLACAS E PINTURA LTDA Advogado(s): DECISÃO: Trata-se de Execução Fiscal em que a Executada, após ser citada, não pagou e nem ofereceu bens a penhora para defender-se mediante Embargos, o que ensejou o pedido de bloqueio on line retro, feito pela exequente. O art. 854 do Novo Código de Processo Civil admite tal constrição por meio eletrônico, in verbis: Art. 854. Para possibilitar a penhora de dinheiro em depósito ou em aplicação financeira, o juiz, a requerimento do exequente, sem dar ciência prévia do ato ao executado, determinará às instituições financeiras, por meio de sistema eletrônico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional, que torne indisponíveis ativos financeiros existentes em nome do executado, limitando-se a indisponibilidade ao valor indicado na execução. Assim, em atenção ao referido pedido, determino a indisponibilidade dos ativos financeiros existentes em nome do dos sócios executados, no limite do valor indicado na execução e, em caso positivo, intime-se o executada e o seus sócios na pessoa de seu advogado ou, pessoalmente, caso não o tenha.Ato contínuo, não havendo manifestação, converta-se a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, determinando, por sistema eletrônico, à instituição financeira depositária que, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, transfira o montante indisponível para a conta vinculada a este Juízo. Realizada a penhora, intime-se a executada e seus sócios para, querendo, embargar, no prazo de 30 (trinta) dias, contados da referida intimação. Caso, porém, não sejam encontrados ativos financeiros,proceda-se a solicitação requerida junto ao sistema RENAJUD, bem como a penhora e avaliação do imóvel na forma requerida à fl.86. P. Intime-se. Cumpra-se. Teresina-PI, 25/01/2017. Dr. Dioclécio Sousa da Silva. Juiz de Direito da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.

14.272. EDITAL - 4ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA528141 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA) Processo nº 0012679-96.1998.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PI Advogado(s): AUGUSTO CESAR DE OLIVEIRA SINIMBU (OAB/PIAUÍ Nº 1827) Executado(a): STILO CONSTRUCOES LTDA Advogado(s): DECISÃO: Trata-se de Execução Fiscal em que a Executada, após ser citada, não pagou e nem ofereceu bens a penhora para defender-se mediante Embargos, o que ensejou o pedido de bloqueio online retro, feito pela exequente. O art. 854 do Novo Código de Processo Civil admite tal constrição por meio eletrônico, in verbis: Art. 854. Para possibilitar a penhora de dinheiro em depósito ou em aplicação financeira, o juiz, a requerimento do exequente, sem dar ciência prévia do ato ao executado, determinará às instituições financeiras, por meio de sistema eletrônico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional, que torne indisponíveis ativos financeiros existentes em nome do executado, limitando-se a indisponibilidade ao valor indicado na execução. Assim, em atenção ao referido pedido, determino a indisponibilidade dos ativos financeiros existentes em nome do sócio da executada, no limite do valor indicado na execução e, em caso positivo, intime-se a executada e seu sócio na pessoa de seu advogado, ou pessoalmente, caso não o tenha. Ato contínuo, não havendo manifestação, converta-se a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, determinando, por sistema eletrônico, à instituição financeira depositária que, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, transfira o montante indisponível para a conta vinculada a este Juízo. Realizada a penhora, intime-se o executado para, querendo, embargar, no prazo de 30 (trinta) dias, contados da referida intimação. Ato contínuo, cite-se na forma requerida. P. Intime-se. Cumpra- se. Teresina-PI, 26/01/2017. Dr. Dioclécio Sousa da Silva. Juiz de Direito da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.

14.273. EDITAL - 4ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA528239 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA) Processo nº 0027857-60.2013.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): FLÁVIO COELHO DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 3797-B) Executado(a): I G DE SOUSA Advogado(s): DECISÃO: Trata-se de Execução Fiscal em que a Executada, após ser citada, não pagou e nem ofereceu bens a penhora para defender-se mediante Embargos, o que ensejou o pedido de bloqueio online retro, feito pela exequente. O art. 854 do Novo Código de Processo Civil admite tal constrição por meio eletrônico, in verbis: Art. 854. Para possibilitar a penhora de dinheiro em depósito ou em aplicação financeira, o juiz, a

Página 179 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 requerimento do exequente, sem dar ciência prévia do ato ao executado, determinará às instituições financeiras, por meio de sistema eletrônico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional, que torne indisponíveis ativos financeiros existentes em nome do executado, limitando-se a indisponibilidade ao valor indicado na execução. Assim, em atenção ao referido pedido, determino a indisponibilidade dos ativos financeiros existentes em nome do executado e seu titular, no limite do valor indicado na execução e, em caso positivo, intime-se o executado e seu titular na pessoa de seu advogado, ou pessoalmente, caso não o tenha. Ato contínuo, não havendo manifestação, converta-se a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, determinando, por sistema eletrônico, à instituição financeira depositária que, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, transfira o montante indisponível para a conta vinculada a este Juízo. Realizada a penhora, intime-se o executado e seu titular para, querendo, embargar, no prazo de 30 (trinta) dias, contados da referida intimação. Caso, porém, não sejam encontrados ativos financeiros, proceda-se as solicitações requeridas junto ao DETRAN-PI e a Receita Federal, respectivamente, via sistemas RENAJUD e INFOJUD, após o que, abra-se vista à Exequente, bem como proceda-se o apensamento dos autos como requerido à fl. 16. A propósito, porém, o pedido de expedição de ofícios aos Cartórios de Registro de Imóveis, ressalto que a Procuradoria do Estado do Piauí detém meios próprios para a obtenção de tais informações, competindo ao judiciário intervir somente em casos de frustração em tais diligências, o que não restou comprovado no presente caso. Desta forma, primando pela economia e celeridade processual, almejada por todos, e evitando a sobrecarga da Secretaria com serviços dispensáveis e, consequentemente, o atraso na movimentação dos processos, deixo de deferi-lo. P. Intime-se. Cumpra-se. Teresina-PI, 25/01/2017. Dr. Dioclécio Sousa da Silva. Juiz de Direito da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.

14.274. EDITAL - 4ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA528259 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA) Processo nº 0001931-58.2005.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PI Advogado(s): FLÁVIO COELHO DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 3797-B) Executado(a): OCIMAR MOTA DOS SANTOS MEE Advogado(s): FLÁVIO COELHO DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 3797-B) DECISÃO: Trata-se de Execução Fiscal em que a Executada, após ser citada, não pagou e nem ofereceu bens a penhora para defender-se mediante Embargos, o que ensejou o pedido de bloqueio on line retro, feito pela exequente. O art. 854 do Novo Código de Processo Civil admite tal constrição por meio eletrônico, in verbis: Art. 854. Para possibilitar a penhora de dinheiro em depósito ou em aplicação financeira, o juiz, a requerimento do exequente, sem dar ciência prévia do ato ao executado, determinará às instituições financeiras, por meio de sistema eletrônico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional, que torne indisponíveis ativos financeiros existentes em nome do executado, limitando-se a indisponibilidade ao valor indicado na execução. Assim, em atenção ao referido pedido, determino a indisponibilidade dos ativos financeiros existentes em nome da executada e de seu representante legal, no limite do valor indicado na execução e, em caso positivo, intime-se o executada e o seu representante legal na pessoa de seu advogado ou, pessoalmente, caso não o tenha.Ato contínuo, não havendo manifestação, converta-se a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, determinando, por sistema eletrônico, à instituição financeira depositária que, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, transfira o montante indisponível para a conta vinculada a este Juízo. Realizada a penhora, intime-se a executada e seu representante para, querendo, embargar, no prazo de 30 (trinta) dias, contados da referida intimação. Caso, porém, não sejam encontrados ativos financeiros,proceda-se a solicitação requerida junto ao sistema RENAJUD, bem como a penhora e avaliação do imóvel na forma requerida à fl.92. P. Intime-se. Cumpra-se. Teresina-PI, 25/01/2017. Dr. Dioclécio Sousa da Silva. Juiz de Direito da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.

14.275. EDITAL - 4ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA528299 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA) Processo nº 0005493-22.1998.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PI Advogado(s): AUGUSTO CESAR DE OLIVEIRA SINIMBU (OAB/PIAUÍ Nº 1827) Executado(a): H.U.M.COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA Advogado(s): DECISÃO: Trata-se de Execução Fiscal em que a Executada, após ser citada, não pagou e nem ofereceu bens a penhora para defender-se mediante Embargos, o que ensejou o pedido de bloqueio online retro, feito pela exequente. O art. 854 do Novo Código de Processo Civil admite tal constrição por meio eletrônico, in verbis: Art. 854. Para possibilitar a penhora de dinheiro em depósito ou em aplicação financeira, o juiz, a requerimento do exequente, sem dar ciência prévia do ato ao executado, determinará às instituições financeiras, por meio de sistema eletrônico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional, que torne indisponíveis ativos financeiros existentes em nome do executado, limitando-se a indisponibilidade ao valor indicado na execução. Assim, em atenção ao referido pedido, determino a indisponibilidade dos ativos financeiros existentes em nome da executada, no limite do valor indicado na execução e, em caso positivo, intime-se a executada na pessoa de seu advogado, ou pessoalmente, caso não o tenha. Ato contínuo, não havendo manifestação, converta-se a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, determinando, por sistema eletrônico, à instituição financeira depositária que, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, transfira o montante indisponível para a conta vinculada a este Juízo. Realizada a penhora, intime-se a executada para, querendo, embargar, no prazo de 30 (trinta) dias, contados da referida intimação. P. Intime-se. Cumpra-se. Teresina-PI, 25/01/2017. Dr. Dioclécio Sousa da Silva. Juiz de Direito da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.

14.276. EDITAL - 4ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA528337 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA) Processo nº 0008235-78.2002.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PI Advogado(s): CELSO BARROS COELHO NETO (OAB/PIAUÍ Nº 2688) Executado(a): PAPELARIA UNIVERSAL COMERCIO E INDUSTRIA LTDA Advogado(s): ANTONIO HERMANNI NORMANDO ALMEIDA(OAB/PIAUÍ Nº 1598/85) DESPACHO: Abra-se vista ao advogado, como requer.Intime-se.Teresina,27/01/2017.Dr.Dioclécio Sousa da Silva.Juiz de Direito da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.

14.277. EDITAL - 4ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA528365 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA) Processo nº 0006056-93.2010.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PI

Página 180 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Advogado(s): CARLOS EDUARDO DA SILVA BELFORT DE CARVALHO (OAB/PIAUÍ Nº 3179) Executado(a): MP COMERCIO E REPRESENTAÇOES LTDA Advogado(s): SENTENÇA: A exequente à fl.15 requereu a extinção do presente processo de execução fiscal, face ao adimplemento do débito realizado pela executada.Assim, e de acordo com art.156,I,do CTN,c/c arts. 924,II, e 925, ambos do Novo Código de Processo Civil, declaro extinta a presente Execução Fiscal e determino que seja levantada qualquer restrição que porventura tenha recaído sobre o patrimônio da executada ou de seus sócios, em razão da presente execução.Sem honorários advocatícios, tendo em vista que a Exequente informara que os mesmos já foram recolhidos.Com custas de lei pelo executado.Decorrido o prazo da publicação da sentença sem manifestação do executado, notifique-se o mesmo para efetuar o pagamento das custas processuais dos autos, no prazo de 10(dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado, e, em caso de não localização, proceda a notificação via edital.Não sendo realizado o aludido pagamento, adote-se as providências previstas no Provimento nº 002/2001 da GGJ/PI para encaminhamento à Procuradoria_Geral do Estado do Piauí.Após, arquivem os autos, dando-se as baixas necessárias.P.R.Intime-se.Teresina-PI, 12/01/2017.Dr.Dioclécio Sousa da Silva.Juiz de Direito da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.

14.278. EDITAL - 4ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA528385 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA) Processo nº 0002211-19.2011.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PI Advogado(s): FLÁVIO COELHO DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 3797-B) Executado(a): ELIZABETE DE SOUSA SILVA Advogado(s): DECISÃO: Defiro o pedido retro.Proceda-se as solicitações requeridas junto ao DETRAN-PI, via sistema RENAJUD e INFOJUD, após o que, abra-se vista à Exequente. A propósito, porém, do pedido de expedição de ofícios aos Cartórios de Registro de Imóveis, ressalto que a Procuradoria do Estado do Piauí detém meios próprios para obtenção de tais informações, competindo ao Judiciário intervir somente em casos de frustração em tais diligências, o que não restou comprovado no presente caso. Desta forma, primando pela economia e celeridade processual, almejada todos, e evitando a sobrecarga da Secretaria com serviços dispensáveis e, consequentemente, o atraso na movimentação dos processos, deixo de deferi-lo. P. Intime-se. Cumpra-se. Teresina-PI, 25/01/2017. Dr. Dioclécio Sousa da Silva. Juiz de Direito da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.

14.279. EDITAL - 4ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA528399 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA) Processo nº 0003933-74.2000.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PI Advogado(s): AUGUSTO CESAR DE OLIVEIRA SINIMBU (OAB/PIAUÍ Nº 1827) Executado(a): PAPELARIA UNIVERSAL COMERCIO E INDUSTRIA LTDA Advogado(s): DESPACHO: Abra-se vista ao advogado, como requer.Intime-se.Teresina-PI, 27/01/2017.Dr.Dioclécio Sousa da Silva.Juiz de Direito da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.

14.280. EDITAL - 4ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA528471 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA) Processo nº 0024484-21.2013.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL Advogado(s): FLÁVIO COELHO DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 3797-B) Executado(a): JOSE ANTONIO NASCIMENTO BARROS FILHO Advogado(s): DECISÃO: Em atenção ao pedido retro , cite-se, por edital, nos termos requeridos.Decorrido o prazo da citação sem pagamento ou sem oferecimento de bens a penhora para defender-se mediante Embargos, determino a indisponibilidade dos ativos financeiros existentes em nome do executado, no limite do valor indicado na execução, nos termos do art.854 do Novo Código de Processo Civil.Em caso positivo, intime-se o mesmo na pessoa de seu advogado ou, pessoalmente, caso não o tenha.Ato contínuo, não havendo manifestação, converta-se a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, determinando, por sistema eletrônico, à instituição financeira depositária que, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, transfira o montante indisponível para a conta vinculada a este Juízo. Realizada a penhora, intime-se o executado para, querendo, embargar, no prazo de 30 (trinta) dias, contados da referida intimação.Após o que, abra-se vista à exequente.P.I.Cumpra-se.Teresina-PI, 31/01/2017.Dr.Dioclécio Sousa da Silva.Juiz de Direito da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.

14.281. EDITAL - 4ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA528481 PROCESSO Nº: 0028876-72.2011.8.18.0140 CLASSE: Execução Fiscal Exequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PI Executado(a): DINAMAR COMERCIO DE JOIAS LTDA EDITAL DE CITAÇÃO

Prazo de 30 dias O Dr. DIOCLÉCIO SOUSA DA SILVA, Juiz de Direito da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, na forma da lei, etc. FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que se processa(m) neste Juízo e 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública a(s) Ação(ões) de Execução Fiscal abaixo relacionada(s), ficando o(s) Executado(s), nos termos do artigo 8º, inciso IV, da Lei nº 6.830/80, CITADO(S): 01 ? DINAMAR COMÉRCIO DE JÓIAS LTDA, pessoa jurídica que tem como corresponsável(eis) Geraldina Mendes M de Souza, CPF nº 249.111.513-15 e Maria Elisabeth Mendes Martins, CPF nº 308.128.103-25, Processo nº 0028876-72.2011.8.18.0140, CDA(s) nº 0301.0751/11 e 0301.0752/11, inscrita(s) na Dívida Ativa em 24/05/2011, no valor de 15.518,08 UFR-PI, de natureza tributária (ICMS). FINALIDADE: PAGAR, em 05 (cinco) dias, a dívida proveniente da Execução Fiscal movida pela FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DO PIAUÍ ou nomear bens à penhora no(s) respectivo(s) processo(s) que tramita(m) nesta Vara. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não

Página 181 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

possam, no futuro, alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justiça e afixado no local de costume, no átrio do Fórum da Fazenda Pública ?Des. Carlos Francisco de Araújo Costa?, situado na Rua Gov. Tibério Nunes, 309, Cabral, nesta cidade e Comarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí. A Secretaria da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública funciona no andar térreo do referido prédio. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 12 de dezembro de 2017 (12/12/2017). Eu, Bela. Marcella de Rubim Nunes Lau, Analista Judicial da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública, digitei e subscrevi. Dr. Dioclécio Sousa da Silva Juiz de Direito da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública

14.282. EDITAL - 4ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA528636 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA) Processo nº 0004153-14.1996.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PI Advogado(s): PLINIO CLERTON FILHO (OAB/PIAUÍ Nº 2206) Executado(a): PADUA E LETICE LTDA-ME Advogado(s): CLEÓMENIS ROCHA NEIVA(OAB/PIAUÍ Nº 1013) DECISÃO: Trata-se de Execução Fiscal em que a Executada, após ser citada, não pagou e nem ofereceu bens a penhora para defender-se mediante Embargos, o que ensejou o pedido de bloqueio on line retro, feito pela exequente. O art. 854 do Novo Código de Processo Civil admite tal constrição por meio eletrônico, in verbis: Art. 854. Para possibilitar a penhora de dinheiro em depósito ou em aplicação financeira, o juiz, a requerimento do exequente, sem dar ciência prévia do ato ao executado, determinará às instituições financeiras, por meio de sistema eletrônico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional, que torne indisponíveis ativos financeiros existentes em nome do executado, limitando-se a indisponibilidade ao valor indicado na execução. Assim, em atenção ao referido pedido, determino a indisponibilidade dos ativos financeiros existentes em nome dos sócios da executada, no limite do valor indicado na execução e, em caso positivo, intime-se o executada e seus sócios na pessoa de seu advogado ou, pessoalmente, caso não o tenha. Não havendo manifestação, converta-se a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, determinando, por sistema eletrônico, à instituição financeira depositária que, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, transfira o montante indisponível para a conta vinculada a este Juízo. Realizada a penhora, intime-se a executada para, querendo, embargar, no prazo de 30 (trinta) dias, contados da referida intimação.P. Intime-se. Cumpra-se. Teresina-PI, 26/01/2017. Dr. Dioclécio Sousa da Silva. Juiz de Direito da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.

14.283. EDITAL - 4ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA528653 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA) Processo nº 0006415-04.2014.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: ESTADO DO PIAUI Advogado(s): FLÁVIO COELHO DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 3797-B) Executado(a): COMERCIAL REINO UNIDO LTDA Advogado(s): DECISÃO: Trata-se de Execução Fiscal em que a Executada, após ser citada, não pagou e nem ofereceu bens a penhora para defender-se mediante Embargos, o que ensejou o pedido de bloqueio on line retro, feito pela exequente. O art. 854 do Novo Código de Processo Civil admite tal constrição por meio eletrônico, in verbis: Art. 854. Para possibilitar a penhora de dinheiro em depósito ou em aplicação financeira, o juiz, a requerimento do exequente, sem dar ciência prévia do ato ao executado, determinará às instituições financeiras, por meio de sistema eletrônico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional, que torne indisponíveis ativos financeiros existentes em nome do executado, limitando-se a indisponibilidade ao valor indicado na execução. Assim, em atenção ao referido pedido, determino a indisponibilidade dos ativos financeiros existentes em nome do executado, no limite do valor indicado na execução e, em caso positivo, intime-se o executado na pessoa de seu advogado ou, pessoalmente, caso não o tenha. Não havendo manifestação, converta-se a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, determinando, por sistema eletrônico, à instituição financeira depositária que, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, transfira o montante indisponível para a conta vinculada a este Juízo. Realizada a penhora, intime-se a executado para, querendo, embargar, no prazo de 30 (trinta) dias, contados da referida intimação.Caso, porem, não sejam encontrados ativos financeiros suficientes para saldar a dívida, proceda-se as solicitações requeridas junto ao DETRAN-PI e a Receita Federal, respectivamente, via sistemas RENAJUD E INFOJUD, após o que, abra-se vista à Exequente. A propósito, porém, do pedido de expedição de ofícios aos Cartórios de Registro de Imóveis, ressalto que a Procuradoria do Estado do Piauí detém meios próprios para obtenção de tais informações, competindo ao Judiciário intervir somente em casos de frustração em tais diligências, o que não restou comprovado no presente caso. Desta forma, primando pela economia e celeridade processual, almejada todos, e evitando a sobrecarga da Secretaria com serviços dispensáveis e, consequentemente, o atraso na movimentação dos processos, deixo de deferi-lo. P. Intime-se. Cumpra-se. Teresina-PI, 25/01/2017. Dr. Dioclécio Sousa da Silva. Juiz de Direito da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.

14.284. EDITAL - 4ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA528785 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA) Processo nº 0024407-41.2015.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: ESTADO DO PIUAÍ Advogado(s): FLÁVIO COELHO DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 3797-B) Executado(a): DISTRAL DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA Advogado(s): DECISÃO: Em atenção ao pedido retro, cite-se o executado via mandato judicial, nos termos do artigo 8º,III,LEF. Após, caso certificado pelo oficial de jsutiça que o executado encontra-se emlocal incerto e não sabido, proceda-se nova citação, por edital, consoante artigo 8º,IV,LEF. Ainda em atenção ao pedido retro, decorrido o prazo da citação sem que o executado promova o pagamento ou sem oferecimento de bens à penhora para defender-se mediante Embargos, determino a indisponibilidade dos ativos financeiros existentes em nome do executado, no limite do valor indicado na execução nos termos do art. 854 do Novo Código de Processo civil. em caso positivo, intime-se o mesmo na pessoa de seu advogado, ou pessoalmente, caso não o tenha. Ato contínuo, não havendo manifestação, converta-se a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, determinando, por sistema eletrônico, à instituição financeira depositária que, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, transfira o montante disponível para a conta vinculada a este Juízo. Realizada a penhora, intime-se o executado para, querendo, embargar, no prazo de 30 (trinta) dias, contados da referida intimação.Após o que, abra-se vista à exequente. P. Intime-se. Cumpra-se. Teresina- PI, 30/01/2017. Dr. Dioclécio Sousa da Silva. Juiz de Direito da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.

14.285. EDITAL - 5ª VARA CÍVEL DE TERESINA528102 Página 182 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0003696-44.2017.8.18.0140 Classe: Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança Autor: LAERCIO PAULO DE SOUSA Advogado(s): PATRICIA CAVALCANTE PINHEIRO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3184) Réu: GABRIELE SAPIO, PIERLUIGI SAPIO Advogado(s): EURIVAN ALVES MOREIRA(OAB/CEARÁ Nº 7488) DESPACHO: Pois bem: Certificado os autos, vê-se que os embargos interpostos perdeu o seu objeto e, sendo assim, mantenho o despacho de fls. 56 e 56v, negando provimento aos embargos interpostos. No tocante a parte final da certidão retro, fica concedido um prazo de 10 (dez) dias para que os Requeridos desocupem o imóvel, e após esse prazo, expeça-se mandado de despejo, com o auxílio da força policial, caso haja resistência para cumprimento do mesmo. Intimem-se e cumpra-se. . TERESINA, 7 de dezembro de 2017

14.286. EDITAL - 5ª VARA CÍVEL DE TERESINA528121 AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0010617-20.1997.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA RAIMUNDA RODRIGUES DE ALMEIDA(ESPOLIO) Advogado(s): MÁRIO NILTON DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 2590) Réu: PLACIDA REIS DOS SANTOS Advogado(s): FRANCISCO BORGES SOBRINHO(OAB/PIAUÍ Nº 896) DESPACHO: (...) ocasião em que a MM.Juíza colheu manifestação da parte autora, havendo esta, por seu patrono, declarado que existe uma informação extra oficial de que a senhora Plácida Reis dos Santos faleceu, o que deverá ser comprovado através de documento ou manifestação do Dr. Francisco Borges sobrinho, patrono da Requerida, no prazo de 05(cinco) dias, o qual deverá ser intimado para esse fim. Decorrido mencionado prazo e devidamente certificadosejam os autos conclusos para os fins.

14.287. ATO ORDINATÓRIO - 5ª VARA CÍVEL DE TERESINA528238 Processo nº 0002906-70.2011.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: FIDEL DE CASTRO SANTANA Advogado(s): JOSÉ WILSON CARDOSO DINIZ(OAB/PIAUÍ Nº 2523) Requerido: BANCO ITAUCARD S/A Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Faço vista dos autos a(o) Procurador da parte Autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, se manifestar sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

14.288. EDITAL - 5ª VARA CÍVEL DE TERESINA528371 AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0020669-55.2009.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: CODIAL COMERCIAL DISTRIBUIDORA ALMEIDA LTDA Advogado(s): CARLOS EDUARDO BENVINDO DE SOUSA MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 5880), RAFAELA BENVINDO DE SOUSA MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 10112) Requerido: ORDEP FABRIL NORDESTE LTDA Advogado(s): ROBSON CABRAL DE MENEZES(OAB/PERNAMBUCO Nº 24155) DESPACHO: Vistos, etc... Designo audiência de conciliação para o dia 26/02/2018, às 9:00 h, na sala de audiências deste Juízo, devendo as partes serem intimadas.Expedientes Necessários.

14.289. EDITAL - 5ª VARA CÍVEL DE TERESINA528454 AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0001686-13.2006.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: ROBERTO CARLOS DA SILVA, CELIO MOREIRA DOS SANTOS, WOLNEY BUENO GARCEZ, MERCIA MARIA LINS GOMES, EXPANSAO COMERCIO, PUBLICIDADES E EVENTOS LTDA Advogado(s): GENTIL GOULART JUNIOR(OAB/GOIÁS Nº 10938) Réu: BANCO DO BRASIL S/A, BRASIL TELECOM, BANCO ITAÚ S/A, BANCO ABN AMRO REAL S/A, TELEGOIAS, UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS Advogado(s): LÉIA JULIANA SILVA FARIAS(OAB/PIAUÍ Nº 11234), ANDREIA ROSSANA DE ARAUJO MELO(OAB/PIAUÍ Nº 5921), LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO(OAB/BAHIA Nº 16780), JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12033), GIBRAN SILVA DE MELO PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 5436), CELSO DAVID ANTUNES(OAB/BAHIA Nº 1141A), HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO(OAB/SÃO PAULO Nº 221386), MAURICIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 151056-S), MÁRIO ROBERTO PEREIRA DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 2209) SENTENÇA: Vistos, etc...É O RELATO DO NECESSÁRIO. DECIDO. O princípio constitucional da duração razoável do processo, tão exigido do Poder Judiciário, deve ser observado tanto pelo Magistrado, quanto pelas partes e Advogados. No caso em tela, o feito encontra-se sem qualquer movimentação há mais de 10(dez) anos, intimada a manifestar o interesse na continuação do feito, os autores não foram localizados. Há que se considerar válida a intimação dirigida ao endereço apontado na exordial quando a parte deixa de comunicar nos autos qualquer modificação. Nesse sentido, vejamos: Extinção do processo. Abandono da causa. Inércia da autora em dar prosseguimento ao feito. Devolução da carta de intimação. Mudança de endereço não informada nos autos. Não localização do espólio autor. Descumprimento do artigo 238 do CPC. Validade da intimação. Abandono de causa configurado. Inexistência de citação de todos os réus. Não incidência da Súmula 240 do Superior Tribunal de Justiça. (TJ-SP - APL: 91834602220098260000 SP 9183460-22.2009.8.26.0000, Relator: Silvia Sterman, Data de Julgamento: 19/11/2013, 9ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 26/11/2013). As circunstâncias processuais constantes dos autos, indicam o desinteresse dos autores em dar seguimento à demanda, tendo em vista que somente se manifestaram no feito em 2006, abandonando completamente a lide. Assim sendo, considerando válidas as intimações realizadas, resta configurado o abandono da causa pelos autores, o que impõe como consequência a extinção do processo sem julgamento de mérito. Isto posto, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, na conformidade do artigo 485, inciso III, do Código de Processo Civil. À luz do princípio da causalidade, as despesas processuais e os honorários

Página 183 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 advocatícios, que arbitro em 10% do valor da causa, recaem sobre os autores que deram causa à extinção do processo sem julgamento do mérito. Transitando esta decisão em julgado, dê-se baixa, arquivem-se os autos. P.R.I.C.

14.290. EDITAL - 5ª VARA CÍVEL DE TERESINA528476 AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0001592-50.2015.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Advogado(s): CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 7006-A) Requerido: SILVIO NEY CAMPOS GODINHO Advogado(s): FRANCISCO FERNANDES DOS SANTOS JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 3790) SENTENÇA: "Vistos, 1. Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termo retro(fls.102/105), celebrada nestes autos pelas partes acima nominadas, todas devidamente qualificadas e representadas. 2. Em consequência, tendo a transação efeito de sentença entre as partes, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do CPC 487, III, alínea b, do NCPC. 3. As partes transacionaram antes da prolação da sentença ficando dispensadas das custas remanescentes, se existentes (art.90,§ 3º, NCPC). 4. Expedidas as comunicações necessárias e feitas as anotações devidas, arquivem-se os autos, independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de feito cujo deslinde se deu sob o pálio da composição. P.R.I.C."

14.291. EDITAL - 5ª VARA CÍVEL DE TERESINA528483 AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0004587-27.2001.8.18.0140 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: XEROX COMERCIO E INDUSTRIA LTDA Advogado(s): NATAL CAMARGO DA SILVA FILHO(OAB/SÃO PAULO Nº 104431), JOAO JURANDIR DIAN(OAB/SÃO PAULO Nº 83645) Executado(a): LIVRARIA E PAPELARIA DOS CONTRIBUINTES COMERCIO E INDUSTRIA LTDA Advogado(s): SENTENÇA: "Vistos, etc...Do exposto, considerando cumpridas as formalidades legais, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, homologando o pedido de desistência, com fundamento no art. 485, VIII, do Novo Código de Processo Civil. Condeno a parte autora no pagamento das custas processuais, já recolhidas às fls.103.. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se."

14.292. EDITAL - 5ª VARA CÍVEL DE TERESINA528497 AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0000730-89.2009.8.18.0140 Classe: Consignação em Pagamento Consignante: RICARDO CAMPELO DOS SANTOS Advogado(s): RICARDO CAMPELO DOS SANTOS (OAB/PIAUÍ Nº 3265) Consignado: AMERICAN EXPRESS DO BRASIL TEMPO E CIA Advogado(s): SENTENÇA: "Assim, JULGO EXTINTO o presente feito sem resolução do mérito, o que o faço com substrato no artigo 485, III do Código de Processo Civil, vez que o autor não promoveu os atos processuais que lhe competiam. Custas pela autora, se ainda devidas. Sem honorários. Transitando esta decisão em julgado, dê-se baixa, arquivem-se os autos."

14.293. EDITAL - 5ª VARA CÍVEL DE TERESINA528507 AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0009276-94.2013.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSE CARLOS SOARES CARDOSO, SORAIA DANTAS NOGUEIRA CARDOSO Advogado(s): FLAVIO MONTEIRO NAPOLEAO(OAB/PIAUÍ Nº 9068), EMILIANO KLIPPEL PAES LANDIM LUDWIG(OAB/PIAUÍ Nº 5545) Réu: UNIMED TERESINA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO Advogado(s): CLEITON APARECIDO SOARES DA CUNHA(OAB/PIAUÍ Nº 6673), KERCIA KARENINA CAMARÇO BATISTA(OAB/PIAUÍ Nº 3723) DESPACHO: "Digam as partes se há possibilidade de conciliação no feito, bem como se há novas provas a serem produzidas em audiência, no prazo de 05 (cinco) dias, especificando-as, caso afirmativa a resposta. A não manifestação das partes implica na possibilidade, a critério do Juízo, de julgamento antecipado da lide. Tal decisão, no entanto, não impede que as partes conciliem em qualquer momento até a prolação da sentença. Intimem-se. Sem manifestação, intime-se a parte Autora para o recolhimento das custas finais que, em virtude de atualização da tabela de custas, dada pelo Provimento Corregedoria nº 04, de 24 de março de 2017, o qual extingue os códigos 56 Preparo dos Autos e 57 Baixa de Processo na Distribuição, as guias devem ser geradas no código 117 - Complementação de Custas, a serem emitidas na secretaria desta Vara."

14.294. EDITAL - 5ª VARA CÍVEL DE TERESINA528533 AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0032481-21.2014.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão Requerente: BANCO ITAU S,A Advogado(s): LUIZ CÉSAR PIRES FERREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5172), ODIMILSOM ALVES PEREIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 8799) Requerido: LUCIA FATIMA RODRIGUES SOUSA Advogado(s): LEONARDO DE LIMA RAMOS(OAB/PIAUÍ Nº 3019), VILMAR DE SOUSA BORGES FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 122-B) SENTENÇA: "Vistos, BANCO ITAU S,A ingressou com a presente ação em desfavor de LUCIA FATIMA RODRIGUES SOUSA. A parte autora requer a desistência do feito, fls.78/79, tendo a parte Ré anuido com o pedido às fls.86/87. O autor se manifestou contrário ao pedido de condenação em honorários requerida pela Ré, fls.97/98. Era o que tinha a relatar. Decido. É direito da parte desistir do processo, desde que, após decorrido o prazo de defesa, a outra parte seja intimada para dizer se concorda, caso tenha sido realizada a citação validamente. Cumpridas as formalidades legais, não há óbice à pretensão da parte autora. Do exposto, considerando cumpridas as formalidades legais, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, homologando o pedido de desistência, com fundamento no art. 485, VIII, do Novo Código de Processo Civil. Condeno a parte autora no pagamento das custas processuais já recolhidas às fls.91, e em honorários advocatícios (Princípio da Causalidade), que arbitro em 10% (dez por cento) do valor dado à causa. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.

Página 184 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se."

14.295. EDITAL - 5ª VARA CÍVEL DE TERESINA528543 AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0019350-08.2016.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A Advogado(s): ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826) Requerido: MIRISFRAN MARIA DE SOUSA CHAVES Advogado(s): SENTENÇA: "Vistos, AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A ingressou com a presente ação em desfavor de MIRISFRAN MARIA DE SOUSA CHAVES. A parte autora requer a desistência do feito, antes mesmo da citação da parte adversa. Era o que tinha a relatar. Decido. É direito da parte desistir do processo, desde que, após decorrido o prazo de defesa, a outra parte seja intimada para dizer se concorda, caso tenha sido realizada a citação validamente. Cumpridas as formalidades legais, não há óbice à pretensão da parte autora. Do exposto, considerando cumpridas as formalidades legais, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, homologando o pedido de desistência, com fundamento no art. 485, VIII, do Novo Código de Processo Civil. Condeno a parte autora no pagamento das custas processuais. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se."

14.296. EDITAL - 5ª VARA CÍVEL DE TERESINA528559 AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0027180-69.2009.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A Advogado(s): JADIEL DE ALENCAR COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4522), GUILHERME MARINHO SOARES(OAB/CEARÁ Nº 18.556-B) Requerido: MARCOS IRAN DA SILVA WAQUIM Advogado(s): HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 4344) SENTENÇA: "Vistos, 1. Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termo retro, celebrada nestes autos pelas partes acima nominadas, todas devidamente qualificadas e representadas. 2. Em consequência, tendo a transação efeito de sentença entre as partes, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do CPC 487, III, alínea b, do NCPC. 3. As partes transacionaram antes da prolação da sentença, ficando dispensadas do recolhimento das custas processuais remanescentes, se existentes (art.90, §3º, NCPC). 4. Expedidas as comunicações necessárias e feitas as anotações devidas, arquivem-se os autos, independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de feito cujo deslinde se deu sob o pálio da composição. P.R.I.C."

14.297. EDITAL - 5ª VARA CÍVEL DE TERESINA528607 AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0000855-76.2017.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A Advogado(s): SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 12008), ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826), MARIANNE AGUIAR DOS SANTOS SÁ(OAB/PIAUÍ Nº 11501) Requerido: DARLAN CARLOS FERNANDES DE LIMA Advogado(s): SENTENÇA: "Vistos, BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A ingressou com a presente ação em desfavor de DARLAN CARLOS FERNANDES DE LIMA. A parte autora requer a desistência do feito, antes mesmo da citação da parte adversa. Era o que tinha a relatar. Decido. É direito da parte desistir do processo, desde que, após decorrido o prazo de defesa, a outra parte seja intimada para dizer se concorda, caso tenha sido realizada a citação validamente. Cumpridas as formalidades legais, não há óbice à pretensão da parte autora. Do exposto, considerando cumpridas as formalidades legais, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, homologando o pedido de desistência, com fundamento no art. 485, VIII, do Novo Código de Processo Civil. Condeno a parte autora no pagamento das custas processuais. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se."

14.298. EDITAL - 5ª VARA CÍVEL DE TERESINA528623 AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0010849-41.2011.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A Advogado(s): PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1962) Requerido: CECILIA CARNEIRO DE ARAUJO Advogado(s): SENTENÇA: "Vistos, etc...Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado na presente AÇÃO DE COBRANÇA ajuizada por BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A em face de CECILIA CARNEIRO DE ARAÚJO. Custas de lei, sem honorários advocatícios face a revelia da Requerida."

14.299. EDITAL - 5ª VARA CÍVEL DE TERESINA528628 AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0010786-40.2016.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão Requerente: BANCO ITAUCARD S/A(BANCO FIAT) Advogado(s): CLAUDIO KAZUYOSHI KAWASAKI(OAB/PIAUÍ Nº 10843), CELSO MARCON(OAB/PIAUÍ Nº 5740-A) Requerido: FRANCISCA BATISTA CAMPOS Advogado(s): SENTENÇA: "Vistos, BANCO ITAUCARD S/A(BANCO FIAT) ingressou com a presente ação em desfavor de FRANCISCA BATISTA CAMPOS. A parte autora requer a desistência do feito, antes mesmo da citação da parte adversa. Era o que tinha a relatar. Decido. É direito da parte desistir do processo, desde que, após decorrido o prazo de defesa, a outra parte seja intimada para dizer se concorda, caso tenha sido realizada a citação validamente. Cumpridas as formalidades legais, não há óbice à pretensão da parte autora. Do exposto, considerando cumpridas as formalidades legais, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, homologando o pedido de desistência, com fundamento no art.

Página 185 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

485, VIII, do Novo Código de Processo Civil. Condeno a parte autora no pagamento das custas processuais. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se."

14.300. EDITAL - 5ª VARA CÍVEL DE TERESINA528654 AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0003884-47.2011.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: WHITE MARTINS GASES INDUSTRIAIS DO NORDESTE LTDA Advogado(s): VANESSA CARVALHO DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 8656), ANDRESSA LOURENY DE MOURA MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 12760), CÉLIA LEITE MARTINS MAGALHÃES(OAB/PIAUÍ Nº 631-P), ANA CAROLINA MAGALHÃES FORTES(OAB/PIAUÍ Nº 5819), BARBARA SANTOS ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 10149), CAROLINA LAGO CASTELO BRANCO(OAB/PIAUÍ Nº 3405), AUDREY MARTINS MAGALHÃES FORTES(OAB/PIAUÍ Nº 1829) Requerido: SERVI-SAN VIGILANCIA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA Advogado(s): JOSÉ COÊLHO(OAB/PIAUÍ Nº 747), JOSÉ NEWTON DE FREITAS COELHO(OAB/PIAUÍ Nº 843) SENTENÇA: "Vistos, etc...Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE A AÇÃO e, consequentemente, a CAUTELAR (em apenso) para declarar a inexistência da dívida, com o consequente cancelamento do protesto, tornando definitiva a liminar outrora concedida (fls. 54/55 em apenso), condeno a empresa Requerida a pagar à parte autora a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de reparação de danos morais, importância essa que deverá ser devidamente corrigida desde o arbitramento, segundo a tabela prática do E. Tribunal de Justiça, e acrescida de juros de mora de 1% (um por cento), a partir do dano (protesto do titulo em nome da autora), observada a Súmula nº 362 do C. STJ. Sucumbente, condeno a parte ré ao pagamento das custas e das despesas processuais, bem como em honorários, que fixo em 10% sobre o valor da condenação. De acordo com o art. 1.010, § 3º, do CPC, o juízo de admissibilidade recursal deve ser feito apenas pela instância superior. Assim, eventualmente apresentado recurso pela parte, dê-se vista para contrarrazões, no prazo de 15 dias. Após, remetam-se os autos à superior instância, com as nossas homenagens. Oficie-se ao 5º Cartório de Notas da Capital, para a sustação definitiva do título nº 0000011458 com vencimento em 26.08.2011, no valor de R$18.916,12(dezoito mil, novecentos e dezesseis reais, doze centavos). Após o trânsito em julgado, devidamente certificado, expeça-se o alvará em nome da autora para levantamento do valor depositado nos autos (62/apenso). Junte-se cópia desta sentença na Ação Cautelar, em apenso, dando-se baixa na distribuição. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se"

14.301. EDITAL - 5ª VARA CÍVEL DE TERESINA528748 AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0017017-20.2015.8.18.0140 Classe: Exceção de Incompetência Autor: ANTONIO CARDOSO DA SILVA Advogado(s): JEILON PEREIRA MARTINS DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 7163) Réu: BANCO GMAC S.A Advogado(s): SENTENÇA: "Vistos, etc. ANTONIO CARDOSO DA SILVA ingressou com a presente ação em desfavor de BANCO GMAC S.A. A parte autora requer a desistência do feito, antes mesmo da citação da parte adversa. Era o que tinha a relatar. Decido. É direito da parte desistir do processo, desde que, após decorrido o prazo de defesa, a outra parte seja intimada para dizer se concorda, caso tenha sido realizada a citação validamente. Cumpridas as formalidades legais, não há óbice à pretensão da parte autora. Do exposto, considerando cumpridas as formalidades legais, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, homologando o pedido de desistência, com fundamento no art. 485, VIII, do Novo Código de Processo Civil. Defiro em seu favor os benefícios da Justiça Gratuita, ficando a cobrança das custas suspensa em razão do deferimento da gratuidade, a teor do art. 98, §3º do NCPC. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se."

14.302. EDITAL - 5ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA527936 AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara de Família e Sucessões de TERESINA) Processo nº 0016440-76.2014.8.18.0140 Classe: Interdição Interditante: L. H. B. V. Advogado(s): ESTER FONSECA VIANA LIMA GUIMARAES(OAB/PIAUÍ Nº 7449) Interditando: M. DE L. B. V. Advogado(s): DESPACHO: [...] Prosseguindo, a Juíza determinou fossem os autos com vistas ao Advogado da interditante para manifestação necessária no prazo legal.

14.303. EDITAL - 6ª VARA CÍVEL DE TERESINA527754 AVISO DE INTIMAÇÃO (6ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0017328-55.2008.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BV FINANCEIRA S.A- CRED. FINANCEIRA Advogado(s): EDUARDO MONTENEGRO DOTTA(OAB/SÃO PAULO Nº 155456), DOTTA, DONEGATTI, LACERDA E TORRES SOCIEDADE DE ADVOGADOS(OAB/SÃO PAULO Nº 12086), CARLOS EDUARDO COIMBRA DONEGATTI(OAB/SÃO PAULO Nº 290089) Requerido: FRANCISCA ROCHA LUZ Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: Faço vista dos autos à parte autora, para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a certidão do oficial de justiça, fornecendo novo endereço e pagando as custas da nova diligência, se for o caso.

14.304. DESPACHO - 6ª VARA CÍVEL DE TERESINA528097 Processo nº 0005350-08.2013.8.18.0140 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO ITAULEASING S.A. Advogado(s): MAURICIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 151056-S) Executado(a): CERAMICA DAVIC LTDA, FÁBIO MELO DE CARVALHO Advogado(s): Defiro o pedido de fl. 69, determinando a suspensão da presente execução pelo prazo de 01 (um) ano com fulcro no art. 921, III e § 1º do Código

Página 186 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 de Processo Civil. Decorrido o prazo voltem os autos conclusos.

14.305. DECISÃO - 6ª VARA CÍVEL DE TERESINA528131 Processo nº 0019856-81.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA AYAWASKA MODESTO DA SILVA Advogado(s): ROGERIO AISLAN MARQUES MOURA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 12833), MARIA AYAWASKA MODESTO DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 6395) Réu: EMPRESA AGUAS E ESGOTOS DO PIAUÍ S.A - AGESPISA Advogado(s): Indefiro o pedido de justiça gratuita. Considerando a correta interpretação da Lei 1.060/50, associada às previsões trazidas pelo Código de Processo Civil, impõe o entendimento de que para a concessão da gratuidade da justiça não basta a mera declaração de insuficiência de recursos sendo necessária a apresentação de prova concreta e efetiva da impossibilidade de arcar com as despesas processuais. No mesmo sentido, a redação do art. 5º, LXXIV da Constituição Federal deixa assente a necessidade de prova de insuficiência financeira para o gozo da assistência jurídica gratuita. Analisando os autos verifico que os rendimentos da parte autora, a princípio, permitem o pagamento das custas e despesas processuais sem o comprometimento de sua subsistência. Nesse sentido é a jurisprudência pátria: TJ-MG - Agravo de Instrumento Cv AI 10024122988488001 MG (TJ-MG) Data de publicação: 12/03/2013 Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO. PESSOA FÍSICA. PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA. DECLARAÇÃO DE IMPOSTO DE RENDA. SALÁRIO INCOMPATÍVEL COM A ALEGADA POBREZA. REQUERENTE QUE POSSUI DEPENDENTES. PEDIDO INDEFERIDO. MANUTENÇÃO. A justiça gratuita é um benefício concedido à pessoa física, mediante declaração de hipossuficência financeira, cuja presunção é iuris tantum. Assim, uma vez que a documentação juntada pelo agravante não corroborada sua alegada pobreza, haja vista que sua renda mensal, em princípio, permite o pagamento das custas e despesas processuais sem o comprometimento de sua subsistência, mormente por não possuir o requerente qualquer dependente, deve ser mantida a decisão agravada que lhe indeferiu a justiça gratuita. Assim, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar comprovante de pagamento das custas judiciais sob pena de indeferimento liminar da inicial. Fica a parte advertida que, nos termos do art. 98,§6º do CPC, poderá requerer o parcelamento das custas processuais.

14.306. DESPACHO CARTA - 6ª VARA CÍVEL DE TERESINA528140 Processo nº 0004678-58.2017.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: DELZUITA FERREIRA DE SOUSA Advogado(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142) Réu: SERVIÇO NACIONAL DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO - SPC BRASIL Advogado(s): Defiro o pedido de justiça gratuita. CITE-SE a parte ré, via postal - ARMP (com antecedência mínima de 20 dias) para comparecer, acompanhada de advogado, à audiência de conciliação a ser realizada no dia 11/07/2018, às 09h, nas dependências deste Juízo, devendo acompanhar este cópia da inicial. Intime-se o autor, através de seu procurador, para comparecer à audiência. Sendo o autor representado pela Defensoria Pública, intime-se via postal ARMP, oficiando-se a esta para o mesmo fim. Ficam as partes cientificadas que : a). O réu deverá indicar o seu desinteresse na autocomposição por petição apresentada com 10 (dez) dias de antecedência, contados da data da audiência (§ 5º, Art. 334 do Novo CPC). b) O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor do Estado (§8º, Art. 334 do Novo CPC). c). As partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos (§9º, Art. 334 do Novo CPC). d)Caso não haja acordo, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, sob pena de revelia.

14.307. DESPACHO - 6ª VARA CÍVEL DE TERESINA528190 Processo nº 0024265-13.2010.8.18.0140 Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Autor: SANTANDER LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL(REAL LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL) Advogado(s): RODRIGO ANDRÉ DE LIMA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6023), ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826), JOSE LUIS MELO GARCIA(OAB/PIAUÍ Nº 4480) Réu: NILSON JOSÉ DA LUZ NASCIMENTO Advogado(s): MARCOS PAULO MADEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6077) Intime-se a parte autora para se manifestar acerca da contestação e reconvenção no prazo legal.

14.308. DESPACHO - 6ª VARA CÍVEL DE TERESINA528229 Processo nº 0025165-25.2012.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: PAULO ROBERTO DE SOUSA LEITE Advogado(s): FRANCISCO ABIEZEL RABELO DANTAS (OAB/PIAUÍ Nº 3618) Réu: JOSE LAGES DE CARVALHO, ASSOCIAÇÃO PIAUIENSE DE COMBATE AO CÂNCER- APCC- HOSPITAL SÃO MARCOS Advogado(s): Intimem-se as partes para se manifestarem, em 5 (cinco) dias, sobre a proposta de honorários do perito indicado pela empresa Becker Perícias e Consultoria Empresarial Ltda. Lembro às partes que os honorários do perito serão pagos em partes iguais pelos litigantes: autor e os dois réus.

14.309. DESPACHO - 6ª VARA CÍVEL DE TERESINA528242 Processo nº 0022486-47.2015.8.18.0140 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A Advogado(s): ANA SOFIA CAVALCANTE PINHEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 11500)

Página 187 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Executado(a): D & R MODAS LTDA, DANIEL ANDERSON MOURA DE ALMEIDA, RUELSO GALATAS CAMPELO BRANDÃO, KATIANA MACEDO CARDOSO BRANDÃO Advogado(s): Intime-se a parte exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, fornecer novo endereço dos executados D & R MODAS LTDA e DANIEL ANDERSON MOURA DE ALMEIDA. TERESINA, 12 de dezembro de 2017 ÉDISON ROGÉRIO LEITÃO RODRIGUES Juiz(a) de Direito da 6ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

14.310. DESPACHO - 6ª VARA CÍVEL DE TERESINA528256 Processo nº 0014533-95.2016.8.18.0140 Classe: Embargos à Execução Autor: RUELSO GALATAS CAMPELO BRANDÃO Advogado(s): MARIANA LIMA PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 10571), CARLLOS EDUARDO RIBEIRO PORTELA MENEZES(OAB/PIAUÍ Nº 7930) Réu: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A. Advogado(s): Intime-se o exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar acerca dos embargos à execução, nos termos do art. 920, I, do Novo Código de Processo Civil. Após, com ou sem manifestação, voltem-me os autos conclusos. TERESINA, 12 de dezembro de 2017 ÉDISON ROGÉRIO LEITÃO RODRIGUES Juiz(a) de Direito da 6ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

14.311. EDITAL - 6ª VARA CÍVEL DE TERESINA528305 AVISO DE INTIMAÇÃO (6ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0026081-54.2015.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DO SOCORRO BEZERRA SILVA Advogado(s): ANTONIO LUIZ DE HOLLANDA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4273), EMANUELE GOMES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 10995) Réu: EDUARDO FERNANDO DOS SANTOS, EDUARDO SILVEIRA MOREIRA, LEONARDO SILVEIRA MOREIRA Advogado(s): ANTONIO MEDEIROS MOREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3058) DESPACHO: Intimada para comprovar a alegada hipossuficiência, a parte autora juntou tão somente o documento de fl. 49. Ocorre que o referido documento não se apresenta como meio hábil para comprovoção de carência de recursos, uma vez que consta apenas uma página da CTPS, cujo registro remonta a 2006. Ademais, a parte autora figura como locadora de um imóvel, o que leva a creer que possui outras fontes de renda. Assim, intime-se a parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, juntar extrato de conta corrente, contas de energia elétrica, ou outros elementos que demonstrem sua real capacidade financeira, sob pena de indeferimento do pedido de justiça gratuita.

14.312. EDITAL - 6ª VARA CÍVEL DE TERESINA528325 AVISO DE INTIMAÇÃO (6ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0000997-08.2002.8.18.0140 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO DO ESTADO DO PIAUI S.A. Advogado(s): RAFAEL SGANZERLA DURAND(OAB/PIAUÍ Nº 8204-A) Executado(a): HELIO ARAUJO, INDUSTRIA TRES IRMAOS LTDA, MARIA DE JESUS ARAUJO, ANTONIO EVANDRO DE ARAUJO Advogado(s): JOSÉ LUTOSA MACHADO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 6935), ALICE POMPEU VIANA(OAB/PIAUÍ Nº 6263) DESPACHO: Defiro o pedido oral de vistas a parte exequente pelo prazo de 05 (cinco) dias. Cumpra-se.

14.313. DESPACHO - 6ª VARA CÍVEL DE TERESINA528326 Processo nº 0001700-16.2014.8.18.0140 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: RITA DE CASSIA DOS SANTOS Advogado(s): MARIA DALVA FERNANDES MONTEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 6733) Executado(a): MAURO RODRIGUES CLARK, MARCONDES RODRIGUES CLARK Advogado(s): DALTON CLARK(OAB/PIAUÍ Nº 1007) Vistos, etc. A exequente deu-se por satisfeita com o valor penhorado por meio do sistema BACEN-JUD, requereu a expedição de alvarás e bem assim a extinção do feito (fls. 93/95). Isto posto, declaro extinto esta execução com fundamento no art. 924, II, do CPC. Expeçam-se alvarás para pagamento da autora e do seu advogado. Depois cobrem-se as custas remanescentes, se houverem, arquivando-se os autos com a devida baixa. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.

14.314. ATO ORDINATÓRIO - 6ª VARA CÍVEL DE TERESINA528631 Processo nº 0001616-44.2016.8.18.0140 Classe: Monitória Autor: COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUI Advogado(s): BENTA MARIA PAÉ REIS LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 2507) Réu: VALDENE CAMELO PINTO Advogado(s): Faço vistas dos autos ao Procurador da parte autora para, no prazo legal, manifestar-se sobre os embargos à ação monitória com reconvenção.

14.315. DESPACHO - 6ª VARA CÍVEL DE TERESINA528659

Página 188 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Processo nº 0007154-06.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: ARTEMIRE FERREIRA SILVA, GILDETE ISABEL DA COSTA, SAMARA PENHA SANTOS, JOAO GILBERTO OLIVEIRA, LARISSA SALES PONTE, ODAIR JOSE DOS SANTOS, JOSE MESSIAS CARDOSO, IVONE DA SILVA BARBOSA LOPES, MARIA DE LOURDES DOS SANTOS Advogado(s): AGENOR VELOSO NETO IGREJA(OAB/PIAUÍ Nº 2654/95), DARIO CESAR ARAUJO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 2087-E) Réu: CAIXA SEGURADORA S/A Advogado(s): Defiro o pedido de justiça gratuita, em atenção a decisão em sede de Agravo de Instrumento. Cite-se o réu para, em 15 (quinze) dias, apresentar contestação, com a advertência dos efeitos da revelia (art. 344 e 346 do CPC).

14.316. EDITAL - 6ª VARA CÍVEL DE TERESINA528690 AVISO DE INTIMAÇÃO (6ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0031312-96.2014.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: KHRYS LAB COMERCIO E REPRESENTAÇOES LTDA Advogado(s): JOÃO FRANCISCO PINHEIRO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2108), AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640) Réu: CENTRO ONCOLOGICO BRASILEIRO - LABORATORIO COBRA Advogado(s): RAQUEL GONCALVES DE ANDRADE PAZ(OAB/MARANHÃO Nº 9044) DESPACHO: ?Vistos, etc. Impossibilitada a realização de acordo ante a ausência da empresa-ré, fica ultrapassada a fase de conciliação. Considerando que a empresa-ré, embora devidamente intimada por sua advogada, não compareceu à audiência, aplico-lhe a multa de R$ 1.276,15 (um mil duzentos e setenta e seis reais e quinze centavos) correspondente a 2% do valor da causa, devendo a dita multa ser revertida em favor do Estado do Piauí (art. 334, §§ 3º e 8º, do NCPC). A parte presente informou que não pretende produzir mais provas. O MM. considerou encerrada a instrução e fixou o prazo sucessivo de 10 dias para que as partes apresentem memoriais escritos, iniciando-se o prazo pela parte autora a contar a contar de hoje. Decorrido o prazo da autora, a advogada da empresa-ré deverá ser intimada pelo DJ para apresentar seus memoriais em igual prazo?.

14.317. DESPACHO - 6ª VARA CÍVEL DE TERESINA528711 Processo nº 0025181-13.2011.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Declarante: CELIA REGINA ALVES DE ALENCAR BRAGA, FRANCISCO DAS CHAGAS SILVA, IEDO JOSE LOIOLA DE OLIVEIRA Advogado(s): PÉRIKLES DA FONSECA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 4394), MAURO OQUENDO DO REGO MONTEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5935), GILBERTO ALVES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 6767), LEONARDO AIRTON PESSOA SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 4717) Declarado: CAIXA SEGURADORA S/A Advogado(s): Defiro o pedido de justiça gratuita. Cite-se o réu para, em 15 (quinze) dias, apresentar contestação, com a advertência dos efeitos da revelia (art. 344 e 346 do CPC).

14.318. SENTENÇA - 6ª VARA CÍVEL DE TERESINA528744 Processo nº 0001578-13.2008.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: ANTONIO PEREIRA DE ARAUJO Advogado(s): CARLOS EDUARDO DOS ANJOS SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 6192) Requerido: BANCO BMG S/A Advogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255) Diante do exposto, com fundamento nos arts. 924, II e 925 do Código de Processo Civil, decreto, por sentença e para que produza os seus legais e jurídicos efeitos, a extinção da execução movida Antônio pereira de Araújo em face do Banco BMG S/A, todos processualmente qualificados. Expeça-se alvará em favor do exequente para o levantamento da quantia depositada às fls. 285/288, no valor de R$ 4.086,36 (quatro mil e oitenta e seis reais e trinta e seis centavos), devendo o remanescente permanecer depositado em juízo a fim de garantir o pagamento das custas processuais. Decorrido o prazo sem impugnação, arquivem-se os autos com a devida baixa. Publique-se. Registre-se. Intime-se. TERESINA, 12 de dezembro de 2017 ÉDISON ROGÉRIO LEITÃO RODRIGUES Juiz(a) de Direito da 6ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

14.319. EDITAL - 6ª VARA CRIMINAL DE TERESINA528462 PROCESSO Nº: 0028910-42.2014.8.18.0140 CLASSE: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: DELEGACIA DO 10º DISTRITO POLICIAL TERESINA PIAUI Indiciado: FABRÍCIO PRATA CHAVES EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. RAIMUNDO HOLLAND MOURA DE QUEIROZ, Juiz de Direito desta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da 6ª Vara Criminal, a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado FABRÍCIO PRATA CHAVES,comendereço na quadra 03, casa 04, conjunto bela vista I, Bela Vista I, Teresina, atualmenteresidente em local incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 12 de dezembro de 2017 (12/12/2017). Eu, ______, digitei, subscrevi e assino. RAIMUNDO HOLLAND MOURA DE QUEIROZ

Página 189 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Juiz(a) de Direito da 6ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA

14.320. EDITAL - 6ª VARA CRIMINAL DE TERESINA528503 AVISO DE INTIMAÇÃO (6ª Vara Criminal de TERESINA) Processo nº 0022704-75.2015.8.18.0140 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: DELEGACIA DE PROTEÇÃO A CRIANÇA E AO ADOLESCENTE Advogado(s): Indiciado: JOSÉ NECO PEREIRA Advogado(s): EMILIO CASTRO DE ASSUMPÇÃO(OAB/PIAUÍ Nº 6906) DECISÃO: Tendo em vista que o acusado não causa nenhum embaraço que atrapalhe a marcha processual, pois o mesmo encontra-se desde a instauração do inquérito policial em liberdade e nunca obstruiu nenhuma produção de provas, não vejo razão para Prisão Preventiva do mesmo. Assim, por não haver nenhum dos requisitos para decretação da Prisão Preventiva, denego o pedido requerido pelo Ministério Público. TERESINA, 6 de dezembro de 2017 RAIMUNDO HOLLAND MOURA DE QUEIROZ Juiz(a) de Direito da 6ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA

14.321. DESPACHO - 6ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA527677 Processo nº 0000361-51.2016.8.18.0140 Classe: Inventário Requerente: RAIMUNDA NONATA GOMES DA SILVA, FRANCISCO DAS CHAGAS SILVEIRA DA SILVA, CARMEM DOLORES FLORIANO SIQUEIRA, MARCO ANTONIO SILVEIRA DA SILVA, SEBASTIANA IARA DE MELO SILVEIRA, ANTONIO DOMINGOS DA SILVEIRA JUNIOR, JULIANA LEITE SILVEIRA, JEFFERSON LUIZ SILVEIRA DA SILVA Advogado(s): CARLOS HENRIQUE MARTINS PINTO(OAB/PIAUÍ Nº 6415) Inventariado: ANTONIO DOMINGOS DA SILVEIRA DA SILVA Advogado(s): Vistos, Intime-se o inventariante, por seu patrono, para em 15 dias, cumprir o despacho de fls. 85, sob pena de extinção. Expedientes necessários.

14.322. DESPACHO - 6ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA527688 Processo nº 0000019-95.1983.8.18.0140 Classe: Inventário Inventariante: FIDES ANGELICA DE CASTRO VELOSO MENDES OMMATI Advogado(s): ÁLVARO FERNANDO DA ROCHA MOTA(OAB/PIAUÍ Nº 300) Inventariado: JOSE EMILIO OMMATI Advogado(s): Vistos, Defiro o pedido de fls. 192/193, pelo que determino a expedição de segunda via de formal de partilha, como requerido na peça supracitada. Int. Expedientes necessários.

14.323. DESPACHO - 6ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA527698 Processo nº 0013171-58.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: M. V. A. DE M. Advogado(s): NEY AUGUSTO NUNES LEITÃO(OAB/PIAUÍ Nº 5554) Réu: I. V., H. N. L. Advogado(s): Vistos, Observando o teor da petição eletrônica nº 5001, cujo protocolo encontra-se juntado à fl. 89, realize a Secretaria a devida correção do nome da parte autora no sistema Themis Web. Após, expeça-se o competente Termo de Guarda em nome da Sra. M. V. A.. Expedientes necessários.

14.324. DESPACHO - 6ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA528493 Processo nº 0024551-15.2015.8.18.0140 Classe: Alvará Judicial Requerente: IVANILDES DE OLIVEIRA SOARES DA COSTA Advogado(s): FÁBIO AUGUSTO CUNHA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 3333), CAIQUE PINHEIRO DE MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 13800) Réu: Advogado(s): Vistos, 1. Intimem-se as partes, ,por seus advogados,para recolherem as custas finais do processo, no prazo de 15(quinze) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado, com acréscimo percentual de 2%(dois por cento) a título de multa, calculada sobre a quantia atualizada monetariamente e juros de 1% (um por cento) ao mês. 2. Após certificação da intimação, decorrido o prazo, e não havendo comprovação do recolhimento das custas nos autos, oficie-se a Procuradoria Geral do Estado, para proceder a inscrição dos requerentes na Dívida Ativa do Estado. 3. Por fim, arquivem-se os autos, com as cautelas legais. Cumpra-se.

14.325. ATO ORDINATÓRIO - 7ª VARA CÍVEL DE TERESINA527765 Processo nº 0014066-29.2010.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: MANOEL ROCHA DA SILVA Advogado(s): MARCOS LUIZ DE SÁ REGO(OAB/PIAUÍ Nº 3083) Requerido: BANCO ITAUCARD S/A

Página 190 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Advogado(s): ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7036-A) ATO ORDINATÓRIO Recolha a parte Autora as custas processuais/finais, conforme cálculos do contador e utilizando o boleto expedido e juntado aos autos nesta data, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.326. ATO ORDINATÓRIO - 7ª VARA CÍVEL DE TERESINA527766 Processo nº 0027251-66.2012.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: FRANCISCO DAS CHAGAS SOUSA GALVÃO Advogado(s): LEILANE COELHO BARROS(OAB/PIAUÍ Nº 8817), LUCAS EVANGELISTA DE SOUSA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 8084) Réu: BANCO PANAMERICANO S.A. Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO Recolha a parte Autora as custas processuais/finais, conforme cálculos do contador e utilizando o boleto expedido e juntado aos autos nesta data, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.327. ATO ORDINATÓRIO - 7ª VARA CÍVEL DE TERESINA527767 Processo nº 0010851-69.2015.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: CONDOMINIO JESUS THOMAZ TAJRA Advogado(s): ANTONIO LUIZ DE HOLLANDA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4273) Réu: DJACI DA SILVA COSTA Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO Recolha a parte Autora as custas processuais/finais, conforme cálculos do contador e utilizando o boleto expedido e juntado aos autos nesta data, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.328. ATO ORDINATÓRIO - 7ª VARA CÍVEL DE TERESINA527768 Processo nº 0015819-50.2012.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA - ATUAL DENOMINAÇAO DE ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA, VANDEMBERG DE SOUSA E SILVA Advogado(s): FRANCISCO JOÃO PAULO DE FREITAS MAGALHÃES(OAB/PIAUÍ Nº 13651), MARIA LUCILIA GOMES(OAB/SÃO PAULO Nº 84206), AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR(OAB/SÃO PAULO Nº 107414) Réu: Advogado(s): Defere-se à parte autora a dilação de prazo por 10 (dez) dias para pagamento das custas finais conforme solicitado através de petição eletrônica de nº 3039694235001.

14.329. ATO ORDINATÓRIO - 7ª VARA CÍVEL DE TERESINA527841 Processo nº 0018118-63.2013.8.18.0140 Classe: Depósito Requerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA, WALDESYA DE SOUSA XAVIER Advogado(s): EDEMILSON KOJI MOTODA(OAB/SÃO PAULO Nº 231747) Réu: Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO Recolha a parte Autora as custas processuais/finais, conforme cálculos do contador e utilizando o boleto expedido e juntado aos autos nesta data, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.330. ATO ORDINATÓRIO - 7ª VARA CÍVEL DE TERESINA527842 Processo nº 0023672-13.2012.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA Advogado(s): DANTE MARIANO GREGNANIN SOBRINHO(OAB/SÃO PAULO Nº 31618) Requerido: LIZANDRO AUGUSTO DE CASTRO SOUSA Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO Recolha a parte Autora as custas processuais/finais, conforme cálculos do contador e utilizando o boleto expedido e juntado aos autos nesta data, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.331. ATO ORDINATÓRIO - 7ª VARA CÍVEL DE TERESINA527843 Processo nº 0014909-81.2016.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO RCI BRASIL SA Advogado(s): SILVIA APARECIDA VERRESCHI COSTA MOTA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 11496) Requerido: NATALLI DE OLIVEIRA SILVA Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO Recolha a parte Autora as custas processuais/finais, conforme cálculos do contador e utilizando o boleto expedido e juntado aos autos nesta data, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.332. ATO ORDINATÓRIO - 7ª VARA CÍVEL DE TERESINA527844 Processo nº 0014233-07.2014.8.18.0140

Página 191 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Classe: Busca e Apreensão Requerente: CESARIO DE LIMA NETO Advogado(s): FRANCISCO FERNANDES DOS SANTOS JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 3790) Requerido: FLORENSVALDO FERREIRA DA SILVA AGUIAR Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO Recolha a parte Autora as custas processuais/finais, conforme cálculos do contador e utilizando o boleto expedido e juntado aos autos nesta data, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.333. ATO ORDINATÓRIO - 7ª VARA CÍVEL DE TERESINA527845 Processo nº 0008542-12.2014.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: ALBERTINA VIEIRA DA SILVA Advogado(s): ROMULO DE SOUSA MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 8005) Réu: BANCO BV FINANCEIRA S.A Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO Recolha a parte Autora as custas processuais/finais, conforme cálculos do contador e utilizando o boleto expedido e juntado aos autos nesta data, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.334. SENTENÇA - 7ª VARA CÍVEL DE TERESINA527998 Processo nº 0027147-06.2014.8.18.0140 Classe: Cumprimento de sentença Exequente: ANTONIO FORTES DE PÁDUA, CARLOS HENRIQUE NOGUEIRA Advogado(s): LAÍNE NARA SANTOS COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 8884) Executado(a): BANCO DO BRASIL S.A Advogado(s): JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12033), SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 12008) Em face do exposto, com fulcro no artigo 924, inciso II, e na forma do artigo 925, ambos do CPC, julgo extinto o processo de execução pelo cumprimento da obrigação. Arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição.

14.335. ATO ORDINATÓRIO - 7ª VARA CÍVEL DE TERESINA528018 Processo nº 0030393-73.2015.8.18.0140 Classe: Cautelar Inominada Requerente: JORGE FERREIRA PASSOS FILHO Advogado(s): JOAO MANUEL COSTA OLIVEIRA CARVALHEDO LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 12381) Requerido: AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A Advogado(s): ELISIA HELENA DE MELO MARTINI(OAB/RIO GRANDE DO NORTE Nº 1853), HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO(OAB/SÃO PAULO Nº 221386), ARMANDO MICELI FILHO(OAB/SÃO PAULO Nº 369267) ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Recolha a parte requerida as custas finais dos presentes autos (taxa de preparo e baixa), no prazo de 10 (dez) dias, conforme valor discriminado no boleto anexado ao sistema Themis Web, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.336. ATO ORDINATÓRIO - 7ª VARA CÍVEL DE TERESINA528033 Processo nº 0007038-68.2014.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA Advogado(s): ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO(OAB/SÃO PAULO Nº 192649), JOSÉ LÍDIO ALVES DOS SANTOS(OAB/SÃO PAULO Nº 156187), NELSON PASCHOALOTTO(OAB/SÃO PAULO Nº 108911) Requerido: IRISVAN ALVES DA SILVA Advogado(s): Manifeste-se a parte autora sobre a certidão do oficial de justiça de fls. 54-v, informando novo endereço ou requerendo o que entender de direito, no prazo de 05 (cinco) dias.

14.337. DESPACHO - 7ª VARA CÍVEL DE TERESINA528077 Processo nº 0009934-16.2016.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA Advogado(s): MARIA LUCILIA GOMES(OAB/SÃO PAULO Nº 84206) Requerido: LAIS BORGES FERREIRA VERAS Advogado(s): JOSÉ WILSON CARDOSO DINIZ(OAB/PIAUÍ Nº 2523) DIANTE DO EXPOSTO, determino, nos termos do art. 321 do CPC, a intimação da autora para que emende a inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, juntando aos autos o original do Contrato firmado entre as partes objeto da presente ação, sob pena de indeferimento da inicial. Determino ainda, a intimação da ré/reconvinte, para, no prazo de 15 (quinze) dias, complementar a reconvenção, comprovando o depósito integral das parcelas em atraso, no valor que entende devido, por ser pressuposto processual para o prosseguimento da reconvenção, conforme dispõe art. 330, § 3º do CPC, sob pena de julgamento da reconvenção sem resolução de mérito, devendo a parte reconvinte no curso da demanda continuar efetuado o pagamento das parcelas vincendas no valor que entende ser incontroverso, no tempo e modo contratado, ou seja, no dia do vencimento estipulado no contrato.O prazo para a ré comprovar o depósito das parcelas em atraso iniciará após o prazo de 15 (quinze) dias da autora para apresentar a Cédula de Crédito Bancário original.Cumpra-se.

14.338. ATO ORDINATÓRIO - 7ª VARA CÍVEL DE TERESINA528089 Processo nº 0005738-37.2015.8.18.0140 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: CONDOMINIO PALACIO DO COMERCIO Advogado(s): ANTONIO LUIZ DE HOLLANDA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4273), NATIELLE DE FREITAS ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 10336)

Página 192 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Executado(a): AETCAPI-ASSOC. PROFISSIONAL EMP. TRANSP. ROD. DE CARGAS ESTADO DO PIAUI Advogado(s): Manifeste-se a parte autora sobre as certidões do Oficial de Justiça, informando novos endereços ou requerendo o que entender de direito, no prazo de 05 (cinco) dias.

14.339. ATO ORDINATÓRIO - 7ª VARA CÍVEL DE TERESINA528090 Processo nº 0007222-24.2014.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: RIO TIBAGI COMPANHIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS Advogado(s): GUILHERME MARINHO SOARES(OAB/CEARÁ Nº 18556), TERESA CRISTINA PITTA PINHEIRO FABRÍCIO(OAB/CEARÁ Nº 14694) Requerido: ELIVALDO FONTES LINHARES Advogado(s): Manifeste-se a parte autora sobre as certidões do Oficial de Justiça, informando novos endereços ou requerendo o que entender de direito, no prazo de 05 (cinco) dias.

14.340. ATO ORDINATÓRIO - 7ª VARA CÍVEL DE TERESINA528091 Processo nº 0002823-78.2016.8.18.0140 Classe: Monitória Autor: COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUI Advogado(s): BENTA MARIA PAÉ REIS LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 2507), ADRIANE FARIAS MORORO DE MORAES DA MOTA(OAB/PIAUÍ Nº 8816) Réu: RAIMUNDO EXPEDITO BEZERRA RODRIGUES Advogado(s): Manifeste-se a parte autora sobre as certidões do Oficial de Justiça, informando novos endereços ou requerendo o que entender de direito, no prazo de 05 (cinco) dias.

14.341. ATO ORDINATÓRIO - 7ª VARA CÍVEL DE TERESINA528092 Processo nº 0030635-32.2015.8.18.0140 Classe: Monitória Autor: COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUI Advogado(s): BENTA MARIA PAÉ REIS LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 2507), ADRIANE FARIAS MORORO DE MORAES DA MOTA(OAB/PIAUÍ Nº 8816) Réu: ANTONIA DE JESUS DA SILVA Advogado(s): Manifeste-se a parte autora sobre as certidões do Oficial de Justiça, informando novos endereços ou requerendo o que entender de direito, no prazo de 05 (cinco) dias.

14.342. ATO ORDINATÓRIO - 7ª VARA CÍVEL DE TERESINA528103 Processo nº 0005155-81.2017.8.18.0140 Classe: Consignação em Pagamento Consignante: R.N. RUFINO - ME Advogado(s): LUCAS BARBOSA GAZE GONCALVES(OAB/PIAUÍ Nº 9153) Consignado: CLAUF GONÇALVES LIBERATO, ELISANGELA SANTOS DE SOUZA LIBERATO, ANTONIA SANTOS DE SOUZA, A. SOUZA E CIA LTDA Advogado(s): Manifeste-se a parte autora sobre as certidões do Oficial de Justiça de fls. 55-v, 56-v, 57-v e 61-v, informando novos endereços ou requerendo o que entender de direito, no prazo de 05 (cinco) dias.

14.343. ATO ORDINATÓRIO - 7ª VARA CÍVEL DE TERESINA528129 Processo nº 0007574-45.2015.8.18.0140 Classe: Usucapião Usucapiente: JULIANA TORRES DA COSTA, VERONICA TORRES DA COSTA, JOSE CLAUDIO VERONICO DA SILVA, RAIMUNDA VITORIA DE SOUSA SILVA, MANOEL DA SILVA SOUSA FILHO, MARIA ELIZABETE BORGES AMPRIM SOUSA Advogado(s): RAFAEL ALEXANDRO DA SILVA AZEVEDO(OAB/PIAUÍ Nº 12190), RONNIE DOUGLAS GOMES LOIOLA FERREIRA ROSA(OAB/PIAUÍ Nº 13144) Usucapido: INCERTO / DESCONHECIDO Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) INTIME-SE a parte usucapiente, por seu advogado, para no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se sobre as certidões dos Oficiais de Justiça de fls. 120/v, 123/v, 124/v e 126/v, fornecendo novos endereços dos confinantes do imóvel objeto da presente ação, ou requerendo o que entender de direito.

14.344. DECISÃO - 7ª VARA CÍVEL DE TERESINA528248 Processo nº 0009513-02.2011.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: CONSTRUTORA BOA VISTA LTDA Advogado(s): GEORGE HENRIQUE MEDINA PRADO (OAB/PIAUÍ Nº 241) Requerido: MARIO RAULINO NETO, FRANCISCA SIMEAO DA ROCHA RAULINO Advogado(s): VILMAR DE SOUSA BORGES FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 122-B) Ante o exposto, com fundamento nos arts. 55 e 58 do Código de Processo Civil, determino a redistribuição do presente processo para o Juízo de Direito da 6ª Vara Cível desta Comarca, reconhecendo de ofício a conexão entres as referidas ações, por ser matéria de ordem pública, a ser reconhecida em qualquer fase do processo. Intimem-se. Cumpra-se.

Página 193 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

14.345. DESPACHO - 7ª VARA CÍVEL DE TERESINA528306 Processo nº 0016103-92.2011.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: ROGERIO A.P. FORTES -(RF DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS O´PTICOS) Advogado(s): EDMARA LOPES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 11292), DANILLO COELHO PIMENTEL(OAB/PIAUÍ Nº 6611) Requerido: L. PINHEIRO E CIA LTDA (PLUS INFROMATICA), NELY ROSA PINHEIRO Advogado(s): Isto posto, considerando que ao revel citado por hora certa deve ser nomeado curador especial, chamo o feito à ordem e nomeio a Defensoria Pública do Estado do Piauí para exercer tal munus (p.u do art. 72, CPC), indicando o Defensor Público. Intime-se. Cumpra-se.

14.346. ATO ORDINATÓRIO - 7ª VARA CÍVEL DE TERESINA528360 Processo nº 0000993-19.2012.8.18.0140 Classe: Execução de Título Extrajudicial Requerente: EDILSON DE SOUSA LEITE ME Advogado(s): GUSTAVO FURTADO LEITE NETO(OAB/PIAUÍ Nº 5368) Requerido: JOSE NUNES DE SOUSA Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Tendo em vista a certidão do Oficial de Justiça de fls. 48/v, forneça o interessado, no prazo de 05 (cinco) dias, novo endereço da parte ré JOSE NUNES DE SOUSA, ou requeira o que entender de direito.

14.347. EDITAL - 7ª VARA CÍVEL DE TERESINA528532 AVISO DE INTIMAÇÃO (7ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0003120-85.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: MARCIA PATRICIA NUNES COSTA Advogado(s): MAURÍCIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142), GUMERCINO OLIVEIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 10806), MAICON CRISTIANO DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 13135) Réu: ELETROBRÁS - DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ Advogado(s): DESPACHO DE FLS. 71: "Defiro o pedido de depósito judicial do valor tido pela autora como incontroverso e mantenho a decisão que deferiu a tutela antecipada.Outrossim, determino que a autora comprove também mensalmente o pagamento em dias das faturas de energia.Ato contínuo, designo audiência prévia de conciliação para o dia 21 de março de 2018, às 9:00 horas, nos termos do art. 334 do CPC.INTIME-SE a autora por seu advogado e CITE-SE a Requerida para se fazerem presentes na data designada, acompanhados por seus advogados, advertindo-os que o não comparecimento injustificado será considerado ato atentatório à dignidade da justiça e sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado (art. 334, § 8°).Advirta-se a ré de que o prazo de 15 (quinze) dias para apresentação de defesa se iniciará após a audiência de conciliação, caso não haja composição entre as partes (art. 335, I, NCPC).Cumpra-se"

14.348. DECISÃO - 7ª VARA CÍVEL DE TERESINA528535 Processo nº 0002532-49.2014.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: FÁCIL IMÓVEIS( REBELO E CARVALHO EMPREENDIMENTOS LTDA) Advogado(s): JADIR SANTOS SARAIVA (OAB/PIAUÍ Nº 10220) Réu: RAMOS COMERCIO DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA-ME Advogado(s): FERNANDO LIMA LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 4300) Diante de todo o exposto e de tudo mais que dos autos consta, conheço dos presentes embargos, para dar-lhes provimento e modificar a sentença de fls. 55/57, a fim de arbitrar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor da condenação, a teor do art. 20, §3º do CPC/73, em vigor à época do julgado. Intimações necessárias. Cumpra-se.

14.349. DESPACHO - 7ª VARA CÍVEL DE TERESINA528721 Processo nº 0005980-64.2013.8.18.0140 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO BRADESCO S.A Advogado(s): MICHELA DO VALE BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 3148), ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826) Executado(a): ALAN JAMES AMBROZIM Advogado(s): Intime-se o exequente para, em 05 (cinco) dias, requerer o que for de direito. Cumpra-se.

14.350. SENTENÇA - 7ª VARA CÍVEL DE TERESINA528725 Processo nº 0024768-29.2013.8.18.0140 Classe: Embargos à Execução Autor: ALAN JAMES AMBROZIM Advogado(s): GERIMAR DE BRITO VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4137) Réu: BANCO BRADESCO S. A. Advogado(s): MICHELA DO VALE BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 3148) Diante de todo o exposto, com fulcro nos arts. 914 e seguintes do CPC, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE os embargos opostos para reduzir os juros remuneratórios para o limite de 57,74% ao ano, devendo o saldo devedor ser calculado com base nesta taxa. Face a sucumbência recíproca, condeno autor e réu aos honorários de sucumbência, que fixo em 10% sobre o valor da causa. Fica suspenso a exigibilidade do pagamento pelo embargante, por ser beneficiário da justiça gratuita, e o valor pago pelo embargado deverá ser revertido ao

Página 194 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Fundo de Aparelhamento da Defensoria Pública do Estado do Piauí. Sem custas processuais, por ser o embargante beneficiário da justiça gratuita. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos.

14.351. SENTENÇA - 7ª VARA CÍVEL DE TERESINA528840 Processo nº 0027107-63.2010.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: R. SILVA E SOUSA LTDA - GRAFICA E EDITORA IPANEMA Advogado(s): SERGIO HENRIQUE RIBEIRO DE SA(OAB/PIAUÍ Nº 7063) Réu: COLORSHOP COM. IMPORT. E EXPORT. DE MAT. P/ VISUAL LTDA Advogado(s): ISTO POSTO, e de tudo o mais que dos autos consta, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial da parte Requerente, nos termos do art. 487, I do CPC para: 1 - Declarar rescindido o contrato de compra e venda firmado entre as partes, e determinar que a requerida devolva a quantia de R$ 45.000,00 (quarenta e cinco mil reais), valor pago pela impressora, monetariamente atualizado; 2 - Condenar a Requerida ao pagamento do lucro cessante efetivo, a ser apurado em liquidação de sentença; 3 - Condenar a requerida ao pagamento das custas processuais e honorários sucumbenciais da parte autora, que fixo em 10% sobre o valor da condenação. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se com baixa.

14.352. SENTENÇA - 7ª VARA CRIMINAL DE TERESINA527726 Processo nº 0016541-21.2011.8.18.0140 Classe: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos Requerente: DELEGADO DA DELEGACIA DE PREVENCAO E REPRESSAO A ENTORPECENTES - DEPRE Advogado(s): Réu: JOÃO ALEXANDRE NETO Advogado(s): FRANCISCO HUALISSON PEREIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 12126) Ao lume do exposto, REJEITO A DENÚNCIA oferecida em desfavor de JOÃO ALEXANDRE NETO, por ausência de justa causa, com fundamento no artigo 395, III, do Código de Processo Penal. Em análise minuciosa dos autos, o presente pleito encontra-se prejudicado, eis que a pretensão punitiva do Estado resta fulminada pela ocorrência da prescrição. De consequência, já decorridos claramente mais de 02 (dois) anos entre a denúncia e a data atual, imperioso reconhecer que prescreveu a pretensão punitiva do Estado no presente caso. O fato ocorreu no dia 11/03/2010 e a denúncia foi oferecida em 23/08/2011, bem assim resta evidente a ocorrência da prescrição, uma vez que, nesse lapso, não se verificou qualquer causa interruptiva do prazo prescricional. Isto posto, ABSOLVO SUMARIAMENTE JOÃO ALEXANDRE NETO, POR RECONHECER A CONFIGURAÇÃO DA PRESCRIÇÃO PUNITIVA ESTATAL, com fulcro nos arts. 107, IV do Código Penal Brasileiro c/c o Art. 397, IV, CPP. INTIME-SE o autor do fato. INTIME-SE pessoalmente o MP e o Advogado Dr. Francisco Hualisson Pereira da Silva OAB PI 12.126. SEM CUSTAS. CUMPRA-SE. Após as intimações necessárias, dê-se a devida baixa na Distribuição e na Secretaria desta 7ª Vara Criminal, arquivando-se os autos. Cientifique-se o advogado do acusado. Intime-se o acusado. Cientifique-se o MP. Cumpra-se. Teresina, 06 de dezembro de 2017. ALMIR ABIB TAJRA FILHO Juiz(a) de Direito da 7ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA

14.353. EDITAL - 7ª VARA CRIMINAL DE TERESINA527799 Processo nº 0007511-49.2017.8.18.0140 Classe: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos Indiciante: DELEGACIA DE PREVENÇÃO E REPRESSÃO A ENTORPECENTES - DEPRE Advogado(s): Réu: DENISE CRISTINA ALVES SILVA MELO, JOSE ILTON ARAUJO DE ASSUNÇÃO, ALDEÍTES DE SOUSA, ANA VANESSA ABREU SILVA, PATRICK KELSON MACHADO DE ARAÚJO, DIEGO DOS SANTOS SILVA ASSUNÇAO Advogado(s): GERMANO COELHO SILVA BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 14630), ADICKSON VERNEK RODRIGUES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 11516), TANIA MARTINS AURINO(OAB/PIAUÍ Nº 12634), SABRINA CASTELO BRANCO NEVES(OAB/PIAUÍ Nº 14603), GLEYCE CAROLYNE MORAES LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 12823), BRENO NUNES MACEDO(OAB/PIAUÍ Nº 13922), ITALLO ROSSI ARAUJO DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 9857) A SECRETÁRIA DA 7ª VARA CRIMINAL DE TERESINA INTIMA OS ADVOGADOS ACIMA MENCIONADOS PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO DIA 29/01/2018, ÀS 09:00 HORAS e, AUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIO DIA 31/01/2018, ÀS 09:00 HORAS, NO FÒRUM CIVEL E CRIMINAL LOCAL, 4º ANDAR. EU, JOSÉLIA LUSTOSA, ANALISTA, DIGITEI. TERESINA, 11/12/2017.

14.354. EDITAL - 7ª VARA CRIMINAL DE TERESINA527836 AVISO DE INTIMAÇÃO (7ª Vara Criminal de TERESINA) Processo nº 0004564-22.2017.8.18.0140 Classe: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos Autor: CENTRAL DE FLAGRANTES TERESINA PIAUI Advogado(s): Réu: CELIA MARIA SOUSA CRUZ Advogado(s): ALONSO PEREIRA DUARTE JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 10491) ATO ORDINATÓRIO: Apresente-se o Sr. Advogado acima, no prazo de 10 (dez) dias a defesa da acusada.

Página 195 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

14.355. EDITAL - 7ª VARA CRIMINAL DE TERESINA528036 AVISO DE INTIMAÇÃO (7ª Vara Criminal de TERESINA) Processo nº 0011963-05.2017.8.18.0140 Classe: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos Autor: DELEGACIA DE PREVENÇÃO E REPRESSÃO A ENTORPECENTES - DEPRE/PI Advogado(s): Réu: PEDRO HENRIQUE BATISTA SOARES. Advogado(s): WESLEY DE CARVALHO VIANA(OAB/PIAUÍ Nº 13337), FRANCIMARA APARECIDA DAMASCENO CARNEIRO(OAB/PARÁ Nº 16533) ATO ORDINATÓRIO: INTIMO OS ADVOGADOS: WESLEY DE CARVALHO VIANA(OAB/PIAUÍ Nº 13337) E FRANCIMARA APARECIDA DAMASCENO CARNEIRO(OAB/PARÁ Nº 16533), PARA QUE APRESENTEM RESPOSTA À ACUSAÇÃO DE PEDRO HENRIQUE BATISTA SOARES, NO PRAZO LEGAL.

14.356. SENTENÇA - 7ª VARA CRIMINAL DE TERESINA528120 Processo nº 0024241-48.2011.8.18.0140 Classe: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos Indiciante: DELEGADO DA POLINTER Advogado(s): Réu: AIRTON SOARES DE SOUSA SANTOS Advogado(s): III-DISPOSITIVO Em face do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido condenatório formulado pelo Ministério Público e CONDENO o réu AÍRTON DE SOUSA SANTOS nas penas dos arts. 33 da Lei 11.343/06, art. 157, § 2º, I e II do CPB e art. 244-B da Lei 8.069/90, em concurso material previsto no art. 69 do Código Penal. DA DOSIMETRIA DA PENA -TRAFICO DE DROGAS (art. 33 da Lei 11.343/06): O grau de culpabilidade do réu é normal à espécie, presente o dolo direto; O reu já possui condenação transitada em julgado, porém tal condenação será utilizada para agravar a pena na reincidência. Quanto à conduta social e personalidade do agente, são altamente desfavoráveis. Há demonstração de motivo para a prática do crime, no caso o lucro fácil. As circunstâncias do crime são normais à espécie; as consequências do crime são normais e porquanto não há demonstração de danos. O comportamento da vítima resta prejudicado. A natureza da droga apreendida é favorável, vez que se trata de maconha em pouca quantidade. A quantidade da droga é favorável ao réu, quantidade exígua. Da pena-base: fixo a pena base em 5 (cinco) anos de reclusão e 500 (quinhentos) dias-multa. Inexiste atenuante. Ante a reincidência, agravo a pena em 1/6. Inexiste causa de aumento ou diminuição da pena. Impossibilidade da concessão do tráfico privilegiado ao réu, vez que o mesmo não faz jus ao benefício de redução de pena previsto no § 4º do art. 33 da lei nº 11.343/06. Longa ficha criminal. Autor de crimes contra a vida. Dedica-se a atividades criminosas. Reincidente. Esteve foragido do sistema prisional (fls. 282/283). Periculosidade comprovada. Pelo tráfico de drogas, fica o réu AÍRTON DE SOUSA SANTOS condenado a 05 (CINCO) ANOS 10 (DEZ) MESES e 583 dias-multa, no valor de 1/30 do salário mínimo vigente a data do fato, devidamente atualizado, considerando as condições econômicas do réu, nos termos do art. 33 da Lei 11.343/2006 e arts. 49 e 50, do CPB. -ROUBO- art. 157, § 2º, I e II do CÓDIGO PENAL: 1ª fase - CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS (artigo 59, do Código Penal): PENA BASE: 05 ANOS DE RECLUSÃO E 10 (DEZ DIAS-MULTA. CULPABILIDADE - O réu, na oportunidade, tinha capacidade para querer, compreender e entender as circunstâncias do fato e a sua ilicitude. Exigia-se, pois, dele comportamento que se ajustasse ao Direito. A culpabilidade está presente, não havendo qualquer causa que exclua os elementos que a integram. ANTECEDENTES CRIMINAIS - O reu já possui condenação transitada em julgado, porém tal condenação será utilizada para agravar a pena na reincidência; CONDUTA SOCIAL E PERSONALIDADE DO AGENTE - O processo fornece elementos suficientes para aferir se a conduta social do Réu. Mantém-se fora dos padrões de normalidade social. MOTIVOS DO CRIME: índole gananciosa do réu, visando auferir lucro à custa do prejuízo alheio. CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME: Não favorecem ao Acusado, em face das condições em que foi perpetrada a ação e a maneira de agir, tendo Réu e seu comparsa usado de arma de fogo para intimidar a vítima; CONSEQÜÊNCIAS EXTRA- PENAIS DO CRIME - As conseqüências extra-penais foram relevantes tendo em vista que a vítima recuperou o carro roubado; COMPORTAMENTO DA VÍTIMA - O comportamento das vítimas em nada contribuiu para a atuação do Acusado. 2ª fase - CIRCUNSTÂNCIAS ATENUANTES E AGRAVANTES: Inexiste circunstância atenuante. Agravo a pena em 1/6 face à agravante da reincidência. 3ª fase - CAUSAS DE DIMINUIÇÃO E CAUSAS DE AUMENTO DA PENA: Não há causa de diminuição da pena, mas há causas de aumento, previstas no parágrafo 2º, do artigo 157, do Código Penal, ante o emprego de arma e fogo e concurso de pessoas (incisos I e II). Assim, aumento a pena em 2/6. I- Do emprego de arma de fogo: A maioria da jurisprudência dos Tribunais Superiores (STF: HC 94.236/RS e STJ: HC 213.069/RJ), orienta que, para a configuração da majorante, mostra-se dispensável a apreensão da arma utilizada no crime, desde que sua utilização fique demonstrada por outros meios de prova. In casu, é evidente a qualificadora da arma de fogo empregada, face às declarações da vítima e principalmente do menor informante Pablo Diego. II- Do concurso de pessoas: Para fins de aplicação da majorante do concurso de pessoas computam-se os inimputáveis ou pessoas não identificadas que tenham participado do crime. In casu, houve a participação do menor Pablo Diego. Fica o réu AÍRTON DE SOUSA SANTOS condenado pelo crime de Roubo Majorado 07 (SETE) ANOS E 10 (DEZ) MESES DE RECLUSÃO E O PAGAMENTO DE 10 (dez) DIAS-MULTA, ao valor unitário de um trigésimo de um salário mínimo, vigente à época do fato, sujeito à atualização de que trata o artigo 49 do Código Penal Brasileiro. -CORRUPÇÃO DE MENORES (ART. 244-B DA LEI do ECA ): Conjunto probatório demonstra que embora o acusado tenha praticado o verbo do tipo, restou amplamente comprovado, que o mesmo conduziu a prática delitiva, tendo sido sua participação decisiva para a consumação do delito. Na primeira fase da fixação da pena, presentes as circunstâncias judiciais desfavoráveis ao réu, estabeleço a pena-base no em 02 (dois) ano de reclusão. Na segunda fase, verifico que inexiste atenuante e observo que existe a agravante da reincidência a ser considerada, razão por que agravo em 1/6. Na terceira fase da fixação da pena, não há causas de diminuição ou aumento da pena. Fica AIRTON DE SOUSA SANTOS condenado pelo crime de CORRUPÇÃO DE MENORES a 02 (DOIS) ANOS E 04 (QUATRO) MESES DE RECLUSÃO. Assim, fica o réu condenado DEFINITIVAMENTE PELOS CRIMES IMPUTADOS NA DENÚNCIA, A 16 (DEZESSEIS) ANOS DE RECLUSÃO E 593 DIAS-MULTA, EM REGIME INICIAL FECHADO. Tendo em vista o período que o réu AIRTON DE SOUSA SANTOS permaneceu recolhido, qual seja, 01 (um) ano 03 (três) meses e 07 (sete)

Página 196 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 dias, de modo que, detraindo-se da pena de reclusão o período em que ficou preso, nos termos do art. 387, §2º do CPP, restam de pena a serem cumpridos 14 (catorze) anos e 8 (oito) meses de reclusão e 23 dias e 593 dias-multa, em regime fechado. (art. 33, §2º, "a" do CP). Da reparação do dano Deixo de fixar o valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração, nos termos do artigo 387, IV do CPP, uma vez que não houve pedido nesse sentido, em homenagem aos princípios do contraditório, da ampla defesa e da congruência, conforme precedentes do Superior Tribunal de Justiça (AgRg no REsp 1497674/RS, Rel. Ministro GURGEL DE FARIA, QUINTA TURMA, julgado em 17/12/2015, DJe 22/02/2016). Da aplicação do disposto no art. 387, § 2º do CPP No caso em apreço, o tempo de cumprimento de prisão provisória do condenado não afetaria a indicação do regime inicial de cumprimento da reprimenda, já fixado fechado, a ser cumprido na Penitenciária Irmão Guido, nesta capital. Não concedo ao acusado o direito de apelar solto. É contumaz na prática de delitos, vez que tramita em face deste outros processos, listados na certidão criminal positiva constante nestes autos, de modo que se apresenta como pessoa perigosa para o convívio social. Vejo presentes ainda os requisitos da Prisão Preventiva (art. 312, CPP), entre eles a garantia da ordem pública. Inteligência do art. 387, §1º do CPP. Elemento de alta periculosidade. Reincidente. Incabível a substituição por restritiva de direitos, nos termos do art. 44 do CP, bem como a suspensão condicional da pena, diante do quantum da pena. Não condeno o réu no pagamento das custas e despesas processuais, vez que se encontra assistido pela Defensoria Pública. Comunique-se o (a) ofendido (a), nos termos do art. 201, parágrafo 2º do CPP. PROVIMENTOS FINAIS Expeça-se Guia de Execução Provisória em relação ao réu AÍRTON DE SOUSA SANTOS. Não há bens para decretar o perdimento. Vítima foi devidamente restituída (fls. 77). Oportunamente, após o trânsito em julgado desta decisão, tomem-se as seguintes providências: · Lance-se o nome do Réu no rol dos culpados; · Expeça-se Guia de Recolhimento do Réu Definitiva, procedendo-se ao cálculo da multa. · Proceda-se o recolhimento do valor atribuído a título de pena pecuniária, em conformidade com o disposto pelo art. 686, do Código de Processo penal; · Oficie-se o Tribunal Regional Eleitoral deste Estado, comunicando a condenação do Réu, com a sua devida identificação, acompanhada de fotocópia da presente decisão, para cumprimento quanto ao disposto pelo art. 71, §2º, do Código Eleitoral c/c art. 15, III, da Constituição Federal. Publique-se.Registre-se.Intimem-se.Cumpra-se. Teresina, 07 de dezembro de 2017. ALMIR ABIB TAJRA FILHO Juiz(a) de Direito da 7ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA

14.357. EDITAL - 7ª VARA CRIMINAL DE TERESINA528661 Processo nº 0001114-71.2017.8.18.0140 Classe: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos Autor: MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL Advogado(s): Réu: HERBERT FERNANDES DA SILVA, LUIS CARLOS BARBOSA DE SOUSA, RAI BARROSO DE BRITO Advogado(s): LEONARDO SOUSA MARREIROS(OAB/PIAUÍ Nº 13329), GUSTAVO BRITO UCHÔA(OAB/PIAUÍ Nº 6150), DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº ) O(a) Secretário(a) da 7ª Vara Criminal da Comarca de Teresina/PI, INTIMA os Advogados: LEONARDO SOUSA MARREIROS-OAB/PI Nº 13329 e GUSTAVO BRITO UCHÔA-OAB/PI Nº 6150, para, no prazo legal, apresentar Alegações Finais na forma de Memoriais Escritos. E para constar, Eu, Lyzanne Maria de Macêdo, Analista Judicial, digitei e conferi o presente aviso. Teresina, 12 de dezembro de 2017.

14.358. SENTENÇA - 7ª VARA CRIMINAL DE TERESINA528837 Processo nº 0028566-90.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos Indiciante: DELEGACIA DE PREVENÇÃO E REPRESSÃO A ENTORPECENTES - DEPRE/PI Advogado(s): Réu: GENISMARA DA CONCEIÇÃO DE SOUSA Advogado(s): RICARDO WOLNEY CARDOSO HOLANDA(OAB/PIAUÍ Nº 8893) 3. DISPOSITIVO Em face do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido condenatório formulado pelo Ministério Público, CONDENANDO a ré, GENISMARA DA CONCEIÇÃO DE SOUSA, nas penas do art. 33, caput da Lei 11.343/06. Em atenção ao mandamento constitucional inserido no art. 5°, XLVI, e 93, IX, impõe-se a individualização motivada da pena. Em razão disso, passo a dosar as respectivas penas a serem aplicadas, em estrita observância ao disposto pelo art. 68, caput, do CP. Adoto os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade na dosimetria da pena base para o tráfico de drogas nos limites fixados, abstratamente na lei. Inteligência dos arts. 68 do CP e art. 42 da lei de drogas. Circunstâncias judiciais e preponderantes. (art. 59, CP e art. 42 da LAD). Ré tecnicamente primária, não possuidora de maus antecedentes visto que responde a Ação Penal por Tráfico de Drogas em curso, não podendo valorar negativamente ante a Súmula nº 444 do STJ. Existem indicativos a respeito da reprovação da personalidade da agente ante a reiteração delitiva criminosa, vez que já responde a outra Ação Penal pelo mesmo crime e voltou a delinquir, tendo descumprido a medida cautelar imposta, de prisão domiciliar. Aparenta possuir péssima personalidade. Tratou com descaso e deboche a prisão domiciliar que lhe foi imposta na outra Ação Penal, tentando introduzir drogas dentro do Sistema Prisional. Há nos autos elementos para valorar a conduta social,desfavorável. O motivo do crime é próprio do tipo, lucro fácil, com a venda de drogas dentro do Presídio. As circunstâncias são normais à espécie. As consequências inerentes à sua capitulação legal, são funestas. A vítima de tal crime é toda a sociedade, porém não há de se cogitar comportamento da vítima. A quantidade da substância é significativo, devendo ser valorado negativamente. Quanto a natureza da droga, tratando o presente caso de cocaína, que é substância altamente prejudicial à saúde pública, devido ao grau de nocividade, atingindo de forma bastante ampla a sociedade, deve ser também valorado de forma negativa, além da maconha apreendida. Para o delito de tráfico de drogas (art. 33 da Lei 11.343/06) que prevê abstratamente a pena de reclusão de 05 (cinco) a 15 (quinze) anos e multa, fixo a pena base em 06 (seis) anos e 600 (seiscentos dias -multa). Inexiste circunstância agravante. Existe atenuante, vez que a ré confessou espontaneamente, perante a autoridade, a autoria do crime. Atenuo 1/6.

Página 197 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Inexiste caso de aumento da pena. Inexiste causa de diminuição da pena, de maneira de que a ré não faz jus a diminuição de pena prevista no § 4º do art. 33 da Lei 11.343/2006 vez que não preenche os requisitos para tal benesse, face aos maus antecedentes, pois tem reiteração delitiva específica. O Superior Tribunal de Justiça vem decidindo no sentido de que as disposições benignas contidas na Lei nº 11.343/06, incluindo o disposto no seu art. 33, § 4º, às hipóteses em que o réu for primário, de bons antecedentes e não se dedicar às atividades criminosas, nem integrar organização criminosa, devem ser aplicados ao caso concreto, não sendo o caso dos autos. Existe caso de aumento da pena (art. 40, III, LAD). Aumento 1/6. FIXO A PENA DEFINITIVA EM 5 (CINCO) ANOS e 10 (DEZ) MESES DE RECLUSÃO E 580 (QUINHENTOS E OITENTA) DIAS MULTA, EM REGIME SEMIABERTO, Em observância ao período em que a ré permaneceu presa perfazendo o lapso temporal de 01 (um) ano, e 02 (dois) dias, CONJUGO À PENA DEFINITIVA DE GENISMARA DA CONCEIÇÃO DE SOUSA, EM 04 (QUATRO) ANOS, 09 (NOVE) MESES E 28 (doze) DIAS E 490 (QUATROCENTOS E NOVENTA) DIAS-MULTA. INTELIGÊNCIA DO ART. 387, PAR.2º, CPP. REGIME SEMIABERTO. Não concedo a ré o direito de apelar em liberdade, aguardando o Julgamento da Apelação Criminal presa. Reiteração específica. Contumácia delitiva no Tráfico de Drogas. Aparenta ser pessoa perigosa, tentando introduzir droga na Casa de Custódia de Teresina. Não condeno a Ré, ao pagamento das custas processuais, uma vez que assistida pela Defensoria Pública Estadual. Decreto a perda do dinheiro apreendido, perfazendo a quantia de R$ 163,30 (cento e sessenta e três reais e trinta centavos) à União. Oficie-se a SENAD. Recomendo a Penitenciária Feminina de Teresina para o cumprimento da pena, em regime semiaberto. Expeça-se Guia de Execução Penal Provisória. Ré presa. O Superior Tribunal Federal já teve a oportunidade, por ocasião da análise do julgamento do HC n. 82.959/SP, rel. Min. Marco Aurélio, Dje 1º.9.2006, de declarar, incidenter tantum, a inconstitucionalidade da antiga redação do art. 2º, § 1º, da Lei n. 8.072/90, a qual determinava que os condenados por crimes hediondos ou a eles equiparados deveriam cumprir a pena em regime integralmente fechado. No caso concreto, com fundamento nessas considerações, entendo que a acusada preenche os requisitos previstos no art. 33, § 2º, "b", do CP, para o início do cumprimento de pena no regime semiaberto, devendo ser observada a Súmula Vinculante nº 26 do STF. A pena será cumprida na Penitenciária Feminina de Teresina em regime inicial semiaberto. Não apresentando o recurso cabível (art. 593, CPP), no prazo legal , Certificando o Trânsito do Julgamento, Expeça-se Guia Definitiva. Oportunamente, após o trânsito em julgado desta decisão, tomem-se as seguintes providências: Lance-se o nome da Ré no rol dos culpados; Expeça-se guia de recolhimento da Ré, conforme o caso, procedendo-se ao cálculo da multa. Proceda-se o recolhimento do valor atribuído a título de pena pecuniária, em conformidade com o disposto pelo art. 686, do Código de Processo Penal; Oficie-se o Tribunal Regional Eleitoral deste Estado, comunicando a condenação da Ré, com a sua devida identificação, acompanhada de fotocópia da presente decisão, para cumprimento quanto ao disposto pelo art. 71, §2º, do Código Eleitoral c/c art. 15, III, da Constituição Federal. Cumpra-se o disposto no art. 387, § 2º do CPP. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Teresina, 20 de novembro de 2017. ALMIR ABIB TAJRA FILHO Juiz(a) de Direito da 7ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA

14.359. EDITAL - 7ª VARA CRIMINAL DE TERESINA528905 Processo nº 0030799-60.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos Autor: DELEGACIA DE PREVENÇÃO E REPRESSÃO A ENTORPECENTES - DEPRE Advogado(s): Réu: ALEF DE OLIVEIRA ROCHA, AVANILZA DE MELO Advogado(s): FRANCISCO ALBELAR PINHEIRO PRADO(OAB/PIAUÍ Nº 4887) O(a) Secretário(a) da 7ª Vara Criminal da Comarca de Teresina/PI, INTIMA o Advogado: FRANCISCO ALBELAR PINHEIRO PRADO-OAB/PI Nº 4887, para, no prazo legal, apresentar Contrarrazões à Apelação interposta pelo Ministério Público. E para constar, Eu, Lyzanne Maria de Macêdo, Analista Judicial, digitei e conferi o presente aviso. Teresina, 12 de dezembro de 2017.

14.360. EDITAL - 8ª VARA CÍVEL DE TERESINA527745 AVISO DE INTIMAÇÃO (8ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0017998-54.2012.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO BV FINANCEIRA S.A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado(s): TERESA CRISTINA PITTA PINHEIRO FABRÍCIO(OAB/CEARÁ Nº 14694) Requerido: TERSANDRO ANGELIS SANTOS SILVA Advogado(s): FRANCISCO FERNANDES DOS SANTOS JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 3790) DESPACHO: Determino a intimação do apelado para apresentar contrarrazões em 15 (quinze) dias nos termos dos artigos 331, §1º c/c 1.010, §1º, ambos do Código de Processe Civil. Após a apresentação de contrarrazões remetam-se os autos independente de juízo de admissibilidade, nos termos do art. 1.010, §3º do Novo CPC. Intime-se

14.361. EDITAL - 8ª VARA CÍVEL DE TERESINA527807 AVISO DE INTIMAÇÃO (8ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0004410-38.2016.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO ITAUCARD S.A Advogado(s): CLAUDIO KAZUYOSHI KAWASAKI(OAB/PIAUÍ Nº 10843) Requerido: SANDRA CARVALHO DA SILVA Advogado(s): DESPACHO: Vistos. Determino a utilização do sistema INFOJUD (Receita Federal) para verificação dos endereços da parte requerida. Do resultado, intime-se a parte requerente para pleitear o que lhe for de direito, no prazo de 05 (cinco) dias. Intime-se. Cumpra-se.

14.362. EDITAL - 8ª VARA CÍVEL DE TERESINA527813

Página 198 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

AVISO DE INTIMAÇÃO (8ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0017992-76.2014.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: MARLENE DO MONTE COSTA Advogado(s): MARIA DOS REMÉDIOS SOUSA L. BEDRAN(OAB/PIAUÍ Nº 1967) Réu: LIGIA MARIA SOARES DE CARVALHO FEITOSA, FRANCISCO ANTONIO ALVES DE OLIVEIRA Advogado(s): ANTONIO CÍCERO VASCONCELOS DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4411) DESPACHO: Vistos. Determino a utilização do sistema INFOJUD (Receita Federal) para verificação dos endereços da requerida LIGIA MARIA SOARES CARVALHO FEITOSA, conforme requerido às fls. 73/74. Do resultado, intime-se a parte requerente para pleitear o que lhe for de direito, no prazo de 05 (cinco) dias. Publique-se.

14.363. EDITAL - 8ª VARA CÍVEL DE TERESINA527847 AVISO DE INTIMAÇÃO (8ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0022470-98.2012.8.18.0140 Classe: Usucapião Usucapiente: MARIA DA GRAÇA DOS SANTOS MACEDO Advogado(s): LUCIMAR MENDES PEREIRA (OAB/PIAUÍ Nº 3501) Usucapido: JOCKEY CLUBE DO PIAUI Advogado(s): THAIS ROSAL LEMOS(OAB/PIAUÍ Nº 9177) DESPACHO: Vistos. Converto o julgamento em diligência. Considerando que a parte requerida protestou pela produção de todas os tipos de prova, intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, especificarem de forma justificada, as provas que desejam produzir, sob pena de indeferimento. Após, voltem-me conclusos para decisão.

14.364. ATO ORDINATÓRIO - 8ª VARA CÍVEL DE TERESINA527954 Processo nº 0004024-71.2017.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: KIRTON BANK S/A - BANCO MULTÍPLO Advogado(s): PEDRO ROBERTO ROMÃO(OAB/SÃO PAULO Nº 209551) Requerido: M A COMERCIO DE GAS LTDA ME Advogado(s): GUSTAVO BRENNO CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 6356) Faço vista dos autos à parte autora, para apresentar os documentos constantes na petição de fls. 72, no prazo de 05 (cinco) dias.

14.365. ATO ORDINATÓRIO - 8ª VARA CÍVEL DE TERESINA527997 Processo nº 0015842-54.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: ANTONIO DA PAZ FERREIRA Advogado(s): HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 4344), EZENAIDE FERREIRA ALVES TORQUATO(OAB/PIAUÍ Nº 12643) Réu: BANCO DO BRASIL S.A Advogado(s): JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12033) Faço vistas ao Procurador da parte autora para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação.

14.366. EDITAL - 8ª VARA CÍVEL DE TERESINA528158 AVISO DE INTIMAÇÃO (8ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0011499-59.2009.8.18.0140 Classe: Depósito Requerente: BANCO HONDA S/A Advogado(s): LAURISSE MENDES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 3454) Requerido: STENIO GUTEMBERG DE SOUSA Advogado(s): DESPACHO: Indefiro, neste momento, o pedido de fl. 55, eis que já fora determinado o bloqueio via BACENJUD, com o devido resultado (fl. 49), do qual fora intimada a parte autora e esta manteve-se inerte. Assim, determino nova intimação da parte autora, acerca do resultado de fl. 49, para requerer o que lhe entender de direito. Intime-se. Cumpra-se.

14.367. EDITAL - 8ª VARA CÍVEL DE TERESINA528189 AVISO DE INTIMAÇÃO (8ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0001645-60.2017.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: B V FINANCEIRA S/A, CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado(s): PIO CARLOS FREIRIA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 13274), CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 7006-A) Requerido: IRANEIDE PEREIRA DE SOUSA SILVA Advogado(s): HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 4344) DESPACHO: Vistos. Compulsando os autos, observo que a parte autora interpôs recurso de Apelação Cível. Determino a intimação do apelado para apresentar contrarrazões em 15 (quinze) dias nos termos dos artigos 331, §1º c/c 1.010, §1º, ambos do Código de Processe Civil. Após a apresentação de contrarrazões remetam-se os autos independente de juízo de admissibilidade, nos termos do art. 1.010, §3º do Novo CPC. Intime-se.

14.368. ATO ORDINATÓRIO - 8ª VARA CÍVEL DE TERESINA528205 Processo nº 0006769-58.2016.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão Requerente: BV FINANCEIRA S/A-CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado(s): ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO(OAB/SÃO PAULO Nº 192649), JOSÉ LÍDIO ALVES DOS SANTOS(OAB/SÃO PAULO Nº 156187) Requerido: KLEBERTE RIBEIRO DE ARAÚJO Advogado(s): Faço vista dos autos à parte autora, para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a certidão negativa do oficial de justiça,

Página 199 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

fornecendo novo endereço, se for o caso, bem como recolhendo as custas referente a nova diligência.

14.369. EDITAL - 8ª VARA CÍVEL DE TERESINA528207 AVISO DE INTIMAÇÃO (8ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0018166-27.2010.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A Advogado(s): MICHELA DO VALE BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 3148), MOISÉS BATISTA DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 4117-A), FERNANDO LUZ PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7031) Requerido: FLORENCIA ALVES DE MENESES Advogado(s): HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 4344), LIANA CARLA VIEIRA BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 3919) DESPACHO: (...) Determino a intimação do apelado para apresentar contrarrazões em 15 (quinze) dias nos termos dos artigos 331, §1º c/c 1.010, §1º, ambos do Código de Processe Civil. Após a apresentação de contrarrazões remetam-se os autos independente de juízo de admissibilidade, nos termos do art. 1.010, §3º do Novo CPC.

14.370. EDITAL - 8ª VARA CÍVEL DE TERESINA528362 AVISO DE INTIMAÇÃO (8ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0025768-64.2013.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO SAFRA S/A Advogado(s): FELIPE ANDRES ACEVEDO IBANEZ(OAB/SÃO PAULO Nº 206339) Requerido: ANGELO ADAMO NETO Advogado(s): LEILANE COELHO BARROS(OAB/PIAUÍ Nº 8817), YHORRANA MAYRLA DA SILVA COIMBRA(OAB/PIAUÍ Nº 13817) DESPACHO: Vistos. Indefiro o pedido de fls.392-394, de retirada do nome do requerido do SPC/SERASA, pois não obstante a busca e apreensão tenha sido julgado procedente, com consolidação da propriedade do veículo nas mãos do requerente, o autor pode inscrever o requerido nos cadastros negativos de crédito por eventual saldo remanescente do débito contraído pelo réu oriundo do contrato de financiamento celebrado entre as partes. Intime-se. Certifique-se o trânsito em julgado e arquive-se, dando-se baixa na Distribuição.

14.371. EDITAL - 8ª VARA CÍVEL DE TERESINA528605 AVISO DE INTIMAÇÃO (8ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0019724-58.2015.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: CLARA NEUSA RODRIGUES DA SILVA Advogado(s): ANDERSON DA SILVA LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 10922) Réu: B. V. FINANCEIRA S. A. C. F. I. Advogado(s): CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 7006), RICARDO ALEXANDRE PERESI(OAB/SÃO PAULO Nº 235156) SENTENÇA: Vistos, Homologo por sentença, para que produza os seus legais efeitos, o acordo de fls. 228/232, firmado entre CLARA NEUSA RODRIGUES DA SILVA e B V FINANCEIRA S.A C.F.I., devidamente qualificados nos autos, que passa a integrar a presente decisão. Em consequência, determino a Secretaria a expedição de alvará em nome de CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES, OAB/PI 7006-A, conforme autoriza o art.140,§ 3º do Provimento nº 20/2014 (Código de Normas), com redação dada pelo Provimento nº 07/2015, eis que esta possui poderes para dar e receber quitação, conforme procuração às fls. 121, para levantamento do valor de R$ 16.286,46 (dezesseis mil duzentos e oitenta e seis reais e quarenta e seis centavos) e acréscimos legais depositados na Agência n° 3791, Conta Judicial nº 2000108426369, Banco do Brasil. Por decorrência e com fulcro no art. 487, III, alínea b do NCPC, julgo extinto o feito com resolução de mérito. Dispensadas as custas processuais remanescentes (art. 90, § 3º, NCPC) Honorários na forma do acordo. Publique-se, registre-se, intimem-se. Cumpra-se.

14.372. EDITAL - 8ª VARA CÍVEL DE TERESINA528687 PROCESSO Nº: 0000155-37.2016.8.18.0140 CLASSE: Monitória Autor: COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUI Réu: MARIA DEUZIMAR RODRIGUES EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 30 (trinta) dias

O Dr. LUCICLEIDE PEREIRA BELO, Juiz de Direito desta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na RUA GOV. TIBÉRIO NUNES, S/N, CABRAL, TERESINA-PI, a Ação acima referenciada, proposta por COMPANHIA ENERGÉTICA DO PIAUÍ em face de MARIA DEUZIMAR RODRIGUES, Brasileiro(a), Nao Informado, que se encontra em lugar incerto e não sabido, ficando por este edital citada a parte suplicada, para apresentar contestação nos autos em epígrafe, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado 01 (uma) vez no Diário de Justica e 02 (duas) vezes em jornal de ampla circulação com intervalo de 10 (dez) dias. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 12 de dezembro de 2017 (12/12/2017). Eu, ______, digitei, subscrevi e assino. LUCICLEIDE PEREIRA BELO Juiz(a) de Direito da 8ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

14.373. ATO ORDINATÓRIO - 8ª VARA CÍVEL DE TERESINA528707 Processo nº 0020121-83.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: RAIMUNDO NONATO SAMPAIO GOMES, ELZINEIDE SOARES CAVALCANTE GOMES Advogado(s): ELIENE DE SAMPAIO GOMES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 14621) Réu: CONSTRUTORA FONTANA LTDA Advogado(s): FELIPE CARLOS SOARES BONFIM(OAB/PIAUÍ Nº 12341) Faço vistas ao Procurador da parte autora para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação.

14.374. EDITAL - 8ª VARA CÍVEL DE TERESINA528902

PROCESSO Nº: 0012068-84.2014.8.18.0140 CLASSE: Monitória

Página 200 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Autor: COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUI Réu: MARIA DO SOCORRO DE CASTRO OLIVEIRA EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 30 (trinta) dias

O Dr. LUCICLEIDE PEREIRA BELO, Juiz de Direito desta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na RUA GOV. TIBÉRIO NUNES, S/N, CABRAL, TERESINA-PI, a Ação Monitória acima referenciada, proposta por COMPANHIA ENERGÉTICA DO PIAUÍ em face de MARIA DO SOCORRO DE CASTRO OLIVEIRA, Brasileiro(a), Nao Informado, que se encontra em lugar incerto e não sabido, ficando por este edital citada a parte suplicada, para apresentar contestação nos autos em epígrafe, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado 01 (uma) vez no Diário de Justica e 02 (duas) vezes em jornal de ampla circulação, com intervalo de 10 (dez) dias. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 12 de dezembro de 2017 (12/12/2017). Eu, Annie Emanuelle Tavares da Costa, ______, digitei, subscrevi e assino. LUCICLEIDE PEREIRA BELO Juiz(a) de Direito da 8ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

14.375. EDITAL - 8ª VARA CRIMINAL DE TERESINA527725 AVISO DE INTIMAÇÃO (8ª Vara Criminal de TERESINA) Processo nº 0016673-10.2013.8.18.0140 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI Réu: BERNARDO CARVALHO DA SILVA Advogado(s): MARIA REJANE OLIVEIRA ANGELO(OAB/PI Nº 8993) Cristina Maria Saraiva Guedes, Diretora de Secretaria da 8ª Vara Criminal de Teresina Piauí, de ordem do MM. Juiz de Direito da 8ª Vara Criminal, INTIMA o(a) advogado(a) MARIA REJANE OLIVEIRA ANGELO (OAB/PI Nº 8993) para a audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, designada para o dia 07/02/2018, às 8h30min na Sala de Audiências da 8ª Vara Criminal de Teresina.

14.376. EDITAL - 8ª VARA CRIMINAL DE TERESINA527834 AVISO DE INTIMAÇÃO (8ª Vara Criminal de TERESINA) Processo nº 0020875-35.2010.8.18.0140 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Réu: MARCOS DANIEL DE LIMA, JOSE RAIMUNDO DOS SANTOS FILHO, WESLLEN FELIPE DE ARAUJO BACELAR, LUIS FERNANDO DA SILVA LIMA Advogado(s): JOSÉ PEDRO SOBREIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 2883), ADIEL RODRIGUES BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 12171) Cristina Maria Saraiva Guedes, Diretora de Secretaria da 8ª Vara Criminal de Teresina Piauí, de ordem do MM. Juiz de Direito da 8ª Vara Criminal, INTIMA o(a) advogado(a) JOSÉ PEDRO SOBREIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 2883) e ADIEL RODRIGUES BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 12171) para a audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, designada para o dia 06/02/2018, às 11h na Sala de Audiências da 8ª Vara Criminal de Teresina.

14.377. EDITAL - 8ª VARA CRIMINAL DE TERESINA528378 AVISO DE INTIMAÇÃO (8ª Vara Criminal de TERESINA) Processo nº 0023215-39.2016.8.18.0140 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: DELEGACIA DE POLICIA INTERESTADUAL - POLINTER / PIAUI, O MINISTERIO PUBBLICO DO ESTADO DO PIAUI Advogado(s): Réu: LUCAS LOPES LIMA COELHO, MARCOS VINICIUS SANTANA DE LIMA Advogado(s): FRANCISCO ALBELAR PINHEIRO PRADO(OAB/PIAUÍ Nº 4887) DECISÃO: FICA O ADVOGADO FRANCISCO ALBELAR PINHEIRO PRADO, OAB 4887, INTIMADO DA DECISÃO PROFERIDA NOS AUTOS SUPRA, QUE SEGUE ADIANTE TRANSCRITA EM PARTES: "(...).12. Isto posto, DENEGO os pedidos formulados pelo requerente LUCAS LOPES LIMA COELHO, face aos argumentos acima delineados.(...)".

14.378. SENTENÇA - 8ª VARA CRIMINAL DE TERESINA528706 Processo nº 0030194-61.2009.8.18.0140 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Réu: MARCOS ADRIANO DOS SANTOS Advogado(s): III - DISPOSITIVO 3.1. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE, em parte, a pretensão punitiva deduzida na Denúncia, para SUJEITAR o denunciado MARCOS ADRIANO DOS SANTOS ao disposto no art. 157, § 2º, inciso I, do Código Penal. 3.2. Passo à dosimetria da pena, nos termos do art. 5º, inciso XLVI, da Constituição Federal e art. 68 do Código Penal. 3.3. Na primeira fase da dosimetria da pena, analisando as diretrizes do art. 59 do Código Penal, quanto à CULPABILIDADE, o réu é penalmente imputável, agiu livre de influências que pudessem alterar seu potencial, com capacidade de conhecer o caráter ilícito do fato e de determinar-se de acordo com esse entendimento, sendo perfeitamente possível agir de forma diversa. A despeito de tais ponderações, a reprovabilidade que recai sobre a sua conduta não ultrapassa aquela inerente ao tipo penal em questão; quanto aos ANTECEDENTES, o acusado possui condenação com trânsito em julgado posterior a prática do delito, não devendo esta circunstância ser valorada negativamente; quanto à CONDUTA SOCIAL, existem elementos nos autos dando conta de que o acusado responde a outro processo criminal, inclusive uma condenação, como se vê no processo de execução nº 0010631-76.2012.8.18.0140, podendo esta circunstância judicial ser valorada negativamente, uma vez que o acusado aparenta ser uma pessoa voltada a prática de delitos; quanto à PERSONALIDADE, inexistem elementos técnicos nos autos capazes de valorar negativamente esta circunstância judicial; quanto aos MOTIVOS, estes restaram injustificados, não havendo que se sopesarem, posto que nada há nos autos que configure motivo além do que se extrai do próprio tipo penal, muito embora presuma-se que foi para o uso de drogas; quanto às CIRCUNSTÂNCIAS, tal análise está ligada ao local, tempo e modo de ação do agente e, nesse sentido, há nos autos aludidas circunstâncias que ultrapasse o tipo penal, a serem valoradas na fase adequada sob pena do "bis in idem"; quanto às CONSEQUÊNCIAS, estas foram normais ao tipo, onde os bens subtraídos da vítima foram restituídos à vítima; quanto ao

Página 201 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

COMPORTAMENTO DA VÍTIMA, esta não contribuiu para o evento delituoso. 3.4. Constata-se, assim, que há uma circunstância judicia, desfavorável (CONDUTA SOCIAL). Dessa forma, fixo provisoriamente a PENA-BASE acima do mínimo legal em 4 (QUATRO) ANOS E 6 (SEIS) MESES DE RECLUSÃO E AO PAGAMENTO DE 20 (VINTE) DIAS-MULTA. 3.5. Na segunda fase de aplicação da pena, existe atenuante DA CONFISSÃO PERANTE a Autoridade Policial e inexistem agravantes. Sendo assim, atenuo a pena até o mínimo legal, fixando-a em 4 (QUATRO) ANOS DE RECLUSÃO E AO PAGAMENTO DE 17 (DEZESSETE) DIAS- MULTA. 3.6. Na terceira fase, existe a causa de aumento de pena (USO DE ARMA). Dessa forma, aumento a pena em 1/3, fixando a pena em 5 (CINCO) ANOS E 4 (QUATRO) MESES DE RECLUSÃO E AO PAGAMENTO DE 22 (VINTE E DOIS) DIAS-MULTA. Não há causas de diminuição de pena. Arbitro o valor do dia-multa no seu grau mínimo, qual seja, 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época do fato, corrigido monetariamente, ante a ausência de elementos para aferição da capacidade econômica do agente. 3.7. Deixo de aplicar a detração penal ao réu, vez que os dias correspondentes ao período da custódia cautelar não alcançam o parâmetro legal para a alteração de regime inicial. Nesse sentido, considerando as circunstâncias do art. 59 Código Penal, determino o cumprimento da pena no REGIME SEMIABERTO, nos termos do art. 33, § 1º, alínea "b", do Código Penal. 3.8. O crime perpetrado pelo réu foi cometido com violência e grave ameaça, inviável a aplicação do art. 44, inciso I, do Código Penal. 3.9. Quanto ao art. 387, inciso IV, do Código de Processo Penal, deixo de fixar o valor mínimo, uma vez que não houve requerimento prévio na Denúncia e não passou satisfatoriamente por um contraditório Judicial, de modo que qualquer arbitramento nesse momento violaria os princípios da ampla defesa e do contraditório. 3.10. Concedo ao condenado MARCOS ADRIANO DOS SANTOS o direito de recorrer em liberdade, uma vez que não estão presentes os requisitos da prisão preventiva. 3.11. Condeno o acusado ao pagamento das custas processuais. No entanto, concedida a assistência judiciária, na linha de orientação do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, determino sua isenção, haja vista que, no âmbito estadual, a Lei Ordinária nº 5.526/2005 preceitua, em seu art. 6º serem isentos de seu pagamento os beneficiários da assistência judiciária, afastando, dessarte, a mera suspensão da exigibilidade do pagamento, prevista no art. 12 da Lei nº 1.060/50, uma vez que as custas dos serviços forenses é matéria cuja competência para legislar é concorrente entre a União, os Estados-membros e o Distrito Federal, nos termos do art. 24, inciso IV, da Constituição Federal. IV - DISPOSIÇÕES FINAIS 4.1. Expeça-se a GUIA DE EXECUÇÃO DEFINITIVA ao réu MARCOS ADRIANO DOS SANTOS, somente, após o trânsito em julgado desta sentença condenatória. 4.2. Com o trânsito em julgado, lance-se o nome do condenado no rol de culpados. Suspendo-lhe os direitos políticos pelo tempo da condenação, em observância à redação do art. 15, inciso III, da Constituição Federal, bem como a do art. 71, § 2º, do Código Eleitoral e oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral do Estado do Piauí, comunicando a condenação do réu, com a sua devida identificação. 4.3. Atente-se a Secretaria desta Vara para expedição de ofício ao Instituto de Identificação da Secretaria de Segurança Pública do Estado do Piauí para atualização da FAC- Folha de Antecedentes Criminais do Condenado, para fins de estatística. 4.4. Comunique-se a vítima RONE DE SOUSA MOREIRA, nos termos do art. 201, § 2º, do Código de Processo Penal. 4.5. Dou esta por publicada com a entrega dos autos na Secretaria desta Vara. Transitada em julgado, arquive-se o processo, após as cautelas devidas. 4.6. Registre-se. Intimem-se pessoalmente o acusado MARCOS ADRIANO DOS SANTOS, bem como o Ministério Público e a Defensoria Pública. 4.7. Caso o condenado não seja intimado pessoalmente desta sentença, publique-se EDITAL, com prazo de 90 dias, nos termos do art. 392, § 1º, do Código de Processo Penal. Cumpra-se. Teresina, 07 de dezembro de 2017. Juiz ALMIR ABIB TAJRA FILHO. Respondendo pela 8ª Vara Criminal de Teresina.

14.379. EDITAL - 8ª VARA CRIMINAL DE TERESINA528779 AVISO DE INTIMAÇÃO (8ª Vara Criminal de TERESINA) Processo nº 0017890-83.2016.8.18.0140 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: DELEGACIA DE PROTEÇÃO A CRIANÇA E AO ADOLESCENTE, AUTOR MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUI Advogado(s): Réu: MARIA DO SOCORRO NASCIMENTO DOS SANTOS Advogado(s): GUSTAVO LAGE FORTES(OAB/PIAUÍ Nº 7947) DESPACHO: Intimar o advogado GUSTAVO LAGE FORTES(OAB/PIAUÍ Nº 7947), para no prazo de de 5 dias apresentar memoriais escritos, conforme despacho exarado nos autos em epígrafe.

14.380. SENTENÇA - 8ª VARA CRIMINAL DE TERESINA528860 Processo nº 0002863-02.2012.8.18.0140 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: DELEGACIA DE REPRESSÃO A ENTORPECENTES Advogado(s): Réu: RAIMUNDO NONATO DE SOUSA OLIVEIRA Advogado(s): III - DISPOSITIVO 3.1. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva deduzida na Denúncia, para SUJEITAR o denunciado RAIMUNDO NONATO DE SOUSA OLIVEIRA ao disposto no art. 157,§ 2º, inciso I, combinado com o art. 14, inciso II, ambos do Código Penal. 3.2. Passo à dosimetria da pena, nos termos do art. 5º, inciso XLVI, da Constituição Federal e artigo 68 do Código Penal. 3.3. Na primeira fase da dosimetria da pena, analisando as diretrizes do artigo 59, do Código Penal, quanto à CULPABILIDADE, o réu é penalmente imputável, agiu livre de influências que pudessem alterar seu potencial, com capacidade de conhecer o caráter ilícito do fato e de determinar-se de acordo com esse entendimento; quanto aos ANTECEDENTES, o acusado não possui condenações com trânsito em julgado anterior a prática deste delito; inexistem elementos nos autos que possam ser aferidos e valorados sobre tal circunstância judicial, logo não poderá será tida como desfavorável; quanto à sua CONDUTA SOCIAL, inexistem elementos nos autos que possam ser aferidos e valorados sobre tal circunstância judicial; quanto à PERSONALIDADE, inexistem nos autos meios capazes (técnicos) de valorar esta circunstância negativamente; quanto aos MOTIVOS, estes foram normais ao próprio tipo penal; quanto às CIRCUNSTÂNCIAS, tal análise está ligada ao local, tempo e modo de ação do agente e, nesse sentido, não há nos autos aludidas circunstâncias que ultrapasse o tipo penal; quanto às CONSEQUÊNCIAS, normais ao tipo; quanto ao COMPORTAMENTO DA VÍTIMA, esta não contribuiu para o evento delituoso. 3.4. Constata-se, assim, que não há circunstâncias judiciais desfavoráveis suficiente para a elevação da pena-base. Dessa forma, fixo-a em 4 (QUATRO) ANOS DE RECLUSÃO e AO PAGAMENTO DE 10 (DEZ) DIAS-MULTA.

Página 202 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

3.5. Na segunda fase de aplicação da pena, existe A circunstância atenuante DA CONFISSÃO (perante a Autoridade policial) e existe a agravante do art. 61, inciso II, alínea "c", do Código Penal (o acusado agiu mediante dissimulação" fingindo ser passageiro e atacando a vítima de surpresa). Sendo mantenho a pena em 4 (QUATRO) ANOS DE RECLUSÃO e AO PAGAMENTO DE 10 (DEZ) DIAS-MULTA. 3.6. Na terceira fase existe a causa de aumento de pena (uso da arma branca) e existe a causa de diminuição de pena (TENTATIVA), sendo assim, mantenho a pena definitivamente em 4 (QUATRO) ANOS DE RECLUSÃO e AO PAGAMENTO DE 10 (DEZ) DIAS-MULTA. Arbitro o valor do dia-multa no seu grau mínimo, qual seja, um trigésimo do salário mínimo vigente à época do fato, corrigido monetariamente, ante a ausência de elementos para aferição da capacidade econômica do agente. Deixo de aplicar a detração penal ao réu, vez que os dias correspondentes ao período da custódia cautelar não alcançam o parâmetro legal para alteração de regime inicial, cabendo ao Juízo da Execução Penal. Não sendo o acusado reincidente e reiterante em práticas delitivas e considerando as circunstâncias do artigo 59, Código Penal, determino o cumprimento da pena em ABERTO, nos termos do art. 33, § 2º, alínea "c", do Código Penal. 3.7. O crime perpetrado pelo réu fora com violência e grave ameaça, inviável a aplicação do art. 44, inciso I, do Código Penal. 3.8. Quanto ao art. 387, inciso IV, do Código de Processo Penal, deixo de fixar valor mínimo de indenização cível, uma vez que não houve requerimento prévio, muito menos oitiva da outra parte, de modo que qualquer arbitramento nesse momento violaria os princípios da ampla defesa e contraditório. Recurso Repetitivo 1.193.083/STJ. 3.9. Concedo ao condenado RAIMUNDO NONATO DE SOUSA OLIVEIRA o direito de recorrer em liberdade, pois, nessa fase, inexistem os requisitos autorizadores da prisão preventiva. 3.10. Condeno, ainda, o acusado ao pagamento das custas processuais. No entanto, concedida a assistência judiciária, na linha de orientação do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, determino sua isenção, haja vista que, no âmbito estadual, a Lei Ordinária nº 5.526/2005 preceitua, em seu art. 6º serem isentos de seu pagamento os beneficiários da assistência judiciária, afastando, dessarte, a mera suspensão da exigibilidade do pagamento, prevista no art. 12 da Lei nº 1.060/50, uma vez que as custas dos serviços forenses é matéria cuja competência para legislar é concorrente entre a União, os Estados-membros e o Distrito Federal, nos termos do art. 24, inciso IV, da Constituição Federal. IV - DISPOSIÇÕES FINAIS 4.1. Expeça-se a GUIA DE EXECUÇÃO DEFINITIVA ao réu RAIMUNDO NONATO DE SOUSA OLIVEIRA, somente, após o trânsito em julgado desta decisão condenatória. 4.2. Com o trânsito em julgado, lance-se o nome do condenado no rol de culpados. Suspendo-lhe os direitos políticos pelo tempo da condenação, em observância à redação do art. 15, inciso III, da Constituição Federal, bem como a do art. 71, § 2º, do Código Eleitoral e oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral do Estado do Piauí, comunicando a condenação do réu, com a sua devida identificação. 4.3. Atente-se a Secretaria para expedição de ofício à Secretaria de Segurança Pública do Piauí para atualização da FAC - Folha de Antecedentes Criminais do Condenado, para fins de estatística. 4.4. Comunique-se a vítima EXPRESSO TRANSLOPES, através da, também, vítima APRIGIO GONÇALVES ELVAS DE SÁ, nos termos do art. 201, § 2º, do Código de Processo Penal. 4.5. Dou esta por publicada com a entrega dos autos na Secretaria da Vara. 4.6. Transitada em julgado, arquive-se o processo, após as cautelas devidas. 4.7. Registre-se. Intimem-se pessoalmente o réu RAIMUNDO NONATO DE SOUSA OLIVEIRA, bem como o Ministério Público e a Defensoria Pública. 4.8. Não sendo encontrado o condenado para intimação pessoalmente, publique-se EDITAL, com prazo de 90 dias, nos termos do art. 392, § 1º, do Código de Processo Penal. Cumpra-se. Teresina, 07 de dezembro de 2017. Juiz ALMIR ABIB TAJRA FILHO. Respondendo pela 8ª Vara Criminal de Teresina.

14.381. SENTENÇA - 8ª VARA CRIMINAL DE TERESINA528909 Processo nº 0001754-55.2009.8.18.0140 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: DELEGADO DO 12. DISTRITO POLICIAL DE TERESINA, MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI Advogado(s): Réu: JOÃO SOUSA CRUZ NETO Advogado(s): CONCEIÇÃO DE MARIA SILVA NEGREIROS(OAB/PIAUÍ Nº 3139) III - DISPOSITIVO 3.1. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão punitiva deduzida na Denúncia, para ABSOLVER o denunciado JOÃO SOUSA CRUZ NETO por estar prescrita a punibilidade pela ocorrência da prescrição, e o faço com fulcro nos termos do art. 386, inciso III, do Código de Processo Penal. IV - DAS DISPOSIÇÕES FINAIS 4.1. Comunique-se a vítima ANTÔNIO CARLOS ALVES DA SILVA, nos termos do art. 201, § 2º, do Código de Processo Penal. 4.2. Dou esta por publicada com a entrega dos autos na Secretaria desta Vara. Dê-se baixa na culpa do réu. (Ato de eliminar o nome do réu do respectivo rol, em cumprimento de sentença judicial que o absolveu). 4.3. Oficie-se ao Instituto de identificação da Secretaria de Segurança Pública do Estado do Piauí para conhecimento desta decisão. 4.4. Transitada em julgado, arquive-se o processo, após as cautelas devidas. Registre-se. Intimem-se pessoalmente o réu JOÃO SOUSA CRUZ NETO, bem como o Ministério Público e a Defensoria Pública. 4.5. Caso o réu não seja intimado desta sentença, publique-se EDITAL, no prazo de 60 dias, nos termos do art. 392, § 1º, do Código de Processo Penal. Cumpra-se. Teresina, 06 de dezembro de 2017. Juiz ALMIR ABIB TAJRA FILHO. Respondendo pela 8ª Vara Criminal de Teresina

14.382. ATO ORDINATÓRIO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA528043 Processo nº 0007953-49.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: PLASTICOS AMAZONAS LTDA, MARTINS ALVES LTDA Advogado(s): MÁRCIO AUGUSTO RAMOS TINOCO(OAB/PIAUÍ Nº 3447), NATALIA MARIA BRANDAO CALAND LUSTOSA(OAB/PIAUÍ Nº 12412) Réu: ALL TEX INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE TECIDOS EIRELI, BANCO BRADESCO S.A Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO Forneça o interessado, no prazo de 05 (cinco) dias, novo endereço da parte ré ALL TEX INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE TECIDOS EIRELI.

14.383. ATO ORDINATÓRIO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA528046 Página 203 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Processo nº 0015445-63.2014.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA MARIA DE OLIVEIRA ROCHA Advogado(s): JOSÉ WILSON CARDOSO DINIZ(OAB/PIAUÍ Nº 2523) Réu: BANCO ITAUCARD S/A Advogado(s): Ato Ordinatório Intime-se a parte autora, por seu advogado, através do DJ/PI, para pagar o valor de R$ 399,40 (trezentos e noventa e nove reais e quarenta centavos), referente às custas processuais finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.384. ATO ORDINATÓRIO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA528068 Processo nº 0006891-08.2015.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: KARLA LETÍCIA DE CARVALHO SOARES Advogado(s): JOÃO VICTOR SERPA DO NASCIMENTO DELGADO(OAB/PIAUÍ Nº 10647), ERIKA MARANA GOMES CAVALCANTE(OAB/PIAUÍ Nº 12218) Réu: SEGURADORA LÍDER DE CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT Advogado(s): Ato Ordinatório Intime-se a parte autora, por seus advogados, através do DJ/PI, para pagar o valor de R$ 1.423,62 (um mil quatrocentos e vinte e três reais e sessenta e dois centavos), referente às custas processuais finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.385. ATO ORDINATÓRIO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA528095 Processo nº 0006716-77.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: JANIEL ROCHA CABRAL Advogado(s): WALBER RICARDO NERI DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11784) Réu: YMPACTUS COMERCIAL LTDA (TELEXFREE) Advogado(s): Ato Ordinatório Intime-se a parte autora, por seu advogado, através do DJ/PI, para pagar o valor de R$ 1.437,65 (um mil quatrocentos e trinta e sete reais e sessenta e cinco centavos), referente às custas processuais finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.386. ATO ORDINATÓRIO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA528127 Processo nº 0013483-68.2015.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: E M M MOTA & CIA LTDA Advogado(s): HENOQUE PONTES NETO(OAB/PIAUÍ Nº 10808) Réu: CENTRO DE EDUCAÇÃO TECNOLÓGICA DE TERESINA - CET Advogado(s): Ato Ordinatório Intime-se a parte autora, por seu advogado, através do DJ/PI, para pagar o valor de R$ 114,35 (cento e quatorze reais e trinta e cinco centavos), referente às custas processuais finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.387. ATO ORDINATÓRIO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA528184 Processo nº 0002882-03.2015.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: FRANCISCA MARIA DE OLIVEIRA DA SILVA Advogado(s): ANTONIO MARIA DE CARVALHO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 11673) Réu: BANCO BRADESCO S.A Advogado(s): Ato Ordinatório Intime-se a parte autora, por seu advogado, através do DJ/PI, para pagar o valor de R$ 399,40 (trezentos e noventa e nove reais e quarenta centavos), referente às custas processuais finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.388. ATO ORDINATÓRIO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA528234 Processo nº 0012394-73.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: FABIO VIEIRA DE ARAÚJO Advogado(s): ROMULO DE SOUSA MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 8005), ATALIBA FELIPE SOUSA OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4139-E) Réu: B. V. FINANCEIRA S.A Advogado(s): Ato Ordinatório Intime-se a parte autora, por seus advogados, através do DJ/PI, para pagar o valor de R$ 2.179,74 (dois mil, cento e setenta e nove reais e setenta e quatro centavos), referente às custas processuais finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.389. DESPACHO MANDADO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA528241 Processo nº 0011122-44.2016.8.18.0140 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: CONDOMINIO DO SHOPPING RIVERSIDE WALK Advogado(s): NATIELLE DE FREITAS ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 10336) Executado(a): ANNE SHIRLEY MENESES COSTA, POTY SHOPPING S A Advogado(s): MAURO GONÇALVES DO REGO MOTTA(OAB/PIAUÍ Nº 2705) Vistos em despacho. Face a devolução de correspondência de fls.104 e a informação do novo endereço do executado POTY SHOPPING S/A de fls.115/116 e

Página 204 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 tratando-se de ação de execução de título extrajudicial determino: 1. Cite-se o executado POTY SHOPPING S/A , para, no prazo de 03 (três) dias, efetuar o pagamento da dívida (art. 829 do CPC). 2. Do mandado de citação constarão, também, a ordem de penhora e a avaliação a serem cumpridas pelo oficial de justiça tão logo verificado o não pagamento no prazo assinalado, de tudo lavrando-se auto, com intimação do executado. (art. 829, § 1º do CPC). 3. Não sendo encontrado o devedor, arreste-se tantos bens quantos bastem para garantir a execução, intimando-se o exequente para efeitos do art. 830. do CPC. 4. Fixo os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) do valor da dívida do executado (art. 827, do CPC) 5. No caso de integral pagamento no prazo de 03 (três) dias, o valor dos honorários advocatícios será reduzido pela metade (art. 827, § 1º do CPC). 6. O valor dos honorários poderá ser elevado até 20% (vinte por cento), quando rejeitados os embargos à execução, podendo a majoração, caso não opostos os embargos, ocorrer ao final do procedimento executivo, levando-se em conta o trabalho realizado pelo advogado do exequente ( art. 827, § 2º do CPC). Cumpra-se Teresina-PI, 12 de dezembro de 2017. Juiz ANTONIO SOARES DOS SANTOS Titular da 9ª Vara Cível de Teresina

14.390. ATO ORDINATÓRIO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA528320 Processo nº 0012847-39.2014.8.18.0140 Classe: Cautelar Inominada Requerente: JONATHAN DE PAULA ALVES DA CRUZ Advogado(s): VALDINAR ALVES DA PAZ(OAB/PIAUÍ Nº 10048) Requerido: FUNDAÇAO MUNICIPAL DE SAUDE - FMS Advogado(s): JULLIANO MENDES MARTINS VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7489) Ato Ordinatório Intime-se o requerido, por seu advogado, através do DJ/PI, para pagar o valor de R$ 88,19 (oitenta e oito reais e dezenove centavos), referente às custas processuais finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.391. ATO ORDINATÓRIO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA528390 Processo nº 0023291-97.2015.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DAS GRAÇAS MENESES DE SANTANA Advogado(s): ANTONIO HAROLDO GUERRA LÔBO(OAB/CEARÁ Nº 15166) Réu: AYMORÉ CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado(s): Ato Ordinatório Intime-se a parte autora, por seu advogado, através do DJ/PI, para pagar o valor de R$ 1.451,50 (um mil quatrocentos e cinquenta e um reais e cinquenta centavos), referente às custas processuais finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.392. ATO ORDINATÓRIO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA528438 Processo nº 0032261-23.2014.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: MARCOS ANTONIO RODRIGUES DE MEDEIROS Advogado(s): MAURÍCIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142) Réu: BANCO PANAMERICANO S/A Advogado(s): Ato Ordinatório Intime-se a parte autora, por seu advogado, através do DJ/PI, para pagar o valor de R$ 1.820,36 (um mil oitocentos e vinte reais e trinta e seis centavos), referente às custas processuais finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.393. ATO ORDINATÓRIO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA528474 Processo nº 0030771-63.2014.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA SALETE PARENTE DE CARVALHO Advogado(s): GUSTAVO BRENNO CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 6356) Réu: BANCO BV - BV FINANCEIRA S/A - CREDI FINANC. Advogado(s): Ato Ordinatório Intime-se a parte autora, por seu advogado, através do DJ/PI, para pagar o valor de R$ 399,40 (trezentos e noventa e nove reais e quarenta centavos), referente às custas processuais finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.394. ATO ORDINATÓRIO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA528499 Processo nº 0024161-79.2014.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: RIALTINI MARREIROS NUNES JUNIOR Advogado(s): JOSE MARREIROS NUNES(OAB/PIAUÍ Nº 811) Réu: SHERZHEN VEICULOS LTDA, AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A, BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A Advogado(s): Ato Ordinatório Intime-se a parte autora, por seu advogado, através do DJ/PI, para pagar o valor de R$ 755,55 (setecentos e cinquenta e cinco reais e cinquenta e cinco centavos), referente às custas processuais finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.395. ATO ORDINATÓRIO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA528510 Processo nº 0015531-97.2015.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum

Página 205 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Autor: CIPRIANO BERTOSO Advogado(s): WILSON JOSE FERREIRA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 7387) Réu: BANCO B.V. FINANCEIRA S/A Advogado(s): Ato Ordinatório Intime-se a parte autora, por seu advogado, através do DJ/PI, para pagar o valor de R$ 88,19 (oitenta e oito reais e dezenove centavos), referente às custas processuais finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.396. ATO ORDINATÓRIO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA528521 Processo nº 0029355-60.2014.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: DENIS LORRAN SOARES VASCONCELOS Advogado(s): ROMULO DE SOUSA MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 8005) Réu: BANCO BV FINANCEIRA S.A Advogado(s): Ato Ordinatório Intime-se a parte autora, por seu advogado, através do DJ/PI, para pagar o valor de R$ 399,40 (trezentos e noventa e nove reais e quarenta centavos), referente às custas processuais finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.397. ATO ORDINATÓRIO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA528534 Processo nº 0027468-07.2015.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: FRANCISCO AURÉLIO ALVES DE ARAÚJO Advogado(s): MARCOS LUIZ DE SÁ RÊGO(OAB/PIAUÍ Nº 3083) Réu: BANCO SANTANDER S.A Advogado(s): Ato Ordinatório Intime-se a parte autora, por seu advogado, através do DJ/PI, para pagar o valor de R$ 399,40 (trezentos e noventa e nove reais e quarenta centavos), referente às custas processuais finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.398. ATO ORDINATÓRIO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA528566 Processo nº 0017202-58.2015.8.18.0140 Classe: Usucapião Usucapiente: ANA CÉLIA FAUSTINO SILVA Advogado(s): MAURÍLIO SOARES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 284697) Usucapido: MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): Ato Ordinatório Intime-se a parte autora, por seu advogado, através do DJ/PI, para pagar o valor de R$ 457,79 (quatrocentos e cinquenta e sete reais e setenta e nove centavos), referente às custas processuais finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.399. DESPACHO CARTA - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA528569 Processo nº 0004964-41.2014.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: RAIMUNDA NONATA DOS SANTOS SOUSA, ESPOLIO DE ZACARIAS AVELINO DE SOUSA Advogado(s): AMADA FARIAS SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 6492), JOAO PAULO RAPOSO MORONI(OAB/CEARÁ Nº 18906) Réu: COMPANHIA HIDRO ELETRICA DO SAO FRANCISCO-CHESF, FUNDAÇÃO CHESF DE ASSISTÊNCIA E SEGURIDADE SOCIAL - FACHESF Advogado(s): EVERARDO RIBEIRO GUEIROS FILHO(OAB/DISTRITO FEDERAL Nº 19740) Vistos em despacho. Primeiramente, em análise ao pedido de gratuidade da justiça e face os documentos de fls.221/224, convenço-me da verossimilhança do alegado, concedendo, pois, à requerente, os benefícios da gratuidade da justiça, com a assistência gratuita do advogado e isenção de custas e emolumentos judiciais. Face a manifestação da parte requerida FUNDAÇÃO CHESF DE ASSISTÊNCIA E SEGURIDADE SOCIAL - FACHESF de fls.227/240, tenho-o por citado, nos termos do art.239, §1º do Código de Processo Civil e considerando trata-se de matéria disponível, inobstante, a fase processual, nos termos do art.139,V designo audiência de conciliação/mediação para o dia 27.02.2018 às 11:00h na Sala de Audiências desta Vara. Cite-se a requerida COMPANHIA HIDROELÉTRICA DO SÃO FRANCISCO - CHESF para aludida audiência, informando-a que caso não tenha interesse na autocomposição, deverá apresentar petição manifestando o seu desinteresse, com 10 (dez) dias de antecedência, contados da data da audiência, podendo também oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial será a data: a) da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houver autocomposição; b) do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação ou de mediação apresentado pelo réu, quando ocorrer a hipótese do artigo 334, § 4o, inciso I; c) prevista no artigo 231, de acordo com o modo como foi feita a citação, nos demais casos. Devendo constar do mandado que o não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revestida em favor do Estado do Piauí (art. 334, § 8º). Devendo constar ainda, que as partes devem comparecer à audiência designada acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos (art. 334, § 9º), bem como que poderão constituir representante, por meio de procuração específica, com poderes para negociar e transigir (art. 334, § 10). Intime-se a parte autora na pessoa de seu advogado (art. 334, § 3º). Intimem-se. Cumpra-se. Teresina-PI, 12 de dezembro de 2017. Juiz ANTONIO SOARES DOS SANTOS Titular da 9ª Vara Cível de Teresina

14.400. ATO ORDINATÓRIO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA528590

Página 206 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Processo nº 0007666-23.2015.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A, JAKSON DA SILVA OLIVEIRA Advogado(s): CARLO ANDRE DE MELLO QUEIROZ(OAB/PIAUÍ Nº 12011), TOMÉ RODRIGUES LEÃO DE CARVALHO GAMA(OAB/PIAUÍ Nº 12010) Réu: Advogado(s): Ato Ordinatório Intime-se a parte autora, por seu advogado, através do DJ/PI, para pagar o valor de R$ 114,35 (cento e quatorze reais e trinta e cinco centavos), referente às custas processuais finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.401. ATO ORDINATÓRIO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA528634 Processo nº 0005514-02.2015.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: ZACARIAS GOMES DE ALBUQUERQUE Advogado(s): AÉCIO KLEBER DE SALES RAMOS NETO(OAB/PIAUÍ Nº 6417) Réu: BANCO PANAMERICANO S/A Advogado(s): Ato Ordinatório Intime-se a parte autora, por seu advogado, através do DJ/PI, para pagar o valor de R$ 483,31 (quatrocentos e oitenta e três reais e trinta e um centavos), referente às custas processuais finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.402. ATO ORDINATÓRIO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA528658 Processo nº 0028122-28.2014.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA CLAUDIANA JORGE DO NASCIMENTO Advogado(s): MARCELO LEITÃO ZUCHI(OAB/PIAUÍ Nº 8989) Réu: BANCO ITAUCARD S.A Advogado(s): Ato Ordinatório Intime-se a parte autora, por seu advogado, através do DJ/PI, para pagar o valor de R$ 399,40 (trezentos e noventa e nove reais e quarenta centavos), referente às custas processuais finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.403. ATO ORDINATÓRIO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA528662 Processo nº 0030894-61.2014.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: CCB BRASIL S/A CREDITO FINANCIAMENTOS E INVESTIMENTOS Advogado(s): FRANCISCO GOMES COELHO(OAB/CEARÁ Nº 1745) Requerido: KARLA ANDRÉA CASTELO BRANCO VALADÃO Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO Faço vista dos autos à parte interessada, para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a Certidão do Oficial de Justiça de fls 103v, fornecendo, se for o caso, novo endereço.

14.404. ATO ORDINATÓRIO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA528673 Processo nº 0028117-06.2014.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: CLAUDIO LUSTOSA BUCAR Advogado(s): RICARDO ILTON CORREIA DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 3047), ERIVELTON MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 7943) Réu: CAIO LUSTOSA BUCAR Advogado(s): CLAUDIO MOREIRA DO REGO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 10706), JOSE RIBAMAR ROCHA NEIVA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1170) Ato Ordinatório A Secretaria desta 9ª Vara Cível da Comarca de Teresina, intima as partes, por seus patronos, da Audiência de Conciliação designada para o dia 23 de fevereiro de 2018 às 8:20 hs na sala de audiências desta Vara. TERESINA, 12 de dezembro de 2017

14.405. ATO ORDINATÓRIO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA528684 Processo nº 0022125-30.2015.8.18.0140 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO BRADESCO Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/CEARÁ Nº 17314) Executado(a): ROTTERDAN CARVALHO VASCONCELOS Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO Faço vista dos autos à parte interessada, para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a Certidão do Oficial de Justiça de fls 109v, e fornecer, se for o caso, novo endereço.

14.406. DESPACHO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA528701 Processo nº 0027574-03.2014.8.18.0140 Classe: Cumprimento de sentença Exequente: RITA PRADO DA COSTA, JOÃO GUALBERTO FILHO Advogado(s): DANILO DE MARACABA MENEZES(OAB/PIAUÍ Nº 7303-A) Executado(a): BANCO DO BRASIL S.A Advogado(s): MELISSA ABRAMOVICI PILOTTO (OAB/PIAUÍ Nº 9813), LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS(OAB/PIAUÍ Nº 9814) Vistos em despacho:

Página 207 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Observa-se ter sido o pedido objeto desta ação formulado por RITA PRADO DA COSTA e JOÃO GUALBERTO FILHO, falecido em 23 de fevereiro de 2005, conforme certidão de óbito de fls. 16, não fazendo a primeira requerente a prova de ser a representante do espólio dos bens deixado pelo falecimento do segundo requerente, seu cônjuge, constituindo defeito processual a ser sanado antes do julgamento do mérito da presente ação. Isto posto, intime-se a requerente RITA PRADO DA COSTA para comprovar ser inventariante dos bens deixados por falecimento de JOÃO GUALBERTO FILHO, assinalando o prazo de 15 dias para tal. Diligências necessárias. Cumpra-se. Teresina(PI), 12 de dezembro de 2017 Juiz ANTÔNIO SOARES DOS SANTOS Titular da 9ª Vara Cível de Teresina

14.407. ATO ORDINATÓRIO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA528702 Processo nº 0018331-98.2015.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: WILLAMI SOARES DE MESQUITA Advogado(s): ADAILTON DE OLIVEIRA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 4438) Réu: ARTE CONSTRUCÕES LTDA Advogado(s): Ato Ordinatório Intime-se a parte autora, por seu advogado, através do DJ/PI, para pagar o valor de R$ 114,35 (cento e quatorze reais e trinta e cinco centavos), referente às custas processuais finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.408. ATO ORDINATÓRIO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA528750 Processo nº 0013448-11.2015.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: FRANCISCO JONILSON DA SILVA MORAIS Advogado(s): ALOISIO LIMA VERDE BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 9192) Réu: BANCO PANAMECANO S.A Advogado(s): Ato Ordinatório Intime-se a parte autora, por seu advogado, através do DJ/PI, para pagar o valor de R$ 399,40 (trezentos e noventa e nove reais e quarenta centavos), referente às custas processuais finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.409. ATO ORDINATÓRIO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA528780 Processo nº 0031380-46.2014.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: ORNILSON OLIVEIRA DE SOUSA Advogado(s): ROMULO DE SOUSA MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 8005) Réu: BANCO HONDA S.A Advogado(s): Ato Ordinatório Intime-se a parte autora, por seu advogado, através do DJ/PI, para pagar o valor de R$ 399,40 (trezentos e noventa e nove reais e quarenta centavos), referente às custas processuais finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.410. ATO ORDINATÓRIO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA528782 Processo nº 0025441-85.2014.8.18.0140 Classe: Cumprimento de sentença Exequente: MARIA APARECIDA AMORIM DE ARAUJO, MARIA DO CARMO CARVALHO, FRANCISCA NELSON DA SILVA, JOAQUIM LINO GOMES DE SOUSA, FRANCISCO JOSE DO NASCIMENTO LIMA, MARIA DO ROSARIO LEAL ABREU, XENIA RIBEIRO SOARES, THYAGO RIBEIRO SOARES, TOMAS GOMES DE SOUSA NETO, VANILDA CAVALCANTE COSTA Advogado(s): MARCEL TAPETY CAMPOS(OAB/PIAUÍ Nº 9475) Executado(a): BANCO BRASIL S.A Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO Faço vista dos autos à parte interessada, para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a Certidão do Oficial de Justiça de fls 241v.

14.411. ATO ORDINATÓRIO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA528801 Processo nº 0029980-60.2015.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: ANCELMO LOPES DA SILVA Advogado(s): FRANCISCO DE ASSIS PEREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5625) Réu: BANCO ALFA S/A Advogado(s): Ato Ordinatório Intime-se a parte autora, por seu advogado, através do DJ/PI, para pagar o valor de R$ 399,40 (trezentos e noventa e nove reais e quarenta centavos), referente às custas processuais finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.412. ATO ORDINATÓRIO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA528811 Processo nº 0024541-68.2015.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: VICTOR EMANOEL FARIAS DA SILVA Advogado(s): VERUSKA ANTÃO BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 13390) Réu: SUPERMERCADO OLINDA Advogado(s): Ato Ordinatório

Página 208 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Intime-se a parte autora, por seu advogado, através do DJ/PI, para pagar o valor de R$ 4.512,47 (quatro mil, quinhentos e doze reais e quarenta e sete centavos), referente às custas processuais finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.413. DESPACHO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA528829 Processo nº 0003290-23.2017.8.18.0140 Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Autor: IGREJA BATISTA CRISTO VIVE Advogado(s): GERSON DOS SANTOS SOBRINHO(OAB/PIAUÍ Nº 8040) Requerido: EVANILDE LIMA DA SILVA ALVES Advogado(s): SERGIO RAMOS CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 14887) Vistos em despacho, ...Ante o exposto, defiro o pedido constante da petição de fls. 331/339, determinado o cumprimento da decisão de fls. 85/86 com a expedição de novo Mandado de Reintegração de Posse. Diligências necessárias. Cumpra-se. Teresina(PI), 07 de dezembro de 2017. Juiz ANTÔNIO SOARES DOS SANTOS Titular da 9ª Vara Cível de Teresina

14.414. DESPACHO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA528851 Processo nº 0029890-52.2015.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: PIAUITOUR VIAGENS E TURISMO LTDA-ME Advogado(s): GIUDICELLI DELAMARE MARQUES CORDEIRO DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 13599), CARLOS WASHINGTON BRAGA DOS SANTOS JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 6532) Réu: GOL LINHAS AEREAS INTELIGENTES S.A Advogado(s): Vistos em despacho. Tendo em vista o recurso de apelação interposto pela parte autora, determino a citação do réu para responder ao aludido recurso no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do artigo 331, § 1º, in verbis: "Art. 331. Indeferida a petição inicial, o autor poderá apelar, facultado ao juiz, no prazo de 5 (cinco) dias, retratar-se. § 1o Se não houver retratação, o juiz mandará citar o réu para responder ao recurso. Após o decurso de aludido prazo, com ou sem a manifestação do réu, nos termos do artigo 1.010, § 3º, determino a remessa dos presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Piauí, no último caso com as devidas certificações. Diligências necessárias. Cumpra-se. Teresina-PI, 12 de dezembro de 2017. Juiz ANTONIO SOARES DOS SANTOS Titular da 9ª Vara Cível de Teresina

14.415. DESPACHO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA528863 Processo nº 0003255-34.2015.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: BENEDITO SALOMÃO DA SILVA Advogado(s): ANTONIO HAROLDO GUERRA LÔBO(OAB/CEARÁ Nº 15166) Réu: BANCO ITAUCARD S.A Advogado(s): ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7036-A) Vistos em despacho. Inobstante o estágio em que se encontra o processo com apresentação de contestação, não se constata, porém, a oportunização às partes para eventual composição amigável, pelo que e nos termos do art. 139, V do Código de Processo Civil, sem prejuízo do já produzido nos autos pelas partes, designo audiência de conciliação/mediação para o dia 27 de fevereiro de 2018 às 10:20h na Sala de Audiências desta Vara. Intimem-se. Cumpra-se Teresina-PI, 12 de dezembro de 2017. Juiz ANTONIO SOARES DOS SANTOS Titular da 9ª Vara Cível de Teresina

14.416. DESPACHO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA528872 Processo nº 0011105-42.2015.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO ITAUCARD Advogado(s): LUIZ CÉSAR PIRES FERREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5172), ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7036-A), ODIMILSOM ALVES PEREIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 8799) Requerido: BENEDITO SALOMÃO DA SILVA Advogado(s): ANTONIO HAROLDO GUERRA LÔBO(OAB/CEARÁ Nº 15166) Vistos em despacho. Trata-se de AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO COM PEDIDO LIMINAR proposta por BANCO ITAUCARD S/A, em face de BENEDITO SALOMAO DA SILVA, ambos qualificados na inicial. Na peça inaugural do feito, o requerente alegou que as partes avençaram contrato tendo por objeto a aquisição do veículo descrito na exordial. Disse que o requerido se encontra em mora, razão pela qual requereu liminarmente a busca e apreensão do bem. Juntou à inicial, documentos de fls.09/33, deixando, porém de juntar cópia do AR assinado, que é requisito para comprovação da mora, inexistindo portanto, prévia constituição em mora do devedor. A comprovação da mora é requisito indispensável para a propositura da ação de busca e apreensão de bem alienado fiduciariamente. Incomprovada a mora torna-se o credor fiduciário carecedor de ação. Compulsando os autos, verifico, ainda, a ausência da Cédula de Crédito Bancário devidamente protestada, sendo este título passível de circulação por endosso, sua apresentação é imprescindível à propositura da ação de busca e apreensão, isto por ser, nos termos do § 1º do artigo 29 da lei 10.931/04 (in verbis), via legítima para exercer todos os direitos por ela conferidos, inclusive a cobrança de juros e demais encargos nela pactuada: § 1o A Cédula de Crédito Bancário será transferível mediante endosso em preto, ao qual se aplicarão, no que couberem, as normas do direito

Página 209 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 cambiário, caso em que o endossatário, mesmo não sendo instituição financeira ou entidade a ela equiparada, poderá exercer todos os direitos por ela conferidos, inclusive cobrar os juros e demais encargos na forma pactuada na Cédula. Nesse sentido, colhe-se da jurisprudência: AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE DETERMINOU A EMENDA DA INICIAL PARA JUNTAR A CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO ORIGINAL. TÍTULO DE CRÉDITO. PRINCÍPIO DA CARTULARIDADE. NECESSIDADE DE APRESENTAÇÃO DO TÍTULO ORIGINAL PARA PODER EXERCER OS DIREITOS NELE CONTIDOS. NÃO CUMPRIMENTO DA ORDEM JUDICIAL. EXEGESE DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ARTIGO 284 DO CPC. INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. EXTINÇÃO MANTIDA. "Em se tratando de ação de busca e apreensão de bem alienado fiduciariamente, revela-se imprescindível a juntada ao caderno processual dos títulos passíveis de circulação por endosso, como são a cédula de crédito bancária (Lei n. 10.931, art. 29, § 1º) e a nota promissória, os quais além de protestados, devem vir a juízo em seus respectivos originais" (Agravo de Instrumento n. , de Joinville. Rel. Des. Wilson Augusto do Nascimento). "Segundo a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, 'tratando-se de extinção do processo por indeferimento da petição inicial, a intimação pessoal da parte é desnecessária' (AgRg no REsp n. 1095871/RJ, rel. Min. Fernando Gonçalves, DJe 6-4-2009)" (Apelação Cível n. , de Catanduvas, rel. Des. Jorge Luiz de Borba, j. em 5-7-2010). (TJ-SC - AC: 667090 SC 2010.066709-0, Relator: Jorge Schaefer Martins, Data de Julgamento: 29/03/2011, Segunda Câmara de Direito Comercial, Data de Publicação: Apelação Cível n. , de Joinville) Sendo tal documento, segundo o princípio da cartularidade, imprescindível a regular tramitação do feito, com fundamento nos artigos 798, I, 320 e 321 do CPC, CHAMO O FEITO À ORDEM e determino a intimação da parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar via original da Cédula de Crédito Bancário, devidamente protestada, bem como cópia do AR devidamente assinado, sob pena de indeferimento da inicial e consequente extinção do processo sem resolução de mérito Intimações e diligências necessárias. Cumpra-se. Teresina(PI), 12 de dezembro de 2017. Juiz ANTÔNIO SOARES DOS SANTOS Titular da 9ª Vara Cível de Teresina

14.417. ATO ORDINATÓRIO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA528873 Processo nº 0023124-80.2015.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: ALYSSON MAGALHÃES CARNEIRO Advogado(s): LEONARDO ANDRADE DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 4071), ANA JOANA PEREIRA DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 10264), BERNADETE SANTANA GONCALVES(OAB/PIAUÍ Nº 10347) Réu: BANCO J SAFRA S/A Advogado(s): Ato Ordinatório Intime-se a parte autora, por seus advogados, através do DJ/PI, para pagar o valor de R$ 1.443,00 (um mil, quatrocentos e quarenta e três reais), referente às custas processuais finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

14.418. DESPACHO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA528891 Processo nº 0029996-77.2016.8.18.0140 Classe: Monitória Autor: COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUI Advogado(s): BENTA MARIA PAÉ REIS LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 2507) Réu: ANATHALIA REGIA DA SILVA Advogado(s): CRISANTO PIMENTEL ALVES PEREIRA - DEFENSOR PÚBLICO(OAB/PIAUÍ Nº ) Vistos em despacho. Intime-se o apelado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art.1.010, §1º do Código de Processo Civil, e, considerando a nova sistemática do recurso de apelação presente no Código de Processo Civil em seu artigo 1.010, § 3º, decorrido o prazo supra com ou sem manifestação da parte apelada, determino a remessa dos presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Piauí, no último caso com as devidas anotações. Intimações e diligências necessárias. Cumpra-se. Teresina-PI, 12 de dezembro de 2017. Juiz ANTONIO SOARES DOS SANTOS Titular da 9ª Vara Cível de Teresina

14.419. SENTENÇA - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA528897 Processo nº 0015776-74.2016.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão Requerente: BANCO PSA FINANCE BRASIL S/A Advogado(s): SERGIO SCHULZE(OAB/PIAUÍ Nº 15172) Requerido: FRANCISCO RUFINO LEAL Advogado(s): "...Assim, conheço dos presentes embargos de declaração para negar-lhes provimento, por não ver qualquer omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser suprido/corrigido, mantendo a sentença em comento. Deixo de arbitrar a multa prevista no art. 1.026, § 2°, do CPC, por não averiguar, em princípio, o caráter protelatório". Teresina(PI), 12 de dezembro de 2017. Juiz ANTÔNIO SOARES DOS SANTOS Titular da 9ª Vara Cível de Teresina

14.420. DECISÃO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA528901 Processo nº 0009470-89.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: ANASTACIO GOMES FRANÇA Advogado(s): CARLOS HENRIQUE MARTINS PINTO(OAB/PIAUÍ Nº 6415) Réu: CEPISA - COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUÍ (ELETROBRAS - PI) Advogado(s): JOÃO FRANCISCO PINHEIRO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2018) "...Diante do exposto, revogo a concessão dos benefícios da gratuidade da justiça concedido ao autor, determinando a intimação da parte autora

Página 210 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 para, no prazo de 15 (quinze) dias, proceda ao recolhimento das custas processuais devidas sob pena de indeferimento da petição inicial e consequente extinção do processo sem resolução de mérito e mantenho a liminar concedida em plantão judicial, sem prejuízo do direito da fornecedora a devida contraprestação pecuniária da energia fornecida ao usuário, ora autor. Intime-se. Cumpra-se". Teresina-PI, 12 de dezembro de 2017.

14.421. SENTENÇA - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA528906 Processo nº 0029707-47.2016.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO BRADESCO FINACIAMENTOS Advogado(s): LUIZ CÉSAR PIRES FERREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5172), ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7036) Requerido: MARIA CANDEIA DOS SANTOS PIMENTEL Advogado(s): "...Isso posto, com fulcro no artigo 487, III, alínea "b", do Código de Processo Civil, HOMOLOGO por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação referida na petição de fls. 73/75, firmada entre BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A e MARIA CANDEIA DOS SANTOS PIMENTEL, que passa a integrar a presente decisão, declarando extinto o presente processo com resolução de mérito. Ficam as partes dispensadas do pagamento das custas processuais remanescentes, se houver, nos termos do artigo 90, § 3º, do Código de Processo Civil. Honorários conforme transação. Publique-se, registre-se, intimem-se. Cumpra-se. Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva distribuição, após, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe". Teresina-PI, 11 de dezembro de 2017. Juiz ANTONIO SOARES DOS SANTOS Titular da 9ª Vara Cível de Teresina

14.422. AVISO - 9ª VARA CRIMINAL DE TERESINA528571 AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA/9ª VARA CRIMINAL DISTRIBUIÇÃO:Nº 0020269-15.2010.8.18.0008 AUTOR:MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL. ACUSADO: CAP PM 10.12857-02 CÉZA PIRES TEIXEIRA CRIMES:ART. 305 DO CPM. ADVOGADO:DR. OTONIEL D?OLIVEIRA CHAGAS BISNETO ? OAB/PI 12035 SENTENÇA: ?Vistos, etc..... É o relatório. (?)Diante do exposto, o CEJ DECIDIU, por maioria dos votos, vencida a MM. Juíza VALDÊNIA MOURA MARQUES DE SÁ, que votou pela condenação do denunciado acompanhando a tese levantada pelo MP, decidindo os Juízes Militares pela improcedência da ação penal, ABSOLVENDO com fulcro no qrt. 439, alínea ?e?, do CPPM, o CAP PM 10.12857-02 CÉZA PIRES TEIXEIRA, qualificado nos autos, das imputações que lhe foram feitas como incurso nas pernas do art. 305 do CPM (CONCUSSÃO), prevalecendo o princípio constitucional do in dúbio pro reo, já que a análise do conjunto probatórioo foram suscitadas dúvidas, dada a franca contradição entre a negativa de autoria e o restante das provas carreadas para os autos, isentando assim o denunciado de qualquer responsabilidade penal trazida para o bojo do processo.Preclusas as vias recursais, arquive-se, com baixa na distribuição.Publicada hoje, em audiência previamente marcada para esta data.Registre-se, intimem-se e cumpra-se.Sala das sessões da 9ª Vara Criminal de Teresina, em Teresina-PI, 30 de Novembro de 2017.VALDÊNIA MOURA MARQUES DE SÁJUÍZA DE DIREITO DA 9ª VARA CRIMINAL DE TERESINA-PI AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA AO ADVOGADO/9ª VARA CRIMINAL DISTRIBUIÇÃO:Nº 0020269-15.2010.8.18.0008 AUTOR:MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL. ACUSADO: CAP PM 10.12857-02 CÉZA PIRES TEIXEIRA CRIMES:ART. 305 DO CPM. ADVOGADO:DR. OTONIEL D?OLIVEIRA CHAGAS BISNETO ? OAB/PI 12035 A Bela. MARIA CAROLINA ALMEIDA DA SILVA, Secretária da 9ª Vara Criminal da Comarca de Teresina-PI, de ordem da MMª Juíza de Direito Titular, Dra. VALDÊNIA MOURA MARQUES DE SÁ, nos termos do provimento nº 029/2009, da Corregedoria Geral de Justiça do Piauí, INTIMA DR. OTONIEL D?OLIVEIRA CHAGAS BISNETO ? OAB/PI 12035 , da sentença prolatada por este juízo, nos autos da ação penal citada acima , para que tome ciência da sentença, cuja parte final é a seguinte: ?Vistos, etc..... É o relatório. (?)Diante do exposto, o CEJ DECIDIU, por maioria dos votos, vencida a MM. Juíza VALDÊNIA MOURA MARQUES DE SÁ, que votou pela condenação do denunciado acompanhando a tese levantada pelo MP, decidindo os Juízes Militares pela improcedência da ação penal, ABSOLVENDO com fulcro no qrt. 439, alínea ?e?, do CPPM, o CAP PM 10.12857-02 CÉZA PIRES TEIXEIRA, qualificado nos autos, das imputações que lhe foram feitas como incurso nas pernas do art. 305 do CPM (CONCUSSÃO), prevalecendo o princípio constitucional do in dúbio pro reo, já que a análise do conjunto probatórioo foram suscitadas dúvidas, dada a franca contradição entre a negativa de autoria e o restante das provas carreadas para os autos, isentando assim o denunciado de qualquer responsabilidade penal trazida para o bojo do processo.Preclusas as vias recursais, arquive-se, com baixa na distribuição.Publicada hoje, em audiência previamente marcada para esta data.Registre-se, intimem-se e cumpra-se.Sala das sessões da 9ª Vara Criminal de Teresina, em Teresina-PI, 30 de Novembro de 2017.VALDÊNIA MOURA MARQUES DE SÁJUÍZA DE DIREITO DA 9ª VARA CRIMINAL DE TERESINA- PIITeresina, 12 de Dezembro de 2017. Eu, _____, Hyaponira da Silva Moura, Serventuária, digitei e subscrevo.

14.423. AVISO - 9ª VARA CRIMINAL DE TERESINA528741 AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA/9ª VARA CRIMINAL DISTRIBUIÇÃO:Nº 0000632-73.2013.8.18.0008 AUTOR:MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL. ACUSADO: CB PM 10.10049-92 FRANCISCO DA CRUZ SANTOS VÍTIMA:1º SGT PM JOSÉ DE RIBAMAR LIMA CRIMES:ART. 160 E ART. 301, AMBOS DO CPM. ADVOGADO:DR. MARCOS VINÍCIUS DE B. ARAÚJO-OABPI/Nº 1560/85 SENTENÇA: ?Vistos, etc..... É o relatório. (?)Diante do exposto, DECIDIU o CPJ com fulcro no art. 123, IV c/c o art. 125, VII, ambos do CPM e o art. 439, ?f?, do CPPM, acompanhando ainda a manifestação do representante do Ministério Público e da Defesa, RECONHECER A PRESCRIÇÃO DO DELITO CAPITULADO NO ART. 301 DO CPM (DESOBEDIÊNCIA), DECLARANDO A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE do referido crime que foi imputado ao denunciado CB PM 10.10049-92 FRANCISCO DA CRUZ SANTOS. DECIDIU também, o CPJ, por unanimidade de votos, julgar improcedente a ação penal, para com fulcro no art. 439, ?b?, do CPPM, absolver o CB PM 10.10049-92 FRANCISCO DA CRUZ SANTOS, qualificado nos autos, das imputações que lhe foram feitas como incurso nas penas do art. 160 do CPM (DESRESPEITO A MILITAR), por entender que o denunciado ao dizer para o seu superior SGT PM JOSÉ DE RIBAMAR LIMA que o mesmo ?estava ficando do lado de um civil em detrimento dele? não faltou com respeito devido ao seu superior na presença da tropa ou de subordinado,

Página 211 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

isentando-o assim de qualquer responsabilidade trazida para o bojo do processo.Preclusas as vias recursais, arquive-se, com baixa na distribuição..Publicada hoje, em audiência previamente marcada para esta data.Registre-se, intimem-se e cumpra-se.Sala das sessões da 9ª Vara Criminal de Teresina, em Teresina-PI, 30 de Novembro de 2017.VALDÊNIA MOURA MARQUES DE SÁJUÍZA DE DIREITO DA 9ª VARA CRIMINAL DE TERESINA-PI AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA AO ADVOGADO/9ª VARA CRIMINAL DISTRIBUIÇÃO:Nº 0000632-73.2013.8.18.0008 AUTOR:MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL. ACUSADO: CB PM 10.10049-92 FRANCISCO DA CRUZ SANTOS VÍTIMA:1º SGT PM JOSÉ DE RIBAMAR LIMA CRIMES:ART. 160 E ART. 301, AMBOS DO CPM. ADVOGADO:DR. MARCOS VINÍCIUS DE B. ARAÚJO-OABPI/Nº 1560/85 A Bela. MARIA CAROLINA ALMEIDA DA SILVA, Secretária da 9ª Vara Criminal da Comarca de Teresina-PI, de ordem da MMª Juíza de Direito Titular, Dra. VALDÊNIA MOURA MARQUES DE SÁ, nos termos do provimento nº 029/2009, da Corregedoria Geral de Justiça do Piauí, INTIMA DR. MARCOS VINÍCIUS DE B. ARAÚJO-OABPI/Nº 1560/85 da sentença prolatada por este juízo, nos autos da ação penal citada acima , para que tome ciência da sentença, cuja parte final é a seguinte: ?Vistos, etc..... É o relatório. (?)Diante do exposto, DECIDIU o CPJ com fulcro no art. 123, IV c/c o art. 125, VII, ambos do CPM e o art. 439, ?f?, do CPPM, acompanhando ainda a manifestação do representante do Ministério Público e da Defesa, RECONHECER A PRESCRIÇÃO DO DELITO CAPITULADO NO ART. 301 DO CPM (DESOBEDIÊNCIA), DECLARANDO A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE do referido crime que foi imputado ao denunciado CB PM 10.10049-92 FRANCISCO DA CRUZ SANTOS. DECIDIU também, o CPJ, por unanimidade de votos, julgar improcedente a ação penal, para com fulcro no art. 439, ?b?, do CPPM, absolver o CB PM 10.10049-92 FRANCISCO DA CRUZ SANTOS, qualificado nos autos, das imputações que lhe foram feitas como incurso nas penas do art. 160 do CPM (DESRESPEITO A MILITAR), por entender que o denunciado ao dizer para o seu superior SGT PM JOSÉ DE RIBAMAR LIMA que o mesmo ?estava ficando do lado de um civil em detrimento dele? não faltou com respeito devido ao seu superior na presença da tropa ou de subordinado, isentando-o assim de qualquer responsabilidade trazida para o bojo do processo.Preclusas as vias recursais, arquive-se, com baixa na distribuição..Publicada hoje, em audiência previamente marcada para esta data.Registre-se, intimem-se e cumpra-se.Sala das sessões da 9ª Vara Criminal de Teresina, em Teresina-PI, 30 de Novembro de 2017.VALDÊNIA MOURA MARQUES DE SÁJUÍZA DE DIREITO DA 9ª VARA CRIMINAL DE TERESINA-PITeresina, 12 de Dezembro de 2017. Eu, _____, Hyaponira da Silva Moura, Serventuária, digitei e subscrevo.

14.424. EDITAL - CENTRAL DE INQUÉRITO DE TERESINA528368 AVISO DE INTIMAÇÃO (CENTRAL DE INQUÉRITOS de TERESINA) Processo nº 0012983-31.2017.8.18.0140 Classe: Inquérito Policial Militar Indiciante: POLÍCIA MILITAR DO PIAUÍ - EIPMON - PORT. 002/IPM/EIPMON, DE 10/08/2017. Advogado(s): Indiciado: CARLOS ALBERTO BRASIL DA SILVA Advogado(s): SENTENÇA: Encaminhado os autos para o Ministério Público, opinou pelo arquivamento do Inquérito Policial Militar, manifestando-se nos termos do art. 25, parágrafo 2° do Código de Processo Penal Militar, uma vez que no caso em análise não há nenhum elemento que comprove que o militar investigado tenha agido com dolo ou concorrido de alguma forma para o extravio do material bélico pertencente à PMPI. Diante do exposto, determino o ARQUIVAMENTO do Inquérito Policial Militar instaurado mediante portaria n° 002/17/EIPMon, de 10/08/2017, pelos motivos de fato e de direito acima aludidos em consonância com o parecer ministerial. Após arquive-se, com baixa na distribuição e as cautelas de praxe. Intimem-se as partes. P.R.I Teresina, 12 de dezembro de 2017 Luiz de Moura Correia Juiz de Direito da Central de Inquéritos

14.425. DESPACHO - VARA DOS REGISTROS PÚBLICOS DE TERESINA528523 Processo nº 0024017-08.2014.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSE IVAN DIAS, ANISIA MARIA DE FREITAS DIAS Advogado(s): CARLOS HENRIQUE MARTINS PINTO(OAB/PIAUÍ Nº 6415) Réu: DEMETRIO VALERIO DA SILVA Advogado(s): Intime-se a parte autora, por seu advogado, para se manifestar, em 15 (quinze) dias, sobre a contestação e a reconvenção apresentadas.

15. JUIZOS DE DIREITO DO INTERIOR []

15.1. EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIAS528034 EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIAS PROCESSO Nº 0800049-15.2017.8.18.0073. O DOUTOR IGOR RAFAEL CARVALHO DE ALENCAR, Juiz de Direito Titular da 2ª Vara da cidade e comarca de São Raimundo Nonato, Estado do Piauí, por Título e nomeação legal, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e 2ª Secretaria da Cidade e Comarca de São Raimundo Nonato, Estado do Piauí, se processam a AÇÃO DE GUARDA UNILATERAL C/C PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA sob o número 0000431-17.2012.8.18.0073, em que é REQUERENTE: M.C.B.R. e REQUERIDO: E. R. S., FICA o pai biológico conhecido como REGINALDO MENDES DE SOUZA, brasileiro, qualificação desconhecida encontrando-se lugar incerto e não sabido, CITADO para querendo, contestar (por escrito) a presente ação no prazo legal de quinze (15) dias, sob pena de revelia, caso não o faça se presumirão verdadeiros os fatos alegados pela parte autora. E para que ninguém possa alegar ignorância ou desconhecimento, mandou o MM Juiz que fosse expedido o presente edital que será publicado no Diário da Justiça com a gratuidade da Justiça e publicado no local de costume. Dado e passado nesta cidade e Comarca de São Raimundo Nonato, Estado do Piauí, aos «doze (12) dias do mês de dezembro do ano de dois mil e dezessete(2017)». Eu.______, DIANA CRISTINA LUSTOSA DE VASCONCELOS LIMA, Diretora da 2ª Secretaria, que digitei e subscrevi. DR IGOR RAFAEL CARVALHO DE ALENCAR

Página 212 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Juiz de Direito Titular da 2ª Vara

15.2. AVISO DE INTIMAÇÃO - 1ª VARA DE FLORIANO528215 PROCESSO Nº: 0002162-47.2016.8.18.0028 CLASSE: Execução da Pena Exequente: JUIZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE FLORIANO/PI Executado(a): EDILBERTO PEREIRA DA SILVA Advogado(s): THAMIRIS CERES LOPES FREIRE (OAB/PIAUÍ Nº 12038) Ato ordinatório: Proceda a advogada/procuradora, Dra. THAMIRIS CERES LOPES FREIRE (OAB/PIAUÍ Nº 12038) à devolução dos autos retirados com carga, tendo em vista expiração do prazo, em 03 (três) dias, sob pena de perder o direito à vista fora de cartório e incorrer em multa correspondente à metade do salário-mínimo (art. 234, §2º do NCPC).

15.3. EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS528273 GONÇALA FERREIRA DA SILVA, Oficiala Interina do Cartório Único de Notas e Registro de Imóveis da Comarca de Demerval Lobão, Estado do Piauí, por nomeação legal, etc. FAZ SABER aos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se encontra neste cartório o requerimento do Sr. ADALTO RODRIGUES DE SOUSA, de nacionalidade brasileira, portador do CPF/MF: nº 795.770.833-15 e da CI/RG: nº 1.533.096-SSP/PI, casado desde 22/11/1996, sob o regime da comunhão parcial de bens, residente e domiciliado na Localidade Estrada da Boquinha, Rua 05, s/nº, Zona Rural, do município de Teresina-Piauí; para retificação da medida da área do terreno, inclusão da medida do perímetro, atual descrição perimétrica e ainda o desmembramento da área em 2 (duas) áreas, com averbação da área remanescente; referente a um lote de terreno situado na Rua Benedito da Costa Azevedo, Bairro Piaçava, zona urbana da cidade de Demerval Lobão - P, com área documentada de 800,00m²; matriculada às fls. 218, do Livro nº 2-F, de Registro Geral de Imóveis desta Comarca, sob nº 2848, que após o levantamento planisférico da área, feito por profissional habilitado, com respectiva ART/CREA e aprovação da prefeitura municipal, foi encontrada uma área de 842,77m² (oitocentos e quarenta e dois metros quadrados e setenta e sete centímetros quadrados), com a devida anuência dos confrontantes: Prefeitura Municipal de Demerval Lobão (representada por Valdenir Oliveira), confrontante de frente; José Jacinto de Sousa (confrontante de fundo), Francisca Maria dos Santos (confrontante pelo lado esquerdo); faltando a anuência da confrontante pelo lado direito MARIA IMACULADA DA CONCEIÇÃO, que não foi localizada, ficando por este edital a mesma citada, para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias após o decurso do prazo deste edital, contestar o mencionado requerimento e que fique advertida de que não sendo contestado, serão tidos como verdadeiros os fatos alegados (Art. 285, do CPC). E, para que chegue ao conhecimento de quem interessar possa, especialmente da confrontante Maria Imaculada da Conceição e no futuro não possa alegar ignorância, mando expedir o presente edital com o prazo de 15 (quinze) dias, que será publicado no Diário da Justiça, e afixado no local de costume. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Demerval Lobão, Estado do Piauí, aos sete (07) dias do mês de dezembro do ano de dois mil e dezessete (2017). Eu, ______(Gonçala Ferreira da Silva), Oficiala Interina do Cartório Único de Notas e Registro de Imóveis da Comarca de Demerval Lobão, o subscrevo, dato e assino, em público e raso.

15.4. Edital de Citação528313 PUBLICAÇÃO DE EDITAL DE CITAÇÃO PROCESSO Nº: 0000030-34.2016.8.18.0087 CLASSE: Adoção Adotante: ISIDIO PEREIRA DAMASCENO, ISABEL PEREIRA DAMASCENO Adotado: ISAC DE SANTANA EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias O Dr.Daniel Gonçalves Gondim, Juiz de Direito desta cidade e comarca de Campinas do Piauí, Estado do Piaui, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na Rua Manoel Ferreira, s/n, Campinas do Piauí/PI, a Ação acima referenciada, proposta por ISIDIO PEREIRA DAMASCENO, ISABEL PEREIRA DAMASCENO, em face de ISAC DE SANTANA, ficando por este edital citada a parte suplicada CARMACELIA ILDA DURVALINA DE SANTANA, residente na Av: Comen Aladino Selmi, 2551, C A LV SAN MART, Campinas/SP, para apresentar contestação nos auto sem epígrafe,no prazo da lei vigente, 15(quinze) dias (art. 256. I, 257, inciso III e IV, NCPC),iniciando-se o prazo para contestação no primeiro dia útil após o prazo dilatório de 20 dias,devendo indicar as provas a serem produzidas e oferecer rol de testemunhas e documentos, se for o caso, sob pena de revelia, advertido que será nomeado curador especial em caso de revelia. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justiça. Dado passado nesta Cidade e Comarca de Campinas do Piauí, Estado do Piauí, aos 12 de dezembro de 2017 (12/12/2017). Eu,____Alcione Alves de Sousa Morais, digitei e subscrevo.

15.5. EDITAL - VARA ÚNICA DE ÁGUA BRANCA527824 AVISO DE PUBLICAÇÃO E INTIMAÇÃO (Vara Única de ÁGUA BRANCA) Processo nº 0000883-86.2008.8.18.0034 Classe: Procedimento Comum Requerente: A. M. N. DA S. Advogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ - NÚCLEO ÁGUA BRANCA-PI(OAB/PIAUÍ Nº ) Requerido: F. DAS C. DO N. Advogado(s): SENTENÇA: Ante o exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA e extingo o processo sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, VIII, do Novo Código de Processo Cívil.

15.6. EDITAL - VARA ÚNICA DE ÁGUA BRANCA528511 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ÁGUA BRANCA) Processo nº 0000845-30.2015.8.18.0034 Classe: Procedimento Comum Autor: JACQUES CARTIER MOURA MORAIS Advogado(s): RAIMUNDA SOARES DE ABREU(OAB/PIAUÍ Nº 11898) Réu: MARIA ROSILENE BARBOSA DE SOUSA Advogado(s): FRANCISCO PEREIRA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11007), JOAQUIM BARBOSA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 8774) ATO ORDINATÓRIO: Fica intimado o advogado da requerida para se manifestar sobre a contestação apresentada, no prazo legal.

15.7. DESPACHO CARTA - VARA ÚNICA DE ALTOS527851 Processo nº 0000798-79.2017.8.18.0036

Página 213 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Classe: Procedimento Comum Autor: ANTONIO MARCOS LIMA OLIVEIRA Advogado(s): LUCIANO BOMFIM MAGALHAES(OAB/PIAUÍ Nº 6515) Réu: MAPFRE VIDA E PREVIDENCIA SEGUROS Advogado(s): Designo audiência de conciliação para o dia 10/05/2018 às 09:15 horas.

15.8. DESPACHO CARTA - VARA ÚNICA DE ALTOS527854 Processo nº 0001137-38.2017.8.18.0036 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ WILSON DOS SANTOS LEMOS Advogado(s): LUCIANO BOMFIM MAGALHAES(OAB/PIAUÍ Nº 6515-B) Réu: MAPFRE SEGUROS Advogado(s): Designo audiência de conciliação para o dia 10/05/2018 às 09:00 horas.

15.9. EDITAL - VARA ÚNICA DE ALTOS528260 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ALTOS) Processo nº 0000243-07.2013.8.18.0035 Classe: Procedimento Comum Autor: FRANCISCO EUGÊNIO DEUSDARÁ DE ALEXANDRIA Advogado(s): GILVAN CARNEIRO DE ANDRADE FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 11327) Réu: MUNICÍPIO DE ALTO LONGA Advogado(s): ASTROGILDO MENDES DE ASSUNCAO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 3525) DESPACHO: Designo audiência de Conciliação para o dia 19/02/2018 ás 10:30 horas.

15.10. EDITAL - VARA ÚNICA DE ALTOS528575 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ALTOS) Processo nº 0000345-84.2017.8.18.0036 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTÉRIO PUBLICO DA COMARCA DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Réu: LAÉRCIO FERREIRA DE OLIVEIRA, MAYKON FONTINELE DA SILVA, WITALO ANTONIO ALVES LIMA Advogado(s): DENIZE DE MARIA DIAS GOMES E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 10342) DESPACHO: Considerando o teor do ofício retro, redesigno a audiência de instrução e julgamento para o dia 15/02/2018, às 09:30 horas. Intimem-se.

15.11. EDITAL - VARA ÚNICA DE ALTOS528619 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ALTOS) Processo nº 0000345-84.2017.8.18.0036 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTÉRIO PUBLICO DA COMARCA DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): OTONIEL DOLIVEIRA CHAGAS BISNETO(OAB/PIAUÍ Nº 12035) Réu: LAÉRCIO FERREIRA DE OLIVEIRA, MAYKON FONTINELE DA SILVA, WITALO ANTONIO ALVES LIMA Advogado(s): DENIZE DE MARIA DIAS GOMES E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 10342) DESPACHO: Considerando o teor do ofício retro, redesigno a audiência de instrução e julgamento para o dia 15/02/2018, às 09:30 horas. Intimem-se.

15.12. EDITAL - VARA ÚNICA DE ALTOS528655 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ALTOS) Processo nº 0000215-39.2013.8.18.0035 Classe: Ação de Alimentos Requerente: D. V. DA S. REPRESENTADA POR SUA GENITORA MARIA IRISVALDA DA SILVA Advogado(s): FRANCISCO QUIRINO DA ROCHA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 6236) Requerido: MARIA SILVA COSTA, ANTONIO FRANCISCO DA COSTA Advogado(s): DESPACHO: Expedida Carta Precatória para realização do exame de DNA, o juízo deprecado informou não possuir atribuição para designar data e horário para realização do exame de DNA. Não sendo possível a realização naquela comarca, designo audiência para coleta do material necessário ao exame de DNA para o dia 19/02/2017 ás 11:00 horas. Intimem-se as partes, seus defensores e o Ministério Público .

15.13. EDITAL - VARA ÚNICA DE ALTOS528698 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ALTOS) Processo nº 0000088-59.2017.8.18.0036 Classe: Busca e Apreensão Requerente: AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMANTO S/A Advogado(s): ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826) Requerido: MARIA DO SOCORRO ALVES FERREIRA Advogado(s): DESPACHO: Ante o exposto e, por tudo o mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, com base no artigo 487, inciso III, a) do NCPC, a presente Ação de Busca e Apreensão ajuizada para CONSOLIDAR em nome do réu o domínio e a posse plena e exclusiva dos bem relacionado a fl. 02 dos autos (VEICULO MARCA NISSAN, MODELO FRONTIER SEL CD 4X4, ANO/MOD 2007, COR PRATA, PLACA NID6690, CHASSI Nº NTVCUD4086000376), com a devida certidão de quitação e baixa no gravame do veículo. Condeno a parte ré nas custas processuais e honorários advocatícios do patrono do autor, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da

Página 214 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 causa (Art. 85, §2º do NCPC), tendo em vista a simplicidade da matéria e a ausência de dilação probatória. Proceda-se ao desbloqueio junto ao DETRAN/RENAJUD, do veículo objeto da presente ação, caso haja determinação nesse sentido. Após as providências de praxe, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. Publique-se, registre-se e intimem-se. Cumpridas as formalidades legais, baixe-se e arquive-se.

15.14. EDITAL - VARA ÚNICA DE ALTOS528776 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ALTOS) Processo nº 0001110-55.2017.8.18.0036 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA Advogado(s): LAURISSE M. RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 345401) Requerido: JOÃO FERREIRA LIMA Advogado(s): DESPACHO: Do exposto, considerando cumpridas as formalidades legais, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, homologando o pedido de desistência, com fundamento no art. 485, VIII, do Novo Código de Processo Civil. Condeno a parte autora no pagamento das custas processuais. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se.

15.15. EDITAL - VARA ÚNICA DE ALTOS528798 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ALTOS) Processo nº 0000153-59.2014.8.18.0036 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: PANAMERICANO S/A Advogado(s): FERNANDO LUZ PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7031) Requerido: OSMIR BEZERRA DA SILVA Advogado(s): MARCOS LUIZ DE SÁ RÊGO(OAB/PIAUÍ Nº 3083) SENTENÇA: DO EXPOSTO, homologo a desistência da ação para os fins do art. 200, parágrafo único, do Código de Processo Civil e em consequência, com fundamento no art. 485, VIII, do mesmo diploma legal, julgo extinto o processo sem resolução do mérito. Determino, com o trânsito em julgado, por conseguinte, o arquivamento dos autos, para que produza os jurídicos e legais efeitos, assim como as necessárias e devidas anotações, inclusive baixando os autos junto à Distribuição. Pelo princípio da causalidade, condeno a parte autora no pagamento das custas processuais (art. 90, CPC). Publique-se. Cumpra-se

15.16. EDITAL - VARA ÚNICA DE ALTOS528809 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ALTOS) Processo nº 0000523-38.2014.8.18.0036 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA Advogado(s): LAURISSE MENDES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 3454/01) Requerido: FRANCISCO DAS CHAGAS DE SOUSA MARIANO Advogado(s): DESPACHO: Ante o exposto, homologo a desistência e extingo o processo sem resolução do mérito, na forma dos artigos 200, parágrafo único e 485, VIII, do Código de Processo Civil. Custas de lei. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se

15.17. EDITAL - VARA ÚNICA DE ALTOS528836 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ALTOS) Processo nº 0000261-23.2016.8.18.0035 Classe: Procedimento Comum Autor: CLEMILTON JOSE PEREIRA FROTA Advogado(s): RUBENS VIEIRA FONSÊCA(OAB/PIAUÍ Nº 9010) Réu: ALBERICO SALAZAR Advogado(s): REGINO LUSTOSA DE QUEIROZ NETO(OAB/PIAUÍ Nº 9046) DESPACHO: Designo a Audiência de Justificação para o dia 27/03/2018 às 11h00min., no Fórum Desembargador Aluísio Soares Ribeiro, Praça Professor Mundico Costa, nº 138, Centro, Alto Longá/PI, ficando intimado a parte autora para comparecer a audiência acompanhado de suas testemunhas que devera comparecer independente de intimações. Cite-se o réu para comparecer o ato.

15.18. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE AMARANTE527953 Processo nº 0001467-66.2016.8.18.0037 Classe: Procedimento Sumário Autor: ESPEDITO PEREIRA LIMA Advogado(s): THIAGO RIBEIRO EVANGELISTA(OAB/PIAUÍ Nº 5371), ALEXANDRE MAGALHAES PINHEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5021) Réu: BANCO BCV S/A Advogado(s): CARLOS EDUARDO PEREIRA TEIXEIRA(OAB/SÃO PAULO Nº 327026) "Vistos, etc... Tratam os presentes autos de ação declaratória de inexistência de relação contratual c/c pedido de repetição de indébito requerida por ESPEDITO PEREIRA LIMA, brasileiro(a), trabalhador(a) rural, residente e domiciliado(a) no(a) Rua Zeca Moura, 564, - nesta comarca, portador(a) do CPF 373.768.533-91 e do RG 046115772012-SSP-PI contra BANCO BCV S.A (SCHAHIN S.A), pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ n° 50.585.090/0001-06 com sede na AV. Brigadeiro Faria Lima, 3477, São Paulo - SP. Em audiência verificou-se a ausência da parte autora. Isto posto, julgo extinto o processo sem resolução de mérito, o que faço nos termos

Página 215 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 do artigo 51, da Lei 9.099/95. Sem Custas. P.R.I. Após transito em julgado, dê-se baixa e arquive-se".

15.19. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE AMARANTE527967 Processo nº 0000843-17.2016.8.18.0037 Classe: Procedimento Sumário Autor: LUIZA ISAIAS PEREIRA BARBOSA Advogado(s): ALEXANDRE MAGALHAES PINHEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5021) Réu: BANCO PANAMERICANO Advogado(s): "Vistos, etc... Tratam os presentes autos de ação declaratória de inexistência de relação contratual c/c pedido de repetição de indébito requerida por LUISA ISAIAS PEREIRA BARBOSA, brasileiro(a), Aposentado(a) rural, residente e domiciliado(a) no(a) Rua José de Fontes, 728, - nesta cidade, portador(a) do CPF 351.097.423-91 e do RG 483.667-SSP-PI contra BANCO PANAMERICANO S.A, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ n° 59.285.411/0001-13 com sede na Avenida Paulista, 1374, São Paulo-SP. Em audiência verificou-se a ausência da parte autora. Isto posto, julgo extinto o processo sem resolução de mérito, o que faço nos termos do artigo 51, da Lei 9.099/95. Sem Custas. P.R.I. Após transito em julgado, dê-se baixa e arquive-se".

15.20. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE AMARANTE528013 Processo nº 0000941-02.2016.8.18.0037 Classe: Procedimento Sumário Autor: DOMINGOS RABELO DA PAIXÃO Advogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A), FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570) Réu: BANCO BCV S.A. Advogado(s): CARLOS EDUARDO PEREIRA TEIXEIRA(OAB/SÃO PAULO Nº 327026) Vistos etc... Tratam os presentes autos de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTENCIA DE NEGOCIO JURIDICO C/C DANOS MATERIAS COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS, proposta por DOMINGOS RABELO DA PAIXÃO, brasileiro, Trabalhador Rural, portador(a) do CPF nº 883.678.513-15, inscrito (a) no RG n° 118463799-4 SSP-PI, residente e domiciliado (a) no Povoado Mimbó, s/n, nesta comarca, em face do BANCO BCV S.A (SCHAHIN S.A), pessoa jurídica de direito privado, inscrito no CNPJ nº 50.585.090/0001-06, com sede na AV. Brigadeiro Faria Lima, 3477, São Paulo - SP. Relata a parte autora que não firmou nenhum contrato com a parte ré e vem sofrendo descontos mensais na importância pecuniária dos proventos de sua aposentadoria, em virtude do contrato sob nº 46-1356768/1299, importâncias estas em benefício da parte ré. Relata a parte autora que sofreu danos morais ao saber da realização de tais descontos em seus proventos, em razão dos mesmos serem de pequeno valor e utilizado para sua própria subsistência, em razão do exposto, requereu da parte autora que fosse a parte ré condenada a devolver em dobro a importância já recebida da parte autora, e ainda condenada no pagamento de importância em razão dos danos causados. Designada a audiência de tentativa de conciliação, instrução e julgamento, não houve conciliação, fls. 78. A parte ré apresentou contestação de fls. 43/52, oportunidade em que requereu a improcedência das ações, por entender que o contrato foi celebrado cumprindo as suas formalidades legais. Analisando os autos, verifica-se que a parte ré não fez juntar aos autos comprovante do contrato firmado entre as partes e nem comprovante de transferência eletrônica (TED), em benefício a parte autora. Entendo, que a parte autora sofreu danos morais ao saber dos descontos de importância pecuniária dos seus proventos em benefício da parte ré, que são de relevância para seu sustento. O Banco BCV S.A apresentou contestação conforme fls. 43/52 dos autos, alegando ilegitimidade passiva no processo, no entanto o documento de fls. 28 comprova que o contrato citado na inicial foi firmado com o Banco BCV S.A, por esta razão, NÃO ADMITO o Banco Itaú BMG Consignado no pólo passivo da ação. Em razão do exposto, JULGO PROCEDENTE A AÇÃO para DECLARAR a nulidade da relação jurídica citada na inicial e CONDENAR a parte ré a devolver para a parte autora o valor das importâncias desta recebidas, corrigidas monetariamente a partir da data do desconto de cada parcela atualizada com juro de 1% (um por cento) ao mês, de acordo com a tabela de atualização monetária utilizada pelo Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí. Deixo de condenar a repetição em dobro, em virtude da ausência de provas de má-fé da parte ré. Condeno, ainda, a ré a pagar o valor de R$ 1.000,00 (um mil reais) a título de danos morais para a parte autora, por entender que a parte autora sofreu danos morais ao saber dos descontos feitos indevidamente da importância de seus parcos proventos que lhe garantem a subsistência, atualizado monetariamente a partir da data da presente sentença, com juro de 1% (um por cento) ao mês, de acordo com a tabela de atualização monetária utilizada pelo Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, o que faço nos termos do art. 36 e seguintes da Lei 9.099/95 e art. 487, inciso I, letra A, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários advocatícios. P. R. I. Transitado em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquive-se.

15.21. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE AMARANTE528019 Processo nº 0000874-03.2017.8.18.0037 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA AMÉLIA VIEIRA Advogado(s): ROMYLOS DE SOUSA COÊLHO(OAB/PIAUÍ Nº 15614) Réu: HOSPITAL JOÃO PAULO II, BIWESLEY DE QUEIROZ BARBOSA Advogado(s): Vistos etc ... Tratam os presentes autos de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C DANOS MORAIS, MATERIAIS E ANTECIPAÇÃO DE TUTELA DE URGÊNCIA, proposta por MARIA AMÉLIA VIEIRA , brasileira, solteira, aposentada, RG N° 1537931/SSP -´PI, CPF N° 726449663-53, domiciliada no Quilombo Mimbó, zona rural, nesta Comarca, contra HOSPITAL JOÃO PAULO II, pessoa jurídica de direito privado, com sede na rua Antonino Freire, n° 999, centro, Floriano (PI). Analisando os autos, verifica-se que a parte autora não cumpriu diligência determinada por esta uízo, como se vê no despacho de fls. 23, abandonando a causa por mais de 30 dias. Em razão do exposto, decreto a extinção do feito sem resolução de mérito, o que faço nos termos do art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil. Sem custas. P . R . I . Transitada em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquive-se.

Página 216 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

15.22. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE AMARANTE528028 Processo nº 0001454-67.2016.8.18.0037 Classe: Procedimento Sumário Autor: HERMINA MARIA DE SOUZA Advogado(s): THIAGO RIBEIRO EVANGELISTA(OAB/PIAUÍ Nº 5371), ALEXANDRE MAGALHAES PINHEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5021) Réu: .BANCO VOTORANTIM S/A Advogado(s): MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9499) Vistos etc... Tratam os presentes autos de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTENCIA DE NEGOCIO JURIDICO C/C DANOS MATERIAS COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS, proposta por HERMINA MARIA DE SOUZA, brasileira, Aposentada, portador(a) do CPF nº 185.684.833-72, inscrito (a) no RG n° 1.060.448 SSP-PA, residente e domiciliada (a) na Travessa São Pedro, s/n, nesta comarca, em face do BANCO VOTORANTIM S.A, pessoa jurídica de direito privado, inscrito no CNPJ nº 59.588.111/0001-03, com sede na AV. Nações Unidas, 14.171, São Paulo-SP. Relata a parte autora na inicial que foi surpreendida ao receber descontos nos proventos de sua aposentadoria junto ao INSS, quando tomou conhecimento de descontos mensais realizados de importância nos seus proventos em benefício da parte ré, em decorrência do contrato de nº 232913031. Relata a parte autora na inicial que nunca pretendeu materializar vinculo contratual para conceder empréstimo junto a parte ré. Relata a parte autora que em razão dos descontos feitos na quantia de seus proventos gerou danos materiais e morais em razão de ter lhe ocasionado superendividamento e comprometimento de seu sustento e de sua sobrevivência. Por esta razão, requereu a procedência das ações, para que fosse declarada a inexistência da relação contratual e que a parte ré fosse condenada a devolver a quantia recebida e pagar indenização em razão dos danos morais para a parte autora. Designada a audiência de tentativa de conciliação, instrução e julgamento, não houve conciliação, fls. 58. Designada a audiência de instrução e julgamento, a parte ré apresentou contestação, de fls. 25/35, oportunidade em que requereu a improcedência das ações por entender não haver nenhum desrespeito à legislação e que, na verdade, foi celebrado acordo entre as partes. Analisando os autos, verifica-se que a parte ré fez juntar a cópia do contrato citado na inicial, assinado pela parte autora, fls. 36. Analisando os autos, verifica-se que a parte ré juntou cópias dos documentos pessoais da parte autora, fls. 37/37v. Analisando os autos, verifica-se que os mesmos não comprovam que a parte autora não recebeu a importância mencionada na petição inicial. Analisando os autos, verifica-se que a parte autora não foi diligente na guarda de seus documentos pessoais. Analisando os autos, estes não comprovam a existência de fraude. Em razão do exposto, REJEITO OS PEDIDOS formulados na inicial para JULGAR IMPROCEDENTE AS AÇÕES, por falta de amparo legal, o que faço nos termos do art. 36 e seguintes da Lei nº 9.099/95 e art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas e sem honorários advocatícios. P. R. I. Transitado em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquive-se.

15.23. DESPACHO - VARA ÚNICA DE AMARANTE528081 Processo nº 0000680-37.2016.8.18.0037 Classe: Procedimento Sumário Autor: TERESINHA FERREIRA DO NASCIMENTO Advogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A), FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570) Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. (BANCO BMC) Advogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255) Recebo o recurso juntado via sistema de peticionamento eletrônico sob protocolo nº 0000680-37.2016.8.18.0037.5005. Intime-se a parte ré para ciência do recurso juntado via sistema de peticionamento eletrônico sob protocolo nº 0000680-37.2016.8.18.0037.5005, e apresentar manifestação em 10(dez) dias.

15.24. DESPACHO - VARA ÚNICA DE AMARANTE528101 Processo nº 0001079-66.2016.8.18.0037 Classe: Procedimento Sumário Autor: BENEDITO BARRETO DA SILVA Advogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A), FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570) Réu: BANCO BRADESCO S. A. Advogado(s): RUBENS GASPAR SERRA(OAB/SÃO PAULO Nº 119859) Recebo o recurso de apelação, como se nominado fosse, em ambos efeitos. Intime-se a parte autora para ciência do recurso juntado via sistema de peticionamento eletrônico sob protocolo nº 0001079- 66.2016.8.18.0037.5003, e apresentar manifestação em 10(dez) dias.

15.25. DESPACHO - VARA ÚNICA DE AMARANTE528112 Processo nº 0000676-97.2016.8.18.0037 Classe: Procedimento Sumário Autor: JOSEFA DE OLIVEIRA SANTOS SOUSA Advogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A), FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570) Réu: BANCO ITAÚ CONSIGNADOS S.A Advogado(s): JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 2338) Recebo o recurso às fls. 76/86 em ambos efeitos. Intime-se a parte ré para ciência do recurso às fls. 76/86, querendo, apresentar manifestação em 10(dez) dias.

15.26. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE AMARANTE528119 Processo nº 0000802-50.2016.8.18.0037 Classe: Procedimento Sumário Autor: RAIMUNDA ALVES DA SILVA LOPES Advogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A), FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570) Réu: BANCO MERCANTIL DO BRASIL (BMB) S. A. Advogado(s): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES(OAB/MINAS GERAIS Nº 76696 ) Vistos etc... Página 217 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Tratam os presentes autos de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTENCIA DE NEGOCIO JURIDICO C/C DANOS MATERIAS COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS, proposta por RAIMUNDA ALVES DA SILVA LOPES, brasileiro, Trabalhador Rural, portador(a) do CPF nº 000.245.413-03, inscrito (a) no RG n° 2397365 SSP-PI, residente e domiciliado (a) no Assentamento Ararinha, s/n, nesta comarca, em face do BANCO MERCANTIL DO BRASIL S.A, pessoa jurídica de direito privado, inscrito no CNPJ nº 17.184.037/0001-10, com sede na Rua: Rio de Janeiro, 654, Belo Horizonte-MG. Relata a parte autora que não firmou nenhum contrato com a parte ré e vem sofrendo descontos mensais na importância pecuniária dos proventos de sua aposentadoria, em virtude do contrato sob nº 006789211, importâncias estas em benefício da parte ré. Relata a parte autora que sofreu danos morais ao saber da realização de tais descontos em seus proventos, em razão dos mesmos serem de pequeno valor e utilizado para sua própria subsistência, em razão do exposto, requereu da parte autora que fosse a parte ré condenada a devolver em dobro a importância já recebida da parte autora, e ainda condenada no pagamento de importância em razão dos danos causados. Designada a audiência de tentativa de conciliação, instrução e julgamento, não houve conciliação, fls. 44. A parte ré apresentou contestação que foi juntada via sistema de peticionamento eletrônico sob protocolo nº 0000802-50.2016.8.18.0037.5001, oportunidade em que requereu a improcedência das ações, por entender que o contrato foi celebrado cumprindo as suas formalidades legais. Analisando os autos, verifica-se que a parte ré não fez juntar aos autos comprovante do contrato firmado entre as partes na sua forma legal, o mesmo não consta assinatura a rogo, e nem comprovante de transferência eletrônica (TED), em benefício a parte autora. Entendo, que a parte autora sofreu danos morais ao saber dos descontos de importância pecuniária dos seus proventos em benefício da parte ré, que são de relevância para seu sustento. DESACOLHO PRELIMINARMENTE a alegação da prescrição, por não reconhecer a existência de parcelas atingidas pela prescrição quinquenal, uma vez que o prazo inicial a ser contado será o da data em que a parte autora tomou conhecimento dos descontos feitos em seu benefício, no caso em espécie, seria contato a partir de setembro de 2013, conforme documento de fls. 26, de acordo entendimento do Tribunal de Justiça do Piauí na Apelação Cível n° 2014.0001.004207-8. Em razão do exposto, JULGO PROCEDENTE A AÇÃO para DECLARAR a nulidade da relação jurídica citada na inicial e CONDENAR a parte ré a devolver para a parte autora o valor das importâncias desta recebidas, corrigidas monetariamente a partir da data do desconto de cada parcela atualizada com juro de 1% (um por cento) ao mês, de acordo com a tabela de atualização monetária utilizada pelo Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí. Deixo de condenar a repetição em dobro, em virtude da ausência de provas de má-fé da parte ré. Condeno, ainda, a ré a pagar o valor de R$ 1.000,00 (um mil reais) a título de danos morais para a parte autora, por entender que a parte autora sofreu danos morais ao saber dos descontos feitos indevidamente da importância de seus parcos proventos que lhe garantem a subsistência, atualizado monetariamente a partir da data da presente sentença, com juro de 1% (um por cento) ao mês, de acordo com a tabela de atualização monetária utilizada pelo Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, o que faço nos termos do art. 36 e seguintes da Lei 9.099/95 e art. 487, inciso I, letra A, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários advocatícios. P. R. I. Transitado em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquive-se.

15.27. DESPACHO - VARA ÚNICA DE AMARANTE528122 Processo nº 0001570-73.2016.8.18.0037 Classe: Procedimento Sumário Autor: FRANCISCA DA COSTA CABRAL Advogado(s): DANIEL SAID ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 5285) Réu: BANCO ITAU BMG S.A Advogado(s): JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 2338) Intime-se a parte autora para ciência da petição e comprovante às fls. 50/52, e requerer o que achar conveniente em 10(dez) dias.

15.28. DESPACHO - VARA ÚNICA DE AMARANTE528132 Processo nº 0000739-25.2016.8.18.0037 Classe: Procedimento Sumário Autor: INACIO DOMINGOS DA SILVA Advogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A) Réu: BANCO BRADESCO S.A Advogado(s): JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 2338) Intime-se a parte autora para ciência da petição e comprovante de depósito às fls. 117/120, e requerer o que achar conveniente em 10(dez) dias.

15.29. DESPACHO - VARA ÚNICA DE AMARANTE528384 Processo nº 0000011-09.2001.8.18.0037 Classe: Procedimento Comum Autor: BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS(OAB/PARANÁ Nº 8123), JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12033), SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 12008) Réu: JOSÉ NASCIMENTO SOBRINHO, BENEDITO WILSON DE SOUSA, LUIS GONZAGA DA ROCHA Advogado(s): THAMIRIS CERES LOPES FREIRE(OAB/PIAUÍ Nº 12038), FRANCISCO NUNES DE BRITO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 2975) Defiro os pedidos formulados na petição de fls. 405. Intime-se a parte exeqüente para ciência da Petição Eletrônica. Nº 0000011-09.2001.8.18.0037.5003, querendo apresentar manifestação em 10 (dez) dias. A secretaria para providências.

15.30. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE AMARANTE528407 Processo nº 0000336-56.2016.8.18.0037 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: ANTONIA DAS DORES PAIVA DE ASSIS TORRES Advogado(s): ANDERSON DA SILVA SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 8214) Executado(a): NAIRAN DE SOUSA CARVALHO Advogado(s): Vistos etc... Tratam os presentes autos de AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL, formulada por ANTONIA DAS DORES PAIVA DE ASSIS TORRES, brasileira, viúva, RG 2.194.656 SSP/PI, CPF 960.603.793-20, domiciliada na Rua Prefeito João Ribeiro de Carvalho, 238, Cajueiro, nesta Comarca, contra NAIRAN DE SOUSA CARVALHO, brasileira, casada, autônoma, domiciliada na Avenida Petrônio Portela, 595, Escalvado,

Página 218 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 nesta Comarca. Analisando os autos, verifica-se através da petição às fls.30 dos autos, que as partes firmaram acordo onde a executada compromete-se a pagar para a parte exequente a quantia de R$ 11.900,00 (onze mil e novecentos reais), sendo R$ 700,00 (setecentos reais) de entrada no momento da assinatura do presente termo e o restante em 32(trinta e duas) parcelas mensais e iguais de R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais) cada com vencimento até 25 de cada mês, primeira com vencimento em 25 de setembro de 2017. Em razão do exposto, HOMOLOGO O ACORDO feito pelas partes para que produzam seus legais e jurídicos efeitos conforme termo de acordo às fls. 30, o que faço nos termos do art. do Art. 487, III do Código de Processo Civil. P. R. I. Transitado em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquive-se.

15.31. DESPACHO - VARA ÚNICA DE AMARANTE528424 Processo nº 0001741-30.2016.8.18.0037 Classe: Procedimento Sumário Autor: MARIA DE LOURDES DOS SANTOS Advogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A), FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570) Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. (BANCO BMC) Advogado(s): RUBENS GASPAR SERRA(OAB/SÃO PAULO Nº 119859) Intime-se a parte autora para ciência da petição e comprovante de depósito juntado via sistema de peticionamento eletrônico sob protocolo nº 0001741-30.2016.8.18.0037.5002, e requerer o que achar conveniente em 10(dez) dias.

15.32. EDITAL - VARA ÚNICA DE ANGICAL DO PIAUÍ527737 Processo nº 0000018-69.2001.8.18.0079 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 12008) Executado(a): GREGORIO PIRES DE SOUSA, CLIDENOR DE CARVALHO MOURA, MARIA OCIRENE SOUSA E SILVA MOURA, AGOSTINHO PIRES DE SOUSA, JOSEFA FAUSTINA BARBOSA DE SOUSA Advogado(s): Vistas à parte exequente para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias.

15.33. EDITAL - VARA ÚNICA DE ANGICAL DO PIAUÍ528048 Processo nº 0000059-84.2011.8.18.0079 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A Advogado(s): DAVID SOBREIRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 7847-A) Executado(a): LUIS ADELINO BACELAR Advogado(s): ... Posto isso, com base no art. 487, inciso IV, do Código de Processo Civil, EXTINGO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, por perda de objeto, na forma suso fundamentada. Sem custas, sem honorários. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Angical do Piauí, 30 de novembro de 2017. a) Raniere Santos Sucupira-Juiz de Direito.

15.34. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE AROAZES528116 Processo nº 0000053-58.2017.8.18.0082 Classe: Procedimento Comum Autor: LEANDRO FACUNDO CARNEIRO Advogado(s): JOAO BATISTA OLIVEIRA REGO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 15173) Réu: BANCO BRADESCO S. A. Advogado(s): JOSÉ EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO (OAB/PI 7198-A) ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Intime-se a parte ré para contra-arroazar dentro do prazo legal. Após, com ou sem apresentação das contrarrazões, faça-se remessa dos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Piauí, para apreciação, com as cautelas legais e com nossas homenagens. . AROAZES,12 de dezembro de 2017. Dr. Jorge Cley Martins Vieira- Juiz de Direito desta Comarca, Eu. Ivaneide Marques da Silva-Mat. 362, digitei e conferi.

15.35. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE ARRAIAL527686 Processo nº 0000155-48.2015.8.18.0083 Classe: Execução da Pena Exequente: JUIZO DA EXECUÇÃO PENAL DA COMARCA DE ARRAIAL-PI Advogado(s): Executado(a): LAURIFRANCO PEREIRA DA ROCHA Advogado(s): NEYRAN OLIVEIRA PORTO(OAB/PIAUÍ Nº 5624) SENTENÇA. Dispositivo: (...) Ante o exposto, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE de Laurifranco Pereira da Rocha, ante oseu integral cumprimento da pena.Após o trânsito em julgado, arquive-se os autos com baixa na distribuição, independentementede nova conclusão a este juízo.Ciência ao Ministério Público.Comunique-se ao Tribunal Regional Eleitoral / Zona Eleitoral acerca dessa decisão.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.ARRAIAL, 11 de dezembro de 2017ARILTON ROSAL FALCÃO JÚNIORJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ARRAIAL

15.36. DECISÃO - VARA ÚNICA DE ARRAIAL527758 Processo nº 0000151-79.2013.8.18.0083 Classe: Procedimento Comum Autor: LUZIA DE SOUSA BUENO Advogado(s): MARIA ZILDA SILVA BALDOINO(OAB/PIAUÍ Nº 5075-A) Réu: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ-CEPISA Advogado(s): AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640) Decisão: Considerando o retorno dos autos do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí e, observando-se o Acórdão prolatado determinado a suspensão do presente feito, aguarde-se em Secretaria, devendo-se fazer nova conclusão após o trânsito em julgado da ACP nº

Página 219 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

2009.0001.004829-2 ou decorrido o prazo máximo de 01 (um) ano, o que ocorrer primeiro, nos termo do art. 313, §4º do NCPC.Cumpra-se. Arraial/PI, 11 de dezembro de 2017 Arilton Rosal Falcão Júnior - Juiz de Direito

15.37. DECISÃO - VARA ÚNICA DE ARRAIAL527759 Processo nº 0000457-48.2013.8.18.0083 Classe: Procedimento Comum Autor: FRANCISCA ALVES DA SILVA Advogado(s): MARIA ZILDA SILVA BALDOINO(OAB/PIAUÍ Nº 5075-A) Réu: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ-CEPISA Advogado(s): AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640) Decisão: Considerando o retorno dos autos do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí e, observando-se o Acórdão prolatado determinado a suspensão do presente feito, aguarde-se em Secretaria, devendo-se fazer nova conclusão após o trânsito em julgado da ACP nº 2009.0001.004829-2 ou decorrido o prazo máximo de 01 (um) ano, o que ocorrer primeiro, nos termo do art. 313, §4º do NCPC.Cumpra-se. Arraial/PI, 11 de dezembro de 2017 Arilton Rosal Falcão Júnior - Juiz de Direito

15.38. DECISÃO - VARA ÚNICA DE ARRAIAL527760 Processo nº 0000393-38.2013.8.18.0083 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSEFA DE SOUSA COSTA PEREIRA Advogado(s): MARIA ZILDA SILVA BALDOINO(OAB/PIAUÍ Nº 5075-A) Réu: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ-CEPISA Advogado(s): AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640) Decisão: Considerando o retorno dos autos do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí e, observando-se o Acórdão prolatado determinado a suspensão do presente feito, aguarde-se em Secretaria, devendo-se fazer nova conclusão após o trânsito em julgado da ACP nº 2009.0001.004829-2 ou decorrido o prazo máximo de 01 (um) ano, o que ocorrer primeiro, nos termo do art. 313, §4º do NCPC.Cumpra-se. Arraial/PI, 11 de dezembro de 2017 Arilton Rosal Falcão Júnior - Juiz de Direito

15.39. DESPACHO - VARA ÚNICA DE ARRAIAL527808 Processo nº 0000186-39.2013.8.18.0083 Classe: Procedimento Comum Autor: JOAQUIM RODRIGUES NUNES Advogado(s): MARIA ZILDA SILVA BALDOINO(OAB/PIAUÍ Nº 5075-A) Réu: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ-CEPISA Advogado(s): AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640) Despacho: Intime-se as partes, para manifestarem sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça, bem como para requererem o que entendem de direito, no prazo de 30 (trinta) dias.Caso a parte interessada não requeira o cumprimento da sentença dentro do prazo supra, os autos devem ser arquivados, sem prejuízo de futuro pedido de desarquivamento.Aguarde-se, pois, a decorrência do prazo assinalado, após o que, remetam-se os autos ao arquivo.Expedientes necessários. Arraial/PI, 11 de dezembro de 2017 Arilton Rosal Falcão Júnior - Juiz de Direito

15.40. DESPACHO - VARA ÚNICA DE ARRAIAL527809 Processo nº 0000233-13.2013.8.18.0083 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DO ROSARIO CAVALCANTE DE ALMEIDA Advogado(s): MARIA ZILDA SILVA BALDOINO(OAB/PIAUÍ Nº 5075-A) Réu: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ-CEPISA Advogado(s): AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640) Despacho: Intime-se as partes, para manifestarem sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça, bem como para requererem o que entendem de direito, no prazo de 30 (trinta) dias.Caso a parte interessada não requeira o cumprimento da sentença dentro do prazo supra, os autos devem ser arquivados, sem prejuízo de futuro pedido de desarquivamento.Aguarde-se, pois, a decorrência do prazo assinalado, após o que, remetam-se os autos ao arquivo.Expedientes necessários. Arraial/PI, 11 de dezembro de 2017 Arilton Rosal Falcão Júnior - Juiz de Direito

15.41. DESPACHO - VARA ÚNICA DE ARRAIAL527858 Processo nº 0000262-29.2014.8.18.0083 Classe: Procedimento Comum Autor: FRANCISCO PEREIRA DE SOUSA Advogado(s): THALLES AUGUSTO OLIVEIRA BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 5945) Réu: ARUANA SEGUROS Advogado(s): MANUELLE LINS CAVALCANTI BRAGA(OAB/PARÁ Nº 13034) Despacho: Altere-se no sistema ThemisWeb para cumprimento de sentença.Intime-se o executado, na pessoa de seu advogado constituído nestes autos, mediante publicação no Diário da Justiça (CPC, artigo 513, § 2º, I), para realizar o adimplemento voluntário da obrigação no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10% (dez por cento) e, também, de honorários de advogado de 10% (dez por cento) que serão agregados ao valor do débito principal, para todos os efeitos legais, (CPC, artigo 85, § 1º e § 13), tudo na forma do artigo 523, § 1º, do Código de Processo Civil.Saliente-se que, nos termos do artigo 525 do Código de Processo Civil, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação, observando-se que será considerado tempestivo o ato praticado antes do termo inicial do prazo (CPC, artigo 218, § 4º).Expedientes necessários.Cumpra-se.ARRAIAL, 11 de dezembro de 2017ARILTON ROSAL FALCÃO JÚNIORJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ARRAIAL

15.42. DESPACHO - VARA ÚNICA DE ARRAIAL527864 Processo nº 0000277-95.2014.8.18.0083 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA LAECI DA SILVA MACEDO Advogado(s): REGINALDO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 5377) Réu: BANCO BMG S.A Advogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255)

Página 220 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Despacho: Cumpra-se o despacho de fl. 239, em todos os seus termos.ARRAIAL, 11 de dezembro de 2017ARILTON ROSAL FALCÃO JÚNIORJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ARRAIAL

15.43. DECISÃO - VARA ÚNICA DE ARRAIAL527882 Processo nº 0000466-10.2013.8.18.0083 Classe: Procedimento Comum Autor: EGÍDIO PEREIRA LIMA Advogado(s): KLEBER LEMOS SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 9144) Réu: PREFEITURA MUNICIPAL DE ARRAIAL-PI Advogado(s): WILLIAN GUIMARÃES SANTOS DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2644) Decisão: Vistos.Nos termos do artigo 1.010, § 1º, do Código de Processo Civil, intime-se o apelado para apresentar contrarrazões no prazo legal.Após, ex vi do disposto no parágrafo 3º do artigo 1.010 do Código de Processo Civil, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça, independentemente do juízo de admissibilidade.ARRAIAL, 11 de dezembro de 2017ARILTON ROSAL FALCÃO JÚNIORJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ARRAIAL

15.44. DECISÃO - VARA ÚNICA DE ARRAIAL527888 Processo nº 0000449-71.2013.8.18.0083 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA HELENA DE OLIVEIRA SILVA Advogado(s): MARIA ZILDA SILVA BALDOINO(OAB/PIAUÍ Nº 5075-A) Réu: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ-CEPISA Advogado(s): AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640) Decisão: Considerando o retorno dos autos do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí e, observando-se o Acórdão prolatado determinado a suspensão do presente feito, aguarde-se em Secretaria, devendo-se fazer nova conclusão após o trânsito em julgado da ACP nº 2009.0001.004829-2 ou decorrido o prazo máximo de 01 (um) ano, o que ocorrer primeiro, nos termo do art. 313, §4º do NCPC.Cumpra-se. Arraial/PI, 11 de dezembro de 2017 Arilton Rosal Falcão Júnior - Juiz de Direito

15.45. DECISÃO - VARA ÚNICA DE ARRAIAL527889 Processo nº 0000358-78.2013.8.18.0083 Classe: Procedimento Comum Autor: ARLINDO MUNIZ DA SILVA Advogado(s): MARIA ZILDA SILVA BALDOINO(OAB/PIAUÍ Nº 5075-A) Réu: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ-CEPISA Advogado(s): AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640) Decisão: Considerando o retorno dos autos do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí e, observando-se o Acórdão prolatado determinado a suspensão do presente feito, aguarde-se em Secretaria, devendo-se fazer nova conclusão após o trânsito em julgado da ACP nº 2009.0001.004829-2 ou decorrido o prazo máximo de 01 (um) ano, o que ocorrer primeiro, nos termo do art. 313, §4º do NCPC.Cumpra-se. Arraial/PI, 11 de dezembro de 2017 Arilton Rosal Falcão Júnior - Juiz de Direito

15.46. DESPACHO - VARA ÚNICA DE ARRAIAL527899 Processo nº 0000384-42.2014.8.18.0083 Classe: Procedimento Comum Autor: ANA MARIA SERAFIM FERREIRA Advogado(s): NEYRAN OLIVEIRA PORTO(OAB/PIAUÍ Nº 5624) Réu: BANCO VOTORANTIM S.A Advogado(s): MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9499) DESPACHO:Cumpra-se na íntegra o despacho de fl. 126.ARRAIAL, 11 de dezembro de 2017ARILTON ROSAL FALCÃO JÚNIORJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ARRAIAL

15.47. DESPACHO - VARA ÚNICA DE ARRAIAL528079 Processo nº 0000082-76.2015.8.18.0083 Classe: Procedimento Comum Autor: ALDENORA DOS SANTOS BUENO Advogado(s): NEYRAN OLIVEIRA PORTO(OAB/PIAUÍ Nº 5624) Réu: CLARO - S/A Advogado(s): DEBORA RENATA LINS CATTONI(OAB/RIO GRANDE DO NORTE Nº 5169) Despacho: Intime-se as partes, para manifestarem sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça, bem como para requererem o que entendem de direito, no prazo de 30 (trinta) dias.Caso a parte interessada não requeira o cumprimento da sentença dentro do prazo supra, os autos devem ser arquivados, sem prejuízo de futuro pedido de desarquivamento.Aguarde-se, pois, a decorrência do prazo assinalado, após o que, remetam-se os autos ao arquivo.Expedientes necessários.ARRAIAL, 12 de dezembro de 2017ARILTON ROSAL FALCÃO JÚNIORJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ARRAIAL

15.48. DECISÃO - VARA ÚNICA DE ARRAIAL528200 Processo nº 0000022-11.2012.8.18.0083 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO PANAMERICANO S/A Advogado(s): MILENA TARZIA BARBOSA DA SILVA(OAB/SÃO PAULO Nº 296518), NELSON PASCHOALOTTO(OAB/SÃO PAULO Nº 108911) Requerido: ISMAEL PEREIRA LIMA Advogado(s): HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 4344) Decisão:Vistos.Nos termos do artigo 1.010, § 1º, do Código de Processo Civil, intime-se o apelado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias.Após, ex vi do disposto no parágrafo 3º do artigo 1.010 do Código de Processo Civil, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça, independentemente do juízo de admissibilidade.ARRAIAL, 12 de dezembro de 2017ARILTON ROSAL FALCÃO JÚNIORJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ARRAIAL

Página 221 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

15.49. DECISÃO - VARA ÚNICA DE ARRAIAL528302 Processo nº 0000069-09.2017.8.18.0083 Classe: Procedimento Comum Autor: LUIZA VIEIRA DE SOUSA LIMA Advogado(s): PAMELA MOZART SIQUEIRA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 14483) Réu: COMPANHIA ENERGÉTICA DO PIAUÍ S/A - CEPISA (ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ) Advogado(s): AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640) Decisão: Nos termos do artigo 1.010, § 1º, do Código de Processo Civil, intime-se o apelado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias.Após, ex vi do disposto no parágrafo 3º do artigo 1.010 do Código de Processo Civil, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça, independentemente do juízo de admissibilidade.ARRAIAL, 12 de dezembro de 2017ARILTON ROSAL FALCÃO JÚNIORJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ARRAIAL

15.50. DECISÃO - VARA ÚNICA DE ARRAIAL528336 Processo nº 0000235-80.2013.8.18.0083 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DIVINA NUNES BUENO Advogado(s): MARIA ZILDA SILVA BALDOINO(OAB/PIAUÍ Nº 5075-A) Réu: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ-CEPISA Advogado(s): AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640) Decisão: Considerando o retorno dos autos do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí e, observando-se o Acórdão prolatado determinado a suspensão do presente feito, aguarde-se em Secretaria, devendo-se fazer nova conclusão após o trânsito em julgado da ACP nº 2009.0001.004829-2 ou decorrido o prazo máximo de 01 (um) ano, o que ocorrer primeiro, nos termo do art. 313, §4º do NCPC. Cumpra- se.ARRAIAL, 12 de dezembro de 2017ARILTON ROSAL FALCÃO JÚNIORJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ARRAIAL

15.51. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE AVELINO LOPES528110 Processo nº 0000452-62.2014.8.18.0092 Classe: Ação de Alimentos Requerente: H. B. DOS S., C. V. B. P. Advogado(s): Requerido: C. L. P. DE S. Advogado(s): Desse modo, HOMOLOGO o acordo de fls. 30, JULGANDO EXTINTO o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, III, b, do NCPC.

15.52. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE AVELINO LOPES528126 Processo nº 0000200-22.2017.8.18.0038 Classe: Procedimento Comum Autor: J. A. DE O. P. Advogado(s): MARCELO ROCHA MAGALHAES(OAB/PIAUÍ Nº 11294) Réu: A. L. P. P., P. P. P., F. P. P. Advogado(s): Em face do exposto, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, III, "b", do NCPC, HOMOLOGANDO O ACORDO e EXONERANDO o autor da obrigação de pagar alimentos à requerida.

15.53. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE AVELINO LOPES528151 Processo nº 0000022-73.2017.8.18.0038 Classe: Alimentos - Provisionais Requerente: O MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI, U. M. DE S., D. M. DE L. Advogado(s): Requerido: U. S. DE S. Advogado(s): Em face do exposto, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, III, "b", do NCPC, HOMOLOGANDO O ACORDO de fls. 18.

15.54. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE AVELINO LOPES528231 Processo nº 0000532-86.2017.8.18.0038 Classe: Ação de Alimentos Requerente: M. DAS V. F., R. DAS V. F. S. Advogado(s): Requerido: J. A. DA S. Advogado(s): Ante o exposto, julgo extinto o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, III, "b", do CPC, para homologar o acordo entabulado pelas partes.

15.55. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE AVELINO LOPES528240 Processo nº 0000664-46.2017.8.18.0038 Classe: Ação de Alimentos Requerente: D. P. N. Advogado(s): Requerido: D. J. DO N. Advogado(s): Ante o exposto, julgo extinto o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, III, "b", do CPC, para homologar o acordo entabulado pelas partes.

Página 222 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

15.56. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE AVELINO LOPES528291 Processo nº 0000627-19.2017.8.18.0038 Classe: Ação de Alimentos Requerente: F. D. S., A. C. D. DA S., F. D. DA S., A. M. D. Advogado(s): Requerido: F. D. DA S., F. DA S. Advogado(s): Ante o exposto, julgo extinto o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, III, "b", do CPC, para homologar o acordo entabulado pelas partes.

15.57. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE AVELINO LOPES528318 Processo nº 0000373-80.2016.8.18.0038 Classe: Alimentos - Provisionais Requerente: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI, A. T. N. DA S., L. N. DA C. Advogado(s): Requerido: B. C. DA S. N. Advogado(s): Ante o exposto, julgo extinto o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, III, "b", do CPC, para homologar o acordo entabulado pelas partes.

15.58. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE AVELINO LOPES528324 Processo nº 0000512-32.2016.8.18.0038 Classe: Alimentos - Provisionais Requerente: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI, A. M. E. DA G., A. E. DE S. Advogado(s): Requerido: J. M. DA G. Advogado(s): Ante o exposto, julgo extinto o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, III, "b", do CPC, para homologar o acordo entabulado pelas partes.

15.59. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE AVELINO LOPES528335 Processo nº 0000897-43.2017.8.18.0038 Classe: Procedimento Comum Autor: O MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI, P. H. P. M. Advogado(s): Réu: W. M. DE O. Advogado(s): Ante o exposto, julgo extinto o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, III, "b", do CPC, para homologar o acordo entabulado pelas partes. Intime-se o Requerido para proceda à averbação da certidão de nascimento do Requerente junto ao Cartório de Registro Civil de Avelino Lopes com a inclusão de seu nome, no prazo de 10 (dez) dias.

15.60. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE AVELINO LOPES528350 Processo nº 0000845-47.2017.8.18.0038 Classe: Homologação de Transação Extrajudicial Autor: A. M. DOS S. Advogado(s): Réu: I. B. DE S. Advogado(s): Desse modo, HOMOLOGO o acordo de fls. 06/07, JULGANDO EXTINTO o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, III, b, do CPC, por meio de sentença, com fulcro no art. 316 do CPC.

15.61. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE AVELINO LOPES528361 Processo nº 0000385-94.2016.8.18.0038 Classe: Ação de Alimentos Requerente: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI, K. S. R. M., P. M. DA S. Advogado(s): Requerido: S. D. DA R. Advogado(s): Desse modo, HOMOLOGO o acordo de fls. 26, JULGANDO EXTINTO o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, III, b, do NCPC, por meio de sentença, com fulcro no art. 316 do NCPC.

15.62. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE AVELINO LOPES528375 Processo nº 0000360-52.2014.8.18.0038 Classe: Execução de Alimentos Exequente: D. T. A. DA G. Advogado(s): Executado(a): J. A. DA G. Advogado(s): Desse modo, HOMOLOGO o acordo de fls. 53/54, JULGANDO EXTINTO o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, III, b, do NCPC, por meio de sentença, com fulcro no art. 316 do NCPC.

15.63. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE AVELINO LOPES528386

Página 223 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Processo nº 0000470-15.2016.8.18.0092 Classe: Ação de Alimentos Requerente: A. O. S. Advogado(s): GABRIELA OLIVEIRA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 13890) Requerido: S. G. DE C. Advogado(s): Ante o exposto, julgo extinto o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, III, "b", do CPC, para homologar o acordo entabulado pelas partes.

15.64. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE AVELINO LOPES528389 Processo nº 0000205-47.2015.8.18.0092 Classe: Averiguação de Paternidade Requerente: M. V. P., L. P. M. Advogado(s): Requerido: V. P. A. Advogado(s): Ante o exposto, julgo extinto o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, III, "b", do CPC, para homologar o acordo entabulado pelas partes.

15.65. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE AVELINO LOPES528430 Processo nº 0000843-77.2017.8.18.0038 Classe: Homologação de Transação Extrajudicial Autor: A. N. S. Advogado(s): Réu: K. H. M. G. Advogado(s): Desse modo, HOMOLOGO o acordo de fls. 06/07, JULGANDO EXTINTO o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, III, b, do CPC, por meio de sentença, com fulcro no art. 316 do CPC.

15.66. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE AVELINO LOPES528439 Processo nº 0000834-18.2017.8.18.0038 Classe: Homologação de Transação Extrajudicial Autor: L. M. D. Advogado(s): Réu: F. C. V. Advogado(s): Desse modo, HOMOLOGO o acordo de fls. 06/07, JULGANDO EXTINTO o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, III, b, do CPC, por meio de sentença, com fulcro no art. 316 do CPC.

15.67. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE AVELINO LOPES528444 Processo nº 0000847-17.2017.8.18.0038 Classe: Homologação de Transação Extrajudicial Autor: S. R. DE A. Advogado(s): Réu: D. B. DOS S. Advogado(s): Desse modo, HOMOLOGO o acordo de fls. 06/07, JULGANDO EXTINTO o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, III, b, do CPC, por meio de sentença, com fulcro no art. 316 do CPC.

15.68. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE AVELINO LOPES528453 Processo nº 0000846-32.2017.8.18.0038 Classe: Homologação de Transação Extrajudicial Autor: L. M. Advogado(s): Réu: J. A. DA G. N. Advogado(s): Desse modo, HOMOLOGO o acordo de fls. 06/07, JULGANDO EXTINTO o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, III, b, do CPC, por meio de sentença, com fulcro no art. 316 do CPC.

15.69. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE AVELINO LOPES528469 Processo nº 0000894-88.2017.8.18.0038 Classe: Procedimento Comum Autor: O MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI, V. V. M. DOS S., H. M. DOS S. Advogado(s): Réu: H. F. S. L. G. Advogado(s): Desse modo, HOMOLOGO o acordo de fls. 06/07, JULGANDO EXTINTO o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, III, b, do CPC, por meio de sentença, com fulcro no art. 316 do CPC.

15.70. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE AVELINO LOPES528484 Processo nº 0000477-38.2017.8.18.0038 Classe: Ação de Alimentos Requerente: D. P. DA S., I. P. DA S., G. P. DA S., D. M. P. DA S. Advogado(s):

Página 224 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Requerido: I. P. DE S. Advogado(s): Ante o exposto, julgo extinto o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, III, "b", do CPC, para homologar o acordo entabulado pelas partes.

15.71. DESPACHO - VARA ÚNICA DE AVELINO LOPES528542 Processo nº 0000647-10.2017.8.18.0038 Classe: Exibição de Documento ou Coisa Autor: MENOR: Y. M. G., ISMENE MOREIRA BELEM Advogado(s): ANTONIO RÔMULO SILVA GRANJA(OAB/PIAUÍ Nº 2806) Réu: RAEL DE OLIVEIRA GAMA, MARIA ANECI OLIVEIRA, EDVALDO OLIVEIRA DA GAMA Advogado(s): CLEMILSON LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 6512-A) Vistos etc, INTIME-SE a parte autora, por seu advogado, para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se sobre a petição de fls. 43.

15.72. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRAS527853 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRAS) Processo nº 0000247-90.2017.8.18.0039 Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Autor: JOSÉ ROBERTO GONÇALVES DE OLIVEIRA Advogado(s): THIAGO REGO OLIVEIRA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 12552) Requerido: ARI '''' DO DEOCLÉCIO'''' Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: INTIMAÇÃO do Advogado Dr. THIAGO REGO OLIVEIRA COSTA, OAB/I, Nº 12552, para no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar sobre à contestação juntada aos autos de fls. 47/55.

15.73. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRAS528008 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRAS) Processo nº 0000275-73.2008.8.18.0039 Classe: Procedimento Comum Autor: ANTONIO FERREIRA CHAVES Advogado(s): Réu: BANCO GE Advogado(s): ERASMODESOUSAASSIS(OAB/PIAUÍ Nº ) SENTENÇA: INTIMAÇÃO do Advogado Dr. EDUARDO LUIS BROCK, OAB/SP, Nº 91.311, para tomar ciente da sentença proferida pelo MM. Juiz de Direito de fls. 79/80, dos presentes autos.

15.74. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRAS528230 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRAS) Processo nº 0001140-23.2013.8.18.0039 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DE LOURDES NUNES DE MACEDO Advogado(s): FRANCISCO INACIO A. FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 8052) Réu: BANCO CIFRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO- GE CAPITAL S/A Advogado(s): DESPACHO: Para intimar a advogada Dra. MARINA BASTOS DA PORCIÚNCULA BENGHI, OAB/PI 8.203-A, do Despacho de fls.114, para que pague o devedor ( Banco GE Capital S/A ), pague o débito no prazo de 15 dias corridos, sob pena de incidência de multa de 10% de de Honra´rios advocaticios no mesmo percentual. (art. 523, & 1º do NCPC)

15.75. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRAS528297 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRAS) Processo nº 0001180-68.2014.8.18.0039 Classe: Procedimento Comum Autor: ACFI - AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A Advogado(s): PAULO ROBERTO GONCALVES MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 5018) Réu: MARIA JOSE DE CARDOSO MACEDO SOUSA Advogado(s): SENTENÇA: Para intimar o advogado Dr. GUSTAVO RODRIGO GOES NOCOLADELLI, OAB/SC nº 8.927 da parte autora) e Dr. JESSE DOS SANTOS CARVALHO, OAB/PI nº 11.114 (da parte ré), de sentença que extinguiu o processo sem resolução do merito, na forma do art. 200, mparagrafo único e 485, VIII do CPC.

15.76. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRAS528387 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRAS) Processo nº 0001352-10.2014.8.18.0039 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIO CESAR MONTEIRO CABRAL Advogado(s): GERMANA BRITO LYRA CORREIA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 11370) Réu: SECRETARIA MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO DE BARRAS-PI, CLAUDIO CESAR DOS SANTOS E SILVA - SECRETARIO, PREFEITURA MUNICIPAL DE BARRAS-PI, EDILSON SERVULO DE SOUSA - PREFEITO MUNICIPAL DE BARRAS-PI Advogado(s): SENTENÇA: para intimart a advogada Dra. GERMANA BRITO LYRA CORREIAS LIMA, AOB nº 11370, de sentença proferida nestes autos, que julgou parcialmente procedente o pedido contido na incial.

15.77. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRAS528403

Página 225 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRAS) Processo nº 0000730-57.2016.8.18.0039 Classe: Alvará Judicial Requerente: MARIA ANA PEREIRA DA SILVA Advogado(s): FELIPE CARVALHO DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 13379) Requerido: PAULO RENATO DA SILVA Advogado(s): SENTENÇA: Para intimar o advogaDO DR. felipe carvalho silva, oab Nº 13379, DE SENTENÇA QUE EXTINGUIU O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MERITO.

15.78. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRAS528408 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRAS) Processo nº 0000192-18.2012.8.18.0039 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DAS GRAÇAS SANTOS Advogado(s): FLAVIO ALMEIDA MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 3161) Réu: MUNICIPIO DE CABECEIRAS - PIAUI Advogado(s): SENTENÇA: Para intimar o advogado dr. FRAVIO ALMEIDA MARTINS, OAB n] 3.161, de sentenbça proferida nestes autos, que julgou parcialmente o pedido contido na petição inicial.

15.79. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRAS528436 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRAS) Processo nº 0000570-95.2017.8.18.0039 Classe: Interdição Interditante: NATAELSON DE MORAIS MENESES Advogado(s): ISLANNY OLIVEIRA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 13293) Interditando: NILSOELSON DE MORAIS MENESES Advogado(s): SENTENÇA: Para intimar a advogada dra. ISLANY OLIVEIRA SANTOS, OAB nº 13.293, de sentença proferida nestes autos, julgando procedente a demanda.

15.80. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRAS528445 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRAS) Processo nº 0000223-38.2012.8.18.0039 Classe: Procedimento Comum Autor: FRANCISCA ALDINÊ BARBOSA DE OLIVEIRA Advogado(s): FLAVIO ALMEIDA MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 3161) Réu: MUNICIPIO DE CABECEIRAS - PIAUI Advogado(s): SENTENÇA: Para intimar o advogado dr. FLAVIO ALMEIDA MARTINS, OAB nº 3.161 de sentença que julgou parcialmente os pedidos contidos na inicial. +

15.81. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRAS528449 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRAS) Processo nº 0000939-26.2016.8.18.0039 Classe: Busca e Apreensão Requerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA Advogado(s): LAURISE MENDES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 345401) Requerido: RAIONE DE PAULA PEREIRA Advogado(s): SENTENÇA: Para intimar a advogada Dra. LAURISSE M. RIBEIRO, OAB nº 3454, de sentença proferida nestes autos, que julgou procedentes o pedido , resolvendo o processo no seu merito, na forma do art. 487, I, do CPC, para consolidar a posse do veiculo descrito na incial.

15.82. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRAS528502 PODER JUDICIáRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE BARRAS Rua Leônidas Melo, nº 916, BARRAS-PI PROCESSO Nº 0000570-95.2017.8.18.0039 CLASSE: Interdição Interditante: NATAELSON DE MORAIS MENESES Interditando: NILSOELSON DE MORAIS MENESES Oficial de Justiça: EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA O DANILO MELO DE SOUSA, Juiz de Direito da Comarca de BARRAS, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc. INTIMA, pelo presente edital, sentença proferida nestes autos, que decretou a interdição de NISOELSON DE MORAIS MENESES, brasileiro, solteiro, aposentado, portador do RG nº 2.919.447 e do CPF nº 017.714.093-39, residente na Localkidade Ininga, s/n, zona rural de Barras, , e como curador NATAELSON DE MORAIS MENESES, para representar o interditado em todos os atos da vida civil que se faça necessaria a intervenção, preservado o direito do curatelado a convivencia familiar e comunitária. . E para que chegue ao conhecimento do interessado, expediu-se o presente edital, que será afixado no átrio do fórum e publicado por 03 vezes com intervalo de 10 dias, na forma da lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca de BARRAS, Estado do Piauí, aos 12 de dezembro de 2017 (12/12/2017). Eu, LUIZ CÂNDIDO BRITO NOGUEIRA, Técnico Judicial, o digitei, e eu, ELESBÃO SAMPAIO BARBOSA, Diretor de Secretaria, o conferi e subscrevi. DANILO MELO DE SOUSA Juiz de Direito da Comarca de BARRAS

Página 226 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

15.83. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRAS528546 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRAS) Processo nº 0001271-90.2016.8.18.0039 Classe: Dissolução e Liquidação de Sociedade Requerente: TATIANA FORTES ARAÚJO DE CARVALHO E SILVA Advogado(s): JOSÉ LUIZ FORTES CASTELO BRANCO(OAB/PIAUÍ Nº 2547) Requerido: JOSÉ FRANCISCO BARBOSA DE OLIVEIRA Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: Intimar o advogado Dr. JOSÉ LUIZ CASTELO BRANCO OAB/PI Nº 2.457 para tomar ciênte da sentença proferida pela MM juiza de Direito ás fls. 36/37 que homologou a desistência e extinguiu o processo sem resolução do mérito, com prazo de 15 (quinze) dias.

15.84. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRAS528603 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRAS) Processo nº 0000262-40.2009.8.18.0039 Classe: Mandado de Segurança Autor: DOMINGOS COELHO DE RESENDE FILHO Advogado(s): Réu: PREFEITO MUNICIPAL DE BARRAS-PI Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: Intimar a advogada Drª CARLA FONTINELE BORIS FROTA OAB Nº 6421 para tomar ciênte da sentença proferida pelo MM. Juiz de Direito ás fls. 89/91 que indefiriu a inicial, extinguindo o processo sem resolução do mérito , nos termo do art. 485, I, CPC c/c o art. 10 da Lei 12.016/09, com prazo de 15 (quinze) dias.

15.85. CERTIDÃO - VARA ÚNICA DE BARRO DURO528866 PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE BARRO DURO PROCESSO Nº 0000359-94.2012.8.18.0084 CLASSE: Procedimento Comum Autor: LUIS FRANCISCO DOS SANTOS MELO Réu: MUNICÍPIO DE PASSAGEM FRANCA DO PIAUÍ-PI certidão CERTIFICO, para os devidos fins, que de ordem, comunico as partes e advogados que a audiência ora designada nestes autos, para o dia 14/12/2017, no Fórum de Barro Duro Piaui, foi cancelada. Dou fé. BARRO DURO, 12 de dezembro de 2017 FRANCISCO GOMES DA SILVA Secretário(a) - Mat. nº 4144783

15.86. CERTIDÃO - VARA ÚNICA DE BARRO DURO528867 PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE BARRO DURO PROCESSO Nº 0000007-73.2011.8.18.0084 CLASSE: Procedimento Comum Autor: GENI ARÊA SOARES Réu: PREFEITURA MUNICIPAL DE BARRO DURO - PI certidão CERTIFICO, para os devidos fins, que de ordem, comunico as partes e advogados que a audiência ora designada nestes autos, para o dia 14/12/2017, no Fórum de Barro Duro Piaui, foi cancelada. Dou fé. BARRO DURO, 12 de dezembro de 2017 FRANCISCO GOMES DA SILVA Secretário(a) - Mat. nº 4144783

15.87. CERTIDÃO - VARA ÚNICA DE BARRO DURO528868 PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE BARRO DURO PROCESSO Nº 0000012-95.2011.8.18.0084 CLASSE: Procedimento Comum Autor: ACIRENE MARIA DA SILVA Réu: PREFEITURA MUNICIPAL DE BARRO DURO - PI certidão CERTIFICO, para os devidos fins, que de ordem, comunico as partes e advogados que a audiência ora designada nestes autos, para o dia 14/12/2017, no Fórum de Barro Duro Piaui, foi cancelada. Dou fé. BARRO DURO, 12 de dezembro de 2017 FRANCISCO GOMES DA SILVA Secretário(a) - Mat. nº 4144783

15.88. CERTIDÃO - VARA ÚNICA DE BARRO DURO528869 PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE BARRO DURO PROCESSO Nº 0000065-03.2016.8.18.0084 CLASSE: Reclamação Autor: ANATALIA IVO DE SOUSA CARVALHO Réu: PREFEITURA MUNICIPAL DE BARRO DURO-PI certidão CERTIFICO, para os devidos fins, que de ordem, comunico as partes e advogados que a audiência ora designada nestes autos, para o dia

Página 227 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

14/12/2017, no Fórum de Barro Duro Piaui, foi cancelada. Dou fé. BARRO DURO, 12 de dezembro de 2017 FRANCISCO GOMES DA SILVA Secretário(a) - Mat. nº 4144783

15.89. CERTIDÃO - VARA ÚNICA DE BARRO DURO528870 PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE BARRO DURO PROCESSO Nº 0000059-59.2017.8.18.0084 CLASSE: Procedimento Comum Autor: MOISES DE AREA PESSOA Réu: MUNICÍPIO DE BARRO DURO-PI certidão CERTIFICO, para os devidos fins, que de ordem, comunico as partes e advogados que a audiência ora designada nestes autos, para o dia 14/12/2017, no Fórum de Barro Duro Piaui, foi cancelada. Dou fé. BARRO DURO, 12 de dezembro de 2017 FRANCISCO GOMES DA SILVA Secretário(a) - Mat. nº 4144783

15.90. CERTIDÃO - VARA ÚNICA DE BARRO DURO528871 PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE BARRO DURO PROCESSO Nº 0000680-95.2013.8.18.0084 CLASSE: Procedimento Comum Autor: GEDALIA ALVES DA COSTA Réu: MUNICIPIO DE BARRO DURO-PI certidão CERTIFICO, para os devidos fins, que de ordem, comunico as partes e advogados que a audiência ora designada nestes autos, para o dia 14/12/2017, no Fórum de Barro Duro Piaui, foi cancelada. Dou fé. BARRO DURO, 12 de dezembro de 2017 FRANCISCO GOMES DA SILVA Secretário(a) - Mat. nº 4144783

15.91. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE BATALHA527681 Processo nº 0000699-34.2016.8.18.0040 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA ALICE COELHO DE RESENDE Advogado(s): RAIMUNDO NONATO LOPES FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 2485) Réu: MIGUEL COELHO DE ALMEIDA, VALDINAR RESENDE DE ALMEIDA, FRANCISCO RESENDE DE ALMEIDA, VALNICE RESENDE DE ALMEIDA Advogado(s): Trata-se de ação de reconhecimento de união estável na qual restou frustrada a citação dos réus, tendo o autor requerido a desistência - fls. 86. É o que importa relatar. DECIDO. Em face do exposto, evidenciada o desinteresse no prosseguimento do feito, outra solução não resta senão a extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VIII, do Código de Processo Civil c/c o art. 3 da L 9469/97. Após o trânsito em julgado, ARQUIVEM-SE com baixa na distribuição. Sem custas. Sem honorários. P.R.I. Cumpra-se.

15.92. DESPACHO - VARA ÚNICA DE BATALHA527682 Processo nº 0000218-37.2017.8.18.0040 Classe: Divórcio Litigioso Autor: MARIA DOS REMÉDIOS DE CARVALHO Advogado(s): DANIEL DA COSTA ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 7128) Réu: FRANCISCO DE SOUSA MARTINS Advogado(s): Em face da certidão de fls. 21, intime-se o(a) autor para, no prazo de 15 dias, fornecer o endereço atualizado do réu, sob as penas da lei. Fornecido o endereço, expeça-se nova citação. Em caso de inércia, voltem-me conclusos. Intime-se. Cumpra-se.

15.93. DESPACHO - VARA ÚNICA DE BATALHA527728 Processo nº 0000254-50.2015.8.18.0040 Classe: Execução de Alimentos Autor: IDELBRANDO MADEIRA DE ALBUQUERQUE NETO, CECILIA MADEIRA ALBUQUERQUE VIANA Advogado(s): RAMON COSTA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 8037) Réu: JOSÉ NETO CARVALHO Advogado(s): MARIA DAGMAR CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 7635) Trata-se de feito sob o rito do art. 528 do CPC, no qual o réu, citado, apresentou justificativa - fls. 67/72, e embora intimado o autor para manifestação - fls. 96, e regularização da sua representação - fls. 107, quedou-se inerte - fls. 108. Contudo, após determinação de intimação do réu - fls. 110, peticionou, restringindo-se a regularizar sua representação - fls. 112, tendo o réu pugnado pela extinção do feito - fols. 114. Por conseguinte, mais uma vez intimo o autor para, observando o rito empreendido o feito, dar regular andamento ao processo no prazo de 05 dias, sob pena de extinção.

Página 228 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Intime-se. Cumpra-se.

15.94. DESPACHO - VARA ÚNICA DE BATALHA527773 Processo nº 0000728-84.2016.8.18.0040 Classe: Execução de Alimentos Exequente: FRANCISCO RAFAEL SOUSA SANTOS, MARIA DOS REMÉDIOS SOUSA EVANGELISTA Advogado(s): AGILBERTO MIRANDA SANTANA(OAB/PIAUÍ Nº 2602) Executado(a): HÉLIO MARCOS DE ALMEIDA SANTOS Advogado(s): Em face do documento de fls. 73, intime-se o(a) exequente para, no prazo de 05 dias, informar sobre adimplemento, bem como se subsiste interesse no feito, sob as penas da lei.

15.95. EDITAL - VARA ÚNICA DE BATALHA527817 Processo nº 0000390-81.2014.8.18.0040 Classe: Alvará Judicial - Lei 6858/80 Autor: MARIA BEATRIZ FERREIRA DA SILVA Advogado(s): JOSÉ VENÂNCIO CARDOSO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 7485), RAUL LIVIO MONTEIRO FERRAZ OAB/PI 10544 Réu: Advogado(s): EDITAL DE INTIMAÇÃO DO ESPOLIO O Oficial de Gabinete da Vara Única da Comarca de Batalha-PI, de ordem da MMa. Juíza de Direito desta Comarca e, de acordo com o provimento 07/2012 da Corregedoria Geral de Justiça do Estado do Piauí, PUBLICA o despacho proferido nos presentes autos, cujo teorvai a seguir transquito: "(...) Pois bem. Nos termos do art. 313, §2º, II, do CPC suspendo o presente feito por 30 dias, periodo em que os herdeiros deverão requerer a sua habilitação no feito, nos termos do art. 689 do CPC, sob pena de extinção. Intime-se o espolio através do advogado do autor, bem como por edital. Cumpra-se.(...)" Batalha-PI, 11/12/2017, Flávio Castro Silva - Oficial de Gabinete

15.96. DESPACHO - VARA ÚNICA DE BATALHA527832 Processo nº 0000232-89.2015.8.18.0040 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: Advogado(s): Réu: JOSE DE RIBAMAR SALVINO DOS SANTOS, FELIPE NUNES DOS SANTOS, TIAGO DOS SANTOS PEREIRA Advogado(s): AFONSO LIMA DA CRUZ JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº ), JULIANA DE SOUSA NUNES(OAB/PIAUÍ Nº 10520), DANIEL DA COSTA ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 7128), JEANY PERANY FEITOSA NUNES(OAB/PIAUÍ Nº 8232) De início, recebo o apelo interposto em seu duplo efeito. Intimem-se os réus para contra-arrazoarem o recurso no prazo legal. Em seguida, ausente ponto a ser conhecido para este juízo, encaminhem-se os presentes autos ao E. TJPI com as cautelas de praxe. Cumpra-se.

15.97. DESPACHO - VARA ÚNICA DE BATALHA527850 Processo nº 0000311-05.2014.8.18.0040 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Réu: FRANCISCO ANTONIO ALVES DA SILVA Advogado(s): RAIMUNDO NONATO CASTRO MACHADO(OAB/PIAUÍ Nº 1830) De início, recebo o apelo interposto em seu duplo efeito. Intime-se o apelante para apresentar suas razões no prazo legal, e em seguida o MPE para contra-arrazoar o recurso em igual prazo. Após, ausente ponto a ser conhecido para este juízo, encaminhem-se os presentes autos ao E. TJPI com as cautelas de praxe. Cumpra-se.

15.98. EDITAL - VARA ÚNICA DE BATALHA528106 Processo nº 0000046-95.2017.8.18.0040 Classe: Procedimento Comum Autor: GERSON MARQUES DE CARVALHO, G E D MATERIAL DE CONSTRUÇÃO Advogado(s): WELLINGTON FRANCISCO LUSTOSA SENA(OAB/PIAUÍ Nº 13852) Réu: MARCELO CARVALHO LUSTOSA, MYRLANY MUNIZ DE ALMEIDA LUSTOSA, JOSÉ ANTONIO LUSTOSA CARDOSO, MARIA HELENA CARVALHO COSTA LUSTOSA Advogado(s): O Oficial de Gabinete da Vara Única da Comarca de Batalha-PI intima o advogado WELLINGTON FRANCISCO LUSTOSA SENA OAB/PI 13.852 para assinar petição protocolada sem estar devidamente assinada, sob pena de extinção do feito.

15.99. EDITAL - VARA ÚNICA DE BATALHA528183 Processo nº 0000193-63.2013.8.18.0040 Classe: Ação de Alimentos Requerente: M. DO C. DE S. N., C. DE S. N., MENORES E M. DE L. DE S. N., REP POR SUA GENITORA, MARIA ELISÂNGELA DE SOUSA Advogado(s): ENAYRA VASCONCELOS CRONEMBERG(OAB/PIAUÍ Nº 8418) Requerido: CÍCERO VIEIRA DO NASCIMENTO Advogado(s): FRANCISCO CARDOSO JALES - DEFENSOR PÚBLICO(OAB/PIAUÍ Nº ) O Oficial de Gabinete da Vara Única da Comarca de Batalha-PI intima os advogados ENAYRA VASCONCELOS CRONEMBERG OAB/PI 8418 e THAIS FREITAS LINO OAB/PI 9629 para indicar outros sujeitos que possam vir a figurar no polo passivo da presente ação.

15.100. EDITAL - VARA ÚNICA DE BATALHA528289 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BATALHA)

Página 229 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Processo nº 0000139-58.2017.8.18.0040 Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Autor: JOÃO LUSTOSA SILVA Advogado(s): FRANCISCO LINHARES DE ARAÚJO JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 181) Requerido: FRANCISCO LUSTOSA DA SILVA Advogado(s): A Analista Judicial da Vara Única da Comarca de Batalha, de ordem da MMa. Juíza de Direito desta Comarca Lidiane Suély Marques Batista, INTIMO o advogado da parte requerente João Lustosa Silva: Francisco Linhares de Araújo Junior OAB/PI nº 181-B nos autos nº 0000139- 58.2017.8.18.0040, para audiência de conciliação designada para 07.02.2018, às 11:00 horas, na Vara única da comarca de Batalha-PI. E para constar. Eu, Ilmara Chaves Linard, Analista Judicial, digitei e conferi o presente

15.101. EDITAL - VARA ÚNICA DE BATALHA528466 Processo nº 0000161-19.2017.8.18.0040 Classe: Usucapião Usucapiente: ADALTO ALVES LUSTOSA, LINA RODRIGUES DE CARVALHO Advogado(s): ALESSIA FERNANDA LUSTOSA E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 6382) Usucapido: OLINDA DE SOUSA CAXIAS DE CARVALHO Advogado(s): Através deste intimo a advogada Alessia Fernanda Lustosa e Silva, OAB/PI 6.382 para, querendo, apresentar réplica à constetação, no prazo legal.

15.102. EDITAL - VARA ÚNICA DE BATALHA528564 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BATALHA) Processo nº 0000281-33.2015.8.18.0040 Classe: Procedimento Comum Autor: BIANOR BEZERRA DE CASTRO Advogado(s): VALTEMBERG DE BRITO FIRMEZA(OAB/PIAUÍ Nº 1669) Réu: MARIA DO ROSÁRIO DA SILVA CARVALHO, JOSÉ DE JESUS CARVALHO Advogado(s): AGILBERTO MIRANDA SANTANA(OAB/PIAUÍ Nº 2602) A Analista Judicial da Vara Única da Comarca de Batalha, de ordem da MMa. Juíza de Direito desta Comarca Lidiane Suély Marques Batista, INTIMO os advogados da parte requerente e requerida, respectivamente Valtemberg de Brito Firmeza, OAB/PI nº 1669 e Agilberto Miranda Santana OAB/PI nº 2602, nos autos nº 000281-33.2015.8.18.0040 para audiência de conciliação, instrução e julgamento designada para 14.03.2018, às 10:00 horas, na Vara única da comarca de Batalha-PI, querendo manifestar-se sobre os termos do art. 357 do CPC, bem como apresentar rol de testemunhas, no prazo de 05 (cinco) dias, os quais deverão comparecer independente de intimação por este juízo, requerer o depoimento pessoal da parte adversa e juntar documentos. E para constar, Eu, Ilmara Chaves Linard, Analista Judicial, digitei e conferi o presente

15.103. EDITAL - VARA ÚNICA DE BATALHA528587 Processo nº 0000277-30.2014.8.18.0040 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO YAMAHA MOTOR DO BRASIL S/A Advogado(s): LAURISSE MENDES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 3454) Executado(a): LUCILENE ALVES MARTINS Advogado(s): A Analista Judicial da Comarca de Batalha - PI, de ordem da MM. Juíza de Direito Lidiane Suély Marques Batista, reiterando, INTIMA, a parte autora, através de sua advogada Dra. LAURISSE MENDES RIBEIRO OAB/PI 3454 do despacho judicial de fls. 57, que contém em sua parte inicial: "Intime-se o autor para dar regular andamento ao feito, cumprindo o disposto na decisão de fls. 39/41, sob pena de extinção...". Do que para constar, eu, Ilmara Chaves Linard, Analista Judicial, lavrei esta.

15.104. EDITAL - VARA ÚNICA DE BATALHA528675 Processo nº 0000621-40.2016.8.18.0040 Classe: Inventário Inventariante: FRANCISCA RODRIGUES DE SOUSA Advogado(s): FRANCISCO JOSE BARBOSA DE SOUSA BORGES(OAB/PIAUÍ Nº 9556) Inventariado: TOMAZ DELFINO RODRIGUES, MARIA FLORENÇA RODRIGUES Advogado(s): A Analista Judicial da Comarca de Batalha-PI, de ordem da MM. Juíza de Direito Lidiane Suély Marques Batista, reiterando, INTIMA o inventariante, através de seu advogado Dr. FRANCISCO JOSÉ BARBOSA DE SOUSA BORGES, OAB/PI 9556, do despacho judicial de fls. 43, o qual contém na sua parte inicial o seguinte: "Intime-se o inventariante para, no prazo de 30 dias, dar regular procedimento no feito, sob pena de extinção...". Do que para constar, eu, Ilmara Linard, Analista Judicial, lavrei esta.

15.105. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE BATALHA528714 Processo nº 0000452-87.2015.8.18.0040 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DO CÉU DA COSTA RAMOS Advogado(s): AFONSO LIMA DA CRUZ JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5265) Réu: LÁSARO RODRIGUES DA SILVA Advogado(s): PEDRO MACHADO DE OLIVEIRA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 8852) Ante o exposto, com fulcro no art. 487, I, do NCPC, JULGO IMPROCEDENTE a ação e o pedido contraposto, no que extingo o presente feito, com resolução do mérito. Custas a serem rateadas pelas partes, as quais ficam sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos 5 (cinco) anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário, vez que o processo tramita sob os benefícios da AJG. Sem honorários.

Página 230 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

15.106. DECISÃO - VARA ÚNICA DE BATALHA528731 Processo nº 0000272-76.2012.8.18.0040 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL Advogado(s): FLÁVIO COELHO DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 3797-B) Executado(a): PREFEITURA MUNICIPAL DE BATALHA - PI Advogado(s): UANDERSON FERREIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 5456), MÁRLIO DA ROCHA LUZ MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 4505), ADRIANO MOURA DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 4503) Por conseguinte, reconheço a existência de omissão por parte deste órgão julgador, pois presente a hipótese prevista no art. 1.022, II, do NCPC, na modalidade omissão, no que ACOLHO os embargos de declaração opostos pelo réu, para tornar a decisão embargada parte integrante do presente feito, a ela acrescentado a condenação do impugnante/executado ao pagamento de honorários advocatícios ao patrono do exequente, conforme art. 85, §19, do NCPC, no patamar de 10% do valor da ação. No que toca à apelação apresentada pelo executado, às fls. 32/37, verifico que o exequente também já apresentou as respectivas contrarrazões, motivo pelo qual determino a remessa dos autos ao E. TJPI. Intimem-se as partes. Cumpra-se.

15.107. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE BATALHA528858 Processo nº 0000649-08.2016.8.18.0040 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO PAN S.A Advogado(s): FELIPE ANDRES ACEVEDO IBANEZ(OAB/SÃO PAULO Nº 206339), ODIMILSOM ALVES PEREIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 8799) Requerido: ELIANE MARIA ROMANA DA SILVA Advogado(s): Ante o exposto, com fulcro no art. 485, VIII, do CPC/2015, extingo o processo, sem julgamento do mérito, em face da desistência da parte autora. Após o trânsito em julgado, ausente manifestação das partes, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. P.R.I. Cumpra-se.

15.108. DESPACHO - VARA AGRÁRIA DE BOM JESUS527742 Processo nº 0001000-09.2015.8.18.0042 Classe: Usucapião Usucapiente: BARTOLOMEU OLIVEIRA DA SILVA, MARIENE BIZARRIAS DA SILVA Advogado(s): CARLOS FÁBIO PACHECO SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4864), MILLON MARTINS DA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 6561) Usucapido: AUSENTES E DESCONHECIDOS, RISA S/A Advogado(s): EDUARDO GHERARDI(OAB/SÃO PAULO Nº 224165) DESPACHO Defiro os pedidos de fls. 180/181. Expedientes necessários. BOM JESUS, 11 de dezembro de 2017. HELIOMAR RIOS FERREIRA Juiz(a) de Direito da Vara Agrária da Comarca de BOM JESUS

15.109. DECISÃO - VARA AGRÁRIA DE BOM JESUS527793 Processo nº 0000054-37.2015.8.18.0042 Classe: Usucapião Usucapiente: JOSÉLIA VIEIRA LUSTOSA, EVILÁSIO OLIVEIRA DE CARVALHO Advogado(s): CARLOS FÁBIO PACHECO SANTOS(OAB/MARANHÃO Nº 11140-A) Usucapido: AUSENTES E DESCONHECIDOS Advogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA - NÚCLEO BOM JESUS(OAB/PIAUÍ Nº ) DECISÃO Assim, não ajuizada ação de habilitação, determino a suspensão do processo ,e a intimação do espólio do autor EVILÁSIO OLIVEIRA DE CARVALHO, de quem for o sucessor ou, se for o caso, dos herdeiros, por meio de edital no Diário da Justiça, para que manifestem interesse na sucessão processual e promovam a respectiva habilitação no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito. BOM JESUS, 11 de dezembro de 2017. HELIOMAR RIOS FERREIRA Juiz(a) de Direito da Vara Agrária da Comarca de BOM JESUS

15.110. DESPACHO - VARA AGRÁRIA DE BOM JESUS527822 Processo nº 0000492-44.2007.8.18.0042 Classe: Usucapião Usucapiente: JOÃO BATISTA DA SILVA Advogado(s): JOSÉ ANTONIO ALVES DE PÓVOA(OAB/PIAUÍ Nº 22099) Usucapido: ESPÓLIO DE LUCAS DO NASCIMENTO Advogado(s): DESPACHO Defiro o pedido de fls. 109. BOM JESUS, 11 de dezembro de 2017. HELIOMAR RIOS FERREIRA Juiz(a) de Direito da Vara Agrária da Comarca de BOM JESUS

15.111. DESPACHO - VARA AGRÁRIA DE BOM JESUS527830 Processo nº 0000489-84.2010.8.18.0042 Classe: Procedimento Comum Autor: PASQUAL PEREIRA MARQUES Advogado(s): EDMAR TEIXEIRA DE PAULA(OAB/GOIÁS Nº 2482) Réu: SEBASTIÃO PINHEIRO DA LUZ, ESPOLIO DE RAIMUNDO NONATO BORGES PARENTE E ARACI DE OLIVEIRA PARENTE, OSMIR RODRIGUES DO LAGO, KASSANDRA ARNALDO PARENTE, CAROLINA ARNALDO PARENTE, NEY ARNALDO PARENTE, NELSON ARNALDO PARENTE, DANILO DE OLIVEIRA PARENTE, NATAN DE OLIVEIRA PARENTE, CAROLINA DE OLIVEIRA PARENTE, SOLIMAR DE OLIVEIRA PARENTE, CONSÓRCIA DE OLIVEIRA PARENTE, SÉRGIO BAZOTTI RODRIGUES Advogado(s): INOCÊNCIO FERREIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº -1788)

Página 231 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

DESPACHO Defiro o pedido de fls. 241/243. BOM JESUS, 11 de dezembro de 2017. HELIOMAR RIOS FERREIRA Juiz(a) de Direito da Vara Agrária da Comarca de BOM JESUS

15.112. DESPACHO - VARA AGRÁRIA DE BOM JESUS528098 Processo nº 0000497-22.2014.8.18.0042 Classe: Procedimento Comum Autor: INTERPI - INSTITUTO DE TERRAS DO PIAUÍ Advogado(s): DIEGO PORTO COIMBRA(OAB/PIAUÍ Nº 8477) Réu: DAVID JOSÉ BORDINHÃO, ELISA ROTILLI BORDINHÃO, ROMEU DE DAVID, CARTÓRIO DO 1º OFÍCIO DE REGISTRO DE IMOVEIS DA COMARCA DE URUÇUÍ/PI Advogado(s): RONALDO LACERDA FREITAS(OAB/SÃO PAULO Nº 256554), PABLO PAIVA LACERDA(OAB/SÃO PAULO Nº 189644) DESPACHO [...]intime-se a parte autora para, manifestar-se sobre a certidão de fls. 869, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito. BOM JESUS, 12 de dezembro de 2017. HELIOMAR RIOS FERREIRA Juiz(a) de Direito da Vara Agrária da Comarca de BOM JESUS

15.113. ATO ORDINATÓRIO - VARA AGRÁRIA DE BOM JESUS528115 Processo nº 0000056-95.2001.8.18.0042 Classe: Interdito Proibitório Interditante: NAOR TRINDADE FOLHA Advogado(s): BRAULIO ANDRÉ RODRIGUES DE MELO(OAB/PIAUÍ Nº 6604), FRANCISCO SOARES CAMPELO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 2734), NATHALIE CANCELA CRONEMBERGER CAMPELO(OAB/PIAUÍ Nº 2953), ITALO FRANKLIN GALENO DE MELO(OAB/PIAUÍ Nº 10531) Interditando: ADAIR VANIR KERBER Advogado(s): DIVINO ALANO BARREIRA SERAINE(OAB/PIAUÍ Nº 201-A) ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) "Ficam as partes intimadas para no prazo de 5 (cinco) dias se manifestarem sobre a proposta de honorários periciais de fls. 189."

15.114. DESPACHO - VARA AGRÁRIA DE BOM JESUS528146 Processo nº 0001125-16.2011.8.18.0042 Classe: Usucapião Usucapiente: JOSÉ CARLOS QUEIROZ PASSOS Advogado(s): ANDRÉ ROCHA DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 6992) Usucapido: JOAQUIM FERREIRA DA SILVA, ZÉLIA CARVALHO DA SILVA Advogado(s): DESPACHO Indefiro o pedido de fls. 137. Cumpra-se o despacho de fls. 134. BOM JESUS, 12 de dezembro de 2017. HELIOMAR RIOS FERREIRA Juiz(a) de Direito da Vara Agrária da Comarca de BOM JESUS

15.115. DESPACHO - VARA AGRÁRIA DE BOM JESUS528156 Processo nº 0000442-13.2010.8.18.0042 Classe: Usucapião Usucapiente: JOÃO ALEXANDRE DA SILVA, JURACY CABRAL DA SILVA Advogado(s): RAINOLDO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3893), MICHEL GALOTTI REBELO(OAB/PIAUÍ Nº 4123), WALKIRIA EMANUELA DE OLIVEIRA SOMENZI(OAB/PIAUÍ Nº 4689) Usucapido: LUIS EROTIDES MONTEIRO ARAUJO Advogado(s): JOBER ALVES MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 2558) DESPACHO Indefiro o pedido de fls. 114. Cumpra-se o despacho de fls. 112. BOM JESUS, 12 de dezembro de 2017. HELIOMAR RIOS FERREIRA Juiz(a) de Direito da Vara Agrária da Comarca de BOM JESUS

15.116. EDITAL - VARA AGRÁRIA DE BOM JESUS528168 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Agrária de BOM JESUS) Processo nº 0000882-04.2013.8.18.0042 Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Autor: SANDRO DOS SANTOS Advogado(s): JOSÉ MARQUES VIANA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 8778) Requerido: ODAIR ZANON E OUTROS Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: Intime-se a parte autora, através de seu procurador, para efetuar o recolhimento das custas de carta precatória a ser expedida para a vara única da comarca de Bom Jesus/PI, a fim de intimar o autor para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se sobre o despacho de fls. 193. Ressalte-se que as referidas custas deverão ser pagas através de boleto, o qual pode ser gerado no site do Tribunal de Justiça/PI, na guia "cobranças judiciais".

15.117. EDITAL - VARA AGRÁRIA DE BOM JESUS528171 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Agrária de BOM JESUS) Processo nº 0000196-27.2004.8.18.0042 Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Requerente: ZÉLIA MARTINS DA ROCHA Advogado(s): FLAVIO ALMEIDA MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 3161) Requerido: ARIOSVALDO EUFRASINO DOS SANTOS Advogado(s): BAUER SOUTO SANTOS(OAB/MINAS GERAIS Nº 53908)

Página 232 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

ATO ORDINATÓRIO: Em ucmprimento à sentença de fls. 108/109, procedo à intimação da parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, efetuar o recolhimento das custas processuais finais. Adverte-se que o boleto para pagamento encontra-se juntado aos autos às fls. 115, bem como disponível no sistema themis web.

15.118. DESPACHO - VARA AGRÁRIA DE BOM JESUS528191 Processo nº 0000415-88.2014.8.18.0042 Classe: Interdito Proibitório Interditante: LAUDISLAU BATISTA DE SOUSA, ADELINO BATISTA DE OLIVEIRA, CIRILO BATISTA DOS SANTOS, RAIMUNDA FRANCISCA DOS SANTOS Advogado(s): TAMIRA MOREIRA GUERRA(OAB/PIAUÍ Nº 10221), TAMIRA MOREIRA GUERRA(OAB/PIAUÍ Nº 10221) Interditando: EUDES RIBEIRO DOS REIS Advogado(s): JÚVIO FERREIRA DE OLIVEIRA(OAB/BAHIA Nº 29223) DESPACHO Indefiro o pedido de fls. 163. Cumpra-se o despacho de fls. 161. BOM JESUS, 12 de dezembro de 2017. HELIOMAR RIOS FERREIRA Juiz(a) de Direito da Vara Agrária da Comarca de BOM JESUS

15.119. DESPACHO - VARA AGRÁRIA DE BOM JESUS528208 Processo nº 0000467-84.2014.8.18.0042 Classe: Usucapião Usucapiente: PAULO ROBERTO CUCOLO ARIANO Advogado(s): CLEMILSON LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 6512) Usucapido: LUCIANO SILVA DOS SANTOS, CARLA WERONICA DE SOUSA DIAS Advogado(s): DESPACHO Indefiro o pedido de fls. 150. Cumpra-se o despacho de fls. 148. BOM JESUS, 12 de dezembro de 2017. HELIOMAR RIOS FERREIRA Juiz(a) de Direito da Vara Agrária da Comarca de BOM JESUS

15.120. DESPACHO - VARA AGRÁRIA DE BOM JESUS528263 Processo nº 0000029-83.1999.8.18.0042 Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Requerente: M S MARQUES DA ROCHA Advogado(s): JOBER ALVES MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 2558) Requerido: EVARISTO NERY RODRIGUES, INSTITUTO DE TERRAS DO PIAUÍ - INTERPI Advogado(s): RAIMUNDO NONATO MARQUES TEIXEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7779), MARIA NEUMAN CARVALHO MADEIRA (OAB/PIAUÍ Nº 2415/92) DESPACHO Indefiro o pedido de fls. 99. Cumpra-se o despacho de fls. 96. BOM JESUS, 12 de dezembro de 2017. HELIOMAR RIOS FERREIRA Juiz(a) de Direito da Vara Agrária da Comarca de BOM JESUS

15.121. ATO ORDINATÓRIO - VARA AGRÁRIA DE BOM JESUS528312 Processo nº 0001080-41.2013.8.18.0042 Classe: Usucapião Usucapiente: ELVIS SINEIA DA LUZ Advogado(s): LOURIVAN DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 8124) Usucapido: JOAQUIM MASCARENHAS LUSTOSA, ESTADO DO PIAUI, CARLOS OSMAR MASCARENHAS ARAÚJO, CARMÉLIA CUNHA LOUZEIRO MASCARENHAS, LAÉRCIO MASCARENHAS LUSTOSA, FRANÇUEZA ROCHA DOS SANTOS, HELENA MASCARENHAS LUSTOSA Advogado(s): JOSÉ JOCILE LOBATO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 2574), JOAQUIM MASCARENHAS LUSTOSA(OAB/PIAUÍ Nº 2154), FRANCISCO GOMES PIEROT JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 4422) Manifestem-se as partes sobre os honorários periciais de fls. 194/201, no prazo de 5 (cinco) dias.

15.122. DESPACHO - VARA AGRÁRIA DE BOM JESUS528468 Processo nº 0001289-05.2016.8.18.0042 Classe: Embargos de Terceiro Autor: EMPRESA BRASILEIRA DE TERRAS 2 LTDA Advogado(s): JAIVAN CARVALHO MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 10935), ADRIANO MARTINS DE HOLANDA(OAB/PIAUÍ Nº 5794), LEANDRO NOGUEIRA MONTEIRO(OAB/SÃO PAULO Nº 330772) Réu: ELMAR LEITAO DE CARVALHO, JEOVANA ESTRELA LEITÃO DE CARVALHO, LUIZ LOBO COSTA Advogado(s): NAIARA BEATRIZ GOMES DE OLIVEIRA RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 8850), ITALO FRANKLIN GALENO DE MELO(OAB/PIAUÍ Nº 10531) DESPACHO Manifestem-se as partes sobre a nova proposta de honorários periciais de fls. 650/650v, no prazo de 5 (cinco) dias. BOM JESUS, 12 de dezembro de 2017. HELIOMAR RIOS FERREIRA Juiz(a) de Direito da Vara Agrária da Comarca de BOM JESUS

15.123. ATO ORDINATÓRIO - VARA AGRÁRIA DE BOM JESUS528498 Processo nº 0001039-45.2011.8.18.0042 Classe: Cumprimento de sentença Requerente: JOSE NORBERTO GROSSI Advogado(s): EDUARDO RODRIGUES DE SOUSA DO CARMO BATISTA(OAB/PIAUÍ Nº 7444) Requerido: INSOLO AGROINDUSTRIAL S/A, SOROTIVO AGROPECUÁRIA LTDA, ECONOMIZA AGROPECUARIA LTDA Advogado(s): THIAGO SANTOS CASTELO BRANCO(OAB/PIAUÍ Nº 6128), JOAQUIM BARBOSA DE ALMEIDA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 56-B)

Página 233 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Intime-se JOAQUIM BARBOSA DE ALMEIDA NETO, advogado dos Requeridos, a manifestar-se sobre a Informação de fls. 349v.

15.124. SENTENÇA - VARA AGRÁRIA DE BOM JESUS528539 Processo nº 0000066-76.2000.8.18.0042 Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Requerente: SOCIEDADE BUTANO LTDA Advogado(s): ANTONIO RIBEIRO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 1320) Requerido: RAIMUNDO NONATO ALVES LUSTOSA, ANTONIO FERNANDES DA LUZ Advogado(s): VAMBERTO RIBEIRO ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 10481), VILNETE DE ARAUJO SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 204) SENTENÇA Ante o exposto, EXTINGO o processo diante do abandono da causa, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fundamento no art. 485, III, do CPC. BOM JESUS, 12 de dezembro de 2017. HELIOMAR RIOS FERREIRA Juiz(a) de Direito da Vara Agrária da Comarca de BOM JESUS

15.125. DESPACHO - VARA AGRÁRIA DE BOM JESUS528656 Processo nº 0000415-98.2008.8.18.0042 Classe: Imissão na Posse Requerente: TOP TECH COMERCIAL ELETRONICA LTDA Advogado(s): ENZO MARTINS ARRAIS MOUZINHO(OAB/PIAUÍ Nº 8343) Requerido: CORNELIO ADRIANO SANDERS, ANI HEIRICH SANDERS, FLÁVIO LOSS Advogado(s): RAINOLDO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3893), RICARDO ILTON CORREIA DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 3047) DESPACHO Defiro o pedido de fls. 1.365. BOM JESUS, 12 de dezembro de 2017. HELIOMAR RIOS FERREIRA Juiz(a) de Direito da Vara Agrária da Comarca de BOM JESUS

15.126. DESPACHO - VARA AGRÁRIA DE BOM JESUS528663 Processo nº 0000303-95.2009.8.18.0042 Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Requerente: ELIZEU JOSE DE OLIVEIRA Advogado(s): LUCIANO SPILLARI FERRAZ(OAB/PIAUÍ Nº 9022), JEFFERSON ELIAS PEREIRA DOS SANTOS(OAB/MATO GROSSO DO SUL Nº 6181) Requerido: JOSE PEQUENO DIÓGENES, LUCIANO MARCIO CURIONI Advogado(s): RÓBINSON ELVAS ROSAL(OAB/PIAUÍ Nº 2730) DESPACHO Defiro o pedido de fls. 624. BOM JESUS, 12 de dezembro de 2017. HELIOMAR RIOS FERREIRA Juiz(a) de Direito da Vara Agrária da Comarca de BOM JESUS

15.127. ATO ORDINATÓRIO - VARA AGRÁRIA DE BOM JESUS528904 Processo nº 0000897-02.2015.8.18.0042 Classe: Procedimento Comum Autor: SÃO PEDRO TRANSMISSORA DE ENERGIA S/A Advogado(s): GLECI DO NASCIMENTO FACCO(OAB/MATO GROSSO Nº 14126) Réu: ANTÔNIO CARLOS CHIES, NILMAR GETÚLIO PIRES DOS SANTOS Advogado(s): ROBERTO PIRES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 5306) Intime-se a parte autora da petição de fls. 259, na qual o perito judicial informa dados para depósito dos honorários periciais.

15.128. ATO ORDINATÓRIO - VARA AGRÁRIA DE BOM JESUS528908 Processo nº 0000056-95.2001.8.18.0042 Classe: Interdito Proibitório Interditante: NAOR TRINDADE FOLHA Advogado(s): BRAULIO ANDRÉ RODRIGUES DE MELO(OAB/PIAUÍ Nº 6604), FRANCISCO SOARES CAMPELO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 2734), NATHALIE CANCELA CRONEMBERGER CAMPELO(OAB/PIAUÍ Nº 2953), ITALO FRANKLIN GALENO DE MELO(OAB/PIAUÍ Nº 10531) Interditando: ADAIR VANIR KERBER Advogado(s): DIVINO ALANO BARREIRA SERAINE(OAB/PIAUÍ Nº 201-A) Intimem-se as partes e os peritos assistentes sobre a Perícia que será efetuada no dia 19 (dezenove) de Dezembro de 2017, com início previsto às 09:00hr (nove horas), encerrando-se, provalvelmente, às 18:00 (dezoito horas) do mesmo dia, conforme informa o perito Hélio Machado dos Santos em petição de fls. 191.

15.129. EDITAL - VARA ÚNICA DE BOM JESUS527825 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BOM JESUS) Processo nº 0000770-64.2015.8.18.0042 Classe: Procedimento Comum Autor: FERNANDA ALVES DOS SANTOS KOLESZKI, JOAQUIM MULATO DOS SANTOS Advogado(s): RAIMUNDO NONATO BORGES BARJUD(OAB/PIAUÍ Nº 3891-B) Réu: Advogado(s): DESPACHO: "... assino o prazo de 15 (quinze) dias para o exato fim de suprir a falta de documentos indispensáveis a propositura da ação (art. 319 e 320 do CPC), conforme parecer ministerial de fls. 46-v, sob pena de extinção do processo sem exame de mérito ( CPC, artigo 485, inciso I).

15.130. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE BOM JESUS528071 Processo nº 0000864-51.2011.8.18.0042 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: O MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s):

Página 234 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Réu: H. N. FIGUEREDO DA FONSECA Advogado(s): Diante do exposto, com fulcro no art. 107, I, do Código Penal, declaro extinta a pretenção punitiva estatal em relação a H.N. Figueiredo da Fonseca, já qualificado nos autos.

15.131. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE BOM JESUS528084 Processo nº 0000064-47.2016.8.18.0042 Classe: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Autor: Advogado(s): Indiciado: JUARINA ALVES DA SILVA, DAMIÃO ALVES DA SILVA Advogado(s): Pelo exposto, e em razão da inexistência dos autos principais (processo criminal), determino a extinção deste processo sem resolução do mérito, no estado em que se encontra, o que faço por sentença, com fulcro no art. 485, VIII do CPC, alicado aqui subsidiariamente.

15.132. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE BOM JESUS528237 Processo nº 0000804-10.2013.8.18.0042 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: DELEGADO DE POLICIA REGIONAL DE BOM JESUS Advogado(s): Indiciado: CLAUDISTON DOS SANTOS SILVA Advogado(s): Diante do exposto, declaro extinta a punibilidade pela prescrição de Claudiston dos Santos Silva com arrimo no art. 107, IV c/c art. 109, inciso VI, ambos do Código Penal, pelos fatos e motivos alegados acima.

15.133. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE BOM JESUS528258 Processo nº 0000343-04.2014.8.18.0042 Classe: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Indiciante: DELEGADO DE POLÍCIA CIVIL Advogado(s): Indiciado: SALVADOR ALVES LOUZEIRO Advogado(s): Pelo exposto, e em razão da inexistência dos autos principiais (processo criminal), determino a extinção deste processo sem resolução do mérito, no estado em que se encontra, o que faço por sentença, com fulcro no art. 485, VIII do CPC, aplicado aqui subsidiariamente.

15.134. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE BOM JESUS528300 Processo nº 0000198-32.2014.8.18.0111 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: O MINIISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Réu: UBIRACI BORGES CARDOSO Advogado(s): Pelo exposto, e em razão da inexistência dos autos principais (processo criminal), determino a extinção deste processo sem resolução do mérito, no estado em que se encontra, o que faço por sentença, com fulcro no art. 485, VIII do CPC, aplicado aqui subsidiariamente.

15.135. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE BOM JESUS528310 Processo nº 0000210-75.2016.8.18.0111 Classe: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Autor: Advogado(s): Réu: HONILSON FERREIRA VASCONCELOS Advogado(s): Pelo exposto, e em razão da inexistência dos autos principais (processo criminal), determino a extinção deste processo sem resolução do mérito, no estado em que se encontra, o que faço por sentença, com fulcro no art. 485, VIII do CPC, aplicado aqui subsidiariamente.

15.136. EDITAL - VARA ÚNICA DE BOM JESUS528446 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BOM JESUS) Processo nº 0000035-57.2011.8.18.0111 Classe: Monitória Autor: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A Advogado(s): DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 7847-A) Réu: G ALENCAR MAIA, FRANCINETE ALVES BARRETO Advogado(s): DESPACHO: Defiro o requerimento formulado às fls.43, pelo que determino a suspensão do andamento processual pelo prazo de 60 (sessenta) dias. Transcorrido o prazo, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se no que entender cabível.

15.137. EDITAL - VARA ÚNICA DE BOM JESUS528704 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BOM JESUS) Processo nº 0000908-70.2011.8.18.0042 Classe: Inventário Inventariante: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A Advogado(s): PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1962) Inventariado: MARCELINO RIBEIRO DA FONSECA Advogado(s):

Página 235 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

DESPACHO: Intime-se a parte autora, pessoalmente, atravéd de seu representante legal, para no prazo de 05 (cinco) dias, requerer o que entender de direito.

15.138. EDITAL - VARA ÚNICA DE BOM JESUS528807 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BOM JESUS) Processo nº 0000051-19.2014.8.18.0042 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DO CARMO SANTIAGO BESSA Advogado(s): SYNARA LEMOS DA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 5057) Réu: CRISTIANE SANTIAGO BESSA Advogado(s): DESPACHO: Nos termos art. 72,II, do Código de Processo Civil, e em vista da certidão de fls. 16, bem como em razão de a parte Autora estar assistida pela Defensoria Pública, nomeio, como curadora especial à parte requerida, a advogada Synara Lemos da Rocha, OAB/PI n. 5.057. Intime-se, dessa forma, a supracitada causídica, para os fins do parágrafo único, do art. 72, do Código de Processo Civil, devendo ela, no prazo de 15 (quinze), apresentar resposta à ação, facultada a vista dos autos.

15.139. EDITAL - VARA ÚNICA DE BURITI DOS LOPES527790 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BURITI DOS LOPES) Processo nº 0000676-16.2015.8.18.0043 Classe: Execução Fiscal Exequente: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINARIA DO ESTADO DO PIAUI-CRMV-PI Advogado(s): ALESSANDRA REGINA DOS SANTOS COIMBRA(OAB/PIAUÍ Nº 9514) Executado(a): COOP. AGROPEC. DE BURITI DOS LOPES LTDA Advogado(s): JOSE DANILO GUIMARAES ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 1678) DESPACHO: Sobre o teor da petição de fls. 16/17, intime-se a parte exequente Dra. ALESSANDRA REGINA DOS SANTOS COIMBRA(OAB/PIAUÍ Nº 9514) para, no prazo de 05 (cinco) dias apresentar manifestação sobre o bem oferecido como garantia, bem como sobre a proposta de parcelamento da dívida.

15.140. DESPACHO - VARA ÚNICA DE BURITI DOS LOPES528130 Processo nº 0000342-11.2017.8.18.0043 Classe: Busca e Apreensão Requerente: BANCO PAN S.A Advogado(s): MOISÉS BATISTA DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 4217), FERNANDO LUZ PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7031) Requerido: EVELINE DE SOUSA ARAUJO Advogado(s): ELIANE DE OLIVEIRA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 5483) Considerando que até o presente momento as partes não juntaram aos autos termo de acordo, considerando ainda que o banco requerente não deu quitação ao débito que ensejou a presente demanda, intime-se o requerente, por seu patrono, para, no prazo de 48h (quarenta e oito horas) dizer se dá quitação ao débito, servindo o silêncio como quitação tácita.

15.141. EDITAL - VARA ÚNICA DE BURITI DOS LOPES528276 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BURITI DOS LOPES) Processo nº 0000008-70.1999.8.18.0022 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): RAFAEL SGANZERLA DURAND(OAB/PIAUÍ Nº 8204-A) Executado(a): JOAQUIM PEREIRA DE BRITO, JOSÉ VIEIRA DE BRITO Advogado(s): IZAIRTON MARTINS DO CARMO JUNIOR(OAB/CEARÁ Nº 7450 OAB/PI Nº 135/92-A) DESPACHO: Intime-se o executado, por intermédio de seu patrono, para, no prazo de 10 dias, manifestar-se sobre petição de fl. 355.

15.142. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE BURITI DOS LOPES528293 Processo nº 0000479-61.2015.8.18.0043 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: AIMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado(s): ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826) Requerido: QUELSON RIBEIRO ARAÚJO Advogado(s): VILMAR OLIVEIRA FONTENELE (OAB/PI 5312) Ante o exposto, diante do pagamento da dívida JULGO EXTINTO O PROCESSO, na forma do art. 485, X do CPC. Quanto ao pedido contraposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, extinguindo o processo na forma do art. 487, I do CPC. Condeno o requerido nas custas processuais e honorários advocatícios que ora arbitro em 10% (dez) por cento do valor da causa, na forma do art. 85, §2º do CPC.

15.143. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE BURITI DOS LOPES528751 Processo nº 0000366-73.2016.8.18.0043 Classe: Execução de Alimentos Exequente: MARIA GABRIELA LIMA SILVA, KEMELLY LIMA SILVA Advogado(s): VILMAR OLIVEIRA FONTENELE(OAB/PIAUÍ Nº 5312) Executado(a): FERNANDO KENNEDY PEREIRA SILVA Advogado(s): Ante o exposto, tenho por EXTINGUIR A EXECUÇÃO, o que faço com fundamento no inciso III do art. 485 do Código de Processo Civil. CONDENO as partes autoras ao pagamento das custas processuais ficando o pagamento das custas sob condição suspensiva de exigibilidade diante da concessão de gratuidade da justiça.

15.144. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE BURITI DOS LOPES528839 Processo nº 0000581-20.2014.8.18.0043 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária

Página 236 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Requerente: BANCO YAMAHA MOTOR DO BRASIL S/A Advogado(s): LAURISSE MENDES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 3454) Requerido: RAIMUNDO DE SOUSA PINHO Advogado(s): Ante o exposto, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, o que faço com fundamento no art. 485, III do Código de Processo Civil.

15.145. EDITAL - 1ª VARA DE CAMPO MAIOR527699 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de CAMPO MAIOR) Processo nº 0000588-58.2017.8.18.0026 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI Advogado(s): Réu: FRANCISCO RANIEL GOMES DA SILVA, SORAIA AMARO DA SILVA Advogado(s): ANGELA DANIELLE MORAES DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 11691), HÉLIDA DE FRANÇA MILANEZ(OAB/PIAUÍ Nº 7039-B) ATO ORDINATÓRIO: INTIMAÇÃO DAS ADVOGADAS ANGELA DANIELLE MORAES DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 11691), HÉLIDA DE FRANÇA MILANEZ(OAB/PIAUÍ Nº 7039-B) PARA, NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR AS CONTRARRAZÕES AO RECURSO DE APELAÇÃO JUNTO PELO DOUTO REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO. Do que para constar, eu, Antonio Ximens de Oliveira, Analista Judicial, que o subscrevi.

15.146. EDITAL - 1ª VARA DE CAMPO MAIOR527865 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de CAMPO MAIOR) Processo nº 0000516-08.2016.8.18.0026 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MIINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Réu: CLAUDENILSON ARAÚJO DOS SANTOS, CARLOS HENRIQUE LOPES PEREIRA FILHO Advogado(s): LEONNE DOS SANTOS BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 13432), FRANCISCO LEANDRO LIMA OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 13339), MARCIO RODRIGUES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 12134) ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR o advogado MARCIO RODRIGUES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 12134) para, no prazo de 8 (oito) dias apresentar as contrarrazões da apelação do Ministério Público, sob pena de incidência da multa prevista no art. 265 do CPP e comunicação à Ordem dos Advogados do Brasil. E eu Antonio Ximenes de Oliveira, Analista Judicial, que o subscrevi.

15.147. SENTENÇA - 2ª VARA DE CAMPO MAIOR527680 Processo nº 0002381-71.2013.8.18.0026 Classe: Procedimento Comum Autor: EXPEDITO MONTEIRO DE OLIVEIRA Advogado(s): PRISCILLA CLARK(OAB/PIAUÍ Nº 4814) Réu: MUNICÍPIO DE CAMPO MAIOR, ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): SENTENÇA Trata-se de AÇÃO DE REGISTRO IMOBILIÁRIO CUMULADA COM OBRIGAÇÃO DE FAZER movida por EXPEDITO MONTEIRO DE OLIVEIRA em face de MUNICÍPIO DE CAMPO MAIOR. Relatório dispensado, pois a sentença alicerçada no art. 485 do Código de Processo Civil dispensa maiores formalidades, não exigindo, inarredavelmente, o preenchimento de todos os requisitos do art. 489 do mesmo diploma, necessitando apenas que seja prolatada de forma clara e objetiva quanto aos fundamentos adotados. Compulsando os autos, verifica-se que a parte autora, devidamente intimada para indicar o endereço dos litisconsortes para fins de citação, não atendeu ao comando judicial proferido no despacho de fl. 52. Com efeito, o artigo 115 dispõe o que segue: Art. 115. A sentença de mérito, quando proferida sem a integração do contraditório, será: I - nula, se a decisão deveria ser uniforme em relação a todos que deveriam ter integrado o processo; II - ineficaz, nos outros casos, apenas para os que não foram citados. Parágrafo único. Nos casos de litisconsórcio passivo necessário, o juiz determinará ao autor que requeira a citação de todos que devam ser litisconsortes, dentro do prazo que assinar, sob pena de extinção do processo. Diante do exposto, ante a ausência de citação dos litisconsortes passivos, determino a extinção do feito e arquivamento dos autos, a teor do parágrafo único do art. 115 do Código de Processo Civil. Julgo extinto o processo sem resolução do mérito (Art. 485, IV, do CPC). Sem condenação de honorários de advogado. Condeno a parte autora em custas processuais, obrigação esta que ficará sob condição suspensiva de exibilidade, nos termos do artigo 98, § 3°, do CPC. Arquive-se com as cautelas legais. CAMPO MAIOR, 11 de dezembro de 2017 ANDERSON BRITO DA MATA Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de CAMPO MAIOR

15.148. SENTENÇA - 2ª VARA DE CAMPO MAIOR527684 Processo nº 0001714-80.2016.8.18.0026 Classe: Monitória Autor: PAG CONTAS SERVIÇOS E REPRESENTAÇOES LTDA Advogado(s): FABRICIO PAZ IBIAPINA(OAB/PIAUÍ Nº 2933) Réu: MARCOS ANTONIO BANDEIRA E SILVA, LIA RAQUEL REINALDO DE SOUSA BANDEIRA Advogado(s): ANDRÉA BANDEIRA PAZ(OAB/PIAUÍ Nº 5174) 3. DISPOSITIVO: Diante do exposto, rejeito os embargos e, por consequência, fica constituído de pleno direito o título executivo judicial. Condeno a parte embargante em custas processuais e honorários advocatícios de sucumbência, estes no montante de 5% sobre o valor da causa. CAMPO MAIOR, 11 de dezembro de 2017 ANDERSON BRITO DA MATA

Página 237 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de CAMPO MAIOR

15.149. SENTENÇA - 2ª VARA DE CAMPO MAIOR527694 Processo nº 0001085-43.2015.8.18.0026 Classe: Cautelar Inominada Requerente: MARIA DAS NEVES E SILVA Advogado(s): GILBERTO LEITE DE AZEVEDO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 8496) Requerido: SERASA S/A, SERVIÇO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO - SPC Advogado(s): LARISSA CASTELLO BRANCO NAPOLEAO DO REGO(OAB/PIAUÍ Nº 4580), FRANCISCO BORGES SAMPAIO JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 2217), JOSINO RIBEIRO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 748), ALICE POMPEU VIANA(OAB/PIAUÍ Nº 6263), FELIPE MATOS ANCHIETA DE MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 5768) 3. DISPOSITIVO: Pelo exposto, homologo a prova produzida e julgo extinta a ação. Com fundamento no artigo 383 do CPC, determino que os autos permaneçam em cartório durante 01 (um) mês para extração das cópias e certidões pela interessada. Findo o prazo, os autos serão entregues ao promovente da medida. Quanto aos honorários advocatícios, cada parte deverá arcar com a verba de seu patrono. Preclusas as vias impugnatórias, arquivem-se os autos com as cautelas legais. CAMPO MAIOR, 11 de dezembro de 2017 ANDERSON BRITO DA MATA Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de CAMPO MAIOR

15.150. SENTENÇA - 2ª VARA DE CAMPO MAIOR527705 Processo nº 0000976-92.2016.8.18.0026 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSE ELIMAR FERREIRA Advogado(s): ARTUR DA SILVA BARROS(OAB/PIAUÍ Nº 13398) Réu: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ Advogado(s): AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640) 4. DISPOSITIVO: ANTE O EXPOSTO, julgo PROCEDENTE O PEDIDO para declarar a inexistência do débito de R$ 5.453,48 (cinco mil quatrocentos e cinquenta e três reais e quarenta e oito centavos), decorrente do termo de inspeção da unidade consumidora n° 0181304-8. Concedo a tutela antecipada na sentença e, ao tempo em que condeno a parte Requerida em obrigação de não fazer, de modo a determinar que a mesma se abstenha de suspender o fornecimento do serviço de energia elétrica da UC n° 0181304-8. Julgo totalmente improcedente o pedido de indenização por danos morais. Extingo o processo com resolução de mérito na forma do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Defiro a gratuidade judiciária para a parte autora, eis que não restou evidenciado nos autos nenhum fato que justificasse o indeferimento do pleito, conforme § 2° do artigo 99 do CPC, devendo prevalecer a presunção da alegação de hipossuficiência (Art. 99, § 3° do CPC). Considerando a sucumbência recíproca, condeno a parte requerida em honorários de sucumbência em favor do advogado da autora, no valor de 10% sobre o valor da causa. Considerando a improcedência do pedido de danos morais, condeno a parte autora em honorários de sucumbência em favor do advogado da requerida, no percentual retro, tendo em vista a improcedência do pedido de danos morais. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Preclusas as vias impugnatórias, arquivem-se os autos. CAMPO MAIOR, 11 de dezembro de 2017 ANDERSON BRITO DA MATA Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de CAMPO MAIOR

15.151. SENTENÇA - 2ª VARA DE CAMPO MAIOR527713 Processo nº 0001756-32.2016.8.18.0026 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA IVONEIDE VIEIRA DOS SANTOS Advogado(s): ANDRÉA DE JESUS CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 4246) Réu: ELETROBRAS-DISTRIBUIDORA PIAUÍ Advogado(s): AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640) 4. DISPOSITIVO: ANTE O EXPOSTO, julgo PROCEDENTE O PEDIDO para declarar a nulidade do débito de R$ 1.944,19 (novecentos e quarenta e quatro reais e dezenove centavos), decorrente do termo de inspeção da unidade consumidora n° 0405613-2. Concedo a tutela antecipada na sentença e, ao tempo em que condeno a parte Requerida em obrigação de não fazer, de modo a determinar que a mesma se abstenha de suspender o fornecimento do serviço de energia elétrica da UC n° 0405613-2. Extingo o processo com resolução de mérito na forma do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Defiro a gratuidade judiciária para a parte autora, eis que não restou evidenciado nos autos nenhum fato que justificasse o indeferimento do pleito, conforme § 2° do artigo 99 do CPC, devendo prevalecer a presunção da alegação de hipossuficiência (Art. 99, § 3° do CPC). Condeno a parte requerida em custas e honorários de sucumbência em favor da Defensoria Pública, no valor de 10% sobre o valor da causa. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Preclusas as vias impugnatórias, arquivem-se os autos. CAMPO MAIOR, 11 de dezembro de 2017 ANDERSON BRITO DA MATA Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de CAMPO MAIOR

15.152. SENTENÇA - 2ª VARA DE CAMPO MAIOR527719 Processo nº 0000735-21.2016.8.18.0026 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA CICERA DOS SANTOS OLIVEIRA Advogado(s): ANA SELMA TEIXEIRA DE SANTANA(OAB/PIAUÍ Nº 3520) Réu: BANCO PANAMERICANO S.A Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016) 4. DISPOSITIVO:

Página 238 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Diante do exposto, declaro a inexistência do contrato de n° 303329168-7. Julgo totalmente improcedente o pedido de indenização por danos materiais e morais. Extingo o processo com resolução de mérito na forma do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Em consideração ao princípio da causalidade, e tendo em vista que a demanda foi provocada por parte da requerida, tendo a autora decaido apenas em parte mínima do pedido, condeno a parte demandada em custas processuais e honorários advocatícios na base de 10% sobre o valor da causa. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se os autos. CAMPO MAIOR, 11 de dezembro de 2017 ANDERSON BRITO DA MATA Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de CAMPO MAIOR

15.153. SENTENÇA - 2ª VARA DE CAMPO MAIOR527734 Processo nº 0001495-04.2015.8.18.0026 Classe: Procedimento Comum Autor: ANTONIO SARAIVA FILHO Advogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A) Réu: BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016) 4. DISPOSITIVO: DIANTE DO EXPOSTO, com fundamento nos motivos fáticos e jurídicos acima aduzidos, julgo totalmente improcedentes os pedidos formulados pela parte autora. Processo extinto com resolução de mérito na forma do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Defiro a gratuidade judiciária para a parte autora, eis que não restou evidenciado nos autos nenhum fato que justificasse o indeferimento do pleito, conforme § 2° do artigo 99 do CPC, devendo prevalecer a presunção da alegação de hipossuficiência (Art. 99, § 3° do CPC). Com fundamento no artigo 90 do CPC, condeno a autora em custas processuais, e também na obrigação de pagar honorários de sucumbência arbitrados no montante de R$ 1.000,00 (mil reais), tendo em vista a natureza da causa, valores estes que ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade, nos termos do artigo 98, § 3°, do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se os autos. CAMPO MAIOR, 11 de dezembro de 2017 ANDERSON BRITO DA MATA Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de CAMPO MAIOR

15.154. SENTENÇA - 2ª VARA DE CAMPO MAIOR527771 Processo nº 0002117-49.2016.8.18.0026 Classe: Procedimento Comum Autor: ANTONIO ALVES DA COSTA Advogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016) 4. DISPOSITIVO: Diante do exposto, com suporte jurídico nos arts. 186 e 927 do Código Civil, julgo procedente o pedido de indenização por danos materiais, razão pela qual condeno a parte Requerida - BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A - na obrigação de restituir, em dobro, as parcelas descontadas do benefício da autora em relação ao contrato objeto da ação. Tal valor deve ser acrescido de correção monetária pelo IGP-M e juros de mora de 1% desde cada desconto. Condeno o banco promovido no pagamento da quantia de R$ 2.000,00 (dois mil reais) a título de indenização pelos danos morais sofridos pela parte autora. Incida, sobre esse valor, correção monetária contada da data do arbitramento, conforme súmula 362 do STJ, e juros moratórios, contados da data da citação. Condeno o requerido em obrigação de fazer para que o mesmo cancele o contrato de n° 848800641. Defiro a antecipação da tutela na sentença e determino que a parte requerida se abstenha de efetuar novos descontos nos benefícios previdenciários da parte autora em relação a este contrato, sob pena de assim não o fazendo, incorrer em multa de R$ 300,00 (trezentos reais) para cada novo desconto realizado. Extingo o processo com resolução de mérito na forma do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Condeno a parte requerida nas custas processuais e honorários advocatícios na base de 10% sobre o valor da condenação, tendo em vista a natureza da causa e pelo fato de não ter sido necessária audiência de instrução. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se os autos. CAMPO MAIOR, 11 de dezembro de 2017 ANDERSON BRITO DA MATA Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de CAMPO MAIOR

15.155. DESPACHO - 2ª VARA DE CAMPO MAIOR527778 Processo nº 0000332-57.2013.8.18.0026 Classe: Procedimento Comum Autor: GARCILENE RIBEIRO DA LUZ SILVA Advogado(s): CARLOS EDUARDO ALVES SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 8414) Réu: PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMPO MAIOR - PIAUÍ Advogado(s): MORGANA ARAUJO SA(OAB/PIAUÍ Nº 9802) DESPACHO Intime-se o Autor através do Advogado, para apresentar manifestação à Certidão de folhas 105, datada de 11/12/2017. ANDERSON BRITO DA MATA Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de CAMPO MAIOR

15.156. SENTENÇA - 2ª VARA DE CAMPO MAIOR527819 Processo nº 0002305-76.2015.8.18.0026 Classe: Procedimento Comum

Página 239 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Autor: RAIMUNDO RIBEIRO PAZ Advogado(s): ERASMO PEREIRA DE OLIVEIRA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 11727) Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/A. Advogado(s): JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7198-A) 4. DISPOSITIVO: Diante do exposto, com suporte jurídico nos arts. 186 e 927 do Código Civil, julgo procedente o pedido de indenização por danos materiais, razão pela qual condeno a parte Requerida - BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A - na obrigação de restituir, em dobro, as parcelas descontadas do benefício da autora em relação ao contrato objeto da ação. Tal valor deve ser acrescido de correção monetária pelo IGP-M e juros de mora de 1% desde cada desconto. Condeno o banco promovido no pagamento da quantia de R$ 2.000,00 (dois mil reais) a título de indenização pelos danos morais sofridos pela parte autora. Incida, sobre esse valor, correção monetária contada da data do arbitramento, conforme súmula 362 do STJ, e juros moratórios, contados da data da citação. Condeno o requerido em obrigação de fazer para que o mesmo cancele o contrato de n° 724264540. Defiro a antecipação da tutela na sentença e determino que a parte requerida se abstenha de efetuar novos descontos nos benefícios previdenciários da parte autora em relação a este contrato, sob pena de assim não o fazendo, incorrer em multa de R$ 300,00 (trezentos reais) para cada novo desconto realizado. Extingo o processo com resolução de mérito na forma do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Condeno a parte requerida nas custas processuais e honorários advocatícios na base de 10% sobre o valor da condenação, tendo em vista a natureza da causa e pelo fato de não ter sido necessária audiência de instrução. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se os autos. CAMPO MAIOR, 11 de dezembro de 2017 ANDERSON BRITO DA MATA Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de CAMPO MAIOR

15.157. ATO ORDINATÓRIO - 2ª VARA DE CAMPO MAIOR528480 Processo nº 0001467-36.2015.8.18.0026 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DO CARMO RODRIGUES Advogado(s): GILBERTO LEITE DE AZEVEDO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 8496) Réu: BANCO FICSA S/A Advogado(s): ADRIANO MUNIZ REBELLO(OAB/PIAUÍ Nº 6822-A) Intime-se a parte requerida para, no prazo legal, apresentar contrarrazões à Apelação de fls. 89/97.

15.158. SENTENÇA - 2ª VARA DE CAMPO MAIOR528781 Processo nº 0001855-36.2015.8.18.0026 Classe: Procedimento Comum Autor: RAIMUNDO NONATO LOPES DA SILVA Advogado(s): GILBERTO LEITE DE AZEVEDO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 8496) Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONCSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT Advogado(s): MANUELLE LINS CAVALCANTI BRAGA(OAB/PARÁ Nº 13034) DISPOSITIVO Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido da autora, com base no artigo 487, I, do CPC, e determino que a SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A promova o pagamento da complementação do seguro DPVAT em favor da parte autora, no total de 7.087,50, (sete mil oitenta e sete reais e cinquenta centavos) corrigido desde a época do ingresso na via administrativa. Condeno ainda a requerida no pagamento das custas e despesas processuais e honorários advocatícios, estes arbitrados em 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação. Defiro o beneficio da Justiça Gratuita. Publique-se. Registre-se e Intimem-se

15.159. SENTENÇA - 2ª VARA DE CAMPO MAIOR528853 Processo nº 0002322-15.2015.8.18.0026 Classe: Procedimento Comum Autor: JOÃO BATISTA DE JESUS Advogado(s): GILBERTO LEITE DE AZEVEDO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 8496) Réu: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S.A Advogado(s): MANUELLE LINS CAVALCANTI BRAGA(OAB/PIAUÍ Nº 10203) DISPOSITIVO Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido da autora, com base no artigo 487, I, do CPC, e determino que a SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A promova o pagamento da complementação do seguro DPVAT em favor da parte autora, no total de R$ 1.687,50, (um mil seiscentos e oitenta e sete reais e cinquenta centavos) corrigido desde a época do ingresso na via administrativa. Considerando a sucumbência recíproca, cada parte arcará com metade das custas processuais e com os honorários de seus advogados. Defiro o beneficio da Justiça Gratuita. Publique-se. Registre-se e Intimem-se

15.160. EDITAL - 3ª VARA DE CAMPO MAIOR527818 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de CAMPO MAIOR) Processo nº 0001625-57.2016.8.18.0026 Classe: Ação de Alimentos Requerente: A P LIMA Advogado(s): NIVALDO RIBEIRO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 6743) Requerido: MENOR - T DE S LIMA, R E S DA COSTA Advogado(s): INTIMO a advogada para audiencia de conciliação instrução e julgamento, designada para 20 de fevereiro de 2018, ás 10:20 horas, no local de costume, apresentado seu constituinte, onde deverá apresentar suas testemunhas independente de prévio depósito de rol.

Página 240 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

15.161. EDITAL - 3ª VARA DE CAMPO MAIOR527823 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de CAMPO MAIOR) Processo nº 0000258-61.2017.8.18.0026 Classe: Ação de Alimentos Requerente: E DE O N Advogado(s): MARY BETANIA BATISTA SAMPAIO(OAB/PIAUÍ Nº 9605) Requerido: P E M NEVES, I DE M P M SILVA Advogado(s): INTIMO a advogada para audiencia de conciliação instrução e julgamento, designada para 20 de fevereiro de 2018, ás 9:50 horas, no local de costume, acom panhando seu cosntituinte , onde deverá apresentar suas testemunhas independente de prévio depósito de rol.

15.162. EDITAL - 3ª VARA DE CAMPO MAIOR528180 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de CAMPO MAIOR) Processo nº 0001777-08.2016.8.18.0026 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA ONEIDE RODRIGUES DO CARMO Advogado(s): ANDRÉA BANDEIRA PAZ(OAB/PIAUÍ Nº 5174) Réu: RAIMUNDO NONATO DA SILVA NEVES Advogado(s): TIAGO TEIXEIRA IBIAPINA(OAB/PIAUÍ Nº 4306) SENTENÇA: Vistos ETC. Considerando que o executado pagou o débito alimentar consoante informação e comprovante de depósito de fls. 171/172, JULGO EXTINTO o feito, por sentença, com fundamento no arts. 924, II e 925 do Novo CPC.

15.163. EDITAL - 3ª VARA DE CAMPO MAIOR528196 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de CAMPO MAIOR) Processo nº 0000881-14.2006.8.18.0026 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: DANIEL PEREIRA DE SOUSA Advogado(s): Réu: Advogado(s): EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA PRAZO 30 DIAS O LITELTON VIEIRA DE OLIVEIRA, Juiz de Direito da Comarca de CAMPO MAIOR, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc. INTIMA, pelo presente edital, o réu DANIEL PEREIRA DE SOUSA da sentença de extinção devido a perda de objeto. E para que chegue ao conhecimento do interessado, expediu-se o presente edital, que será afixado no átrio do fórum e publicado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca de CAMPO MAIOR, Estado do Piauí, aos 16 de agosto de 2017 (16/08/2017). Eu, ANA MARIA DE OLIVEIRA GONÇALVES E SILVA, Analista Judicial, o digitei, e eu, ANA MARIA DE OLIVEIRA GONÇALVES E SILVA, Diretor de Secretaria, o conferi e subscrevi. LITELTON VIEIRA DE OLIVEIRA Juiz de Direito da Comarca de CAMPO MAIOR

15.164. EDITAL - 3ª VARA DE CAMPO MAIOR528253 PROCESSO Nº: 0000781-73.2017.8.18.0026 CLASSE: Divórcio Litigioso Autor: DENISE DO SOCORRO TEIXEIRA GONÇALVES Réu: ANTONIO ZACARIAS GONÇALVES DA SILVA EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 30 (trinta) dias

O Dr. LITELTON VIEIRA DE OLIVEIRA, Juiz de Direito desta cidade e comarca de CAMPO MAIOR, Estado do Piaui, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na Rua Siqueira Campos, 372, CAMPO MAIOR-PI, a Ação acima referenciada, proposta por D. D. S. T. G., Brasileira, Casada, filha de JANETE TEIXEIRA GONÇALVES e ROSENIO RAIOL GONÇALVES, residente e domiciliada em CAMPO MAIOR - Piauí em face de A. Z. G. D. S., Brasileiro, Casado, residente em local incerto, ficando por este edital citada a parte suplicada, para apresentar contestação nos autos em epígrafe, no prazo de 15 (quinze) dias, sendo nomeado curador especial em caso revelia. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça (art. 257, II, do NCPC). Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de CAMPO MAIOR, Estado do Piauí, aos 12 de dezembro de 2017 (12/12/2017). Eu, ______, digitei, subscrevi e assino. LITELTON VIEIRA DE OLIVEIRA Juiz(a) de Direito da 3ª Vara da Comarca de CAMPO MAIOR

15.165. EDITAL - 3ª VARA DE CAMPO MAIOR528496 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de CAMPO MAIOR) Processo nº 0000734-12.2011.8.18.0026 Classe: Interdição Interditante: MARIANA CARDOSO MACHADO BANDEIRA Advogado(s): WASHINGTON VASCONCELOS BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 1032) Interditando: EURICO DIAS BANDEIRA Advogado(s): SENTENÇA: Vistos, etc... No caso em tela pela ocorrência do falecimento do interditando EURICO DIAS BANDEIRA e que a presente ação é intransmissível, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, baseado nos termos do Art. 485, inciso IX, do Novo Código de Processo Civil. Custas de lei. P. R. I. Transitado em julgado a sentença, PAGAS AS CUSTAS, e cumpridas às formalidades legais, dê-se baixa na distribuição arquivem-se os autos, como o status de julgado e baixado. Cumpra-se.

15.166. EDITAL - 3ª VARA DE CAMPO MAIOR528712

Página 241 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de CAMPO MAIOR) Processo nº 0000615-41.2017.8.18.0026 Classe: Inventário Inventariante: MANOEL PEREIRA DE ABREU NETO, JOÃO DELMIRO DE ABREU, JOAQUIM JOSÉ DE ABREU, ANTONIA CRISTINA DE ABREU, JOSÉ FRANCISCO DE ABREU, CARLOS ANTONIO PEREIRA DE ABREU, MARIANA DELMIRO DE ABREU, MANOEL PEREIRA DE ABREU FILHO Advogado(s): AUGUSTO PEREIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 12726) Inventariado: MARIA DE LOURDES DELMIRO DE ABREU Advogado(s): DESPACHO: Em análise dos autos, observo a inexistência de alguns documentos que são indispensáveis a instrução do presente processo, quais sejam: - Certidões negativas das Fazendas Públicas Federal (conjunta), Estadual (certidão da dívida ativa e certidão negativa de débitos) e Municipal certidão negativa de débitos) em nome do de cujus.De outro lado, dispõe o art. 5º e seus parágrafos do Decreto Estadual nº 14.470/2011, que regulamenta LEI Nº 4.261, DE 01 DE FEVEREIRO DE 1989, e que Disciplina o Imposto sobre Transmissão "Causa Mortis" e Doação de quaisquer Bens ou Direitos, previstos na alínea "a", do inciso I, do artigo 155, da Constituição Federal.Art. 5º Para efeito de cálculo e pagamento do ITCMD, fica o contribuinte obrigado a apresentar a Declaração do ITCMD, disponível no sítio da Secretaria da Fazenda, acessível por meio do endereço: http:/lwww.scfaz.ni.govbr.§ 1° A Declaração de que trata o caput, será:I no caso de bens imóveis, analisada na Agência de Atendimento da localização do imóvel, por servidor fazendário, que se manifestará sobre:a) o valor declarado, podendo o mesmo ser revisto ou atualizado de acordo com o valor venal, nos termos do art. 9° da Lei n°4.261/89; b) as demais informações constantes no processo, podendo colocá-lo em estado de pendência, nos termos do § 6°; II após análise do que trata o inciso I deste parágrafo e nos casos de bens móveis, disponibilizada, via sistema, para Gerência de Auditoria GEAUD, se for o caso: a) para homologação é posterior emissão do DAR;b) adotar os procedimentos previstos nas alíneas a e b do inciso I. § 2° O valor de que trata as alíneas a e b do inciso I do § 1º não poderá ser alterado por servidor fazendário para valor inferior ao declarado pelo contribuinte. Diante o exposto, determino a intimação do inventariante para providenciar a juntada dos documentos acima delineados, bem como efetuar o lançamento dos bens e o recolhimento do Imposto por Transmissão Causa Mortis e Doação, nos moldes do referido Decreto Estadual nº 14.470/2011, tendentes a regularizar a marcha processual e possibilitar regular decisão do feito, no prazo de 60 (sessenta) dias. Sem embargos da intimação, CITEM-SE para os termos do inventário e da partilha, o cônjuge ou companheiro, os herdeiros e os legatários, pelos correios, quando tiverem endereço certo, ou por edital com prazo de 20 dias, se estiverem em local incerto e não sabido. A citação deverá ser acompanhada de cópias das primeiras declarações, já apresentadas na inicial, bem como em obediência ao que determina a segunda parte do § 1º do art. 626 do NCPC, CITE-SE, POR EDITAL, eventuais interessados incertos e desconhecidos, com a afixação do edital na sede do juízo, certificada pelo escrivão, com a publicação do edital com prazo de 20 (vinte) dias, no órgão oficial e por duas vezes em jornal local, caso exista nesta cidade, correndo o prazo citado a partir da data da primeira publicação, para que, querendo, contestem a ação no prazo de 15 (quinze) dias, contados do decurso do prazo editalício

15.167. DESPACHO CARTA - VARA ÚNICA DE CANTO DO BURITI527750 Processo nº 0000337-54.2015.8.18.0044 Classe: Procedimento Comum Autor: JOVENTINO VIANA ALVES Advogado(s): JAMES RODRIGUES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 8424) Réu: BANCO DO BRASIL S.A Advogado(s): DESPACHO: "Altere-se a classe processual para cumprimento de sentença. INTIME-SE o executado para pagar o débito no valor de R$ 11.543,17 (onze mil, quinhentos e quarenta e três reais e dezessete centavos), no prazo de 15 (quinze) dias, acrescido de custas. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo acima citado, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento (artigo 523, 1º do CPC). Não efetuado tempestivamente o pagamento voluntário, expeça-se, desde logo, mandado de penhora e avaliação, seguindo-se os atos de expropriação. Alerte-se que transcorrido o prazo previsto no item 2 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. INTIME-SE. Cumpra-se. DETERMINO QUE O PRESENTE DOCUMENTO SIRVA, AO MESMO TEMPO, COMO DESPACHO E COMO MANDADO/CARTA, PARA CUMPRIMENTO PELOS CORREIOS MEDIANTE CARTA ARMP. CANTO DO BURITI, 11 de dezembro de 2017 JOSÉ CARLOS DA FONSECA LIMA AMORIM Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CANTO DO BURITI".

15.168. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE CANTO DO BURITI527779 Processo nº 0000696-04.2015.8.18.0044 Classe: Procedimento Comum Autor: ANA PAULA DA COSTA SILVA Advogado(s): MARCOS PINHEIRO LUZ(OAB/PIAUÍ Nº 10182) Réu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROS SOCIAL - INSS Advogado(s): PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA - "(...)Assim, JULGO PROCEDENTE a demanda, ACOLHENDO o pedido da parte autora, resolvendo o mérito, conforme o inciso I do art. 487 do CPC, nos termos da fundamentação, condenando o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL a implementar o benefício previdenciário Salário Maternidade, identificado sob o n.º 1656815238 que têm como beneficiária ANA PAULA DA COSTA SILVA.Sem custas, em face da isenção que goza o INSS.Honorários em 10 % (dez por cento) sobre o valor da causa, conforme o artigo 85, §2º do CPC, incidentes apenas sobre as parcelas vencidas, a teor da Súmula n.º 111 do STJ.Juros de 1% (um por cento) ao mês, a partir da citação, em relação às prestações vencidas, conforme Súmula n.º 204 do STJ.Não é obrigatório o duplo grau de jurisdição, na forma do § 2.º do art. 496, §3º, I, do CPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Intimação da autarquia ré na forma do artigo 183 do CPC."

15.169. DESPACHO MANDADO - VARA ÚNICA DE CANTO DO BURITI527792 Processo nº 0000252-97.2017.8.18.0044 Classe: Procedimento Comum Autor: LUANA LEITE DA SILVA Advogado(s): LUANA CUNHA FIGUEIREDO(OAB/PIAUÍ Nº 14219), YURI PIMENTEL E VALENTE(OAB/PIAUÍ Nº 7388) Réu: CÂNDIDO MANOEL DE MOURA, MARIA DO SOCORRO FERREIRA MOURA Advogado(s): DESPACHO: "A Lei Complementar Estadual nº 12/93 considera feriado forense o dia 14 de dezembro, dedicado ao Ministério Público, conforme Ofício PGJ nº 1122/2017, datado de 17 de agosto de 2017, e encaminhado pela Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí aos juízes de direito desta unidade federativa. No caso em comento, a participação do Ministério Público na audiência é essencial. Assim, REDESIGNO a audiência de conciliação para o dia 23 DE MAIO DE 2018, às 13h:15, na sala de audiências deste Fórum. Intimem-se as partes. Expedientes e

Página 242 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 comunicações necessários. Cumpra-se. DETERMINO QUE O PRESENTE DOCUMENTO SIRVA, AO MESMO TEMPO, COMO DESPACHO E COMO MANDADO, devendo ser expedido, para tanto, em três vias: (a) uma ficará no processo, servindo como decisão judicial que determina a citação; e (b) as outras duas servirão como mandado, para cumprimento pelo Oficial de Justiça. Além disso, deve a Secretaria lançar, no sistema processual, as movimentações de decisão e de expedição de mandado, em seqüência. Por este documento, fica o Oficial de Justiça que o portar autorizado a requisitar força policial para o cumprimento da diligência nele determinada. CUMPRA-SE, NA FORMA E SOB AS PENAS DA LEI. Poderá o Oficial de Justiça, para o cumprimento da diligência do mandado, proceder conforme o disposto no § 2º do art. 212 do CPC. CANTO DO BURITI, 11 de dezembro de 2017 JOSÉ CARLOS DA FONSECA LIMA AMORIM Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CANTO DO BURITI".

15.170. DESPACHO - VARA ÚNICA DE CANTO DO BURITI527797 Processo nº 0000035-54.2017.8.18.0044 Classe: Procedimento Comum Autor: ANTONIO LIMA DA SILVA Advogado(s): CLEMILTON AGUIAR BARRETO(OAB/PIAUÍ Nº 2082) Réu: DHARA RODRIGUES LIMA, DIOGO ANTONIO RODRIGUES LIMA Advogado(s): DESPACHO: "A Lei Complementar Estadual nº 12/93 considera feriado forense o dia 14 de dezembro, dedicado ao Ministério Público, conforme Ofício PGJ nº 1122/2017, datado de 17 de agosto de 2017, e encaminhado pela Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí aos juízes de direito desta unidade federativa. No caso em comento, a participação do Ministério Público na audiência é essencial. Assim, REDESIGNO a audiência de conciliação para o dia 23 DE MAIO DE 2018, às 12h:30, na sala de audiências deste Fórum. Intimem-se as partes. Expedientes e comunicações necessários. Cumpra-se. CANTO DO BURITI, 11 de dezembro de 2017 JOSÉ CARLOS DA FONSECA LIMA AMORIM Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CANTO DO BURITI".

15.171. DESPACHO MANDADO - VARA ÚNICA DE CANTO DO BURITI527802 Processo nº 0000477-25.2014.8.18.0044 Classe: Procedimento Comum Autor: F. DOS S. N. Advogado(s): Réu: A. M. DOS S. Advogado(s): LUANA CUNHA FIGUEIREDO(OAB/PIAUÍ Nº 14219), YURI PIMENTEL E VALENTE(OAB/PIAUÍ Nº 7388) DESPACHO: "A Lei Complementar Estadual nº 12/93 considera feriado forense o dia 14 de dezembro, dedicado ao Ministério Público, conforme Ofício PGJ nº 1122/2017, datado de 17 de agosto de 2017, e encaminhado pela Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí aos juízes de direito desta unidade federativa. No caso em comento, a participação do Ministério Público na audiência é essencial. Assim, REDESIGNO a audiência de conciliação para o dia 23 DE MAIO DE 2018, às 11h:45, na sala de audiências deste Fórum. Intimem-se as partes. Expedientes e comunicações necessários. Cumpra-se. DETERMINO QUE O PRESENTE DOCUMENTO SIRVA, AO MESMO TEMPO, COMO DESPACHO E COMO MANDADO, devendo ser expedido, para tanto, em três vias: (a) uma ficará no processo, servindo como decisão judicial que determina a citação; e (b) as outras duas servirão como mandado, para cumprimento pelo Oficial de Justiça. Além disso, deve a Secretaria lançar, no sistema processual, as movimentações de decisão e de expedição de mandado, em seqüência. Por este documento, fica o Oficial de Justiça que o portar autorizado a requisitar força policial para o cumprimento da diligência nele determinada. CUMPRA-SE, NA FORMA E SOB AS PENAS DA LEI. Poderá o Oficial de Justiça, para o cumprimento da diligência do mandado, proceder conforme o disposto no § 2º do art. 212 do CPC. CANTO DO BURITI, 11 de dezembro de 2017 JOSÉ CARLOS DA FONSECA LIMA AMORIM Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CANTO DO BURITI".

15.172. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE CANTO DO BURITI527816 Processo nº 0000670-06.2015.8.18.0044 Classe: Procedimento Comum Autor: LAIANE MOTA BARBOSA Advogado(s): MARCOS PINHEIRO LUZ(OAB/PIAUÍ Nº 10182) Réu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROS SOCIAL - INSS Advogado(s): PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA - "(...)Assim, JULGO PROCEDENTE a demanda, ACOLHENDO o pedido da parte autora, resolvendo o mérito, conforme o inciso I do art. 487 do CPC, nos termos da fundamentação, condenando o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL a implementar o benefício previdenciário Salário Maternidade, identificado sob o n.º 1656815238 que têm como beneficiária LAIANE MOTA BARBOSA.Sem custas, em face da isenção que goza o INSS.Honorários em 10 % (dez por cento) sobre o valor da causa, conforme o artigo 85, §2º do CPC, incidentes apenas sobre as parcelas vencidas, a teor da Súmula n.º 111 do STJ.Juros de 1% (um por cento) ao mês, a partir da citação, em relação às prestações vencidas, conforme Súmula n.º 204 do STJ.Não é obrigatório o duplo grau de jurisdição, na forma do § 2.º do art. 496, §3º, I, do CPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Intimação da autarquia ré na forma do artigo 183 do CPC."

15.173. DESPACHO CARTA - VARA ÚNICA DE CANTO DO BURITI527828 Processo nº 0000624-80.2016.8.18.0044 Classe: Monitória Autor: CENTRAL DE FRIOS PIAUÍ LTDA-MASTER FRIOS Advogado(s): GARRONIA CHIENE ARAUJO PORTELA MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 12351), GARDENIA CHAYENE ARAUJO PORTELA MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 14363), GLEUVAN ARAÚJO PORTELA(OAB/PIAUÍ Nº 155-B) Réu: JOSÉ KLINGER NEIVA LOPES Advogado(s): DESPACHO: "Verifico que a presente petição inicial preenche os requisitos essenciais e como não é o caso de improcedência liminar do pedido, designo a audiência de conciliação para comparecimento na audiência de conciliação, para o dia 31 DE JULHO DE 2018, às 13h:15min, na sala de audiência do Fórum desta comarca de Canto do Buriti-PI. Deve ser alertado que as partes devem comparecer com seus respectivos advogados, frisando que o não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado. Cumpre esclarecer as partes que a autocomposição obtida será reduzida a termo e homologada por sentença na presente audiência, na forma da lei! Por fim, esclarece ao réu, com base no dever de cooperação de todos envolvidos no processo, com fulcro no artigo 6º do CPC/2015, que poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação, caso não obtida a referida conciliação, ou com início nas demais hipóteses previstas nos incisos do artigo 335 do CPC/2015. Por fim, modifique-se a classe processual para procedimento comum. Cite-se. Intimem-se. Expedientes e comunicações necessários! DETERMINO QUE

Página 243 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

O PRESENTE DOCUMENTO SIRVA, AO MESMO TEMPO, COMO DESPACHO E COMO MANDADO/CARTA, PARA CUMPRIMENTO PELOS CORREIOS MEDIANTE CARTA ARMP. CANTO DO BURITI, 11 de dezembro de 2017 JOSÉ CARLOS DA FONSECA LIMA AMORIM Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CANTO DO BURITI".

15.174. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE CANTO DO BURITI528581 Processo nº 0000976-38.2016.8.18.0044 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - CANTO DO BURITI Advogado(s): Réu: DANILO LOPES DA SILVA, JOÃO DA CRUZ DOS SANTOS SILVA Advogado(s): FRANCISCA DA CONCEICAO(OAB/PIAUÍ Nº 9498) A Secretaria da Vara Única da Comarca de Canto do Buriti/PI, de Ordem do MM. Juiz(a) Dr.(a). JOSÉ CARLOS DA FONSECA LIMA AMORIM, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral de da Justiça, INTIMA o (s) Sr (s) Advogada FRANCISCA DA CONCEIÇÃO (OAB/PI Nº 9498), para no prazo de 05 (cinco) dias apresentar alegações finais por escrito do(s) réu(s) DANILO LOPES DA SILVA, para constar, Eu, Airton Pinheiro Luz, Analista Judicial, digitei e conferi o presente aviso. Canto do Buriti, 12 de dezembro de 2017.

15.175. DESPACHO - VARA ÚNICA DE CANTO DO BURITI528783 Processo nº 0000237-75.2010.8.18.0044 Classe: Carta Precatória Cível Deprecante: JUIZ DE DIREITO DA 17ª VARA CÍVEL DE JOÃO PESSOA Advogado(s): Deprecado: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE CANTO DO BURITI - PI, PRONORTE - ALIMENTOS PROTEICOS DO NORTE S/A Advogado(s): DESPACHO: "Solicite-se ao Oficial de Justiça, Benedito Martins Pereira, a devolução do mandado, devidamente cumprido, recebido por ele em 12 de julho de 2016. Fixo o prazo de 10 (dez) dias para cumprimento deste despacho pelo Oficial de Justiça mencionado. Após, devolva-se ao Juízo Deprecante com as nossas homenagens. Cumpra-se. CANTO DO BURITI, 12 de dezembro de 2017 JOSÉ CARLOS DA FONSECA LIMA AMORIM Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CANTO DO BURITI".

15.176. EDITAL - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS527718 Processo nº 0001758-10.2016.8.18.0088 Classe: Procedimento Comum Autor: FRANCISCA MARIA DA CONCEIÇÃO DO CARMO Advogado(s): IGOR MARTINS IGREJA(OAB/PIAUÍ Nº 10382), FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 2338) ATO ORDINATÓRIO: (INTIMA a parte autora, por seu(s) advogado(s), para, querendo, no prazo legal, apresentar RÉPLICA A CONTESTAÇÃO, a qual se encontra aos autops em apreço

15.177. EDITAL - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS527752 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CAPITÃO DE CAMPOS) Processo nº 0000859-46.2015.8.18.0088 Classe: Procedimento Sumário Autor: MARIA VITORINO DA SILVA MACEDO Advogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A), FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570) Réu: BANCO BRADESCO Advogado(s): DESPACHO: Vistos e etc. Chamo o feito à ordem. Compulsando os autos, observo que a parte autora informou endereçoconstante às fls. 02 dos autos. Contudo, nota-se pelo comprovante de residência juntadoaos autos pela mesma, divergir a titularização de tal documento. Outrossim, diante dos fatos narrados, impossível se faz, aferir se realmente aautora reside no endereço declinado às fls. 02 dos autos, visto que não há nenhuma provacabal que levem a verossimilhança da alegação de residência da parte autora. De mais a mais, quanto à declaração de residência constante nos autos,tem-se que a presente ação, tem como autor pessoa analfabeta, conforme relatado na peçavestibular. Contudo, não consta da presente declaração de endereço a presença deassinatura de testemunhas, que cientifique que o autor ouviu e compreendeu o conteúdoredigido na declaração de endereço por este assinada com impressão digital, bem comonão consta nenhuma identificação da pessoa que assinou a rogo do autor. O Código de Processo Civil, elenca os requisitos da petição inicial, bem como,caso não sendo preenchido tais requisitos, faculta à parte autora o prazo para suprir talfalha. Vejamos: Art. 319. A petição inicial indicará: II - os nomes, os prenomes, o estado civil, a existência de união estável, a profissão, o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica, o endereço eletrônico, o domicílio e a residência do autor e do réu; Art. 320. A petição inicial será instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação. Art. 321. O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado. Parágrafo único. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial. Ante ao exposto, por não encontrar-se cumprido os requisitos elencados noart. 319 do CPC, determino a intimação da parte autora, para no

Página 244 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 prazo de 15 [quinze] dias,emendar a inicial, fazendo prova aos autos, do endereço em que reside, juntandodeclaração firmada pelo titular do endereço indicado nos autos, com firma reconhecida emCartório. Caso o declarante, titular do comprovante de endereço seja analfabeto, aDeclaração deverá vir através de instrumento publico, sob pena de indeferimento da inicial,nos termos do art. 321 do CPC. Expedientes necessários. Cumpra-se.

15.178. DESPACHO - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS528290 Processo nº 0000669-54.2013.8.18.0088 Classe: Ação Civil de Improbidade Administrativa Autor: MUNICIPIO DE BOQUEIRÃO DO PIAUÍ-PÍ Advogado(s): MARCOS RANGEL SANTOS DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 8525), LUIS VITOR SOUSA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 12002), DIEGO ALENCAR DA SILVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4709), GARCIAS GUEDES RODRIGUES JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 6355), ANA CAROLINE BORGES VENTURA RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 12465) Réu: RAIMUNDO DE MESQUITA Advogado(s): EDCARLOS JOSÉ DA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4780) Vistos, Diante dos fundamentos retro, designo audiência de instrução e julgamento para a data de 1º de março de 2018 (quinta-feira), às 09h00min, na sala de audiências deste Fórum local. Cientifique-se o Ministério Público. Intime-se a parte através do advogado constituído com antecedência mínima de 20 (vinte) dias da realização do ato supra. Cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele arrolada do dia, hora e local da audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo, nos termos do art. 455 do CPC. Ressalta-se que a intimação da testemunha deverá ser realizada por carta com aviso de recebimento, cumprido ao advogado juntar aos autos, com antecedência de pelo menos 03 (três) dias da data da audiência, cópia da correspondência de intimação e do comprovante de recebimento. Outrossim, a parte pode comprometer-se a levar a testemunha à audiência, independentemente da intimação, presumindo-se, caso a testemunha não compareça, que a parte desistiu de sua inquirição. Registre-se que a inércia na realização da intimação da testemunha através de carta com aviso de intimação, interpretar-se-á caso sua ausência, na desistência de sua inquirição. Destaca-se que a intimação da testemunha será feita por via judicial quando: a) for frutada a intimação prevista através de carta com aviso de recebimento; b) sua necessidade for devidamente demonstrada pela parte ao juízo; c) figurar no rol de testemunhas servidor público ou militar, hipótese em que o juízo o requisitará ao chefe da repartição ou ao comando do corpo em que servir; d) a testemunha houver sido arrolada pelo Ministério Público ou Defensoria Pública. Expedientes necessários. Cumpra-se.

15.179. EDITAL - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS528812 Processo nº 0001661-10.2016.8.18.0088 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA ALTA DA CONCEIÇÃO Advogado(s): IGOR MARTINS IGREJA(OAB/PIAUÍ Nº 10382), FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570) Réu: BANCO BRADESCO S.A Advogado(s): JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7198-A) ATO ORDINATÓRIO: FICA A PARTE AUTORA, ATRAVÉS DE SEU(UA) ADVOGADO(A), INTIMADO(A), PARA, QUERENDO, NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR RÉPLICA A CONTESTAÇÃO, A QUAL ENCONTRA-SE ACOSTADA AO PROCESSO EM EPIGRAFE.

15.180. EDITAL - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS528861 Processo nº 0001706-14.2016.8.18.0088 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ GOMES DOS SANTOS Advogado(s): IGOR MARTINS IGREJA(OAB/PIAUÍ Nº 10382), FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): RAISSA MANUELY GONCALVES CAVALCANTE(OAB/PIAUÍ Nº 12731), ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255) ATO ORDINATÓRIO: FICA A PARTE AUTORA, ATRAVÉS DE SEUS(UAS) ADVOGADOS(AS), INTIMADOS(AS), PARA, QUERENDO, NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR RÉPLICA A CONTESTAÇÃO, A QUAL ENCONTRA-SE ACOSTADA AO PROCESSO EM EPIGRAFE.

15.181. EDITAL - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS528889 Processo nº 0001727-87.2016.8.18.0088 Classe: Procedimento Comum Autor: DELSUITA PEREIRA DE OLIVEIRA SILVA Advogado(s): IGOR MARTINS IGREJA(OAB/PIAUÍ Nº 10382), FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570) Réu: BANCO BMC (BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A) Advogado(s): RAISSA MANUELY GONCALVES CAVALCANTE(OAB/PIAUÍ Nº 12731), ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255) ATO ORDINATÓRIO: FICA A PARTE AUTORA, ATRAVÉS DE SEUS(UAS) ADVOGADO(AS), INTIMADOS, PARA, QUERENDO, NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR RÉPLICA A CONTESTAÇÃO, A QUAL ENCONTRA-SE ACOSTADA AO PROCESSO EM EPIGRAFE.

15.182. DECISÃO - VARA ÚNICA DE CASTELO DO PIAUÍ527660 Processo nº 0000510-41.2016.8.18.0045 Classe: Procedimento Comum Autor: RAIMUNDA MARIA DA SILVA Advogado(s): MARCELLO VIDAL MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 6137) Réu: AVISTA S/A ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITO Advogado(s): ALEXANDRE FONSECA DE MELLO(OAB/SÃO PAULO Nº 222219), PATRICIA FELIPPE RUSSI MORENO(OAB/SÃO PAULO Nº

Página 245 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

247324) Intime-se o(s) devedor(es) paraem 15 (quinze) dias, efetuar(em) o(s) pagamento(s) do saldo remanescente, qual seja: R$ 1.886,82 (um mil oitocentos e oitenta e seis reais e oitenta e dois centavos), conforme planilha de cálculos apresentada pelo mesmo e consentida pela própria autora, sob pena de ser acrescido ao débito multa de dez por cento e, também, honorários de advogado de dez por cento (art. 523, § 1° do CPC).

15.183. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE CASTELO DO PIAUÍ527697 Processo nº 0000151-57.2017.8.18.0045 Classe: Mandado de Segurança Autor: ANTONIO RAFAEL ARAÚJO SILVA Advogado(s): RAIMUNDO ARNALDO SOARES SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 244093) Réu: PRESIDENTE DO CONSELHO MUNICIPAL DE BURITI DOS MONTES - PI, PREFEITURA MUNICIPAL DE BURITI DOS MONTES - PI Advogado(s): PELO EXPOSTO, julgo PROCEDENTE O PEDIDO, nos termos da fundamentação, para condenar o Município de Buriti dos Montes - PI na obrigação de suspender o afastamento da pru1e autora ANTÔNIO RAFAEL ARAÚJO SILVA, com o seu retorno para o exercício das funções de Conselheiro Tutelar, além do pagamento de todos os vencimentos mensais, desde o seu afastamento até o seu regresso. Em decorrência da fundamentação supra, concedo a tutela específica, detenninru1do à autoridade coatora que proceda à nomeação no prazo máximo de 15 dias, ressaltando-se que todos os procedimentos necessários para fins de efetivar a nomeação devem ser feitos dentro do prazo ora fixado. O descumprimento da presente ordem ensejará multa cominatória diária no valor R$ 500,00 (quinhentos reais), sem prejuízo de outras medidas inibitórias que se fizerem necessárias. Custas na forma da lei. Sem condenação em honorários advocatícios, a teor das Súmulas 512 do STF e 105 do STJ. Havendo ou não recurso voluntário, subrun os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça para fins de reexrune necessário, por força do parágrafo único do art. 14, §1° da Lei n. 12.016/2009. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

15.184. DESPACHO - VARA ÚNICA DE CASTELO DO PIAUÍ527715 Processo nº 0000162-57.2015.8.18.0045 Classe: Carta Precatória Cível Deprecante: JUÍZO DA 4ª VARA FEDERAL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO PIAUÍ, AGENCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES - ANATEL Advogado(s): Deprecado: JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE CASTELO DO PIAUÍ-PI, ASSOCIAÇÃO DE DESENVOLVIMENTO COMUNITARIO DE JUAZEIRO DO PIAUI Advogado(s): DESPACHO/DECISÃO Vistos e etc. Determinando que seja nomeado como depositário judicial o Presidente da Associação Executada. Cumpra-se.

15.185. EDITAL - VARA ÚNICA DE CASTELO DO PIAUÍ527870 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CASTELO DO PIAUÍ) Processo nº 0001143-52.2016.8.18.0045 Classe: Procedimento Sumário Autor: ANTONIA CAMILA DIAS LOIOLA Advogado(s): EGON CAVALCANTE SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 14644) Réu: CLARO S/A Advogado(s): THIAGO CARTUCHO MADEIRA CAMPOS(OAB/PIAUÍ Nº 7555), FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 10480) ATO ORDINATÓRIO: Intimar o devedor para, no prazo de 15 ( quinze ) dias, pagar o restante da dívida sob pena de acrescida ao débito multa de dez por cento.

15.186. EDITAL - VARA ÚNICA DE CASTELO DO PIAUÍ528049 1ª Publicação AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CASTELO DO PIAUÍ) Processo nº 0000338-65.2017.8.18.0045 Classe: Procedimento Comum Autor: ANTONIO RIBAMAR DE OLIVEIRA Advogado(s): RONNEY IRLAN LIMA SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 7649) Réu: BANCO MERCANTIL S/A Advogado(s): FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 9024), ABEL ESCORCIO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 13408) ATO ORDINATÓRIO: Intimar o Dr. FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO FILHO (OAB/PIAUÍ Nº 90240, ABEL ESCORCIO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 13408), para no prazo legal se manifesta sobre a petição de fls. 70/77.

15.187. EDITAL - VARA ÚNICA DE CASTELO DO PIAUÍ528593 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CASTELO DO PIAUÍ) Processo nº 0000537-87.2017.8.18.0045 Classe: Procedimento Comum Autor: DAMIANA GERMANO DE SOUSA Advogado(s): RONNEY IRLAN LIMA SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 7649) Réu: BANCO FINASA BMC S.A Advogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255) ATO ORDINATÓRIO: Intimo o Dr. ANTONIO DE MORAIS DOURADO NETO OAB-PE 23255, para em 15 (quinze) dias apresentar as contrarrazões

15.188. DESPACHO - VARA ÚNICA DE CASTELO DO PIAUÍ528859 Processo nº 0000387-77.2015.8.18.0045

Página 246 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Classe: Petição Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUI Advogado(s): ELIAS ARAUJO DOS MARTIRIOS MOURA FE(OAB/PIAUÍ Nº 1914), JOAO WASHINGTON DE ANDRADE MELO(OAB/PIAUÍ Nº 9678), PAULO ARAGÃO DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 4720) Autor do fato: ADÃO JOSE SILVA SOUZA Advogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº ) DESPACHO Como Juiz Presidente, e diante da desnecessidade de qualquer diligência tendente a esclarecimento de fato que interesse a decisão da causa ou que se imponha para o fim de sanar qualquer nulidade, conforme dispõe o contido em o artigo 425 do Código de Processo Penal, designo o dia 27/02/2018, às 09:00 horas, no Auditório do Fórum da Comarca de Castelo do Piauí-PI, para ter lugar a sessão de julgamento do Réu Adão José Silva Sousa, pelo Tribunal do Júri da Comarca de Castelo do Piauí-PI. Expeça-se e afixe-se a Portaria designativa competente. Designo o dia 30 de janeiro de 2018, às 10:00 horas, no Fórum da Comarca de Castelo do Piauí-PI para a realização do sorteio dos jurados, a teor do art. 432 do CPP. Após a realização do sorteio, expeçam-se a Ata e o Edital de Convocação do Júri, nos moldes do contido no art. 435 do Código de Processo Penal, devendo cópia deste ser afixada no local próprio, na entrada do Edifício do Tribunal do Júri, bem como publicado pela imprensa. Demais intimações e Requisições necessárias. Cumpra-se. Castelo do Piauí-PI, 12 de Dezembro de 2017. Leonardo Brasileiro Juiz de Direito

15.189. EDITAL - VARA ÚNICA DE COCAL527730 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de COCAL) Processo nº 0000200-32.2016.8.18.0046 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: Advogado(s): Réu: ANTONIO CARDOSO NETO Advogado(s): BRENO RODRIGUES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 10652) DESPACHO: Intimar o advogado do réu para, no prazo de cinco (05) dias, apresentar os memoriais escritos.

15.190. EDITAL - VARA ÚNICA DE COCAL527741 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de COCAL) Processo nº 0000497-39.2016.8.18.0046 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: Advogado(s): Réu: FRANCISCO DAS CHAGAS DOS SANTOS Advogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA(OAB/PIAUÍ Nº 2818), LOUELYN DAMASCENO ASSUNCAO ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 12191) DESPACHO: Intimar a advogada do réu para apresentar no prazo de cinco (05) dias os memoriais escritos.

15.191. EDITAL - VARA ÚNICA DE COCAL527753 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de COCAL) Processo nº 0000225-45.2016.8.18.0046 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: Advogado(s): Réu: ERISVALDO ARAÚJO PEREIRA, ITAESIO JACKSON PEREIRA ALVES Advogado(s): LOUELYN DAMASCENO ASSUNCAO ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 12191) DESPACHO: Intimar a advogada dos réus para, no prazo de cinco (05) dias, apresentar os memoriais escritos.

15.192. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE COCAL528194 Processo nº 0001778-98.2014.8.18.0046 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: VALDEMIR DA SILVA Advogado(s): CAMILA DA SILVA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 7191), FRANCISCO JOSE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 7585) Réu: BANCO DO BRADESCO S.A Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016) Faço vista dos autos à parte autora por meio de seu advogado(a), para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre petição do banco réu enviada pelo protocolo de petição eletrônico datada de 06.12.2017 às 16:46h e ofício do Banco do Brasil.

15.193. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE COCAL528309 Processo nº 0001063-85.2016.8.18.0046 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: MARIA JOSÉ MACHADO Advogado(s): REGINALDO ALBUQUERQUE BRAGA(OAB/PIAUÍ Nº 10968) Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. Advogado(s): Faço vista dos autos à parte autora por meio de seu advogado(a), para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre petição do banco réu enviada pelo protocolo de petição eletrônico datada de 07.12.2017 às 13:11h e ofício do Banco do Brasil.

15.194. EDITAL - VARA ÚNICA DE CORRENTE528907

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CORRENTE) Processo nº 0000884-14.2016.8.18.0027

Página 247 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Autor: VALDEMAR BISPO DE ROMA, BENJAMIM VALDÍVIO NOGUEIRA LUSTOSA Advogado(s): JÚLIO CÉSAR MACÊDO SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 14553) DECISÃO: "(...) Ante o exposto, SUSPENDO o feito até a resolução do procedimento administrativo nº 1847/2016, junto ao Instituto de Terra do Piauí, INTERPI, em conformidade com o artigo 313, V, a, do NCPC.(...) Corrente, 29 de novembro de 2017. CARLOS MARCELLO SALES CAMPOS- Juiz de Direito". E para constar, Eu, SUELI DIAS NOGUEIRA, Secretária/Analista Judicial, que subscrevi e digitei.

15.195. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO527692 Processo nº 0000623-52.2017.8.18.0047 Classe: Cumprimento de sentença Exequente: MANOEL SOARES NETO Advogado(s): WILLIANS LOPES FONSECA(OAB/PIAUÍ Nº 8658) Executado(a): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL-INSS Advogado(s): INTIMAÇÃO:(...) 3. DISPOSITIVO Ante o exposto, acolho a impugnação deduzida pelo INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, para, em consequência, fixar o valor do débito da autarquia, relativo ao presente cumprimento de sentença R$ 37.192,67(devidos a exequente) e R$3.580,93 (honorários advocatícios), válidos para setembro/2017. Intimem-se as partes. Transitada em julgado, expeça-se o necessário à requisição de pequeno valor(RPV) do pagamento pelo Egrégio Tribunal Regional Federal da 1ª região. P. R. I. CRISTINO CASTRO, 11 de dezembro de 2017 RAFAEL MENDES PALLUDO Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de CRISTINO CASTRO

15.196. EDITAL - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO527701 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CRISTINO CASTRO) Processo nº 0000798-46.2017.8.18.0047 Classe: Auto de Prisão em Flagrante Representante: DELEGADO DE POLICIA CIVIL DE BOM JESUS Advogado(s): Representado: PEDRO SOARES CALVACANTE NETO Advogado(s): HENRIQUE MARTINS COSTA E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 11905), JOSE WILSON MOREIRA DA SILVA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 10229), FRANCISCO EVALDO SOARES LEMOS MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 11380) DESPACHO: "(...) Ante o exposto, indefiro o pedido de relaxamento de prisão c/c liberdade provisória, de fls. 24/29, mantendo em todos os seus termos a decisão de fls. 15/22, que homologou o auto de prisão em flagrante, convertendo-o em prisão preventiva, como garantia da ordem pública...".

15.197. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO527708 Processo nº 0000164-89.2013.8.18.0047 Classe: Guarda Requerente: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI, MARIA ALCIONE FERREIRA DOS SANTOS Advogado(s): Requerido: JOÃO FRANCISCO PEREIRA DA SILVA Advogado(s): HEREYN DE ALMEIDA GOIS(OAB/PIAUÍ Nº 8619) sentença:(...) Do exposto, considerando cumpridas as formalidades legais, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, homologando o pedido de desistência, com fundamento no art. 485, VIII, do Novo Código de Processo Civil. Sem custas e honorários. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se. CRISTINO CASTRO, 11 de dezembro de 2017 RAFAEL MENDES PALLUDO Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de CRISTINO CASTRO

15.198. EDITAL - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO527709 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CRISTINO CASTRO) Processo nº 0000693-40.2015.8.18.0047 Classe: Procedimento Comum Autor: MARLENE MATIAS FOLHA Advogado(s): VALMIR VICTOR DA SILVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 12589) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 2338) SENTENÇA: Intimar a parte autora por seu advogado para efetuar o pagamento das custas finais, conforme despacho em síntese transcrito: (....) Condeno a parte ré em custas, pela metade, e honorários de sucumbência, estes em 10%(dez por cento) sobre o valor da condenação.

15.199. DESPACHO - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO527879 Processo nº 0000052-86.2014.8.18.0047 Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Requerente: DELVACI DOS REIS MENDES Advogado(s): HEREYN DE ALMEIDA GOIS(OAB/PIAUÍ Nº 8619) Requerido: ORLANDO STANISLAVSKI Advogado(s): LEVI VARELA DA SILVA(OAB/PARANÁ Nº 28979)

Página 248 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

INTIMAÇÃO: (...) Ante o exposto, defiro o aditamento de fls. 168/171, para incluir no polo passivo da ação o réu RAIMUNDO NONATO GUARINO REIS, determinando que se expeça mandado de reintegração de posse em desfavor deste, para que o autor seja reintegrado na Gleba Sussuapara (50ha) data Cabeceiras, Município de Palmeira do Piauí-PI, com limitação ao norte com Escarpas da Serra, ao sul com João da Cruz Rosal da Luz, ao leste com Vincentin Ribeiro da Silva e a oeste com Agostinho Pereira da Luz (conforem memorial de fls. 22/23). Em caso de resistência, autorizo, desde já, a utilização de reforço policial. Cite-se, ainda, o réu RAIMUNDO NONATO GUARINO REIS, para, querendo, responder a presente ação, no prazo de 15(quinze) dias, sob pena de serem presumidos verdadeiros os fatos articulados pelo autor. Expeça-se o respectivo mandado. Cumpra-se. Cristino Castro/PI, 11 de dezembro de 2017. Rafael Mendes Palludo Juiz de Direito

15.200. DESPACHO - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO527892 Processo nº 0000801-06.2014.8.18.0047 Classe: Interdito Proibitório Interditante: JÚLIO CESAR AZEVEDO NOBREGA Advogado(s): HEREYN DE ALMEIDA GOIS(OAB/PIAUÍ Nº 8619) Interditando: GERHARD HEINRICH SPILLER Advogado(s): PATRICIA CRISTINA CECCATO BARILI(OAB/PIAUÍ Nº 3649) DESPACHO: R.h. Dê-se vista a parte ré, para que se manifeste, no prazo de 15(quinze) dias, sobre os documentos juntados pelo autor em fls. 214/215 (certidão de cadeia dominial) e fls. 221/226 (Georreferenciamento). Intime-se as partes para que especifiquem, no mesmo prazo, as provas que pretendem produzir. Intime-se o INTERPI, sobre as petições e documentos de fls. 214/215 e fls. 221/226, por meio de remessa de cópia via correio, com AR, ao Procurador indicado em fls. 211. CRISTINO CASTRO, 11 de dezembro de 2017 RAFAEL MENDES PALLUDO Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CRISTINO CASTRO

15.201. DESPACHO CARTA - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO527898 Processo nº 0000781-10.2017.8.18.0047 Classe: Procedimento Comum Autor: JOAQUIM MARTINS DA ANUNCIAÇÃO Advogado(s): FELIPE SOARES DIAS FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 12455) Réu: BANCO BGN S.A Advogado(s): (...) Recebo a inicial. CITE-SE a parte ré, via postal - AR, para comparecer, acompanhada de advogado, à audiência de conciliação a ser realizada no dia 25/01/2018, às 10h, nas dependências deste Juízo, devendo acompanhar este cópia da inicial. Intime-se o autor, através de seu procurador, para comparecer à audiência.(...) CRISTINO CASTRO, 11 de dezembro de 2017 RAFAEL MENDES PALLUDO Juiz(a) de Direito

15.202. DESPACHO CARTA - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO527903 Processo nº 0000763-86.2017.8.18.0047 Classe: Procedimento Comum Autor: GIDEL COSTA CUNHA, MARIA EDUARDA COSTA CUNHA, TATIANA COSTA NORONHA Advogado(s): JULIO CESAR BARROS DIOGENES(OAB/PIAUÍ Nº 11454) Réu: CONSTRUTORA SUCESSO Advogado(s): Intimação: DESPACHO-CARTA Recebo a inicial. CITE-SE a parte ré, via postal - AR, para comparecer, acompanhada de advogado, à audiência de conciliação a ser realizada no dia 21/02/2018, às 09h, nas dependências deste Juízo, devendo acompanhar este cópia da inicial. Intime-se o autor, através de seu procurador, para comparecer à audiência.(...) CRISTINO CASTRO, 11 de dezembro de 2017 RAFAEL MENDES PALLUDO Juiz(a) de Direito

15.203. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO527919 Processo nº 0000057-31.2002.8.18.0047 Classe: Termo Circunstanciado Autor: Advogado(s): Autor do fato: ANTONIO BENTO DOS SANTOS, RAUL ARAÚJO DA SILVA, JENIVALDO BARBOSA DE ARAÚJO Advogado(s): ENZO MARTINS ARRAIS MOUZINHO(OAB/PIAUÍ Nº 8343), FILIPE RODRIGUES DE BARROS ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 9846) SENTENÇA:(...) III - Dispositivo Final Diante do exposto, em consonância com o parecer do Ministério Público, decreto a EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE, em face de ANTONIO BENTO DOS SANTOS, RAUL ARAÚJO DA SILVA e JENIVALDO BARBOSA DE ARAÚJO pela prescrição da pretensão punitiva na forma do 107, I (morte do agente) e IV (prescrição) do Código Penal.

Página 249 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Intimem-se as partes. P.R.I. Após, arquive-se com a devida baixa na distribuição. Cumpra-se. CRISTINO CASTRO, 11 de dezembro de 2017 RAFAEL MENDES PALLUDO Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de CRISTINO CASTRO

15.204. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO527922 Processo nº 0000047-79.2005.8.18.0047 Classe: Cautelar Inominada Requerente: ELIANE SOARES MENDES Advogado(s): INOCÊNCIO FERREIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº -1788) Requerido: JAMES RODRIGUES DA SILVA Advogado(s): CARLOS ROGERIO BESERRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 3249) SENTENÇA:(...) Do exposto, considerando cumpridas as formalidades legais, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fundamento no art. 485, IV, do Novo Código de Processo Civil. Condeno a parte autora no pagamento das custas processuais. Defiro em seu favor os benefícios da Justiça Gratuita, ficando a cobrança das custas suspensa em razão do deferimento da gratuidade, a teor do art. 98, §3º do NCPC. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se. CRISTINO CASTRO, 11 de dezembro de 2017 RAFAEL MENDES PALLUDO Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de CRISTINO CASTRO

15.205. DESPACHO - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO527929 Processo nº 0000092-15.2007.8.18.0047 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Réu: JOSÉ VALTER DE SOUSA Advogado(s): JOSE COELHO NETO (OAB/PIAUÍ Nº 2143) DESPACHO R.h. Designo audiência de instrução e julgamento, para inquirição da vítima, testemunhas e interrogatório do réu, para o dia 21/02/2018, às 10h. Intimações necessárias. CRISTINO CASTRO, 11 de dezembro de 2017 RAFAEL MENDES PALLUDO Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de CRISTINO CASTRO

15.206. DESPACHO - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO527930 Processo nº 0000007-24.2010.8.18.0047 Classe: Procedimento Comum Autor: BANCO MATONE S/A Advogado(s): FÁBIO GIL MOREIRA SANTIAGO(OAB/BAHIA Nº 15664) Réu: MUNICÍPIO DE CRISTINO CASTRO Advogado(s): ETHEL ALVES ROSAL(OAB/SÃO PAULO Nº 186858) Do exposto, considerando cumpridas as formalidades legais, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fundamento no art. 485, IV, do Novo Código de Processo Civil. Condeno a parte autora no pagamento das custas processuais. Defiro em seu favor os benefícios da Justiça Gratuita, ficando a cobrança das custas suspensa em razão do deferimento da gratuidade, a teor do art. 98, §3º do NCPC. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se. CRISTINO CASTRO, 11 de dezembro de 2017 RAFAEL MENDES PALLUDO Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de CRISTINO CASTRO

15.207. DESPACHO - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO527933 Processo nº 0000028-10.2004.8.18.0047 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA MIRACI DE BARROS SANTOS, ROSAL DA SILVA MOURA, JOSÉ RODRIGUES DE MIRANDA, AVELINO FERREIRA LIMA, DURVAL DA SILVA MOURA, FRANCISCA MOREIRA DA SILVA, TERESA DUARTE PEREIRA, ALZIRA PEREIRA DA SILVA, PEDRO AMORIM DA SILVA, ISABEL SANTANA DA SILVA, MARIA JOSÉ DUARTE FERREIRA, MOISÉS FRANCISCO FERREIRA, ANA GOMES DE CARVALHO, MARIA GOMES DE CARVALHO, VICENÇA FERREIRA LIMA Advogado(s): FREDISON DE SOUSA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 2767/96) Réu: ANNA PURNA LTDA Advogado(s): ARISTIDES NETO ALMEIDA DE ANDRADE(OAB/PIAUÍ Nº 1712) INTIMAÇÃO DE DESPACHO - ADVOGADO RÉU: DESPACHO Ao compulsar os autos, observa-se a citação da empresa ré em fls. 50, para comparecimento em audiência de conciliação, com a advertência de contestar a ação, no prazo de 15 dias do ato, na ausência de acordo. Em audiência de conciliação, com a presença de representante do réu, fls. 51, acertou-se o adiamento do ato, para o dia 25.05.2005, às 10:30, restando certo que não havendo conciliação, deveria o demandado apresentar contestação em audiência.

Página 250 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

A audiência deixou de ser realizada em razão da remoção do MM Juiz, fls. 55. Designada nova audiência de conciliação para 30/04/2008, fls. 56, a demandada, por intermédio de advogado, fls. 63/65, requereu o adiamento do ato, por impossibilidade de comparecimento de seu represente legal. Vieram conclusos. Considerando-se o já distante pedido de adiamento de audiência de conciliação, bem assim a necessidade de se dar efetivo andamento ao feito, tenho como adequado dispensar a realização de audiência de conciliação e determinar a intimação da empresa ré, por seu advogado constituído, para, no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer contestação ao pedido inicial, sob pena de serem presumidos verdadeiros os fatos alegados pela parte autora. Intime-se via DJ-e. CRISTINO CASTRO, 11 de dezembro de 2017 RAFAEL MENDES PALLUDO Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CRISTINO CASTRO

15.208. EDITAL - VARA ÚNICA DE DEMERVAL LOBÃO527668 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de DEMERVAL LOBÃO) Processo nº 0000207-81.2017.8.18.0048 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Réu: BRUNO BORGES FERNANDES Advogado(s): IRACY ALMEIDA GOES NOLÊTO(OAB/PIAUÍ Nº 2335) DESPACHO: Redesigno para o dia 21/03/2018 às 10h00 para audiência de instrução e julgamento.

15.209. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE DEMERVAL LOBÃO527679 Processo nº 0000093-79.2016.8.18.0048 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: Advogado(s): Autor do fato: ANTÔNIO MARCOS GOMES VIEIRA Advogado(s): Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva estatal e, por via de conseqüência, submeto o denunciado ANTONIO MARCOS GOMES VIEIRA, qualificado nos autos, nas sanções previstas no art. 129, § 9º, do CP. Ato contínuo passa a fixação da dosimetria da pena, de acordo com o critério trifásico abraçado pelo artigo 68, iniciando pelas circunstâncias judiciais fixadas no artigo 59, ambos do Código Penal. A culpabilidade, entendida como o juízo de censurabilidade que recai sobre a conduta do agente, é de razoável reprovabilidade. Os antecedentes do réu estão imaculados, conforme fundamentado supra. Não há nos autos elementos para valorar a conduta social do réu, assim como para a sua personalidade. Igualmente, não há qualquer elemento para valoração acerca da motivação do crime. As circunstâncias do crime foram comuns aos de lesão corporal. As conseqüências do crime não foram graves. O comportamento da vítima não contribuiu para o crime. Assim, considerando as circunstâncias judiciais acima fixo a pena base no mínimo legal, ou seja, em 03 (três) meses de detenção. Na segunda fase de aplicação da pena, não há qualquer circunstância agravante. Presente a atenuante da confissão, não obstante, com fundamento na súmula 231 do egrégio Superior Tribunal de Justiça, deixo de atenuar a pena por já ter sido fixada no mínimo legal. Não há qualquer causa de aumento ou de diminuição de pena a ser aplicada, fixo, então, a pena, agora em definitivo, em 03 (três) meses de detenção. Considerando a pena privativa de liberdade aplicada e não ser o réu reincidente, nos termos do artigo 33, § 2º, c) do Código Penal, fixo o regime aberto para o início do cumprimento da pena. Incabível a substituição da pena privativa de liberdade pela restritiva de direito, pois embora a pena fixada tenha sido inferior a 04 (quatro) anos, o crime foi cometido com violência (art. 44, I do CP). Nesse sentido já se manifestou o egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais. Veja-se: LESÃO CORPORAL DE NATUREZA GRAVE - DESCLASSIFICAÇÃO - LESÃO CORPORAL LEVE - INADMISSIBILIDADE - SUSPENSÃO CONDICIONAL DA PENA - REQUISITOS OBJETIVOS E SUBJETIVOS PRESENTES - POSSIBILIDADE. (...) 2. Tendo a pena sido concretizada em patamar não superior a 02 (dois) anos, não sendo possível a substituição da pena por restritivas de direitos, face à vedação prevista no art. 44, I, do CP, por ter o delito sido praticado com violência contra a pessoa, concede-se a suspensão condicional da pena quando o agente preencher os requisitos objetivos e subjetivos preconizados no art. 77, do Código Penal. 3. Recurso parcialmente provido. (Apelação Criminal nº 1.0362.00.000417-0/001(1), 3ª Câmara Criminal do TJMG, Rel. Antônio Armando dos Anjos. j. 09.12.2008, unânime, Publ. 09.01.2009). Por preenchido os requisitos do artigo 77, suspendo condicionalmente a pena privativa de liberdade aplicada, pelo prazo de 02 (dois) anos, devendo o réu no primeiro ano prestar serviços à comunidade, art. 78, §1º e cumprir as demais obrigações que serão fixadas quando da audiência admonitória. Em virtude de não estarem presentes quaisquer requisitos que autorizam a decretação da prisão preventiva, bem como pelo fato de ter respondido todo o processo em liberdade, concedo ao réu o direito de recorrer em liberdade. Condeno o réu ao pagamento das custas processuais. Transitada em julgado a presente Sentença: Lance-se o nome da ré no rol dos culpados; Expeça-se ofício ao egrégio Tribunal Regional Eleitoral, para os fins do artigo 15, III da Constituição da República de 1988; Expeça-se ofício ao Instituto de Criminalística; Publique-se. Registre-se. Intime-se.

15.210. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE DEMERVAL LOBÃO527736 Processo nº 0000018-26.2005.8.18.0048 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: Advogado(s): Indiciado: ALDO NUNES DOS SANTOS Advogado(s): Diante do exposto, em consonância com o parecer do Ministério Público, decreto a EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE, em face de ALDO NUNES DOS SANTOS pela prescrição da pretensão punitiva na forma do 107, IV do Código Penal. Intimem-se as partes. P.R.I.

Página 251 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Após, arquive-se com a devida baixa na distribuição. Cumpra-se.

15.211. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE DEMERVAL LOBÃO527867 Processo nº 0000337-08.2016.8.18.0048 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: DELEGACIA DO 16º DP (DEMERVAL LOBÃO PIAUI) Advogado(s): Réu: MYCHAEL BARBOSA MOTA, CHARLISSON ALVES RODRIGUES Advogado(s): ANTE O EXPOSTO, nos termos do art. 386, II, do Código de Processo Penal, JULGO IMPROCEDENTE A ACUSAÇÃO, para absolver os Acusados MYCHAEL BARBOSA MORA e CHARLLISSON ALVES RODRIGUES da imputação descrita na denúncia. Proceda-se à intimação desta sentença conforme o art. 392 do CPP. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa nos registros. Publique-se. Registre-se. Intime-se.

15.212. EDITAL - VARA ÚNICA DE DEMERVAL LOBÃO528710 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de DEMERVAL LOBÃO) Processo nº 0000069-95.2009.8.18.0048 Classe: Mandado de Segurança Autor: COMPORTA - CONSTRUTORA POLIVALENTE DE TERESINA LTDA. Advogado(s): ADAUTO FORTES JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5756) Requerido: PREFEITO MUNICIPAL DE D. LOBÃO/PI. GERALDO AMÂNCIO GUEDES JÚNIOR Advogado(s): SENTENÇA: COMPORTA - CONSTRUTORA POLIVALENTE DE TERESINA LTDA, qualificada nos autos, ingressou em juízo com uma ação de Mandado de Segurança em face de PREFEITO MUNICIPAL DE D. LOBÃO/PI. GERALDO AMÂNCIO GUEDES JÚNIOR. Contudo, o processo esta paralisado dependendo sua movimentação de providencia das partes, consistente em que a mesma diga se ainda tem interesse no feito. Intimado o requerente, para manifestar-se no prazo de 30 dias e dizer se ainda tem interesse no feito, este deixou escoar o prazo sem qualquer manifestação, conforme certidão de fls.109. Diante disso, com fundamento no art. 485, VI, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo, e determino o arquivamento dos autos , após as cautelas legais. Sem custas, por tratar-se de justiça gratuita. P.R.I.C Após, arquive-se, dando-se baixa na distribuição.

15.213. EDITAL - VARA ÚNICA DE ELESBÃO VELOSO528060 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ELESBÃO VELOSO) Processo nº 0000543-87.2014.8.18.0049 Classe: Cumprimento de sentença Exequente: ALCIDES ABSOLON DA SILVA, ALMIR LOPES DA SILVA, ALZIRA LOPES DE MOURA, ANTONIA LIMA VERDE LOPES, FRANCISCO FERREIRA LIMA, JUAREZ RODRIGUES DA SILVA, MARIA DO SOCORRO CAMPELO DA SILVA, ODETE DOS SANTOS MIRANDA Advogado(s): DANILO DE MARACABA MENEZES(OAB/PIAUÍ Nº 7303-A), CLEANTO JALES DE CARVALHO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 7075) Executado(a): BANCO DO BRASIL S.A Advogado(s): LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS(OAB/PIAUÍ Nº 9814), RAFAEL SGANZERLA DURAND(OAB/PIAUÍ Nº 8204-A) DESPACHO: "Vistos etc. Diante dos termos contidos na certidão de fls. 542vº - com a informação por parte de dois interessados de que " não receberam nenhum valor referente ao alvará de fls. 541"e considerando o constante no despacho exarado às fls. 535, chamo o presente feito à órdem com o fim de ordenar que se intime o nobre causídico a manifestar-se - em cinco dias, voltando-me cls. Cumpra-se c/ urgência. ELESBÃO VELOSO, 7 de dezembro de 2017. JOÃO DE CASTRO SILVAJuiz de Direito da Vara Única da Comarca de ELESBÃO VELOSO"

15.214. DESPACHO - VARA ÚNICA DE ELESBÃO VELOSO528328 Processo nº 0001008-91.2017.8.18.0049 Classe: Procedimento Sumário Autor: SEBASTIÃO FRANCISCO DA COSTA Advogado(s): FRANCISCO ROBERTO MENDES OLIVEIRA (OAB/PIAUÍ Nº 7459) Réu: BANCO PANAMERICANO S/A Advogado(s): GILVAN MELO SOUSA (OAB/CEARÁ Nº 16383) "DESPACHO:Vistos etc.A parte autora ingressou em juízo com a finalidade de declaração de inexistência de relação contratual com o banco demandado sob o fundamento de nunca ter contratado com tal instituição financeira.Entretanto, compulsando os autos observo que no contrato juntado às fls. 44/51, a filha da parte autora fora testemunha no negócio jurídico em questão.Posto isso, intime-se a parte autora, por seu Advogado, para manifestar-se sobre os fatos acima descritos, em 10 (dez) dias.Cumpra-se.ELESBÃO VELOSO, 12 de dezembro de 2017JOÃO DE CASTRO SILVAJuiz de Direito da Vara Única da Comarca de ELESBÃO VELOSO"

15.215. DESPACHO - VARA ÚNICA DE ESPERANTINA527935 Processo nº 0000067-27.2006.8.18.0050 Classe: Arrolamento Comum Arrolante: LUIZA GONZAGA DE ARAUJOALVES Advogado(s): CARLOS AUGUSTO DE OLIVEIRA MEDEIROS(OAB/PIAUÍ Nº 3078) Arrolado: JOAO SABINO ALVES Advogado(s): BRUNO DE ARAUJO LAGES(OAB/PIAUÍ Nº 12382) DESPACHO A controvérsia incidental e que deve ser enfrentada neste momento se refere à autenticidade, ou não, do documento apresentado por Manoel Alves - contrato de compra e venda do imóvel objeto dos autos (fls.110/112), que teria sido realizado com a Sra. Luiza Gonzaga (viúva do falecido João Sabino Alves e primeira inventariante). Além disso, consta nos autos a informação de que Manoel Alves de Araújo, estaria na posse do imóvel, à revelia da inventariante nomeada nestes autos em fls.148/149, dando destinação econômica à casa. Quanto ao ponto, dentre as inúmeras funções do inventariante, destaco a de representação, administração, prestação de contas e realização de despesas necessárias para a conservação o melhoramento de bens do espólio (artigo 618 e seguintes do CPC/15). Sendo assim, intime-se o Sr. Manoel Alves de Araújo, por meio de advogado constituído, para que se manifeste a respeito da utilização, ou não, do imóvel objeto de controvérsia dos

Página 252 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 autos e, caso positivo, por meio de qual título se baseia a referida posse do imóvel. Prazo de 10 (dez) dias. Ademais, determino que a Secretaria paute audiência para oitiva de testemunhas indicadas às fls.198, oportunidade em que será analisado o incidente de inautenticidade de documento. Por fim, passado o prazo da intimação do Sr. Manoel Alves de Araújo, retornem os autos conclusos para análise a respeito da sua manifestação. Expedientes necessários.

15.216. EDITAL - VARA ÚNICA DE ESPERANTINA527964 1ª Publicação Processo nº 0000877-50.2016.8.18.0050 Classe: Interdição Interditante: ANTONIO LUIZ BORGES DOS SANTOS, OSCARINE BORGES DOS SANTOS, LUIZ CARLOS BORGES DOS SANTOS, IRIS DALVA BORGES DOS SANTOS Advogado(s): MUSSOLINI ARAÚJO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 4549), JOSÉ ANGELO RAMOS CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 3275) Interditando: MARIA DO SOCORRO BORGES DOS SANTOS Advogado(s): Ante o acima exposto, em consonância com o parecer ministerial, e nos termos do art. 84 do Estatuto Da Pessoa Com Deficiência c/c art. 487, I, do CPC, julgo parcialmente procedente o pedido inicial e em consequência declaro a interdição de MARÍA PO SOCORRO BORGES DOS SANTOS, nomeando o Sr°. ANTÔNIO LUIZ BORGES PQS SANTOS seu curador em definitivo sob compromisso e dispensando de hipoteca legal. Dito curador não poderá alienar bens móveis, imóveis ou de qualquer natureza, pertencentes à interdita, salvo com autorização judicial. Além disso, os valores recebidos de entidade previdenciária ou assistencial deverão ser aplicados exclusivamente na saúde, alimentação e no bem-estar da mesma. Fica ainda sujeito à prestação de contas, quando requeridas, na forma do art. 553 do CPC. A curatela abrangerá o recebimento de benefício previdenciário ou assistencial e à gestão do patrimônio que a interdita perceber a partir da decretação de sua interdição, bem como os demais atos necessários ao fiel desempenho do mister de gestão patrimonial. Em atenção ao disposto no ao disposto no art. ZS5. par. 3ü_do novo CPC a presente sentença deverá ser inscrita no registro de pessoas naturais e publicada na rede mundial de computadores no sítio do tribunal que estiver vinculado o juízo e na plataforma de editais do CNJ, onde permanecera por 06 meses, na imprensa local 01 vez, e no órgão oficial por 03 vezes com intervalo de 10 dias, constando do edital os nomes da interdita e do curador, os limites da curatela, a causa da interdição, bem como os atos que o mesmo poderá praticar autonomamente. Após o trânsito em julgado, expeça-se termo de curatela definitivo, intimando-se o curador para assinatura. Custas ex lege.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Ciência ao MP Ultimadas as providências supra, arquivem-se os autos com a devida baixa. ESPERANTINA, 4 de outubro de 2017. ERMANO CHAVES PORTELA MARTINS. Juiz(a) de Direito da Vara única da Comarca de ESPERANTINA.

15.217. EDITAL - VARA ÚNICA DE ESPERANTINA528477 Processo nº 0000220-84.2011.8.18.0050 Classe: Procedimento Comum Autor: LEANDRO CARVALHO CARDOSO Advogado(s): RAIMUNDO NONATO CARVALHO SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 6819), JOSÉ ARIMATEIA DANTAS LACERDA(OAB/PIAUÍ Nº 1613) Réu: TIM NORDESTE S. A. Advogado(s): CHRISTIANNE GOMES DA ROCHA(OAB/PERNAMBUCO Nº 20335) Vistos. A multa especificada no art. 461, do CPC, (astreinte) visa garantir a efetividade da decisão judicial, por isso auto executável Em face do seu caráter eminentemente inibitório, o valor dessa multa deve ser alto o suficiente para que o obrigado prefira cumprir a ordem judicial a pagá-la; contudo, não pode ser exorbitante, a ponto de caracterizar enriquecimento indevido da parte a que se destina. No caso, reputo que a mesma encontra-se em um patamar condizente com a causa, o que indefiro o pedido no tocante à redução de seu valor. Doutra banda, quanto ao momento de exigibilidade da multa conforme recentes julgados do STJ, fixada multa cominatória antecipadamente ou na sentença, consoante o § 3o e 4o do art 461 do CPC, a mesma só será exigível após o trânsito em julgado da sentença (ou acórdão) que confirmar a fixação da referida multa, sendo devida todavia, desde o dia em que se deu o descumprimento. Assim, se o cumprimento do mandamento judicial não ocorreu na oportunidade determinada, são devidas as multas aplicadas com fundamento no art 461, § 4o, do CPC, independentemente da solução que for dada à causa. Fica dessa forma mantida a multa cominatória aplicada) devendo os autos serem remetidos à instaria superior para apreciação do recurso interposto. Expedientes necessários. Esperantina (PI), 22 de agosto de 2012. MARCUS KLINGER M DE VASCONCELOS. Juiz de Direito.

15.218. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE ESPERANTINA528514 Processo nº 0001153-18.2015.8.18.0050 Classe: Embargos à Execução Autor: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Advogado(s): CLAUDIA VIRGINIA DE SANTANA RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 2816) Réu: MARIA JOSE DA CONCEIÇAO Advogado(s): EVANDRO VIEIRA DE ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 2052) Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os embargos à execução opostos pelo INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL à execução que lhe move MARIA JOSÉ DA CONCEIÇÃO. Como consequência, JULGO EXTINTO o processo com julgamento do mérito, com fulcro no artigo 487, I, do Novo Código de Processo Civil.

15.219. EDITAL - VARA ÚNICA DE ESPERANTINA528604 Processo nº 0001968-78.2016.8.18.0050 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI-PI Advogado(s): Réu: RAIMUNDO NONATO DOS SANTOS Advogado(s): MARCOS VINICIOS CIPRIANO COELHO(OAB/PIAUÍ Nº 8635) DESPACHO: Intimar o advogado Dr. Marcos Vinicios Cipriano Coelho (OAB/PI n. 8635) para, no prazo de 5 (cinco) dias, apresentar rol de testemunhas que irão depor em plenário, até o máximo de 5 (cinco), oportunidade em que poderão juntar documentos e requerer

Página 253 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 diligências (art. 422 do CPP).

15.220. EDITAL - VARA ÚNICA DE ESPERANTINA528724 Processo nº 0000585-07.2012.8.18.0050 Classe: Procedimento Comum Autor: SANTANDER LEASING S.A ARRENDAMENTO MERCANTIL Advogado(s): RODRIGO ANDRE DE LIMA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6023) Réu: TIBUCIO PINTO DE AGUIAR NETO Advogado(s): GIANNA LÚCIA CARNIB BARROS(OAB/PIAUÍ Nº 5609) Considerando que o bem em questão foi alienado e que o valor da alienação foi depositado em Juízo e levantado pela parle requerida, determino, em virtude da nulidade de decisão acima referida, que a parte requerida restitua o valor levantado (RS 10.500,00), mantendo-o em Conta Judicial até o trânsito em julgado da presente ação. Em virtude da nulidade da decisão de fls. 167/170, deixo de apreciar o pleito formulado às fls. 270/277. Saneado o feito, e tendo em vista que já foi reconhecida a conexão entre a presente Ação; de Reintegração de Posse e a Ayào (){)()0954-35-2011.8.18.0050 (Revisional de Contrato), determino a reunião dos processos, bem como o sobrestamento do presente feito reintegratório até a decisão final na demanda revisional. a fim de se evitar decisões Contraditórias, conforme disposto no art. 265. IV.-: a do Código de Processo Civil. Intimem-se .Cumpra-se. Esperantina - PI. 04 de fevereiro de 2013. Leonardo Brasileiro . Juiz de Direito.

15.221. EDITAL - VARA ÚNICA DE ESPERANTINA528799 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ESPERANTINA) Processo nº 0000173-76.2012.8.18.0050 Classe: Procedimento Comum Autor: ANTONIO FORTES DE QUEIROZ FILHO Advogado(s): HAMILTON COÊLHO RESENDE FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 4165) Réu: ROSALINA MORAES DE BARROS, ELIZANGELA CARVALHO MOREIRA Advogado(s): SENTENÇA: "(...) Ante o exposto, atento ao que mais dos autos constam e princípios de direito aplicáveis à espécie, com fulcro no artigo 485, inciso III, do Código de Processo Civil, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.(...)"

15.222. EDITAL - VARA ÚNICA DE ESPERANTINA528805 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ESPERANTINA) Processo nº 0000677-43.2016.8.18.0050 Classe: Procedimento Comum Autor: TEREZA DA SILVA OLIVEIRA Advogado(s): FRANCISCO LUCIÊ VIANA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7757) Réu: MAGAZINE LUIZA S/A Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016) SENTENÇA: "(...)Não verificando ofensa ao direito das partes HOMOLOGO por sentença o acordo firmado para que surta seus jurídicos e legais efeitos, sendo regida a transação pelos termos constantes da assentada de fl. 36 dos autos, declarando extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, III do CPC.(...)"

15.223. EDITAL - VARA ÚNICA DE ESPERANTINA528808 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ESPERANTINA) Processo nº 0000837-49.2008.8.18.0050 Classe: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 Requerente: ISMAEL CASTRO ARAUJO Advogado(s): CARLOS AUGUSTO DE OLIVEIRA MEDEIROS(OAB/PIAUÍ Nº 3078) Requerido: ANTONIA AGUIAR DA SILVA Advogado(s): SENTENÇA: "(...)Ante o exposto, pelos fatos supracitados, tendo em vista o art. 72, V, do CPC, e atento ao que mais dos autos constam e princípios de direito aplicáveis à espécie, com fulcro no artigo 485, inciso III e V, do Código de Processo Civil, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.Sem custas.Sem honorários advocatícios, uma vez que o réu não se manifestou nos autos.(...)"

15.224. ATO ORDINATÓRIO - 1ª VARA DE FLORIANO527811 Processo nº 0001258-90.2017.8.18.0028 Classe: Ação Penal - Procedimento Sumário Autor: .MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL Advogado(s): Réu: FRANCISCO JANUÁRIO DA SILVA FILHO Advogado(s): ISOLDA SILVA PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 10657) ATO ORDINATÓRIO: Considerando que nos autos não há informações sobre o endereço residencial do réu na Comarca de São Domingos do Azeitão-MA, intime-se o réu, por sua advogada, para comprovar, no prazo de 05 (cinco) dias, o endereço atualizado dele, de sorte a possibilitar a expedição de carta precatória para aquele juízo, para fiscalização das medidas impostas durante a suspensão condicional do processo.

15.225. ATO ORDINATÓRIO - 2ª VARA DE FLORIANO528083 Processo nº 0000908-39.2016.8.18.0028 Classe: Interdito Proibitório Interditante: ADRIANA DA COSTA DIAS OLIVEIRA, ASSOCIAÇÃO DE PEQUENOS PRODUTORES DA COMUNIDADE DE LAGOA DE FORA Advogado(s): MARIA ROSINEIDE COELHO BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 1815) Interditando: MARIA MAGALHAES DE ARAÚJO, MUNICIPIO DE FLORIANO, UNIÃO Advogado(s): JAIRO DE SOUSA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 8222) ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 003/2010, da CGJ/PI) Faço vistas ao Procurador da parte autora para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação.

Página 254 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

FLORIANO, 12 de dezembro de 2017 ANNA CARLA DE LACERDA Analista Judicial - Mat. nº 1054368

15.226. EDITAL - 2ª VARA DE FLORIANO528338 AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (2ª Vara de FLORIANO) Processo nº 0001764-37.2015.8.18.0028 Classe: Mandado de Segurança Impetrante: JONATHAS DE SIQUEIRA BARBOSA SOARES, ELIENE SOARES SIQUEIRA Advogado(s): MARIA ROSINEIDE COELHO BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 1815) Impetrado: ATO DO SR DIRETOR DO COLEGIO IMPACTO, ESTADO DO PIAUI - CONSELHO ESTADUAL DE EDUCAÇAO DO ESTADO DO PIAUI Advogado(s): SENTENÇA: de fls. 52/54, cujo o dispositivo segue transcrito: "...Diante do exposto, CONCEDO a segurança pleiteada na peça vestibular, confirmando a liminar deferida, resolvendo o mérito da presente demanda, com base no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas. Sem honorários advocatícios a teor das Súmulas 512/STF e 105/STJ. P. R. I. Decorrido o prazo para recurso, com ou a apresentação do mesmo, remetam-se os autos ao TJPI, porquanto esta sentença está sujeita ao duplo grau de jurisdição (art. 14, §1º, da Lei 12.016/2009)."

15.227. DECISÃO - VARA ÚNICA DE GILBUÉS527918 Processo nº 0000035-30.2017.8.18.0052 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTDO DO PIAUI Advogado(s): Indiciado: JOSE ANCHIETA RIBEIRO DE OLIVEIRA, VALTER DA SILVA CARVALHO, ROMYCHEL DA SILVA LEANDRO, FERNANDA GOMES SAMPAIO, CICERO TARGINO DA SILVA LEANDRO Advogado(s): JOSE ANTONIO CANTUARIA MONTEIRO ROSA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 13977), JOSELDA NERY CAVALCANTE(OAB/PIAUÍ Nº 8425), LIDIANE SOARES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 7246) DECISÃO Trata-se de pedido de revogação de prisão preventiva formulado pela defesa de FERNANDA GOMES SAMPAIO. A segregação cautelar da acusada foi decretada em 09/01/2017, nos autos do processo nº0000469-53.2016.8.18.0052, a fim de resguardar a ordem pública e a aplicação da lei penal. Em manifestação à fl. 137, o Ministério Público aduz que, "em relação à acusada Fernanda Gomes Sampaio, verifico a possibilidade de substituição da prisão preventiva pela prisão domiciliar, em razão da maternidade comprovada, conforme documentos de fls. 18/19, do apenso que trata de seu pedido de liberdade provisória". A defesa da acusada sustenta a desnecessidade da prisão cautelar, amparada em suposto excesso de prazo para a formação da culpa. Relatados sucintamente. Decido. Cuida-se de pedido de revogação de prisão preventiva, formulado pela defesa de FERNANDA GOMES SAMPAIO, fundamentado em alegado excesso de prazo decorrente do encarceramento cautelar. Assim, impõe-se ao julgador analisar se o período de custódia preventiva da acusada importa excesso de prazo, e, em caso afirmativo, aferir se procede o pleito defensivo de revogação da referida medida cautelar pessoal. Consoante se depreende dos autos, a prisão preventiva da acusada restou decretada aos 09/01/2017, em razão da prática, em tese, das condutas descritas nos artigos 2º da lei 12.850/2013; art. 1º, §1º, da lei 9.613/96; e 304 do Código Penal, sendo certo que até a presente data a prisão preventiva ultrapassa 300 dias, sem o encerramento da instrução processual. Cabe ressaltar que a mera suplantação da soma aritmética dos prazos previstos em lei, por si só, não autoriza o reconhecimento do excesso de prazo. Igualmente merece sublinhar que o alegado excesso de prazo deve ser aferido a partir da análise das peculiaridades do caso submetido à apreciação do judiciário. Neste sentido, eis o entendimento do Superior Tribunal de Justiça: PENAL. PROCESSUAL PENAL. RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. TENTATIVA DE LATROCÍNIO. PRISÃO PREVENTIVA. EXCESSO DE PRAZO. NÃO OCORRÊNCIA. RAZOABILIDADE. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. Havendo prova da existência do crime e indícios suficientes de autoria, a prisão preventiva, nos termos do art. 312 do Código de Processo Penal, poderá ser decretada para garantia da ordem pública, da ordem econômica, por conveniência da instrução criminal ou para assegurar a aplicação da lei penal 2. Pretende o recorrente, por meio deste recurso ordinário em habeas corpus, o reconhecimento do excesso de prazo na formação da culpa, uma vez que se encontra preso desde 18/2/2017, sem que tenha sido condenado. 3. Esta Corte há muito sedimentou o entendimento de que a alegação de excesso de prazo na formação da culpa deve ser analisada à luz do princípio da razoabilidade, sendo que eventual extrapolação dos prazos processuais não decorre da simples soma aritmética. Para ser considerado injustificado o excesso na custódia cautelar, deve a demora ser de responsabilidade da acusação ou do Poder Judiciário, situação em que o constrangimento ilegal pode ensejar o relaxamento da segregação antecipada. 4. Na hipótese, verifica-se que o período transcorrido para a conclusão do processo não é excessivo, considerando que envolve crime grave (tentativa de latrocínio), cometido mediante violência física, com disparos de arma de fogo e com multiplicidade de réus. Registre-se, ainda, o fato de que a audiência de instrução e julgamento já se encontra marcada para a data de 23/1/2018, consoante se extrai das informações colhidas no sítio virtual do Tribunal de origem, referente aos autos da Ação Penal n. 0000453-49.2017.8.26.0535. 5. Constrangimento ilegal não caracterizado. 6. Recurso ordinário em habeas corpus não provido.RHC 91147 / SP. RECURSO ORDINARIO EM HABEAS CORPUS 2017/0281964-6. Relator(a) Ministro RIBEIRO DANTAS (1181). Órgão Julgador. T5 - QUINTA TURMA. Data do Julgamento 23/11/2017. Data da Publicação/Fonte. DJe 29/11/2017. PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. ROUBO CIRCUNSTANCIADO. ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA E POSSE DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO. PRISÃO PREVENTIVA. EXCESSO DE PRAZO. INOCORRÊNCIA. COMPLEXIDADE DA CAUSA. MEDIDAS CAUTELARES ALTERNATIVAS À PRISÃO. MATÉRIA NÃO ENFRENTADA NO TRIBUNAL DE ORIGEM. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. ORDEM PARCIALMENTE CONHECIDA E NESSA EXTENSÃO DENEGADA. 1. A questão do excesso de prazo na formação da culpa não se esgota na simples verificação aritmética dos prazos previstos na lei processual, devendo ser analisada à luz do princípio da razoabilidade, segundo as circunstâncias detalhadas de cada caso concreto. 2. Na hipótese, examinando a ordem cronológica do feito, que conta com pluralidade de envolvidos (3 réus), não se apura nenhuma circunstância intolerável que configure desídia estatal, tramitando o feito dentro dos limites da razoabilidade, inclusive com a nomeação da Defensoria Pública para apresentar alegações preliminares, diante do silêncio das defesas. 3. Quanto ao pedido relativo à aplicação de medidas cautelares alternativas à prisão, não é possível a análise por esta Corte de matéria que não foi ventilada perante o Tribunal de origem, sob pena de indevida supressão de instância.4. Habeas corpus parcialmente conhecido e, nessa extensão, denegado. HC 405145 / CE HABEAS CORPUS 2017/0151303-5. Relator(a) Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA (1131). Órgão Julgador T6 - SEXTA TURMA. Data do Julgamento 14/11/2017. Data da Publicação/Fonte DJe 21/11/2017. No caso em estudo, o período de efetiva prisão cautelar da acusada é relevante, porém não é possível sustentar excesso de prazo diante da complexidade dos fatos imputados aos acusados, a indicar a prática, em tese, das condutas descritas nos artigos 2º da lei 12.850/2013; art. 1º, §1º, da lei 9.613/96; e 304 do Código Penal.

Página 255 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

A análise isolada do binômio "tempo de encarceramento x complexidade do feito" poderia conduzir ao indeferimento do pleito formulado pela defesa. Contudo, as peculiaridades do caso recomendam solução diversa. Explico. Consoante é possível notar a partir da leitura dos documentos de fls. 132/133, a acusada FERNANDA GOMES SAMPAIO é mãe de duas crianças, que contam 5 (cinco) e 7 (sete) anos de vida. Tal peculiaridade permite a incidência do comando extraído do art. 318, III e V, do Código de Processo Penal. Eis o dispositivo: Art. 318. Poderá o juiz substituir a prisão preventiva pela domiciliar quando o agente for: I - maior de 80 (oitenta) anos; II - extremamente debilitado por motivo de doença grave; III - imprescindível aos cuidados especiais de pessoa menor de 6 (seis) anos de idade ou com deficiência; IV - gestante; V - mulher com filho de até 12 (doze) anos de idade incompletos; Neste particular, eis a manifestação do Ministério Público à fl. 157, quando aduz que, "em relação à acusada Fernanda Gomes Sampaio, verifico a possibilidade de substituição da prisão preventiva pela prisão domiciliar, em razão da maternidade comprovada, conforme documentos de fls. 18/19, do apenso que trata de seu pedido de liberdade provisória". Desta maneira, como a acusada provou ser mãe de dois filhos de até 12 (doze) anos de idade incompletos, e diante da ausência de indícios de ofensa à ordem pública, não há motivos a discordar da manifestação Ministerial. Eis o entendimento jurisprudencial sobre o tema: RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. TRÁFICO INTERNACIONAL DE ARMA DE FOGO. PRISÃO PREVENTIVA.FUNDAMENTAÇÃO. GRAVIDADE CONCRETA (APREENSÃO DE MUNIÇÕES E ARMAS). GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. PRISÃO DOMICILIAR. POSSIBILIDADE (FILHO MENOR DE 12 ANOS). PRESENÇA DOS REQUISITOS LEGAIS. RECURSO PROVIDO. 1. Para a decretação da prisão preventiva, é indispensável a demonstração da existência da prova da materialidade do crime e a presença de indícios suficientes da autoria. Exige-se, ainda que a decisão esteja pautada em lastro probatório, que se ajuste às hipóteses excepcionais da norma em abstrato (art. 312 do CPP), demonstrada, ainda, a imprescindibilidade da medida. Precedentes do STF e STJ. 2. Caso em que a prisão cautelar da recorrente foi mantida para a garantia da ordem pública em razão das circunstâncias concretas colhidas do flagrante, notadamente pela grande quantidade de armas e munições apreendidas, material destinado a um integrante de uma organização criminosa voltada para realização de roubos a bancos. Precedentes. 3. O artigo 318 do Código de Processo Penal (que permite a prisão domiciliar da mulher gestante ou mãe de filhos com até 12 anos incompletos) foi instituído para adequar a legislação brasileira a um compromisso assumido internacionalmente pelo Brasil nas Regras de Bangkok. "Todas essas circunstâncias devem constituir objeto de adequada ponderação, em ordem a que a adoção da medida excepcional da prisão domiciliar efetivamente satisfaça o princípio da proporcionalidade e respeite o interesse maior da criança. Esses vetores, por isso mesmo, hão de orientar o magistrado na concessão da prisão domiciliar" (STF, HC n. 134.734/SP, relator Ministro Celso de Melo). 4. No caso, a paciente preenche o requisito objetivo insculpido no art. 318, inciso V, do Código de Processo Penal que autoriza a substituição da prisão preventiva pela domiciliar - possui 1 filho com apenas 2 anos de idade. Além disso, é primária, servidora pública do Município de Cascavel/PR e o pai da criança também foi preso na mesma ação policial. Precedentes. 5. Recurso ordinário em habeas corpus a que se dá provimento para substituir a prisão preventiva da recorrente pela domiciliar. RHC 88104 / RS. RECURSO ORDINARIO EM HABEAS CORPUS 2017/0199167-5. Relator(a) Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA (1170) Órgão Julgador T5 - QUINTA TURMA. Data do Julgamento 10/10/2017. Data da Publicação/Fonte DJe 20/10/2017. Diante do exposto, com amparo no art. 318, V, do Código de Processo Penal, substituo a prisão preventiva de FERNANDA GOMES SAMPAIO pela prisão domiciliar, que deverá ser cumprida na Avenida Transnordestina, s/n, Bairro Triângulo, Paulistana, Piauí. A acusada ainda deverá comparecer a todos os atos do processo, sob pena de restabelecimento da prisão preventiva. Ciência O Ministério Público. ESTA DECISÃO VALERÁ COMO ALVARÁ DE SOLTURA, se por outro motivo não houver empecilho. Oficie-se à Delegacia de Polícia Civil e o Destacamento da Policia Militar da Cidade de Paulista, a fim de que fiscalizem o cumprimento das medidas. Expedientes necessários. Cumpra-se com urgência. GILBUÉS, 11 de dezembro de 2017 MARKUS CALADO SCHULTZ Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de GILBUÉS

15.228. DESPACHO - VARA ÚNICA DE GILBUÉS528066 Processo nº 0000469-53.2016.8.18.0052 Classe: Relaxamento de Prisão Autor: Advogado(s): Réu: JOSE ANCHIETA RIBEIRO DE OLIVEIRA, CICERO TARGINO DA SILVA LEANDRO, ROMYCHEL DA SILVA LEANDRO, FERNANDA GOMES SAMPAIO, VALTER DA SILVA CARVALHO Advogado(s): JOSELDA NERY CAVALCANTE(OAB/PIAUÍ Nº 8425) DESPACHO Retifique-se o status prisional da acusada Fernanda Gomes Sampaio, beneficiária de decisão concessiva de prisão domiciliar nos autos principais. GILBUÉS, 12 de dezembro de 2017 MARKUS CALADO SCHULTZ Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de GILBUÉS

15.229. DECISÃO - VARA ÚNICA DE GILBUÉS528637 Processo nº 0000253-58.2017.8.18.0052 Classe: Inquérito Policial Indiciante: DELEGACIA GERAL DA POLICIA CIVIL Advogado(s): Indiciado: JOSÉ FERREIRA DA SILVA NETO Advogado(s): DECISÃO Trata-se de pedido de revogação de prisão preventiva formulado pela defesa de JOSÉ FERREIRA DA SILVA NETO. Narram os autos a prisão em flagrante do agente aos 09/03/2017, pela prática da conduta descrita no art. 157, §2º, I, do Código Penal. A prisão em flagrante restou convertida em preventiva às fls. 19/20, "para resguardar a ordem pública e social, impedindo novos delitos desta espécie, que possuem capacidade degradante para toda a sociedade, passando a mensagem correta à comunidade: que a justiça agirá imediatamente quando qualquer pessoa vítima de um ilícito, ainda mais quando se atenta contra a própria incolumidade física".

Página 256 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Às fls. 22/26, pedido de revogação de prisão preventiva formulado pela defesa, amparado no flagrante excesso de prazo da prisão cautelar. Argumenta que, "verifica-se que já se passaram mais de 170 dias após a homologação do flagrante com a decretação da preventiva, não tendo sido apresentada denúncia". Manifestação do Ministério Público às fls. 36/37, a salientar o "nítido excesso de prazo. O réu encontra-se preso desde 09/03/2017, sem o envio sequer dos autos da prisão em flagrante para o Ministério Público. Também até esta data, sequer há notícias de inquérito policial". É o relatório. Decido. Narram os autos a prisão em flagrante de JOSÉ FERREIRA DA SILVA NETO aos 09/03/2017, pela prática da conduta descrita no art. 157, §2º, I, do Código Penal, sendo certo que o referido título restou convertido em prisão preventiva às fls. 19/20. Não obstante a decretação da segregação cautelar, tem relevo notar que até a presente data não houve deflagração de persecução penal em juízo. Em outros termos, contata-se a ausência de denúncia. Neste particular, salienta a defesa à fl. 22 que "diante da análise do que consta no sistema, mais precisamente no portal do advogado, assim como nos fólios do processo, até a presente data, não foi apresentada sequer, denúncia, havendo no processo apenas um despacho judicial decretando a prisão preventiva do indiciado assim como sua transferência para a penitenciária de Bom Jesus - PI". Merece prosperar o pleito defensivo. Revela-se ilegalmente constrangedora a prisão preventiva do agente indiciado, na medida em que não há nos autos denúncia oferecida. Determina o artigo 312 do Código de Processo Penal que "a prisão preventiva poderá ser decretada como garantia da ordem pública, da ordem econômica, por conveniência da instrução criminal, ou para assegurar a aplicação da lei penal, quando houver prova da existência do crime e indício suficiente de autoria." A exigência de prova do delito e indício da autoria não significa a certeza para a condenação. Contudo, como destacado na doutrina e na jurisprudência, existe a necessidade de alguma prova naqueles dois sentidos (crime e autoria), para se manter alguém preso preventivamente. Aqui, repetindo, já se passaram mais de cento e setenta dias da prisão provisória do paciente. Como não há denúncia, não é possível sustentar de forma segura a existência de crime (ou crimes) ou indícios suficientes da autoria ou ambos. Desta forma, a prisão provisória fica sem fundamento, sem alicerce a sustentá-la. Inexistem os pilares que fundamentam a custódia cautelar. Destaco, por fim, que, tratando-se de réu preso, prevê os artigos 10 e 46 do Código de Processo Penal que o inquérito policial deverá terminar em dez dias e a denúncia deverá ser oferecida em cinco dias. Conforme manifestação do Ministério Público (fls. 36/37), a situação narrada nos autos revela desídia a justificar apuração pela Corregedoria de Justiça, pelo que determino a comunicação do ocorrido para os devidos fins. Assim, nos termos supra, na forma do requerimento defensivo e da manifestação do Ministério Público, revogo a prisão preventiva de JOSÉ FERREIRA DA SILVA NETO. ESTA DECISÃO VALERÁ COMO ALVARÁ DE SOLTURA, se por outro motivo não houver empecilho. Expedientes necessários. Cumpra-se com urgência. GILBUÉS, 12 de dezembro de 2017 MARKUS CALADO SCHULTZ Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de GILBUÉS

15.230. DESPACHO - VARA ÚNICA DE GILBUÉS528749 Processo nº 0000581-85.2017.8.18.0052 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: A AUTORIDADE POLICIAL Advogado(s): Indiciado: PEDRO DE FREITAS GARCIA, WILSON ROBSON DE OLIVEIRA Advogado(s): Ao Ministério Público a repeito do pedido de liberdade de fls. 57/74. GILBUÉS, 12 de dezembro de 2017 MARKUS CALADO SCHULTZ Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de GILBUÉS

15.231. EDITAL - VARA ÚNICA DE INHUMA527723 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de INHUMA) Processo nº 0000172-06.2017.8.18.0054 Classe: Procedimento Comum Autor: LUCILENE GONÇAVES DA LUZ Advogado(s): ERNANDES PAULINO GOMES SOUSA(OAB/CEARÁ Nº 18757) Réu: MARIA ELVINA GOMES, SUPERMERCADO DO LAR Advogado(s): MANOEL FIRMINO DE ALMONDES(OAB/PIAUÍ Nº 1470), ITALLO BRUNO FEITOSA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 10877) DESPACHO: Às fls. 142, a parte autora se manifesta pelo colhimento da impugnação em comento (fls. 134/135), reconhecendo o saldo devedor incontroverso apresentado pela impugnante. Intime-se o executado, na pessoa de seu advogado constituído nestes autos (fls. 132), mediante publicação no diário da justiça (CPC, artigo 513, §2º, I), para no prazo de 15 (quinze) dias úteis (CPC, artigo 219, caput) realizar o adimplemento voluntário da obrigação conforme demonstrativo discriminado e atualizado apresentado às fls. 134/135, sob pena de multa de 10% (dez por cento) e, também, de honorários de advogado de 10 % (dez por cento) que serão agregados ao valor do débito principal, para todos os efeitos legais, (CPC, artigo 85, §1º e §13), tudo na forma do artigo 523, §1º, do Código de Processo Civil. Saliente-se que nos termos do artigo 525 do Código de Processo Civil ? Transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação?, observando-se que ?será considerado tempestivo o ato praticado antes do termo inicial do prazo? (CPC, artigos 218, §4º) Caso o executado alegue que o exequente, em excesso de execução, pleiteia quantia superior à resultante as sentença, cumprir-lhe-á declarar de imediato o valor que entende correto, apresentando demonstrativo discriminado e atualizado de seu cálculo nos termos do art. 525, §4º do NCPC. Não apontado o valor correto ou não apresentado o demonstrativo, a impugnação será liminarmente rejeitada, se o excesso de execução for o seu único fundamento, ou, se houver outro, a impugnação será processada, mas o juiz não examinará a alegação da execução.

15.232. EDITAL - VARA ÚNICA DE INHUMA527733 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de INHUMA) Processo nº 0000435-14.2012.8.18.0054 Classe: Inventário Inventariante: ANTONIO DA CRUZ SOUSA

Página 257 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Advogado(s): MARCO ANDRÉ LIMA RAMOS(OAB/PIAUÍ Nº 3839) Inventariado: LOURIVAL JOSÉ DE SOUSA Advogado(s): DESPACHO: Concluídas as citações, as partes terão vista dos autos, em cartório e pelo prazo comum de 10(dez) dias, para eventuais manifestações (art. 1000 do CPC).

15.233. EDITAL - VARA ÚNICA DE INHUMA527738 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de INHUMA) Processo nº 0000318-91.2012.8.18.0096 Classe: Procedimento Sumário Autor: MARIA DO AMPARO NERES Advogado(s): CARLAYD CORTEZ SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 3449) Réu: BANCO BMG Advogado(s): THIAGO CARTUCHO MADEIRA CAMPOS(OAB/PIAUÍ Nº 7555) ATO ORDINATÓRIO: Intime-se as partes, através de seus advogados, para se manifestarem no prazo de 05 (cinco) dias sobre o Bloqueio de Valores retro, bem como requerem o que entenda de direito, especificadamente.

15.234. EDITAL - VARA ÚNICA DE INHUMA527744 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de INHUMA) Processo nº 0000403-67.2016.8.18.0054 Classe: Tutela e Curatela - Remoção e Dispensa Autor: ANTONIA MARIA BALBINO Advogado(s): GERALDO ALENCAR BARRETO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 8494) Réu: LUZINETE ANTONIA DE JESUS, FRANCISCO PEREIRA DA SILVA Advogado(s): FRANCISCO EDUARDO RODRIGUES DE LUCENA(OAB/PIAUÍ Nº 12202) DESPACHO: Intime-se o advogado da autora, para se manifestar no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação de fls. 59/62.

15.235. EDITAL - VARA ÚNICA DE INHUMA527749 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de INHUMA) Processo nº 0000162-35.2014.8.18.0096 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: EVARISTA MARIA DE SOUZA Advogado(s): EVILÁSIO RODRIGUES DE OLIVEIRA CORTEZ(OAB/PIAUÍ Nº 7048) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/CEARÁ Nº 17314) ATO ORDINATÓRIO: Intime-se a parte requerida, através de seu advogado, para se manifestar no prazo de 05 (cinco) dias, sobre o pedido de desistência de fls. 102.

15.236. EDITAL - VARA ÚNICA DE INHUMA527755 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de INHUMA) Processo nº 0000196-73.2013.8.18.0054 Classe: Procedimento Comum Autor: EDILURDE PERREIRA DE SOUSA Advogado(s): FILIPE DE OLIVEIRA RUFINO BORGES(OAB/PIAUÍ Nº 6912) Réu: BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A-BANRISUL Advogado(s): MARCIA DE SOUZA ALVES PIMENTA(OAB/RIO DE JANEIRO Nº 52126) ATO ORDINATÓRIO: Intime-se as partes, através de seus advogados, para se manifestarem no prazo de 05 (cinco) dias sobre o Bloqueio de Valores retro, bem como requerem o que entendam de direito, especificadamente. Intime-se o autor, através de seu advogado, se manifestar no prazo d 05 (cinco) dias sobre o Protocolo de Petição Eletrônica. Nº 0000196- 73.2013.8.18.0054.5001.

15.237. EDITAL - VARA ÚNICA DE INHUMA527780 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de INHUMA) Processo nº 0000008-46.2016.8.18.0096 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: JOSE FRANCISCO DE ASSIS, EDILMA FREITAS DE SOUSA Advogado(s): LUCAS CORTEZ RUFINO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 7580) Réu: OPERALOG LOGISTICA E TRANSPORTES LTDA Advogado(s): ALEXANDRE BARRIL RODRIGUES(OAB/SÃO PAULO Nº 164519) ATO ORDINATÓRIO: Intime-se a parte requerida, através de seu advogado, para se manifestar no prazo de 05 (cinco) dias, sobre o pedido de desistência de fls.60.

15.238. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE INHUMA527856 Processo nº 0000213-75.2016.8.18.0096 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DAS MERCES DE BARROS Advogado(s): LORENA CAVALCANTE CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751-A) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): ALEX NIGER LOPES RAMOS(OAB/PIAUÍ Nº 7298) "...Isto posto, por tudo mais que dos autos consta e preceitos atinentes à espécie, REJEITO OS PEDIDOS DO AUTOR e declaro extinto o processo com resolução de mérito, fazendo-o com base no art. 487,I, c/c art. 371, ambos do novo Código de Processo Civil..."

15.239. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE INHUMA527859 Processo nº 0000100-97.2009.8.18.0054

Página 258 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Classe: Procedimento Comum Autor: PAULO RANGEL RAMOS FONTE Advogado(s): SAMUEL DE SOUSA LEAL MARTINS MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 6369) Réu: SECRETARIA MUNICIPAL DE SAÚDE DE INHUMA-PI Advogado(s): FILIPE DE OLIVEIRA RUFINO BORGES(OAB/PIAUÍ Nº 6912) "...Isto posto, nos termos do art. 206, § 5°, l do CC/2002, reconheço a prescrição intercorrente e declaro extinto o processo com resolução do mérito nos termos do art. 487, II do NCPC..."

15.240. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE INHUMA527862 Processo nº 0000051-61.2006.8.18.0054 Classe: Procedimento Comum Autor: ANTONIO JOSÉ BORGES E MARIA DE LOURDES SOUSA SILVA BORGES Advogado(s): KELSON VIEIRA DE MACEDO(OAB/PIAUÍ Nº 4470) Réu: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S. A. Advogado(s): EDIMAR CHAGAS MOURÃO(OAB/PIAUÍ Nº 3183) "...Assim sendo, com fulcro no art. 485, VI, § c/c o art. 354, do NCPC, declaro extinto o presente feito, sem julgamento de mérito, e determino a sua baixa, arquivando-se..."

15.241. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE INHUMA527863 Processo nº 0000200-76.2016.8.18.0096 Classe: Procedimento Comum Autor: GUILHERMINO AVELINO DA SILVA Advogado(s): LORENA CAVALCANTE CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751-A) Réu: BANCO BRADESCO Advogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255) "... Isto posto, por tudo mais que dos autos consta e preceitos atinentes à espécie, REJEITO OS PEDIDOS DO AUTOR e declaro extinto o processo com resolução de mérito, fazendo-o com base no art. 487,I, c/c art. 371, ambos do novo Código de Processo Civil..."

15.242. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE INHUMA527866 Processo nº 0000201-61.2016.8.18.0096 Classe: Procedimento Comum Autor: GUILHERMINO AVELINO DA SILVA Advogado(s): LORENA CAVALCANTE CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751-A) Réu: BANCO BRADESCO Advogado(s): RUBENS GASPAR SERRA(OAB/SÃO PAULO Nº 119859) "...Isto posto, por tudo mais que dos autos consta e preceitos atinentes à espécie, REJEITO OS PEDIDOS DO AUTOR e declaro extinto o processo com resolução de mérito, fazendo-o com base no art. 487,I, c/c art. 371, ambos do novo Código de Processo Civil..."

15.243. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE INHUMA527871 Processo nº 0000043-50.2007.8.18.0054 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: MÁRIO NOGUEIRA LEAL Advogado(s): ANNE KAROLINE BANDEIRA BONFIM LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 4833) Executado(a): ASSOCIAÇÃO P/ DESENVOLVIMENTO COMUNITÁRIO DE INHUMA - PI Advogado(s): SAMUEL DE SOUSA LEAL MARTINS MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 6369) "...Assim sendo, com fulcro nos arts. 485, II e III, c/c o art. 354 do CPC, declaro extinto o presente feito, sem julgamento de mérito..."

15.244. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE INHUMA527873 Processo nº 0000039-32.2015.8.18.0054 Classe: Procedimento Comum Autor: LUIS CÂNDIDO DE OLIVEIRA Advogado(s): FILIPE DE OLIVEIRA RUFINO BORGES(OAB/PIAUÍ Nº 6912) Réu: BANCO DO BRASIL AGENCIA DE INHUMA-PI Advogado(s): SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 12008) "...Assim sendo, com fulcro no art. 485, VIII, § c/c o art. 354, do NCPC, declaro extinto o presente feito, sem julgamento de mérito, e determino a sua baixa, arquivando-se..."

15.245. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE INHUMA527875 Processo nº 0000459-08.2013.8.18.0054 Classe: Procedimento Comum Autor: JOANA DE SOUSA PEREIRA Advogado(s): FILIPE DE OLIVEIRA RUFINO BORGES(OAB/PIAUÍ Nº 6912), FRANCISCA DIANA BARBARA DE CARVALHO RUFINO(OAB/PIAUÍ Nº 10101) Réu: BANCO BRADESCO FINACIAMENTOS Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016) "...Assim sendo, com fulcro no art. 485, IV , VI e VIII, § c/c o art. 354, do NCPC, declaro extinto o presente feito, sem julgamento de mérito, e determino a sua baixa, arquivando-se..."

15.246. EDITAL - VARA ÚNICA DE INHUMA528006 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de INHUMA) Processo nº 0000356-93.2016.8.18.0054 Classe: Usucapião Usucapiente: FRANCISCO DE SOUSA ARAÚJO Advogado(s): ROSEGLISSE GONÇALVES NUNES(OAB/PIAUÍ Nº 4124)

Página 259 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Usucapido: ASSOCAÇÃO ATLETICA DO BANCO DO BRASIL - INHUMA Advogado(s): DESPACHO:"... Intime-se a parte autora, através de seu advogado, para comparecer a audiência de conciliação, designada para o dia 26/01/2018, às 10:10..."

15.247. EDITAL - VARA ÚNICA DE INHUMA528209 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de INHUMA) Processo nº 0000128-94.2011.8.18.0054 Classe: Procedimento Comum Autor: MUNICIPIO DE SIMÕES Advogado(s): JOÃO DEUSDETE DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 195-A) Réu: JOÃO GONÇALVES DE OLIVEIRA Advogado(s): FILIPE DE OLIVEIRA RUFINO BORGES(OAB/PIAUÍ Nº 6912) DESPACHO: O exequente deverá promover a adequação do demonstrativo discriminado e atualizado crédito apresentado às páginas (60-62), em respeito ao disposto no artigo 524 do Código de Processo Civil, sob pena de impossibilidade do início da fase de cumprimento de sentença por inviabilizar a plena defesa do executado.

15.248. EDITAL - VARA ÚNICA DE INHUMA528246 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de INHUMA) Processo nº 0000417-56.2013.8.18.0054 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: AUTOR: MINISTÉRIO PUBLICO Advogado(s): Réu: LUIS DA SILVA MENDES Advogado(s): VALDEMAR MARINHO DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 233-B) DESPACHO: Intimem-se para comparecerem à audiência de Instrução e Julgamento, designada para o dia 28/03/2018 às 10:00 horas, na Sede do Posto Avançado de Atendimento de Ipiranga do Piauí, situado à Rua José do Rego 276, centro.

15.249. EDITAL - VARA ÚNICA DE INHUMA528366 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de INHUMA) Processo nº 0000029-32.2008.8.18.0054 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: Advogado(s): Réu: ISMAIL THOMAS DA SILVA Advogado(s): SENTENÇA: Isto posto, de acordo com as razões acima postas, com fundamento no art. 107, IV c/c art. 109, VI, do CP decreto a extinção da punibilidade do acusado supramencionado absolvendo-o da imputação posta na denúncia com base no art. 397, IV do CPP.

15.250. EDITAL - VARA ÚNICA DE INHUMA528392 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de INHUMA) Processo nº 0000531-87.2016.8.18.0054 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: MARIA NAZARÉ DE JESUS PEREIRA Advogado(s): LORENA CAVALCANTE CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751-A) Executado(a): BANCO BMG S.A Advogado(s): MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9499) DESPACHO: Trata-se de Ação de Execução proposta por Maria Nazaré de Jesus Pereira em face do Banco BMG.SA A petição executória de fls. 02, faz referência ao processo de nº 0000317-09.2012.8.18.0096, que conforme documento de fls. 155 dos autos em apenso, ja foi realizado o depósito judicial referente a condenação, inclusive com o pedido para o levantamento dos alvarás realizados pela parte exequente às fls. 161/163. Registre-se que o executado faz novo depósito às fls. 20. Intime-se o executado para esclarecer no prazo de 10 (dez) dias, sobre os depósitos realizados às fls. 155 do processo de nº 0000317-09.2012.8.18.0054 e o depósito realizado nos presentes autos às fls. 20.

15.251. EDITAL - VARA ÚNICA DE INHUMA528838 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de INHUMA) Processo nº 0000223-17.2017.8.18.0054 Classe: Justificação Requerente: MARIA MIRIAN DA SILVA Advogado(s): MAURICIO MACEDO DE MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 9278) Requerido: AMANDA MARIA DA SILVA LEAL, LUCAS DA SILVA LEAL, FRANCISCA ANANDA DA SILVA LEAL, WELLIGTON CARLOS NERES LEAL Advogado(s): DESPACHO: Intimem-se para comparecerem à audiência de Conciliação, designada para o dia 26/03/2018 às 10:00 horas, na Sede do Posto Avançado de Atendimento de Ipiranga do Piauí, situado à Rua José do Rego 276, centro.

15.252. EDITAL - VARA ÚNICA DE ITAINÓPOLIS527900 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ITAINÓPOLIS) Processo nº 0000272-89.2016.8.18.0055 Classe: Busca e Apreensão Requerente: AIMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado(s): ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826) Requerido: FRANCISCO BORGES DA SILVA

Página 260 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Advogado(s): DECISÃO: De ordem da Dra. MARIA DA CONCEIÇÃO GONÇALVES PORTELA- MM. Juíza de Direito da Comarca de Itainópolis, Estado do Piauí, o Secretário da Vara Única, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral de Justiça do Piauí, INTIMA a Dra. Alessandra Azevedo Araújo Furtunato ? OAB/PI nº 11826-A, nos termos do decisão, que é do teor seguinte: Ante o exposto, solidário aos argumentos supra, estando presentes os requisitos legais aplicáveis à espécie, arrimado nos comandos legais alhures citados, DEFIRO A LIMINAR REQUESTADA e, por conseguinte, determino que se proceda a busca e apreensão do bem mencionado na inicial, depositando-se o bem com a pessoa indicada pelo requerente. Autorizo, desde já, ao Oficial de Justiça as prerrogativas do artigo 212, § 2º, do CPC. Em seguida, proceda-se à citação do requerido, para, querendo, apresentar resposta no prazo de 15 dias da execução da liminar. Do mesmo sairá a parte requerida intimada para, querendo, passar a integralidade da divida pendente, no prazo de 05 dias, contados também da execução da liminar, hipótese na qual o bem será restituído livre de ônus (art. 2º, § 2º e 3º, do decreto-Lei nº 911/69. Concedo a presente decisão com força de mandado de busca e apreensão. Itainópolis/PI, 17 de outubro de 2016. Dra. Maria da Conceição Gonçalves Portela ? Juíza de Direito. Aos onze (11) de dezembro de dois mil e dezessete (2017). Eu, MANOEL BARROS PESSOA, Secretário da Vara Única, digitei e subscrevi.

15.253. EDITAL - VARA ÚNICA DE ITAINÓPOLIS528705 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ITAINÓPOLIS) Processo nº 0000114-20.2005.8.18.0055 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: Advogado(s): Indiciado: ERINALDO DE SOUSA SILVA, JONAS GOMES BARBOSA Advogado(s): DESPACHO: De ordem da Dra. MARIA DA CONCEIÇÃO GONÇALVES PORTELA ? MM. Juiz de Direito respondendo pela Comarca de Itainópolis, Estado do Piauí, o Secretário da Vara Única, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral de Justiça do Piauí, INTIMA os advogados: GLEUTON ARAÚJO PORTELA -OAB/PI nº 11.777 e Daniel Bruno Formiga da Costa -OAB/PI nº 7073, para a Audiência de Instrução e Julgamento para o dia 07/03/2018, às 09:00hs, no lugar de costume deste Juízo. Eu, Francisco Hipólito Gonzaga, Analista Judicial, o digitei.

15.254. EDITAL - VARA ÚNICA DE JAICÓS528185 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de JAICÓS) Processo nº 0000341-52.2015.8.18.0057 Classe: Auto de Prisão em Flagrante Representante: DELEGADO DE POLÍCIA CIVIL DA 13º DELEGACIA REGIONAL DE POLÍCIA CIVIL - JAICÓS - PI Advogado(s): Representado: RAIANO DA ROCHA FERREIRA, JOSÉ VANILSON DE CASTRO Advogado(s): ADÃO JOAQUIM DE SOUSA NETO OAB/PI 11242 DESPACHO: Analisando o requerimento de fls. 83/84, complementado às fls. 99/100 destes autos, hei por bem deferi-lo, pois, na linha do parecer ministerial e diante da dificuldade de admissão em emprego nesta região, entendo ser necessária a modificação de residência do Sr. RAIANO ROCHA FERREIRA para desenvolvimento de atividade lucrativa e lícita. Dessa forma, intime-se o nominado acusado para tomar ciência deste decisum. (...) JAICÓS, 2 de setembro de 2016. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de JAICÓS. Eu, Thiago Lima Cavalcante, Analista Judicial, digitei e conferi o presente Aviso. Jaicós, 12 de dezembro de 2017.

15.255. EDITAL - VARA ÚNICA DE JOAQUIM PIRES528065 PODER JUDICIáRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE JOAQUIM PIRES Av. Jurandir Pires, JOAQUIM PIRES-PI PROCESSO Nº 0000545-07.2014.8.18.0098 CLASSE: Procedimento Comum Autor: FRANCISCA MARIA ARAÚJO DA SILVA Advogado: JOÃO DO BOM JESUS AMORIM JÚNIOR (OAB/PI Nº 6200) Réu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Oficial de Justiça: EDITAL DE INTIMAÇÃO O STEFAN OLIVEIRA LADISLAU, Juiz de Direito da Comarca de JOAQUIM PIRES, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc. INTIMA, pelo presente edital, a autora FRANCISCA MARIA ARAÚJO DA SILVA, através de seu advogado JOÃO DO BOM JESUS AMORIM JÚNIOR (OAB/PI Nº 6200) a comparecer, à audiência de instauração e julgamento do Proc. nº 0000545-07.2014.8.18.0098, designada para o dia 23 de 01 de 2018, às 11:30, no fórum local. E para que chegue ao conhecimento do interessado, expediu-se o presente edital, que será afixado no átrio do fórum e publicado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca de JOAQUIM PIRES, Estado do Piauí, aos 12 de dezembro de 2017 (12/12/2017). Eu, rosale sene de brito, Cedido Prefeitura, o digitei, e eu, VERBÊNIA FERREIRA PAIVA MELO, Diretor de Secretaria, o conferi e subscrevi. STEFAN OLIVEIRA LADISLAU Juiz de Direito da Comarca de JOAQUIM PIRES

15.256. EDITAL - VARA ÚNICA DE JOAQUIM PIRES528094 PODER JUDICIáRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE JOAQUIM PIRES Av. Jurandir Pires, JOAQUIM PIRES-PI PROCESSO Nº 0000149-30.2014.8.18.0098 CLASSE: Procedimento Comum Autor: CONSTANTINO SATIRO DE SOUSA Advogada: KÁTIA MARIA CARVALHO SILVA (OAB/PI Nº10648) Réu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Oficial de Justiça: EDITAL DE INTIMAÇÃO

Página 261 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

O STEFAN OLIVEIRA LADISLAU, Juiz de Direito da Comarca de JOAQUIM PIRES, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc. INTIMA, pelo presente edital, o autor CONSTANTINO SATIRO DE SOUSA, através de sua advogada KÁTIA MARIA CARVALHO SILVA (OAB/PI Nº10648) a comparecer, acompanhado de advogado, à audiência de instauração e julgamento do Proc. nº 0000149-30.2014.8.18.0098, designada para o dia 23 de 01 de 2018, às 10:00, no fórum local. E para que chegue ao conhecimento do interessado, expediu-se o presente edital, que será afixado no átrio do fórum e publicado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca de JOAQUIM PIRES, Estado do Piauí, aos 12 de dezembro de 2017 (12/12/2017). Eu, rosale sene de brito, Cedido Prefeitura, o digitei, e eu, VERBÊNIA FERREIRA PAIVA MELO, Diretor de Secretaria, o conferi e subscrevi. STEFAN OLIVEIRA LADISLAU Juiz de Direito da Comarca de JOAQUIM PIRES

15.257. EDITAL - VARA ÚNICA DE JOAQUIM PIRES528107 PODER JUDICIáRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE JOAQUIM PIRES Av. Jurandir Pires, JOAQUIM PIRES-PI PROCESSO Nº 0000456-76.2017.8.18.0098 CLASSE: Procedimento Comum Autor: JOÃO DE DEUS DE ARAÚJO PEREIRA Advogado: JONIELSON DA CUNHA NUNES (OAB/PI Nº5490) Réu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Oficial de Justiça: EDITAL DE INTIMAÇÃO O STEFAN OLIVEIRA LADISLAU, Juiz de Direito da Comarca de JOAQUIM PIRES, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc. INTIMA, pelo presente edital, o autor JOÃO DE DEUS DE ARAÚJO PEREIRA, através de seu advogado JONIELSON DA CUNHA NUNES (OAB/PI Nº5490) a comparecer, acompanhado de advogado, à audiência de conciliação do Proc. nº 0000456-76.2017.8.18.0098, designada para o dia 23 de 01 de 2018, às 09:20, no fórum local. E para que chegue ao conhecimento do interessado, expediu-se o presente edital, que será afixado no átrio do fórum e publicado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca de JOAQUIM PIRES, Estado do Piauí, aos 12 de dezembro de 2017 (12/12/2017). Eu, rosale sene de brito, Cedido Prefeitura, o digitei, e eu, VERBÊNIA FERREIRA PAIVA MELO, Diretor de Secretaria, o conferi e subscrevi. STEFAN OLIVEIRA LADISLAU Juiz de Direito da Comarca de JOAQUIM PIRES

15.258. EDITAL - VARA ÚNICA DE JOAQUIM PIRES528124 PODER JUDICIáRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE JOAQUIM PIRES Av. Jurandir Pires, JOAQUIM PIRES-PI PROCESSO Nº 0000098-14.2017.8.18.0098 CLASSE: Procedimento Comum Autor: IZAEL JOSÉ NUNES Advogado: JONIELSON DA CUNHA NUNES (OAB/PI Nº5490) Réu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Oficial de Justiça: EDITAL DE INTIMAÇÃO O STEFAN OLIVEIRA LADISLAU, Juiz de Direito da Comarca de JOAQUIM PIRES, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc. INTIMA, pelo presente edital, o autor IZAEL JOSÉ NUNES através de seu advogado JONIELSON DA CUNHA NUNES (OAB/PI Nº5490) a comparecer, acompanhado de advogado, à audiência de conciliação do Proc. nº 0000098-14.2017.8.18.0098, designada para o dia 23 de 01 de 2018, às 09:40, no fórum local. E para que chegue ao conhecimento do interessado, expediu-se o presente edital, que será afixado no átrio do fórum e publicado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca de JOAQUIM PIRES, Estado do Piauí, aos 12 de dezembro de 2017 (12/12/2017). Eu, rosale sene de brito, Cedido Prefeitura, o digitei, e eu, VERBÊNIA FERREIRA PAIVA MELO, Diretor de Secretaria, o conferi e subscrevi. STEFAN OLIVEIRA LADISLAU Juiz de Direito da Comarca de JOAQUIM PIRES

15.259. EDITAL - VARA ÚNICA DE JOAQUIM PIRES528164 PODER JUDICIáRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE JOAQUIM PIRES Av. Jurandir Pires, JOAQUIM PIRES-PI PROCESSO Nº 0000099-96.2017.8.18.0098 CLASSE: Procedimento Comum Autor: BÁRBARA MARIA DO NASCIMENTO FÉLIX Advogado: JONIELSON DA CUNHA NUNES (OAB/PI Nº5490) Réu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Oficial de Justiça: EDITAL DE INTIMAÇÃO O STEFAN OLIVEIRA LADISLAU, Juiz de Direito da Comarca de JOAQUIM PIRES, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc. INTIMA, pelo presente edital, a autora BÁRBARA MARIA DO NASCIMENTO FÉLIX, através de seu advogado JONIELSON DA CUNHA NUNES (OAB/PI Nº5490) a comparecer, acompanhado de advogado, à audiência de instauração e julgamento do Proc. nº 0000099-96.2017.8.18.0098, designada para o dia 23 de 01 de 2018, às 08:30, no fórum local. E para que chegue ao conhecimento do interessado, expediu-se o presente edital, que será afixado no átrio do fórum e publicado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca de JOAQUIM PIRES, Estado do Piauí, aos 12 de dezembro de 2017 (12/12/2017). Eu, rosale sene de brito, Cedido Prefeitura, o digitei, e eu, VERBÊNIA FERREIRA PAIVA MELO, Diretor de Secretaria, o conferi e subscrevi. STEFAN OLIVEIRA LADISLAU Juiz de Direito da Comarca de JOAQUIM PIRES

15.260. EDITAL - VARA ÚNICA DE JOAQUIM PIRES528199 Página 262 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

PODER JUDICIáRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE JOAQUIM PIRES Av. Jurandir Pires, JOAQUIM PIRES-PI PROCESSO Nº 0000454-09.2017.8.18.0098 CLASSE: Procedimento Comum Autor: JOÃO FERREIRA DE SOUZA Advogado: JONIELSON DA CUNHA NUNES (OAB/PI N°5490) Réu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Oficial de Justiça: EDITAL DE INTIMAÇÃO O STEFAN OLIVEIRA LADISLAU, Juiz de Direito da Comarca de JOAQUIM PIRES, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc. INTIMA, pelo presente edital, o autor JOÃO FERREIRA DE SOUZA, através de seu advogado JONIELSON DA CUNHA NUNES (OAB/PI N°5490) a comparecer, acompanhado de advogado, à audiência de conciliação do Proc. nº 0000454-09.2017.8.18.0098, designada para o dia 23 de 01 de 2018, às 08:00, no fórum local. E para que chegue ao conhecimento do interessado, expediu-se o presente edital, que será afixado no átrio do fórum e publicado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca de JOAQUIM PIRES, Estado do Piauí, aos 12 de dezembro de 2017 (12/12/2017). Eu, rosale sene de brito, Cedido Prefeitura, o digitei, e eu, VERBÊNIA FERREIRA PAIVA MELO, Diretor de Secretaria, o conferi e subscrevi. STEFAN OLIVEIRA LADISLAU Juiz de Direito da Comarca de JOAQUIM PIRES

15.261. EDITAL - VARA ÚNICA DE JOAQUIM PIRES528212 PODER JUDICIáRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE JOAQUIM PIRES Av. Jurandir Pires, JOAQUIM PIRES-PI PROCESSO Nº 0000455-91.2017.8.18.0098 CLASSE: Procedimento Comum Autor: ANTONIO LUIS DOS SANTOS Advogado: JONIELSON DA CUNHA NUNES (OAB/PI Nº 5490) Réu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Oficial de Justiça: EDITAL DE INTIMAÇÃO O STEFAN OLIVEIRA LADISLAU, Juiz de Direito da Comarca de JOAQUIM PIRES, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc. INTIMA, pelo presente edital, o autor ANTONIO LUIS DOS SANTOS, através de seu advogado JONIELSON DA CUNHA NUNES (OAB/PI Nº 5490) a comparecer, acompanhado de advogado, à audiência de conciliação do Proc. nº 0000455-91.2017.8.18.0098, designada para o dia 23 de 01 de 2018, às 09:00, no fórum local. E para que chegue ao conhecimento do interessado, expediu-se o presente edital, que será afixado no átrio do fórum e publicado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca de JOAQUIM PIRES, Estado do Piauí, aos 12 de dezembro de 2017 (12/12/2017). Eu, rosale sene de brito, Cedido Prefeitura, o digitei, e eu, VERBÊNIA FERREIRA PAIVA MELO, Diretor de Secretaria, o conferi e subscrevi. STEFAN OLIVEIRA LADISLAU Juiz de Direito da Comarca de JOAQUIM PIRES

15.262. EDITAL - VARA ÚNICA DE JOAQUIM PIRES528427 PODER JUDICIáRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE JOAQUIM PIRES Av. Jurandir Pires, JOAQUIM PIRES-PI PROCESSO Nº 0000390-96.2017.8.18.0098 CLASSE: Procedimento Comum Autor: MARIA ADRIANA RODRIGUES DA SILVA Advogado: MÁRIO COÊLHO FILHO (OAB/PI Nº3300) Réu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Oficial de Justiça: EDITAL DE INTIMAÇÃO O STEFAN OLIVEIRA LADISLAU, Juiz de Direito da Comarca de JOAQUIM PIRES, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc. INTIMA, pelo presente edital, a autora MARIA ADRIANA RODRIGUES DA SILVA, através de seu advogado MÁRIO COÊLHO FILHO (OAB/PI Nº3300) a comparecer, acompanhado de advogado, à audiência de conciliação do Proc. nº 0000390-96.2017.8.18.0098, designada para o dia 23 de 01 de 2018, às 12:00, no fórum local. E para que chegue ao conhecimento do interessado, expediu-se o presente edital, que será afixado no átrio do fórum e publicado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca de JOAQUIM PIRES, Estado do Piauí, aos 12 de dezembro de 2017 (12/12/2017). Eu, VERBÊNIA FERREIRA PAIVA MELO, Técnico Judicial, o digitei, e eu, VERBÊNIA FERREIRA PAIVA MELO, Diretor de Secretaria, o conferi e subscrevi. STEFAN OLIVEIRA LADISLAU Juiz de Direito da Comarca de JOAQUIM PIRES

15.263. EDITAL - VARA ÚNICA DE JOAQUIM PIRES528443 PODER JUDICIáRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE JOAQUIM PIRES Av. Jurandir Pires, JOAQUIM PIRES-PI PROCESSO Nº 0000051-74.2016.8.18.0098 CLASSE: Procedimento Comum Autor: JOÃO JOSÉ SOUSA ALVES Advogado: MÁRIO COÊLHO FILHO (OAB/PI Nº3300) Réu: INSS(INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL) Oficial de Justiça:

Página 263 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

EDITAL DE INTIMAÇÃO O STEFAN OLIVEIRA LADISLAU, Juiz de Direito da Comarca de JOAQUIM PIRES, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc. INTIMA, pelo presente edital, o autor JOÃO JOSÉ SOUSA ALVES, através de seu advogado MÁRIO COÊLHO FILHO (OAB/PI Nº3300) a comparecer, acompanhado de advogado, à audiência de conciliação do Proc. nº 0000051-74.2016.8.18.0098, designada para o dia 23 de 01 de 2018, às 11:00, no fórum local. E para que chegue ao conhecimento do interessado, expediu-se o presente edital, que será afixado no átrio do fórum e publicado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca de JOAQUIM PIRES, Estado do Piauí, aos 12 de dezembro de 2017 (12/12/2017). Eu, VERBÊNIA FERREIRA PAIVA MELO, Técnico Judicial, o digitei, e eu, VERBÊNIA FERREIRA PAIVA MELO, Diretor de Secretaria, o conferi e subscrevi. STEFAN OLIVEIRA LADISLAU Juiz de Direito da Comarca de JOAQUIM PIRES

15.264. EDITAL - VARA ÚNICA DE JOAQUIM PIRES528455 PODER JUDICIáRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE JOAQUIM PIRES Av. Jurandir Pires, JOAQUIM PIRES-PI PROCESSO Nº 0000061-21.2016.8.18.0098 CLASSE: Procedimento Comum Autor: MARIA LUZIA ALVES DE FRANÇA Advogado: MÁRIO COÊLHO FILHO (OAB/PI Nº3300) Réu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Oficial de Justiça: EDITAL DE INTIMAÇÃO O STEFAN OLIVEIRA LADISLAU, Juiz de Direito da Comarca de JOAQUIM PIRES, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc. INTIMA, pelo presente edital, a autora MARIA LUZIA ALVES DE FRANÇA, através de seu advogado MÁRIO COÊLHO FILHO (OAB/PI Nº3300) a comparecer, acompanhado de advogado, à audiência de instauração e julgamento do Proc. nº 0000061-21.2016.8.18.0098, designada para o dia 23 de 01 de 2018, às 10:30, no fórum local. E para que chegue ao conhecimento do interessado, expediu-se o presente edital, que será afixado no átrio do fórum e publicado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca de JOAQUIM PIRES, Estado do Piauí, aos 12 de dezembro de 2017 (12/12/2017). Eu, VERBÊNIA FERREIRA PAIVA MELO, Técnico Judicial, o digitei, e eu, VERBÊNIA FERREIRA PAIVA MELO, Diretor de Secretaria, o conferi e subscrevi. STEFAN OLIVEIRA LADISLAU Juiz de Direito da Comarca de JOAQUIM PIRES

15.265. EDITAL - VARA ÚNICA DE JOAQUIM PIRES528472 PODER JUDICIáRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE JOAQUIM PIRES Av. Jurandir Pires, JOAQUIM PIRES-PI PROCESSO Nº 0000397-88.2017.8.18.0098 CLASSE: Procedimento Comum Autor: BENEDITO MOREIRA DOS SANTOS Advogado: MÁRIO COÊLHO FILHO (OAB/PI Nº3300) Réu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Oficial de Justiça: EDITAL DE INTIMAÇÃO O STEFAN OLIVEIRA LADISLAU, Juiz de Direito da Comarca de JOAQUIM PIRES, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc. INTIMA, pelo presente edital, o autor BENEDITO MOREIRA DOS SANTOS, através de seu advogado MÁRIO COÊLHO FILHO (OAB/PI Nº3300) a comparecer, acompanhado de advogado, à audiência de conciliação do Proc. nº 0000397-88.2017.8.18.0098, designada para o dia 23 de 01 de 2018, às 12:40, no fórum local. E para que chegue ao conhecimento do interessado, expediu-se o presente edital, que será afixado no átrio do fórum e publicado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca de JOAQUIM PIRES, Estado do Piauí, aos 12 de dezembro de 2017 (12/12/2017). Eu, VERBÊNIA FERREIRA PAIVA MELO, Técnico Judicial, o digitei, e eu, VERBÊNIA FERREIRA PAIVA MELO, Diretor de Secretaria, o conferi e subscrevi. STEFAN OLIVEIRA LADISLAU Juiz de Direito da Comarca de JOAQUIM PIRES

15.266. EDITAL - VARA ÚNICA DE JOAQUIM PIRES528482 PODER JUDICIáRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE JOAQUIM PIRES Av. Jurandir Pires, JOAQUIM PIRES-PI PROCESSO Nº 0000374-45.2017.8.18.0098 CLASSE: Procedimento Comum Autor: ALMIR ROGÉRIO TEIXEIRA DA SILVA Advogado: MÁRIO COÊLHO FILHO (OAB/PI Nº3300) Réu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Oficial de Justiça: EDITAL DE INTIMAÇÃO O STEFAN OLIVEIRA LADISLAU, Juiz de Direito da Comarca de JOAQUIM PIRES, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc. INTIMA, pelo presente edital, o autor ALMIR ROGÉRIO TEIXEIRA DA SILVA, através de seu advogado MÁRIO COÊLHO FILHO (OAB/PI Nº3300) a comparecer, acompanhado de advogado, à audiência de conciliação do Proc. nº 0000374-45.2017.8.18.0098, designada para o dia 23 de 01 de 2018, às 12:20, no fórum local. E para que chegue ao conhecimento do interessado, expediu-se o presente edital, que será afixado no átrio do fórum e publicado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca de JOAQUIM PIRES, Estado do Piauí, aos 12 de dezembro de 2017 (12/12/2017). Eu, VERBÊNIA FERREIRA PAIVA MELO, Técnico Judicial, o digitei, e eu, VERBÊNIA FERREIRA PAIVA MELO, Diretor de Secretaria, o conferi e subscrevi. STEFAN OLIVEIRA LADISLAU Juiz de Direito da Comarca de JOAQUIM PIRES

Página 264 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

15.267. EDITAL - VARA ÚNICA DE JOAQUIM PIRES528560 PODER JUDICIáRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE JOAQUIM PIRES Av. Jurandir Pires, JOAQUIM PIRES-PI PROCESSO Nº 0000102-51.2017.8.18.0098 CLASSE: Justificação Requerente: MANOEL FERNANDO DE CARVALHO Advogado: LUCAS MOREIRA ARAÚJO MADEIRA CAMPOS, OAB-PI 9588 Oficial de Justiça: EDITAL DE INTIMAÇÃO O STEFAN OLIVEIRA LADISLAU, Juiz de Direito da Comarca de JOAQUIM PIRES, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc. INTIMA, pelo presente edital, a parte requerente atraves de seu advogado Dr. LUCAS MOREIRA ARAÚJO MADEIRA CAMPOS, OAB-PI 9.588, a comparecer, à audiência de Conciliação do Proc. nº 0000102-51.2017.8.18.0098, designada para o dia 20 de Fevereiro de 2018, às 09:00 horas, no fórum local. E para que chegue ao conhecimento do interessado, expediu-se o presente edital, que será afixado no átrio do fórum e publicado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca de JOAQUIM PIRES, Estado do Piauí, aos 12 de dezembro de 2017 (12/12/2017). Eu, RICARDO RODRIGUES GOMES, Cedido Prefeitura, o digitei, e eu, VERBÊNIA FERREIRA PAIVA MELO, Diretor de Secretaria, o conferi e subscrevi. STEFAN OLIVEIRA LADISLAU Juiz de Direito da Comarca de JOAQUIM PIRES

15.268. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE JOAQUIM PIRES528562 PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE JOAQUIM PIRES PROCESSO Nº 0000747-13.2016.8.18.0098 CLASSE: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: Autor do fato: ANTONIO CONSTANTINO DOS SANTOS ato ordinatório (Fundamentação legal: § 4º do Art. 162 do CPC c/c o Provimento nº 029/2009, da CGJ/PI) Intime-se a defesa para que apresente memoriais no prazo legal. JOAQUIM PIRES, 12 de dezembro de 2017 rosale sene de brito Cedido Prefeitura - Mat. nº 60029486351

15.269. EDITAL - VARA ÚNICA DE JOAQUIM PIRES528606 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de JOAQUIM PIRES) Processo nº 0000747-13.2016.8.18.0098 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor do fato: ANTONIO CONSTANTINO DOS SANTOS Advogado(s): FRANCISCO LIONHARES DE ARAÚJO JUNIOR(OAB/PI 181-B) DESPACHO: Intime-se a defesa para que apresente memoriais no prazo legal.

15.270. EDITAL - VARA ÚNICA DE JOSÉ DE FREITAS527739 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de JOSÉ DE FREITAS) Processo nº 0000701-71.2015.8.18.0029 Classe: Busca e Apreensão Requerente: AIMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado(s): CARLO ANDRE DE MELLO QUEIROZ(OAB/PIAUÍ Nº 12011), LAZARO DUARTE PESSOA(OAB/PIAUÍ Nº 12851), TOMÉ RODRIGUES LEÃO DE CARVALHO GAMA(OAB/PIAUÍ Nº 12010) Requerido: FRANCISCA DAS CHAGAS DE OLIVEIRA Advogado(s): FELIPE MONTEIRO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 8346) DECISÃO: Posto isso, recebo os embargos de declaração interposto pela parte autora, por serem tempestivos, porém os REJEITO, diante do caráter infringente, cujo reparo pretendido deve ser buscado na Instância Superior. Por economia processual, recebo a apelação de fls. 172/178 dos autos nos efeitos legais, intime-se a apelada para, no prazo legal, apresentar contrarrazões. A seguir, com ou sem resposta, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, com nossas homenagens. Intimações necessárias.

15.271. EDITAL - VARA ÚNICA DE JOSÉ DE FREITAS527772 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de JOSÉ DE FREITAS) Processo nº 0000049-83.2017.8.18.0029 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA ANTONIA DA CONCEIÇAO SOUSA Advogado(s): RENAN DE SALES CASTELO BRANCO(OAB/PIAUÍ Nº 10633), LEONARDO BARBOSA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 8284) Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/A Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016) SENTENÇA: Posto isso, com fundamento no artigo 485, inciso IV e VIII do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo sem resolução do mérito. Custas de lei. Observadas as formalidades legais, arquivem-se os presentes autos, com baixa na distribuição. P.R.I.

15.272. EDITAL - VARA ÚNICA DE JOSÉ DE FREITAS527812 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de JOSÉ DE FREITAS) Processo nº 0000105-87.2015.8.18.0029 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: ITAPEVA II MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTOS EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS Advogado(s): ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826)

Página 265 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Requerido: JOSE FRANCISCO SILVA Advogado(s): FRANCISCO LUCAS FONTINELE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 13574), LUIZ EDUARDO DAS NEVES SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 12324) DESPACHO: Trata-se de Ação de Busca e Apreensão interposta por ITAPEVA II MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTOS EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS em face de JOSE FRANCISCO SILVA, alegando que firmou contrato de alienação fiduciária com garantia do bem descrito na inicial. O promovido deixou de efetuar o pagamento das parcelas vencidas, tendo sido notificado validamente, não pagou o débito. Requereu, assim, a concessão de liminar para a busca e apreensão do bem. Deferida liminar, foi expedido mandado de busca e apreensão, mas não foi efetuada a busca em virtude do oficial não ter localizado o referido veículo. O autor requereu a conversão da ação de Busca e Apreensão em Ação de Execução, nos termos do art. 4º do Decreto lei 911/96. Vieram-me os autos conclusos. Defiro o pedido retro, converto a ação de busca e apreensão em ação executiva, na forma prevista no artigo 824 e seguintes, do Novo Código de Processo Civil (execução por quantia certa). Efetuem-se as necessárias anotações, alterando na capa dos autos a conversão da classe processual. Cite-se o executado para pagar a dívida informada pelo autor, no prazo de três dias, contados da citação (art. 829, do NCPC), acrescidos de honorários advocatícios que fixo em 10 % (dez por cento) sobre o valor da causa, que poderão ser reduzidos pela metade, caso ocorra o pagamento integral no prazo legal. Certifique o Sr. Oficial de Justiça no mandado, a hora da citação e se não localizar o devedor, certifique também quanto as diligências realizadas para encontrá-lo, arrestando-lhe tantos bens quantos sejam suficientes para garantir a execução e diligencie na forma do art. 830, do NCPC. O mandado deverá constar que, se não ocorrer o pagamento no prazo, deverão ser penhorados bens da parte executada, intimando-se a parte e seu cônjuge, se o caso. Realizada a penhora, intime-se o Exequente para providenciar a averbação do arresto ou da penhora no registro competente, mediante apresentação de cópia do auto ou do termo, independentemente de mandado judicial, nos termos do artigo 844 do NCPC. Cumpra-se.

15.273. EDITAL - VARA ÚNICA DE JOSÉ DE FREITAS527838 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de JOSÉ DE FREITAS) Processo nº 0000490-98.2016.8.18.0029 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Advogado(s): ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826) Requerido: MARIA DO LIVRAMENTO PERES DA SILVA Advogado(s): DESPACHO: Vistos, Indefiro o pedido de arresto requerido pelo autor uma vez que incabível a espécie, tendo em vista que a presente demanda versa sobre busca e apreensão em contrato com cláusula de alienação fiduciária e não em de execução, conforme preceitua o art. 830 do CPC. Ademais, esse magistrado ainda está providenciando a confecção da senha de acesso aos sistemas INFOJUD, motivo pelo qual determino que a secretaria proceda com diligências no Sistema de Informações Eleitorais (SIEL), a fim de localizar o atual endereço do réu. Cumpra-se.

15.274. EDITAL - VARA ÚNICA DE JOSÉ DE FREITAS527968 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de JOSÉ DE FREITAS) Processo nº 0000162-37.2017.8.18.0029 Classe: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Réu: FRANCISCO KLEBERT REGO Advogado(s): FRANCISCO EMANOEL PIRES FERREIRA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 9126), LUIZ EDUARDO DAS NEVES SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 12324) Objeto: intimação da defesa para apresentar alegações finais. ATO ORDINATÓRIO: Pelo presente, fica os advogados do acusado intimados para, no prazo legal, apresetarem suas alegações finais na forma de memoriais. José de Freitas, 12 de dezembro de 2017.

15.275. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE JOSÉ DE FREITAS528393 Processo nº 0000004-79.2017.8.18.0029 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI Advogado(s): Réu: FRANCISCO WELLINGTON ALVES DE ANDRADE Advogado(s): EDINILSON HOLANDA LUZ(OAB/PIAUÍ Nº 4540) DISPOSITIVO (...) Dado o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE, a denúnciapara CONDENAR o réu incurso nas penas do art. 33, caput, c/c. art. 40, III,ambos da Lei n.° 11.343/2006.Passo à dosimetria das penas.Considerando-se o disposto no art. 59 do CP, os motivos, ascircunstâncias e as conseqüências do crime foram normais para o fatopraticado, assim como a culpabilidade, a conduta social e a personalidade doagente nada indicam de excepcional capaz de fazer incidir aumento de pena, enão há incidência de maus antecedentes, já que a única condenação existenteserá utilizada para configurar reincidência e evitar o bis in idem.Ademais, nos termos do art. 42 da Lei n.° 11.343/2006, a quantidade e anatureza da droga apreendida não justificam maior repreensão penal, já quesão quantidades diuturnamente encontradas com traficantes comuns e nãoindicam traficância de grande porte.Assim, fixo a pena-base em 5 anos de reclusão e 500 dias-multa naprimeira fase de sua aplicação.Na segunda fase, não há alteração.Na terceira fase de dosimetria da pena, deixo de aplicar a causa dediminuição de pena prevista no § 4.° do art. 33 da Lei n.° 11.343/2006, emrazão da ausência de bons antecedentes do réu.Ademais, presente e devidamente comprovada a causa de aumento depena prevista no art. 40, III, da Lei de Drogas, aumento a pena em 1/6, todavia,é estabelecido aumento em seu mínimo.Apena final, assim, fica estabelecida em 5 anos, 10 meses de reclusãoe 500 dias-multa, com cada dia-multa calculado em 1/30 do salário mínimo.Fixo o regime semiaberto, nos termos do artigo 33 do Código Penal, aser cumprido na ColôniaAgrícola Major César de Oliveira.Deixo de operar a substituição da pena privativa de liberdade porrestritivas de direitos por não estarem presentes os requisitos do art. 44 do CP.O réu poderá apelar em liberdade, visto que não há nenhumainformação de que o mesmo conturbou a instrução processual, estandoausente hipóteses do artigo 312 do CPP.A pena pecuniária deverá ser paga no prazo de 10 dias, depois dotrânsito em julgado da sentença, nos termos do art. 50 do CP.Não paga tal pena no prazo estipulado, e efetuado o cálculo, certifique-see encaminhe-se para a constituição da dívida ativa nos termos do art. 51 doCP.Após o trânsito em julgado, expeça-se guia de recolhimento (execução)definitiva e autorização para a incineração da droga apreendida.P.R.I.C.José de Freitas (PI), 11 de Dezembro de 2017. LIRTON NOGUEIRA SANTOS Juiz de Direito da Vara Unica da Comarca de Jose de Freitas.

15.276. EDITAL - VARA ÚNICA DE JOSÉ DE FREITAS528500 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de JOSÉ DE FREITAS) Processo nº 0000689-23.2016.8.18.0029 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ

Página 266 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Vítima: Paulo Roberto Alves da Silva Réu: MARÇAL VIEIRA DE BRITO FILHO Advogado(s): EZEQUIEL MIRANDA DIAS(OAB/PIAUÍ Nº 3080-A) Objeto: intimação da defesa para apresentar alegações finais DESPACHO: Que a acusação, com anuência da defesa, requereu que as alegações finais fossem feitas em forma de memoriais. O que foi deferido pelo MM. Juiz.

15.277. EDITAL - VARA ÚNICA DE JOSÉ DE FREITAS528774 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de JOSÉ DE FREITAS) Processo nº 0000488-65.2015.8.18.0029 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI Vítima: Carlos Douglas Rodrigues Oliveira Réu: FRANCISCO DAS CHAGAS RODRIGUES DOS SANTOS Advogado(s): ELISANGELA DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 9710), PAULA APARECIDA GUIMARAES COSTA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 12847) Objeto: intimação da defesa para apresentar alegações finais. DESPACHO: Com a palavra, o MM Juiz deferiu o pedido retro, determinando que as partes ficam intimadas da presente audiência para apresentação de alegações finais em forma de memoriais.

15.278. EDITAL - VARA ÚNICA DE LANDRI SALES528865 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de LANDRI SALES) Processo nº 0000411-69.2017.8.18.0099 Classe: Auto de Prisão em Flagrante Representante: DELEGADO DE POLICIA CIVIL DA CIDADE DE GUADALUPE -PI Advogado(s): Representado: ARILSON BERNARDO DA SILVA Advogado(s): DECISÃO: Entendo que não resta suficientemente demonstrada a necessidade de tutela da ordem pública, da ordem econômica, nem à garantia da aplicação da lei penal com a prisão preventiva do autuado. De outra parte, observo não haver evidência de qualquer impedimento do conduzido à concessão de liberdade provisória mediante fiança, nos termos do art. 323 c/c art. 324 do CPP, pelo que também deve ter direito ao benefício. No caso em apreço, a fiança se mostra o meio necessário e suficiente para garantir o comparecimento do preso aos atos processuais. O arbitramento de fiança nos parece bastante adequada ao caso em apreço, sendo meio idôneo para assegurar o comparecimento aos atos processuais e para garantir o juízo. O Superior Tribunal de Justiça já decidiu assim sobre a fiança: (...)o instituto da fiança tem por finalidade a garantia do juízo, assegurando a presença do acusado durante a persecução criminal e o bom andamento do feito. Interpretando sistematicamente a lei, identifica-se uma finalidade secundária na medida, que consiste em assegurar o juízo também para o cumprimento de futuras obrigações financeiras. (STJ. 6ª Turma. RHC 42.049/SP, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, julgado em 17/12/2013). Pelos dados constante nos autos, não há como se saber a renda do preso. Por isso, estabeleço a fiança em seu mínimo para a pena máxima em abstrato cominável, reduzida em 2/3, nos termos dos art. 325, § 1º, inciso II do Código de Processo Penal. Desta forma, homologo a prisão em flagrante, ficando a liberdade do indiciado condicionada ao recolhimento de fiança no valor de R$ 3123,33 (três mil, cento e vinte e três reais e trinta e três centavos). Comunique-se à autoridade policial e ao Ministério Público. Aguarde-se a conclusão do inquérito. Marcos Parente, terça-feira, 12 de dezembro de 2017. Breno Borges Brasil. Juiz de Direito

15.279. DESPACHO - VARA ÚNICA DE LUIS CORREIA527693 Processo nº 0000444-53.2015.8.18.0059 Classe: Procedimento Comum Autor: RAIMUNDO NONATO FERREIRA BERNARDINO Advogado(s): MARIA LUCIA PINTO DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 7596) Réu: ANTONIA TERESA DO NASCIMENTO BERNARDINO Advogado(s): DESPACHO Trata-se de ação em que a parte requer o reconhecimento da existência de união estável entre RAIMUNDO NONATO FERREIRA BERNARDINO e MARIA VIEIRA DO NASCIMENTO. Que o autor teria convivido por mais de vinte anos com a de cujus. Citada a filha do autor com a senhora MARIA VIEIRA DO NASCIMENTO, a senhora ANTONIA TERESA DO NASCIMENTO BERNARDINO, manifestou-se nos autos requerendo a procedência da ação. O Ministério Público afirma não possuir interesse na causa. No entanto, entendo necessária a oitiva de testemunhas para aferir elementos importantes para fins do assentamento civil pretendido, quais sejam: período em que conviveram; se deixaram filhos e bens a partilhar, etc. Logo, designo audiência de instrução e julgamento para o dia 28/03/2018, às 13h30min. Advitar-se a parte que suas testemunhas deverão comparecer independente de intimação. Expedientes necessários. Cumpra-se. LUIS CORREIA, 11 de dezembro de 2017 WILLMANN IZAC RAMOS SANTOS Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de LUIS CORREIA.

15.280. DESPACHO - VARA ÚNICA DE LUIS CORREIA527710 Processo nº 0000066-68.2013.8.18.0059 Classe: Procedimento Comum Autor: CARLOS ANTONIO CARDOSO ARAGÃO Advogado(s): LEANDRO AYRES FURTADO(OAB/PIAUÍ Nº 5865) Réu: MUNICÍPIO DE LUÍS CORREIA-PI Advogado(s): Intime-se o Apelando/Autor para apresentar termos do Art. 1010, § 3º contrarrazões ao Recurso de Apelação no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se. LUIS CORREIA, 11 de dezembro de 2017 WILLMANN IZAC RAMOS SANTOS Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de LUIS CORREIA

15.281. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE LUIS CORREIA527810 Processo nº 0001035-78.2016.8.18.0059

Página 267 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Classe: Petição Autor: ROBERTO PAULO ZIEGERT JUNIOR, ADRIANE RADECKI DE OLIVEIRA Advogado(s): VICTOR DE AGUIAR PIRES(OAB/PIAUÍ Nº 8931) Réu: Advogado(s): SENTENÇA. DISPOSITIVO: Por fim, julgo procedentes os pedidos da inicial, nos termos do art. 487, I, do CPC, com resolução de mérito, para que: 1. Determinar a alteração no regime de bens do casamento de ROBERTO PAULO ZIEGERT JUNIOR e ADRIANE RADECKI DE OLIVEIRA, com efeitos ex nunc, o qual passará a vigorar o regime de separação total de bens; 2. expeça-se mandado de averbação ao Cartório de Pessoas Naturais respectivo, onde se encontra averbado o registro de casamento dos requerentes, para as devidas alterações. Após o trânsito em julgado e o recolhimento das custas finais do processo, arquivem-se com a devida baixa na distribuição. P.R.I.C. LUIS CORREIA, 11 de dezembro de 2017 WILLMANN IZAC RAMOS SANTOS Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de LUIS CORREIA.

15.282. EDITAL - VARA ÚNICA DE LUIS CORREIA528025 PROCESSO Nº: 0000490-08.2016.8.18.0059 CLASSE: Ação de Alimentos Requerente: DAYANE JACQUELINE ROCHA LIMA Requerido: ALAILSON SOARES DE ARAUJO EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 20 (vinte) dias

O Dr. WILLMANN IZAC RAMOS SANTOS, Juiz de Direito desta cidade e comarca de LUIS CORREIA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na Rua Jonas Correia, nº 296, LUIS CORREIA-PI, a Ação acima referenciada, proposta por DAYANE JACQUELINE ROCHA LIMA, Brasileiro(a), Solteiro(a), lides do lar, filho(a) de SANDRA MARIA BASTO DA ROCHA e ELSON BORGES LIMA, residente e domiciliado(a) em QUADRA "B", CASA 2, CONJ. ORLA DA ATALAIA, ATALAIA, LUIS CORREIA - Piauí em face de ALAILSON SOARES DE ARAUJO, Brasileiro(a) , Solteiro(a), Garçom, filho(a) de MARIA MARTA ARAUJO e PEDRO SOARES DE ARAUJO, residente e domiciliado(a) em RUA JOSÉ PATRIOTINO, 1605, BEIRA- MAR, LUIS CORREIA - Piauí, ficando por este edital citada a parte suplicada, para apresentar contestação nos autos em epígrafe, no prazo de 20 (vinte) dias, sob pena de revelia. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça (art. 257, II, do NCPC). Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de LUIS CORREIA, Estado do Piauí, aos 12 de dezembro de 2017 (12/12/2017). Eu, ______, digitei, subscrevi e assino. WILLMANN IZAC RAMOS SANTOS Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de LUIS CORREIA

15.283. EDITAL - VARA ÚNICA DE LUIS CORREIA528087 PROCESSO Nº: 0000541-53.2015.8.18.0059 CLASSE: Guarda Requerente: FRANCISCO ALVES DE SOUSA FILHO, LUZIA MATIAS NERES Requerido: GENILSON DA SILVA EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 30 (trinta) dias

O Dr. WILLMANN IZAC RAMOS SANTOS, Juiz de Direito desta cidade e comarca de LUIS CORREIA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na Rua Jonas Correia, nº 296, LUIS CORREIA-PI, a Ação acima referenciada, proposta por FRANCISCO ALVES DE SOUSA FILHO, BRASILEIRO(A), header, filho(a) de MARIA RODRIGUES DE SOUSA e FRANCISCO ALVES DE SOUSA, residente e domiciliado(a) em POVOADO SANTA ROSA, ZONA RURAL, LUIS CORREIA - Piauí em face de GENILSON DA SILVA, Brasileiro(a) , Viúvo(a) , filho(a) de MARIA DE LOURDES DA SILVA e BERNARDO FERREIRA DA SILVA, residente e domiciliado(a) em BREJINHO DE FÁTIMA, ZONA RURAL, LUIS CORREIA - Piauí, ficando por este edital citada a parte suplicada, para apresentar contestação nos autos em epígrafe, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de revelia. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça (art. 257, II, do NCPC). Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de LUIS CORREIA, Estado do Piauí, aos 12 de dezembro de 2017 (12/12/2017). Eu, ______, digitei, subscrevi e assino. WILLMANN IZAC RAMOS SANTOS Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de LUIS CORREIA

15.284. DESPACHO - VARA ÚNICA DE LUIS CORREIA528391 Processo nº 0000056-34.2007.8.18.0059 Classe: Inventário Requerente: JÚLIO RODRIGUES DE ARAÚJO NETO, VICENTE PEREIRA CAMPOS, MARIA MERCEDES PEREIRA CAMPOS, MARIA INÊS PEREIRA GALENO, JOSE PEREIRA CAMPOS Advogado(s): LUIZ RAPOSO MAZULO(OAB/PIAUÍ Nº 2096), MARIA DO SOCORRO CARVALHO DE SALES SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 4939) Inventariado: BENEDITO PEREIRA CAMPOS Advogado(s): MARIA VALDILÃNDIA BEZERRA VIANA(OAB/CEARÁ Nº 9375), EDILSON MARQUES FONTENELE JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 10126) DESPACHO Intimem-se as partes para que se manifestem em cinco dias acerca do pedido de liberação de alvará judicial no valor de nove mil reais para o pagamento de técnico para a realização de georeferenciamento requerido pelo advogado EDILSON MARQUES FONTENELE JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 10126). LUIS CORREIA, 12 de dezembro de 2017 WILLMANN IZAC RAMOS SANTOS, Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de LUIS CORREIA.

15.285. DESPACHO - VARA ÚNICA DE LUZILÂNDIA527761 Processo nº 0001074-72.2016.8.18.0060 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: MARIA JOSÉ DA CONCEIÇÃO SILVA ALVES Advogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570) Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A (BMC) Advogado(s): DESPACHO Chamo o feito à ordem para saneá-lo e, para tanto, deve ser cumprido o que segue:

Página 268 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Conquanto a realização de audiência de conciliação, determino que seja intimada a parte autora, por meio de seu advogado, para, no prazo dequinze (15) dias, juntar aos autos os extratos bancários da conta corrente e dapoupança de titularidade do autor, em relação ao mês em que ocorreu o primeiro desconto supostamente indevido e aos dois meses anteriores, sob pena de improcedência da demanda e de consequente extinção do processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I do CPC, no esteio do Princípio daPrimazia do Julgamento do Mérito.

15.286. DESPACHO - VARA ÚNICA DE LUZILÂNDIA527762 Processo nº 0001026-16.2016.8.18.0060 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: ANTONIA FERNANDES DE SOUSA Advogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570) Réu: BANCO BMG S.A Advogado(s): DESPACHO Chamo o feito à ordem para saneá-lo e, para tanto, deve ser cumprido o que segue: Conquanto a realização de audiência de conciliação, determino que seja intimada a parte autora, por meio de seu advogado, para, no prazo dequinze (15) dias, juntar aos autos os extratos bancários da conta corrente e dapoupança de titularidade do autor, em relação ao mês em que ocorreu o primeiro desconto supostamente indevido e aos dois meses anteriores, sob pena de improcedência da demanda e de consequente extinção do processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I do CPC, no esteio do Princípio daPrimazia do Julgamento do Mérito.

15.287. EDITAL - VARA ÚNICA DE LUZILÂNDIA527769 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de LUZILÂNDIA) Processo nº 0002433-23.2017.8.18.0060 Classe: Procedimento Comum Autor: O MUNICÍPIO DE LUZILANDIA - PI Advogado(s): ACELINO DE BARROS GALVÃO JUNIOR (OAB/PIAUÍ Nº 13828) Réu: ALDIMAR SILVA BRITO Advogado(s): GILBERTO DE SIMONE JÚNIOR(OAB-PI 11339) DECISÃO: (...) Pelas razões expostas, DEFIRO O PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA para determinar que o Requerido se abstenha de realizar o evento no Complexo da Igreja Santa Luzia, na data prevista, evitando-se, assim, que coincida com a programação natalina da cidade Luzilândia, sob pena de multa diária de R$ 10.000,00 (dez mil reais), até o limite de R$ 50.000,00(cinquenta mil reais). Intime-se da decisão. Em razão da inviabilidade de realização da audiência de conciliação prevista no CPC, cite-se o réu para contestar.

15.288. EDITAL - VARA ÚNICA DE LUZILÂNDIA528047 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de LUZILÂNDIA) Processo nº 0001767-56.2016.8.18.0060 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: MARIA GLORIA DA CONCEIÇÃO Advogado(s): VICTOR VINÍCIUS SOARES DO RÊGO(OAB/PIAUÍ Nº 6078) Réu: BANCO DO BRASIL S.A. Advogado(s): RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB/SÃO PAULO Nº 211648, OAB/PIAUÍ Nº 8204-A) DESPACHO: "De ordem do MM Juiz, tendo em vista a ausência de minuta de acordo nestes autos, intime-se a parte Requerente, para se manifestar, no prazo de 05, acerca da petição juntada às fls. 105 e seguintes. Intime-se, ainda, seu causídico, o Dr. Victor Vinícius Soares do Rêgo, OAB-PI nº 6.078, para comprovar, no prazo de 05 dias, o repasse da parcela do depósito mencionado na petição de fls. 105 e seguintes, que compete ao Requerente, bem como se continuam sendo efetuados os supostos descontos, sobre o benefício previdenciário dela, discutidos neste processo. Luzilândia-PI, 01 de setembro de 2017."

15.289. EDITAL - VARA ÚNICA DE LUZILÂNDIA528133 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de LUZILÂNDIA) Processo nº 0001764-04.2016.8.18.0060 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: MARIA GLORIA DA CONCEIÇÃO Advogado(s): VICTOR VINÍCIUS SOARES DO RÊGO(OAB/PIAUÍ Nº 6078) Réu: BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): RAFAEL SGANZERLA DURAND(OAB/SÃO PAULO Nº 211648, OAB/PIAUÍ Nº 8204-A) DESPACHO: "De ordem do MM Juiz, tendo em vista a ausência de minuta de acordo nestes autos, intime-se a parte Requerente para se manifestar, no prazo de 05 dias, acerca da petição juntada às fls. 86 e seguintes. Intime-se, ainda, seu causídico, o Dr. Victor Vinícius Soares do Rêgo, OAB-PI nº 6.078, para comprovar, no prazo de 05 dias, o repasse da parcela do depósito mencionado na petição de fls. 86 e seguintes, que compete ao Requerente, bem como se continuam sendo efetuados os supostos descontos, sobre o benefício previdenciário dela, discutidos neste processo. Luzilândia-PI, 01 de setembro de 2017."

15.290. EDITAL - VARA ÚNICA DE MANOEL EMÍDIO527923 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MANOEL EMÍDIO) Processo nº 0000099-24.2011.8.18.0093 Classe: Procedimento Comum Autor: LENILDE FERREIRA FÉLIX Advogado(s): FLAVIO ALMEIDA MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 3161) Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS Advogado(s): ROSEANE DE CARVALHO VALE (OAB/PIAUÍ Nº 3243) SENTENÇA: ...!Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL formulado nos autos desta AÇÃO ORDINÁRIA movida por LENILDE FERREIRA FÉLIX contra o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS, para condená-lo a pagar à autora o benefício do salário maternidade, a ser calculado na forma dos artigos 71-A até 73 da Lei n.º 8.213/91, e devido desde a data do requerimento administrativo. Quanto aos juros moratórios, serão de 1% ao mês a contar da citação, para eventuais parcelas vencidas antes e até o dia 29/06/2009, data de entrada em vigor da Lei 11.960/09. Após a entrada em vigor da referida Lei, os juros serão contados utilizando-se do mesmo índice oficial da caderneta de poupança, nos termos do artigo 1º-F, da Lei 9.494/97, com a redação dada pela Lei 11.960/09, que não foi afetado pela interpretação dada pelo Supremo Tribunal Federal na ADI 4425/DF, por não se tratar de crédito tributário. Evidentemente, para as parcelas vencidas após a citação,

Página 269 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 os juros serão contados a partir do vencimento da parcela. Nos termos do artigo 85, do Estatuto Processual Civil, condeno o requerido a pagar os honorários advocatícios do requerente, que arbitro em 10% (dez por cento) sobre as parcelas vencidas até a data de publicação da sentença, atendendo, dessa forma, ao disposto na súmula 111 do colendo Superior Tribunal de Justiça e aos entendimentos jurisprudenciais majoritários. Sentença sujeita ao reexame necessário. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. A cópia da referida sentença se encontra disponível no sistema THEMIS WEB."

15.291. EDITAL - VARA ÚNICA DE MANOEL EMÍDIO527924 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MANOEL EMÍDIO) Processo nº 0000109-53.2015.8.18.0085 Classe: Procedimento Comum Autor: DIONÍSIO GONÇALVES DE SOUSA Advogado(s): MAX WESLEN VELOSO DE MORAIS PIRES(OAB/PIAUÍ Nº 8794) Réu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL- INSS Advogado(s): LIDIANE CARNEIRO CUNHA GUIMARÃES(OAB/PIAUÍ Nº 1422568) SENTENÇA: ..."Isto posto, homologo os cálculos apresentados e extingo a execução com fulcro nos artigos 924, inciso II e 925, ambos do NCPC. Expeça-se RPV/precatório requisitório ao presidente do Tribunal Regional Federal para ulteriores providências. Após as medidas necessárias, arquive-se o feito.P.R.I."

15.292. EDITAL - VARA ÚNICA DE MANOEL EMÍDIO527928 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MANOEL EMÍDIO) Processo nº 0000162-78.2013.8.18.0093 Classe: Monitória Autor: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A Advogado(s): DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 7847-A) Réu: ROSA FERREIRA DE MIRANDA ME Advogado(s): DESPACHO: Impulsionando o feito, verifico que foi efetuado o pagamento do débito pela parte ré, conforme noticia à certidão de fl. 20 e 32. Assim, expeça-se alvará conforme requerido à fl. 36, para levantamento dos valores pela parte autora. Em seguida, arquive-se o feito, sem necessidade de providências ulteriores. P.R.I

15.293. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE MANOEL EMÍDIO527934 Processo nº 0000019-84.2016.8.18.0093 Classe: Usucapião Usucapiente: HILTON PEREIRA DA SILVA, MARILENE RIBEIRO DA SILVA Advogado(s): DOLLY DE ALCOBAÇA BRITO PARENTE(OAB/PIAUÍ Nº 10990) Inventariado: ESPÓLIO DE JOSÉ DIAS DA SILVA, ESPÓLIO DE JOSÉ DIAS DA SILVA Advogado(s): Forneça a parte autora cópias da inicial, em número suficiente para a citação do(s) réu(s), no prazo de 5 (cinco) dias.

15.294. EDITAL - VARA ÚNICA DE MANOEL EMÍDIO527940 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MANOEL EMÍDIO) Processo nº 0000281-18.2013.8.18.0100 Classe: Cumprimento de sentença Autor: CARMELITA DIAS DOS SANTOS Advogado(s): ADÃO LEAL DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 9280), ADELSON JUNIOR TUMAZ DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 9366) Réu: VIAÇAO ITAPEMIRIM S.A Advogado(s): JOÃO ANDRÉ SALES RODRIGUES(OAB/PERNAMBUCO Nº 19186), LUCINEIDE MARIA DE ALMEIDA ALBUQUERQUE(OAB/SÃO PAULO Nº 72973), RODRIGO MORENO PAZ BARRETO(OAB/SÃO PAULO Nº 215912) DESPACHO: Intime-se à parte exequente, ora autora, através de seu procurador, para que venha se manifestar sobre petição eletrônica protocolada à fl. 348, no prazo de 15 (quinze) dias. P.R.I.

15.295. EDITAL - VARA ÚNICA DE MANOEL EMÍDIO527941 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MANOEL EMÍDIO) Processo nº 0000129-20.2015.8.18.0093 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA LUIZA ESTEVÃO MENDES Advogado(s): FILIPE RODRIGUES DE BARROS ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 9846) Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Advogado(s): CLAUDIA VIRGINIA E SANTANA RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 281697) SENTENÇA: Diante do exposto, julgo procedente o pedido, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC, condenando o INSS a conceder o benefício de prestação continuada à autora, no valor de um salário mínimo, desde o requerimento administrativo, bem como ao pagamento dos atrasados, conforme cálculos a serem elaborados pelo setor competente, observada a prescrição quinquenal. Sobre as parcelas atrasadas incidirão juros de mora de 1,0% ao mês a contar da citação, e correção monetária a contar do vencimento, conforme Manual de Cálculos da Justiça Federal. Outrossim, concedo a tutela de urgência, uma vez que presentes a probabilidade do direito (documentos colacionados aos autos e prova oral produzida) e o perigo de dano (demora inerente à prestação jurisdicional), com fulcro no artigo 300 do NCPC, para que o requerido implante o beneficio no prazo de 15 (quinze) dias a contar do recebimento do ofício neste sentido, sob pena de multa diária R$ 500,00 (quinhentos) reais. Sem custas, ex vi legis. Condeno a ré, ainda, ao pagamento de honorários no percentual de 10% (dez por cento) do valor das parcelas vencidas. P.R.I MANOEL EMÍDIO, 5 de dezembro de 2017 THIAGO ALELUIA FERREIRA DE OLIVEIRA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

15.296. EDITAL - VARA ÚNICA DE MANOEL EMÍDIO527942 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MANOEL EMÍDIO) Processo nº 0000030-92.2016.8.18.0100

Página 270 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Classe: Procedimento Comum Autor: ANTONIO INÁCIO DA SILSVA, MARIA DA CRUZ PIRES DE ALMEIDA Advogado(s): MANOEL AGUINALDO TOMAZ DE SOUSA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 12070), FAGNNER PIRES DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 8960) Réu: COMPANHIA ENERGÉTICA DO ESTADO DO PIAUÍ - ELETROBRAS - DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ Advogado(s): AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640) DESPACHO: Intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, dizer de forma objetiva e sucinta as questões de fato e de direito que consideram relevantes ao julgamento da causa, indicar provas caso pretenda produzi-las, justificando de forma concisa sua pertinência, sob a advertência de que o silêncio ou o protesto genérico serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado da lide. Em suma, não havendo interesse na revista de provas atuais ou apresentação de novas provas, dá-se o saneamento do processo preparando-o para sentença. Após, voltem os autos conclusos para deliberação. Cumpra-se.

15.297. EDITAL - VARA ÚNICA DE MANOEL EMÍDIO527945 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MANOEL EMÍDIO) Processo nº 0000048-60.2009.8.18.0100 Classe: Cumprimento de sentença Exequente: ROSALINA MESSIAS DE SOUSA Advogado(s): FREDISON DE SOUSA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 2767) Executado(a): INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Advogado(s): SÍLVIA GUALBERTO CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 1378085) SENTENÇA: ..."Isto posto, homologo os cálculos apresentados e extingo a execução com fulcro nos artigos 924, inciso II e 925, ambos do NCPC. Expeça-se RPV/precatório requisitório ao presidente do Tribunal Regional Federal para ulteriores providências. Após as medidas necessárias, arquive-se o feito. P.R.I"

15.298. EDITAL - VARA ÚNICA DE MANOEL EMÍDIO527946 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MANOEL EMÍDIO) Processo nº 0000016-27.2014.8.18.0085 Classe: Cumprimento de sentença Autor: MANOEL MONTEIRO DE LIMA Advogado(s): FREDISON DE SOUSA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 2767/96) Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Advogado(s): SENTENÇA: ..."Isto posto, homologo os cálculos apresentados e extingo a execução com fulcro nos artigos 924, inciso II e 925, ambos do NCPC. Expeça-se RPV/precatório requisitório ao presidente do Tribunal Regional Federal para ulteriores providências. Após as medidas necessárias, arquive-se o feito.P.R.I"

15.299. EDITAL - VARA ÚNICA DE MANOEL EMÍDIO527947 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MANOEL EMÍDIO) Processo nº 0000048-71.2010.8.18.0085 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ NETO PEREIRA DA SILVA Advogado(s): FREDISON DE SOUSA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 2767/96) Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Advogado(s): SENTENÇA: ..."Isto posto, homologo os cálculos apresentados e extingo a execução com fulcro nos artigos 924, inciso II e 925, ambos do NCPC. Expeça-se RPV/precatório requisitório ao presidente do Tribunal Regional Federal para ulteriores providências. Após as medidas necessárias, arquive-se o feito. P.R.I."

15.300. EDITAL - VARA ÚNICA DE MANOEL EMÍDIO527948 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MANOEL EMÍDIO) Processo nº 0000082-30.2012.8.18.0100 Classe: Execução Contra a Fazenda Pública Exequente: MAURO RODRIGUES BARBOSA FILHO Advogado(s): FREDISON DE SOUSA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 2767/96) Executado(a): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Advogado(s): ROSEANE DE CARVALHO VALE(OAB/PIAUÍ Nº 5081), CLAUDIA VIRGINIA DE SANTANA RIBEIRO (OAB/PIAUÍ Nº 2816) SENTENÇA:"Isto posto, homologo os cálculos apresentados e extingo a execução com fulcro nos artigos 924, inciso II e 925, ambos do NCPC. Expeça-se RPV/precatório requisitório ao presidente do Tribunal Regional Federal para ulteriores providências. Após as medidas necessárias, arquive-se o feito. P.R.I.

15.301. EDITAL - VARA ÚNICA DE MANOEL EMÍDIO527965 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MANOEL EMÍDIO) Processo nº 0000039-17.2007.8.18.0085 Classe: Procedimento Comum Autor: DORALICE ALVES DE SOUSA Advogado(s): FREDISON DE SOUSA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 2767) Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS Advogado(s): SENTENÇA: .."isto Posto, homologo os cálculos apresentados e extingo a execução com fulcro nos artigos 924,inciso bII e 925, ambos do NCPC. Expeça-se RPV/precatório requisitório ao presidente do Tribunal Regional Federal para ulteriores providências. Após as medidas necessárias, arquive-se o feito.P.R.I."

15.302. EDITAL - VARA ÚNICA DE MANOEL EMÍDIO527966

Página 271 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MANOEL EMÍDIO) Processo nº 0000171-64.2013.8.18.0085 Classe: Procedimento Comum Autor: JOÃO ALMEIDA DA FONSECA JUNIOR Advogado(s): WILLIANS LOPES FONSECA(OAB/PIAUÍ Nº 8658) Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Advogado(s): CLAUDIA VIRGINIA E SANTANA RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 281697) DESPACHO: Intime-se a parte exequente para se manifestar no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a impugnação à execução de fls. 139/144.

15.303. EDITAL - VARA ÚNICA DE MANOEL EMÍDIO527969 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MANOEL EMÍDIO) Processo nº 0000227-86.2012.8.18.0100 Classe: Execução Contra a Fazenda Pública Exequente: FRANCISCO BATISTA DE AGUIAR Advogado(s): FREDISON DE SOUSA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 2767/96) Executado(a): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Advogado(s): ERASMO DE SOUSA ASSIS(OAB/PIAUÍ Nº 1343/83) SENTENÇA: ..." Isto posto, homologo os cálculos apresentados e extingo a execução com fulcro nos artigos 924, inciso II e 925, ambos do NCPC. Expeça-se RPV/precatório requisitório ao presidente do Tribunal Regional Federal para ulteriores providências. Após as medidas necessárias, arquive-se o feito. P.R.I"

15.304. EDITAL - VARA ÚNICA DE MANOEL EMÍDIO528011 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MANOEL EMÍDIO) Processo nº 0000187-13.2016.8.18.0085 Classe: Procedimento Comum Autor: ANTÔNIO LUIZ RODRIGUES DE BRITO Advogado(s): FREDISON DE SOUSA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 2767) Réu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL- INSS Advogado(s): ANTONIO DE PADUA OLIVEIRA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8597) SENTENÇA: ..."Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido veiculado por ANTÔNIO LUIZ RODRIGUES DE BRITO, EXTINGUINDO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO (art. 487, inciso I, do NCPC), em ação previdenciária ajuizada em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, para o fim de: a) condenar o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL a implantar o benefício de auxílio doença em favor da parte autora, observando o disposto no art. 61 da Lei 8.213/91; b) condenar o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL ao pagamento dos valores vencidos referentes ao benefício, desde o dia imediatamente posterior ao da interrupção, pois o Instituto já reconhecia a incapacidade do requerente, compensando-se os valores pagos administrativamente; Outrossim, concedo a tutela de urgência, uma vez que presentes a probabilidade do direito (documentos colacionados aos autos e prova oral produzida) e o perigo de dano (demora inerente à prestação jurisdicional), com fulcro no artigo 300 do NCPC, para que o requerido implante o beneficio do auxílio doença no prazo de 15 (quinze) dias a contar do recebimento do ofício neste sentido, sob pena de multa diária em favor do autor, no valor de R$ 200,00 (duzentos) reais, até o limite de R$ 15.000,00 (quinze mil) reais. Por fim, quanto a incidência da correção monetária, deve ser aplicada em conformidade com a interpretação dada pelo Supremo Tribunal Federal, na ADI 4425/DF, que considerou inconstitucional, por arrastamento, o artigo 1º-F da Lei 9.494/97, com a redação dada pela Lei 11.960/09, ao reproduzir as regras da EC n. 62/09, ao argumento de que a correção monetária segundo o índice oficial de remuneração da caderneta de poupança viola o direito fundamental de propriedade (CF, art. 5º, XXII) na medida em que é manifestamente incapaz de preservar o valor real do crédito de que é titular o cidadão. Assim, a correção deverá ser contada da data de vencimento de cada parcela, utilizando-se os índices oficiais fornecidos pela Corregedoria de Justiça do Estado do Piauí, idôneo a traduzir o fim a que se destina, ou seja, corrigir o valor de compra da moeda nacional, afetada pela inflação do período correspondente. Quanto aos juros moratórios, serão de 1% ao mês a contar da citação, para eventuais parcelas vencidas antes e até o dia 29/06/2009, data de entrada em vigor da Lei 11.960/09. Após a entrada em vigor da referida Lei, os juros serão contados utilizando-se do mesmo índice oficial da caderneta de poupança, nos termos do artigo 1º-F, da Lei 9.494/97, com a redação dada pela Lei 11.960/09, que não foi afetado pela interpretação dada pelo Supremo Tribunal Federal na ADI 4425/DF, por não se tratar de crédito tributário. Evidentemente, para as parcelas vencidas após a citação, os juros serão contados a partir do vencimento da parcela. Nos termos do artigo 85, do Estatuto Processual Civil, condeno o requerido a pagar os honorários advocatícios do requerente, que arbitro em 10% (dez por cento) sobre as parcelas vencidas até a data de publicação da sentença, atendendo, dessa forma, ao disposto na súmula 111 do colendo Superior Tribunal de Justiça e aos entendimentos jurisprudenciais majoritários. Condeno, outrossim, o INSS ao pagamento dos honorários periciais, conforme despachos de fls. 59, nos termos do artigo 6º, da Resolução nº. 127/2011 do CNJ. Sentença sujeita ao reexame necessário. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. MANOEL EMÍDIO, 29 de novembro de 2017 THIAGO ALELUIA FERREIRA DE OLIVEIRA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO."

15.305. EDITAL - VARA ÚNICA DE MANOEL EMÍDIO528041 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MANOEL EMÍDIO) Processo nº 0000040-15.2011.8.18.0100 Classe: Procedimento Comum Autor: FRANCISCO DIAS DE ALENCAR GONÇALVES Advogado(s): FLAVIO ALMEIDA MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 3161) Réu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Advogado(s): ERASMO DE SOUSA ASSIS(OAB/PIAUÍ Nº 1343/83) SENTENÇA: ..."Ante tais considerações, e por tudo mais que dos autos consta, este juízo julga PROCEDENTE o pedido do autor, EXTINGUINDO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO (art. 487, inciso I, do NCPC), concedendo a tutela antecipada para condenar o Instituto Nacional de Seguro Social INSS a restabelecer o benefício de auxílio doença desde a cessação administrativa e convertê-lo em aposentadoria por invalidez desde a data do segundo laudo judicial (fls. 136/138). Outrossim, concedo a tutela de urgência, uma vez que presentes a probabilidade do direito (documentos colacionados aos autos e prova oral produzida) e o perigo de dano (demora inerente à prestação jurisdicional), com fulcro no artigo 300 do NCPC, para que o requerido implante o beneficio da aposentadoria por invalidez no prazo de 15 (quinze) dias a contar do recebimento do ofício neste sentido, sob pena de multa diária em favor do autor, no valor de R$ 300,00 (trezentos) reais, até o limite de R$ 15.000,00 (quinze mil) reais. Por fim, quanto à incidência da correção monetária, deve ser aplicada em conformidade com a interpretação dada pelo Supremo Tribunal Federal, na ADI 4425/DF, que considerou inconstitucional, por arrastamento, o artigo 1º-F da Lei 9.494/97, com a redação

Página 272 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 dada pela Lei 11.960/09, ao reproduzir as regras da EC n. 62/09, ao argumento de que a correção monetária segundo o índice oficial de remuneração da caderneta de poupança viola o direito fundamental de propriedade (CF, art. 5º, XXII) na medida em que é manifestamente incapaz de preservar o valor real do crédito de que é titular o cidadão. Assim, a correção deverá ser contada da data de vencimento de cada parcela, utilizando-se os índices oficiais fornecidos pela Corregedoria de Justiça do Estado do Piauí, idôneo a traduzir o fim a que se destina, ou seja, corrigir o valor de compra da moeda nacional, afetada pela inflação do período correspondente. Quanto aos juros moratórios, serão de 1% ao mês a contar da citação, para eventuais parcelas vencidas antes e até o dia 29/06/2009, data de entrada em vigor da Lei 11.960/09. Após a entrada em vigor da referida Lei, os juros serão contados utilizando-se do mesmo índice oficial da caderneta de poupança, nos termos do artigo 1º-F, da Lei 9.494/97, com a redação dada pela Lei 11.960/09, que não foi afetado pela interpretação dada pelo Supremo Tribunal Federal na ADI 4425/DF, por não se tratar de crédito tributário. Evidentemente, para as parcelas vencidas após a citação, os juros serão contados a partir do vencimento da parcela. Nos termos do artigo 85, do Estatuto Processual Civil, condeno o requerido a pagar os honorários advocatícios do requerente, que arbitro em 10% (dez por cento) sobre as parcelas vencidas até a data de publicação da sentença, atendendo, dessa forma, ao disposto na súmula 111 do colendo Superior Tribunal de Justiça e aos entendimentos jurisprudenciais majoritários. Sentença sujeita ao reexame necessário. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. MANOEL EMÍDIO, 28 de novembro de 2017 THIAGO ALELUIA FERREIRA DE OLIVEIRA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO."

15.306. EDITAL - VARA ÚNICA DE MANOEL EMÍDIO528423 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MANOEL EMÍDIO) Processo nº 0000007-17.2004.8.18.0085 Classe: Procedimento Comum Autor: LEONILDO GOMES MOTA Advogado(s): FREDISON DE SOUSA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 2767) Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS Advogado(s): SENTENÇA: ..."Isto posto, homologo os cálculos apresentados e extingo a execução com fulcro nos artigos 924, inciso II e 925, ambos do NCPC. Expeça-se RPV/precatório requisitório ao presidente do Tribunal Regional Federal para ulteriores providências. Após as medidas necessárias, arquive-se o feito. P.R.I"

15.307. EDITAL - VARA ÚNICA DE MANOEL EMÍDIO528435 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MANOEL EMÍDIO) Processo nº 0000038-32.2007.8.18.0085 Classe: Procedimento Comum Autor: ANA DA COSTA CASTRO Advogado(s): FREDISON DE SOUSA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 2767) Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS Advogado(s): SENTENÇA: ..." Isto posto, homologo os cálculos apresentados e extingo a execução com fulcro nos artigos 924, inciso II e 925, ambos do NCPC. Expeça-se RPV/precatório requisitório ao presidente do Tribunal Regional Federal para ulteriores providências. Após as medidas necessárias, arquive-se o feito. P.R.I."

15.308. EDITAL - VARA ÚNICA DE MANOEL EMÍDIO528479 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MANOEL EMÍDIO) Processo nº 0000265-25.2017.8.18.0100 Classe: Mandado de Segurança Autor: CÂMARA MUNICIPAL DE MANOEL EMÍDIO-PI, JOSÉ CUSTÓDIO DE LIMA Advogado(s): PAULO NIELSON DAMASCENO MESSIAS(OAB/PIAUÍ Nº 9230) Réu: MUNICÍPIO DE MANOEL EMÍDIO/PIAUÍ Advogado(s): SENTENÇA: Trata-se de MANDADO DE SEGURANÇA impetrado pela CÂMARA MUNICIPAL DE MANOEL EMÍDIO - PI, contra ato do gestor MUNICIPAL DE MANOEL EMÍDIO - PI. Assim me vieram os autos conclusos. É o relatório. Passo a decidir. Assim, considerando que, consoante o requerimento da parte autos apresentado aos autos (fl. 54), no que tange o pedido de desistência, o que corresponde à perda superveniente do objeto da ação, impõe-se a extinção do processo por ausência de interesse de agir. Desse modo, considerando que a parte autora peticionou no sentido de informar o desinteresse na demanda, homologo o pedido de desistência da ação, extinguindo o processo, sem resolução de mérito, na forma do art. 485, VIII do CPC. Envie-se cópia dos autos ao Ministério Público Estadual, conforme requerimento de fl. 56. Após o trânsito em julgado, arquivem-se, com baixa na distribuição. P.R.I.

15.309. EDITAL - VARA ÚNICA DE MANOEL EMÍDIO528530 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MANOEL EMÍDIO) Processo nº 0000076-78.2011.8.18.0093 Classe: Procedimento Comum Autor: ALGENIRA DA SILVA SANTOS Advogado(s): FLAVIO ALMEIDA MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 3161) Réu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Advogado(s): CLÁUDIA VIRGINIA DE SANTANA RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 2816/97) SENTENÇA: Ante tais considerações, e por tudo mais que dos autos consta, este juízo julga PROCEDENTE o pedido do autor, EXTINGUINDO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO (art. 487, inciso I, do NCPC), para condenar o Instituto Nacional de Seguro Social INSS a restabelecer o benefício de auxílio doença desde a cessação administrativa e convertê-lo em aposentadoria por invalidez desde a data do laudo médico judicial (fls. 58/59). Outrossim, concedo a tutela de urgência, uma vez que presentes a probabilidade do direito (documentos colacionados aos autos e prova oral produzida) e o perigo de dano (demora inerente à prestação jurisdicional), com fulcro no artigo 300 do NCPC, para que o requerido implante o beneficio da aposentadoria por invalidez no prazo de 15 (quinze) dias a contar do recebimento do ofício neste sentido, sob pena de multa diária em favor do autor, no valor de R$ 200,00 (duzentos) reais, até o limite de R$ 15.000,00 (quinze mil) reais. Por fim, quanto à incidência da correção monetária, deve ser aplicada em conformidade com a interpretação dada pelo Supremo Tribunal Federal, na ADI 4425/DF, que considerou inconstitucional, por arrastamento, o artigo 1º-F da Lei 9.494/97, com a redação dada pela Lei 11.960/09, ao reproduzir as regras da EC n. 62/09, ao argumento de que a correção monetária segundo o índice oficial de remuneração da caderneta de poupança viola o direito

Página 273 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 fundamental de propriedade (CF, art. 5º, XXII) na medida em que é manifestamente incapaz de preservar o valor real do crédito de que é titular o cidadão. Assim, a correção deverá ser contada da data de vencimento de cada parcela, utilizando-se os índices oficiais fornecidos pela Corregedoria de Justiça do Estado do Piauí, idôneo a traduzir o fim a que se destina, ou seja, corrigir o valor de compra da moeda nacional, afetada pela inflação do período correspondente. Quanto aos juros moratórios, serão de 1% ao mês a contar da citação, para eventuais parcelas vencidas antes e até o dia 29/06/2009, data de entrada em vigor da Lei 11.960/09. Após a entrada em vigor da referida Lei, os juros serão contados utilizando-se do mesmo índice oficial da caderneta de poupança, nos termos do artigo 1º-F, da Lei 9.494/97, com a redação dada pela Lei 11.960/09, que não foi afetado pela interpretação dada pelo Supremo Tribunal Federal na ADI 4425/DF, por não se tratar de crédito tributário. Evidentemente, para as parcelas vencidas após a citação, os juros serão contados a partir do vencimento da parcela. Nos termos do artigo 85, do Estatuto Processual Civil, condeno o requerido a pagar os honorários advocatícios do requerente, que arbitro em 05% (cinco por cento) sobre as parcelas vencidas até a data de publicação da sentença, atendendo, dessa forma, ao disposto na súmula 111 do colendo Superior Tribunal de Justiça e aos entendimentos jurisprudenciais majoritários. Sentença sujeita ao reexame necessário. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. MANOEL EMÍDIO, 28 de novembro de 2017 THIAGO ALELUIA FERREIRA DE OLIVEIRA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO-PI.

15.310. EDITAL - VARA ÚNICA DE MANOEL EMÍDIO528572 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MANOEL EMÍDIO) Processo nº 0000220-03.2016.8.18.0085 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: ANTONIO BARBOSA DOS SANTOS MOTA Advogado(s): PEDRO VITAL DAMASCENO SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11557) Réu: BANCO HONDA S.A Advogado(s): SILVIA VALÉRIA PINTO SCAPIN(OAB/MATO GROSSO DO SUL Nº 7069) DESPACHO: Intime-se o recorrido para apresentar suas contrarrazões aos embargos de declaração, no prazo legal. P.R.I.

15.311. EDITAL - VARA ÚNICA DE MANOEL EMÍDIO528578 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MANOEL EMÍDIO) Processo nº 0000015-26.2016.8.18.0100 Classe: Execução Contra a Fazenda Pública Exequente: MONICA VIEIRA LEAL, LOURISNETE MARIA DA CONCEIÇÃO LEAL Advogado(s): FREDISON DE SOUSA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 2767) Executado(a): INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Advogado(s): SENTENÇA: ..."Assim sendo, julgo procedente a impugnação e por conseguinte extingo a execução, nos termos do art. 924,II, do CPC, determinando que o valor da execução seja o disposto na planilha de cálculo da impugnante. Expeça-se RPV ao presidente do Tribunal competente. Após, lavre-se o devido alvará em favor da parte autora. Em seguida, arquive-se o feito, sem necessidade de providências ulteriores. P.R.I"

15.312. EDITAL - VARA ÚNICA DE MANOEL EMÍDIO528589 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MANOEL EMÍDIO) Processo nº 0000057-38.2012.8.18.0093 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DEUSA PEREIRA DA SILVA Advogado(s): PATRÍCIA MARTINS DA ROCHA BARROS(OAB/PIAUÍ Nº 6344), FLAVIO ALMEIDA MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 3161), LUANDA SANTIAGO SOARES MACÊDO(OAB/PIAUÍ Nº 8182) Réu: INSS (INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL) Advogado(s): ERASMO DE SOUSA ASSIS(OAB/PIAUÍ Nº 1343/83) DESPACHO: Mantenho a audiência designada para o dia 31 de janeiro de 2018, às 10:30, com o fito de melhor aferir à qualidade de segurada da parte autora, por força do art. 370, c/c artigos 371 e 480, ambos do Código de Processo Civil.

15.313. EDITAL - VARA ÚNICA DE MANOEL EMÍDIO528665 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MANOEL EMÍDIO) Processo nº 0000012-37.2017.8.18.0100 Classe: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 Requerente: THAYNAN ANDRÉ FERREIRA MARTISN Advogado(s): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº 0) Requerido: ANA LUIZA BORGES DA SILVA, VALDIR DA SILVA NOGUEIRA Advogado(s): TARCÍSIO ROCHA DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 5268) DESPACHO: Designo audiência de conciliação para o dia 23 de fevereiro de 2018, às 09:40 horas na sede deste juízo.

15.314. EDITAL - VARA ÚNICA DE MANOEL EMÍDIO528713 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MANOEL EMÍDIO) Processo nº 0000403-26.2016.8.18.0100 Classe: Execução de Alimentos Autor: O MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ, ANA LÍGIA COSTA DA SILVA, A. C.E. Advogado(s): Réu: FRANSCISCO DAS CHAGAS ESTEVAM DA SILVA Advogado(s): PAULO HENRIQUE BEZERRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 5350) DESPACHO: Impulsionando o feito, observo a necessidade de audiência a fim de equacionar conflito entre as partes, designando-a para o dia 23 de fevereiro de 2018, às 09:00 horas na sede deste juízo.

15.315. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE527672 Processo nº 0000447-68.2017.8.18.0081 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: NEUSA GOMES DOURADO

Página 274 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Advogado(s): SANDRO LUCIO PEREIRA DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 15302) Réu: BANCO INDUSTRIAL S.A Advogado(s): Diante do exposto, julgo improcedente o pedido da parte requerente e extingo o feito com resolução do mérito, na forma do artigo 487, II, do Código de Processo Civil.

15.316. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE527683 Processo nº 0000454-31.2015.8.18.0081 Classe: Procedimento Sumário Autor: CARMOSINA PERIRA DE AGUIAR Advogado(s): LORENA CAVALCANTI CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751) Réu: BANCO BRADESCO Advogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255) Diante do exposto, julgo improcedente o pedido da parte requerente e extingo o feito com resolução do mérito, na forma do artigo 487, I, do Código de Processo Civil.

15.317. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE527795 Processo nº 0000108-46.2016.8.18.0081 Classe: Procedimento Sumário Autor: MARIA DA CRUZ DOS SANTOS BARREIRA Advogado(s): LORENA CAVALCANTE CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751-A) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): Intime-se o requerido para que pague as custas processuais no prazo de 15 dias, sob pena de inscrição do débito em dívida ativa.Caso não haja pagamento das custas, adote-se as providências determinadas no Manual de Procedimento MAP-VCIV-006/Impulsionar Processos Judiciais (4.2.3), conforme orientação da Corregedoria-Geral de Justiça (Ofício Circular 76/2016).

15.318. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE527833 Processo nº 0000651-15.2017.8.18.0081 Classe: Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil Autor: MARIA FELIX RIBEIRO DE ARAÚJO Advogado(s): JOAO CARLOS ALVES DOS SANTOS SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 13638) Réu: Advogado(s): Considerando que a extinção do processo se deu por erro material, desconsidero a sentença de fl. 19/20. Remetam-se os autos ao Ministério Público para que se manifeste em 5 dias, com fulcro no art. 109 da LRP.

15.319. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE527874 Processo nº 0000173-41.2017.8.18.0102 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO D PIAUÍ Advogado(s): Réu: RAILSON BATISTA DA SILVA Advogado(s): LARA DA ROCHA DE ALENCAR BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 15456) Dispositivo Diante do exposto JULGO IMPROCEDENTE a denúncia para, em consequência, ABSOLVER, com fundamento no art. 386, inc. VII, do Código de Processo Penal, o acusado das imputações que lhe foram feitas. Sem custas. Intimem-se o réu por seu procurador. Intime-se a vítima, por sua genitora, pessoalmente. Intime-se o Ministério Público por remessa dos autos. Havendo nos autos notícias de supostos crimes praticados por Railson Batista da Silva (que se relacionou sexualmente com a pessoa de nome Daniela quando essa tinha menos de 14 anos) e José Roberto Pereira da Silva (que supostamente se relaciona com a vítima destes autos, menor de 14 anos), extraia-se cópia desta sentença e remeta ao Ministério Público para que adote as providências que entender cabíveis. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

15.320. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE527883 Processo nº 0000498-50.2015.8.18.0081 Classe: Procedimento Sumário Autor: MARIA ANA DE FREITAS Advogado(s): LORENA CAVALCANTI CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255) Altere-se no sistema ThemisWeb para cumprimento de sentença. Revogo o despacho de fl. 167, fruto de erro material na triagem dos processos. Indefiro a expedição de alvará, vez que a parte requerida não se manifestou sobre o objetivo de seu depósito. Intime-se a parte executada, através de seu(s) procurador(es) para efetuar o pagamento do débito, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena da incidência da multa de 10% e do acréscimo dos honorários advocatícios de 10%, nos termos do art. 523, §1º do NCPC. No mesmo prazo deverá comprovar o pagamento das custas, sob pena de inscrição do débito em dívida ativa.

15.321. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE528282 Processo nº 0000174-26.2016.8.18.0081 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ PEREIRA MARTINS FILHO Advogado(s): MAURICIO AZEVEDO DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 7835) Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Advogado(s): III - DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, para determinar à autarquia previdenciária que conceda o benefício da aposentadoria por invalidez à parte autora correspondente ao valor de 01 (um) salário-mínimo no valor vigente. Esclareça-se que o termo inicial do benefício é a citação, não havendo valores devidos pela autarquia, vez que pagava auxílio-doença no período. Indefiro a tutela de urgência ante a regra do art. 300, § 3º do Código de Processo Civil. Condeno o INSS no pagamento de honorários

Página 275 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 advocatícios, fixados em 10% sobre o valor da causa. Sem custas ante a isenção legal. Publique-se. Registre-se. Intimem-se Arquivem- se após o trânsito em julgado. Caso haja recurso, intime-se a parte contrária para contrarrazões em 15 dias (30 dias para o INSS) e remetam-se os autos ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região.

15.322. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE528594 Processo nº 0000214-08.2017.8.18.0102 Classe: Procedimento Comum Autor: GRIGÓRIO SOLINO DOS SANTOS Advogado(s): MARCOS MATHEUS MIRANDA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 11044) Réu: BANCO CETELEM Advogado(s): FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 9024) XIII. Ante o exposto, com fundamento nos artigos 186 e 927 do Código Civil, nos artigos 6º, VI, e 14, do Código de Defesa do Consumidor, combinados com o art. 487, I, do Código de Processo Civil, julgo procedentes os pedidos contidos na inicial dos autos de n.º 0000207-16.2017.8.18.0102, por consequência, improcedente o pedido contraposto, para, declarando inexistente relação jurídica contratual entre as partes que fundamente os descontos questionados, condenar o réu a pagar a parte autora indenização por danos morais no valor de R$ 5.500,00 (cinco mil e quinhentos reais), bem como a restituir em dobro o todo o valor descontado de sua remuneração, em todos os autos mencionados. Extingo os demais processos, relacionados em epígrafe, sem julgamento do mérito em razão da litispendência, com fulcro no art. 337, inciso IV do Código de Processo Civil.

15.323. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE528595 Processo nº 0000213-23.2017.8.18.0102 Classe: Procedimento Comum Autor: GRIGÓRIO SOLINO DOS SANTOS Advogado(s): MARCOS MATHEUS MIRANDA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 11044) Réu: BANCO CETELEM Advogado(s): FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 9024) XIII. Ante o exposto, com fundamento nos artigos 186 e 927 do Código Civil, nos artigos 6º, VI, e 14, do Código de Defesa do Consumidor, combinados com o art. 487, I, do Código de Processo Civil, julgo procedentes os pedidos contidos na inicial dos autos de n.º 0000207-16.2017.8.18.0102, por consequência, improcedente o pedido contraposto, para, declarando inexistente relação jurídica contratual entre as partes que fundamente os descontos questionados, condenar o réu a pagar a parte autora indenização por danos morais no valor de R$ 5.500,00 (cinco mil e quinhentos reais), bem como a restituir em dobro o todo o valor descontado de sua remuneração, em todos os autos mencionados. Extingo os demais processos, relacionados em epígrafe, sem julgamento do mérito em razão da litispendência, com fulcro no art. 337, inciso IV do Código de Processo Civil.

15.324. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE528597 Processo nº 0000212-38.2017.8.18.0102 Classe: Procedimento Comum Autor: GRIGÓRIO SOLINO DOS SANTOS Advogado(s): MARCOS MATHEUS MIRANDA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 11044) Réu: BANCO CETELEM Advogado(s): FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 9024) XIII. Ante o exposto, com fundamento nos artigos 186 e 927 do Código Civil, nos artigos 6º, VI, e 14, do Código de Defesa do Consumidor, combinados com o art. 487, I, do Código de Processo Civil, julgo procedentes os pedidos contidos na inicial dos autos de n.º 0000207-16.2017.8.18.0102, por consequência, improcedente o pedido contraposto, para, declarando inexistente relação jurídica contratual entre as partes que fundamente os descontos questionados, condenar o réu a pagar a parte autora indenização por danos morais no valor de R$ 5.500,00 (cinco mil e quinhentos reais), bem como a restituir em dobro o todo o valor descontado de sua remuneração, em todos os autos mencionados. Extingo os demais processos, relacionados em epígrafe, sem julgamento do mérito em razão da litispendência, com fulcro no art. 337, inciso IV do Código de Processo Civil.

15.325. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE528598 Processo nº 0000211-53.2017.8.18.0102 Classe: Procedimento Comum Autor: GRIGÓRIO SOLINO DOS SANTOS Advogado(s): MARCOS MATHEUS MIRANDA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 11044) Réu: BANCO CETELEM Advogado(s): FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 9024) XIII. Ante o exposto, com fundamento nos artigos 186 e 927 do Código Civil, nos artigos 6º, VI, e 14, do Código de Defesa do Consumidor, combinados com o art. 487, I, do Código de Processo Civil, julgo procedentes os pedidos contidos na inicial dos autos de n.º 0000207-16.2017.8.18.0102, por consequência, improcedente o pedido contraposto, para, declarando inexistente relação jurídica contratual entre as partes que fundamente os descontos questionados, condenar o réu a pagar a parte autora indenização por danos morais no valor de R$ 5.500,00 (cinco mil e quinhentos reais), bem como a restituir em dobro o todo o valor descontado de sua remuneração, em todos os autos mencionados. Extingo os demais processos, relacionados em epígrafe, sem julgamento do mérito em razão da litispendência, com fulcro no art. 337, inciso IV do Código de Processo Civil.

15.326. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE528599 Processo nº 0000210-68.2017.8.18.0102 Classe: Procedimento Comum Autor: GRIGÓRIO SOLINO DOS SANTOS Advogado(s): MARCOS MATHEUS MIRANDA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 11044) Réu: BANCO CETELEM Advogado(s): FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 9024) XIII. Ante o exposto, com fundamento nos artigos 186 e 927 do Código Civil, nos artigos 6º, VI, e 14, do Código de Defesa do Consumidor, combinados com o art. 487, I, do Código de Processo Civil, julgo procedentes os pedidos contidos na inicial dos autos de n.º 0000207-16.2017.8.18.0102, por consequência, improcedente o pedido contraposto, para, declarando inexistente relação jurídica contratual entre as partes que fundamente os descontos questionados, condenar o réu a pagar a parte autora indenização por danos

Página 276 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 morais no valor de R$ 5.500,00 (cinco mil e quinhentos reais), bem como a restituir em dobro o todo o valor descontado de sua remuneração, em todos os autos mencionados. Extingo os demais processos, relacionados em epígrafe, sem julgamento do mérito em razão da litispendência, com fulcro no art. 337, inciso IV do Código de Processo Civil.

15.327. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE528600 Processo nº 0000209-83.2017.8.18.0102 Classe: Procedimento Comum Autor: GRIGÓRIO SOLINO DOS SANTOS Advogado(s): MARCOS MATHEUS MIRANDA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 11044) Réu: BANCO CETELEM Advogado(s): FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 9024) XIII. Ante o exposto, com fundamento nos artigos 186 e 927 do Código Civil, nos artigos 6º, VI, e 14, do Código de Defesa do Consumidor, combinados com o art. 487, I, do Código de Processo Civil, julgo procedentes os pedidos contidos na inicial dos autos de n.º 0000207-16.2017.8.18.0102, por consequência, improcedente o pedido contraposto, para, declarando inexistente relação jurídica contratual entre as partes que fundamente os descontos questionados, condenar o réu a pagar a parte autora indenização por danos morais no valor de R$ 5.500,00 (cinco mil e quinhentos reais), bem como a restituir em dobro o todo o valor descontado de sua remuneração, em todos os autos mencionados. Extingo os demais processos, relacionados em epígrafe, sem julgamento do mérito em razão da litispendência, com fulcro no art. 337, inciso IV do Código de Processo Civil.

15.328. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE528601 Processo nº 0000208-98.2017.8.18.0102 Classe: Procedimento Comum Autor: GRIGÓRIO SOLINO DOS SANTOS Advogado(s): MARCOS MATHEUS MIRANDA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 11044) Réu: BANCO CETELEM Advogado(s): FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 9024) XIII. Ante o exposto, com fundamento nos artigos 186 e 927 do Código Civil, nos artigos 6º, VI, e 14, do Código de Defesa do Consumidor, combinados com o art. 487, I, do Código de Processo Civil, julgo procedentes os pedidos contidos na inicial dos autos de n.º 0000207-16.2017.8.18.0102, por consequência, improcedente o pedido contraposto, para, declarando inexistente relação jurídica contratual entre as partes que fundamente os descontos questionados, condenar o réu a pagar a parte autora indenização por danos morais no valor de R$ 5.500,00 (cinco mil e quinhentos reais), bem como a restituir em dobro o todo o valor descontado de sua remuneração, em todos os autos mencionados. Extingo os demais processos, relacionados em epígrafe, sem julgamento do mérito em razão da litispendência, com fulcro no art. 337, inciso IV do Código de Processo Civil.

15.329. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE528602 Processo nº 0000207-16.2017.8.18.0102 Classe: Procedimento Comum Autor: GRIGÓRIO SOLINO DOS SANTOS Advogado(s): MARCOS MATHEUS MIRANDA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 11044) Réu: BANCO CETELEM Advogado(s): FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 9024) XIII. Ante o exposto, com fundamento nos artigos 186 e 927 do Código Civil, nos artigos 6º, VI, e 14, do Código de Defesa do Consumidor, combinados com o art. 487, I, do Código de Processo Civil, julgo procedentes os pedidos contidos na inicial dos autos de n.º 0000207-16.2017.8.18.0102, por consequência, improcedente o pedido contraposto, para, declarando inexistente relação jurídica contratual entre as partes que fundamente os descontos questionados, condenar o réu a pagar a parte autora indenização por danos morais no valor de R$ 5.500,00 (cinco mil e quinhentos reais), bem como a restituir em dobro o todo o valor descontado de sua remuneração, em todos os autos mencionados. Extingo os demais processos, relacionados em epígrafe, sem julgamento do mérito em razão da litispendência, com fulcro no art. 337, inciso IV do Código de Processo Civil.

15.330. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE528715 Processo nº 0000228-89.2017.8.18.0102 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DOS ANJOS NUNES DE SOUSA Advogado(s): MARCOS MATHEUS MIRANDA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 11044) Réu: BANCO CETELEM Advogado(s): FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 9024) Ante o exposto, com base nos fundamentos jurídicos acima, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, com fulcro no art. 487, I do Código de Processo Civil a demanda de n.º 0000225-37.2017.8.18.0102. Extingo os demais processos, relacionados em epígrafe, sem julgamento do mérito em razão da litispendência, com fulcro no art. 337, inciso IV do Código de Processo Civil.

15.331. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE528716 Processo nº 0000227-07.2017.8.18.0102 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DOS ANJOS NUNES DE SOUSA Advogado(s): MARCOS MATHEUS MIRANDA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 11044) Réu: BANCO CETELEM Advogado(s): FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 9024) Ante o exposto, com base nos fundamentos jurídicos acima, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, com fulcro no art. 487, I do Código de Processo Civil a demanda de n.º 0000225-37.2017.8.18.0102. Extingo os demais processos, relacionados em epígrafe, sem julgamento do mérito em razão da litispendência, com fulcro no art. 337, inciso IV do Código de Processo Civil.

15.332. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE528717 Processo nº 0000226-22.2017.8.18.0102 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DOS ANJOS NUNES DE SOUSA

Página 277 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Advogado(s): MARCOS MATHEUS MIRANDA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 11044) Réu: BANCO CETELEM Advogado(s): FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 9024) Ante o exposto, com base nos fundamentos jurídicos acima, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, com fulcro no art. 487, I do Código de Processo Civil a demanda de n.º 0000225-37.2017.8.18.0102. Extingo os demais processos, relacionados em epígrafe, sem julgamento do mérito em razão da litispendência, com fulcro no art. 337, inciso IV do Código de Processo Civil.

15.333. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE528718 Processo nº 0000225-37.2017.8.18.0102 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DOS ANJOS NUNES DE SOUSA Advogado(s): MARCOS MATHEUS MIRANDA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 11044) Réu: BANCO CETELEM Advogado(s): FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 9024) Ante o exposto, com base nos fundamentos jurídicos acima, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, com fulcro no art. 487, I do Código de Processo Civil a demanda de n.º 0000225-37.2017.8.18.0102. Extingo os demais processos, relacionados em epígrafe, sem julgamento do mérito em razão da litispendência, com fulcro no art. 337, inciso IV do Código de Processo Civil.

15.334. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE528756 Processo nº 0000273-93.2017.8.18.0102 Classe: Procedimento Comum Autor: ZILDA MARIA RODRIGUES Advogado(s): MARCOS MATHEUS MIRANDA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 11044) Réu: BANCO CIFRA S/A Advogado(s): FABIO FRASATO CAIRES(OAB/PIAUÍ Nº 13278) Ante o exposto, com fundamento nos artigos 186 e 927 do Código Civil, nos artigos 6º, VI, e 14, do Código de Defesa do Consumidor, combinados com o art. 487, I, do Código de Processo Civil, julgo procedentes os pedidos contidos na inicial e, por consequência, improcedente o pedido contraposto, para, declarando inexistente relação jurídica contratual entre as partes que fundamente os descontos questionados, condenar o requerido a pagar à parte autora indenização por danos morais no valor de R$ 5.500,00 (cinco mil e quinhentos reais), bem como a restituir em dobro o valor descontado de sua remuneração.

15.335. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE528831 Processo nº 0000238-36.2017.8.18.0102 Classe: Procedimento Comum Autor: ZENAIDE BATISTA DO NASCIMENTO Advogado(s): MARCOS MATHEUS MIRANDA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 11044) Réu: BANCO PANAMERICANO S A Advogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255) Ante o exposto, com base nos fundamentos jurídicos acima, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, com fulcro no art. 487, I do Código de Processo Civil a demanda de n.º 0001169-73.2016.8.18.0102. Extingo os demais processos, relacionados em epígrafe, sem julgamento do mérito em razão da litispendência, com fulcro no art. 337, inciso IV do Código de Processo Civil.

15.336. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE528832 Processo nº 0000159-57.2017.8.18.0102 Classe: Procedimento Comum Autor: ZENAIDE BATISTA DO NASCIMENTO Advogado(s): MARCOS MATHEUS MIRANDA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 11044) Réu: BANCO PANAMERICANO S.A Advogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255) Ante o exposto, com base nos fundamentos jurídicos acima, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, com fulcro no art. 487, I do Código de Processo Civil a demanda de n.º 0001169-73.2016.8.18.0102. Extingo os demais processos, relacionados em epígrafe, sem julgamento do mérito em razão da litispendência, com fulcro no art. 337, inciso IV do Código de Processo Civil.

15.337. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE528833 Processo nº 0000158-72.2017.8.18.0102 Classe: Procedimento Comum Autor: ZENAIDE BATISTA DO NASCIMENTO Advogado(s): MARCOS MATHEUS MIRANDA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 11044) Réu: BANCO PANAMERICANO S.A Advogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255) Ante o exposto, com base nos fundamentos jurídicos acima, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, com fulcro no art. 487, I do Código de Processo Civil a demanda de n.º 0001169-73.2016.8.18.0102. Extingo os demais processos, relacionados em epígrafe, sem julgamento do mérito em razão da litispendência, com fulcro no art. 337, inciso IV do Código de Processo Civil.

15.338. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE528834 Processo nº 0000157-87.2017.8.18.0102 Classe: Procedimento Comum Autor: ZENAIDE BATISTA DO NASCIMENTO Advogado(s): MARCOS MATHEUS MIRANDA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 11044) Réu: BANCO PANAMERICANO S.A Advogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255) Ante o exposto, com base nos fundamentos jurídicos acima, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, com fulcro no art. 487, I do Código de Processo Civil a demanda de n.º 0001169-73.2016.8.18.0102. Extingo os demais processos, relacionados em epígrafe, sem julgamento do mérito em razão da litispendência, com fulcro no art. 337, inciso IV do Código de Processo Civil.

Página 278 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

15.339. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE528835 Processo nº 0000156-05.2017.8.18.0102 Classe: Procedimento Comum Autor: ZENAIDE BATISTA DO NASCIMENTO Advogado(s): MARCOS MATHEUS MIRANDA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 11044) Réu: BANCO PANAMERICANO S.A Advogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255) Ante o exposto, com base nos fundamentos jurídicos acima, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, com fulcro no art. 487, I do Código de Processo Civil a demanda de n.º 0001169-73.2016.8.18.0102. Extingo os demais processos, relacionados em epígrafe, sem julgamento do mérito em razão da litispendência, com fulcro no art. 337, inciso IV do Código de Processo Civil.

15.340. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE528898 Processo nº 0000152-65.2017.8.18.0102 Classe: Procedimento Comum Autor: ZENILDE BATISTA DO NASCIMENTO SILVA Advogado(s): MARCOS MATHEUS MIRANDA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 11044) Réu: BANCO PANAMERICANO S.A Advogado(s): LEONARDO NASCIMENTO GONCALVES DRUMOND(OAB/PERNAMBUCO Nº 768-A) Ante o exposto, com base nos fundamentos jurídicos acima, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, com fulcro no art. 487, I do Código de Processo Civil a demanda de n.º 0001167-06.2016.8.18.0102. Extingo os demais processos, relacionados em epígrafe, sem julgamento do mérito em razão da litispendência, com fulcro no art. 337, inciso IV do Código de Processo Civil.

15.341. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE528899 Processo nº 0000151-80.2017.8.18.0102 Classe: Procedimento Comum Autor: ZENILDE BATISTA DO NASCIMENTO SILVA Advogado(s): MARCOS MATHEUS MIRANDA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 11044) Réu: BANCO PANAMERICANO S.A Advogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255) Ante o exposto, com base nos fundamentos jurídicos acima, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, com fulcro no art. 487, I do Código de Processo Civil a demanda de n.º 0001167-06.2016.8.18.0102. Extingo os demais processos, relacionados em epígrafe, sem julgamento do mérito em razão da litispendência, com fulcro no art. 337, inciso IV do Código de Processo Civil.

15.342. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO527662 Processo nº 0000207-13.2017.8.18.0103 Classe: Procedimento Comum Autor: A. V. S. Advogado(s): LUIZ RODRIGUES LIMA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8243) Réu: M. DO R. C. M. Advogado(s): SENTENÇA: Destarte, HOMOLOGO a desistência firmada nos autos e JULGO EXTINTO o processo sem julgamento de mérito, com fundamento no artigo 485, VIII, do CPC. Sem custas e honorários em face da gratuidade judiciária. Após o trânsito em julgado, arquive-se com as baixas necessárias. P. R. I. Matias Olímpio-PI, 29 de novembro de 2017. Dra. Mariana Cruz Almeida Pires, Juíza de Direito.

15.343. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO527664 Processo nº 0000238-33.2017.8.18.0103 Classe: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 Requerente: J. M. A. V. Advogado(s): ESEQUIEL RIBEIRO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2394) Requerido: J. O. A. V. Advogado(s): SENTENÇA: Do exposto, HOMOLOGO por sentença a desistência firmada pelas partes e JULGO EXTINTO o processo sem julgamento do mérito, com fundamento no art. 485, VIII, do CPC. Cientifique-se o Ministério Público. Sem custas ou honorários em face da gratuidade judiciária. Após o trânsito em julgado, arquive-se com as baixas necessárias. P. R. I. Matias Olímpio-PI, 28 de outubro de 2017. Dra. Mariana Cruz Almeida Pires, Juíza de Direito.

15.344. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO527667 Processo nº 0000373-45.2017.8.18.0103 Classe: Monitória Autor: JOÃO PINTO DA COSTA MEE Advogado(s): THIAGO HENRIQUE VIANA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 7558) Réu: ANASTACIO DE MENESES ROCHA Advogado(s): DESPACHO: Designo o dia 28/02/2018, às 09:00 horas, para realização de Audiência de Mediação ou Conciliação, nos termos do artigo 334 do Código de Processo Civil. Cite-se a parte ré e intime-se a parte autora para comparecerem à audiência. Faça-se constar nos referidos atos processuais a advertência do art. 334, §8º, do CPC: "O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado". Notifique-se o Ministério Público. Demais intimações e notificações necessárias. Cumpra-se com os expedientes necessários. Matias Olímpio-PI, 30 de novembro de 2017. Dra. Mariana Cruz Almeida Pires, Juíza de Direito.

15.345. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO527669 Processo nº 0000036-56.2017.8.18.0103 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSE ANTONIO ALVES DE SOUSA Página 279 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Advogado(s): ESEQUIEL RIBEIRO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2394) Réu: MARIA DA CONCEIÇÃO SANTOS Advogado(s): DESPACHO: Designo o dia 28/02/2018, às 08:30 horas, para realização de Audiência de Mediação ou Conciliação, nos termos do artigo 334 do Código de Processo Civil. Cite-se a parte ré e intime-se a parte autora para comparecerem à audiência. Faça-se constar nos referidos atos processuais a advertência do art. 334, §8º, do CPC: "O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado". Notifique-se o Ministério Público. Demais intimações e notificações necessárias. Cumpra-se com os expedientes necessários. Matias Olímpio-PI, 29 de novembro de 2017. Dra. Mariana Cruz Almeida Pires, Juíza de Direito.

15.346. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO527673 Processo nº 0000036-42.2006.8.18.0103 Classe: Procedimento Comum Autor: CLEONICE SOUSA FERREIRA Advogado(s): JOSÉ ARIMATÉIA DANTAS LACERDA(OAB/PIAUÍ Nº 1613) Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Advogado(s): DESPACHO: À Secretaria para certificar a tempestividade dos Embargos de Declaração interpostos às fls. 46/49. Sendo intempestivos, remetam- se os autos ao tribunal competente para apreciação do recurso de Apelação. Cumpra-se com os expedientes necessários. Matias Olímpio-PI, 05 de dezembro de 2017. Dra. Mariana Cruz Almeida Pires, Juíza de Direito.

15.347. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO527676 Processo nº 0000070-31.2017.8.18.0103 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSE WILSON ALVES DIAS Advogado(s): ESEQUIEL RIBEIRO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2394) Réu: VOLKSWAGEN DO BRASIL INDUSTRIA DE VEICULOS AUTOMOTORES LTDA Advogado(s): DESPACHO: Designo o dia 28/02/2018, às 09:30 horas, para realização de Audiência de Mediação ou Conciliação, nos termos do artigo 334 do Código de Processo Civil. Cite-se a parte ré e intime-se a parte autora para comparecerem à audiência. Faça-se constar nos referidos atos processuais a advertência do art. 334, §8º, do CPC: "O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado". Demais intimações e notificações necessárias. Cumpra-se com os expedientes necessários. Matias Olímpio-PI, 04 de dezembro de 2017. Dra. Mariana Cruz Almeida Pires, Juíza de Direito.

15.348. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO527678 Processo nº 0000247-92.2017.8.18.0103 Classe: Procedimento Comum Autor: EVANDRO NUNES RIBEIRO Advogado(s): ESEQUIEL RIBEIRO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2394) Réu: ATIVOS S. A. SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS Advogado(s): DESPACHO: Designo o dia 28/02/2018, às 10:00 horas, para realização de Audiência de Mediação ou Conciliação, nos termos do artigo 334 do Código de Processo Civil. Cite-se a parte ré e intime-se a parte autora para comparecerem à audiência. Faça-se constar nos referidos atos processuais a advertência do art. 334, §8º, do CPC: "O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado". Demais intimações e notificações necessárias. Cumpra-se com os expedientes necessários. Matias Olímpio-PI, 04 de dezembro de 2017. Dra. Mariana Cruz Almeida Pires, Juíza de Direito.

15.349. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO527714 Processo nº 0000528-87.2013.8.18.0103 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI Advogado(s): Réu: JOSE CLAUDIO DE LIMA Advogado(s): ESEQUIEL RIBEIRO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2394) Vistos, em DESPACHO.Designo o dia 18/04/2018, às 14:00h, para a realização de audiência de instrução e julgamento. Intimem-se, na forma da lei, o(s) acusado(s), o(s) seu(s) advogados, a(s) vítima(s) e as testemunhas arroladas pela acusação e pela defesa. Dê-se ciência ao Ministério Público. Juntem-se aos autos certidão de antecedente criminais do(s) acusado(s). Matias Olímpio - PI, 27 de novembro de 2017. Mariana Cruz Almeida Pires. Juíza de Direito

15.350. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO527717 Processo nº 0000080-17.2013.8.18.0103 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Advogado(s): Réu: PAULO SERGIO DE LIMA, JOSÉ SAMPAIO FONTENELE FILHO Advogado(s):JOÃO DO BOM JESUS AMORIM JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 6200) Vistos, em DESPACHO. Designo o dia 24/07/2018, às 08:30h, para a realização de audiência de instrução e julgamento. Intimem-se, na forma da lei, o(s) acusado(s), a Defensoria Pública, o(s) seu(s) advogados, a(s) vítima(s) e as testemunhas arroladas pela acusação e pela defesa. Dê-se ciência ao Ministério Público. Juntem-se aos autos certidão de antecedente criminais do(s) acusado(s). Matias Olímpio - PI, 27 de novembro de 2017. Mariana Cruz Almeida Pires. Juíza de Direito

15.351. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO527869 Processo nº 0000001-09.2011.8.18.0103

Página 280 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: A REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL Advogado(s): Réu: MIGUEL DE SOUSA OLIVEIRA Advogado(s): ESEQUIEL RIBEIRO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2394) Vistos, em DESPACHO. Designo o dia 21/08/2018, às 15:30h, para a realização de audiência de instrução e julgamento em continuação. Intimem-se, na forma da lei, o(s) acusado(s), o(s) seu(s) advogado(s) e as testemunhas JOSE DE SOUSA MARCELINO e ALCIDES CRISTINO DE OLIVEIRA. Oficie-se ao Juízo de São José do Campos-SP solicitando informações acerca da carta precatória outrora enviada, conforme fl. 60, para oitiva da testemunha TIAGO DE OLIVEIRA SOUSA. Dê-se ciência ao Ministério Público. Juntem-se aos autos certidão de antecedentes criminais do(s) acusado(s). Matias Olímpio - PI, 28 de novembro de 2017. Mariana Cruz Almeida Pires. Juíza de Direito

15.352. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO527884 Processo nº 0000417-06.2013.8.18.0103 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL Advogado(s): Indiciado: FRANCINALDO LOPES Advogado(s): ESEQUIEL RIBEIRO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2394) Vistos, em DESPACHO. Designo o dia 21/08/2018, às 14:30h, para a realização de audiência de instrução e julgamento em continuação. Intimem-se, na forma da lei, o(s) acusado(s), o(s) seu(s) advogado(s) e as testemunhas ANTONIO MARREIROS FILHO, ANTONIO FERNANDES DE MESQUITA, JUVENAL COELHO E MEIRELES E FRANCINALDO DA SILVA RODRIGUES . Dê-se ciência ao Ministério Público. Juntem-se aos autos certidão de antecedentes criminais do(s) acusado(s). Matias Olímpio - PI, 28 de novembro de 2017. Mariana Cruz Almeida Pires. Juíza de Direito

15.353. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO527886 Processo nº 0000178-70.2011.8.18.0103 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI Advogado(s): Réu: FRANCISCO DAS CHAGAS DE OLIVEIRA LIMA Advogado(s): JOÃO DO BOM JESUS AMORIM JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 6200) Vistos, em DESPACHO.Designo o dia 21/08/2018, às 08:30h, para a realização de audiência de instrução e julgamento em continuação.Intimem- se, na forma da lei, o(s) acusado(s), o(s) seu(s) advogado(s) e as testemunhas FRANCISCO LORENTINO DE SOUSA, MANOEL SANTANA DE LIMA E ALBERTINA ONOFRE DE SANTANA. Advirtam-se as testemunhas que sua recusa implicará sua condução coercitiva a este Fórum. Dê- se ciência ao Ministério Público. Juntem-se aos autos certidão de antecedentes criminais do(s) acusado(s). Matias Olímpio - PI, 28 de novembro de 2017. Mariana Cruz Almeida Pires. Juíza de Direito

15.354. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO527887 Processo nº 0000425-80.2013.8.18.0103 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTERIO PÚBLICO CO ESTADO DO PIAUI Advogado(s): Indiciado: VALDINAR DOS SANTOS Advogado(s): ESEQUIEL RIBEIRO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2394) Vistos, em DESPACHO. Designo o dia 21/08/2018, às 09:30h, para a realização de audiência de instrução e julgamento em continuação. Intimem-se, na forma da lei, o(s) acusado(s), o(s) seu(s) advogado(s) e a testemunha ANTONIO FRANCISO ACELINO CARDOSO. Dê-se ciência ao Ministério Público. Juntem-se aos autos certidão de antecedentes criminais do(s) acusado(s). Matias Olímpio - PI, 28 de novembro de 2017. Mariana Cruz Almeida Pires. Juíza de Direito

15.355. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO527891 Processo nº 0000360-85.2013.8.18.0103 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTERIO PÚBLICO CO ESTADO DO PIAUI Advogado(s): Indiciado: JOSÉ ORLANDO FIRMINO DE SOUSA Advogado(s): ESEQUIEL RIBEIRO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2394) DESPACHO. Designo o dia 21/08/2018, às 10:30h, para a realização de audiência de instrução e julgamento em continuação. Intimem-se, na forma da lei, o(s) acusado(s), o(s) seu(s) advogado(s) e a testemunha DOMINGOS PRINCESA, qualificado à fl. 43. Dê-se ciência ao Ministério Público. Juntem-se aos autos certidão de antecedentes criminais do(s) acusado(s). Matias Olímpio - PI, 28 de novembro de 2017. Mariana Cruz Almeida Pires. Juíza de Direito

15.356. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO527896 Processo nº 0000542-08.2012.8.18.0103 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Réu: JOSÉ FRANCISCO DA SILVA Advogado(s): ESEQUIEL RIBEIRO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2394) Vistos, em DESPACHO. Designo o dia 22/08/2018, às 08:30h, para a realização de audiência de instrução e julgamento em continuação. Intimem-se, na forma da lei, o(s) acusado(s), o(s) seu(s) advogado(s) e a testemunha EDUARDO AZEVEDO PEREIRA. Dê-se ciência ao Ministério Público. Juntem-se aos autos certidão de antecedentes criminais do(s) acusado(s). Matias Olímpio - PI, 28 de novembro de 2017. Mariana Cruz Almeida Pires. Juíza de Direito

15.357. EDITAL - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO528169 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MATIAS OLÍMPIO)

Página 281 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Processo nº 0000501-02.2016.8.18.0103 Classe: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 Requerente: C. S. C., M. G. DA S. C., N. M. DA S. Advogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ Requerido: C. O. DA C. Advogado(s): Dr. Luiz Rodrigues Lima Junior (OAB/PI nº 8243) DESPACHO: Designo o dia 26 de fevereiro de 2018, às 16:30 horas, para realização de Audiência de Instrução e Julgamento.

15.358. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO528201 Processo nº 0000118-63.2012.8.18.0103 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI Advogado(s): Réu: MANOEL DE ALMEIDA FERREIRA Advogado(s): THIAGO HENRIQUE VIANA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 7558) Vistos, em DESPACHO. Designo o dia 22/05/2018, às 08:30h, para a realização de audiência de instrução e julgamento. Intimem-se, na forma da lei, o(s) acusado(s), o(s) seu(s) advogado(s), a(s) vítima(s) e as testemunhas arroladas pela acusação e pela defesa. Dê-se ciência ao Ministério Público. Juntem-se aos autos certidão de antecedentes criminais do(s) acusado(s). Matias Olímpio - PI, 27 de novembro de 2017. Mariana Cruz Almeida Pires. Juíza de Direito

15.359. EDITAL - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO528363 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MATIAS OLÍMPIO) Processo nº 0000510-32.2014.8.18.0103 Classe: Divórcio Litigioso Autor: M. DE S. S. Advogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ Réu: J. A. A. DA S. Advogado(s): ESEQUIEL RIBEIRO DE CARVALHO (OAB/PIAUÍ Nº 2394) DESPACHO: Designo o dia 26 de fevereiro de 2018, às 16:00 horas, para a realização de Audiência de Instrução e Julgamento. Intimem-se as partes para comparecerem à audiência, acompanhadas de advogado(a) ou defensor público, bem como para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentarem rol de testemunhas em número não superior a 10 (dez), sendo 03 (três), no máximo, para a prova de cada fato. As partes representadas por procurador, intime-se mediante publicação oficial ou por qualquer meio idôneo de comunicação. Notificar o Ministério Público. Cumpra-se com os expedientes necessários. Matias Olímpio-PI, 22 de novembro de 2017. Dra. Mariana Cruz Almeida Pires, Juíza de Direito.

15.360. EDITAL - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO528627 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MATIAS OLÍMPIO) Processo nº 0000557-69.2015.8.18.0103 Classe: Termo Circunstanciado Indiciante: 13.ª DELEGACIA REGIONAL DE POLICIA CIVIL DE ESPERANTINA/PI Advogado(s): Autor do fato: JOÃO REGYS LIMA IBIAPINO Advogado(s): LUIZ RODRIGUES LIMA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8243) DESPACHO: Considerando existir nos autos pedido de adiamento juntado pelo advogado do autor do fato, tendo redesignado o ato para o dia 20 de março de 2018, às 08:00 horas, ficando os presentes intimados. Determinou a intimação do autor do fato da redesignação, via advogado pelo Diário Oficial. Matias Olímpio - PI, 12 de dezembro de 2018. Mariana Cruz Almeida Pires, Juíza de Direito.

15.361. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO528850 Processo nº 0000067-76.2017.8.18.0103 Classe: Procedimento Comum Autor: M. DO S. DA S. Advogado(s): ESEQUIEL RIBEIRO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2394) Réu: F. DA S. S. Advogado(s): SENTENÇA: Ante o exposto, HOMOLOGO, por sentença, a transação das partes e JULGO EXTINTO o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, III, "b", do Código de Processo Civil. Certifique-se, de imediato, o trânsito em julgado (art. 1.000 do CPC). Desnecessária a permanência do processo em cartório, posto que eventual execução do acordo poderá ser nestes próprios autos, bastando ao exequente requerer o desarquivamento. P. R. I. Cumpra-se com os expedientes necessários. Matias Olímpio-PI, 12 de dezembro de 2017. Dra. Mariana Cruz Almeida Pires, Juíza de Direito.

15.362. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO528896 Processo nº 0000222-79.2017.8.18.0103 Classe: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 Requerente: J. G. T. DE S. Advogado(s): ESEQUIEL RIBEIRO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2394) Requerido: J. G. DE S. Advogado(s): SENTENÇA: Ante o exposto, HOMOLOGO, por sentença, a transação das partes e JULGO EXTINTO o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, III, "b", do Código de Processo Civil. Certifique-se, de imediato, o trânsito em julgado (art. 1.000 do CPC). Desnecessária a permanência do processo em cartório, posto que eventual execução do acordo poderá ser nestes próprios autos, bastando ao exequente requerer o desarquivamento. P. R. I. Cumpra-se com os expedientes necessários. Matias Olímpio-PI, 12 de dezembro de 2017. Dra. Mariana Cruz Almeida Pires, Juíza de Direito.

15.363. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO528903 Processo nº 0000332-78.2017.8.18.0103 Classe: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68

Página 282 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Requerente: A. L. M. DE S., A. L. M. DE S. Advogado(s): ESEQUIEL RIBEIRO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2394) Requerido: L. M. DE S. Advogado(s): SENTENÇA: Ante o exposto, HOMOLOGO, por sentença, a transação das partes e JULGO EXTINTO o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, III, "b", do Código de Processo Civil. Certifique-se, de imediato, o trânsito em julgado (art. 1.000 do CPC). Desnecessária a permanência do processo em cartório, posto que eventual execução do acordo poderá ser nestes próprios autos, bastando ao exequente requerer o desarquivamento. P. R. I. Cumpra-se com os expedientes necessários. Matias Olímpio-PI, 12 de dezembro de 2017. Dra. Mariana Cruz Almeida Pires, Juíza de Direito.

15.364. EDITAL - VARA ÚNICA DE MIGUEL ALVES528257 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MIGUEL ALVES) Processo nº 0000035-42.2013.8.18.0061 Classe: Averiguação de Paternidade Autor: ALLAN DE ARAUJO PEREIRA, D. L. D. P., POR SUA GENITORA, JULIETA DUTRA DE MASCENO Advogado(s): ELPHER SOARES LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 7447), WALBER COELHO DE ALMEIDA RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 5457) DESPACHO: "Intimem-se as partes, por seus advogados, para se manifestarem sobre o laudo pericial juntado aos autos, em sede de alegações finais, no prazo de cinco dias."

15.365. EDITAL - VARA ÚNICA DE MONSENHOR GIL527840 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MONSENHOR GIL) Processo nº 0000391-05.2013.8.18.0104 Classe: Procedimento Comum Autor: ANTÔNIO DE NORONHA PESSOA FILHO Advogado(s): CHICO COUTO DE NORONHA PESSOA(OAB/PIAUÍ Nº 7181) Réu: APLUB PREVIDÊNCIA (ASSOCIAÇÃO DOS PROFISSIONAIS LIBERAIS UNIVERSITÁRIOS DO BRASIL) Advogado(s): JOSÉ IDEMAR RIBEIRO(OAB/DISTRITO FEDERAL Nº 8940), FLAVIA GISELE SIQUEIRA DOS SANTOS ALVES(OAB/RIO GRANDE DO SUL Nº 61843), MARCELO GUSTAVO HAUSCHILD(OAB/RIO GRANDE DO SUL Nº 86745), LUDMILA CRISTINA SANTANA MATOS(OAB/DISTRITO FEDERAL Nº 48404), MAURO LUCIANO HAUSCHILD(OAB/DISTRITO FEDERAL Nº 41507) DESPACHO: Intime-se a Requerida, para, no prazo legal, manifestar-se sobre os embargos de fls. 195/202.

15.366. EDITAL - VARA ÚNICA DE MONSENHOR GIL527992 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MONSENHOR GIL) Processo nº 0000342-22.2017.8.18.0104 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Representante: DELEGADO DE POLICIA CIVIL Advogado(s): Representado: MATEUS DA CUNHA SOUSA, MATEUS DA CRUZ PAIVA Advogado(s): DESPACHO: Nomeio o Dr. SATYRUM DARLLAN DE SOUSA COÊLHO, OAB/PI Nº 13.223, como defensor dativo do Réu Mateus da Cunha Sousa, intime o mesmo de sua nomeação e para comparecer a audiência de Instrução e Julgamento designada para o dia 16/01/2018, às 11:00 horas.

15.367. DESPACHO - 1ª VARA DE OEIRAS528657 Processo nº 0001162-06.2016.8.18.0030 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: Advogado(s): Réu: JALDIMAR DE SOUSA SILVA, FABIANO DA COSTA BATISTA Advogado(s): EDUARDO RODRIGUES DE SOUSA DO CARMO BATISTA(OAB/PIAUÍ Nº 7444), FLEYMAN FLAB FLORENCIO FONTES(OAB/PIAUÍ Nº 11084), DAVID ROBERTO GOMES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 3826) Tendo em vista que não houve a audiência na data marcada, pois o MM. Juiz de Direito que responde atualmente pela primeira vara encontrava- se de férias regulamentares e este Juiz, em substituição da 1° Vara, lotado no JECC desta Comarca, possuía pauta de audiências no Juizado na mesma data, designe-se para o dia 31/07/18 à 12h, no local de costume, a audiência de instrução.

15.368. DESPACHO - 1ª VARA DE OEIRAS528672 Processo nº 0000562-19.2015.8.18.0030 Classe: Inquérito Policial Autor: Advogado(s): Autor do fato: RAIMUNDO FILHO DA SILVA Advogado(s): Tendo em vista que não houve a audiência na data marcada, pois o MM. Juiz de Direito que responde atualmente pela primeira vara encontrava- se de férias regulamentares e este Juiz, em substituição da 1° Vara, lotado no JECC desta Comarca, possuía pauta de audiências no Juizado na mesma data, designe-se para o dia 31/07/18 à 11h, no local de costume, a audiência de instrução.

15.369. DESPACHO - 1ª VARA DE OEIRAS528752 Processo nº 0000533-32.2016.8.18.0030 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: Advogado(s): Indiciado: JOÃO PAULO DE SOUSA Advogado(s): EZEQUIAS PORTELA PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 13381), IGOR MARTINS FERREIRA DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 5085)

Página 283 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Tendo em vista que não houve a audiência na data marcada, pois o MM. Juiz de Direito que responde atualmente pela primeira vara encontrava- se de férias regulamentares e este Juiz, em substituição da 1° Vara, lotado no JECC desta Comarca, possuía pauta de audiências no Juizado na mesma data, designe-se para o dia 31/07/18 à 09h, no local de costume, a audiência de instrução.

15.370. DESPACHO - 1ª VARA DE OEIRAS528856 Processo nº 0000616-14.2017.8.18.0030 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: Advogado(s): Réu: ABEL PEREIRA LEITE NETO Advogado(s): CAIO CESAR GONÇALVES DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 10960) Tendo em vista que não houve a audiência na data marcada, pois o MM. Juiz de Direito que responde atualmente pela primeira vara encontrava- se de férias regulamentares e este Juiz, em substituição da 1° Vara, lotado no JECC desta Comarca, possuía pauta de audiências no Juizado na mesma data, designe-se para o dia 26/07/18 à 11h, no local de costume, a audiência de instrução.

15.371. EDITAL - 2ª VARA DE OEIRAS527707 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de OEIRAS) Processo nº 0001667-94.2016.8.18.0030 Classe: Mandado de Segurança Autor: PAULO JOSE PEREIRA MARTINS Advogado(s): SÂNIA MARY MENDES MESQUITA DE SOUSA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 3823) Réu: PREFEITURA MUNICIPAL DE OEIRAS DESPACHO: (...) Se as informações vierem acompanhadas de documentos, intime-se o impetrante, através de sua advogada para manifestar-se em 05 (cinco) dias(...)

15.372. EDITAL - 2ª VARA DE OEIRAS527839 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de OEIRAS) Processo nº. 0000651-18.2010.8.18.0030 Classe: Procedimento Ordinário Autora: NIUSA MORAIS DECARVALHO Advogado: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ Réu: MUNICIPIO DE OEIRAS - PI Advogado: OLÍMPIO RONALDO GOMES DOS SANTOS (OAB/PIAUÍ Nº. 3825) DESPACHO: Intime-se o Advogado Olímpio Ronaldo Gomes dos Santos (OAB nº. 3825) para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar memoriais escritos. Oeiras(PI), 26 de junho de 2017. MARIA DO SOCORRO ROCHA CIPRIANO. Juíza de Direito da 2ª Vara da Comarca de Oeiras.

15.373. EDITAL - 2ª VARA DE OEIRAS528061 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de OEIRAS) Processo nº. 0000416-51.2010.8.18.0030 Classe: Cautelar Inominada Requerente: MUNICIPIO DE SÃO FRANCISCO DO PIAUÍ Advogados: DIEGO ALENCAR DA SILVEIRA (OAB/PIAUÍ Nº. 4709), DIMAS EMILIO BATISTA DE CARVALHO (OAB/PIAUÍ Nº 6899), ANDREA MELO DE CARVALHO (OAB/PIAUÍ Nº null) Requerido: ELETROBRAS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ Advogados: VILNETE DE ARAUJO SOUZA (OAB/PIAUÍ Nº. 204-B), DÉCIO FREIRE (OAB/PIAUÍ Nº. 7369-A) DESPACHO: Intimem-se as partes, por intermédio de seus representantes legais para, no prazo de 05 (cinco) dias, informarem se têm provas a produzir em audiência, especificando-as. Cumpra-se com as formalidades legais. Oeiras-PI, 24 de outubro de 2017. MARIA DO SOCORRO ROCHA CIPRIANO. Juíza de Direito da 2ª Vara da Comarca de oeiras-PI.

15.374. EDITAL - 2ª VARA DE OEIRAS528163 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de OEIRAS) Processo nº. 0001060-57.2011.8.18.0030 Classe: Ação Trabalhista - Rito Ordinário Autor: FRANCISCO JAPHET BARBOSA DE ALBUQUERQUE Advogado: MARIANO LOPES SANTOS (OAB/PIAUÍ Nº. 5783) Réu: MUNICIPIO DE OEIRAS-PI DECISÃO: Trata-se de Recurso de Apelação interposto pelo MUNICÍPIO DE OEIRAS/PI, em razão da Sentença exarada às fls. 160/175 dos autos da ação que julgou PROCEDENTE o pedido objeto da Reclamação Trabalhista formulado por FRANCISCO JAPHET BARBOSA DE ALBUQUERQUE. Destarte, determino que se intime o apelado, através do seu Advogado para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar as contrarrazões. Apresentadas ou não as contrarrazões, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça com as homenagens deste Juízo. Atos e expedientes necessários. Oeiras/PI, 31 de outubro de 2017. MARIA DO SOCORRO ROCHA CIPRIANO. Juíza de Direito da 2ª Vara da Comarca de Oeiras/PI.

15.375. EDITAL - 2ª VARA DE OEIRAS528441 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de OEIRAS) Processo nº. 0000831-63.2012.8.18.0030 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ HIGINO BARROS DE SOUSA Advogada: ROSANA SARA ARAÚJO CARMO (OAB/PIAUÍ Nº. 6402) Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL DESPACHO: (...) Intime-se o requerente, por intermédio de sua Advogada para, no prazo de 05 (cinco) dias, comparecer à Secretaria desta Vara e retirar os documentos necessários à realização da perícia médica. Cumpra-se com as formalidades, legais. Oeiras(PI), 14 de março

Página 284 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 de 2017. MARIA DO SOCORRO ROCHA CIPRIANO. Juíza de Direito da 2ª Vara da Comarca de Oeiras.

15.376. EDITAL - 2ª VARA DE OEIRAS528676 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de OEIRAS) Processo nº. 0001020-65.2017.8.18.0030 Classe: Mandado de Segurança Autor: GABRIEL DE ARAUJO LEITE Advogado: FABRÍCIO DE MOURA SOUSA (OAB/PIAUÍ Nº. 13309) Réu: CENTRO ESTADUAL DE TEMPO INTEGRAL ROCHA NETO DECISÃO: Intime-se o impetrante para se manifestar acerca dos documentos de fls. 48/49 dos autos.

15.377. AVISO - VARA ÚNICA DE PALMEIRAIS527712 Processo nº 0000480-15.2017.8.18.0063 Classe: Procedimento Comum Autor: ANTONIA OLIVERA DA SILVA Advogado(s): PAULA ESTER PEREIRA RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 11961) Réu: RAIMUNDO ANTÃO DE SOUSA-ME Advogado(s): Processo nº 0000480-15.2017.8.18.0063 Classe: Procedimento Comum Autor: ANTONIA OLIVERA DA SILVA Advogado(s): PAULA ESTER PEREIRA RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 11961) Réu: RAIMUNDO ANTÃO DE SOUSA-ME Advogado(s): "...Designo audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento, para as 10:00 horas do dia 15 de março do ano de 2018, a realizar-se na sala das audiências deste Juízo..."

15.378. AVISO - VARA ÚNICA DE PALMEIRAIS528406 Processo nº 0000592-81.2017.8.18.0063 Classe: Procedimento Comum Autor: CARLA REGINA DOS SANTOS Advogado(s): BRUNNA LUISE DE MARIA SOARES TEIXEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12093) Réu: SEGURADORA LÍDER DE SEGURO OBRIGATÓRIO-DPVAT Advogado(s): Processo nº 0000592-81.2017.8.18.0063 Classe: Procedimento Comum Autor: CARLA REGINA DOS SANTOS Advogado(s): BRUNNA LUISE DE MARIA SOARES TEIXEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12093) Réu: SEGURADORA LÍDER DE SEGURO OBRIGATÓRIO-DPVAT Advogado(s): "...Designo audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento, para as 11h00min do dia 14 de março do ano de 2018, neste Fórum..."

15.379. AVISO - VARA ÚNICA DE PALMEIRAIS528746 Processo nº 0000324-32.2014.8.18.0063 Classe: Procedimento Comum Autor: FIRMINO PEREIRA DA COSTA Advogado(s): EMANUEL XIMENES CAVALCANTE(OAB/PIAUÍ Nº 10994), ROBERTO CÉSAR DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 6180) Réu: BANCO BCV S.A. Advogado(s): PAULO ROBERTO VIGNA(OAB/SÃO PAULO Nº 173477) Processo nº 0000324-32.2014.8.18.0063 Classe: Procedimento Comum Autor: FIRMINO PEREIRA DA COSTA Advogado(s): EMANUEL XIMENES CAVALCANTE(OAB/PIAUÍ Nº 10994), ROBERTO CÉSAR DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 6180) Réu: BANCO BCV S.A. Advogado(s): PAULO ROBERTO VIGNA(OAB/SÃO PAULO Nº 173477) ...Atualizados que estão os cálculos, nos termos do art. 475-J § 1º do CPC, proceda-se ao bloqueio via BACENJUD intimando-se em seguida a parte requerido. Cumpra-se. Palmeirais, 16 de novembro de 2017. Kelson Carvalho Lopes da Silva. Juiz (a) Direito da Vara Única da Comarca de Palmeirais.

15.380. EDITAL - 1ª VARA DE PARNAÍBA528058 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PARNAÍBA) Processo nº 0002750-11.2017.8.18.0031 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO BRADESCO Advogado(s): DANIEL JOSE DO ESPIRITO SANTO CORREIA(OAB/PIAUÍ Nº 4825), WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016) Executado(a): COOPERATIVA EDUCACIONAL ÂNGULO, REGIS FERREIRA DIONISIO, MACIEL DOS SANTOS SILVA Advogado(s): SENTENÇA: Fl. 45:" Isto posto, solidário aos argumentos e tudo mais que dos autos consta, com fulcro nos artigos 200, Parágrafo Único c/c art. 485, VIII e art. 925, ambos do Código de Processo Civil, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA DO PROCESSO manejada pelo autor, razão pela qual declaro extinto o processo sem resolução de mérito. Custas pelo requerente".

15.381. EDITAL - 1ª VARA CRIMINAL DE PARNAÍBA528522 PROCESSO Nº: 0001088-51.2013.8.18.0031 CLASSE: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor:

Página 285 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Réu: LOURIVAL MESSIAS DE ARAUJO NETO EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. MARIA DO P. SOCORRO IVANI DE VASCONCELOS, Juiz de Direito desta cidade e comarca de PARNAÍBA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da 1ª Vara Criminal, a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado LOURIVAL MESSIAS DE ARAUJO NETO, residente em local incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de PARNAÍBA, Estado do Piauí, aos 12 de dezembro de 2017 (12/12/2017). Eu, ______, digitei, subscrevi e assino. MARIA DO P. SOCORRO IVANI DE VASCONCELOS Juiz(a) de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de PARNAÍBA

15.382. EDITAL - 2ª VARA DE PARNAÍBA528057 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PARNAÍBA) Processo nº 0004394-57.2015.8.18.0031 Classe: Procedimento Comum Autor: CARLOS DE LIMA CARNEIRO Advogado(s): LENNON ARAUJO RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 7141) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): DESPACHO: "Indefiro pedido de reconsideração de fls. 98/99, mantendo a decisão de fls.93 por seus próprios fundamentos. Dar-se-á seguimento ao feito nos termos do art. 101, §1º, do CPC Oficie-se à Sescar Cível para informar sobre andamento do Agravo de Instrumento, conforme informado às fls. 101 e seguintes. Após, em conformidade com o art. 321, CPC, intime-se a parte requerente para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a inicial, observando o entendimento do Eg.Tribunal de Justiça, que cuida do valor da causa. No silêncio deste, intime-se a parte pessoalmente para dizer se tem interesseno prosseguimento do feito, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção, nos termos do artigo 485, §1º, do CPC/2015 Após, voltem-me conclusos. Cumpra-se."

15.383. EDITAL - 2ª VARA DE PARNAÍBA528099 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PARNAÍBA) Processo nº 0000388-36.2017.8.18.0031 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSE LOPES FILHO Advogado(s): LENNON ARAUJO RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 7141) Réu: BANCO PANAMERICANO Advogado(s): DESPACHO: ( Indefiro pedido de reconsideração de fls. 98/99, mantendo a decisão de fls. 93 por seus próprios fundamentos. Dar-se-á seguimento ao feito nos termos do art. 101, §1º, do CPC. Oficie-se à Sescar Cível para informar sobre andamento do Agravo de Instrumento, conforme informado às fls. 101 e seguintes. Após, em conformidade com o art. 321, CPC, intime-se a parte requerente para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a inicial, observando o entendimento do Eg. Tribunal de Justiça, que cuida do valor da causa. No silêncio deste, intime-se a parte pessoalmente para dizer se tem interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção, nos termos do artigo 485, §1º, do CPC/2015. Após, voltem-me conclusos.Cumpra-se.

15.384. EDITAL - 2ª VARA DE PARNAÍBA528233 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PARNAÍBA) Processo nº 0004359-34.2014.8.18.0031 Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Requerente: JOSE ANTONIO ALVES DA COSTA, MARIA DOS REIS SOUSA COSTA Advogado(s): FAMINIANO ARAÚJO MACHADO(OAB/PIAUÍ Nº 3516) Requerido: PAULA DE TAL, MARIA ASSUMPÇÃO PASSOS, EDILSON PEREIRA DO NASCIMENTO Advogado(s): DESPACHO: Em tempo determino a intimação da parte autora para que, em 20 (vinte) dias se manifeste quanto a ré de nome Paula, a qual, segundo consta nos autos, teria mudado para outro estado da federação e também para contatar junto ao oficial de justiça competente, na tentativa de localização dos outros requeridos, na forma solicitada no petitório de fls. 50.

15.385. EDITAL - 2ª VARA DE PARNAÍBA528278 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PARNAÍBA) Processo nº 0000745-50.2016.8.18.0031 Classe: Procedimento Comum Autor: BANCO DO BRASIL Advogado(s): JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12033), SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 12008) Réu: POLYANA PIRES PINHEIRO Advogado(s):

Página 286 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

DESPACHO: Compulsando os autos verifico que a parte autora não fez juntar aos autos a via original da petição inicial, sendo a constante nos autos mera cópia reprográfica. Assim, em confprmidade com o art.321, NCPC, intime-se a parte requerente para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a inicial, incluindo a via original de vestibular e sua respectiva contrafé sob pena de indeferimento da inicial.

15.386. ATO ORDINATÓRIO - 2ª VARA DE PARNAÍBA528322 Processo nº 0000168-77.2013.8.18.0031 Classe: Cautelar Inominada Requerente: ANTONIO JOSE DE CARVALHO MERCADORIAS - LOJAS ELETRO FACIL Advogado(s): MARCELO AGUIAR CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 4649) Requerido: ANGELA CELI BASILIO LIMA ARAUJO Advogado(s): ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Recolha a parte autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado. PARNAÍBA, 12 de dezembro de 2017 NATÁLIA MARIA ROCHA GOMES Analista Judicial - Mat. 3855

15.387. EDITAL - 2ª VARA DE PARNAÍBA528355 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PARNAÍBA) Processo nº 0001621-68.2017.8.18.0031 Classe: Usucapião Usucapiente: ADERACI ANDRE DE BRITO Advogado(s): LAÉRCIO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 4064) Usucapido: JOSE NELSON DE CARVALHO PIRES Advogado(s): DESPACHO: Intime-se a parte requerente para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a inicial, comprovando sua situação de pobreza apta ao deferimento da gratuidade de justiça, inclusive colacionando outras provas, entre as quais a Carteira de Trabalho e Previdência Social - CTPS e o extrato bancário dos últimos 4 (quatro) meses, sob pena de indeferimento do pedido.

15.388. ATO ORDINATÓRIO - 2ª VARA DE PARNAÍBA528364 Processo nº 0000263-44.2012.8.18.0031 Classe: Usucapião Usucapiente: ANA LIDIA DA CRUZ OLIVEIRA, MARCELO BATISTA DE SOUSA Advogado(s): CELSO GONÇALVES CORDEIRO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 3958) Réu: Advogado(s): ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Recolha a parte autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado. PARNAÍBA, 12 de dezembro de 2017 NATÁLIA MARIA ROCHA GOMES Analista Judicial - Mat. 3855

15.389. EDITAL - 2ª VARA DE PARNAÍBA528409 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PARNAÍBA) Processo nº 0004533-77.2013.8.18.0031 Classe: Cautelar Inominada Requerente: LUIZ CARLOS LINHARES FONTENELE Advogado(s): LAÉRCIO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 4064) Requerido: ELETROBRAS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ SUCURSAL DE PARNAÍBA Advogado(s): IZABELITA DE JESUS CARNEIRO MACHADO(OAB/PIAUÍ Nº 4902), AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640) SENTENÇA: Ante o exposto, com fulcro no art. 485, III, CPC, julgo extinto o processo sem resolução do mérito. Custas pelo autor.

15.390. EDITAL - 2ª VARA DE PARNAÍBA528526 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PARNAÍBA) Processo nº 0000463-61.2006.8.18.0031 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: MACONORTE DIESEL LTDA Advogado(s): CESAR AUGUSTO SILVA MENESES(OAB/PIAUÍ Nº 4083) Executado(a): J.S LEMOS Advogado(s): DIVANE MARIA AGUIAR DE NEGREIROS SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 4459) SENTENÇA: Ante o exposto, com fulcro no art. 485, III, CPC, jolgo extinto o processo sem resolução do mérito. Custad pelo autor

15.391. EDITAL - 2ª VARA DE PARNAÍBA528626 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PARNAÍBA) Processo nº 0000918-50.2011.8.18.0031 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A Advogado(s): DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/CEARÁ Nº 16477) Executado(a): JOSE LIMA DE OLIVEIRA Advogado(s): DESPACHO: Defiro o pedido de dilação do prazo para recolhimento das custas finais, concedendo mais 30 (trinta) dias para tanto. Intime-se a parte requerente, por seu advogado, para início da contagem do prazo.

Página 287 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

15.392. EDITAL - 2ª VARA DE PARNAÍBA528638 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PARNAÍBA) Processo nº 0003017-22.2013.8.18.0031 Classe: Busca e Apreensão Requerente: ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL HONDA Advogado(s): DANTE MARIANO GREGNANIN SOBRINHO(OAB/SÃO PAULO Nº 31618) Requerido: IACY VERAS SOUSA MACHADO Advogado(s): DESPACHO: " No que concerne a busca de endereços, intime-se a parte autora para que forneça o endereço atualizado do requerido, no prazo de 10( dez) úteis, ou requeira o que entender de direito, sob pena de extinção, alertando-a que, nos moldes da lei adjetiva civil, compete à parte autora informar o endereço do réu bem como sua completa qualificação para fins da citação."

15.393. EDITAL - 2ª VARA DE PARNAÍBA528642 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PARNAÍBA) Processo nº 0001415-35.2009.8.18.0031 Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Autor: BRADESCO LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL Advogado(s): MARIA LUCILIA GOMES(OAB/PIAUÍ Nº 3974-A) Réu: NORMEL - NORDESTE METAIS LTDA Advogado(s): DESPACHO: Defiro o pedido de dilação do prazo para recolhimento das custas finais, concedendo mais 30 (trinta) dias para tanto. Intime-se a parte requerente, por seu advogado, para início da contagem do prazo.

15.394. DESPACHO - 2ª VARA DE PARNAÍBA528668 Processo nº 0000526-04.1997.8.18.0031 Classe: Procedimento Comum Requerente: MARIA JULIA CAMPOS Advogado(s): ERASMODESOUSAASSIS(OAB/PIAUÍ Nº ) Requerido: CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL - (PREVI) Advogado(s): TASSO BATALHA BARROCA(OAB/MINAS GERAIS Nº 51556 ), GEORGIANA NÓBREGA FARIAS(OAB/RIO DE JANEIRO Nº 151546) DESPACHO Intime-se o autor, por seu advogado, para no prazo de 05 (cinco) dias, faça a devida atualização, requerendo o que entender de direito. PARNAÍBA, 12 de dezembro de 2017 MAURO AUGUSTO DE REZENDE Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de PARNAÍBA

15.395. EDITAL - 2ª VARA DE PARNAÍBA528753 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PARNAÍBA) Processo nº 0004212-08.2014.8.18.0031 Classe: Procedimento Comum Autor: TERESA RAMOS LEODIDO SOUSA, ANTONIO ROMÃO DE SOUSA NETO, CARLOS ALBERTO MACIEL LEODIDO, MARINA SAVIA LEODIDO SOUSA GUIMARÃES ROCHA, JOÃO PIRES FEITOSA - CPF. 132 929 603 63 --RG.343 114 SSP/PI. Advogado(s): JOSE DANILO GUIMARAES ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 1678) Réu: BANCO BRASIL S.A Advogado(s): SENTENÇA: Ante o exposto, com fulcro no Art. 485, III, CPC, julgo extinto o processo sem resolução do mérito. Custas pelos autores.

15.396. DESPACHO - 2ª VARA DE PARNAÍBA528830 Processo nº 0000956-57.2014.8.18.0031 Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Autor: ANTONIO LUIZ MENDES BEZERRA, ROBERTO BRODER CONSTRUÇÕES LTDA, ROBERTO BRODER, JANIERY PEREIRA BRODER Advogado(s): LUIZ EDUARDO DA SILVA CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 14004), ANTONIO LUIZ MENDES BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 1928/89) Requerido: LUIZ ALBERTO ALVES GOMES Advogado(s): MARCELO BRAZ RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 4190) Para o deferimento do pedido liminar, entendo que a prova pré-constituída é insuficiente para o seu imediato acolhimento pois, apesar da juntada da documentação da propriedade, dos mapas da área e das fotografias , há a necessidade de efetiva constatação da posse sobre a área e a realização da turbação de seu perímetro, matéria de fato cuja certeza ainda não alcançou o convencimento deste juízo, mesmo numa cognição não-exauriente, típica do processo cautelar. Assim, designo audiência de justificação prévia para o dia 24 de janeiro de 2018, às 9 horas, na sala de audiências da 2ª Vara Cível desta Comarca. (art. 562 do NCPC). Intime-se a parte requerida. Intime-se a parte autora para comparecer acompanhada de testemunhas. Diligências necessárias. Cumpra-se.

15.397. EDITAL - 2ª VARA CRIMINAL DE PARNAÍBA527805 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara Criminal de PARNAÍBA) Processo nº 0003760-90.2017.8.18.0031 Classe: Processo de Apuração de Ato Infracional Requerente: CENTRAL DE FLAGRANTES DA COMARCA DE PARNAÍBA - PI Advogado(s): Menor Infrator: MANUEL LUCAS FIGUERO ARAUJO Advogado(s): HELEN DANIELE SOUSA DOS SANTOS (OAB/PIAUÍ Nº 8673) ATO ORDINATÓRIO: A Srta. ANA LÚCIA VIEIRA DE OLIVEIRA, Analista Judicial da 2ª Vara Criminal desta cidade e comarca de Parnaíba, do Estado do Piauí, de ordem do (a) MM (a) . Juiz (a) de Direito em exercício na 2ª Vara Criminal desta cidade e comarca de Parnaíba, do Estado do Piauí, INTIMA, por meio deste, o(s) advogado(s) Dr(s). HELEN DANIELE SOUSA DOS SANTOS (OAB/PIAUÍ Nº 8673). para comparecer(em) a Audiência de Instrução e Julgamento a acontecer no dia 13 DE DEZEMBRO de 2017, às 14:30 horas, nos autos acima epigrafados. Aos

Página 288 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

11.12.2017. Eu, Ana Lúcia Vieira de Oliveira, Escrivã Judicial digitei, subscrevi, em conformidade com o art. 2º, XVIII, do Provimento nº 029/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Piauí.

15.398. SENTENÇA - 2ª VARA CRIMINAL DE PARNAÍBA528633 Processo nº 0003333-74.2009.8.18.0031 Classe: Ação Penal - Procedimento Sumário Autor: Advogado(s): RAFAEL CIARLINI(OAB/PIAUÍ Nº 5369) Indiciado: JOAO VITORINO RAPOSO Advogado(s): Ex positis, declaro a ocorrência da prescrição da pretensão punitiva, para,com esteio no art. 107. inc. IV, do Código Penal, EXTINGUIR A PUNIBILIDADE deJOÃO VITORINO RAPOSO.

15.399. EDITAL - 3ª VARA DE PARNAÍBA527952 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PARNAÍBA) Processo nº 0001316-12.2002.8.18.0031 Classe: Alvará Judicial Requerente: F C DOS S Advogado(s): ANTONIO LUIZ MENDES BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 1928/89) Réu: Advogado(s): DESPACHO: INTIMAÇÃO DO DESPACHO ADIANTE TRANSCRITO: DESPACHO Intime-se o autor por seu advogado para no prazo de 15 (quinze) dias se manifestar sobre certidão de fls.43V, requerendo o que enteder de direito. PARNAÍBA, 24 de agosto de 2017 ZELVÂNIA MÁRCIA BATISTA BARBOSA Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de PARNAÍBA .

15.400. EDITAL - 3ª VARA DE PARNAÍBA527963 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PARNAÍBA) Processo nº 0001038-54.2015.8.18.0031 Classe: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 Requerente: L A C Advogado(s): FRANCISCO DE ASSIS SOARES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 227-B) Requerido: T L F e outros Advogado(s): DESPACHO: INTIMAÇÃO DO DESPACHO ADIANTE TRANSCRITO: DESPACHO Considerando o decurso do prazo da suspensão, faço vistas ao patrono da causa para requerer o que entender de direito, no prazo de dez dias. PARNAÍBA, 06/12/17 Juiz(a) de Direito da 3ª Vara da Comarca de PARNAÍBA

15.401. EDITAL - 3ª VARA DE PARNAÍBA527979 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PARNAÍBA) Processo nº 0002672-51.2016.8.18.0031 Classe: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 Requerente: A G DE F L E e outros Advogado(s): MARCOS ANTONIO SIQUEIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 1638) Requerido: P A L E Advogado(s): EMERSON RAMINHO DE MOURA BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 6209) DESPACHO: INTIMAÇÃO DO DESPACHO ADIANTE TRANSCRITO: DESPACHO Como requer o patrono da causa às fls. 22-v, intime-se o Réu através de seu advogado para dizer, no prazo de 10 (dez) dias, se tem interesse em propor ou aceitar os alimentos requeridos na inicial. PARNAÍBA, 06/12/2017

15.402. EDITAL - 3ª VARA DE PARNAÍBA527990 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PARNAÍBA) Processo nº 0002602-34.2016.8.18.0031 Classe: Interdição Interditante: M J M S Advogado(s): BRUNO CARVALHO NEVES(OAB/PIAUÍ Nº 5481) Interditando: J A M Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO PARA SE MANIFESTAR ACERCA DO LAUDO PERICIAL DE FLS. 19/20.

15.403. EDITAL - 3ª VARA DE PARNAÍBA527999 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PARNAÍBA) Processo nº 0002712-96.2017.8.18.0031 Classe: Divórcio Litigioso Autor: J R R M Advogado(s): IRANILDO DE ARAUJO LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 7592) Réu: A M L Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DO DESPACHO DE FLS.19/20.

15.404. EDITAL - 3ª VARA DE PARNAÍBA528005 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PARNAÍBA) Processo nº 0002165-71.2008.8.18.0031 Classe: Separação Litigiosa Suplicante: I V G

Página 289 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Advogado(s): FRANCISCO LUCIO CIARLINI MENDES (OAB/PIAUÍ Nº 2275) Suplicado: P DOS S G Advogado(s): SARAH SOCORRO DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 6203) DESPACHO: INTIMAÇÃO DO DESPACHO ADIANTE TRANSCRITO: "DESPACHO :Considerando o teor da certidão de fls. 44 verso, determino a renovação da intimação da parte Exequente. Intimações necessárias. PARNAÍBA, 27 de outubro de 2017 ZELVÂNIA MÁRCIA BATISTA BARBOSA Juiz(a) de Direito da 3ª Vara da Comarca de PARNAÍBA."

15.405. EDITAL - 3ª VARA DE PARNAÍBA528014 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PARNAÍBA) Processo nº 0000994-98.2016.8.18.0031 Classe: Divórcio Litigioso Autor: M D DO N O B e outros Advogado(s): GIOVANNI JERVIS DIOGENES E MEDEIROS(OAB/PIAUÍ Nº 5737-B) Réu: F DE A B Advogado(s): DIEGO ORTIZ DE OLIVEIRA(OAB/SÃO PAULO Nº 213160) DESPACHO: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DA PARTE REQUERIDA, CONFORME O REQUERIDO PELO DEFENSOR PÚBLICO E DEFERIDO PELA MMª JUIZA ÁS FLS 37. " REQUER-SE que o réu seja citado, através do seu advogado, no endereço do escritório do causídico informado na procuração de fls. 27, para que, desejando, responda a presente demanda no prazo de 15 dias, sob pena dos efeitos da REVELIA."

15.406. EDITAL - 3ª VARA DE PARNAÍBA528037 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PARNAÍBA) Processo nº 0004618-92.2015.8.18.0031 Classe: Procedimento Comum Autor: E B S R Advogado(s): ALINE VERAS FONSECA(OAB/PIAUÍ Nº 5493) Réu: T M F e outros Advogado(s): VERNON DE SOUSA GUERRA OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 2707) DESPACHO: INTIMAÇÃO DO DESPACHO DE FLS. 87, CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: " Ante o exposto, acato a preliminar ora alegada, determinando que a parte Autora promova a alteração da petição inicial para substituição do réu, no prazo de 15 dias, conforme preceitua o art. 338 do CPC. PARNAÍBA, 06/12/2017.

15.407. EDITAL - 3ª VARA DE PARNAÍBA528045 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PARNAÍBA) Processo nº 0000393-05.2010.8.18.0031 Classe: Inventário Inventariante: I O L, M J L E Advogado(s): BRAULIO JOSE DE CARVALHO ANTAO(OAB/PIAUÍ Nº 4747), CARLOS ANTONIO DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 1393) Inventariado: V C L Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: INTIMAÇÃO DO DR. CARLOS ANTONIO DE SOUZA(OAB/PI 1393) PARA APRESENTAR O ENDEREÇO ATUALIZADO DE SUA CONSTITUINTE.

15.408. EDITAL - 3ª VARA DE PARNAÍBA528062 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PARNAÍBA) Processo nº 0005524-48.2016.8.18.0031 Classe: Divórcio Litigioso Autor: K M A R Advogado(s): PAULO ROBERTO DA SILVA OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 9170) Réu: J A R N Advogado(s): DESPACHO: INTIMAÇÃO DO DESPACHO ADIANTE TRANSCRITO: "DESPACHO Considerando que decorreu o prazo de 60 dias, conforme requerido em sede de audiência, sem que as partes apresentassem manifestação, determino a intimação da parte Autora para requerer o que entender de direito, no prazo de dez dias. PARNAÍBA,06/12/2017.

15.409. EDITAL - 3ª VARA DE PARNAÍBA528323 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PARNAÍBA) Processo nº 0000377-22.2008.8.18.0031 Classe: Alvará Judicial Requerente: F DAS C DE F M e outros Advogado(s): MARIA DAS NEVES FELIZARDO SOARES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 228-B), JOÃO CASTELO BRANCO DE VASCONCELOS NETO(OAB/PIAUÍ Nº 3289/2000), Requerido: L DE F M Advogado(s): JOÃO CASTELO BRANCO DE VASCONCELOS NETO(OAB/PIAUÍ Nº 3289/2000) DESPACHO: DESPACHO Intime-se o autor por seu advogado para no prazo de 15 (quinze) dias se manifestar sobre cota ministerial de fls. 137/138, requerendo o que enteder de direito, No silêncio do advogado, intime-se o autor por Oficial de Justiça, para no prazo de 05 (cinco) dias cumprir a determinação acima, sob pena de extinção, nos termos do art.485 III, § 1º do CPC. PARNAÍBA, 16 de outubro de 2017 MAURO AUGUSTO DE REZENDE Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de PARNAÍBA

15.410. EDITAL - 3ª VARA DE PARNAÍBA528372 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PARNAÍBA) Processo nº 0000147-96.2016.8.18.0031 Classe: Alvará Judicial Requerente: J DE M V N Advogado(s): MIKHAIL DE MORAIS VERAS DA FONSECA(OAB/PIAUÍ Nº 12825) Réu:

Página 290 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Advogado(s): DESPACHO: INTIMAÇÃO DO DESPACHO, CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: "Diante do exposto, indefiro o pedido de alvará judicial requerido e converto o rito deste processo para arrolamento sumário (art. 664, CPC). Determino, em consequência, e nos moldes do art. 321, CPC, que os autores, no prazo de dez dias, emendem a petição inicial, para indicar quem pretendem seja nomeado arrolante, independentemente de compromisso, bem como apresente certidões negativas do de cujus. No mesmo prazo, e nos termos do Decreto Estadual nº 14.470/2011, que regulamenta a Lei Estadual nº 4261/1989, tendo por base de cálculo o valor indicado no extrato de informações bancárias, devendo a parte autora juntar aos autos o comprovante do pagamento do ITCMD respectivo. Sem embargo, proceda-se à alteração da classe processual no sistema Themisweb de alvará judicial para arrolamento sumário, certificando nos autos. Intimem-se. Cumpra-se. PARNAÍBA, 16 de outubro de 2017 MAURO AUGUSTO DE REZENDE Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de PARNAÍBA."

15.411. EDITAL - 4ª VARA DE PARNAÍBA528296 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PARNAÍBA) Processo nº 0002956-59.2016.8.18.0031 Classe: Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil Requerente: MARIA DO CARMO CARNEIRO Advogado(s): EMMANUEL ROCHA REIS(OAB/PIAUÍ Nº 5079) Réu: Advogado(s): DESPACHO: Manifeste-se a parte autora no prazo de 10 (dez) dias, sobre o ofício de fls. 28 e documento anexo, em seguida intime-se o representante do Ministério Público para que se manifeste no prazo de 10 (dez) dias, Cumpridas as diligências acima determinadas, voltem-me os autos conclusos. Parnaíba, 07 de Dezembro de 2017. Carlos Eugênio Macedo de Santiago. Juiz da 4ª Vara Cível." 07/12/2017.

15.412. EDITAL - 4ª VARA DE PARNAÍBA528515 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PARNAÍBA) Processo nº 0003213-94.2010.8.18.0031 Classe: Execução Fiscal Exequente: MUNICIPIO DE PARNAIBA - PREFEITURA MUNICIPAL DE PARNAÍBA/PI Advogado(s): MIGUEL BEZERRA NETO (OAB/PIAUÍ Nº 2088) Executado(a): PAULO ROBERTO E CIA LTDA, PAULO ROBERTO BARRETO DE MEIRELES Advogado(s): ALANE SPINDOLA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6204) SENTENÇA: "Desta feita, verifico a existência de prescrição da presente ação de execução fiscal, no que acolho os argumentos da exceção de pré-executividade de fls. 14/23, e julgo procedente o pedido, para extinguir o presente feito, na forma do art. 487, II, do CPC e art. 156, V, do CTN. Determino a desconstituição de eventuais bens e penhoras bloqueados. Sem condenação em custas e honorários. Sem remessa necessária na forma do art. 496, § 3º, III, do CPC. P.R.I. Parnaíba, 06 de Setembro de 2017. Carlos Eugênio Macedo de Santiago. Juiz da 4ª Vara Cível."

15.413. EDITAL - 4ª VARA DE PARNAÍBA528528 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PARNAÍBA) Processo nº 0001806-14.2014.8.18.0031 Classe: Procedimento Comum Autor: ASSOCIAÇÃO DOS DOCENTES DA UNIVERSIDADE FEDERAL DA GRANDE DOURADOS - ADUF DOURADOS, JONES DARI GOETTERT Advogado(s): ALINE CORDEIRO PASCOAL HOFFMANN(OAB/MATO GROSSO DO SUL Nº 14889) Réu: ESTADO DO PIAUI, CESAR ZACARIAS FERREIRA ROSA, PECÚLIO UNIÃO - PREVIDÊNCIA PRIVADA, ABAMSP - ASSOCIAÇÃO BENEFICENTE DE AUXILIO MÚTUO AO SERVIDOR PÚBLICO, UNASP - UNIÃO NACIONAL DE ASSISTÊNCIA AOS SERVIDORES PUBLICOS, PRONTOASP ´ASSOCIAÇÃO DE ASSISTÊNCIA AOS SERVIDORES PÚBLICOS Advogado(s): JULIANO MARTINS MANSUR(OAB/RIO DE JANEIRO Nº 113786) DESPACHO: "Recebidos, Intime-se a Pecúlio União Previdência Privada para que se manifeste sobre o teor dos documentos de fls.200/202, no prazo de 10 (dez) dias. Parnaíba, 04 de Dezembro de 2017. Carlos Eugênio Macedo de Santiago. Juiz da 4ª Vara Cível."

15.414. DESPACHO MANDADO - VARA ÚNICA DE PAULISTANA527703 Processo nº 0000700-10.2017.8.18.0064 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: FRANCISCO JARDEL DE MORAIS RODRIGUES Advogado(s): ANA CAROLINA RODRIGUES LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 6424) Réu: MARIA DOS HUMILDES DE JESUS Advogado(s): MANDADO N° 0000700-10.2017.8.18.0064.0001 O (a) Dr.(a) CARMELITA ANGELICA LACERDA BRITO DE OLIVEIRA, MM. Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PAULISTANA, MANDA o Oficial de Justiça designado que, em cumprimento ao presente Despacho-mandado, proceda a CITAÇÃO/INTIMAÇÃO DE FRANCISCO JARDEL DE MORAIS RODRIGUES, filho(a) de ALBA MARIA DE MORAIS RODRIGUES, CPF: 01820901327, RG: 2627996 , nacionalidade: BRASILEIRO(A), estado civil: SOLTEIRO(A), endereço: RUA PADRE JOAQUIM DAMASCENO, 70 - bairro: CORRENTEZA, PAULISTANA-PI. DESPACHO-MANDADO Intime-se as partes para comparecer à audiência de conciliação, neste fórum, no dia 08/03/2018, às 09:30h. DETERMINO QUE O PRESENTE DOCUMENTO SIRVA, AO MESMO TEMPO, COMO DESPACHO E COMO MANDADO, devendo ser expedido, para tanto, em três vias: (a) uma ficará no processo, servindo como decisão judicial que determina a citação; e (b) as outras duas servirão como mandado, para cumprimento pelo Oficial de Justiça. Além disso, deve a Secretaria lançar, no sistema processual, as movimentações de decisão e de expedição de mandado, em seqüência. PAULISTANA, 11 de dezembro de 2017 CARMELITA ANGELICA LACERDA BRITO DE OLIVEIRA Juiz(a) de Direito da Vara Únicada Comarca de PAULISTANA

15.415. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE PAULISTANA527876 Processo nº 0000489-76.2014.8.18.0064

Página 291 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Classe: Averiguação de Paternidade Requerente: BEATRIZ DE CARVALHO REIS Advogado(s): PRISCILA POEGERE RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 2820447), DANIEL BATISTA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 6825) Requerido: JOSÉ DE CARVALHO Advogado(s): DANIEL BATISTA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 6825) ISTO POSTO, HOMOLOGO, por sentença, o acordo celebrado entre as partes (fis.33), que passa a integrar a presente sentença, para que surta os devidos efeitos legais dentro da legalidade, e julgo extinto o processo com o julgamento do mérito, o que faço com fulcro no art. 487, III, alínea b), do NCPC. Após o trânsito em julgado e o registro da sentença, arquivem-se os autos com baixas na distribuição. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Paulistana ? PI, 11 de dezembro de 2017. TALLITA CRUZ SAMPAIO JUIZA DE DIREITO - Substituta

15.416. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE PAULISTANA527878 Processo nº 0000427-70.2013.8.18.0064 Classe: Ação de Alimentos Requerente: J.C.S.A (FILHO DE FRANCIDALVA DIAS DA SILVA) Advogado(s): EDVALDA REGINA XAVIER ALMEIDA(OAB/SERGIPE Nº 1655) Requerido: JOSÉ FRANCISCO DE ARAÚJO Advogado(s): JOAYS ANDRÉ DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 10664) Pelo exposto, nos termos do art. 485, VIII, HOMOLOGO a presente demanda cautelar, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, por falta de interesse de agir ao tempo em que JULGO EXTINTO O PROCESSO, determino que, cumpridas as formalidades legais, proceda-se com a baixa definitiva e arquivamento. Sem custas, nos termos da Lei n° 1060/50. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, arquivem-se os autos com as baixas e anotações de estilo. Paulistana ? PI, 11 de dezembro de 2017 TALLITA CRUZ SAMPAIO Juiza de Direito ? Substituta.

15.417. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE PAULISTANA527880 Processo nº 0000103-41.2017.8.18.0064 Classe: Guarda Requerente: BEATRIZ DE MELO DE MACEDO MOTA Advogado(s): HORTENCIA COELHO DAMASCENO(OAB/PIAUÍ Nº 10875) Requerido: WILLAMS MARQUES MOTA Advogado(s): Pelo exposto, nos termos do art. 485, VIII, HOMOLOGO o pedido de desistência da ação, ao tempo em que JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO e determino que, cumpridas as formalidades legais, proceda-se com a baixa definitiva e arquivamento. Sem custas, nos termos da Lei n° 1060/50. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, arquivem-se os autos com as baixas e anotações de estilo. Paulistana ? PI, 11 de dezembro de 2017. TALLITA CRUZ SAMPAIO Juiza de Direito - Substituta

15.418. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE PAULISTANA527881 Processo nº 0000153-72.2014.8.18.0064 Classe: Ação de Alimentos Requerente: ROBSON HOLANDA DE SOUSA, NAKAMURA HOLANDA DE SOUSA Advogado(s): EDVALDA REGINA XAVIER ALMEIDA(OAB/SERGIPE Nº 1655) Requerido: FRANCISCO DELMONDES DE SOUSA Advogado(s): Pelo exposto, nos termos do art. 485, VIII, HOMOLOGO o pedido de desistência da ação, ao tempo em que JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, determino que, cumpridas as formalidades legais, proceda-se com a baixa definitiva e arquivamento. Sem custas, nos termos da Lei n° 1060/50. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, arquivem-se os autos com as baixas e anotações de estilo. Paulistana ? PI, 11 de dezembro de 2017. TALLITA CRUZ SAMPAIO JUIZA DE DIREITO - Substituta

15.419. DESPACHO - VARA ÚNICA DE PAULISTANA527893 Processo nº 0000225-59.2014.8.18.0064 Classe: Guarda Requerente: JOSÉ DELMIRO DE OLIVEIRA, MARIA LUISA AMORIM DE OLIVEIRA Advogado(s): PERICLES CAVALCANTI RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 5721), PERICLES CAVALCANTI RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 5721-A) Requerido: EDILMA DE ALMEIDA NOBERTO Advogado(s): Recebi hoje. Designo o dia 07/02/2018, às 08:30 min, para realização da audiência de instrução e julgamento, a fim de que sejam tomadas as declarações das partes, e inquirição das testemunhas arroladas. Intimações e expedições necessárias, inclusive, Cartas Precatórias, se for o caso. Paulistana-PI, 11 de dezembro de 2017. TALLITA CRUZ SAMPAIO

Página 292 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

JUIZA DE DIREITO - Substituta

15.420. EDITAL - VARA ÚNICA DE PAULISTANA527970 PROCESSO Nº: 0000433-72.2016.8.18.0064 CLASSE: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: A JUSTIÇA PÚBLICA Indiciado: JEFERSON DE SOUSA DIAS EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

A Dra. TALLITA CRUZ SAMPAIO, Juíza de Direito Substituta desta cidade e comarca de PAULISTANA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da Vara Única, a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado JEFERSON DE SOUSA DIAS, residente em local incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de PAULISTANA, Estado do Piauí, aos 12 de dezembro de 2017 (12/12/2017). Eu, ______, digitei, subscrevi e assino. TALLITA CRUZ SAMPAIO Juíza de Direito Substituta da Comarca de PAULISTANA

15.421. JULGAMENTO MANDADO - VARA ÚNICA DE PEDRO II527938 3ª Publicação Processo nº 0000200-77.2013.8.18.0065 Classe: Interdição Interditante: A. P. L. Advogado(s): Interditando: M. A. DE M. Advogado(s): Pelo exposto, julgo procedente o pedido inicial, no sentido de decretar a interdição de M. A. DE M., nomeando o Senhor A. P. DE L. seu curador e representante legal para todos os atos que se fizerem necessário a sua representação, declarando-o absolutamente incapaz de exercer os atos da vida civil, na forma do art. 4§º, III e 1.772 ambos do CCB. Sentença com efeitos imediatos, na forma do art. 1773, CCB. Inscrição e publicações na forma do art. 755, §3º, do CPC. Expedientes e mandados para as averbações, termos e demais providências necessárias. Ciência ao MP. Sem custas pela gratuidade da justiça. PRI e após o prazo legal de e demais formalidades legais, Arquive-se, com as devidas baixas nos registros. PEDRO II, 22 de novembro de 2017 KILDARY LOUCHARD DE OLIVEIRA COSTA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PEDRO II

15.422. EDITAL - VARA ÚNICA DE PEDRO II528069 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PEDRO II) Processo nº 0001477-26.2016.8.18.0065 Classe: Divórcio Litigioso Autor: ANTONIA FRANCISCA DE JESUS Advogado(s): Réu: FRANCISCO DAS CHAGAS DE MORAES Advogado(s): SENTENÇA: De ordem do MM. Juiz de Direito desta cidade e Comarca de Pedro II/PI, Dr. Kildary Louchard de Oliveira Costa, FAÇO SABER a todos quanto o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento, que foi julgado os autos da ação acima mencionado cujo dispositivo é o seguinte: Pelo exposto, julgo procedente a ação, deferindo o pedido inicial, no sentido de decretar o divórcio de FRANCISCO DAS CHAGAS DE MORAES E ANTONIA FRANCISCA DE JESUS, homilogando, por sentença, os termos da inicial, que passarão a integrar a presente sentença, possuindo força de título executivo judicial. A presente sentença serve como mandado de averbação. Os alimentos foram resolvidos nos autos em anexo. Defiro a gratuidade da justiça. Ciência ao MP. PRI e após os prazos e demais formalidades legais de praxe, Arquive-se, com as devidas baixas nos registros e distribuição. Pedro II. 24 de agosto de 2017. Kildary Louchard de Oliveira Costa. Juiz de Direito. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Pedro II/PI, aos 12 de dezembro de 2017. Eu, Francisco José de Carvalho. Analista Judicial, digitei.

15.423. DECISÃO - VARA ÚNICA DE PEDRO II528096 Processo nº 0000885-16.2015.8.18.0065 Classe: Divórcio Litigioso Autor: R. F. D. S. B. Advogado(s): MAURO BENICIO DA SILVA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 2646) Réu: L. D. C. B. Advogado(s): ROSIMAYRE DE OLIVEIRA DE SOUSA(OAB/MARANHÃO Nº 8834) DECISÃO: (...) Pelo exposto, julgo antecipadamente os pontos não controversos e sem necessidade de audiência, nos seguintes termos: 01. Decreto o divórcio de R. F. D. S. B. e L. D. C. B.; 02. A autora voltará a usar seu nome de solteira. Expeça-se mandado de averbação, expedindo o cartório de registros nova certidão, gratuitamente, por ser pessoa reconhecidamente pobre. Defiro a Justiça Gratuita. Sem custas. Vista ao MP. Designe-se audiência de conciliação. Intimem-se. PEDRO II, 12 de dezembro de 2017 KILDARY LOUCHARD DE OLIVEIRA COSTA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PEDRO II.

15.424. EDITAL - 3ª VARA DE PICOS527897 Nº: 0000411-61.2016.8.18.0113 CLASSE: Procedimento Comum Requerente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ, R. V. R. DA SILVA - MENOR, MARIANA ROCHA DA SILVA Requerido: CARLOS FRANCISCO NETO EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 20 (vinte) dias

Página 293 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

De ordem do Dr. GENECI BENEVIDES RIBEIRO , Juiz de Direito desta cidade e comarca de PICOS, Estado do Piaui, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na Rua Joaquim Baldoino, 180, PICOS-PI, a Ação acima referenciada, proposta por MARIANA ROCHA DA SILVA em face de CARLOS FRANCISCO NETO, ficando por este edital citada a parte suplicada, para comparecer à audiência de conciliação, instrução e julgamento, designada para o dia 20/03/2018 às 11:00 horas, na Sala das Audiência da 3ª Vara - TÉRREO (Sala do Juiz Titular - Dr. Geneci). horas na Sala de Audiências do Fórum Local. Não obtida a conciliação, começa a fluir da data da realização desta audiência o prazo para apresentação de resposta aos termos da exordial pela parte suplicada, mesmo que não compareça à mesma. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça (art. 257, II, do NCPC. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de PICOS, Estado do Piauí, aos 11 de dezembro de 2017 (11/12/2017). Eu, ______, digitei, subscrevi e assino.

15.425. EDITAL - 3ª VARA DE PICOS527907 PROCESSO Nº: 0000104-06.2009.8.18.0032 CLASSE: Procedimento Comum Requerente: MAISA DE MOURA Requerido: ANDERSON PEDRO DE SALES EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 20 (vinte) dias

O Dr. JOSE AIRTON MEDEIROS DE SOUSA , Juiz de Direito desta cidade e comarca de PICOS, Estado do Piaui, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na Rua Joaquim Baldoino, 180, PICOS-PI, a Ação acima referenciada, proposta por MAISA DE MOURA, em face de ANDERSON PEDRO DE SALES, , Brasileiro(a) , Nao Informado , filho(a) de , residente e domiciliado(a) em LOCALIDADE QUEIMADA DA EMA, ZONA RURAL, SANTANA DO PIAUÍ - Piauí, ficando por este edital citada a parte suplicada, para apresentar contestação nos autos em epígrafe, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça (art. 257, II, do NCPC). Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de PICOS, Estado do Piauí, aos 11 de dezembro de 2017 (11/12/2017). Eu, ______, digitei, subscrevi e assino. JOSE AIRTON MEDEIROS DE SOUSA Juiz(a) de Direito da 3ª Vara da Comarca de PICOS

15.426. EDITAL - 3ª VARA DE PICOS527908 PROCESSO Nº: 0001556-70.2017.8.18.0032 CLASSE: Divórcio Litigioso Autor: FRANCISCO MARIA RODRIGUES BARBOSA Réu: JOSÉ GALDINO BARBOSA EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 20 (vinte) dias

O Dr. JOSE AIRTON MEDEIROS DE SOUSA , Juiz de Direito desta cidade e comarca de PICOS, Estado do Piaui, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na Rua Joaquim Baldoino, 180, PICOS-PI, a Ação acima referenciada, proposta por FRANCISCO MARIA RODRIGUES BARBOSA, Brasileiro(a) , Casado(a) , filho(a) de FRANCISCO RODRIGUES CHAVES e JOSÉ PEREIRA ROSA, residente e domiciliado(a) em RUA JOSÉ PEREIRA BEZERRA, Nº 548, PASSAGEM DAS PEDRAS, PICOS - Piauí em face de JOSÉ GALDINO BARBOSA, , Brasileiro(a) , Casado(a) , filho(a) de BENITA MARIA DAS MERCÊS e GALDINO RICARDO MONTEIRO, residente e domiciliado(a) em RUA BARÃO DE LORETO, Nº 580, , SANTO ANDRÉ - São Paulo, ficando por este edital citada a parte suplicada, para apresentar contestação nos autos em epígrafe, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça (art. 257, II, do NCPC). Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de PICOS, Estado do Piauí, aos 11 de dezembro de 2017 (11/12/2017). Eu, ______, digitei, subscrevi e assino. JOSE AIRTON MEDEIROS DE SOUSA Juiz(a) de Direito da 3ª Vara da Comarca de PICOS

15.427. EDITAL - 3ª VARA DE PICOS527909 PROCESSO Nº: 0001352-12.2006.8.18.0032 CLASSE: Adoção Adotante: MARIA CELMA DA CONCEIÇÃO Adotado: LUCAS NATIELSON DA CONCEIÇÃO EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 20 (vinte) dias

O Dr. JOSE AIRTON MEDEIROS DE SOUSA , Juiz de Direito desta cidade e comarca de PICOS, Estado do Piaui, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na Rua Joaquim Baldoino, 180, PICOS-PI, a Ação acima referenciada, proposta por MARIA CELMA DA CONCEIÇÃO, Brasileiro(a) , Separado(a) judicialmente , filho(a) de FRANCISCA MARIA DA CONCEIÇÃO e QUIRINO FÉLIX RIBEIRO, residente e domiciliado(a) em RUA CASTRO ALVES, Nº 251 OU 271, JUNCO, PICOS - Piauí em face de LUCAS NATIELSON DA CONCEIÇÃO, Brasileiro(a) , Solteiro(a) , filho(a) de ALZENIRA MARIA DA CONCEIÇÃO e NÃO DECLARADO, residente e domiciliado(a) em RUA PEDRO EVÊNCIO, 587, JUNCO, PICOS - Piauí, ficando por este edital citado o genitor da parte suplicada, para apresentar contestação nos autos em epígrafe, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça (art. 257, II, do NCPC). Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de PICOS, Estado do Piauí, aos 11 de dezembro de 2017 (11/12/2017). Eu, ______, digitei, subscrevi e assino. JOSE AIRTON MEDEIROS DE SOUSA Juiz(a) de Direito da 3ª Vara da Comarca de PICOS

15.428. EDITAL - 4ª VARA DE PICOS527658 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PICOS) Processo nº 0000170-20.2008.8.18.0032 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: MINISTERIO PUBLICO

Página 294 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Advogado(s): Indiciado: LUCIANO LEAL DOS SANTOS, ZAQUEU FERREIRA DOS SANTOS Advogado(s): TIAGO SAUNDERS MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 4978) ATO ORDINATÓRIO: A audiência de instrução e julgamento foi redesignada para o dia 19/02/2018 às 08h30min

15.429. EDITAL - 4ª VARA DE PICOS527829 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PICOS) Processo nº 0000266-30.2014.8.18.0095 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Representante: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Réu: ANSEILTON GABRIEL DE SOUSA Advogado(s): VIRGILIO DE SA BEZERRA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 6988) DESPACHO: "...redesigno a presente audiência para o dia 08/02/2018 às 11:00 horas..." Local da Audiência: Posto Avançado de Francisco Santos/PI.

15.430. EDITAL - 1ª VARA DE PIRIPIRI527996 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PIRIPIRI) Processo nº 0003324-62.2016.8.18.0033 Ação Criminal de Porte Ilegal de Arma de Fogo e Ameaça Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTERIO PUBLICO DA 1ª VARA CRIMINAL DE PIRIPIRI Advogado(s): Réu: JOAQUIM JOSÉ DO NASCIMENTO NETO Advogado(s): PATRICIA PEREIRA DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 10124) Vítima: Antônio Carlos da Silva ATO ORDINATÓRIO: Fica intimada a Dra. Patrícia Pereira do Nascimento OAB/PI 10124, para audiência de Instrução e Julgamento designada nos autos acima referido, para o dia 24/01/2018, às 11:30 horas no Fórum Local de Piripiri/PI.

15.431. EDITAL - 1ª VARA DE PIRIPIRI528032 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PIRIPIRI) Processo nº 0001121-93.2017.8.18.0033 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTERIO PÚBLICO ESTADUAL DA 1ª VARA Advogado(s): Réu: DHEMINSON GLEYSON DOS SANTOS, ROGÉRIO MOREIRA DA SILVA, ALCUNHA "MIGUEL" Advogado(s): LUIS CARLOS(OAB/PIAUÍ Nº 15500) ATO ORDINATÓRIO: A secretaria da 1ª Vara intima o advogado LUIS CARLOS (OAB/PI 15500) para comparecer na sala das audências deste Juízo, situado na Rua Avelino Resende S/N, Centro, Forum de Piripiri, às 11:30 do dia 17 de janeiro de 2018, para audiência de Instrução e Julgamento.

15.432. EDITAL - 1ª VARA DE PIRIPIRI528632 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PIRIPIRI) Processo nº 0004253-32.2015.8.18.0033 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: Advogado(s): Réu: DANILO DO NASCIMENTO LIMA (DOIS CUS), MAURICIO ALVES VIANA Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: A secretaria da 1ª Vara intima a dvogada MARIA LUSTOSA DE MELO(OAB/PI Nº4.613) para comparecer na sala das audiências desse Juízo, situado na Rua Avelino Resende S/N, Centro, Forum de Piripiri, às 10:20 do dia 19 de março de 2018, para audiência de Instrução e Julgamento.

15.433. EDITAL - 2ª VARA DE PIRIPIRI527837 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PIRIPIRI) Processo nº 0003301-19.2016.8.18.0033 Classe: Divórcio Litigioso Autor: FATIMA RAMONA OLIVEIRA SOUZA Advogado(s): LUMA JESSICA BARBOSA BATISTA(OAB/PIAUÍ Nº 12856) Réu: EMANUEL RODRIGUES DE AQUINO Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: De ordem, fica INTIMADA a Advogada do Autor, do despacho de fls. 28 proferido nos autos supra, para comparecer a audiencia de Conciliação, designada para o dia 20 de fevereiro de 2018, às 09h30min, a ser realizada neste Fórum. Piripiri/Pi, 11/012/2017, eu, Josemar Amorim, Secretário da 2ª Vara digitei.

15.434. EDITAL - 2ª VARA DE PIRIPIRI528143 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PIRIPIRI) Processo nº 0002351-10.2016.8.18.0033 Classe: Guarda Requerente: MARIA LUCÉLIA PEREIRA DOS SANTOS Advogado(s): ANNE KAROLINY LOPES CANDIDO (OAB/PIAUÍ Nº 12214), JUAREZ ONILDO JAEGER JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 13965) Requerido: LUIS PEREIRA DOS SANTOS Advogado(s): SENTENÇA: (...)Ante o exposto, com o fundamento no art. 321, parágrafo único c/c art. 330, IV, do CPC, indefiro a petição inicial e julgo extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, l, do CPC. Deixo de condenar a parte nas custas processuais, em face da assistência

Página 295 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 judiciária gratuita, que ora defiro.(...)

15.435. EDITAL - 2ª VARA DE PIRIPIRI528311 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PIRIPIRI) Processo nº 0000445-87.2013.8.18.0033 Classe: Divórcio Litigioso Autor: ISABEL VIEIRA DOS SANTOS Advogado(s): ANDRÉA DE JESUS CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 208497-0) Réu: ADONIAS FIRMINO DE SOUSA Advogado(s): MARIA DOS REMEDIOS ASSUNCAO MEDEIROS(OAB/PIAUÍ Nº 5906) SENTENÇA: (...)Ante o exposto, considerando a vontade manifestada pela autora, e a ausência de oposição da parte ré, JULGO PROCEDENTE A AÇÃO, nos termos do art. 344, do CPC, e DECRETO O DIVÓRCIO de Isabel Vieira dos Santos Sousa e Adonias Firmino de Sousa, bem como declaro extinto o vínculo matrimonial até então existente, com fulcro no art. 226, § 6° da CF/88. Quanto ao nome da autora, determino que seja mantido da mesma forma como assinava quando casada, Isabel Vieira dos Santos Sousa, conforme manifestação expressa na inicial. Independente do trânsito em julgado, expeça-se mandado de Averbação ao Cartório de Registro Civil, servindo esta sentença de mandado.(...)

15.436. EDITAL - 2ª VARA DE PIRIPIRI528377 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PIRIPIRI) Processo nº 0000565-33.2013.8.18.0033 Classe: Divórcio Litigioso Autor: ROSÁLIA EVANGELISTA DA SILVA MOREIRA Advogado(s): ANDRÉA DE JESUS CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 208497-0) Réu: FRANCISCO ALEXANDRE MOREIRA Advogado(s): MARIA LUSTOSA DE MELO(OAB/PIAUÍ Nº 4613), JOSE ALBERTO MEDEIROS ARAGAO(OAB/PIAUÍ Nº 5665), NUBIA NASCIMENTO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7534) SENTENÇA: (...)Ante o exposto, considerando a vontade manifestada pela autora, e a ausência de oposição da parte ré, JULGO PROCEDENTE A AÇÃO. nos termos do art 487, l do CPC, e DECRETO O DIVORCIO de Rosália Evangelista da Silva Moreira em face de Francisco Alexandre Moreira e, por consequência, declaro extinto o vínculo matrinomial até então existente, com fulcro no art. 226, § 6° da CF/88, devendo a requerente voltar a usar seu nome de solteira, qual seja, Rosália Evangelista da Silva.(...)

15.437. DECISÃO - 3ª VARA DE PIRIPIRI528286 Processo nº 0000678-16.2015.8.18.0033 Classe: Procedimento Comum Autor: ASSOCIAÇÃO DE DEFESA DOS CONSUMIDORES DE BENEDITINOS - ADECON Advogado(s): ELIZAFAN MORAIS AMORIM(OAB/PIAUÍ Nº 10742) Réu: SERASA - CENTRALIZAÇÃO DE SERVIÇOS DOS BANCOS S/A, SCPC/BOA VISTA SERVIÇOS - ASSOCIAÇÃO COMERCIAL DE SÃO PAULO /ACSP, EQUIFAX DO BRASIL, CNDL-CONFEDERAÇÃO NACIONAL DE DIRIGENTES LOJISTAS E CDL DE TODO BRASIL Advogado(s): Dessa maneira, diante da alegação precitada suspendo o andamento destes autos até o julgamento da referida alegação de incompetência deste juízo. Cumpra-se com intimações e expedientes necessários. PIRIPIRI, 12 de dezembro de 2017 MARIA DO ROSARIO DE FÁTIMA MARTINS LEITE DIAS Juiz(a) de Direito da 3ª Vara da Comarca de PIRIPIRI

15.438. EDITAL - 3ª VARA DE PIRIPIRI528292 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PIRIPIRI) Processo nº 0000397-46.2004.8.18.0033 Classe: Procedimento Comum Requerente: JOSE RIBAMAR DE OLIVEIRA Advogado(s): GILBERTO DE MELO ESCÓRCIO(OAB/PIAUÍ Nº 7068-B) Requerido: FEDERAL DESEGUROS S/A Advogado(s): BRUNO SILVA NAVEGA(OAB/RIO DE JANEIRO Nº 118948) ATO ORDINATÓRIO: Intimar o autor por seu procurador no prazo de 05 (cinco) dias , sobre a petição protocolizada por meio eletrônico. E, para constar. Eu, Domingos de Sousa Amorim, Analista Judicial, digitei e conferi o presented aviso. Piripiri, 12.12.2017

15.439. DESPACHO - 3ª VARA DE PIRIPIRI528374 Processo nº 0001459-38.2015.8.18.0033 Classe: Exceção de Incompetência Autor: CNDL-CONFEDERAÇÃO NACIONAL DE DIRIGENTES LOJISTAS (SPC BRASIL) Advogado(s): MARCOS ANTONIO DE SOUZA ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 9157), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES(OAB/SÃO PAULO Nº 128341) Réu: ASSOCIAÇÃO DE DEFESA DOS CONSUMIDORES DE BENEDITINOS - ADECON Advogado(s): Vistos, etc. Em conformidade com os ditames do CPC/2015, intime-se o autor, na pessoa de seu advogado, para em 10(dez) dias, manifestar-se acerca da alegação de incompetência.Suspenda-se o processo principal até o deslinde do presente incidente.Passado o prazo legal, com ou sem manifestação, retornem-me os autos conclusos, obedecendo-se às ordens e preferências legais.Cumpra-sePIRIPIRI, 12 de dezembro de 2017MARIA DO ROSARIO DE FÁTIMA MARTINS LEITE DIASJuiz(a) de Direito da 3ª Vara da Comarca de PIRIPIRI

15.440. SENTENÇA - 3ª VARA DE PIRIPIRI528434 Processo nº 0000179-03.2013.8.18.0033 Classe: Procedimento Comum Autor: CLARA MARIA DE ARAUJO Advogado(s): EUGÊNIO LEITE MONTEIRO ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 1657), RENATA DE ALMEIDA MONTEIRO ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 8434/11), RENAN DE ALMEIDA MONTEIRO ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 5913)

Página 296 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Réu: BANCO BONSUCESSO Advogado(s): ÉZIO JOSÉ RAULINO AMARAL(OAB/PIAUÍ Nº 3443), SUELLEN PONCELL DO NASCIMENTO DUARTE(OAB/PERNAMBUCO Nº 28490) Diante do exposto, julgo parcialmente procedente o pedido deduzido por CLARA MARIA DE ARAÚJO contra BANCO BONSUCESSO S/A, na forma do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para o efeito de declarar a inexistência da relação jurídica com o Banco Cruzeiro do Sul S/A e determinar o cancelamento do empréstimo impugnado, bem como condenar ao pagamento em dobro dos valores descontados indevidamente, corrigidos pelo IGP-M, da FGV, a contar de cada desconto, acrescidos de juros moratórios de 1% ao mês, não capitalizados, a contar da citação (08.05.2013). Determino, por oportuno, que tais valores sejam aclarados quando do procedimento de liquidação, devendo ao final serem abatidos do valor do desconto estabelecido no contrato nº 1915743.8 pelo Banco Demandado. Tal medida visa, sobretudo, evitar o locupletamento ilícito. Considerando a reciprocidade da sucumbência (artigo 86, caput, do Código de Processo Civil), condeno a ré ao pagamento de 80% (oitenta por cento) das despesas processuais, bem como de honorários advocatícios em favor dos patronos da autora, os quais vão fixados em R$ 2.000,00 (dois mil reais), corrigidos monetariamente pelo IGP-M, da FGV, a partir da data da publicação da presente sentença, forte o disposto no §8º do artigo 85 do Código de Processo Civil, tendo em vista os vetores estabelecidos nos incisos I, II e III do §2º do mesmo artigo. Por sua vez, condeno a autora ao pagamento dos restantes 20% (vinte por cento) das despesas processuais, bem como de honorários advocatícios em favor dos procuradores da ré, os quais vão fixados em R$ 1.000,00 (mil reais), corrigidos monetariamente pelo IGP-M, da FGV, a partir da data da publicação da presente sentença, forte o disposto no §8º do artigo 85 do Código de Processo Civil, tendo em vista os vetores estabelecidos nos incisos I, II e III do §2º do mesmo artigo, condenação cuja exigibilidade vai suspensa em decorrência da gratuidade judiciária - ressalvada a possibilidade de compensação dos honorários advocatícios, na forma da Súmula n. 306 do Superior Tribunal de Justiça. Havendo recurso de apelação, intime-se a parte recorrida para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar, querendo, contrarrazões e, em seguida, sem necessidade de ser fazer conclusão, remetam-se os presentes autos ao Eg. Tribunal de Justiça de Estado do Piauí, observadas as formalidades de estilo. Certificado o trânsito em julgado, arquive-se com baixa nos assentamentos do Sistema Processual Eletrônico. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. PIRIPIRI, 12 de dezembro de 2017 MARIA DO ROSARIO DE FÁTIMA MARTINS LEITE DIAS Juiz(a) de Direito da 3ª Vara da Comarca de PIRIPIRI

15.441. EDITAL - 3ª VARA DE PIRIPIRI528440 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PIRIPIRI) Processo nº 0002127-77.2013.8.18.0033 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DAS GRAÇAS SILVA Advogado(s): DANILO BAIAO DE AZEVEDO RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5963) Réu: BANCO BMG S.A Advogado(s): MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9499) SENTENÇA: Intimar as partes, autor e requerido, da sentença prolatada nos supracitados autos, cujo teor segue parcialmente transcrito: '' ANTE O EXPOSTO, com base nos fundamentos jurídicos acima, afasto a preliminar suscitada e, no mérito, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, com fulcro no art. 487, I do CPC. Condeno a parte requerente nas custas processuais e nos honorários advocatícios no patamar de 10% (dez por cento). Confirmo o pedido de justiça gratuita, razão pela qual fica suspensa a cobrança das custas processuais, nos termos do art. 12 da Lei n.° 1060/50, c/c paragráfo 3° do art. 93 do NCPC''.

15.442. DECISÃO - 3ª VARA DE PIRIPIRI528513 Processo nº 0001474-07.2015.8.18.0033 Classe: Procedimento Comum Autor: ASSOCIAÇÃO DE DEFESA DOS CONSUMIDORES DE BENEDITINOS - ADECON Advogado(s): ELIZAFAN MORAIS AMORIM(OAB/PIAUÍ Nº 10742) Réu: SERASA - CENTRALIZAÇÃO DE SERVIÇOS DOS BANCOS S/A, ASSOCIAÇÃO COMERCIAL DE SÃO PAULO-SPC BRASIL Advogado(s): NIVAL MARTINS SILVA JUNIOR(OAB/MINAS GERAIS Nº 66219 ), LEANDRO ALVARENGA MIRANDA(OAB/SÃO PAULO Nº 261061), ÉZIO JOSÉ RAULINO AMARAL(OAB/PIAUÍ Nº 3443), FREDERICO VALENÇA DIAS FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 9458), LEONARDO AIRTON PESSOA SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 4717), FELIPE MATOS ANCHIETA DE MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 5768) 1. Considerando o que apregoa a Lei nº 13.340/2016, sobretudo seu art. 10º, bem como o formulado pelo exequente, DEFIRO O PEDIDO, devendo o presente feito ficar suspenso até o dia 29 de dezembro de 2017. Durante o período de suspensão, devem as partes, em razão do art. 3º, §3º, do NCPC, buscar a conciliação, como forma da melhor resolução do conflito. 2. Findo o prazo, retornem os autos conclusos. 3. Intime-se e cumpra-se. PIRIPIRI, 12 de abril de 2017 Juíza MARIA DO ROSARIO DE FÁTIMA MARTINS LEITE DIAS. Titular da 3ª Vara da Comarca de PIRIPIRI

15.443. EDITAL - 3ª VARA DE PIRIPIRI528567 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PIRIPIRI) Processo nº 0001649-64.2016.8.18.0033 Classe: Exceção de Incompetência Autor: SPC - SCPC BRASIL - CONFEDERAÇAO NACIONAL DE DIRIGENTES LOGISTAS E TODOS OS SEUS AFILIADOS NO BRASIL Advogado(s): NIVAL MARTINS SILVA JUNIOR(OAB/MINAS GERAIS Nº 66219 ), LEANDRO ALVARENGA MIRANDA(OAB/SÃO PAULO Nº 261061), NIVAL MARTINS SILVA JUNIOR(OAB/SÃO PAULO Nº 256051), LEONARDO AIRTON PESSOA SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 4717) Réu: ASSOCIAÇÃO DE DEFESA DOS CONSUMIDORES DE BENEDITINOS - ADECON Advogado(s): ELIZAFAN MORAIS AMORIM(OAB/PIAUÍ Nº 10742) DESPACHO: Dessa forma, atendendo aos ditames do CPC/2015, determino que : a) que o excepto se manifeste no prazo de 10(dez) dias acerca da alegação de incompetência, ocasião em que, decorrido tal prazo manifestar-me-ei sobre a alegada incompetência deste juízo; b) suspenda-se a o processo principal até o deslinde do presente incidente. Decorrido o prazo legal, com ou sem manifestação, façam-me conclusão, obedecendo-se ás ordens e preferências legais. Cumpra-se, com os expedientes necessários. PIRIPIRI, 10 de dezembro de 2017. MARIA DO ROSÁRIO DE FÁTIMA MARTINS LEITE DIAS.

15.444. AVISO - 3ª VARA DE PIRIPIRI528574 Processo nº 0001648-79.2016.8.18.0033

Página 297 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Classe: Exceção de Incompetência Autor: SERASA - CENTRALIZAÇÃO DE SERV. DOS BANCOS S/A Advogado(s): FELIPE MATOS ANCHIETA DE MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 5768) Réu: ASSOCIAÇÃO DE DEFESA DOS CONSUMIDORES DE BENEDITINOS - ADECON Advogado(s): ELIZAFAN MORAIS AMORIM(OAB/PIAUÍ Nº 10742) Dessa forma, atendendo aos ditames do CPC/2015, determino: a) que o excepto se manifeste no prazo de 10(dez) dias acerca da alegação de incompetência, ocasião em que, decorrido tal prazo manifestar-me-ei sobre a alegada incompetência deste juízo; b) que todas as intimações feitas a SERASA CENTRALIZAÇÃO DE SERVIÇOS DE BANCOS sejam feitas ao advogado apontado na fl. 03, devendo a secretaria providenciar as respectivas alterações no sistema Themis Web; c) suspenda-se a o processo principal até o deslinde do presente incidente. Decorrido o prazo legal, com ou sem manifestação, façam-me conclusão, obedecendo-se ás ordens e preferências legais. Cumpra-se, com os expedientes necessários. PIRIPIRI, 10 de dezembro de 2017. MARIA DO ROSÁRIO DE FÁTIma AMRTINS LEITE DIAS.

15.445. ACORDÃO - 3ª VARA DE PIRIPIRI528854 Processo nº 0002463-76.2016.8.18.0033 Classe: Embargos à Execução Autor: MARIA MEDEIROS FREITAS Advogado(s): ANTONIO MENDES MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 2692) Réu: CLAUDINO S.A -LOJAS DE DEPARTAMENTOS Advogado(s): FRANCISCO ANDRADE DE MELO(OAB/PIAUÍ Nº 6432) Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os embargos à execução, e desconstuindo a penhora on line efetuada às. fls. 38/39, condeno o embargado nas custas e honorários advocatícios, que fixo em torno de 10% (dez por cento), sobre o valor atualizado da causa. P. R. I . C. Após o trânsito em julgado, arquivem-se com as devidas baixas. Piripiri, 31 de julho de 2017. MARIA DO ROSÁRIO DE FÁTIMA MARTINS LEITE DIAS.

15.446. DESPACHO - 3ª VARA DE PIRIPIRI528895 Processo nº 0000274-38.2010.8.18.0033 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: CLAUDINO S/A - LOJAS DE DEPARTAMENTO Advogado(s): FRANCISCO ANDRADE DE MELO(OAB/PIAUÍ Nº 6432) Executado(a): MARIA MEDEIROS FREITAS Advogado(s): Tendo em vista a decisão nos embragos de execução, desconstituo a penhora on line realizada às fls. 38-39. Intime-se o exequente para querendo, manifestar interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 15 (quinze) dias.Expedientes necessários.PIRIPIRI, 12 de dezembro de 2017MARIA DO ROSARIO DE FÁTIMA MARTINS LEITE DIASJuiz(a) de Direito da 3ª Vara da Comarca de PIRIPIRI

15.447. EDITAL - VARA ÚNICA DE PORTO527746 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PORTO) Processo nº 0000146-82.2013.8.18.0107 Classe: Boletim de Ocorrência Circunstanciada Autor: ELDO DOS SANTOS SOUSA Advogado(s): Réu: Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: É o relatório. Decido. (.....). O documento de fls 63 dos autos prova que o representado já atingiu a idade a idade limite de 21 anos. (....). Desta forma pelas razões acima expostas, julgo extinto o presente procedimento sem análise do mérito.

15.448. EDITAL - VARA ÚNICA DE PORTO527775 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PORTO) Processo nº 0000142-45.2013.8.18.0107 Classe: Boletim de Ocorrência Circunstanciada Autor: Advogado(s): Réu: Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: É o relatório. Decido. (...). Desta forma, pelas razões acima expostas, julgo extinto o presente procedimento sem análise do mérito.

15.449. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE PORTO528206 Processo nº 0000116-62.2016.8.18.0068 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSE FRANCISCO SILVA LIMA Advogado(s): VIRGILIO BACELAR DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2040) Réu: MARIA ILZA DE ARAUJO Advogado(s): Isto posto, diante de tudo o que foi acima analisado, com base no art. 1.723 do Código Civil, julgo parcialmente procedente o pedido inicial, para reconhecer e dissolver a união estável entre José Francisco Silva Lima e Maria Ilza de Araújo, extinguindo o processo com julgamento do mérito com base no art. 487, I do Código de Processo Civil. Sobre o pleito referente à partilha do suposto bem adquirido na constância da união, entendo que se o autor comprovar a aquisição do imóvel durante o período da união estável vivido pelas partes, deve ser o mesmo repartido em quinhões iguais, cabendo a sua comprovação ocorrer durante a fase de liquidação de sentença.

15.450. EDITAL - VARA ÚNICA DE PORTO528730 Página 298 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PORTO) Processo nº 0000407-28.2017.8.18.0068 Classe: Ação Civil de Improbidade Administrativa Autor: O MINISTERIO PÚBLICO ESTADUA DE PORTO-PI Advogado(s): Réu: DOMINGOS BACELAR DE CARVALHO Advogado(s): ANIBAL CEZAR ROMULO DE CARVALHO COELHO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 9110), VIRGILIO BACELAR DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2040) ATO ORDINATÓRIO: Concedo as partes o prazo de 15 (quinze) dias, para que especifiquem as provas que desejam produzir em audiência, podendo, para tanto, arrolar testemunhas, se for o caso. Fica a parte ré INTIMADA por seu advogado a comparecer na sala das audiências do Fórum de Porto-Piaui, no dia 27 de fevereiro de 2018, às 11:00 horas, para realização de audiência de instrução e julgamento. Fica o demandado admoestado que a reiteração de afirmação de que ocorreu declaração de nulidade pelo E. TJPI em relação a acórdãos do TCE-PI implicará em litigância de má-fe, nos termos do artigo 80, II c/c 81, ambos do CPC e poderá culminar na condenação ao pagamento de multa no montante de 5% (cinco por cento0 sobre o valor da causa.

15.451. EDITAL - VARA ÚNICA DE REGENERAÇÃO527827 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de REGENERAÇÃO) Processo nº 0000740-11.2016.8.18.0069 Classe: Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil Requerente: MARIA DO SOCORRO MENDES DA SILVA, CARTÓRIO DO REGISTRO CIVIL DE REGENERAÇÃO Advogado(s): SHAYMMON EMANOEL RODRIGUES DE MOURA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 5446) Réu: Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: Intime-se a parte autora, por seu advogado, a fim de que acoste aos autos a certidão de casamento de seus genitores.

15.452. EDITAL - VARA ÚNICA DE REGENERAÇÃO527849 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de REGENERAÇÃO) Processo nº 0000248-82.2017.8.18.0069 Classe: Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil Requerente: JOSÉ DE SOUSA, CARTÓRIO DO REGISTRO CIVIL DE FRANCINÓPOLIS Advogado(s): SHAYMMON EMANOEL RODRIGUES DE MOURA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 5446) Réu: Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: Seja acostado aos autos a fotocópia da certidão de nasciemento ou de casamento de eventuais irmãos do interessado.

15.453. EDITAL - VARA ÚNICA DE REGENERAÇÃO528063 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de REGENERAÇÃO) Processo nº 0000370-08.2011.8.18.0069 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ DE RIBAMAR Advogado(s): SHAYMMON EMANOEL RODRIGUES DE MOURA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 5446) Réu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL-INSS Advogado(s): DESPACHO: Intimar a parte autora sobre o documento de fls, 92, no prazo de 05 dias, sob pena de arquivamento.

15.454. EDITAL - VARA ÚNICA DE REGENERAÇÃO528227 1ª Publicação AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de REGENERAÇÃO) Processo nº 0000136-84.2015.8.18.0069 Classe: Interdição Interditante: MARIA DA CRUZ DE FREITAS Advogado(s): JOSE HILTON RODRIGUES DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 5805) Interditando: MARIA DE JESUS DE FREITAS Advogado(s): SENTENÇA: Isto posto, por tudo o que consta nos autos, JULGO PROCEDENTES os pedidos da inicial para DECRETAR a INTERDIÇÃO de MARIA DE JESUS DE FREITAS, CPF 001.220.013-11 nos termos do inciso I do artigo 1.767 do CCB/02 Ademais, mostra-se desnecessária a indicação de limites para a curatela porque não se enquadra na exceção do artigo 1.772 do CPC. Nos termos do parágrafo único do artigo 1.183 do CPC, nomeio curadora a Sra. MARIA DA CRUZ DE FREITAS, CPF 909.614.473-20, que deverá firmar Termo de Compromisso. A sentença será inscrita no Cartório de Registro de Pessoas Naturais e publicada pela imprensa local e pelo órgão oficial por 03 vezes, com intervalo de 10 dias, devendo-se a Secretaria observar no mais o disposto no artigo 755 do CPC/2015. Por fim, promovo a extinção do processo com resolução do mérito, nos termos do inciso I do artigo 487 do CPC/2015. Sem custas e honorários advocatícios, ante a gratuidade de justiça que permeia a demanda. INTIME-SE a representante legal dos INTERDITANDOS. CIENTIFIQUE-SE o MP. Publicada a sentença (artigo 755, CPC/2015), transitada em julgado, ARQUIVEM-SE os autos com baixa na distribuição. PRI e Cumpra-se. REGENERAÇÃO, 29 de outubro de 2017. ALBERTO FRANKLIN DE ALENCAR MILFONT, Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de REGENERAÇÃO.

15.455. DESPACHO - VARA ÚNICA DE RIBEIRO GONÇALVES528147 Processo nº 0000132-15.2015.8.18.0112 Classe: Procedimento Comum Autor: JOÃO MARIANO DE SOUSA Advogado(s): MIRIAM SILVA CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 8997), CREDSON ROCHA ABREU(OAB/PIAUÍ Nº 11769), EMITERIO RODRIGUES DA ROCHA NETO(OAB/TOCANTINS Nº 5061) Réu: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO -DPVAT.S.A Advogado(s): EDNAN SOARES COUTINHO(OAB/PIAUÍ Nº 1841), HERISON HELDER PORTELA PINTO(OAB/PIAUÍ Nº 5367), JOAO ALVES BARBOSA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 10201)

Página 299 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

DESPACHO Intime-se o Autor para se manifestar sobre o teor da contestação no prazo de 15 dias. RIBEIRO GONÇALVES, 12 de dezembro de 2017 ROBLEDO MORAES PERES DE ALMEIDA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de RIBEIRO GONÇALVES

15.456. DESPACHO - VARA ÚNICA DE RIBEIRO GONÇALVES528202 Processo nº 0000440-22.2013.8.18.0112 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: MARIA DO NASCIMENTO BARBOSA DE SOUSA Advogado(s): ÍTALO FERNANDO DE CARVALHO GONÇALVES ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 8837) Réu: BANCO CIFRA S/A Advogado(s): FABIO FRASATO CAIRES(OAB/PIAUÍ Nº 13278) DESPACHO Intime-se o Autor para se manifestar sobre o teor da contestação no prazo de 15 dias. Deverá o Autor, no mesmo prazo, juntar cópia dos extratos de suas contas bancárias no período de 12/2012 a 06/2013. RIBEIRO GONÇALVES, 12 de dezembro de 2017. ROBLEDO MORAES PERES DE ALMEIDA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de RIBEIRO GONÇALVES

15.457. DESPACHO - VARA ÚNICA DE RIBEIRO GONÇALVES528264 Processo nº 0000465-35.2013.8.18.0112 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: DANIEL FERREIRA LIMA Advogado(s): ÍTALO FERNANDO DE CARVALHO GONÇALVES ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 8837) Réu: BANCO CIFRA S/A Advogado(s): DANIEL JOSE DO ESPIRITO SANTO CORREIA(OAB/PIAUÍ Nº 4825), JORGE LUIZ REIS FERNANDES(OAB/SÃO PAULO Nº 220917), FABIO FRASATO CAIRES(OAB/PIAUÍ Nº 13278) DESPACHO Intime-se o Autor para se manifestar sobre o teor da contestação no prazo de 15 dias. RIBEIRO GONÇALVES, 12 de dezembro de 2017. ROBLEDO MORAES PERES DE ALMEIDA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de RIBEIRO GONÇALVES

15.458. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SÃO JOÃO DO PIAUÍ527902 Processo nº 0001289-22.2013.8.18.0135 Classe: Procedimento Comum Autor: MUNICÍPIO DE NOVA SANTA RITA-PI Advogado(s): CARLOS AUGUSTO BATISTA(OAB/PIAUÍ Nº 3837) Réu: DAGMAR MARIA COELHO BARROSO, FRANCISCO BARROSO AMORIM Advogado(s): GUSTAVO BARBOSA NUNES(OAB/PIAUÍ Nº 5315) ANTE O EXPOSTO, com fulcro nos argumentos jurídicos acima: a) JULGO IMPROCEDENTE o pedido do processo nº 0001287-52.2013.8.18.0135; b) JULGO PROCEDENTE o pedido do processo nº 0001289-22.2013.8.18.0135 declarando de propriedade do Município de Nova Santa Rita - PI o imóvel objeto da lide. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Condeno Dagmar Maria Coelho Barroso e Francisco Barroso Amorim nas custas processuais e honorários advocatícios no valor de 10% sobre o valor da causa no processo nº 0001287-52.2013.8.18.0135.

15.459. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SÃO JOÃO DO PIAUÍ527904 Processo nº 0001287-52.2013.8.18.0135 Classe: Procedimento Comum Autor: DAGMAR MARIA COELHO BARROSO, FRANCISCO BARROSO AMORIM Advogado(s): GUSTAVO BARBOSA NUNES(OAB/PIAUÍ Nº 5315) Réu: MUNICIPIO DE NOVA SANTA RITA/PI Advogado(s): CARLOS AUGUSTO BATISTA(OAB/PIAUÍ Nº 3837) ANTE O EXPOSTO, com fulcro nos argumentos jurídicos acima: a) JULGO IMPROCEDENTE o pedido do processo nº 0001287-52.2013.8.18.0135; b) JULGO PROCEDENTE o pedido do processo nº 0001289-22.2013.8.18.0135 declarando de propriedade do Município de Nova Santa Rita - PI o imóvel objeto da lide. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Condeno Dagmar Maria Coelho Barroso e Francisco Barroso Amorim nas custas processuais e honorários advocatícios no valor de 10% sobre o valor da causa no processo nº 0001287-52.2013.8.18.0135.

15.460. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SÃO JOÃO DO PIAUÍ528144 Processo nº 0001903-90.2014.8.18.0135 Classe: Divórcio Consensual Suplicante: A. N. V., A. O. N. Advogado(s): LAERCIO MUNIZ DE AZEVEDO JUNIOR(OAB/PERNAMBUCO Nº 32622), LEOVEGILDO MODESTO AMORIM(OAB/PIAUÍ Nº 3272), FRANCISCO ANTONIO DA SILVA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 6693) Réu:

Página 300 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Advogado(s): Ante o exposto, decreto o divórcio do casal litigante, independentemente do reconhecimento de culpabilidade, declarando, em consequência, cessados os deveres de coabitação, fidelidade recíproca e o regime matrimonial de bens. O acordo firmado entre as partes às fls. 43/44, no tocante a guarda e alimentos para os filhos menores, direito de visitas e a dívida entre os cônjuges atende ao interesse das partes e dos menores, razão pela qual homologo-o. O imóvel localizado na Avenida Primeiro de Janeiro, s/n, João Costa/PI, não será partilhado, pois, conforme exposto acima, foi adquirido pela requerente quando o casal estava separado de fato, partilhando-se apenas os móveis que o guarnecem, na proporção de 50% para cada cônjuge, levando-se em consideração a planilha de fls. 53. A requerente voltará a usar o nome de solteira, qual seja: A. O. N. Defiro os benefícios da Justiça Gratuita, ficando a cobrança das custas suspensa em razão do deferimento da gratuidade, a teor do art. 98, §3º do NCPC. Após o trânsito em julgado, expeçam-se os necessários Mandados de Averbação e arquivem-se os autos, feitas as anotações devidas. P.R.I.

15.461. EDITAL - VARA ÚNICA DE SÃO JOÃO DO PIAUÍ528332 PROCESSO Nº: 0000628-04.2017.8.18.0135 CLASSE: Usucapião Usucapiente: NATAN OLIVEIRA RUBEM Usucapido: ESPOLIO DE SOLON CORREIA DE ARAGÃO, DELSON RUBEN PEREIRA EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 20 (vinte) dias

O Dr. FILIPE BACELAR AGUIAR CARVALHO, Juiz de Direito desta cidade e comarca de SÃO JOÃO DO PIAUÍ, Estado do Piaui, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na Av. Cândido Coelho, 202, SÃO JOÃO DO PIAUÍ-PI, a Ação acima referenciada, proposta por NATAN OLIVEIRA RUBEM, Brasileiro, Casado, filho(a) de MARIA JOSE OLIVEIRA RUBEM e PEDRO DE ALCANTRA R. DE MACEDO, residente e domiciliado em RUA EIPIDIO CRONEMBERGER, 1186, CENTRO, SÃO JOÃO DO PIAUÍ, em face de DELSON RUBEN PEREIRA, BRASILEIRO, CASADO, filho(a) de MARIA ZELIA RUBEN E SOUSA e RAIMUNDO PEREIRA DE SOUSA FILHO, residente e domiciliado em PRAÇA HONORIO SANTOS, N° 116, CENTRO, nesta cidade, ficando por este edital citados todos os eventiuais interessados, do imóvel localizado na Rua Elpídio Cronemberger, 1186, centro, São João do Piauí, para apresentar contestação nos autos em epígrafe, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça (art. 257, II, do NCPC). Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de SÃO JOÃO DO PIAUÍ, Estado do Piauí, aos 12 de dezembro de 2017 (12/12/2017). Eu, ______, digitei, subscrevi e assino. FILIPE BACELAR AGUIAR CARVALHO Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SÃO JOÃO DO PIAUÍ

15.462. AVISO - VARA ÚNICA DE SÃO JOÃO DO PIAUÍ528509 Processo nº 0000892-21.2017.8.18.0135 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: Advogado(s): Réu: RAIMUNDO NONATO LOPES DA SILVA Advogado(s): GUSTAVO BARBOSA NUNES(OAB/PIAUÍ Nº 5315) Intime-se o réu pessoalmente para apresentar alegações finais em até 5 dias.

15.463. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SÃO JOÃO DO PIAUÍ528544 Processo nº 0000127-89.2013.8.18.0135 Classe: Procedimento Comum Autor: DELZUITA JULIA DA COSTA Advogado(s): EMANUEL NAZARENO PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 2934/97) Réu: BANCO BMC S.A Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016) Altere-se no sistema ThemisWeb para cumprimento de sentença. Intime-se a parte executada, através de seu(s) procurador(es) para efetuar o pagamento do débito, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena da incidência da multa de 10% e do acréscimo dos honorários advocatícios de 10%, nos termos do art. 523, §1º do NCPC. Decorrido o prazo sem pagamento, expeça-se de imediato mandado de penhora e avaliação.

15.464. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SÃO MIGUEL DO TAPUIO527663 Processo nº 0000212-73.2013.8.18.0071 Classe: Procedimento Comum Autor: JORGE LUIZ ARRUDA COSTA-ME Advogado(s): ROTENILDO ALVES DE SAMPAIO MEDEIROS(OAB/PIAUÍ Nº 5303) Réu: MAIARA AMORIM DO NASCIMENTO Advogado(s): Assim, diante de tudo o acima exposto, por falta de necessidade e utilidade do provimento jurisdicional, com fulcro no art. 330, III, e art. 485, VI, NCPC, julgo extinto o processo sem apreciação do mérito, por falta de interesse de agir. Sem custas, por tramitar o feito pelo rito sumaríssimo da Lei 9.099/95. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. SÃO MIGUEL DO TAPUIO, 11 de dezembro de 2017

15.465. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SÃO MIGUEL DO TAPUIO527763 Processo nº 0000199-74.2013.8.18.0071 Classe: Procedimento Sumário Autor: JORGE LUIZ ARRUDA COSTA-ME Advogado(s): ROTENILDO ALVES DE SAMPAIO MEDEIROS(OAB/PIAUÍ Nº 5303)

Página 301 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Réu: MARIA JOELMA SOARES LACERDA Advogado(s): Assim, diante de tudo o acima exposto, por falta de necessidade e utilidade do provimento jurisdicional, com fulcro no art. 330, III, e art. 485, VI, NCPC, julgo extinto o processo sem apreciação do mérito, por falta de interesse de agir. Sem custas, por tramitar o feito pelo rito sumaríssimo da Lei 9.099/95. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. SÃO MIGUEL DO TAPUIO, 11 de dezembro de 2017

15.466. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE SÃO MIGUEL DO TAPUIO527835 Processo nº 0000617-70.2017.8.18.0071 Classe: Procedimento Sumário Autor: ANTONIO JAMILY DE VASCONCELOS Advogado(s): RODRIGO AUGUSTO NUNES LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 12610), JOSE LUAN DE CARVALHO BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 12602), LENIARIA ALVES DE ABREU(OAB/PIAUÍ Nº 12284) Réu: UNIÃO NORTE DO PARANA DE ENSINO LTDA Advogado(s): FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA(OAB/MINAS GERAIS Nº 109730 ) Intime-se ao Procurador da parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a contestação 35/47.

15.467. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SÃO MIGUEL DO TAPUIO527872 Processo nº 0000666-53.2013.8.18.0071 Classe: Procedimento Sumário Autor: RAIMUNDA DE SOUSA REIS Advogado(s): LUCAS SANTIAGO SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 8125) Réu: BANCO INDUSTRIAL E COMERCIAL S.A Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016), MAYARA CAMPELO OLIVEIRA MENESES (OAB/PIAUÍ Nº 12138) Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, extinguindo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Condeno a parte autora em custas e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) do valor atualizado da causa, ficando sua exigibilidade suspensa em razão da gratuidade processual que ora defiro, à vista da declaração de hipossuficiência econômica constante dos autos. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros e arquivem-se. P.R.I.C. SÃO MIGUEL DO TAPUIO, 11 de dezembro de 2017 DENIS DEANGELIS BRITO VARELA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SÃO MIGUEL DO TAPUIO

15.468. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SÃO MIGUEL DO TAPUIO527894 Processo nº 0000546-39.2015.8.18.0071 Classe: Procedimento Sumário Autor: ANTONIO PEREIRA COELHO Advogado(s): TYAGO DE CARVALHO SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 8571) Réu: BANCO ORIGINAL S.A Advogado(s): PAULO ROBERTO VIGNA(OAB/SÃO PAULO Nº 173477) Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, na forma do artigo 487, I do Código de Processo Civil para: a) declarar inexistente qualquer débito originado do contrato nº 6560541; b) determinar a cessação de sua consignação no benefício previdenciário da autora; c) condenar o réu a devolver à autora, de forma simples, os valores que tenham sido descontados de seu benefício previdenciário, com correção monetária por índice oficial e juros de 1% (um por cento) ao mês, ambos a partir de cada desconto (Súmulas 43 e 54 do STJ); d) Condenar o réu a pagar à autora a quantia de R$ 3.000,00 (três mil reais), a título de danos morais, monetariamente corrigida e acrescida de juros de 1% (um por cento) ao mês, a contar, respectivamente, desta data e da data do evento danoso (Súmulas 362 e 54 do STJ); Antecipo os efeitos da tutela, com fundamento no art. 300 do NCPC c/c §1º do art. 83 do Estatuto do Idoso, por estarem presentes os requisitos legais, em especial a probabilidade do direito, nos termos da fundamentação exposta, e o perigo de dano consistente no aprisionamento de verba de natureza alimentar, determinando que se suspendam os descontos de quaisquer valores decorrentes do contrato citado, no prazo de até 05 (cinco) dias úteis, sob pena de multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais), até o limite de R$ 6.000,00 (seis mil reais) em caso de descumprimento; Por sucumbência mínima do autor, apenas quanto ao pleito de restituição em dobro, condeno o réu nas custas processuais e em honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) do proveito econômico auferido pela parte autora; Após o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros e arquive-se. P.R.I.C. SÃO MIGUEL DO TAPUIO, 11 de dezembro de 2017 DENIS DEANGELIS BRITO VARELA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SÃO MIGUEL DO TAPUIO

15.469. DECISÃO - VARA ÚNICA DE SÃO MIGUEL DO TAPUIO528262 Processo nº 0000321-19.2015.8.18.0071 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: O MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL Advogado(s): Réu: CLEBER DOS SANTOS, ROBINSON DAVI SIQUEIRA, RONALDO APARECIDO MOREIRA TORRES, ALEX SANDRO PEREIRA, TIAGO COSTA ARAUJO, VAGNER PEREIRA DA SILVA, RONNE SOARES DE SOUSA, ANTENOR JOSE PEDREIRA Advogado(s): SAMUEL CASTELO BRANCO SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6334), PEDRO HENRIQUE ALMEIDA LEITE(OAB/CEARÁ Nº 21128), WILDES PRÓSPERO DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 6373), BRUNO LIMA PONTES(OAB/CEARÁ Nº 29231), ALDEMAR SOARES LIMA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 7734), ROMMEL EUGÊNIO CARVALHO ARÊA LEÃO(OAB/PIAUÍ Nº 5479), ADRIANA APARECIDA DA SILVA(OAB/PARANÁ Nº 30707), JOAO NETO PINHEIRO NAPOLEAO BRAZ(OAB/PIAUÍ Nº 7763), JOSUÉ SOARES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 4003) Vistos, Trata-se de:

Página 302 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 a) requerimento formulado pelo réu ROBSON DEIVID SIQUEIRA objetivando a flexibilização das medidas cautelares que lhe foram impostas, sustentando que o desiderato tempo fim garantir o pleno exercício do ofício que está exercendo em uma empresa de turismo. O Ministério Público ofertou parecer favorável ao pleito, aduzindo que a medida prestigia o direito ao trabalho lícito. Decido. Há razoabilidade no requerimento apresentado. As restrições opostas a título de cautelares penais tem por objetivo a preservação de bens jurídicos caros à sociedade e ao processo penal. De igual modo, o valor trabalho deve ser prestigiado, por ser indicativo de que o acusado vem se dedicando a atividades lícitas, aptas a garantir o sustento próprio e de sua família, e por isso mesmo, também de interesse geral. Provado a relação de emprego pelo documento de fl. 2017, defiro o pedido para: 1. Autorizar o acusado ROBSON DEIVID SIQUEIRA a viajar a trabalho, no exercício das funções de motorista pela empresa Itaipu Travel, justificando sus atividades ao Juízo na forma já estipulada; 2. Fixar os horários de recolhimento domiciliar das 01:00 h às 06:00 h, no período em que estiver viajando a serviço. Intimem-se. Informe-se a mudança ao Juízo que acompanha o cumprimento das cautelares. b) ofício oriundo da Diretoria da Unidade de Administração Penitenciária - DUAP/SEJUS, solicitando deliberação do Juízo acerca de pedido formulado pelo réu VAGNER PEREIRA DA SILVA para que seja recambiado para o sistema prisional do Estado de Roraima. Parecer do Ministério Público favorável ao pleito, fulcrado no atendimento dos interesses da Execução Penal e da convivência familiar por parte do preso. Decido. O réu encontra-se encarcerado por força de decreto de prisão preventiva exarado pela 4ª Vara Federal de Boa Vista/RR e é sentenciado da Vara de Execuções Penais do mesmo Estado. Assim sendo, a comarca de Boa Vista é o onde sua custódia melhor atenderá os interesses dos processos nos quais há ordem de prisão contra si e onde poderá receber assistência de seus familiares. Portanto: 1. Oficie-se à DUAP informando que não há óbice por parte deste Juízo em relação à transferência do preso para o sistema prisional da comarca de Boa Vista/RR; 2. Comunique-se à Vara de Execuções Penais de Boa Vista/RR que no presente processo não há qualquer impedimento ao recambiamento do preso para o sistema prisional daquela Comarca, ficando este à disposição daquele Juízo. Intimem-se. Expedientes Necessários.

15.470. EDITAL - VARA ÚNICA DE SÃO MIGUEL DO TAPUIO528437 REPUBLICAÇÃO AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO MIGUEL DO TAPUIO) Processo nº 0000341-78.2013.8.18.0071 Classe: Procedimento Comum Autor: FRANCION ALVES DA SILVA Advogado(s): LEONARDO SOARES LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 9818) Réu: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ Advogado(s): CARLOS EDUARDO PINHEIRO DE MEDEIROS(OAB/PIAUÍ Nº 4870), DEYVSON ALMEIDA LINS(OAB/PIAUÍ Nº 5151), AMÉLIA LÚCIA BRANDÃO ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 6527), DANILO SÁ URTIGA NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4961), IZABELITA DE JESUS CARNEIRO MACHADO(OAB/PIAUÍ Nº 4902), RAQUEL SILVÉRIA FONTENELE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 8326), AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640), IDIARA BUENOS AIRES CAVALCANTI(OAB/PIAUÍ Nº 5747), RENATA MARIA PINTO CLARK(OAB/PIAUÍ Nº 4506) DESPACHO: Vistas dos autos as partes sucessivamente para aporesentarem memoriais no prazo legal.

15.471. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE SÃO PEDRO DO PIAUÍ528448 Processo nº 0000108-39.2017.8.18.0072 Classe: Procedimento Comum Autor: JOÃO FRANCISCO DE SOUSA Advogado(s): RAIMUNDA SOARES DE ABREU(OAB/PIAUÍ Nº 11898) Réu: LOJA CREDLAR Advogado(s): Ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Faço vistas dos autos ao Procurador da parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a contestação de fls. 26/40, apresentada no prazo legal, sob pena de revelia. SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 12 de dezembro de 2017 ANTONIA PEREIRA DE SOUSA SANTANA Analista Judicial - 409261-9

15.472. SENTENÇA - 1ª VARA DE SÃO RAIMUNDO NONATO527915 Processo nº 0001641-30.2017.8.18.0073 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Representante: 8ª DELEGACIA GERAL DE POLICIA CIVIL DE SÃO RAIMUNDO NONATO-PI Advogado(s): Requerido: DIEGO DOS PASSOS PEREIRA, JUAREZ DOS PASSOS OLIVEIRA Advogado(s): Assim, comprovado a autoria e a materialidade, bem como não havendo causas excludentes do crime ou da punibilidade, e com fundamento nos artigos 386 e 387, do Código de Processo Penal, julgo parcialmente procedente a denúncia para: ABSOLVER o réu JUAREZDOS PASSOS OLIVEIRA, em relação ao cometimento do delito de roubo simples ocorrido no dia 01/10/2017; CONDENAR o réu JUAREZ PASSOS DE OLIVEIRA, como incurso nas sanções do art. 157, §2º, II, c/c o art. 14, II (na modalidade tentada), bem como nos rigores do artigo 329 do CPB, nos termos do artigo 69 do mesmo estatuto; CONDENAR o réu DIEGO DOS PASSOS PEREIRA, como incurso nas sanções do art. 157, §2º, II, c/c o art. 14, II (na modalidade tentada). Passo, destarte, a dosar a pena. EM RELAÇÃO AO ACUSADO JUAREZ DOS PASSOS OLIVEIRA: DO CRIME PREVISTO NO ART. 157, §2º, II, DO CPB: DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE: O réu tinha condições de saber que obrava ilicitamente, sendo-lhe exigível conduta diversa. Atuou com uma culpabilidade normal à espécie, visando o lucro fácil. Obviamente agiu de modo reprovável. Não possui antecedentes que possam ser valorados, uma vez que não tem condenação com trânsito em julgado.

Página 303 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Conduta social e personalidade do réu não foram apurados, o que não pode lhe ser desfavorável. Motivos do crime: lucro fácil. Consequências: sem maiores implicações, uma vez que a subtração não se consumou. A vítima não contribuiu para o delito. Analisadas as circunstâncias, verifico que as circunstâncias se compensam, fixo a pena base em 04 (quatro) anos de reclusão. Reconheço a atenuante da confissão espontânea, no entanto, deixo de reduzir a pena, uma vez que já se encontra em seu mínimo legal, permanecendo a pena nesta fase em 04 anos de reclusão, diante da inexistência de agravantes. Diante da tentativa, levando em consideração que o crime em comento chegou muito próximo a ser consumado, não tendo se consumado somente pela aproximação da viatura policial, reduzo a pena no mínimo legal, ou seja, 1/3, ficando no patamar de 03 anos. Diante da qualificadora do concurso de agentes, aumento a pena em 1/3, perfazendo o montante de 04 (quatro) anos de reclusão. DA PENA DE MULTA: Diante das circunstâncias judiciais acima analisadas, que servem, na pena de multa, para determinar o número de dias- multa aplicável, fixo em 30 dias-multa, na razão de 1/30 do salário-mínimo vigente ao tempo do fato, diante da capacidade econômica do réu. Deixo de suspender condicionalmente a pena, bem como de aplicar a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, tendo em conta que o delito foi cometido com grave ameaça e violência à pessoa. Tendo em conta que não existe casa de albergados neste município, determino o recolhimento diário nos moldes em que fixado na presente decisão na própria residência do apenado. O referido benefício fica subordinado à aceitação do apenado, em audiência especialmente designada para tal finalidade, às seguintes condições: Recolher-se diariamente, de segunda e sexta-feira, das 22:00 às 06:00horas, em sua residência, devendo lá permanecer durante os dias de sábado, domingo e feriado; Não se ausentar da cidade sem prévia autorização do juízo; Comparecer a juízo para informar e justificar suas atividades a cada 06 (seis) meses. DO CRIME PREVISTO NO ART. 329 DO CPB: DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE: O réu tinha condições de saber que obrava ilicitamente, sendo-lhe exigível conduta diversa. Atuou com uma culpabilidade acima à espécie, desrespeitando a ordem de agente público em serviço, por diversas situações, vindo a inclusive agredir o agente público, a tentar pular do veículo e a fugir do agente público em serviço. Obviamente agiu de modo reprovável. Não possui antecedentes que possam ser valorados, uma vez que não tem condenação com trânsito em julgado. Conduta social e personalidade do réu não foram apurados, o que não pode lhe ser desfavorável. Motivos do crime: evadir-se da ação estatal. Consequências: dificuldade para o cumprimento da ação policial. A vítima não contribuiu para o delito. Analisadas as circunstâncias, tendo especial atenção ao fato de que se trata de resistência a uma prisão em flagrante, vindo a inclusive agredir o agente público, a tentar pular do veículo e a fugir do agente público em serviço, fixo a pena base em 01 (um) ano de detenção. Reconheço a atenuante da confissão espontânea, motivo pelo qual reduzo a pena em 02 meses, perfazendo o montante de 10 meses de detenção, permanecendo a pena neste montante nesta fase, diante da inexistência de agravantes, causas de diminuição e aumento de pena, a ser cumprida em regime aberto. Deixo de suspender condicionalmente a pena, diante do montante da pena aplicada, bem como por ser cabível a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos. Diante disso, Substituo a pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos, conforme o art. 44, § 3º, do Código Penal. O réu deverá, pelo tempo da pena aplicada, prestar serviços à comunidade por 06 (seis) horas semanais em estabelecimento a ser indicado pelo juízo da execução em audiência especialmente designada para tal finalidade. Deixo de unificar as penas por se tratarem de penas distintas (reclusão e detenção), devendo ser executada primeiro a reclusão, nos termos do art. 69 do CPB. EM RELAÇÃO AO ACUSADO DIEGO DOS PASSOS PEREIRA: DO CRIME PREVISTO NO ART. 157, §2º, II, DO CPB: DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE: O réu tinha condições de saber que obrava ilicitamente, sendo-lhe exigível conduta diversa. Atuou com uma culpabilidade normal à espécie, visando o lucro fácil. Obviamente agiu de modo reprovável. Não possui antecedentes que possam ser valorados, uma vez que não tem condenação com trânsito em julgado. Conduta social e personalidade do réu não foram apurados, o que não pode lhe ser desfavorável. Motivos do crime: lucro fácil. Consequências: sem maiores implicações, uma vez que a subtração não se consumou. A vítima não contribuiu para o delito. Analisadas as circunstâncias, verifico que as circunstâncias se compensam, fixo a pena base em 04 (quatro) anos de reclusão. Reconheço a atenuante da confissão espontânea, no entanto, deixo de reduzir a pena, uma vez que já se encontra em seu mínimo legal, permanecendo a pena nesta fase em 04 anos de reclusão, diante da inexistência de agravantes. Diante da tentativa, levando em consideração que o crime em comento chegou muito próximo a ser consumado, não tendo se consumado somente pela aproximação da viatura policial, reduzo a pena no mínimo legal, ou seja, 1/3, ficando no patamar de 03 anos. Diante da qualificadora do concurso de agentes, aumento a pena em 1/3, perfazendo o montante de 04 (quatro) anos de reclusão. DA PENA DE MULTA: Diante das circunstâncias judiciais acima analisadas, que servem, na pena de multa, para determinar o número de dias- multa aplicável, fixo em 30 dias-multa, na razão de 1/30 do salário-mínimo vigente ao tempo do fato, diante da capacidade econômica do réu. Deixo de suspender condicionalmente a pena, bem como de aplicar a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, tendo em conta que o delito foi cometido com grave ameaça e violência à pessoa. Tendo em conta que não existe casa de albergados neste município, determino o recolhimento diário nos moldes em que fixado na presente decisão na própria residência do apenado. O referido benefício fica subordinado à aceitação do apenado, em audiência especialmente designada para tal finalidade, às seguintes condições: Recolher-se diariamente, de segunda e sexta-feira, das 22:00 às 06:00horas, em sua residência, devendo lá permanecer durante os dias de sábado, domingo e feriado; Não se ausentar da cidade sem prévia autorização do juízo; Comparecer a juízo para informar e justificar suas atividades a cada 06 (seis) meses. Os acusados acompanharam a maior parte do processo presos. No entanto, em virtude do montante da pena aplicada, da fixação do regime inicial de cumprimento como aberto, por não estarem presentes quaisquer requisitos que autorizam a decretação da prisão preventiva, concedo aos réus o direito de recorrer em liberdade da presente decisão. Expeçam-se os respectivos alvarás de soltura. Custas pelos acusados, na forma do artigo 804 do CPP. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Com o trânsito em julgado, expeça-se a guia de execução definitiva e inclua-se no SEEU para fins de cumprimento de execução em meio aberto. Proceda-se às anotações legais e às comunicações de estilo, inclusive à Secretaria de Segurança Pública do Estado do Piauí, para fins de inclusão da informação no INFOSEG.

15.473. EDITAL - 1ª VARA DE SÃO RAIMUNDO NONATO528369 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de SÃO RAIMUNDO NONATO) Processo nº 0000088-50.2014.8.18.0073 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MIINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ

Página 304 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Advogado(s): Réu: JURACI FERNANDES DE OLIVEIRA, KLEITON RODRIGUES DOS SANTOS Advogado(s): JOSÉ ADAILTON ARAÚJO LANDIM NETO(OAB/PIAUÍ Nº 13752), PEDRO DE ALCÂNTARA RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 2402) SENTENÇA: "[...] Assim, comprovado a autoria e a materialidade, bem como não havendo causas excludentes do crime ou da punibilidade, e com fundamento no artigos 386 e 387, do Código de Processo Penal, julgo parcialmente procedente a denúncia para absolver o acusado KLEITON RODRIGUES DOS SANTOS e CONDENAR o réu JURACI FERNANDES DE OLIVEIRA, como incurso nas sanções do art. 157, caput, do CPB, deixando de reconhecer a ocorrência das qualificadoras previstas no art. 157, §2º, I, II do Código Penal. Passo, destarte, a dosar a pena. Do primeiro fato: DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE: O réu tinha condições de saber que obrava ilicitamente, sendo-lhe exigível conduta diversa. Obviamente agiu de modo reprovável. Culpabilidade acima da média, uma vez que abordou a vítima ainda pela madrugada, com a intenção de subtrair bem de grande valor para a vítima (veículo). Ademais, o acusado chegou a amarrar a vítima e a sua esposa. Não possui antecedentes que possam ser valorados, uma vez que não tem transito em julgado por condutas praticadas anteriormente à data do fato. Conduta social e personalidade do réu não chegaram a ser apuradas, o que não lhe pode ser desfavorável. Motivos do crime: lucro fácil. Conseqüências: o delito não gerou maiores consequências, uma vez que a vítima teve os bens restituídos. A vítima não contribuiu para o delito. Diante disso, tendo como preponderante a culpabilidade acima da média, em especial o valor do bem objeto da subtração, bem como o fato do acusado ter amarrado a vítima e sua esposa, fixo a pena base em 04 (quatro) anos e 06 (seis) meses de reclusão. Diante da atenuante de confissão espontânea, reduzo a pena em 06 (seis) meses, o que perfaz em 04 (quatro) anos de reclusão, montante que permanece em definitivo, uma vez que inexistem agravantes, causas de diminuição e de aumento de pena. Deixo de realizar a detração da pena, uma vez que o tempo que o acusado permaneceu preso não altera o regime inicial de cumprimento de pena no caso. O Regime de cumprimento de pena é o aberto, conforme art. 33, parágrafo segundo, "c", do Código Penal. DA PENA DE MULTA: Diante das circunstâncias judiciais acima analisadas, que servem, na pena de multa, para determinar o número de dias-multa aplicável, fixo em 30 dias-multa, na razão de 1/30 do salário-mínimo vigente ao tempo do fato, diante da capacidade econômica do réu. Deixo de suspender condicionalmente a pena, bem como de aplicar a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, tendo em conta que o delito foi cometido com grave ameaça e violência à pessoa. Tendo em conta que não existe casa de albergados neste município, determino o recolhimento diário nos moldes em que fixado na presente decisão na própria residência do apenado. O referido benefício fica subordinado à aceitação do apenado, em audiência especialmente designada para tal finalidade, às seguintes condições: Recolher-se diariamente, de segunda e sexta-feira, das 22:00 às 06:00horas, em sua residência, devendo lá permanecer durante os dias de sábado, domingo e feriado; Não se ausentar da cidade sem prévia autorização do juízo; Comparecer a juízo para informar e justificar suas atividades a cada 06 (seis) meses. Em virtude do montante da pena aplicada, da fixação do regime inicial de cumprimento como aberto, por não estarem presentes quaisquer requisitos que autorizam a decretação da prisão preventiva, bem como pelo fato de ter respondido todo o processo em liberdade, concedo ao réu o direito de recorrer em liberdade da presente decisão. Sem custas em razão da defesa pela Defensoria Pública. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Com o trânsito em julgado, voltem-me conclusos para designação de audiência admonitória. Proceda-se às anotações legais e às comunicações de estilo, inclusive à Secretaria de Segurança Pública do Estado do Piauí, para fins de inclusão da informação no INFOSEG."

15.474. EDITAL - 1ª VARA DE SÃO RAIMUNDO NONATO528428 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de SÃO RAIMUNDO NONATO) Processo nº 0001682-94.2017.8.18.0073 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI Réu: ESMAEL CARLOS FERREIRA ANTUNES Advogado(s): NILO EDUARDO FIGUEREDO LOPES OAB/PIAUÍ Nº 10375, NILO JUNIOR LOPES OAB/PIAUÍ Nº 2980 DECISÃO: "A conduta do denunciado não aparenta traços de anormalidade que levem ao questionamento acerca da sua sanidade mental, apto a provocar a realização da perícia médica ex officio. Ao contrário, parece se tratar de crime praticado com livre vontade e consciência, conforme supramencionado. Ademais, cumpre observar que o incidente de insanidade mental pode acarretar a internação do agente em estabelecimento de saúde adequado para convalescença do seu quadro psíquico, não sendo cabível a substituição por prisão domiciliar, eis que os requisitos autorizadores desta estão delineados no artigo 318 do CPP e não apresentam correlação com o referido incidente. Pelo exposto, INDEFIRO LIMINARMENTE os pedidos ora formulados. Considerando que o presente feito encontra-se processando nos autos principais, determino a juntada desta decisão e da cota ministerial nos autos apartados de Incidente de Insanidade Mental. JUNTE-SE UMA CÓPIA NOS AUTOS PRINCIPAIS, COM A DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 22/02/2018, ÀS 08:00 HORAS."

15.475. EDITAL - 2ª VARA DE SÃO RAIMUNDO NONATO527774 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de SÃO RAIMUNDO NONATO) Processo nº 0000304-11.2014.8.18.0073 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL Advogado(s): ANTONIO LIBÓRIO SANCHO MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 2357) Executado(a): JOSE NILTON DA SILVA BRITO ME, JOSE NILTON DA SILVA BRITO Advogado(s): HELVECIO VERAS DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 4202) DESPACHO: Intime-se a parte autora, através de seu patrono, para dizer sobre o documentode fls.48, no prazo de 15 dias. Em igual prazo deve a parte requerer o que entender de direito para o seguimento do feito. Diligencias ao seu fiel cumprimento.

15.476. EDITAL - 2ª VARA DE SÃO RAIMUNDO NONATO527787 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de SÃO RAIMUNDO NONATO) Processo nº 0000958-61.2015.8.18.0073 Classe: Procedimento Comum Autor: VANDERLANDIA ASSIS DE OLIVEIRA NASCIMENTO Advogado(s): EDISSON LEANDRO DOS SANTOS DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 8719), EUCLIDES RODRIGUES MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 22500), VANESSA GAVELLI RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 10838) Réu: MANOEL FERREIRA COSTA Advogado(s): WILSON APARECIDO DE ROSSI(OAB/SÃO PAULO Nº 338795) DESPACHO: Intime-se a parte autora, através de seu patrono, para manidestar interesse no seguimento do feito, no prazo de 15 dias, sob pena de extinção do feito sem julgamento do merito. Em caso de persistencia do interesse deve a parte autora requerer, em igual prazo, o que entender de direito para o seguimento do feito. Cumpra-se com as cautelas legais.

15.477. EDITAL - 2ª VARA DE SÃO RAIMUNDO NONATO527981 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de SÃO RAIMUNDO NONATO)

Página 305 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Processo nº 0000664-77.2013.8.18.0073 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S.A Advogado(s): CYLON MOLLER(OAB/RIO GRANDE DO SUL Nº 19555) Executado(a): ADILSON DA ROCHA CASTRO Advogado(s): JEAN SIDNEY DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6384) SENTENÇA: INTIMEM-SE as partes autor e réu, acima citadas, pelos seus advogados respectivamente, CYLON MOLLER (OAB/RS Nº 19555) e JEAN SIDNEY DE OLIVEIRA (OAB/PI Nº 6384), da sentença cujo o teor é seguinte: Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a, celebrada nestes autos pelas partes acima transação objeto do termo ás fls. 48 e 48-v nominadas, todas devidamente qualificadas e representadas. 2. Em consequência, acorde com a manifestação Ministerial e, tendo a transação efeito de sentença entre as partes, julgo extinto o processo com resolução de, nos termos do CPC 487, III, alínea b, do NCPC. mérito 3. Sem custas. 4. Expedidas as comunicações necessárias e feitas as anotações devidas, arquivem-se os autos, independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de feito cujo deslinde se deu sob o pálio da composição.

15.478. EDITAL - 2ª VARA DE SÃO RAIMUNDO NONATO528009 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de SÃO RAIMUNDO NONATO) Processo nº 0000877-59.2008.8.18.0073 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO HONDA S/A Advogado(s): LAURISE MENDES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 345401) Requerido: JOAO BATISTA NUNES DE ARAUJO Advogado(s): SENTENÇA: INTIMEM-SE as partes acima citadas, da sentença cujo o teor é o seguinte: VISTOS ETC... Do exposto, considerando cumpridas as formalidades legais, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, homologando o pedido de desistência, com fundamento no art. 485, VIII, do Novo Código de Processo Civil. Recolham-se os mandados expedidos. Oficie-se, se for o caso, retirando eventual restrição judicial sobre o veículo, referente ao presente processo. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se.

15.479. EDITAL - 2ª VARA DE SÃO RAIMUNDO NONATO528016 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de SÃO RAIMUNDO NONATO) Processo nº 0001263-11.2016.8.18.0073 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO HONDA Advogado(s): LAURISSE MENDES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 3454) Requerido: ALMIR PAES LANDIM Advogado(s): SENTENÇA: INTIMEM-SE as partes acima citadas, da sentença cujo o teor é seguinte: VISTOS ETC.... Assim, sem maiores delongas, liminar e confirmo o deferimento do pedido julgo-o procedente, em definitivo, consolidando nas mãos da parte autora a posse do bem. Condeno o requerido ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios arbitrados em 10% (dez por cento) sobe o valor da causa, nos moldes do art. 85, § 2º, do NCPC.

15.480. EDITAL - 2ª VARA DE SÃO RAIMUNDO NONATO528020 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de SÃO RAIMUNDO NONATO) Processo nº 0000721-27.2015.8.18.0073 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA Advogado(s): LAURISSE M. RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 345401) Requerido: RODOLFO LARY DE SOUSA CAVALCANTE Advogado(s): SENTENÇA: INTIMEM-SE as partes acima citadas, da sentença cujo o teor é seguinte: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA ingressou com a presente ação em desfavor de RODOLFO LARY DE SOUSA CAVALCANTE. A parte autora requer a desistência do feito, antes mesmo da citação da parte adversa. Era o que tinha a relatar. Decido. É direito da parte desistir do processo, desde que, após decorrido o prazo de defesa, a outra parte seja intimada para dizer se concorda, caso tenha sido realizada a citação validamente. Cumpridas as formalidades legais, não há óbice à pretensão da parte autora. Do exposto, considerando cumpridas as formalidades legais, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, homologando o pedido de desistência, com fundamento no art. 485, VIII, do Novo Código de Processo Civil. Recolham-se os mandados expedidos. Oficie-se, se for o caso, retirando eventual restrição judicial sobre o veículo, referente ao presente processo. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra- se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se.

15.481. EDITAL - 2ª VARA DE SÃO RAIMUNDO NONATO528210 PROCESSO Nº: 0000008-81.2017.8.18.0073 CLASSE: Usucapião Usucapiente: JOSE ALENCAR PEREIRA FILHO Usucapido: SOBRE DUAS AREA DE TERRA A 1ª COM QUARENTA E QUATRO HECTARES E NOVENTA E CINCO ARES A 2ª COM TRES HECTARES EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 30 (trinta) dias

O Dr. IGOR RAFAEL CARVALHO DE ALENCAR, Juiz de Direito desta cidade e comarca de SÃO RAIMUNDO NONATO, Estado do Piaui, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na Praça Francisco Antonio da Silva, s/n, Centro, SÃO RAIMUNDO NONATO-PI, a Ação de Usucapião, proposta por JOSE ALENCAR PEREIRA FILHO, Brasileiro(a), residente e domiciliado(a) em RODOVIA PI 140, SANTA LUZIA, SÃO RAIMUNDO NONATO - Piauí em face de JULIETA DE ASSIS PAES, tendo como objeto DUAS AREA DE TERRA A 1ª COM QUARENTA E QUATRO HECTARES E NOVENTA E CINCO ARES A 2ª COM

Página 306 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

TRES HECTARES, AMBAS NO LUGAR CHAPADA DO LIMOEIRO, DATA VÁRZEA GRANDE, ficando por este edital citados terceiros interessados, para apresentar contestação nos autos em epígrafe, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça (art. 257, II, do NCPC). Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de SÃO RAIMUNDO NONATO, Estado do Piauí, aos 12 de dezembro de 2017 (12/12/2017). Eu, ______, digitei, subscrevi e assino. ITALO MARCIO GURGEL DE CASTRO Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de SÃO RAIMUNDO NONATO

15.482. EDITAL - 2ª VARA DE SÃO RAIMUNDO NONATO528494 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de SÃO RAIMUNDO NONATO) Processo nº 0000082-38.2017.8.18.0073 Classe: Monitória Autor: BRASILIANO SANTANA SILVA Advogado(s): JOSÉ ADAILTON ARAÚJO LANDIM NETO(OAB/PIAUÍ Nº 13752) Réu: S.S.O DE NEGREIROS AGROPECUARIA - MEE Advogado(s): DESPACHO: Intime-se a parte autora, através de seu patrono, para manifestar interesse no seguimento do feito, no prazo de 15 dias, sob pena de extinção do feito sem julgamento do mérito. Em caso de persistência do interesse deve a parte autora requerer, em igual prazo, o que entender de direito para o seguimento do feito. Cumpra-se com as cautelas legais.

15.483. DESPACHO CARTA - VARA ÚNICA DE SIMÕES527671 Processo nº 0000882-97.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Sumário Autor: MARIA ISABEL LIMA SANTOS CORDEIRO Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: COMPANHIA ENERGÉTICA DO ESTADO DO PIAUÍ - ELETROBRAS - DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ Advogado(s): Sendo assim, concedo a tutela provisória, vez que presente os requisitos. Intime-se a parte requerida para que providencie a retirada do nome da requerente do cadastro de inadimplentes referente ao contrato n. 1094466400588281 no prazo de 10 (dez) dias sob pena de multa de R$100,00 ao dia no limite de R$ 5.000,00. Por precaução, oficie-se o SERASA para que no prazo de 10 (dez) dias retire o nome da requerente dos seus registros referente ao contrato n. 1094466400588281. Designo audiência de conciliação para o dia 27 / 03 / 2018 às 10:00 horas, a realizar-se na sala de audiências deste Juízo, devendo o réu ser citado com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência. Concedo a Justiça Gratuita ante a declaração de hipossuficiência. Tendo em vista a lide versar sobre relação de consumo, e, face o disposto no art. 6º, inciso VIII do CDC, considerando a parte autora parte presumidamente hipossuficiente, aplico a inversão do ônus da prova em favor do consumidor.

15.484. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SIMÕES527696 Processo nº 0000037-81.2016.8.18.0101 Classe: Ação de Alimentos Exonerante: J. A. R. Advogado(s): ISABELLE MARIA RODRIGUES LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 11246), ANA CAROLINA RODRIGUES LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 6424) Exonerado: J. DA S. R. Advogado(s): CICERO GUILHERME CARVALHO DA ROCHA BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 7864) Diante do exposto, julgo procedente o pedido, exonerando, via de consequência o autor do pagamento de pensão alimentícia a requerida. Concedo a tutela de urgência, ante o julgamento procedente do pedido, o que evidenciou a probabilidade do direito e quanto ao perigo de dano em razão dos descontos que estão sendo efetuados no contracheque do autor. Oficie-se o Comando da Polícia Militar para que cumpra a presente decisão, devendo, cessar os descontos efetuado no contracheque do autor referente ao pagamento de pensão alimentícia da requerida. Resolvo o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I do CPC. Concedo a requerida os benefícios da justiça gratuita, ante a afirmação/declaração. P. R. I. C. Transitado em julgado, arquive-se com as devidas baixas.

15.485. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SIMÕES527711 Processo nº 0000268-45.2015.8.18.0101 Classe: Divórcio Litigioso Autor: JOSÉ ROBERTO CARRILHO Advogado(s): CICERO GUILHERME CARVALHO DA ROCHA BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 7864) Réu: LUCIENE DINIZ CARRILHO Advogado(s): Assim, homologo o acordo de vontades dos requerentes, firmado com o resguardo inserto no art. 487, III do CPC decretando-lhes, em consequência, o divórcio, que se regerá pelas cláusulas e condições fixadas no referido acordo, que ficam fazendo parte integrante e inseparável desta decisão. A requerida LUCIENE DINIZ CARRILHO voltará a usar seu nome solteira, qual seja, LUCIENE DINIZ. Julgo, pois, extinto o processo com resolução de mérito. 3.2. Sem Custas, face os benefícios da Justiça Gratuita. 3.3. Expeçam-se os necessários Mandados de Averbação e arquivem-se os autos, feitas as anotações devidas, tudo independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de processo cujo deslinde se deu sob o pálio da transação. Encaminhem-se junto ao madado de averbação, cópias dos documentos de fls. 07-09, além dos que se fizerem necessários. P.R.I.C.

15.486. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES527727 Processo nº 0001647-34.2017.8.18.0074 Classe: Ação de Alimentos Requerente: V. DA C. N. Advogado(s): SAULO KAROL BARROS BEZERRA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 7277) Requerido: P. J. DE A. Advogado(s): Diante disso, determino que seja oficiado ao INSS, Receita Federal, para que informem o endereço do requerido que conste em seus bancos de dados. Quanto a expedição de Ofício ao TRE, considerando que o Assessor Judiciário deste juízo é cadastrado junto ao

Página 307 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

SIEL, determino que o mesmo realize consulta no citado Sistema, para obtenção da informação referente ao domicílio eleitoral do requerido, devendo, acostar aos autos o resultado da informação. Após o retorno das informações requeridas, volte-me os autos conclusos. Expedientes necessários.

15.487. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES527756 Processo nº 0000775-53.2016.8.18.0074 Classe: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 Requerente: I. J. DE C. Advogado(s): RODRIGO AUGUSTO NUNES LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 12610), JOSE LUAN DE CARVALHO BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 12602), LENIARIA ALVES DE ABREU(OAB/PIAUÍ Nº 12284) Requerido: D. I. DE C., G. I. DE C., D. J. DE C. Advogado(s): Dê-se vista dos autos a representante do Ministério Público para manifestação.Após, volte-me os autos conclusos.

15.488. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SIMÕES527777 Processo nº 0000107-69.2014.8.18.0101 Classe: Exceção de Incompetência Autor: MARIA DE LOURDES GOMES DOS REIS Advogado(s): WILSON JOSE FERREIRA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 7387) Réu: BANCO FIAT Advogado(s): MICHELA DO VALE BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 3148) Isto posto, julgado extinto o processo sem resolver o mérito nos termos do art. 485, VI do CPC. Sem custas e sem honorários. Transitado em julgado, arquive-se com as devidas baixas. P. R. I. C.

15.489. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SIMÕES527788 Processo nº 0000012-39.2014.8.18.0101 Classe: Busca e Apreensão Requerente: BANCO FIAT S.A, MARIA DE LOURDES GOMES DOS REIS Advogado(s): MICHELA DO VALE BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 3148), YEDDA CASTRO REIS(OAB/PIAUÍ Nº 8015), WILSON JOSE FERREIRA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 7387) Réu: Advogado(s): Do exposto, considerando cumpridas as formalidades legais, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, homologando o pedido de desistência, com fundamento no art. 485, VIII, do Novo Código de Processo Civil. Condeno a parte autora no pagamento das custas processuais remanescentes, caso exista (art. 90 do CPC). Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se.

15.490. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SIMÕES527801 Processo nº 0000451-05.2012.8.18.0074 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: JOSÉ JOÃO DIAS Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIO DO SEGURO DPVAT Advogado(s): ALESSANDRO MAGNO DE SANTIAGO FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 2961) Diante do exposto, JULGO improcedente os pedidos contidos na inicial. Sem custas e sem honorários (art. 55 da Lei 9.099/95). Analiso o processo com resolução de mérito (at. 487, I, CPC). Transitado em julgado, arquive-se com as devidas baixas. P.R.I.

15.491. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES527885 Processo nº 0001813-66.2017.8.18.0074 Classe: Ação de Alimentos Requerente: C. M. DE S. C. Advogado(s): CICERO GUILHERME CARVALHO DA ROCHA BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 7864) Requerido: M. G. DA S. S. Advogado(s): Recebo a emenda. Providencie a secretaria a substituição do polo passivo da demanda, fazendo constar o nome do genitor dos menores, fls. 19. Cite-se o requerido, por meio de carta precatória no endereço constante em fls. 19, para contestar , por meio de petição, a presente ação no prazo de 15 (quinze) dias úteis. Expedientes necessários.

15.492. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES527905 Processo nº 0000327-38.2012.8.18.0101 Classe: Alvará Judicial - Lei 6858/80 Autor: MARIA APARECIDA DA CONCEIÇÃO REPRESENTANDO SEUS FILHOS MENORES Advogado(s): CÍCERO GUILHERME CARVALHO DA ROCHA BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 7864) Réu: Advogado(s): Oficiado o INSS informou que há cinco dependentes do requerente, dentre eles Maria Bárbara da Conceição Santos e Maria Graziele da Conceição Santos, requerentes da presente ação, não constando como dependente Maria Beatris da Conceição, fls. 27 Diante disso, intime-se as requerentes, por meio de seu patrono, via DJ, para se manifestar no prazo de 05 (quinze) dias. Oficie-se a Caixa Econômica Federal para informar se há valores disponíveis em nome do "de cujus" e a que título, no prazo de 05 (cinco) dias.

15.493. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SIMÕES527910 Processo nº 0000194-77.2012.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A

Página 308 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Advogado(s): PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1962), CLEUDES DE MARIA MACHADO MONTE CLARO(OAB/PERNAMBUCO Nº 551-B), JOSUÉ SILVA NEVES(OAB/PIAUÍ Nº 5684) Réu: ANTÔNIO ABEL DOS REIS Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Diante do acima exposto, com fulcro no art. 206, §5º, inc. I do Código Civil Brasileiro, acolho a preliminar suscitada e reconheço a prescrição da presente ação e com base no art. 487, inc. II do CPC, resolvo o processo com resolução de mérito. Condeno o requerente no pagamento das custas processuais remanescentes, havendo, bem como nos honorários advocatícios que fixo em 10% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, 2º do CPC. Transitado em julgado, arquive-se com as devidas baixas. P. R. I. C.

15.494. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SIMÕES527912 Processo nº 0000421-33.2013.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: ÂNGELO JOÃO DO NASCIMENTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO PANAMECANO S.A Advogado(s): GILVAN MELO SOUSA(OAB/CEARÁ Nº 16383) 1. Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termo retro fls. 77/79, celebrada nestes autos pelas partes acima nominadas, todas devidamente qualificadas e representadas. 2. Em consequência, tendo a transação efeito de sentença entre as partes, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do CPC 487, III, alínea b, do NCPC. 3. Em caso de custas remanescentes, a cargo do requerido. 4. Providencie a secretaria a modificação do polo passivo da demanda, fazendo constar Banco Pan S/A 5. Expedidas as comunicações necessárias e feitas as anotações devidas, arquivem-se os autos, independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de feito cujo deslinde se deu sob o pálio da composição. P.R.I.C.

15.495. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SIMÕES527914 Processo nº 0000013-37.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Sumário Autor: ADAO FRANCISCO DE CARVALHO Advogado(s): LARISSA HERTA DE CARVALHO MORAIS(OAB/PIAUÍ Nº 11831), FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: TIM CELULAR S.A Advogado(s): CHRISTIANNE GOMES DA ROCHA(OAB/PERNAMBUCO Nº 20335) 1. Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termo retro, celebrada nestes autos pelas partes acima nominadas, todas devidamente qualificadas e representadas. 2. Em consequência, acorde com a manifestação Ministerial e, tendo a transação efeito de sentença entre as partes, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do CPC 487, III, alínea b, do NCPC. 3. Em caso de custas remanescentes, a cargo do requerido. 4. Expedidas as comunicações necessárias e feitas as anotações devidas, arquivem-se os autos, independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de feito cujo deslinde se deu sob o pálio da composição. P.R.I.C.

15.496. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SIMÕES527917 Processo nº 0000426-89.2012.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: AMIRANDA VELOSO GIALVES Advogado(s): ANTONIA CAVALCANTE DA SILVA (OAB/CEARÁ Nº 8050) Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/A. Advogado(s): GUSTAVO ALVES MELO(OAB/PIAUÍ Nº 7467), ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826), ANA CAROLINA DE CARVALHO IGREJA(OAB/PIAUÍ Nº 9774) Diante do exposto, recebo os embargos de declaração apresentado face à sua tempestividade e por não vislumbrar contradição a ser sanada, julgo-o improcedente. Transitado em julgado, cumpra-se a sentença em seu inteiro teor.

15.497. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES527921 Processo nº 0001863-92.2017.8.18.0074 Classe: Ação de Alimentos Requerente: V. M. DOS S. Advogado(s): Requerido: R. N. DE C. Advogado(s): SILVIO ROMERO DA SILVA CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 11404) Intime-se o requerido pra se manifestar sobre o parecer Ministerial de fls. 39. Após, com ou sem manifestação, volte-me os autos conclusos.

15.498. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES527926 Processo nº 0002812-19.2017.8.18.0074 Classe: Embargos à Execução Autor: DÊNIS ÂNTONIO ALVES RIBEIRO Advogado(s): HAYRTON GOLTTIEL ALVES DINIZ(OAB/PERNAMBUCO Nº 41784) Réu: DAGMAR ALVES RIBEIRO GOMES Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Nos termos do art. 920 do CPC, intime-se o exequente por meio de seus advogados para no prazo de quinze dias se manifestar.Cumpra-se.

15.499. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SIMÕES527932 Processo nº 0001046-62.2016.8.18.0074 Classe: Ação de Alimentos Requerente: R. R. S., I. R. C., M. Y. R. C. Advogado(s): CICERO GUILHERME CARVALHO DA ROCHA BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 7864) Requerido: A. R. DE C.

Página 309 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Advogado(s): ANTÔNIA JESSIKA DO NASCIMENTO SILVA ARRUDA BATISTA Face o acima exposto e do que mais consta dos autos, HOMOLOGO o acordo realizado, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, ficando, portanto, o requerido obrigado a pagar como pensão alimentícia o valor de 16% de um salário mínimo, na conta bancária informada às fls. 19. Em consequência JULGO EXTINTO o processo, nos termos do art. 485, III, b do CPC. Sem custas ou honorários. Após o trânsito em julgado, arquive-se com baixa na distribuição. P.R.I.

15.500. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SIMÕES527937 3ª Publicação Processo nº 0000221-21.2016.8.18.0074 Classe: Interdição Interditante: ELISABETH ALVES Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Interditando: ISABEL MENDES ALVES Advogado(s): SILVIO ROMERO DA SILVA CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 11404) ANTE O EXPOSTO, consubstanciado no que consta nos autos e com suporte nos arts. 1.768, 1.772 do Código Civil com a nova redação dada pela lei n. 13.146/2015 e demais dispositivos concernentes, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para decretar a interdição de ISABEL MENDES ALVES, DECLARANDO-A relativamente incapaz, para praticar, em seu próprio nome, atos de natureza patrimonial e negocial, na forma do art.4º, inciso III, do Código Civil Brasileiro, nomeio como curadora da interditada sua filha ELISABETH ALVES, CPF: 159.984.013-87, demais qualificações na exordial, não podendo a interditada praticar, sem assistência da curadora, atos negociais de cunho econômico e patrimonial. Intime-se a curadora quanto aos crimes e infrações administrativas descritos nos artigos 89 e 91 da lei nº 13.146/2015 - Estatuto da pessoa com deficiência. Cumpra-se o disposto no §3º do art. 755 do novel CPC. Sem custas. Após as formalidades legais, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição. P. R. I.

15.501. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES528080 Processo nº 0000046-27.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Sumário Autor: GYLHERNES CORDEIRO HOLANDA Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A Advogado(s): PAULO ROBERTO TEIXEIRA TRINO JUNIOR(OAB/RIO DE JANEIRO Nº 87929) Oficie-se o SPC/SERASA para que, no prazo de 10 (dez) dias informe a este juízo o histórico de inclusão e exclusão do nome do requerente realizadas por determinação do Banco Santander Brasil S/A( Banco ABN AMRO REAL S/A). Observe-se a secretaria de que no referido ofício conste que o histórico requerido deve necessariamente conter as datas de inclusão e exclusão. Após, volte-me os autos conclusos.

15.502. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SIMÕES528165 Processo nº 0001973-91.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: GRACIEL RAIMUNDO DE CARVALHO Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): Assim sendo, não tendo o requerente demonstrado interesse de agir no presente caso, na forma dos arts. 17, 330, III e 485, VI e § 3º do CPC, indefiro a petição inicial e analiso o processo sem resolução de mérito. Custas pelo requerente, as quais em razão da justiça gratuita que lhe concedo, ficam com a cobrança suspensa por 05 anos, findo o qual, não havendo melhores condições econômicas ao requerente, serão extintas. P.R.I. Após o trânsito em julgado, proceda-se com as baixas e arquivamento dos autos.

15.503. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SIMÕES528166 Processo nº 0002022-35.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: GRACIEL RAIMUNDO DE CARVALHO Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO PANAMERICANO Advogado(s): Assim sendo, não tendo o requerente demonstrado interesse de agir no presente caso, na forma dos arts. 17, 330, III e 485, VI e § 3º do CPC, indefiro a petição inicial e analiso o processo sem resolução de mérito. Custas pelo requerente, as quais em razão da justiça gratuita que lhe concedo, ficam com a cobrança suspensa por 05 anos, findo o qual, não havendo melhores condições econômicas ao requerente, serão extintas. P.R.I. Após o trânsito em julgado, proceda-se com as baixas e arquivamento dos autos.

15.504. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SIMÕES528167 Processo nº 0002031-94.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: GRACIEL RAIMUNDO DE CARVALHO Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): Assim sendo, não tendo o requerente demonstrado interesse de agir no presente caso, na forma dos arts. 17, 330, III e 485, VI e § 3º do CPC, indefiro a petição inicial e analiso o processo sem resolução de mérito. Custas pelo requerente, as quais em razão da justiça gratuita que lhe concedo, ficam com a cobrança suspensa por 05 anos, findo o qual, não havendo melhores condições econômicas ao requerente, serão extintas. P.R.I. Após o trânsito em julgado, proceda-se com as baixas e arquivamento dos autos.

Página 310 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

15.505. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SIMÕES528182 Processo nº 0001133-81.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ JOÃO DO NASCIMENTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMG CIFRA GE Advogado(s): Assim sendo, não tendo o requerente demonstrado interesse de agir no presente caso, na forma dos arts. 17, 330, III e 485, VI e § 3º do CPC, indefiro a petição inicial e analiso o processo sem resolução de mérito. Custas pelo requerente, as quais em razão da justiça gratuita que lhe concedo, ficam com a cobrança suspensa por 05 anos, findo o qual, não havendo melhores condições econômicas ao requerente, serão extintas. P.R.I. Após o trânsito em julgado, proceda-se com as baixas e arquivamento dos autos.

15.506. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES528404 Processo nº 0001851-78.2017.8.18.0074 Classe: Ação de Alimentos Requerente: E. C. S. Advogado(s): Requerido: D. C. DE C. Advogado(s): Dê vista dos autos a representante do Ministério Público para se manifestar sobre a contestação. Após, volte-me os autos conclusos.

15.507. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES528429 Processo nº 0000671-27.2017.8.18.0074 Classe: Ação de Alimentos Requerente: D. DA C. S. Advogado(s): CICERO GUILHERME CARVALHO DA ROCHA BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 7864) Requerido: J. F. DA S. Advogado(s): Considerando a petição de fls. 16, pedido homologação da desistência, dê-se vista dos autos a representante do Ministério Público para manifestação. Após, volte-me os autos conclusos.

15.508. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES528524 Processo nº 0000340-32.2015.8.18.0101 Classe: Alvará Judicial Requerente: MARIA DAS MERCES CARVALHO FERREIRA Advogado(s): CICERO GUILHERME CARVALHO DA ROCHA BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 7864) Réu: Advogado(s): A inicial consta que o "de cujus" não possui bem a inventariar, no entanto a informação de fls. 24 dá conta da existência de bens em nome do mesmo. Diante da contradição acima exposta, intime-se a requerente, por meio de seu patrono, via DJ, para, no prazo de 10 (dez) dias se manifestar. Após, volte-me os autos conclusos.

15.509. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES528709 Processo nº 0002708-27.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: RAIMUNDA PEDRINA DOS SANTOS Advogado(s): LARISSA HERTA DE CARVALHO MORAIS(OAB/PIAUÍ Nº 11831), FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

15.510. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES528775 Processo nº 0002101-14.2017.8.18.0074 Classe: Divórcio Consensual Suplicante: J. B. DA S., F. M. DA S. B. Advogado(s): JUAREZ PAIVA RIBEIRO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 9729) Réu: Advogado(s): Por ser causa que versa sobre o interesse de menor, dê-se vista dos autos a representante do Ministério Público para se manifestar. Após, volte-me os autos conclusos.

15.511. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SIMPLÍCIO MENDES527784 Processo nº 0000133-43.2017.8.18.0075 Classe: Tutela e Curatela - Nomeação Requerente: JOSÉ NETO DOS SANTOS Advogado(s): FABIANA MENDES DE CARVALHO BARBOSA DA CRUZ(OAB/PIAUÍ Nº 4001) Requerido: HELENA AMÉRICA DA SILVA SOUSA Advogado(s): FABIANA MENDES DE CARVALHO BARBOSA DA CRUZ(OAB/PIAUÍ Nº 4001) Vistos. Trata-se de ação de interdição contra HELENA AMÉRICA DA SILVA SOUSA em que se noticia que existe outra ação em trâmite com as mesmas Página 311 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 partes, a mesma causa de pedir e o mesmo objeto (certidão de fls. 23), requerendo-se, por tal razão, a extinção do feito sem resolução de mérito. Decido. Na evidência de que o provimento jurisdicional perseguido pela parte já é objeto de demanda idêntica( ação mais antiga iniciada na Comarca de São João do Piauí/PI), onde o Sr. José Neto dos Santos já foi nomeado curador provisório insta extinguir o processo sem a resolução do mérito pela ocorrência da litispendência, na forma do que prescreve o art. 485, V, do CPC, prescindindo a hipótese de maior fundamentação. Em face do exposto, julgo extinto o processo sem resolução de mérito, o que faço com amparo no art. 485, V, do CPC. Sem custas ou honorários face a justiça e a fase que o mesmo se encontra. Intime-se o MP. P.R.I. Oportunamente, arquivem-se.

15.512. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMPLÍCIO MENDES527794 Processo nº 0000326-92.2016.8.18.0075 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: RAIMUNDA XAVIER NONATA Advogado(s): GISMARA MOURA SANTANA(OAB/PIAUÍ Nº 8421) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): DESPACHO Expeça-se alvará em nome do procurador legal da autora. Tudo devidamente cumprido e expedido, arquivem-se. SIMPLÍCIO MENDES, 11 de dezembro de 2017 DANIEL GONÇALVES GONDIM Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

15.513. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMPLÍCIO MENDES527804 Processo nº 0000014-71.2016.8.18.0090 Classe: Ação Trabalhista - Rito Ordinário Autor: EDICARLOS RODRIGUES DA COSTA, ALMIR ALCIDES RODRIGUES Advogado(s): Dr. Max Well Muniz Feitosa(OAB/PI 4.159) Réu: MUNICÍPIO DE CONCEIÇÃO DO CANINDÉ-PI Advogado(s): Nos termos do art. 350 do CPC, intimo o patrono do autor para, querendo, réplicar à contestação e documentos. Prazo: 15(quinze) dias.

15.514. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SIMPLÍCIO MENDES527895 Processo nº 0000075-63.2015.8.18.0090 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: 0 MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Réu: WILSON DA SILVA SOUSA Advogado(s): HERVAL RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 4213) SENTENÇA 1. RELATÓRIO O Ministério Público do Piauí ofereceu denúncia contra WILSON DA SILVA SOUSA, qualificado nos autos, alegando que no dia 13 de março de 2015, por volta das 20:00h, em uma roça na localidade chamada "Cumprida", perto de "Zé de Dona" zona rural de Conceição do Canindé-PI, o denunciado WILSON DA SILVA SOUSA, de forma livre e consciente, com ciúmes, mediantes recurso que dificultou a defesa das vítimas, tentou matar MARCELO e BRUNA. Emergem dos autos que, o acusado percebendo que BRUNA e MARCELO, estavam "ficando" na citada casa, pegando as vítimas de surpresa, sem roupa, relaxadas, namorando, ocasião em que, sem falar nada, de imediato, tomando por ciúmes desferiu primeiramente a foice na cabeça de MARCELO, mas felizmente só pegou o bico da foice. MARCELO, tonto, correu, procurando socorro, conseguindo, assim, fugir do local e de novas agressões do acusado. Ainda segundo o Ministério Público, logo após tentar matar MARCELO, o acusado, tentou matar a sua ex-companheira, ao nela desfechar 06 (seis) "foiçadas" no seu corpo, sendo que a foice atingiu 05 (cinco) vezes na cabeça, assim como 01 uma vez no braço direito. Dessa forma, foi denunciado como incurso nos termos dos arts. 121, § 2°, incisos IV, c/c o art. 14, II, do Código Penal, em relação ao homicídio tentado de MARCELO VIEIRA LIMA, bem como incurso nas penas do art. 121, § 2°, incisos, IV e VI, § 2°-A, c/c, art. 14, inciso II, todos do Código Penal em relação à prática de tentativa de feminicídio contra a vítima Bruna Maria Lima. Serviu de base para a denúncia o Inquérito Policial n. 004/2015. Auto de exame de corpo de delito - realizado na vítima BRUNA MARIA LIRA às f. 13-14. Denúncia recebida em 09/07/2015. Citado à f. 88. Resposta à acusação de f. 89-92. Não sendo o caso de absolvição sumária, foi designada audiência de instrução e julgamento para o dia 19/11/2015. Nesta foram ouvidas às vítimas, testemunhas, bem como interrogado o réu. Alegações finais escritas do Ministério Público onde pugnou pela pronúncia do réu nos termos dos arts. 121, § 2°, incisos IV, c/c o art. 14, II, do Código Penal, em relação ao homicídio tentado de MARCELO VIEIRA LIMA, bem como incurso nas penas do art. 121, § 2°, incisos, IV e VI, § 2°- A, c/c, art. 14, inciso II, todos do Código Penal em relação à prática de tentativa de feminicídio contra a vítima Bruna Maria Lima. Alegações finais escritas pela Defesa às f. 180-190, onde pugnou pela desclassificação do delito de tentativa de homicídio para o delito de lesão corporal simples, desistência voluntária, e consequentemente, não pronunciar o acusado, alternativamente, caso seja pronunciado, a retirada das qualificadoras com relação as duas vítimas MARCELO E BRUNA. VIERAM OS AUTOS CONCLUSOS. TUDO PONDERADO, DECIDO. 2. FUNDAMENTAÇÃO O Código de Processo Penal é claro. " O juiz, fundamentadamente, pronunciará o acusado, se convencido da materialidade do fato e da existência de indícios suficientes de autoria ou de participação" (art. 413). 2.1. DA MATERIALIDADE:

Página 312 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

A materialidade do fato típico, mais especificamente quanto a tentativa de homicídio das vítimas BRUNA MARIA LIRA E MARCELO VIEIRA DOS SANTOS, encontram-se comprovadas por meio do termo de exibição e apreensão de fl. 34, auto de exame de corpo de delito de fl. 13, lauda médico de fl. 15-16, de Laudo de f. 34-35. 2.2. DOS ÍNDICIOS SUFICENTES DE AUTORIA: Quanto aos indícios suficientes de autoria de WILSON DA SILVA SOUSA, este confessou perante a autoridade policial que deu um golpe de foice no Marcelo e outro na Bruna Maria Lira de fl.35. Tal confissão acerca dos indícios da autoria dos golpes de foice restaram corroborados com o depoimento do acusado na autoridade policial e em juízo, como pelo conjunto probatório nos autos. Nesse diapasão a vítima BRUNA MARIA LIRA declarou em juízo que foi "ficar" com o MARCELO, ocasião em que quando mantinham relações sexuais, presenciou o golpe dado por WILSON em MARCELO, sendo que o golpe teria sido para matá-lo Descreveu também os vários golpes de foice que sofreu de WILSON, sendo que desmaiou após o mesmo, sempre com a ameaça de morte. Da mesma maneira, em sua oitiva judicial da vítima MARCELO, este confirmou o golpe de foice que levou em sua cabeça. 2.3. DAS TESES DE DEFESA: No que pertine a alegação do acusado de desclassificação do delito de tentativa de homicídio para o delito de lesão corporal simples, desistência voluntária e que sejam retiradas as qualificadoras com relação as duas vítimas Marcelo e Bruna. 2.3.1. DA DESCLASSIFICAÇÃO A Constituição Federal dispõe que o julgamento de acusações sobre crimes dolosos contra a vida é de competência do Tribunal do Júri, consequentemente a hipótese de desclassificação devem ser vista como exceção à regra. No presente caso, o acusado, por ciúmes, invadiu o local onde as vítimas mantinham relações sexuais e deu um golpe de foice na cabeça de MARCELO que consegiuu fugir do local e depois de persegui-la cinco golpes em BRUNA, que desmaiou na ocasião. A defesa e o acusado não conseguiu demonstrar cabalmente que o acusadonão tinha a intenção de matar as vítimas. Portanto, quanto ao animus necandi, em virtude do princípio in dubio pro societate,, cabe ao Tribunal Popular do Júri, órgão constitucionalmente revestido da competência para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida, a solução das eventuais dúvidas a respeito da intenção do acusado. Nesse sentido a jurisprudência do Tribunal de Justiça do Piauí, in vebis: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. MATÉRIA PENAL. SENTENÇA DE PRONÚNCIA. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. HOMICÍDIO DUPLAMENTE QUALIFICADO. DESCLASSIFICAÇÃO. PREVALÊNCIA DO PRINCÍPIO IN DUBIO PRO SOCIETATE. REEXAME DE PROVAS. FUNDAMENTAÇÃO PARA OS APELOS EXCEPCIONAIS. SÚMULA 7/STJ. REEXAME DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. "Não sendo inconsistente e estreme de dúvidas a identificação do animus do agente, bem como das circunstâncias do delito, é inviável proceder-se, no momento processual em tela, à desclassificação do crime de homicídio duplamente qualificado, na forma tentada, para lesão corporal ou exclusão de qualificadoras constantes da denúncia, devendo a matéria ser remetida para o Júri Popular, juízo natural do qual deriva a competência para, com profundidade, apreciar o mérito sobre a conduta do acusado." Prevalência do princípio in dubio pro societate.(...) Embargos rejeitados. (STJ, EDcl no AgRg no Ag 513.343/CE). RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. TENTATIVA DE HOMICÍDIO DUPLAMENTE QUALIFICADO. SENTENÇA DE PRONÚNCIA. ANIMUS NECANDI. INDÍCIOS. DESCLASSIFICAÇÃO DA CONDUTA. LESÃO CORPORAL. INVIABILIDADE. QUALIFICADORAS. MOTIVO FÚTIL. CIÚMES. MEIO QUE DIFICULTE A DEFESA DA VÍTIMA. A prova da materialidade e os indicativos de autoria bastam para fundamentar a decisão de pronúncia, que tem como lastro o juízo de suspeita e não juízo de certeza, exigível apenas para a condenação. Demonstrada a conduta da acusada, que tentou golpear a vítima, em seu pescoço, região de alta letalidade, está presente, em tese, o animus necandi. Em caso de dúvida sobre o dolo da agente e não sendo detectável, de plano, o suporte fático para a desclassificação na fase da pronúncia, a acusação deve ser admitida e remetida ao juízo natural da causa, no caso o Tribunal do Júri. Não se revelando as qualificadoras manifestamente improcedentes, devem ser mantidas nesta fase. Em tese, pode caracterizar o motivo fútil o ciúme que a agente nutria em face do tratamento que a vítima dispensava a seu companheiro. O ataque pelas costas é circunstância que dá sinais da qualificadora referente à dificuldade de defesa da vítima. Recurso desprovido. (TJDFT, Processo nº 2010.08.1.002190-4 (512306)). No que pertine aos pedidos de desistência voluntária esta tese para ser acolhida exige prova incontroversa, sob pena de usurpação da competência do Tribunal do Júri, o que não se vislumbra na prova até aqui colhida. Nesse prisma, como dito alhures, MARCELO teve que fugir para evitar um mal maior. Cito: RECURSO ESPECIAL. PENAL E PROCESSUAL PENAL. TENTATIVA DE HOMICÍDIO. TESE DE DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIA. DESCLASSIFICAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. IN DUBIO PRO SOCIETATE. COMPETÊNCIA DO TRIBUNAL DO JÚRI. 1. O princípio do in dubio pro societate incide na fase da pronúncia, devendo as dúvidas serem resolvidas pelo Tribunal do Júri. 2. Nos termos do art. 410 do Código de Processo Penal, o magistrado somente desclassificará a infração penal quando a acusação de crime doloso contra a vida for manifestamente inadmissível, o que não ocorreu no caso em apreço. 3. Recurso conhecido e provido. (REsp 775062 / DF). 2.4. DAS QUALIFICADORAS Em relação às qualificadoras, "Só podem ser excluídas da sentença de pronúncia as circunstâncias qualificadoras manifestamente improcedentes, uma vez que não se pode usurpar do Tribunal do Júri o pleno exame dos fatos da causa. Precedentes" (STJ, HC nº 125083/PE). Quanto à qualificadora prevista no inc. IV, utilização de recurso que dificulte ou torne impossível a defesa da vítima, segundo o depoimento das vítimas o acusado percebendo que BRUNA E MARCELO estava "ficado" na citada casa, pegando às vítimas de surpresa, sem roupa, relaxada, namorando, desferiu vários golpes de foices contra as vítimas o que é um indício de que o ataque possa ter sido inesperado: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - HOMICÍDIO TRIPLAMENTE QUALIFICADO - MOTIVO TORPE, MEIO CRUEL E SURPRESA - INEXISTÊNCIA DE INDÍCIOS A APONTAR A CRUELDADE - IMPOSIÇÃO DO DECOTE DA QUALIFICADORA PREVISTA NO ART. 121, § 2º, III, DO CÓDIGO PENAL - MOTIVO TORPE E SURPRESA - INDÍCIOS SUFICIENTES DE QUE O ATAQUE FOI INESPERADO - DÚVIDA SOBRE A MOTIVAÇÃO TORPE - NECESSIDADE DE AVALIAÇÃO PELOS JURADOS - INTELIGÊNCIA DA SÚMULA 64 DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MINAS GERAIS - MENÇÃO À AGRAVANTE - IMPROPRIEDADE - RETIFICAÇÃO - RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO, DECOTADA A QUALIFICADORA DO MEIO CRUEL, RETIFICADA A CAPITULAÇÃO DA PRONÚNCIA QUANTO À AGRAVANTE. O decote de qualificadora na fase de pronúncia só se faz possível quando esta se apresenta manifestamente improcedente, sem qualquer amparo na prova dos autos. Súmula 64 deste Tribunal. Precedentes. (TJ-MG 104280600244970011 MG 1.0428.06.002449-7/001(1)). A qualificadora contra mulher por razões da condição do sexo feminino não deve ser afastada, uma vez que os fatos narrados na denúncia e objeto de instrução nesta fase, originaram-se de um inconformismo de WILSON com o fim de seu relacionamento com BRUNA, sua antiga companheira, em nítido sentimento de posse. Dessa forma, como tal qualificadora não se mostra como manifestamente improcedente, deve a mesma permanecer. Desse modo, havendo provas suficientes da existência do crime e da participação do acusado, é imperioso submetê-lo a julgamento perante o Tribunal do Júri, uma vez que para a decisão de pronúncia, que constitui juízo de admissibilidade da denúncia, calcado em indícios suficientes da autoria e prova da materialidade do fato típico, mesmo diante de incerteza deve prevalecer o princípio do in dubio pro societate. Em relação as circunstâncias qualificadoras, não há como afastá-las, uma vez que só poderiam ser excluídas se manifestamente improcedentes e descabidas, cabendo ao júri, quando duvidosa, apreciá-las e decidi-las. 3. DISPOSITIVO: ANTE O EXPOSTO, sem prejuízo do Conselho de Sentença decidir com justiça como lhe parecer mais acertado, com base no art. 413 do CPP, pronuncio WILSON DA SILVA SOUSA como incurso nos termos do art. 121, § 2º, inciso IV c/c art. 14, inciso II, ambos do Código Penal, em

Página 313 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 relação ao Homicídio Tentado de MARCELO VIEIRA LIMA, bem assim o art. 121, § 2º, inciso IV e VI e seu § 2°-A, c/c art. 14, inciso II ambos do Código Penal Brasileiro. Publique-se. Registro eletrônico. Intimem-se pessoalmente o acusado, o Ministério Público. Preclusa esta decisão, prossiga-se na forma do art. 421 do Código de Processo Penal. SIMPLÍCIO MENDES, 11 de dezembro de 2017 DANIEL GONÇALVES GONDIM Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

15.515. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMPLÍCIO MENDES527916 Processo nº 0000273-92.2008.8.18.0075 Classe: Execução de Alimentos Exequente: MENORES: D. L. P., B. L. P. E A. JR. L. V. T. Advogado(s): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº 0) Executado(a): ANTONIO LUIZ VIEIRA TELES Advogado(s): DESPACHO Atribuo ao presente ato força de mandado, para fins de possibilitar o seu célere cumprimento, em consagração ao princípio constitucional da razoável duração do processo, servindo a segunda-via como instrumento hábil para tal. Intime-se, pessoalmente, a parte exequente para dizer se possui interesse no prosseguimento da lide. Em caso afirmativo, junte aos autos planilha atualizada do valor do débito alimentar e os meses a que se referem. Prazo: 10(dez) dias Advertência: extinção por abandono. SIMPLÍCIO MENDES, 11 de dezembro de 2017 DANIEL GONÇALVES GONDIM Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

15.516. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMPLÍCIO MENDES527925 Processo nº 0000354-60.2016.8.18.0075 Classe: Ação Penal de Competência do Júri Autor: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Réu: JEANE VIEIRA Advogado(s): DESPACHO(RELATÓRIO) TESE DO MP: O Ministério Público do Piauí ofereceu denúncia contra JEANE VIEIRA, qualificado nos autos, alegando que na madrugada do dia 09 de julho de 2016 em uma festa realizada na praça Dr. Isaías Coelho na cidade de Simplício Mendes teria de forma covarde atingido as costas da mãe de sua namorada, Sra. MARIA INÉS DA CONCEIÇÃO GOMES, com um golpe de faca que a fez cair no chão e, em continuação ao seu intento criminoso, teria também aplicado duas facadas no estômago de sua companheira Mônica da Conceição Gomes e outra no braço dela. TESE DEFENSIVA: A defesa, na fase de pronúncia, pugnoupela declaração de desistência voluntária quanto à vítima Mônica da Conceição Gomes e a desclassificação para lesão culposo quanto à vítima Maria Inês da Conceição Gomes, com pedido subsidiário de desistência voluntária. DA PRONÚNCIA: O réu foi Pronunciado em 18 de outubro de 2016, como incursonos delitos do art. 121, §2, I, IV e VI, §2º-A, inciso I do CP (vítima Mônica da Conceição Gomes) e 121, §2, II, IV e VI, §2º-A, inciso I do CP (vítima Maria Inês da Conceição Gomes), ambos combinado com o art. 14, II do CP. Na fase do art. 422 do CPP, o Defensor Público requereu que fossem feitas a transcrição ou a digitalização dos laudos periciais para o julgamento do júri, o que indefiro neste ato por preclusão, uma vez que a defesa, então constituída, por ocasião da sua resposta à acusação e alegações finais do acusado, não se insurgiu contra a suposta ilegibilidade dos mesmos. Quanto ao pedido de juntada dos antecedentes das vítimas, defiro o pleito. No mais, as partes apresentaram o rol de testemunhas. É o sucinto relatório. Designo o dia 07/02/2018, às 09:00h para a realização da sessão de julgamento pelo plenário do júri. Intimações necessárias. À secretaria para as seguintes providências: a) Expedição de Portaria para a realização de audiência para o sorteio dos 25(vinte e cinco) jurados que funcionarão na primeira reunião ordinária do Tribunal do Júri de 2016, devendo juntar aos autos a ata referida; b) Providenciar o suprimento de fundos para custear a realização da sessão; c) Oficiar para o Comando da Polícia Militar requisitando reforço policial na presente data. Publique-se. SIMPLÍCIO MENDES, 11 de dezembro de 2017 DANIEL GONÇALVES GONDIM Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

15.517. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMPLÍCIO MENDES527931 Processo nº 0000189-07.2012.8.18.0090 Classe: Auto de Prisão em Flagrante Requerente: 12ª DELEGACIA REGIONAL DE POLÍCIA CIVIL-PAULISTANA-PI Advogado(s): Réu: COSMO DE JESUS, ADELVANDO ALDEMAR DA SILVA Advogado(s): DESPACHO A despeito do processo está pronto para arquivamento ainda não há status de "julgado" ou "decidido" no sistema Themis Web.

Página 314 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Proceda-se ao arquivamento por correção de acervo SIMPLÍCIO MENDES, 11 de dezembro de 2017 DANIEL GONÇALVES GONDIM Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

15.518. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMPLÍCIO MENDES528186 Processo nº 0000009-61.1997.8.18.0075 Classe: Ação Penal de Competência do Júri Denunciante: MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ, MARÇAL DA COSTA PASSOS Advogado(s): DIMAS BATISTA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6843) Réu: Advogado(s): DESPACHO (relatório) TESE DO MP: O Ministério Público do Piauí ofereceu denúncia contra MARÇAL DA COSTA PASSOS, qualificado nos autos, alegando que na noite dia 24 para o dia 25 de dezembro de 1996, durante uma festa, no Clube Recreativo Vale do Fidalgo, na localidade Morro dos Cavalos, fazendo uso de uma faca, o acusado produziu uma lesão no peito direito da vítima JOSEFA DIAS DA SILVA, sua ex-companheira, em razão da qual veio a falecer. TESE DEFENSIVA: A defesa, na fase de pronúncia, pugnou pela declaração de nulidade face ao não recebimento da denúncia de forma fundamentada e pela desclassificação para homicídio culposo. DA PRONÚNCIA: O réu foi Pronunciado em 09 de agosto de 2016, como incurso nos termos do art. 121, § 2º, inciso II(motivo fútil) do Código Penal Brasileiro. Na fase do art. 422 do CPP, nada foi requerido pelas partes, sendo apenas apresentado o rol de testemunhas. É o sucinto relatório. Designo o dia 05/02/2018, às 09:00h para a realização da sessão de julgamento pelo plenário do júri. Intimações necessárias. À secretaria para as seguintes providências: a) Expedição de Portaria para a realização de audiência para o sorteio dos 25(vinte e cinco) jurados que funcionarão na primeira reunião ordinária do Tribunal do Júri de 2018, devendo juntar aos autos a ata referida; b) Providenciar o suprimento de fundos para custear a realização da sessão; c) Oficiar para o Comando da Polícia Militar requisitando reforço policial na presente data. Publique-se. SIMPLÍCIO MENDES, 12 de dezembro de 2017 DANIEL GONÇALVES GONDIM Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDE

15.519. EDITAL - VARA ÚNICA DE UNIÃO528152 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de UNIÃO) Processo nº 0000892-09.2014.8.18.0076 Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Autor: MARIA LINDALVA GOMES LOPES DOS SANTOS Advogado(s): LOURENCO BARBOSA CASTELLO BRANCO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 2746) Requerido: FRANCISCO ERASMO MENDES DOS SANTOS Advogado(s): GUSTAVO FERREIRA AMORIM(OAB/PIAUÍ Nº 3512) DESPACHO: Considerando a informação de que os presentes autos encontram-se desaparecidos e aplicando por analogia o art. 712, parágrafo único, do Código de Processo Civil, determino a esta secretaria que imprima e autue como autos suplementares o PDF integral deste processo disponível no sistema ThemisWeb. Determino, ainda, a extração de cópias de eventuais depoimentos colhidos por meio audiovisual no sistema Kenta e sua consequente juntada aos presentes autos, com o prosseguimento do feito nos termos do art. 712 do CPC/2015. Intimem-se as partes para que tomem ciência desta decisão. Cumpra-se. UNIÃO, 12 de dezembro de 2017. ELFRIDA COSTA BELLEZA SILVA. Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de UNIÃO.

15.520. EDITAL - VARA ÚNICA DE UNIÃO528157 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de UNIÃO) Processo nº 0000452-08.2017.8.18.0076 Classe: Interdição Interditante: EVA BALBINA DA SILVA NASCIMENTO Advogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA DE UNIAO(OAB/PIAUÍ Nº ) Interditando: PAULO MATIAS DOS SANTOS Advogado(s): DESPACHO: Fica cientificado o interditando que terá o prazo de 15 (quinze) dias para contestar; em não havendo contestação, de já nomeio Dra Liviane Maria Carvalho Mendes, OAB-PI 10745 como Curadora Especial.

15.521. DESPACHO - VARA ÚNICA DE UNIÃO528197 Processo nº 0001014-85.2015.8.18.0076 Classe: Procedimento Comum Autor: PEDRO MAXIMO DA CRUZ Advogado(s): EVILASIO RODRIGUES DE OLIVEIRA CORTEZ(OAB/PIAUÍ Nº 7048) Réu: BANCO BMG Advogado(s): MARCELO TOSTES DE CASTRO MAIA(OAB/RIO DE JANEIRO Nº 173524), FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA(OAB/MINAS GERAIS Nº 109730 ). Intimem-se as partes para dizerem, no prazo comum de 10(dez) dias, se têm outras provas a produzir, inclusive em audiência, especificando detalhadamente a sua finalidade, não se admitindo protesto genérico e/ou especificação de provas desnecessárias, sob pena de serem posteriormente indeferidas. Cumpra-se. UNIÃO, 12 de dezembro de 2017. ELFRIDA COSTA BELLEZA SILVA. Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de UNIÃO

15.522. DESPACHO - VARA ÚNICA DE UNIÃO528213 Página 315 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Processo nº 0000820-51.2016.8.18.0076 Classe: Procedimento Comum Autor: TERESINHA DE JESUS RODRIGUES SOUSA Advogado(s): CARLOS MATEUS CORTEZ MACEDO(OAB/PIAUÍ Nº 4526) Réu: MUNICIPIO DE UNIAO - PI Advogado(s): PEDRO DE JESUS MEDEIROS COSTA CAMPOS SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 8938) Intimem-se as partes para dizerem, no prazo comum de 10(dez) dias, se têm outras provas a produzir, inclusive em audiência, especificando detalhadamente a sua finalidade, não se admitindo protesto genérico e/ou especificação de provas desnecessárias, sob pena de serem posteriormente indeferidas. Cumpra-se. UNIÃO, 12 de dezembro de 2017. Dr. ELFRIDA COSTA BELLEZA SILVA. Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de UNIÃO

15.523. EDITAL - VARA ÚNICA DE UNIÃO528563 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de UNIÃO) Processo nº 0000578-92.2016.8.18.0076 Classe: Mandado de Segurança Autor: VANUZA MARIA DE OLIVEIRA RIBEIRO Advogado(s): LIVIANE MARIA CARVALHO MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 10745) Réu: PREFEITURA MUNICIPAL DE UNIÃO - PI Advogado(s): PEDRO DE JESUS MEDEIROS COSTA CAMPOS SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 8938) DESPACHO: "Faço vistas dos autos à parte Requerida MUNICIPIO DE UNIÃO - PIAUÍ, para se manifestar no prazo de 05 (cinco) dias, sobre o pedido de desistência e o documento juntado às folhas 179 destes autos, pela parte autora". União(PI), 31 de outubro de 2017. a.as. Bela. Karina Silva Santos - Secretária - Mat. 3932 - TJ-PI. E, para constar Eu, a.as. FRANCISCO DAS CHAGAS RODRIGUES DO NASCIMENTO - Escrivão Judicial (Analista), o digitei.

15.524. EDITAL - VARA ÚNICA DE UNIÃO528862 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de UNIÃO) Processo nº 0000887-16.2016.8.18.0076 Classe: Interdição Interditante: ROSANGELA FERREIRA DA SILVA Advogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA DE UNIAO(OAB/PIAUÍ Nº ) Interditando: MARIA FERREIRA DOS SANTOS Advogado(s): DESPACHO: Decorrido o prazo sem contestação, nomeio curador especial o advogado Gleyson Viana de Carvalho, OAB/PI 4442. Dê-se vistas.

15.525. DESPACHO - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ527661 Processo nº 0000461-35.2015.8.18.0077 Classe: Procedimento Comum Autor: JOÃO BATISTA RODRIGUES DA SILVA Advogado(s): OSCAR GRADVOHL DE ABOIM(OAB/PIAUÍ Nº 1986) Réu: BANCO DO BRASIL S.A, BANCO BRADESCO S/A Advogado(s): JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12033), SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 12008), RITA DE CÁSSIA DE SIQUEIRA CURY(OAB/MARANHÃO Nº 13272-A) 1. Intime-se o apelado, para apresentar contrarrazões à apelação de fls. 102-114, no prazo de 30 (trinta) dias, nos termos do §1º do art. 1010 do NCPC. 3. Expeça-se alvará judicial em favor da parte autora para levantamento dos valores depositados pelo Banco Bradesco em conta vinculada ao processo (fls. 100), independente do decurso de prazo.

15.526. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ527666 Processo nº 0000945-21.2013.8.18.0077 Classe: Procedimento Comum Autor: FREIRE & RODRIGUES LTDA Advogado(s): GEORGEVAN EMMANUEL ARAGAO DOS ANJOS(OAB/PIAUÍ Nº 11864) Réu: MARIA DA SILVA ROCHA-ME Advogado(s): ANTE O EXPOSTO, extingo o processo, sem resolução de mérito, com fulcro no art. 51, I, da lei 9099/95, em razão da ausência injustificada da parte autora à audiência una previamente marcada. Custas pela parte autora.

15.527. EDITAL - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ527675 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de URUÇUÍ) Processo nº 0001532-38.2016.8.18.0077 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL DO PIAUÍ Advogado(s): Réu: ROBSON CORREIA DE SOUZA, DANIEL FERREIRA DE ASSIS, ADELAR ANTONIO ALVES BECHAIRA, GEDER JOSE DE JESUS BATZ, CLEBER FRANCISCO DE JESUS BATZ, LUCAS MENEZES COSTA Advogado(s): KYARA GABRIELA SILVA RAMOS(OAB/PIAUÍ Nº 13914), GUSTAVO LUIZ LOIOLA MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 6495), ALESSANDRO DOS SANTOS LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 3521), JADER MADEIRA PORTELA VELOSO(OAB/PIAUÍ Nº 11934) DESPACHO: Intimem-se os acusados, pelo prazo de 5 (cinco) dias, para, querendo complementar as alegações finais anteriormente apresentadas.

15.528. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ527690 Processo nº 0000192-30.2014.8.18.0077 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA

Página 316 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Advogado(s): ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO(OAB/SÃO PAULO Nº 192649), NELSON PASCHOALOTTO(OAB/SÃO PAULO Nº 108911) Requerido: CRISTIANE CARDOSO FEITOSA Advogado(s): ..." Ex positis, acolho o pedido da parte requerente para homologar a desistência mencionada, momento o qual julgo extinto o feito sem resolução de mérito com base no artigo 485, VIII do CPC. Após o trânsito em julgado arquive-se adotando o procedimento legal."Custas pelo requerente. P.R.I. Cumpra-se. URUÇUÍ, 11 de dezembro de 2017MÁRIO CÉSAR MOREIRA CAVALCANTEJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de URUÇUÍ.

15.529. DESPACHO - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ527691 Processo nº 0000617-52.2017.8.18.0077 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: FRANCISCO FERREIRA DA SILVA Advogado(s): MAYCON DE LAVOR MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 12466) Réu: COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUI Advogado(s): AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640) Tendo em vista a existência de fatos impeditivos, modificativos ou extintivos ao direito do autor, intime-o, para se manifestar no prazo de 15 (quinze) dias, permitindo-lhe a produção de provas, que deverá ser requerida e especificada nesta oportunidade, conforme o ditado no art. 350 do NCPC.

15.530. DESPACHO - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ527700 Processo nº 0001237-98.2016.8.18.0077 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ MARTINS MONTEIRO Advogado(s): FABIOLA RAQUEL DA CUNHA BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 8231), MARIO FHABRYCIO DA CUNHA BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 6253) Réu: ELETROBRAS - DISTRIBUIÇAO PIAUI -COMPANHIA ENEGERTICA DO PIAUI Advogado(s): JOÃO FRANCISCO PINHEIRO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2108), VICTOR DE CARVALHO RUBEN PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12071), AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640) Tendo em vista a existência de fatos impeditivos, modificativos ou extintivos ao direito do autor, intime-o, para se manifestar no prazo de 15 (quinze) dias, permitindo-lhe a produção de provas, que deverá ser requerida e especificada nesta oportunidade, conforme o ditado no art. 350 do NCPC.

15.531. DESPACHO - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ527704 Processo nº 0000653-94.2017.8.18.0077 Classe: Procedimento Comum Autor: JOVANIA BATISTA MOREIRA DOS SANTOS Advogado(s): THIAGO ALBUQUERQUE NOGUEIRA LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 10957) Réu: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO DO PIAUÍ Advogado(s): AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640) Tendo em vista a existência de fatos impeditivos, modificativos ou extintivos ao direito do autor, intime-o, para se manifestar no prazo de 15 (quinze) dias, permitindo-lhe a produção de provas, que deverá ser requerida e especificada nesta oportunidade, conforme o ditado no art. 350 do NCPC.

15.532. EDITAL - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ527721 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de URUÇUÍ) Processo nº 0000897-23.2017.8.18.0077 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL Réu: DYEGO DA SILVA ALMEIDA Advogado(s): GUILHERME SILVA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11542) DESPACHO: Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 24/01/2018, às 08h00min, no Fórum local.

15.533. DESPACHO - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ527722 Processo nº 0001089-92.2013.8.18.0077 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: RAIMUNDA MARIA DA CONCEIÇÃO Advogado(s): DANILO BAIÃO RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5963) Réu: BANCO BMC S.A Advogado(s): JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR(OAB/RIO GRANDE DO NORTE Nº 392-A) Intime-se para retirada em secretaria no prazo de 20 (vinte) dias. Intime-se, ainda, a parte requerida, para pagamento das custas processuais finais, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

15.534. EDITAL - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ527732 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de URUÇUÍ) Processo nº 0000897-23.2017.8.18.0077 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL Réu: DYEGO DA SILVA ALMEIDA Advogado(s): GUILHERME SILVA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11542) ATO ORDINATÓRIO: Intime-se o advogado constituído pelo réu para que apresente resposta à acusação, por escrito, no prazo legal.

15.535. DESPACHO - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ527743

Página 317 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Processo nº 0000179-41.2008.8.18.0077 Classe: Cumprimento de sentença Declarante: MARIA DE LOURDES MOURA DE FREITAS Advogado(s): DOUGLAS LIMA DE FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 11935) Declarado: BANCO PINE S/A Advogado(s): MÁRCIO LOUZADA CARPENA(OAB/RIO GRANDE DO SUL Nº 46582) 2. Intime-se a parte executada para, no prazo de 5 (cinco) dias, apresentar comprovante de envio e cópia da peça informada às fls. 208, tendo em vista a certidão do analista às fls. 213.

15.536. EDITAL - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ527748 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de URUÇUÍ) Processo nº 0000816-50.2012.8.18.0077 Classe: Monitória Autor: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A Advogado(s): LIANA MARIA VELOSO COSTA DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 5752-B), DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 7847-A) Réu: GRUPO ROGANDA URUÇUI LTDA, EVERTON RODRIGUES DA SILVA Advogado(s): DESPACHO: Cls., Intime-se o apelado para apresentar contrarrazões no prazo de 15(quinze) dias, conforme o disposto no art.1010, §1º do CPC. Uma vez apresentadas, encaminhem-se os autos ao Egrégio Tribunal de justiça, independentemente de juízo de admissibilidade, como dispõe o art.1010,§3º do CPC. Intime-se. Cumpra-se. URUÇUÍ, 21 de novembro de 2017 MÁRIO CÉSAR MOREIRA CAVALCANTE Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de URUÇUÍ

15.537. EDITAL - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ527783 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de URUÇUÍ) Processo nº 0001097-69.2013.8.18.0077 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: QUIRINO FRANCISCO XAVIER Advogado(s): LORENA CAVALCANTI CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751) Réu: BANCO PANAMERICANO S.A Advogado(s): GILVAN MELO SOUSA(OAB/CEARÁ Nº 16383) DESPACHO: 1. Intime-se o apelado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, caso a relação processual tenha sido efetivamente formada, ou caso a parte recorrida possua procurador constituído nos autos. 2. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação (caso em que será certificado o transcurso do prazo), ou ainda em caso de desnecessidade de intimação da parte adversa, remetam-se os autos ao egrégio Tribunal de Justiça do Piauí. URUÇUÍ, 28 de junho de 2017 RODRIGO TOLENTINO Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de URUÇUÍ

15.538. DESPACHO MANDADO - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ527789 Processo nº 0000373-26.2017.8.18.0077 Classe: Procedimento Comum Autor: EDMUNDO DA GUIA AYRES DOS SANTOS Advogado(s): EDMUNDO DA GUIA AYRES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 2987) Réu: BANCO DO BRASIL S.A. Advogado(s): Cite(m) a(s) parte(s) requerida(s) para comparecer à audiência de conciliação a ser realizada em 19/03/2018, às 8 horas, no Fórum local, observando-se o prazo mínimo de 20 dias entre a citação e a data da audiência.

15.539. DESPACHO - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ527803 Processo nº 0001159-70.2017.8.18.0077 Classe: Procedimento Comum Autor: ANDREIA BORGES DA SILVA Advogado(s): ROBERT DE MOURA CARNEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5958) Réu: SECRETARIA DE SAÚDE DO ESTADO DO PIAUÍ - SESAPI Advogado(s): Assim, intime-se o requerente para, no prazo de dez dias, emendar a inicial nos termos do art. 321, do CPC, sob pena de indeferimento da petição inicial.

15.540. EDITAL - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ527852 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de URUÇUÍ) Processo nº 0000211-17.2006.8.18.0077 Classe: Cautelar Inominada Requerente: JANUS MONTEIRO LIMA-ME Advogado(s): LINCON HERMES SARAIVA GUERRA(OAB/PIAUÍ Nº 3864) Requerido: NAPOLEÃO SILVA DE SOUSA Advogado(s): DESPACHO: (...) Desarte, em sendo o débito cujo arresto visa garantir no valor de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), determino ao autor que emende o valor da causa utilizando-se de tal montante e proceda ao recolhimento das custas judiciais devidas, no prazo de 10 (dez) dias, tudo sob pena de indeferimento da inicial, nos termos do art. 282, V e 284, caput e parágrafo único, todos do CPC. (...)

15.541. DESPACHO - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ527857 Processo nº 0000859-45.2016.8.18.0077 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: .BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 12008), JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12033) Executado(a): MARLI INÊS COSSUL Advogado(s):

Página 318 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Tendo em vista a petição de fls. 72, intime-se o exequente, novamente, para informar se houve o cumprimento integral do acordo realizado entre as partes, no prazo de 05 (cinco) dias.

15.542. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ527861 Processo nº 0000061-50.2017.8.18.0077 Classe: Procedimento Comum Autor: TARCÍSIO DE OLIVEIRA SEPÚLVEDA Advogado(s): ALZIMIDIO PIRES DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 4140) Réu: O MUNICÍPIO DE URUÇUI - PI Advogado(s): ALEX ALENCAR NEIVA(OAB/PIAUÍ Nº 10529) ISTO POSTO, e pelo que mais dos autos constam julgo procedente o pedido contido nesta ação, e extingo o processo, com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil, para o fim de: - declarar a nulidade da 2ª etapa do concurso público de agente de trânsito do município de Uruçuí - "Teste de Aptidão Física"; - declarar o requerente "aprovado" no concurso público para o cargo de agente de trânsito do município de Uruçuí; - determinar a imediata nomeação do autor no cargo de agente de trânsito, confirmando a tutela de urgência deferida anteriormente.

15.543. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ527877 Processo nº 0000181-45.2007.8.18.0077 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12033), SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 12008) Executado(a): MIGUEL ADILSON BOCHNIA Advogado(s): ERIKA VASQUES MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 9120) 1. Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto da petição de fls. 127-130, celebrada nestes autos pelas partes acima nominadas, todas devidamente qualificadas e representadas. 2. Em consequência, tendo a transação efeito de sentença entre as partes e com a informação de cumprimento da obrigação (fls. 138), julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do CPC 487, III, alínea b, do NCPC. 3. Custas processuais e honorários advocatícios nos termos do acordo celebrado entre as partes.

15.544. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ527890 Processo nº 0001397-26.2016.8.18.0077 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA Advogado(s): THIAGO CARTUCHO MADEIRA CAMPOS(OAB/PIAUÍ Nº 7555) Requerido: JOSE DIAS DOS SANTOS Advogado(s): HOMOLOGO o pedido de desistência formulado pelo requerente, nos termos do art. 200, parágrafo único, do Código de Processo Civil. Por conseguinte, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO SEU MÉRITO, o que faço com supedâneo no art. 485, VIII, do Código de Processo Civil.

15.545. DESPACHO - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ527911 Processo nº 0000187-76.2012.8.18.0077 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A Advogado(s): PEDRO LOPES DE OLIVEIRS FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1962/89) Executado(a): ADALGISA MARIA DE SOUSA BRITO, ZACARIAS DE SOUSA BRITO, EDSON NERI DE SOUSA BRITO, MARTA HELENA SILVA ALENCAR Advogado(s): ALEX ALENCAR NEIVA(OAB/PIAUÍ Nº 10529) Intime-se o exequente para se manifestar sobre a exceção de pré-executividade, no prazo de 15 dias.

15.546. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ527913 Processo nº 0000066-68.2000.8.18.0077 Classe: Cautelar Inominada Requerente: ATLA AGROPECUARIA LTDA Advogado(s): JOSÉ DO EGYTO ESTRELLA(OAB/PIAUÍ Nº 304) Requerido: BANCO DO ESTADO DO PIAUI S/A Advogado(s): RAFAEL SGANZERLA DURAND(OAB/PIAUÍ Nº 8204) ANTE O EXPOSTO, extingo o processo, sem resolução de mérito, com fulcro no art. 330, III, do Código de Processo Civil, em razão da ausência de interesse de agir, devendo o exequente manejar sua pretensão por meio de embargos à execução.

15.547. DESPACHO - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ527920 Processo nº 0000011-20.2000.8.18.0077 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS(OAB/PARANÁ Nº 8123) Executado(a): UDO PRASS, ZEINA MARIA SAHELI Advogado(s): Chamo o feito à ordem. Proferida sentença de extinção do processo sem julgamento do mérito, em razão da desistência do exequente da ação (fl. 39), torno sem efeito o despacho de fl. 43 e atos que lhe são posteriores. Intime-se o exequente da sentença, reabrindo-se o prazo recursal.

15.548. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ527927 Processo nº 0000031-21.1994.8.18.0077

Página 319 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

Classe: Execução Fiscal Exequente: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E ARQUITETURA E AGRONOMIA-CREA/PI Advogado(s): FERNANDO PEDREIRA DE ALBUQUERQUE ALCÂNTARA(OAB/PIAUÍ Nº 113280) Executado(a): AGROVALE-AGROPECUÁRIA E REFLORESTADORA VALE DO GURGUÉIA Advogado(s): Intime-se a parte exequente da sentença de fls. 20/21, reabrindo-se o prazo recursal.

15.549. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ528464 Processo nº 0000198-23.2003.8.18.0077 Classe: Exceção de Incompetência Autor: UDO PRASS Advogado(s): CLAUDIONOR CAVALCANTE COSTA JUNIOR(OAB/PERNAMBUCO Nº 14645) ANTE O EXPOSTO, extingo o processo, sem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, VI, do Código de Processo Civil, em razão da ausência superveniente do interesse de agir, pela perda do objeto da ação.

15.550. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ528473 Processo nº 0000092-95.2002.8.18.0077 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: LUÍS CARLOS CARVALHO MATOS Advogado(s): Executado(a): UDO PRASS Advogado(s): CLAUDIONOR CAVALCANTE COSTA JUNIOR(OAB/PERNAMBUCO Nº 14645) ANTE O EXPOSTO, extingo o processo, sem resolução de mérito, com fulcro no art. 267, IV, do Código de Processo Civil vigente a época (art. 485, IV, do NCPC), em razão da ausência de pressuposto processual indispensável.

15.551. DESPACHO - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ528506 Processo nº 0000065-44.2004.8.18.0077 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: HELIO TRIGUEIRO LONDRES BARRETO Advogado(s): PAULO RUBENS DE SOUSA FONTENELLE(OAB/PIAUÍ Nº 841) Executado(a): ARI SANTINHO TAFFAREL Advogado(s): VALDEMAR JOSE KOPROVSKI(OAB/PIAUÍ Nº 3725) Intime-se o exequente para se manifestar em 10 dias nos termos do despacho anterior (fl. 90).

15.552. DESPACHO - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ528629 Processo nº 0001109-83.2013.8.18.0077 Classe: Cumprimento de sentença Autor: ROSÉLIA MARIA DA SILVA Advogado(s): DANILO BAIÃO RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5963), LORENA CAVALCANTE CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751-A) Réu: BANCO FICSA S.A Advogado(s): ADRIANO MUNIZ REBELLO(OAB/PIAUÍ Nº 6822-A) Intime-se, ainda, a parte requerida, para se manifestar sobre o requerimento da parte autora, na petição de fls. 175-179.

15.553. DESPACHO - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ528652 Processo nº 0000055-39.2000.8.18.0077 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): ABDON PORTO MOUSINHO(OAB/PIAUÍ Nº 832) Executado(a): GIL BARROS NETO, FRANCISCO BARROS, RAIMUNDO NONATO RODRIGUES, RAIMUNDO NONATO FERREIRA DA SILVA, ALDEMIRA FERREIRA DA SILVA Advogado(s): JOAO BATISTA MACEDO SANDES(OAB/MARANHÃO Nº 563) Assim, intime-se o exequente para dizer, no prazo de 10 (dez) dias, se deseja realizar nova tentativa de alienação do bem imóvel penhorado ou se deseja tentar a penhora de outros bens, hipótese em que deverá específicá-los.

15.554. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE VALENÇA DO PIAUÍ527659 Processo nº 0000171-81.2016.8.18.0110 Classe: Procedimento Comum Autor: ANTONIA DOS SANTOS RODRIGUES ALVES Advogado(s): JANDER MARTINS NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6616), CINTHIA MARIA VELOSO FREIRE NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 5846) Réu: O MUNICIPIO DE PIMENTEIRAS-PI Advogado(s): SENTENÇA:"[...]Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para, por conseguinte, CONDENAR o demandado a pagar a parte autora os salários dos meses de agosto, setembro, outubro, novembro e décimo terceiro salário, referentes ao ano de 2012, com os devidos acréscimos legais, que deverão ser apurados na do art. 509, §2º do CPC.[...]"

15.555. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE VALENÇA DO PIAUÍ527665 Processo nº 0000027-10.2016.8.18.0110 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA SULIDADE FLOR DA SILVA Advogado(s): JANDER MARTINS NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6616), CINTHIA MARIA VELOSO FREIRE NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 5846) Réu: O MUNICÍPIO DE PIMENTEIRAS/PI Advogado(s): MARIA WILANE E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9479) SENTENÇA: "[...] Isto Posto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para, por conseguinte, CONDENAR o demandado a pagar a parte autora os salários dos meses de setembro, outubro, novembro, dezembro e décimo terceiro salário, referentes ao ano de 2012, com os devidos acréscimos

Página 320 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017 legais, que deverão ser apurados na forma do art. 509, §2º do CPC. Outrossim, condeno o requerido ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, os últimos que fixo no importe de 10% (dez por cento) do valor atualizado da condenação, com fundamento no art. 85, §3°, inciso I do CPC. Sem reexame necessário, em observância ao disposto no art. 496, §3º, inciso III do Código de Processo Civil.[...]"

15.556. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE VALENÇA DO PIAUÍ527674 Processo nº 0000039-58.2015.8.18.0110 Classe: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo Indiciante: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ-PIMENTEIRAS-PI Advogado(s): Indiciado: ADELINO DA SILVA SOUSA Advogado(s): JOÃO ALVES DE LACERDA(OAB/PIAUÍ Nº 6006-A) SENTENÇA: "[...] Diante de todo o exposto, e de tudo mais que dos autos consta, julgo o mérito da presente ação para CONDENAR ADELINO DA SILVA SOUSA, qualificado, como incurso nos art. 147, caput, e art. 150, §1º, ambos do Código Penal Brasileiro.[...]"

15.557. EDITAL - VARA ÚNICA DE VALENÇA DO PIAUÍ528900 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de VALENÇA DO PIAUÍ) Processo nº 0001249-75.2017.8.18.0078 Classe: Carta Precatória Criminal Deprecante: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO JÚRI/ EXECUÇÕES DO FORO DE SANTO ANDRÉ DA COMARCA DE SANTO ANDRÉ ESTADO DE SÃO PAULO, AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO-SP, JOECIR LEITE SOBRINHO, DINO BARBOSA DA SILVA Advogado(s): Deprecado: JUÍZO DE DEIREITO DA COMARCA DE VALENÇA DO PIAUÍ, PAA DE PIMENTEIRAS-PI, RAIMUNDO LEITE FILHO Advogado(s): RAFAEL MARTINS BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 13984) ATO ORDINATÓRIO: Intimar o advogado do réu para a audiência de oitiva das testemunhas de defesa, designada para o dia 18 de dezembro de 2017, às 8:20 horas, no Posto Avançado da cidade de Pimenteiras-PI.

15.558. EDITAL - VARA ÚNICA DE VÁRZEA GRANDE527815 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de VÁRZEA GRANDE) Processo nº 0000354-91.2017.8.18.0118 Classe: Inquérito Policial Indiciante: DELEGADO DE POLÍCIA CIVIL DE ELESBÃO VELOSO - PI Advogado(s): Indiciado: NAYGO ATTAF CIPRIANO LEAL Advogado(s): FLEYMAN FLAB FLORENCIO FONTES(OAB/PIAUÍ Nº 11084) DECISÃO: Vistos e etc. O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ ingressou com ação penal contra NAYGO ATTAF CIPRIANO LEAL e ANTÔNIO REGINALDO DE SOUSA LEAL pela hipotética prática de fatos delituosos tipificados nos arts. 14 e 16 da Lei 10.826/2003, uma vez que os réus foram apreendidos com armamento e munição, tanto de uso permitido, sem autorização para tanto, como de uso restrito ou equiparado, a saber, três revólveres calibre 38 e munição compatível. A denúncia foi recebida em 11.12.2017. Apenas NAYGO ATTAF CIPRIANO LEAL foi preso em flagrante, sendo esta convertida em prisão preventiva, tendo-se em vista a hipotética prática de crime entabulado no art. 17 da Lei 10.826/2003. Pede o Ministério Público, em cota em separado, pela liberdade provisória do réu, NAYGO ATTAF CIPRIANO LEAL, uma vez que a capitulação jurídica da denúncia foi a dos arts. 14 e 16, ao invés do art. 17, todos da Lei 10.826/2003. É o relatório. Decido. A prisão preventiva do acusado foi decretada em virtude da ordem pública, uma vez que se buscava impingir ao mesmo a privação de liberdade face ao risco que esta poderia verificar, uma vez que hipoteticamente o ora réu portava grande quantidade de armamento (de uso permitido, sem autorização legal e equiparado a uso restrito) e munição (de uso permitido, sem autorização legal e de uso restrito), tendo-se em conta o padrão regional. Além disso, havia maiores indícios de que o réu portava armas de fogo e munição para o comércio, sem apontar de quem as comprou e para quem as venderia, razão pela qual sua prisão preventiva foi devidamente decretada. A ordem pública é requisito para a prisão preventiva, mas, como medida cautelar que é, está sujeita à cláusula rebus sic stantibus, ou seja, alterandose a situação de fato que ensejou a prisão processual, cabe, a este juízo, a reanálise da necessidade da prisão antes do trânsito em julgado. Assim, embora demonstrada a gravidade em concreto do fato (porte de armas de fogo de uso permitido e equiparado a restrito e munição de uso permitido e restrito), mostra-se desnecessária a segregação cautelar, frente ao risco de que sua prisão não é mais necessária e cabível, pois em sua denúncia, calcado em robustos elementos de prova, o Ministério Público não mais imputa só ao réu a conduta criminosa, mas também ao seu pai, sendo que ainda é de se notar a tipificação distinta atribuída aos fatos em concurso, tal como mostra o Parquet. Desta forma, revoga-se a prisão preventiva anteriormente decretada, ficando desde já sem efeito o mandado de prisão anteriormente decretado por este juízo. Assim, não se pode levar a cabo a segregação cautelar como forma de antecipação de pena, pois vige entre nós o princípio da presunção de inocência e da não culpabilidade, pois, apenas excepcionalmente cumpre a determinação da prisão processual, pois ?ninguém será levado à prisão ou nela mantido, quando a lei admitir liberdade provisória, com ou sem fiança? (art. 5º, LXVI). Diante de todo o exposto, revogo a prisão preventiva do réu e CONCEDO A LIBERDADE PROVISÓRIA COM O ARBITRAMENTO DE FIANÇA A NAYGO ATTAF CIPRIANO LEAL, consistente no depósito judicial do equivalente a dois salários mínimos, isto é, R$ 1.874,00, pois, em se verificando a ausência dos requisitos previstos no art. 312, caput , do Código de Processo Penal, autorizadores da decretação da prisão preventiva , a liberdade deve ser de ordem, VALENDO ESTA DECISÃO COMO MANDADO do respectivo alvará e termo de compromisso, colhendo a assinatura do réu, contendo as seguintes condições: 1. não se ausentar temporariamente ou definitivamente da Comarca de seu domicílio, sem a devida autorização deste Juízo; 2. comparecer a todos os atos do processo para o qual for intimado; 3. não andar armado; 4. comparecer mensalmente ao Juízo de seu domicílio para informar e justificar as suas atividades; 5. não se envolver em nenhum outro delito; 6. não usar drogas. 7. pagar a fiança arbitrada. Não se deve olvidar que o artigo 282, §4°, do Código de Processo Penal prevê que em caso de descumprimento das obrigações impostas, poder-se-á impor outra medida em cumulação, e, como medida extrema, decretar a prisão preventiva. Intime-se o órgão do Ministério Público do inteiro teor desta decisão. Intime-se o advogado do réu. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Providências e expedientes necessários.

15.559. EDITAL - VARA ÚNICA DE VÁRZEA GRANDE527826 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de VÁRZEA GRANDE) Processo nº 0000354-91.2017.8.18.0118 Classe: Inquérito Policial Indiciante: DELEGADO DE POLÍCIA CIVIL DE ELESBÃO VELOSO - PI Advogado(s): Indiciado: NAYGO ATTAF CIPRIANO LEAL Advogado(s): FLEYMAN FLAB FLORENCIO FONTES(OAB/PIAUÍ Nº 11084)

Página 321 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

DECISÃO: Vistos e etc. RECEBO A DENÚNCIA ofertada pelo órgão do Ministério Público contra os acusados, NAYGO ATTAF CIPRIANO LEAL e ANTÔNIO REGINALDO DE SOUSA LEAL, tendo-se em vista o preenchimento dos requisitos legais contidos no art. 41 do Código de Processo Penal. Ademais, em virtude de todos os elementos de prova carreados aos autos, tais como, depoimentos de testemunhas, acusados e auto de apreensão, nota-se, em análise preliminar, justa causa para a ação penal. CITEM-SE OS DENUNCIADOS PARA APRESENTAR RESPOSTA À ACUSAÇÃO POR ESCRITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, podendo arguir preliminares e alegar tudo o que interesse a sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, cientificando-o de que, caso não constitua defensor ou seu advogado constituído não apresente resposta no prazo legal, o juiz nomeará defensor para oferecê- la, concedendo-lhe vista dos autos por 10 (dez) dias. Não se verificando a hipótese do art. 362 do Código de Processo Penal (citação com hora certa), caso o réu não seja encontrado, proceda-se à citação do mesmo por edital, com prazo de 15 (quinze) dias. Se, a qualquer tempo, comparecer o réu citado por edital, o processo observará o disposto nos arts. 394 e seguintes do Código de Processo Penal, iniciando-se a fluir o prazo para resposta a partir do seu comparecimento ou do defensor constituído. Cite-se. Cumpra-se.

15.560. EDITAL - VARA ÚNICA DE VÁRZEA GRANDE528072 Processo nº: 0000339-93.2015.8.18.0118 Classe: Interdição Interditante: ANTÔNIO DE SOUSA NUNES Advogado(s): RENILDES MARIA DE SOUSA NUNES(OAB/PIAUÍ Nº 6185) Interditando: ELIZA DE SOUSA NUNES Advogado(s): EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO 1ª PUBLICAÇÃO O Dr. ALEXANDRE ALBERTO TEODORO DA SILVA, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de VÁRZEA GRANDE - PI, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc. FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de ELIZA DE SOUSA NUNES, Brasileira, Solteira, RG. 4.201.920 SSP-PI, CPF. 621.302.893-55, nascida em 26/01/1970, filha de MARIA DE SOUSA NUNES e JOÃO SILVEIRA NUNES, residente e domiciliada em LOCALIDADE CHAPADA DOS NUNES, ZONA RURAL, TANQUE DO PIAUÍ - Piauí nos autos do Processo nº 0000339-93.2015.8.18.0118 em trâmite pela Vara Única da Comarca de VÁRZEA GRANDE - PI, por sentença , declarando a parte interditada incapaz de reger seus negócios e bens na vida civil, tendo sido nomeado curador seu irmão, ANTÔNIO DE SOUSA NUNES, Brasileiro, Solteiro, nascido em 01/11/1974, RG. 1.931.584 SSP-PI, CPF. 890.575.383-34, filho de MARIA DE SOUSA NUNES e JOÃO SILVEIRA NUNES, residente e domiciliado em LOCALIDADE CHAPADA DOS NUNES, ZONA RURAL, TANQUE DO PIAUÍ - Piauí, a qual prestará compromisso legal e bem exercer o munus, observadas as cautelas legais. Tudo consoante sentença prolatada nos autos em alusão, datada de 03/08/.2017, cujo dispositivo é o seguinte: Pelo exposto, em consonância com o parecer do Ministério Público, JULGO PROCEDENTE a ação, e extingo o processo com resolução de mérito (art. 487, I, do CPC), para decretar a curatela de ELIZA DE SOUSA NUNES , nomeando seu irmão, ANTÔNIO DE SOUSA NUNES , como curador , já qualificado, para representá-la em todos os atos da vida civil em que se faça necessária a sua intervenção, preservado o direito do curatelado à convivência familiar e comunitária, fazendo-se necessária autorização judicial prévia e específica quando se tratar de negócio jurídico de mútuo bancário ou disposição de bens imóveis em nome do curatelado. O curador ainda deverá prestar contas de recursos que receba em nome do curatelado, desde que superem o valor de 2 (dois) salários mínimos mensais, ressalvada a hipótese do art. 1.783 do Código Civil e eventual modificação do regime de prestação de contas a pedido de legítimo interessado. Em obediência ao disposto no art. 755, §3º, do Código de Processo Civil e no art. 9º, III, do Código Civil, inscreva-se o presente no Registro Civil, na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça, onde permanecerá por 6 (seis) meses, e publique-se na imprensa local por 1 (uma) vez, e no Órgão Oficial por três vezes, com intervalo de dez dias, constando do edital os nomes do interdito e do curador, a causa da interdição, os limites da curatela e, não sendo total a interdição, os atos que o interdito poderá praticar autonomamente. Transitada em julgado, e cumpridas as determinações, arquivem-se com baixa. Custas na forma da lei. Fixo honorários advocatícios em R$ 500,00, atendendo-se ao critério previsto no art. 85, nos §§ 8º e 3º, do CPC. Todavia, suspendo o pagamento das despesas processuais e honorários advocatícios em conformidade com o art. 98, VI, §§ 2º e 3º, do mesmo estatuto processual. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. O M.M Juiz de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias no Diário da Justiça, fixando-o no lugar de costume. Eu, ______WALYSON RANGEL RODRIGUES VIEIRA, Cedido, digitei e subscrevo. VÁRZEA GRANDE, 12 de dezembro de 2017. ALEXANDRE ALBERTO TEODORO DA SILVA Juiz de Direito da Comarca da Vara Única da VÁRZEA GRANDE - PI.

16. EXPEDIENTE CARTORÁRIO []

16.1. EDITAL DE PROCLAMAS527868 MARIA AUXILIADORA FURTADO BALUZ, titular do 1º OFÍCIO DO REGISTRO CIVIL das Pessoas Naturais da cidade de PARNAÍBA, Estado PI, na forma da Lei, etc. FAZ SABER, que pretendem casar-se e apresentaram documentos exigidos pelo Art. 1.525 do Código Civil Brasileiro, os nubentes abaixo relacionados: 1º) CARLOS JOSÉ GOMES DA SILVA, SOLTEIRO, COMERCIANTE, natural de PARNAIBA - PI, filho de MARIA DO CARMO GOMES DA SILVA; e MICAELE SOUSA VERAS, SOLTEIRA, ESTUDANTE, natural de BURITI DOS LOPES - PI, filha de MIZAEL COSTA VERAS e ROSIMAR DOS SANTOS SOUSA; 2º) FRANCISCO JOSÉ COSTA DOS SANTOS, SOLTEIRO, ADMINISTRADOR (A), natural de PARNAIBA - PI, filho de JAIME MARQUES DOS SANTOS e ELIZABETE COSTA DOS SANTOS; e ELIANE MARIA DE CARVALHO, SOLTEIRA, PROFESSOR(A), natural de COELHO NETO - MA, filha de ANTONIO JOSÉ DE CARVALHO e MARIA CREUZA MARTINS DE CARVALHO; 3º) JOÃO VÍCTOR DE OLIVEIRA RIBEIRO, SOLTEIRO, REPOSITOR(A), natural de TERESINA - PI, filho de MARIA DE JESUS DE OLIVEIRA RIBEIRO; e CLEONILDA PEREIRA DE SOUZA, SOLTEIRA, VENDEDOR(A), natural de PARNAIBA - PI, filha de JOSÉ WILSON SILVA DE SOUZA e CECILIA PEREIRA DE SOUZA; 4º) WHINGLLAS LEOCÁDIO DE CARVALHO, SOLTEIRO, EMBALADOR(A), natural de PARNAIBA - PI, filho de MARIA NEUSA LEOCÁRIO DE CARVALHO; e JACINTA ALVES DE BRITO, SOLTEIRA, BALCONISTA, natural de CHAVAL - CE, filha de ADÉRCIO JOSÉ DE BRITO e MARIA DO LIVRAMENTO DA CONCEIÇÃO ALVES; 5º) ELISBRUNO SOUZA DE ARAUJO, SOLTEIRO, OPERADOR DE CALDEIRA, natural de PARNAIBA - PI, filho de RAIMUNDO CARVALHO DE ARAUJO e MARIA DE LOURDES SOUZA DE ARAUJO; e JANICE DE ARAÚJO FREITAS, SOLTEIRA, PEDAGOGO(A), natural de PARNAIBA - PI, filha de ANTONIO INACIO DE ARAÚJO FREITAS e MARIA HELENA DE ARAÚJO FREITAS; 6º) JORLANDIO RIBAS MOURA DOS SANTOS, SOLTEIRO, ADVOGADO(A), natural de PARNAIBA - PI, filho de JOSÉ RIBAMAR ALVES DOS SANTOS e ANA LUCIA MOURA DOS SANTOS; e KAROLINE GALENO DOS SANTOS, SOLTEIRA, SERVIDORA PÚBLICA ESTADUAL, natural de PARNAIBA - PI, filha de FRANCISCO JORGE RIBEIRO DOS SANTOS e MARIA DE FATIMA SOUSA GALENO DOS SANTOS; 7º) EDILSON SOUZA CARDOSO, SOLTEIRO, PEDREIRO(A), natural de COCAL - PI, filho de FRANCISCO JOSÉ CARDOSO FILHO e ANA LUCIA SOUZA CARDOSO; e MARIA SUZANA ALVES PEREIRA, SOLTEIRA, DO LAR, natural de VICOSA DO CEARA - CE, filha de FRANCISCO DE OLIVEIRA PEREIRA e FRANCISCA DAS CHAGAS ALVES PEREIRA; Requereram habilitação para casamento. Quem tiver conhecimento de algum impedimento e ou causa suspensiva Art. 1.521 e 1.523 do Código Civil, poderá apresentá-lo por escrito perante este Cartório. MARIA AUXILIADORA FURTADO BALUZ Oficial(a) Página 322 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

16.2. PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA528411 Alvará Judicial Proc 0800102-23.2016.8.18.0140 Rqte: Maria do Socorro Melo de Carvalho Adv. Dr. Maurilio Pires Quaresma - OAB/PI 9642 Relatei. Decido. A ação de alvará judicial é um procedimento de jurisdição voluntária, seguindo as disposições da lei 6858/80 e decreto 85.845/81, aplicando-se às hipóteses em que o de cujus deixou verbas decorrentes de relação de emprego, como PIS/PASEP e FGTS, bem como valores a título de contas poupança, consórcios, fundos de investimentos, desde que não existam na sucessão outros bens a inventariar. Artigo 2º da Lei 6858/80 dispõe que: Art. 2º - O disposto nesta Lei se aplica às restituições relativas ao Imposto de Renda e outros tributos, recolhidos por pessoa física, e, não existindo outros bens sujeitos a inventário, aos saldos bancários e de contas de cadernetas de poupança e fundos de investimento de valor até 500 (quinhentas) Obrigações do Tesouro Nacional. In casu, a parte autora pretende receber valores deixados pela falecida a título de poupança, para tanto, juntando aos autos os documentos necessários á propositura da ação. Ademais, juntou comprovante de declaração de imposto de renda, para demonstrar que os valores objetos do presente alvará constituem o único bem deixado pela falecida, e portanto inexistindo óbice ao seu levantamento via pedido de alvará judicial. Outrossim, trouxe as declarações de anuência de todos os herdeiros colaterais - irmãos, onde estes autorizam a requerente a proceder o saque do numerário deixado pela falecida e que seja revertido em seu proveito. Por fim, embora legalmente intimado, o Ministério Público não se manifestou, o que não inviabiliza a continuidade do processo. Assim, a teor do artigo 487, inciso I do CPC/2015, julgo procedente o pedido, para autorizar a Sra. Maria do Socorro Melo de Carvalho a proceder o saque do valor de R$ 36.996,00 (trinta e seis mil, novecentos e noventa e seis centavos), retido na Caixa Econômica Federal na Conta Poupança 8.670-5, operação 013, ag. 3828, em nome de Maria Melo de Carvalho, CPF 131.190.283-04. Custas de lei. P.R.I. Após o trânsito em julgado, arquive-se e dê-se baixa na Distribuição. Cumpra-se. Teresina, 14 de fevereiro de 2017. Juíza Regina Freitas 5ª V. Fam. e Sucessões

16.3. PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA528456 Alvará Judicial Proc 0800806-02.2017.8.18.0140 Rqte: Marcia Fernanda Leal Rodrigues Rqte: Sergio Roberto Genuino de Oliveira Breuel Adv. Dra. Claudia Paranaguá de Carvlaho Drumond - OAB/PI 1821 Relatei. Decido. O presente pedido tem por objeto bem pertencente a menores, o que implica na necessária intervenção judicial e do Ministério Público. Sobre a matéria o Código Civil de 2002 traz as seguintes disposições: Art. 1.689. O pai e a mãe, enquanto no exercício do poder familiar: I - são usufrutuários dos bens dos filhos; II - têm a administração dos bens dos filhos menores sob sua autoridade. Art. 1.690. Compete aos pais, e na falta de um deles ao outro, com exclusividade, representar os filhos menores de dezesseis anos, bem como assisti-los até completarem a maioridade ou serem emancipados. Parágrafo único. Os pais devem decidir em comum as questões relativas aos filhos e a seus bens; havendo divergência, poderá qualquer deles recorrer ao juiz para a solução necessária. Art. 1.691. Não podem os pais alienar, ou gravar de ônus real os imóveis dos filhos, nem contrair, em nome deles, obrigações que ultrapassem os limites da simples administração, salvo por necessidade ou evidente interesse da prole, mediante prévia autorização do juiz. In casu, verifica-se que os requerentes realizaram pedido de permuta do bem dos filhos, justificadamente, demonstrando que o negócio atende ao melhor interesse dos menores, por isso que o Órgão Ministerial opinou favoravelmente à expedição do alvará judicial. Outrossim, ambos os genitores outorgaram procuração aos Advogados, sendo o pedido realizado por mútuo consentimento, em prol dos interesses dos menores. Ademais, juntaram os documentos dos imóveis, cópia do contrato de permuta e dos documentos pessoais e dos filhos, estando a presente ação devidamente instruída. Assim, consoante o parecer ministerial, acolho o pedido constante da exordial, autorizando os requerentes a permutarem os imóveis acima descritos, procedendo as necessárias transferências, sem ônus para os filhos e julgo extinto o processo com resolução de mérito, na forma do artigo 487, inciso I do CPC/2015. No prazo de 30 (trinta) dias devem os autores prestarem contas da realização do negócio jurídico. Custas de lei. P.R.I. Após o trânsito em julgado, arquive-se e dê-se baixa na Distribuição. Cumpra-se. Teresina, 17 de maio de 2017. Juíza Regina Freitas 5ª V. Fam. e Sucessões

16.4. PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA528759 Ação de Alimentos Proc 0800250-97.2017.8.18.0140 Rqte: Leonidas Almeida do Vale Adv. Dr. George Ney Mendes - OAB/PI 3570 Adv. Dr. Francis Alberty borges Rodrigues - OAB/PI 14577 Rqdo: Maria Iolanda Sousa Silva Ante o exposto, julgo procedente a presente ação para exonerar o autor Leônidas Almeida do Vale do pagamento de prestação alimentícia do espólio de Maria Iolanda Sousa Silva em Página 323 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

decorrência do falecimento da alimentanda, extinguindo-se o feito com resolução do mérito nos termos do art. 485, IX, do CPC. Certificado o trânsito em julgado, oficie-se, com urgência, ao órgão pagador do requerente para cessação dos descontos que o autor percebe. Custas de lei. Transitada em julgado, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Teresina (PI), 15 de Agosto de 2017

17. MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ []

17.1. EXTRATOS DE DIÁRIAS528558 Extrato de Decisão Procedimento de Gestão Administrativa nº 27077/2017 Requerente: Cleandro Alves de Moura Requerido: Procuradoria-Geral de Justiça Assunto: Solicitação de Diárias Defiro, nos termos da Resolução CSMP nº 13/2013, o pedido do requerente, autorizando o pagamento de 03 (três) diárias e ½ (meia) aoPROCURADOR GERAL DE JUSTIÇA CLEANDRO ALVES DE MOURA, referente ao deslocamento para participar de Reunião Ordinária do Conselho Nacional de Procuradores Gerais do Ministério Público dos Estados e da União/CNPG e do XXII Congresso Nacional do Ministério Público, em Belo Horizonte-MG, com deslocamento nos dias 25 a 28 de setembro de 2017. Teresina-PI, 04 de outubro de 2017 Martha Celina de Oliveira Nunes SubProcuradora-Geral de Justiça Extrato de Decisão Procedimento de Gestão Administrativa nº 28789/2017 Requerente: Cleandro Alves de Moura Requerido: Procuradoria-Geral de Justiça Assunto: Solicitação de Diárias Defiro, nos termos da Resolução CSMP nº 13/2013, o pedido do requerente, autorizando o pagamento de 01 (uma) diária e ½ (meia) aoPROCURADOR GERAL DE JUSTIÇA CLEANDRO ALVES DE MOURA, referente ao deslocamento para participar de audiência com a Senhora Procuradora-Geral da República, Doutora Raquel Ferreira Dodge, na sede da Procuradoria-Geral de Justiça, e participar de Reunião Ordinária do Conselho Nacional do Ministério Público-CNMP, bem como visita institucional ao referido órgão, em Brasília-DF, com deslocamento nos dias 09 a 10 de outubro de 2017. Teresina-PI, 24 de outubro de 2017 Martha Celina de Oliveira Nunes SubProcuradora-Geral de Justiça Extrato de Decisão Procedimento de Gestão Administrativa nº 30664/2017 Requerente: Cleandro Alves de Moura Requerido: Procuradoria-Geral de Justiça Assunto: Solicitação de Diárias Defiro, nos termos da Resolução CSMP nº 13/2013, o pedido do requerente, autorizando o pagamento de 02 (duas) diárias e ½ (meia) aoPROCURADOR GERAL DE JUSTIÇA CLEANDRO ALVES DE MOURA, referente ao deslocamento para participar de Reunião Ordinária do Conselho Nacional de Procuradores-Gerais do Ministério Público dos Estados e da União-CNPG, a se realizar no dia 26 de outubro de 2017, na sede do Ministério Público, em Rio Branco-AC, com deslocamento nos dias 25 a 27 de outubro de 2017. Teresina-PI, 22 de novembro de 2017 Martha Celina de Oliveira Nunes SubProcuradora-Geral de Justiça Extrato de Decisão Procedimento de Gestão Administrativa nº 31634/2017 Requerente: Cleandro Alves de Moura Requerido: Procuradoria-Geral de Justiça Assunto: Solicitação de Diárias Defiro, nos termos da Resolução CSMP nº 13/2013, o pedido do requerente, autorizando o pagamento de 01 (uma) diária e ½ (meia) ao PROCURADOR GERAL DE JUSTIÇA CLEANDRO ALVES DE MOURA, referente ao deslocamento para participar da Caravana do Ministério Público do Estado do Piauí - Pela Paz no Trânsito e em Defesa da Vida, em Picos-PI, com deslocamento nos dias 07 a 08 de novembro de 2017. Teresina-PI, 22 de novembro de 2017 Martha Celina de Oliveira Nunes SubProcuradora-Geral de Justiça

18. ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SECÇÃO DO PIAUI [] 18.1. ATA DA SESSÃO ORDINÁRIA DO CONSELHO PLENO DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL – SECÇÃO DO PIAUÍ, REALIZADA EM 30 DE NOVEMBRO DE 2017.527901 ATA DA SESSÃO ORDINÁRIA DO CONSELHO PLENO DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DO PIAUÍ, REALIZADA EM 30 DE NOVEMBRO DE 2017. Aos trinta de novembro de dois mil e dezessete, na sala do Conselho Seccional do Piauí, reuniu-se em Sessão Ordinária o Conselho Pleno, nos termos do art. 83 do Regimento Interno da OAB/PI, com a presença do Presidente, FRANCISCO LUCAS COSTA VELOSO, do Secretário Geral, LEONARDO CERQUEIRA E CARVALHO, do Tesoureiro ANTONIO LUCIMAR DOS SANTOS FILHO, dos Conselheiros Seccionais, AUDERI MARTINS CARNEIRO FILHO, DIOGO CALDAS DA SILVA, GÉSIO DE LIMA VERAS, MARIA DA CONCEIÇÃO CARCARÁ, MARIA FERNANDA BRITO AMARAL, MOACIR CÉSAR PENA JÚNIOR, THIAGO IBIAPINA COELHO, CARLOS ALBERTO FONTENELLE DE CASTRO FILHO, DAÚREA LORENA TERCEIRO SANTO, ELAYNNE CHRISTINE DE SOUSA ALVES, FRANCISCO MOURA SANTOS, GUILHERME FONSECA Página 324 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8343 Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 Publicação: Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2017

VIANA SANTOS, LEÔNIDAS LUZ ARAUJO, LUCAS SANTOS EULÁLIO DANTAS, ROOSEVELT FURTADO DE VASCONCELOS FILHO, THYAGO BATISTA PINHEIRO e TIAGO VALE DE ALMEIDA. Verificado o quórum regimental, o Presidente abriu os trabalhos com a aprovação da ata da sessão anterior e, em seguida, apresentou a ordem do dia com a seguinte pauta, anteriormente divulgada: 1- Apreciação de sugestão de orçamento para o exercício de 2018; O Presidente apresentou também os itens da Extrapauta: 1 - Julgamento do processo Processo nº 2235/2016 - TED Representante: Instituto de Educação Superior Raimundo Sá; Patronos: Adv. Auderi Martins Carneiro Filho; Advª. Andreya Lorena Santos Macêdo; Representado: F.W.T.A.J.; Patrono: Francisco Washington Torres Araújo Júnior (OAB/PI nº 13159); Relator (a): Conselheiro Milton Gustavo Vasconcelos Barbosa; 2 - Votação para eleger o novo Tesoureiro da Subseção de Parnaíba; 3 - Deliberação sobre o Processo nº 6655/2017; Requerente: Centro de Estudos das Sociedades de Advogados - CESA Seccional Piaui. O Presidente inicialmente fez algumas considerações sobre a Conferência Nacional da OAB que aconteceu na cidade de São Paulo - SP. Franqueada a palavra ao Advogado e Membro vitalício Álvaro Mota, o mesmo destacou sobre a atuação da delegação piauiense na Conferência Nacional, pontuou que mesmo pequena a delegação foi bastante atuante. Na sequência inaugurou os trabalhos com a deliberação do Processo nº 6655/2017, dada a palavra ao presidente da CESA-Piauí, o Advogado Álvaro Mota, o mesmo explanou sobre a solicitação e fez algumas considerações para justificar o requerido. Após o Secretário Geral e Presidente da Comissão de Sociedade de Advogados teceu algumas considerações sobre o requerimento e sobre a importância da medida. Aberta a votação, por unanimidade, o Conselho Pleno Seccional aprovou o requerido. Em seguida, passou-se para o pleito para escolha do novo Tesoureiro da Subseção de Parnaíba. O Secretário Geral apresentou o único nome inscrito para os Conselheiros presentes, o do Advogado Raimundo Vilemar Oliveira Junior. Aberta a votação, por unanimidade o Conselho Seccional aprovou o nome do Advogado Raimundo Vilemar Oliveira Junior, como novo Tesoureiro da Subseção de Parnaíba. Por conseguinte, passou-se ao primeiro item da extrapauta o Processo nº 2235/2016, que pelo pedido de vistas do Conselheiro Lucas Santos Eulálio Dantas teve o julgamento interrompido. Dada a palavra ao Conselheiro Lucas, o mesmo fez uma breve síntese do que se trata o processo em evidência e proferiu o voto divergente ao do Conselheiro Relator do processo em testilha, no sentido de declarar intempestivo o recurso em face do processo de cancelamento da inscrição do Sr. Francisco Washington Torres Araújo Júnior. Aberta a votação, o Conselho Seccional, a unanimidade acompanhou a divergência levantada pelo Conselheiro Lucas Dantas e o consequente cancelamento da inscrição do Sr. Francisco Washington Torres Araújo Júnior dos quadros de Advogados da Seccional OAB/PI. Após, o Conselheiro Auderi Martins solicitou que fosse oficiado a Subseção de Picos, bem como aos órgãos da região do cancelamento da inscrição do Advogado em epígrafe. Ato contínuo, passou-se a deliberar sobre o primeiro item da Pauta, o orçamento para o exercício de 2018, passou-se a palavra ao ilustre Tesoureiro que teceu comentários sobre a previsão de custos para o ano de 2018 e da necessidade dos reajustes para o próximo exercício, bem como leu a minuta da resolução que versa sobre a anuidade devida pelos advogados e estagiários para o exercício de 2018, e sobre o procedimento geral para cobrança de créditos. Aberta a votação, por unanimidade, o Conselho Pleno Seccional, aprovaram a minuta apresentada. Nada mais havendo a tratar, encerraram-se os trabalhos, dos quais eu, ______Leonardo Cerqueira e Carvalho, Secretário Geral da OAB/PI, redigi a presente ata que será lida e aprovada, por todos assinada.

18.2. EMENTA E ACÓRDÃO DO PROCESSO Nº 2235/2016-0528223 PROCESSO Nº 2235/2016-0 Origem: 2ª Câmara Recorrente: Francisco Washington Torres Araújo Júnior (OAB/PI nº 13.159) Recorrido: Instituto de Educação Superior Raimundo Sá Patronos: Adv. Auderi Martins Carneiro Filho; Advª. Andreya Lorena Santos Macêdo EMENTA: CANCELAMENTO DE INSCRIÇÃO NOS QUADROS DA OAB/PI. AUSÊNCIA DE CERTIFICADO DE CONCLUSÃO DO BACHARELADO EM DIREITO VÁLIDO. ART. 8º, II E ART. 11, V, DA LEI 8.906. DOCUMENTO OBTIDO POR MEIO FRAUDULENTO. APURAÇÃO PRÉVIA EM PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR ABERTO PELA INSTITUIÇÃO DE ENSINO. ERRO NA EMISSÃO DO CERTIFICADO. ANULAÇÃO DO ATO. INTEMPESTIVIDADE. RECURSO NÃO CONHECIDO. ACÓRDÃO 15/2017: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os Conselheiros presentes à Sessão ordinária do Conselho Pleno da Ordem dos Advogados do Brasil Seccional Piauí de 30 de novembro de 2017, pelo não conhecimento do recurso em razão da sua intempestividade, acolhendo, à unanimidade, o voto do Conselheiro Lucas Santos Eulálio Dantas em voto vista. Teresina (PI), 12 de dezembro de 2017. LEONARDO CERQUEIRA E CARVALHO Secretário Geral OAB/PI. FRANCISCO LUCAS COSTA VELOSO Presidente Seccional OAB/PI.

18.3. NOTIFICAÇÃO DE COMPARECIMENTO NA SEDE DA OAB - SECCIONAL PIAUÍ528410 Edital de Notificação nº 086/17, de 11 de dezembro de 2017 Considerando os requisitos exigidos pelo art. 137-D, §§ 2º e 3º do Regulamento Geral da OAB, NOTIFICO o(a) Advª. INDIRA REGINA MORAES LIMA SOARES (OAB/PI Nº 8771), para, no prazo 15 (quinze) dias, comparecer na sede da Seccional da OAB/PI, situado na Rua Governador Tibério Nunes, s/n, Bairro Cabral, em Teresina - Piauí, a fim de tratar de assunto do seu interesse.

19. OUTROS []

19.1. EDITAL DE CITAÇÃO527638 A Juíza de Direito da Vara Única da Justiça Comum da Comarca de Demerval Lobão, Estado do Piauí, Maria da Paz e Silva Miranda, por nomeação legal, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na Rua Mato Grosso, nº 395, DEMERVAL LOBÃO-PI, AÇÃO DE RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL "POST MORTEM" Em face dos herdeiros do falecido FRANCISCO BARBOZA DE LIMA, a Sra. MARIA UMBELINA DA CONCEIÇÃO, brasileira, casada, genitora; Sr. ELIAS BARBOZA DE LIMA, brasileiro, casado, genitor; e a Sra. PEDRINA DA SILVA LIMA, brasileira, primeira esposa, todos cujo paradeiro e demais informações são desconhecidas, havendo a necessidade de efetuar a citação dos pais e da esposa do falecido, por edital, ficando por este edital citados , para apresentar contestação , no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia.

Página 325