Amapá, Brazil

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Amapá, Brazil Amapá, Brazil Jurisdictional indicators brief State area: 142,829 km² (1.68% of Brazil) Original forest area: 113,107 km² Current forest area (2019): 110,340 km² (77.3% of Amapá) Yearly deforestation (2019) 32 km² Yearly deforestation rate (2019) 0.03% Interannual deforestation change +33% (2018-2019) Accumulated deforestation (2001-2019): 640 km² Protected conservation areas: 90,776 km² (63.6% of Amapá) Carbon stocks (2015): 1,384 millions tons (above ground biomass) Representative crops (2018): Cassava (105,648 tons); Soybean (53,770 tons); Bananas and plantains (14,860 tons) Value of agricultural production (2016): $92,213,189 USD More on jurisdictional sustainability State of jurisdictional sustainability Index: Forest and people | Deforestation | Burned area | Emissions from deforestation | Livestock | Agriculture | Aquaculture Forest and people In 2019, the estimated area of tropical forest in the state of Amapá was 110,340 km2, equivalent to 77.3% of the state’s total area, and to 3.5% of the tropical forest remaining in the nine states of the Brazilian legal Amazon. The total accumulated forest lost during the period 2004-2019 was 640 km2, equivalent to 0.6% of the forest area remaining in 2004. Amapá concentrated about 3.7% of the carbon reserves stored in the biomass of the Brazilian tropical forest (about 1,384 mt C as of 2019). a DRAFTb 100% 77.3% of the state is covered with forest 80% 77.3% 60% 3.5% of Brazilian tropical forest area 40% 20% 3.7% of Brazilian tropical forest carbon stock 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2004 2019 No forest (%) Deforestation (%) Forest (%) Figure 1: a) forest share and b) transition of forest to deforestation over the last years There were 0.8 million people living in Amapá as of 2020, distributed in 16 municipalities, with 0.5 million people living in the capital city of Macapá. The state has formally designated conservation areas and indigenous territories, which respectively represent 64% and 8% of the state. There were an estimated 7,344 indigenous people living in the state in 2010 (see Figure 2). http://earthinnovation.org BR-AP-1 Report created July 15, 2020 Figure 2: Map of most populated places (> 40,000 people) and indigenous and protected areas in Amapá Deforestation The state of Amapá has traditionally registered low deforestation rates. After reaching a maximum of 100 km2 in 2008, Amapá progressively reduced its yearly deforestation, keeping it under 31 km2 after 2012. The state reached the lowest deforestation in 2001 with 7 km2. The deforestation in Amapá in 2019 was 32 km2 representing an interannual decrease of 33% with respect to 2018. With this reduction in 2019, Amapá presented the best forest conservation performance among the Brazilian states concentrating less than 0.32% of the total deforestation of the legal Amazon, and the smallest deforestation rate (0.03%). The state’s current deforestation is 100% above the reference baseline 1996-2005, and 3% above the reference baseline 1996-2015 (see Figure 3). 88% of the deforestation is located in the five most affected municipalities in the state (see Figure 4). The municipality of Oiapoque consistently registeredDRAFT the largest loss of tropical forest over the last years, reaching a maximum of 40 km2 lost in 2001. In 2019 the deforestation in Oiapoque was 7 km2. http://earthinnovation.org BR-AP-2 Report created July 15, 2020 100 75 66 50 value 39 32 25 25 25 0 98 01 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 1997 2019 Amazon deforestation Average 3−year deforestation Deforestation baseline Figure 3: Yearly deforestation (푘푚2) and deforestation baseline a b 2020 7 2015 2010 Year 2005 DRAFT 78 2000 Macapá Pracuúba Mazagão Oiapoque Calçoene Porto Grande Ferreira Gomes Laranjal do Jari Tartarugalzinho Pedra Branca do Amapari Km2 Km2 0 20 40 60 2 4 6 Figure 4: a) Yearly deforestation by municipalities in 2019 b) Yearly deforestation in top 10 most affected municipalities (푘푚2) http://earthinnovation.org BR-AP-3 Report created July 15, 2020 Table 1: Forest and deforestation indicators in the state of Amapá Year Forest (km2) Deforestation Deforestation rate (%) Annual variation (%) 2004 111,024 46 0.04 84 2005 110,922 33 0.03 -28.3 2006 110,862 30 0.03 -9.1 2007 110,814 39 0.04 30 2008 110,721 100 0.09 156.4 2009 110,622 70 0.06 -30 2010 110,575 53 0.05 -24.3 2011 110,504 66 0.06 24.5 2012 110,488 27 0.02 -59.1 2013 110,469 23 0.02 -14.8 2014 110,445 31 0.03 34.8 2015 110,416 25 0.02 -19.4 2016 110,397 17 0.02 -32 2017 110,385 24 DRAFT0.02 41.2 2018 110,366 24 0.02 0 2019 110,340 32 0.03 33.3 http://earthinnovation.org BR-AP-4 Report created July 15, 2020 DRAFT http://earthinnovation.org BR-AP-5 Report created July 15, 2020 Burned area According to the NASA-USGS analysis of MODIS satellite observations, the average yearly burned area in Amapá was 806 km2 for the period 2010-2020. This figure includes burned areas due to fires in forest, savannahs and opened agricultural areas. The burned area in 2019 was 871 km2 and the worst year in the last decade was 2015 with 1,585 km2 burned. In most years, the months of November and October represented the peak of the fire season (see Figure 5). 12 1 141 505 26 113 250 218 132 7 11 16 99 610 111 300 758 494 343 75 238 10 396 216 285 241 133 374 423 108 371 475 9 58 174 172 99 165 193 111 65 106 133 8 5 8 4 2 18 18 19 17 7 1 4 8 Month 6 5 2 4 3 2 2 1 1 5 1 6 1 1 1 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Year DRAFT1,585 1,500 2 1,000 871 m K 500 477 0 12 14 16 18 2010 2019 year Figure 5: Monthly burned area since 2010 (km2). Source: EII analysis of MODIS-MCD64 http://earthinnovation.org BR-AP-6 Report created July 15, 2020 Emissions from deforestation The accumulated emissions from deforestation in the state of Amapá between 2000 and 2019 amount to 84 million tons of CO2eq, which was equivalent to 0.7% of the total emissions from deforestation in the legal Amazon during this period. Considering the observed yearly deforestation, the mean carbon density of the state’s forest and the business as usual deforestation baseline, the accumulated gross avoided emissions from deforestation during the period from 2006 to 2019 was 28 million tons of CO2eq. This results from summing avoided emissions during the period from 2006 to 2019 in which the deforestation was lower than the business as usual deforestation baseline. a b 20 3 2.94 15 2.01 2 10.69 10 7.49 1 Emissions CO2eq (Millions tons) 5 Avoided emissions CO2 (Millions tons) Avoided 1.95 2.03 0 0 0 02 04 06 08 10 12 14 16 18 08 10 12 14 16 18 2000 2019 2006 2019 Figure 6: Emissions from deforestation (left) and avoided emissions (right) (CO2eq Millions tons) DRAFT http://earthinnovation.org BR-AP-7 Report created July 15, 2020 Livestock Table 2: Livestock indicators in Amapá Cattle Pig Poultry Fish Year 2018 2018 2018 2015 Herd size: 55,422 30,736 85,314 Slaughtered heads: NA NA NA Meat production NA NA NA (tons): Value (thousands): R$4,670 BRL 0.15 0.10 0.15 Heads (Millions) 0.05 0.1 0.08 0.06 0.00 2000 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 2018 Yearly cattle herd size in the state of Amapá (2000−2018) 6 Meat production (thousand tons) 0.10 DRAFT 4 0.05 1.4 2 Slaughtered head (millions) 0.00 0.01 0 04 05 06 07 08 Yearly cattle meat output in terms of slaughtered heads and meat production (thousand tons) in the state of Amapá (2000−2018) Meat production (thousand tons) Slaughtered head (millions) http://earthinnovation.org BR-AP-8 Report created July 15, 2020 Agriculture Cassava 0.17 20 0.15 0.15 14 15 0.11 0.10 0.08 10 10 10 0.07 7 8 0.05 5 0 0.00 Soybean 20 Crop production (Millions tons) 20 0.15 16 15 0.10 10 0.05 0.05 0.04 0.05 5 0 0.00 Harvested area (Thousand hectares) Bananas and plantains 20 0.15 15 0.10 10 DRAFT 0.05 5 0.02 0.02 1 2 0.01 2 0.00 1 0 0.00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 11 12 13 14 15 16 17 2000 2018 Crop production (Millions tons) Harvested area (Thousand hectares) Figure 7: Harvested area and production of the three crops most produced in Amapá http://earthinnovation.org BR-AP-9 Report created July 15, 2020 Aquaculture The plot shows the aquaculture production in the state of Amapá over the last 6 years and the value of this production. The data includes production of fish such as Tambaqui, Skunk catfish, Pirapitinga or Tilapia and includes only activities related with fish farming under controlled conditions. Does not include fishing activities.1 7 800 6 Value in local prices (million $R) Value 600 4 400 3 823 Production (Tons) 452 2 200 0 0 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Production (Tons) Value in local prices (million $R) Figure 8: Yearly aquaculture production (tons) and value of production (Reales) in Amapá a b 2018 17 14 16 30 42 44 97 117 123 324 14 12 14 27 38 39 89 107 116 298 2016 13 11 12 25 31 35 79 100 109 270 Year DRAFT12 10 10 23 28 31 73 91 106 262 2014 2 8 9 19 22 25 60 73 91 198 2 7 17 19 21 56 65 80 185 Amapá Macapá Calçoene Oiapoque Vitória do Jari Serra do Navio Tartarugalzinho Laranjal do FerreiraJari Gomes Pedra Branca do Amapari Tons Tons 100 200 300 100 200 300 Figure 9: a) Yearly aquaculture production (tons) in municipalities of Amapá in 2018.
Recommended publications
  • Informe Epidemiológico Superintendência De Vigilância Em Saúde/SVS – AP - Nº 36/2017 – Edição 33
    Informe Epidemiológico Superintendência de Vigilância em Saúde/SVS – AP - Nº 36/2017 – edição 33 Monitoramento dos casos de Dengue, Chikungunya e Zika vírus no estado do Amapá até a semana epidemiológica 44/2017(01/01 a 04/11/2017). 1. Dengue: No estado do Amapá, no ano 2016, foram notificados 3.516 casos de Dengue, com confirmação de 1.803 casos, destes, 19 casos foram registrados como dengue com sinais de alarme sendo 15 no município de Macapá, 3 em Oiapoque e 1 em Santana. Casos Graves houve 1 no município de Santana o qual evoluiu para óbito no mês de fevereiro. Neste ano até a semana epidemiológica 44/2017 já foram notificados 1.287 casos de dengue no Estado com 818 confirmados (tabela 1 e 2). Foram registrados nove casos de Dengue com Sinais de Alarme e um Caso Grave que evoluiu para óbito no mês de Março no município de Santana. Por determinação do Ministério da Saúde, todo caso suspeito de óbito por Dengue, Chikununya e Zika deverá ser investigado e informado em 24h e aplicado o Protocolo de Investigação de óbito por Arboviroses para encerramento do caso. Ressalta-se ainda que é um indicador importante que deverá ser cumprido dentro das metas do Programa de Qualificação de Atenção e Vigilância a Saúde.(PQA-VS). Até o momento, nos meses avaliados, houve redução de 62% nos casos suspeitos de dengue e 53% nos confirmados. Sabe-se que estes números deverão sofrer alterações, pois muitos casos ainda não foram digitados no Sistema de Informação, pela dificuldade no envio das fichas de investigação das Unidades Básicas de Saúde dos municípios à vigilância epidemiológica municipal onde são digitadas, aliada a subnotificação de casos e casos positivos no GAL (Gerenciador de Amostras Laboratoriais) e não inseridos no SINAN.
    [Show full text]
  • Universidade Federal Do Amapá Pró-Reitoria De Pesquisa E Pós-Graduação Programa De Pós-Graduação Em Ciências Ambientais
    Universidade Federal do Amapá Pró-Reitoria de Pesquisa e Pós-Graduação Programa de Pós-Graduação em Ciências Ambientais RENATA ABDON DE SÁ SEIXAS ANÁLISE DA SUSTENTABILIDADE DOS MUNICÍPIOS DO ESTADO DO AMAPÁ A PARTIR DOS INDICADORES DO PROGRAMA CIDADES SUSTENTÁVEIS MACAPÁ - AP 2019 RENATA ABDON DE SÁ SEIXAS ANÁLISE DA SUSTENTABILIDADE DOS MUNICÍPIOS DO ESTADO DO AMAPÁ A PARTIR DOS INDICADORES DO PROGRAMA CIDADES SUSTENTÁVEIS Dissertação apresentada ao Programa de Pós-Graduação em Ciências Ambientais (PPGCA) da Universidade Federal do Amapá, como requisito parcial à obtenção do título de Mestre em Ciências Ambientais. Orientadora: Dra. Helenilza Ferreira Albuquerque Cunha Coorientador: Dr. José Francisco de Carvalho Ferreira MACAPÁ - AP 2019 Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP) Biblioteca Central da Universidade Federal do Amapá Elaborada por Cristina Fernandes – CRB2/1569 Seixas, Renata Abdon de Sá. Análise da sustentabilidade dos municípios do Estado do Amapá a partir dos indicadores do Programa Cidades Sustentáveis. / Renata Abdon de Sá Seixas ; Orientadora, Helenilza Ferreira Albuquerque Cunha ; Coorientador, José Francisco de Carvalho Ferreira – Macapá, 2019. 107 f. : il. Dissertação (Mestrado) – Fundação Universidade Federal do Amapá, Programa de Pós-Graduação em Ciências Ambientais. 1. Desenvolvimento sustentável. 2. Agenda 2030. 3. Índice de sustentabilidade. 4. Desenvolvimento sustentável – Objetivos. I. Cunha, Helenilza Ferreira Albuquerque, orientadora. II. Ferreira, José Francisco de carvalho, coorientador. III. Fundação Universidade Federal do Amapá. IV. Título. 363.7 S462a CDD. 22 ed. AGRADECIMENTOS A Deus, acima de tudo, por me proporcionar saúde e força para superar as dificuldades encontradas ao longo desse percurso. Ao Programa de Pós-Graduação em Ciências Ambientais (PPGCA) da Universidade Federal do Amapá, pela oportunidade de evolução acadêmica, profissional e pessoal por meio do curso de Mestrado.
    [Show full text]
  • Informe Epidemiológico Coordenadoria De Vigilância Em Saúde –SESA – AP - Nº 29/2017 – Edição 27
    Informe Epidemiológico Coordenadoria de Vigilância em Saúde –SESA – AP - Nº 29/2017 – edição 27 Monitoramento Semanal dos casos de Dengue, Chikungunya e Zika vírus até a semana epidemiológica 27/2017(01/01 a 08/07/2017), Amapá-AP. 1. Dengue: No estado do Amapá, no ano 2016, foram notificados 3.516 casos de Dengue, com confirmação de 1.716 casos, destes, 19 casos foram registrados de dengue com sinais de alarme sendo 15 no município de Macapá, 3 em Oiapoque e 1 em Santana. Casos Graves houve 1 no município de Santana o qual evoluiu para óbito no mês de fevereiro. Neste ano até a semana epidemiológica 27/2017 já foram notificados 101 casos de dengue no Estado com 687 confirmados (tabela 1 e 2). Foram registrados 8 casos de Dengue com Sinais de Alarme e 1 Caso Grave (tabela 3) o qual evoluiu para óbito no mês de Março no município de Santana. Por determinação do Ministério da Saúde, todo caso suspeito de óbito por Dengue, deverá ser investigado e informado em 24h e aplicado o Protocolo de Investigação de óbito por Arboviroses para encerramento do caso. Ressalta-se ainda que este é um indicador importante que deverá ser cumprido dentro das metas do Programa de Qualificação de Atenção e Vigilância a Saúde.(PQA-VS). Até o momento, nos meses avaliados, houve redução de 62% nos casos suspeitos de dengue e 52% nos confirmados. Sabe-se que esta não é uma realidade em relação ao ano de 2017, pois muitos casos ainda não foram digitados no Sistema de informação, pela demora no envio das fichas de investigação das Unidades Básicas de Saúde dos municípios à vigilância epidemiológica municipal, onde são digitadas, aliada a subnotificação de casos e casos positivos no GAL (Gerenciador de Amostras Laboratoriais) e não inseridos no SINAN.
    [Show full text]
  • Boletim Epidemiológico Coordenadoria De Vigilância Em Saúde –SESA – AP - Nº05/2017 – Edição 01
    Boletim Epidemiológico Coordenadoria de Vigilância em Saúde –SESA – AP - Nº05/2017 – edição 01 Situação Epidemiológica dos casos de Dengue, Chikungunya e Zika vírus no 1º trimestre dos anos 2016 e 2017. 1. Dengue: No estado do Amapá, no ano 2016, foram notificados 3.516 casos de Dengue, com confirmação de 1.716 casos. Somente no primeiro trimestre foram notificados 823 casos prováveis e confirmados 375 casos (Tabela 1). No ano foram registrados 19 casos de dengue com sinais de alarme sendo 15 no município de Macapá, 3 em Oiapoque e 1 em Santana. Casos Graves houve 1 no município de Santana o qual evoluiu para óbito no mês de fevereiro. A taxa de mortalidade no Estado reduziu em 50% no ano de 2016 em relação ao ano de 2015. No primeiro trimestre deste ano de 2017 foram notificados 556 casos de dengue no Estado com 286 confirmados (tabela 1). Foram registrados 5 casos de Dengue com Sinais de Alarme e 1 Caso Grave o qual evoluiu para óbito no mês de Março no município de Santana e está sendo investigado para que possa ser encerrado e ou descartado, conforme resultado de exame do Lacen/AP e aplicação do protocolo de investigação das arboviroses. Os municípios que mais contribuíram com o numero de casos suspeitos neste período foram: Oiapoque, Macapá, Pedra Branca do Amapari e Santana. Porém, a incidência calculada por 100.000hab, aponta o município de Ferreira Gomes com a maior incidência nos casos suspeitos, seguido dos municípios de Oiapoque e Tartarugalzinho (Tabela 2). No mês de Janeiro no Estado, houve incremento de 15% no número de casos prováveis de Dengue em relação ao mesmo período do ano anterior.
    [Show full text]
  • DECRETOS Macapá, £ Lj De Maio ^De 2012
    Carlos Camilo Góes Capiberibe Macapá-Amapá Sexta feira Governador 04 de Maio de 2012 - ção: 04.05.2012 às 17:30h Nascimento de Souza Circula Doralice Tiragem: 800 exemplares com 20 páginas vice-Governadora N° 5219 Estado do Amapá Ç PODER EXECUTIVO ) contar de 01 de maio dc 2012. DECRETOS Macapá, £ Lj de maio ^de 2012 DECRETO N° i b l L DE &E MAIO DE 2012 Governador O GOVERNADOR DO ESTADO DO AMAP Á, usando daft atribuições estado do 2012 que lhe são conferidas pelo art. 119, inciso XXII, da Constituição do DECRETO N° iSi í J DE DE MAIO DE de acordo com - Amapá, c c o art . 46 da Lei n° 0338, de 16 de abril de 1997. / . tendo em vista o os Decretos nds (1905, de 01/02/ 11 c 6078, de 30/ 12/ 11, c O GOVERNADOR DO ESTADO DO AMAPÁ, usando das atribuições do contido r.o Of ício n° 0528/2012-SECULT, que lhe são conferidas pelo 2rt. 119, inciso XXII , da Constituição do Estado Amapa, c/c o art. 46, da Lei n° 0338, de 16 dc abril de 1997, < rie acordo com tendo cm vista o os Decretos nus 0905, de 01/02/11 c 6078, de 30/ 12/11* e contido no Of ício n° 0528/2012-SECULT, R E S O L V E : R E S O L V E : Exonerar Claudinéia Torres Fonseca do cargo em comissão de “ Subgerente de Implementação de Projetos do Projeto Gerência Especicl dc e Projetos Estratégicos-GEEPE", Código CDS- 2, da Secretaria de Estudos Borges para exercer o cargo Cultura, a contar de 01 de maio de 2012.
    [Show full text]
  • Secretaria De Estado Do Meio Ambiente
    GOVERNO DO ESTADO DO AMAPÁ SECRETARIA DE ESTADO DO MEIO AMBIENTE NOVEMBRO/2018 GOVERNO DO ESTADO DO AMAPÁ SECRETARIA DE ESTADO DO MEIO AMBIENTE ASSESSORIA DE MUNICIPALIZAÇÃO Copyright© Governo do Estado do Amapá. Secretaria de Estado do Meio Ambiente Antônio Waldez Góes da Silva Robério Aleixo Nobre Governador do Estado do Amapá Secretário de Estado do Meio Ambiente AUTORES: Mário Sérgio dos Santos Ribeiro – Engº Florestal – Técnico da ASSEMUN/SEMA Jessejames Lima da Costa – Administrador – Téc. da ASSEMUN/SEMA José Ferreira Barbosa – Técnico em Contabilidade/ ASSEMUN/SEMA Ruimar Monteiro Pena – Engº Florestal - Técnico da ASSEMUN/SEMA Benedito Felix Felício – Educador sócio ambiental - Técnico da ASSEMUN/SEMA Carla Samara Campelo de Sousa – Engª Florestal – Assessora de Municipalização ASSEMUN/SEMA Ivone Silva dos Santos – Assessora de Municipalização ASSEMUN/SEMA REVISÃO E NORMALIZAÇÃO Marcilene Nogueira Moraes - CRB-2/1234 (Bibliotecária/SEMA) REVISÃO DE TEXTOS Regina Maria de Souza Carvalho ARTE CAPA: Vera Cristiane Vaz de Sales Costa Elaboração do Monitoramento da Gestão dos Órgãos Municipais de Meio Ambiente/AP Assessoria de Municipalização – ASSEMUN/GAB/SEMA Dados Internacionais de Catalogação (CIP) Amapá. Governo do Estado. Secretaria de Estado do Meio Ambiente Monitoramento da gestão dos órgãos municipais do meio ambiente/AP / Secretaria de Estado do Meio Ambiente. Assessoria de Municipalização (ASSEMUN). – Macapá: Sema, 2018. 53 p.: il. Inclui bibliografia. 1. Gestão ambiental – Amapá. 2. Monitoramento ambiental – órgãos municipais/AP.
    [Show full text]
  • 2020.10.28 Roadshow AMAPÁ English
    Regionalized Concession Project for Public Water Supply and Sewage Services in the State of Amapá Project presentation October 28th, 2020 2 Agenda 1. Introduction 2. Project Overview 3. Engineering Studies 4. Financial Modeling 5. Legal Aspects 6. Performance Indicators 3 Introduction // Disclaimer Conclusions presented here result from the analysis of quantitative and qualitative data, in addition to projections of future events, which are part of the expectations of the government of the state of Amapá, the Amapa Sewage and Water Company (Caesa) and their advisors at the time of the analysis. Such future events may not occur and results presented may differ from the actual numbers. The use of different sources of information and the application of different data processing methodologies can result in differences between the content of this presentation and that of documents that have the same object of this work. Information contained in this presentation is for reference only and should in no way be considered as binding information on future concessions that may be auctioned. 3 4 Introduction // Governance of studies April, 2017 Project monitoring and decision making A contract was signed between the state of Amapá and BNDES , Monitoring of studies governing the Bank's remuneration and reimbursement of its expenses with third parties. Provision of Monitoring and Fieldwork and Delivery of information and management of information results validation of studies request June, 2017 assumptions Financial Engineering coordinator and Legal coordinator coordinator BNDES hired the PWC/ Egis/Loeser PMO Blanchet Hadad Advogados to structure the project to expand private participation in the state sanitation. CONSORTIUM 5 Project Overview 6 Project Overview // CAESA The Amapá Water and Sewage Company is a state mixed economy society founded in 1969 and linked to the Infrastructure Secretariat.
    [Show full text]
  • ZONEAMENTO AGROECOL6GICO DO Município DE PORTO
    Ministério da Agricultura e do Abastecimento Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária Centro de Pesquisa Agroflorestal do Amapá Centro de Pesquisa Agroflorestal da Amazônia Oriental Ministério da Agricultura e do Abastecimento ZONEAMENTO AGROECOL6GICO DO MUNiCíPIO DE PORTO GRANDE/AP RELATÓRIO FINAL r~--~ PREFEITURA DE PORTO GRANDE Macapá - Amapá Abril/2000 - - -----"' ZONEAMENTO AGROECOLÓGICO DO MUNICÍPIO DE PORTO GRANDE SUMÁRIO 1 - INTRODUÇÃO ••.....••••.••..•••••...••..•..••.•••.••..•••••.••••••.••••••••.•.••.••......•.•.......•.•.•.•.......•......•...•.......••.•......... 1 2 - DESCRIÇÃO GERAL DA ÁREA ••.•.•..•••.......••.•.......•.•.•••••.•..•.......••....•......................•..........•............. 2 2.1 - SITUAÇÃO, LIMITES E EXTENSÃO .•..........•...............•.............•.•.•..•...•..•....••••••..•.•.••••..•..•••••••••..••••.••••. 2 2.2 - HIDROG-RAFIA .••••••.................................................................••........•••..•......••...•.•.••••......•••...•....••••••... 2 2.3 - GEOLOGIA ...................................................................•..•.......•..•.........••••.................................•.........• 3 2.4 - GEOMORFOLOGIA (RELEVO) ..............................................•....................•.••••.......••••...•..•••••.•....•.••..... 4 2.5 - CLIMA .•••...•.....................................................................................•••••..••..•.•••..••.•••••.•..•.••••.••.•.......•••• 4 2.6 - VEGETAÇÃO ••.•........•........•••..•.....••••......•••••......••••.....••••••••..••••••••••••••••••••••••••••••••••.••.••••••..••.•••••••••.••••.
    [Show full text]
  • Diagnóstico Da Gestão Ambiental Do Município De Pracuúba
    1 Governo do Estado do Amapá Secretaria de Estado do Meio Ambiente – SEMA Assessoria de Municipalização – ASSEMUN/SEMA DIAGNÓSTICO DA GESTÃO AMBIENTAL DO MUNICÍPIO DE PRACUÚBA MACAPÁ – AP 2017 2 Copyright© Governo do Estado do Amapá. Secretaria de Estado do Meio Ambiente Antônio Waldez Góes da Silva Marcelo Ivan Pantoja Creão Paulo Timm Governador do Estado do Amapá Secretário de Estado do Meio Ambiente Superintendente Geral do Instituto Brasileiro de Administração Municipal/IBAM Tereza Cristina Baratta AUTORES: Diretora e Coordenadora Geral do Programa de Qualificação de Mário Sérgio dos Santos Ribeiro – Engº Florestal – Técnico da ASSEMUN/SEMA Gestão Ambiental - PQGA/IBAM Jessejames L. da Costa – Adm. e Educ. Socioambiental – Téc. da ASSEMUN/SEMA José Ferreira Barbosa – Técnico da ASSEMUN/SEMA Ruimar Monteiro Pena – Técnico da ASSEMUN/SEMA REVISÃO E NORMALIZAÇÃO - Versão Preliminar Marcelo Galdino – Engº Florestal – Consultor do PQGA/IBAM Rosa Dalva Gonçalves de Oliveira – Assess. Comunicação/SEMA Rosan Walter Fernandes – Ecológo – Consultor do PQGA/IBAM Marcilene Nogueira Moraes - CRB-2/1234 (Bibliotecária-SEMA) Patrick Silveira Farias – Técnico da CGTIA/SEMA Claudia Ajuz – Revisora do PQGA/IBAM Elaboração do Diagnóstico Ambiental Assessoria de Municipalização – ASSEMUN/GAB/SEMA e Instituto Brasileiro de Administração Municipal - IBAM Dados Internacionais de Catalogação (CIP) Amapá. Governo do Estado. Secretaria de Estado do Meio Ambiente Diagnóstico da gestão ambiental do Município de Pracuúba / Secretaria de Estado do Meio Ambiente. Assessoria de Municipalização (ASSEMUN); Instituto Brasileiro de Administração Municipal (IBAM). – Macapá: Sema, 2017. 21 p.: il. Inclui bibliografia. 1. Gestão ambiental. 2. Planejamento ambiental. 3. Município de Pracuúba - Amapá. I. Assessoria de Municipalização (ASSEMUN). II. Instituto Brasileiro de Administração Municipal (IBAM).
    [Show full text]
  • Serra Do Navio
    MONOGRAFIAS MUNICIPAIS NORTE / AMAPÁ SERRA DO NAVIO IBGE Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística Feita pelos indígenas da Ilha de Marajó, a cerâmica marajoara é a mais antiga forma de arte em cerâmica do Brasil. A sofi sticação de sua iconografi a – centrada na fi gura humana e na representação de animais da fl oresta tropical – a levou a ser reconhecida, nacional e internacionalmente, como uma das maiores riquezas da Região Norte. IDENTIFICAÇÃO DO MUNICÍPIO NOME Serra do Navio DATA DE CRIAÇÃO 01/05/1992 DATA DE INSTALAÇÃO 01/01/1993 GENTÍLICO serranaviense CÓDIGO GEOGRÁFICO 1600055 BRASÃO BANDEIRA Serra do Navio 3 Convenções - Dado igual a zero não resultante de arredondamento; .. Não se aplica; ... Dado não disponível; x Dado omitido a fi m de evitar a individualização da informação; e 0; 0,0; 0,00 Dado igual a zero resultante de arredondamento de um dado originalmente positivo. ASPECTOS HISTÓRICOS HISTÓRICO Construída em plena fl oresta amazônica, entre o fi nal da década de 1950 e o início dos anos 1960, Serra do Navio foi planejada para abrigar o contingente de moradores da periferia da Vila Operária da Icomi. Com a desativação da mineradora, o local passou por profundas transformações. Ainda abriga empresas mineradoras, mas de menores proporções. Desmembrado do município de Macapá em 1992, Serra do Navio foi chamado inicialmente de Água Branca do Amapari, retornando ao nome original no ano seguinte. FORMAÇÃO ADMINISTRATIVA Elevado à categoria de município com a denomina- ção de Água Branca do Amapari, obedecendo o arti- go 3º, da Lei Complementar n.º 01, de 17-03-1992, desmembrado do município de Macapá.
    [Show full text]
  • Previsão Do Tempo (NHMET-IEPA)* * Prognóstico Meteorológico
    MINISTÉRIO DA INTEGRAÇÃO NACIONAL - MI COORDENADORIA ESTADUAL DE DEFESA CIVIL – CEDEC INSTITUTO DE PESQUISAS CIENTÍFICAS E TECNOLÓGICAS DO AMAPÁ – IEPA NÚCLEO DE HIDROMETEOROLOGIA E ENERGIAS RENOVÁVEIS – NHMET APLICAÇÕES PARA ALERTA DE DESASTRES E AÇÕES DE DEFESA CIVIL TERMO DE PREVISÃO DO TEMPO PARA O ESTADO DO AMAPÁ COOPERAÇÃO NHMET-IEPA Situação Atual SEMA-AP Nesta sexta-feira, o dia amanheceu com céu claro e poucas nuvens em todo o CEDEC-AP Estado. Na figura ao lado do satélite GOES-16 às 09:00 h da manhã, é possível ANA observar nuvens não precipitantes a extremo norte do Estado. Nas últimas 48 h, foram identificados 316 focos de calor no Estado, como visto no mapa ao lado (Macapá - 106; Oiapoque - 72; Tartarugalzinho - 62; Calçoene - 35; Cutias - 9; Amapá - 6; Porto Grande - 6; Ferreira Gomes - 5; Mazagão - 5; Pracuúba - 5; Santana - 2; Vitória Do Jari - 2; Pedra Branca Do Amapari - 1). A Temperatura em Macapá é de 28,3ºC, Umidade Relativa de 76%, ventos Fonte: https://www.cptec.inpe.br de 7,56 km/h provenientes de Norte e Índice de Radiação Ultravioleta (IRUV) Baixo. Boletim Nº 114 _*Previsão do Tempo (NHMET-IEPA)*_ Data: 25/10/2019 *Sexta-feira 25/10:* O dia deverá permanecer com o céu claro e poucas nuvens. Não há previsão de chuvas no Estado do Amapá, com exceção de Oiapoque, que pode registrar chuvas de até 15 mm. Pancadas rápidas de chuvas em áreas isoladas e com acumulados indefinidos podem ocorrer durante os períodos da tarde e noite, principalmente nos municípios de Laranjal do Jari e Vitória do Jari, essas pancadas rápidas podem vir acompanhadas de fortes rajadas de ventos e trovoadas.
    [Show full text]
  • Apresentação Do Powerpoint
    BOLETIM Atualizado em 10 de fevereiro de 2021 EPIDEMIOLÓGICO N° 01/2021 Sarampo - Amapá Superintendência de Vigilância em Saúde - SVS Diretoria Executiva de Vigilância em Saúde - DEVS Núcleo de Vigilância Epidemiológica – NVE Unidade de Doenças Transmissíveis - UDT Unidade de Imunobiológicos - UI SUMÁRIO APRESENTAÇÃO - Vigilância epidemiológica do sarampo: O Boletim Epidemiológico do Sarampo Nº 01 apresenta os dados epidemiológicos das SE 01 a 53/2020 (29/12/2019 a 02/01/2021), e semanas 01 e 05/2021 (03/01 a 06/02/2021), de casos de semanas epidemiológicas 01 a 53/2020 e SARAMPO, notificados no Sistema de informação de Agravos de Notificação (SINAN), bem como, semanas 01 a 05/2021. dados de Coberturas Vacinais contra o sarampo, obtidos na ação de varredura, realizada em sete - Coberturas da ação de varredura vacinal, nos municípios do estado. Os dados deste boletim mostram que houve aumento de casos de sarampo municípios: Macapá, Santana, Mazagão, Porto confirmados nas últimas seis semanas de 2020, principalmente no município de Macapá. Sobre Grande, Oiapoque, Laranjal e Vitória do Jarí. 2021, outros municípios que não haviam notificados casos de sarampo em 2020, como Cutias, Itaubal e Laranjal do Jarí, já registraram ao menos um caso suspeito ou confirmado, demonstrando o espalhamento da doença ou o aumento da sensibilidade dos serviços na captação de casos através de buscas ativas. Situação Epidemiológica As maiores incidências do sarampo, foram observadas nos menores de 1 ano, A maioria dos casos suspeitos de sarampo notificados entre as SE 48 e crianças de 1 a 4 anos, e de 5 a 9 anos.
    [Show full text]