КАРАНТИН РАСТЕНИЙ ИЮНЬ НАУКА И ПРАКТИКА 2/20/2017 РУССКО-АНГЛИЙСКИЙ ЖУРНАЛ

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОКЛАД О КАРАНТИННОМ ФИТОСАНИТАРНОМ СОСТОЯНИИ ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2016 ГОДУ стр. 2 РИСОВАЯ ЛИСТОВАЯ НЕМАТОДА APHELENCHOIDES BESSEYI: ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ стр. 12 АКУСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ОБНАРУЖЕНИЯ КАРАНТИННЫХ ВРЕДИТЕЛЕЙ ДРЕВЕСИНЫ стр. 34 ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ СТАТУС И ИНВАЗИОННАЯ АКТИВНОСТЬ ВОСТОЧНОЙ ФРУКТОВОЙ МУХИ BACTROCERA DORSALIS (DIPTERA: TEPHRITIDAE) стр. 42

NATIONAL REPORT ON QUARANTINE PHYTOSANITARY SITUATION ON THE TERRITORY OF THE RUSSIAN FEDERATION IN 2016 page 2 RICE LEAF APHELENCHOIDES BESSEYI: POTENTIAL THREAT TO THE RUSSIAN FEDERATION стр. 17 ACOUSTIC METHODS FOR DETECTION OF WOOD-BORING QUARANTINE PESTS page 39 TAXONOMIC STATUS AND INVASIVE ACTIVITY OF ORIENTAL FRUIT BACTROCERA DORSALIS (DIPTERA: TEPHRITIDAE) page 50

RUSSIAN-ENGLISH JOURNAL PLANT HEALTH JUNE ISSN 2306-9767 ISSN RESEARCH AND PRACTICE 2/20/2017 СОДЕРЖАНИЕ CONTENT

«КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА» ДВУЯЗЫЧНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ №2 (20) 2017 г. I. НОВОСТИ I. NEWS Национальный доклад National Report Главный редактор: Мартин Уорд — Камаев И.О. — кандидат о карантинном фитосанитарном состоянии территории on Quarantine Phytosanitary Situation on the Territory А.Я. Сапожников, Генеральный директор ЕОКЗР биологических наук, начальник Российской Федерации в 2016 году of the Russian Federation in 2016 директор ФГБУ «ВНИИКР» Научно-аналитического центра Рингольдс Арнитис — ФГБУ «ВНИИКР» 2 2 Шеф-редактор: Президент ЕОКЗР Сигнальный перечень Европейской Светлана Зиновьева, РЕДАКЦИЯ: Alert list of European и Средиземноморской организации and Mediterranean начальник отдела по связям Ханну Кукконен — директор по карантину и защите растений Plant Protection с общественностью и СМИ подразделения фитосанитарного Волкова Е.М. — заведующая по материалам официального сайта ЕОКЗР Organization ФГБУ «ВНИИКР» надзора, EVIRA (Финляндия) лабораторией сорных растений (https://www.eppo.int/QUARANTINE/Alert_List/alert_list.htm) Выпускающие редакторы: Сагитов А.О. — доктор Волков О.Г. — начальник 10 10 Ольга Лесных биологических наук, Генеральный отдела биометода II. НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ II. RESEARCH STUDIES Елена Медведева директор ТОО «Казахский НИИ В ОБЛАСТИ КАРАНТИНА РАСТЕНИЙ IN PLANT QUARANTINE e-mail: [email protected] защиты и карантина растений» Кулинич О.А. — доктор Рисовая листовая нематода Aphelenchoides besseyi: Rice Leaf Nematode Aphelenchoides besseyi: биологических наук, потенциальная опасность для Российской Федерации Potential Threat to the Russian Federation Редакционная коллегия Сорока С.В. — кандидат начальник отдела лесного карантина С.В. Сударикова, старший научный сотрудник S.V. Sudarikova, Senior Researcher of Helminthology журнала «Карантин растений. сельскохозяйственных наук, лаборатории гельминтологии ФГБУ «ВНИИКР» Laboratory of FGBU “VNIIKR” Наука и практика»: директор РУП Приходько Ю.Н. — кандидат Е.А. Худякова, заведующая лабораторией E.A. Khudiakova, Head of Helminthology «Институт защиты растений» сельскохозяйственных наук, гельминтологии ФГБУ «ВНИИКР» Laboratory of FGBU “VNIIKR” Швабаускене Ю.А. — заместитель НАН Республики Беларусь начальник научно-методического Руководителя Россельхознадзора отдела фитопатологии 12 17 Джалилов Ф.С. — доктор Кипарисовая радужная златка Cypress Borer Lamprodila (Palmar) festiva (L.) – Долженко В.И. — академик РАН, биологических наук, Скрипка О.В. — заведующая Lamprodila (Palmar) festiva (L.) – новый инвазивный вредитель a New Invasive Pest of Conifers доктор сельскохозяйственных профессор, заведующий лабораторией микологии хвойных в субтропической зоне России in the Subtropical Region of Russia наук, заместитель директора лабораторией защиты растений К.А. Гребенников, старший научный сотрудник отдела К.А. Grebennikov, Senior Researcher of the Forest Quarantine лесного карантина ФГБУ «ВНИИКР» Всероссийского НИИ МСХА им. К.А. Тимирязева Кучерявых В.С. — переводчик Department of FGBU “VNIIKR” О.А. Кулинич, начальник отдела О.А. Kulinich, Head of the Forest Quarantine защиты растений отдела фитосанитарных рисков лесного карантина ФГБУ «ВНИИКР» Department of FGBU “VNIIKR” Абасов М.М. — доктор и международного взаимодействия НАЦ Надыкта В.Д. — академик РАН, биологических наук, доктор технических наук, заместитель директора Усачева С.Е. — переводчик 22 24 директор Всероссийского НИИ ФГБУ «ВНИИКР» отдела фитосанитарных рисков К вопросу об испытании аттрактивности феромонов Testing Pheromone Attractiveness насекомых в полевых условиях биологической защиты растений и международного взаимодействия НАЦ in Field Conditions Н.М. Атанов, ведущий научный сотрудник отдела синтеза N.M. Atanov, Leading Researcher of Pheromones Synthesis and Use Мазурин Е.С. — кандидат и применения феромонов ФГБУ «ВНИИКР» Department, FGBU “VNIIKR” Павлюшин В.А. — академик РАН, биологических наук, заместитель Дизайн и верстка: А.А. Кузин, старший научный сотрудник отдела синтеза А.А. Kuzin, Senior Researcher of Pheromones Synthesis and Use Department, доктор биологических наук, директора ФГБУ «ВНИИКР» Ирина Гюнтнер и применения феромонов ФГБУ «ВНИИКР» FGBU “VNIIKR” директор Всероссийского НИИ защиты растений Шероколава Н.А. — заместитель Корректоры: 27 31 директора ФГБУ «ВНИИКР», Татьяна Артемьева Акустические методы обнаружения карантинных Acoustic Methods for Detection Санин С.С. — академик РАН, вице-президент ЕОКЗР Ольга Тренева вредителей древесины of Wood-Boring Quarantine Pests доктор биологических наук, А.М. Стародубцева, младший научный сотрудник отдела А.М. Starodubtseva, Junior Researcher Pest профессор, заведующий Яковлева В.А. — кандидат Менеджер по подписке фитосанитарных рисков и международного взаимодействия Risk and International Cooperation Department отделом Всероссийского НИИ биологических наук, начальник и дистрибуции: ФГБУ «ВНИИКР» of FGBU “VNIIKR” фитопатологии отдела по взаимодействию Павел Сафронов А.Г. Федотова, переводчик отдела фитосанитарных рисков A.G. Fedotova, Interpreter Pest Risk and International Cooperation и международного взаимодействия ФГБУ «ВНИИКР» Department of FGBU “VNIIKR” с Россельхознадзором ФГБУ +7 495 641 64 72 «ВНИИКР» +7 903 505 33 23 34 39 Таксономический статус и инвазионная активность Taxonomic Status and Invasive Activity Журнал «Карантин растений. Наука и практика» зарегистрирован в Федеральной службе по надзору восточной фруктовой мухи Bactrocera dorsalis (Diptera: Tephritidae) of Oriental Fruit Fly Bactrocera dorsalis (Diptera: Tephritidae) в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), Л.В. Воробьева, научный сотрудник научно-методического L.V. Vorobiova, Researcher of Entomological Research свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-52594 от 25 января 2013 г. отдела энтомологии ФГБУ «ВНИИКР» and Methodology Department, FGBU “VNIIKR” Учредитель: ООО «Успех», выпускается по заказу Федерального государственного И.О. Камаев, начальник Научно-аналитического центра I.O. Kamayev, Head of Scientific and Analytical Center, бюджетного учреждения «Всероссийский центр карантина растений» (ФГБУ «ВНИИКР») ФГБУ «ВНИИКР» FGBU “VNIIKR” Издатель: ООО «У-Строй» (105122, г. Москва, Щелковское шоссе, д. 13, оф. 402) Адрес редакции: 105122, г. Москва, Щелковское шоссе, д. 13, оф. 402 42 50 Типография: ООО «Группа Компаний Море», 101000, г. Москва, Хохловский пер., д. 7–9, стр. 3, тел.: (495) 917-80-37 Дата выхода 28.06.2017 г. Тираж 3000 экземпляров. Подписной индекс 70195 в Каталоге Агентства «Роспечать» КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА 2| 20| 2017 1 Министерство сельского хозяйства Указом Президента Российской мых для борьбы с ними фитосани- дарственную границу Российской Российской Федерации Федерации от 9 марта 2004 г. № 314 тарных мер с национальными орга- Федерации, а также на 291 складе «О системе и структуре федеральных низациями по карантину и защите временного хранения. Федеральная служба по ветеринарному органов исполнительной власти». растений иностранных государств, В 2016 году проконтролировано и фитосанитарному надзору Россельхознадзор в соответствии в первую очередь со странами – экс- около 11,5 млн тонн и 1,4 млрд штук с постановлением Правительства портерами подкарантинной продук- различной ввозимой в Российскую Российской Федерации от 30 июня ции в Российскую Федерацию. Федерацию подкарантинной про- 2004 г. № 327 «Об утверждении Россельхознадзор осуществля- дукции растительного происхож- Положения о Федеральной службе ет деятельность непосредственно дения. При этом в подкарантинной по ветеринарному и фитосанитар- и через свои территориальные ор- продукции, ввезенной из 67 стран, НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОКЛАД ному надзору» осуществляет следу- ганы с привлечением уполномочен- выявлен 41 вид карантинных объек- ющие полномочия: ных и подведомственных Службе тов в 4 546 случаях. По сравнению о карантинном фитосанитарном состоянии - государственный карантинный организаций, которые аккредито- с 2015 годом количество выявлен- фитосанитарный контроль (надзор) ваны и имеют лицензии в установ- ных карантинных объектов в им- территории Российской Федерации в 2016 году в пределах своей компетенции; ленной сфере деятельности. портируемых грузах выросло на - мониторинг карантинного фи- Развитие международной торгов- 17%, а случаев выявления – на 15%. тосанитарного состояния террито- ли, включение в торговые отноше- Ввоз на территорию Российской Фе- рии Российской Федерации; ния многочисленных организаций, дерации зараженной подкарантин- Москва 2017 - формирование и ведение от- индивидуальных предпринимате- ной продукции был предотвращен. крытой базы данных карантинных лей при снижении уровня государ- В импортируемой в Российскую фитосанитарных зон в электронной ственного контроля могут привести Федерацию подкарантинной про- форме; к ухудшению фитосанитарной об- дукции выявлены отсутствующие - проведение анализа фитосани- становки на территории Российской на территории Российской Федера- Введение тарного риска; Федерации и нанести значительный ции карантинные объекты, такие Национальный доклад о каран- ных зон на территории Российской Порядок проведения карантин- - установление карантинного ущерб экономике страны. как египетская хлопковая совка, тинном фитосанитарном состоянии Федерации по каждому виду каран- ного фитосанитарного мониторинга фитосанитарного состояния терри- В связи с введением Российской бразильская бобовая зерновка, территории Российской Федерации тинного объекта в 2016 году. на территории Российской Федера- тории Российской Федерации, ка- Федерацией запрета на ввоз отдель- арахисовая зерновка, зерновки в 2016 году (далее – национальный В соответствии со статьей 2 Феде- ции утвержден приказом Минсель- рантинное фитосанитарное обсле- ных видов сельскохозяйственной рода калособрухус, американский доклад) подготовлен Федеральной рального закона «О карантине рас- хоза России от 9 июля 2009 г. № 269 дование растений в вегетационный продукции, сырья и продовольствия клеверный минер, тутовая щи- службой по ветеринарному и фи- тений», карантинный объект – вред- «Об утверждении Порядка прове- период как в зонах их возделывания из ряда стран (Указ Президента Рос- товка, восточная фруктовая муха, тосанитарному надзору в соответ- ный организм, отсутствующий или дения карантинного фитосанитар- (лаборатории, питомники, планта- сийской Федерации от 6 августа 2014 г. ипомея ямчатая и ипомея плюще- ствии со статьей 12 Федерального ограниченно распространенный на ного мониторинга на территории ции, поля, сады, теплицы и другие), № 560 «О применении отдельных видная, череда волосистая, а также закона от 21 июля 2014 г. № 206-ФЗ территории Российской Федерации Российской Федерации». так и в зонах произрастания дикора- специальных экономических мер возбудители диплодиоза кукурузы, «О карантине растений» (далее – и внесенный в единый Перечень ка- Опасность, связанная с проник- стущих растений, а также хранимых в целях обеспечения безопасности бактериального увядания (вилта) Федеральный закон «О карантине рантинных объектов. новением и акклиматизацией вред- или транспортируемых растений Российской Федерации», поста- кукурузы, бурой бактериальной растений») на основании данных При этом под вредным организ- ных организмов из других стран и растительной продукции; новление Правительства Россий- гнили картофеля, бурой монилиоз- мониторинга карантинного фито- мом понимается жизнеспособное и континентов, отмечалась в разных - установление и упразднение ской Федерации от 30 ноября 2015 г. ной гнили и другие виды. санитарного состояния территории растение любых вида, сорта или странах мира еще несколько столе- карантинных фитосанитарных зон, № 1296 «О мерах по реализации Ука- Проникновение, распростране- Российской Федерации. биологического типа, животное тий назад. введение и отмену карантинного за Президента Российской Федера- ние и акклиматизация этих каран- Согласно статье 12 Федерально- либо болезнетворный организм лю- Первый закон, регулирующий от- фитосанитарного режима, органи- ции от 28 ноября 2015 г. № 583 «О ме- тинных вредных организмов на го закона «О карантине растений», бых вида, биологического типа, ко- ношения в этой сфере, был принят зацию осуществления мероприятий рах по обеспечению национальной территории Российской Федерации утвержденный Правительством торые способны нанести вред расте- во Франции в 1660 году. В России по локализации очага карантинного безопасности Российской Федерации могли привести к значительным по- Российской Федерации националь- ниям или продукции растительного первый закон о карантине растений объекта и (или) ликвидации попу- и защите граждан Российской Феде- терям урожая сельскохозяйствен- ный доклад направляется в Фе- происхождения. был принят в 1873 году. ляции карантинного объекта. рации от преступных и иных проти- ных культур и большим затратам деральное Собрание Российской Информация о распространении В настоящее время отношения В соответствии с постановлением воправных действий и о применении на мероприятия по борьбе с ними, Федерации и подлежит опублико- карантинных объектов основыва- в области карантина растений в Рос- Правительства Российской Феде- специальных экономических мер а также к косвенным потерям – ванию в средствах массовой инфор- ется на результатах карантинных сийской Федерации регулируются рации от 29 мая 2006 г. № 329 «Об в отношении Турецкой Республики») снижению качества урожая, отри- мации. На заседаниях Государствен- фитосанитарных обследований Федеральным законом «О каранти- официальной национальной орга- значительно изменилась география цательному влиянию на здоровье ной Думы Федерального Собрания и мониторинга карантинного фито- не растений», которым установлено, низации по карантину и защите рас- импорта в Российскую Федерацию людей, сокращению возможностей Российской Федерации заслушива- санитарного состояния территории что карантин растений – это право- тений» Россельхознадзор является подкарантинной продукции. Такая экспорта и т. д. ется информация представителей Российской Федерации. вой режим, предусматривающий си- также официальной национальной продукция ввозится из стран, фито- Наибольшее экономическое воз- Правительства Российской Федера- Согласно статье 10 Федерального стему мер по охране растений и про- организацией по карантину и за- санитарное состояние которых мало действие на производство многих ции о национальном докладе. закона «О карантине растений», мо- дукции растительного происхожде- щите растений, ответственной за изучено. Это увеличивает риск про- сельскохозяйственных культур мо- Национальный доклад содержит ниторинг карантинного фитосани- ния от карантинных объектов на выполнение обязанностей, пред- никновения на территорию Россий- гут оказать выявляемые в импор- информацию о распространении ка- тарного состояния территории Рос- территории Российской Федерации. усмотренных статьей IV Между- ской Федерации вредных организмов тируемой продукции карантинные рантинных объектов на территории сийской Федерации, на основании В Российской Федерации охрану народной конвенции по карантину и повышает ответственность Рос- виды сорных растений. Например, Российской Федерации, об установ- данных которого подготавливается территории страны от проникнове- и защите растений. сельхознадзора при выполнении им в Российской Федерации потери от лении карантинных фитосанитар- национальный доклад, представляет ния и распространения карантин- Россельхознадзор в рамках меж- контрольных (надзорных) функций. таких сорняков, как ипомея ямча- ных зон на территории Российской собой систему наблюдений, анализа, ных объектов обеспечивает Феде- дународного сотрудничества осу- В настоящее время государствен- тая, ипомея плющевидная, чере- Федерации по каждому виду каран- оценки и прогноза распространения ральная служба по ветеринарному ществляет обмен необходимой ный карантинный фитосанитарный да волосистая, могут превышать тинного объекта, а также об упразд- по территории Российской Федера- и фитосанитарному надзору (да- информацией о распространении контроль (надзор) осуществляется 10 млрд рублей. В США потери нении карантинных фитосанитар- ции карантинных объектов. лее – Россельхознадзор), созданная вредных организмов и применяе- в 212 пунктах пропуска через госу- от интродуцированных в страну

2 2| 20| 2017 КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА 2| 20| 2017 3 видов сорных растений составляют чительному снижению урожай- С целью предотвращения и ми- Федерации, включенных в Перечень 27,9 млрд долларов. ности картофеля. Из-за некрозов нимизации последствий фитоса- карантинных объектов, представле- Характерный пример реальной пораженных клубней картофеля нитарных рисков, своевременного но на рисунке 1. 7% фитосанитарной угрозы – ежегод- и развития гнилей колумбийская принятия экстренных мер по ло- Карантинные объекты, ограни- Вредители ные выявления Россельхознадзором галловая нематода снижает ры- кализации и ликвидации очагов ченно распространенные на тер- 6% возбудителя бурой бактериальной ночную ценность картофеля. На- карантинных вредных организмов ритории Российской Федерации, Грибы гнили в импортируемом в Россий- пример, при поражении только 5% проводятся карантинные фитосани- включают 17 видов вредителей рас- 11% скую Федерацию картофеле. Указан- клубней картофеля вся партия про- тарные обследования и мониторинг тений, 3 вида грибных организмов, Бактерии ный вредитель, распространенный дукции, согласно действующим пра- карантинного фитосанитарного со- 1 вид бактерий, 6 видов вирусов 6% 52% во многих странах – экспортерах вилам США, не подлежит коммер- стояния территории страны. и вироидов, 1 вид нематод и 8 видов Вирусы и вироиды семенного и продовольственного ческой реализации. Пораженные сорных растений. картофеля, наносит значительный колумбийской галловой нематодой Раздел 1 Соотношение указанных каран- Нематоды ущерб посадкам картофеля и то- клубни картофеля не подлежат хра- Распространение карантинных тинных объектов, включенных 18% мата. В Индии бурая бактериаль- нению, так как быстро сгнивают объектов на территории в Перечень карантинных объектов, Сорные растения ная гниль картофеля (Ralstonia и непригодны для переработки. Российской Федерации представлено на рисунке 2. solanacearum (Smith) Yabuuchi et al.) Указанный вид нематоды счита- В соответствии со статьей 2 Фе- получила распространение на 60% ется главным нематодным вредите- дерального закона «О карантине Раздел 2 площадей, занятых под картофелем, лем картофеля в тихоокеанских се- растений» карантинный объект – Установление карантинных потери урожая составляют 30-80%. веро-западных штатах США. Если «вредный организм, отсутствующий фитосанитарных зон Рис. 1. Структура карантинных объектов, отсутствующих на территории В Китае в последнее время болезнь бы не применялись меры борьбы или ограниченно распространен- на территории Российской Федерации значительно продвинулась из юж- с ним, ежегодные прямые потери со- ный на территории Российской Российской Федерации ных провинций на север. ставляли бы около 40 млн долларов. Федерации и внесенный в единый По состоянию на 1 января 2017 г. Анализ фитосанитарного риска, Учитывая широкое распростра- Перечень карантинных объектов». на территории Российской Феде- проведенный для территории Россий- нение в Российской Федерации ос- Такие организмы имеют потен- рации отсутствуют 129 видов ка- Вредители ской Федерации, показывает, что по- новных растений, неустойчивых циальное экономическое значение рантинных вредных организмов, тенциальный ареал бурой бактери- к указанному вредителю, а также от- для зоны, подверженной опасности, включенных в Перечень карантин- 22% Грибы альной гнили картофеля совпадает сутствие эффективных мер борьбы, в которой они пока отсутствуют, ных объектов (77% общего числа ка- с основными регионами выращива- при заносе и приживаемости вре- или присутствуют, но ограниченно рантинных объектов), ограниченно Бактерии ния картофеля и томатов. Экономи- дителя экономические потери от распространены и служат объектом распространены – 38 видов (23%). 3% 47% ческий ущерб от этого заболевания колумбийской галловой нематоды официальной борьбы. Российская Федерация в настоя- Вирусы и вироиды может быть огромным – от 10 млрд в Российской Федерации могут пре- Перечень карантинных объектов щее время является одним из круп- 17% рублей до 26 млрд рублей в год. вышать 10 млрд рублей в год. формируется и пересматривается на нейших производителей и экспорте- Нематоды Другим отсутствующим в Рос- В целях реализации государ- основании анализа фитосанитарно- ров зерновых культур. сийской Федерации карантинным ственной экономической политики го риска. На экспортный потенциал Рос- 8% Сорные растения объектом на картофеле является в области обеспечения продоволь- Действующий в настоящее время сийской Федерации в значитель- 3% недавно описанный новый вид не- ственной безопасности Российской в Российской Федерации Перечень ной степени влияет карантинное матоды – колумбийская галловая Федерации, направленной на разви- карантинных объектов утвержден фитосанитарное состояние ее тер- нематода. Этот вредитель впервые тие отечественного агропромыш- приказом Минсельхоза России ритории в связи с тем, что страны – был обнаружен в 1980 году в США ленного комплекса для надежного от 15 декабря 2014 г. № 501 «Об импортеры российского зерна Рис. 2. Структура карантинных объектов, ограниченно распространенных в бассейне реки Колумбия (шта- обеспечения населения страны про- утверждении Перечня карантин- выдвигают определенные фито- на территории Российской Федерации ты Вашингтон и Орегон), откуда дуктами питания, Указом Президен- ных объектов» (далее – Перечень санитарные требования к произ- и получил свое название. В Европе та Российской Федерации от 30 ян- карантинных объектов). В него водству данной подкарантинной возбудитель индийской головни Большое значение для обеспе- данный вид нематоды (Meloidogyne варя 2010 г. № 120 «Об утверждении включены 168 видов и таксономи- продукции в зонах, свободных пшеницы (Neovossia indica (Mitra) чения свободного от карантинных chitwoodi Golden et al.) впервые об- Доктрины продовольственной без- ческих групп карантинных объек- от многих вредных организмов, Mundkur), возбудители диплодиоза объектов зерна российского про- наружен и описан в Нидерландах опасности Российской Федерации» тов, из которых 132 входят в раздел включая сорные растения. Основ- кукурузы (Stenocarpella macrospora изводства имеют мероприятия по в 1986 году, позднее был обнаружен утверждена Доктрина продоволь- «Карантинные объекты, отсутству- ные страны – импортеры россий- (Earle) Sutton), Stenocarpella maydis локализации и ликвидации очагов и в ряде других европейских стран. ственной безопасности Российской ющие на территории Российской ского зерна предъявляют фитоса- (Berkeley) Sutton), бактериаль- ограниченно распространенных Основными растениями – хозяе- Федерации. Федерации», 36 – в раздел «Ка- нитарные требования по отсут- ного увядания (вилта) кукурузы в стране карантинных видов сорных вами колумбийской галловой нема- Продовольственная безопас- рантинные объекты, ограниченно ствию в данной продукции таких (Pantoea stewartii subsp. stewartii растений. тоды являются картофель и томаты. ность Российской Федерации яв- распространенные на территории карантинных в Российской Феде- (Smith) Mergaert et аl.), капровый Важной сельскохозяйственной Кроме того, колумбийская галловая ляется одним из главных направ- Российской Федерации». рации вредных организмов, как жук (Trogoderma granarium Ev.), культурой в Российской Федерации нематода может паразитировать лений обеспечения национальной Карантинные объекты, отсут- амброзия полыннолистная, горчак западный кукурузный жук диаброти- является картофель, возделывае- на многих растениях из различных безопасности страны. Важнейшей ствующие на территории Россий- ползучий, индийская головня, ка- ка (Diabrotica virgifera Le Conte), бак- мый в последние пять лет (2012– семейств, возделываемых как в от- составной частью продовольствен- ской Федерации, представлены провый жук и другие. териальный ожог риса (Xanthomonas 2016 годы) в среднем на площади крытом, так и в закрытом грунте. ной безопасности Российской Фе- 69 видами вредителей, 24 видами С зерновыми культурами свя- oryzae pv. oryzae (Ishiyama) Swings et al.), 2,1 млн га ежегодно. По данным Она хорошо размножается на ячме- дерации является карантинная грибных организмов, 7 видами бак- заны многие вредные организмы, сорные растения – череда волосистая Росстата, валовой сбор картофеля не, кукурузе, овсе, сахарной свекле, фитосанитарная безопасность, на- терий, 1 видом фитоплазм, 14 видами включенные в Перечень каран- (Bidens pilosa L.), ипомея ямчатая в указанный период составлял от пшенице, моркови и различных ви- правленная на защиту территории вирусов и вироидов, 8 видами нема- тинных объектов, потенциальное (Ipomoea lacunosa L.), ипомея плю- 29,5 млн тонн до 33,6 млн тонн. дах диких и культурных трав. При Российской Федерации от рисков, тод и 9 видами сорных растений. воздействие которых оценено как щевидная (Ipomoea hederacea L.), бу- С картофелем связано боль- высокой инфекционной нагрузке связанных с проникновением, рас- Соотношение разных групп ка- большое – более 1 млрд рублей в год. зинник пазушный (ива многолетняя) шое число карантинных объек- посадок уменьшается удельный пространением и акклиматизацией рантинных объектов, отсутству- Среди них такие отсутствующие (Iva axillaris Pursh.), паслен каролин- тов, включенных в раздел «Каран- вес клубней, что приводит к зна- вредных организмов. ющих на территории Российской в Российской Федерации виды, как ский (Solanum carolinense L.) и другие. тинные объекты, отсутствующие

4 2| 20| 2017 КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА 2| 20| 2017 5 на территории Российской Федера- (Xylophilus ampelinus (Panagopoulos) лифорнийский) трипс (Frankliniella Таблица 1. Распространение карантинных объектов на территории РФ (по состоянию на 1 января 2017 г.) ции» Перечня карантинных объек- Willems et al.), фитоплазма золо- occidentalis Perg.), табачная бело- Количество Площадь Количество Общая тов и потенциальное воздействие тистого пожелтения винограда крылка (Bemisia tabaci Gen.), а также № Название субъектов муниципальных площадь установленной районов карантинной которых было оценено как большое (Grapevine Phytoplasma vitis), воз- возбудители грибных заболеваний – п/п карантинного объекта Российской выявленных Федерации и городских очагов, га фитосанитарной (более 1 млрд рублей в год). Это будители вирусных заболеваний – аскохитоза хризантем (Didymella округов зоны, га картофельный жук – блошка клуб- черавирус рашпилевидности листьев ligulicola (К.F. Baker, Dimock & Davis) I. Вредители растений невая (Epitrix tuberis Gentner), ан- черешни (Cherry rasp leaf nepovirus), von Arx), белой ржавчины хризан- Азиатская хлопковая совка 1. (Spodoptera litura Fabr.) 1 19 4 221,9 4 221,95 дийские картофельные долгоносики вироид латентной мозаики персика тем (Puccinia horiana Henn.). 2. Американская белая бабочка 16 175 113 374,49 306 201,45 (Premnotrypes spp.), картофельная (Peach latent mosaic viroid), непови- По состоянию на 1 января 2017 г. (Нуphantria cunea Drury) Восточная плодожорка моль (Phthorimaea operculella Zell.), рус розеточной мозаики персика очаги западного (калифорнийско- 3. (Grapholitha molesta Busck) 16 112 15 362,12 27 204,53 гриб – возбудитель головни кар- (Peach rosette mosaic nepovirus). го) цветочного трипса выявлены 4. Восточная каштановая орехотворка 1 1 1 174,4 22 351,2 тофеля (Thecaphora solani Thirum. Ограниченное распростране- в 40 субъектах Российской Федерации (Dryocosmus kuriphilus Yas.) Западный (калифорнийский) цветочный трипc et O’Brien), возбудители вирусных ние в России имеют 6 связанных в 70 муниципальных районах на об- 5. (Frankliniella occidentalis Perg.) 40 70 361,59 547,45 заболеваний – андийский латент- с плодовыми культурами видов щей площади 361,59 га. Площадь Калифорнийская щитовка 6. (Quadraspidiotus perniciosus Comst.) 18 211 22 904,6 95 422,79 ный тимовирус картофеля (Potato вредных организмов – средизем- установленной карантинной фито- Картофельная моль Andean latent tymovirus), андийский номорская плодовая муха (Ceratitis санитарной зоны по данному каран- 7. (Phthorimaea operculella Zell.) 7 49 4 073,86 11 635,55 комовирус крапчатости картофеля capitata (Wied.)), восточная пло- тинному объекту составляет 547,45 га. Персиковая плодожорка 8. (Carposina niponensis Wlsgh.) 5 58 164 020,63 213 140,04 (Potato Andean mottle comovirus), дожорка (Grapholitha molesta Для лесного хозяйства серьезную 9. Средиземноморская плодовая муха 1 I 0,058 0,058 теповирус T картофеля (Potato T Busck), калифорнийская щитовка угрозу представляет ограниченно (Ceratitis capitata (Wied.)) Табачная белокрылка tepovirus), альфамовирус пожел- (Quadraspidiotus perniciosus Comst.), распространенный на территории 10. (Bemisia tabaci Gen.) 2 3 2,81 13,37 тения картофеля (Potato yellowing филлоксера (Viteus vitifoliae (Fitch.)), Российской Федерации карантин- 11. Филлоксера 10 85 8 713,91 19 574,73 alfamovirus), бледная картофельная бактериальный ожог плодовых ный вид – сибирский шелкопряд (Viteus vitifoliae (Fitch.)) Японский жук нематода (Globodera pallida (Stone) культур (Erwinia amylovora (Burrill) (Dendrolimus sibiricus Tschetw.), яв- 12. (Popillia japonica Newm.) 1 1 2 000 2 000 Behrens), колумбийская галловая Winslow et al.), вирус шарки (оспы) ляющийся одним из наиболее опас- Южноамериканская томатная моль 13. (Tuta absoluta Povolny) 4 5 219,68 299,11 нематода (Meloidogyne chitwoodi слив (Plum pox potyvirus). ных вредителей хвойных лесов. Большой черный еловый усач Golden et al.), возбудитель бактери- Из указанных карантинных объ- Сибирский шелкопряд повреж- 14. (Monochamus urussovi Fisch.) 38 443 183 128 280 326 37 4327,38 Малый черный еловый усач ального заболевания – бурая гниль ектов наиболее распространены: дает основные лесообразующие 15. (Monochamus sutor L.) 46 457 185 915 864 280 643 805,98 картофеля (Ralstonia solanacearum - калифорнийская щитовка (об- породы, включая сосну, ель, пихту 16. Азиатский подвид непарного шелкопряда 11 201 37 474 781,5 84 410 925,1 (Smith) Yabuuchi et al.) и другие. щая площадь выявленных очагов и лиственницу. Для данного вида (Lymantria dispar asiatica Vnukovskij) Сибирский шелкопряд Из ограниченно распростра- составляет 22,9 тыс. га, карантин- характерны регулярные вспышки 17. (Dendrolimus sibiricus Tschetw.) 19 265 98 779 384,5 177 563 730 ненных на территории Российской ные фитосанитарные зоны установ- численности, при которых проис- Черный сосновый усач 18. (Monochamus galloprovincialis Oliv.) 41 476 129 344 866,06 271 397 233 Федерации карантинных объек- лены в 211 муниципальных районах ходит массовое уничтожение хвои Черный бархатно-пятнистый усач тов, связанных с картофелем, наи- 18 субъектов Российской Федерации на больших площадях, ведущее 19. (Monochamus saltuarius Gebl.) 7 122 63 901 754,5 89 242 232,5 большее фитосанитарное значение на площади 95,4 тыс. га); к сплошной гибели деревьев. Кроме Черный крапчатый усач 20. (Monochamus impulviatus Mot.) 5 82 110 240 221 135 624 899 имеет золотистая картофельная - американская белая бабочка того, даже при относительно низ- II. Возбудители болезней растений нематода (Globodera rostochiensis), (общая площадь выявленных очагов кой численности объедание хвои Аскохитоз хризантем 1. 1 1 0,05 0,05 очаги которой зарегистрированы составляет 113,37 тыс. га, карантин- гусеницами сибирского шелкопря- (Didymella ligulicola (K.F. Baker, Dimock & Davis) von Arx)

2. Белая ржавчина хризантем в 61 субъекте Российской Федера- ные фитосанитарные зоны установ- да приводит к угнетению деревьев (Puccinia horiana Henn.) 2 4 0,78 0,78

ции в 913 муниципальных районах лены в 175 муниципальных районах и значительно снижает их устойчи- 3. Золотистая картофельная нематода 61 913 393 121,59 1 757 117,6 на общей площади 393,1 тыс. га. 16 субъектов Российской Федерации вость к повреждению другими вре- (Globodera rostochiensis (Woll.) Behrens) 4. Бактериальный ожог плодовых культур Плодово-ягодные насаждения на площади 306,2 тыс. га); дителями леса. (Erwinia amylovora (Burrill) Winslow el al.) 15 44 56 601,4 207 608,92 в Российской Федерации занимают - восточная плодожорка (общая Очаги массового размножения Потивирус шарки (оспы) слив 5. (Plum pox potyvirus) 18 33 3 475,04 13 846,94 более 500 тыс. га. По данным Рос- площадь выявленных очагов со- сибирского шелкопряда отмечаются Рак картофеля стата, валовой сбор плодово-ягод- ставляет 15,36 тыс. га, карантинные в Российской Федерации ежегодно, 6. (Synchvtrium endobioticum (Schilb.) Percival) 13 36 194,93 1 308,32 Фитофторозная корневая гниль малины и земляники 7. ной продукции в 2012-2016 годах фитосанитарные зоны установле- в отдельные годы они достигают (Phytophthora fragariae Hickman) 1 1 0,3 03 в среднем ежегодно составляет ны в 112 муниципальных районах 7 млн га. По мнению специалистов 8. Фомопсис подсолнечника (серая пятнистость стебля) 10 131 161 834,61 175 170,61 2,96 млн тонн. 16 субъектов Российской Федера- лесного хозяйства, понадобится око- (Diaporthe helianthi Munt.-Сvet. et al.) Вироид веретеновидности клубней картофеля С плодовыми культурами связа- ции на площади 27,2 тыс. га). ло ста лет, чтобы после уничтожения 9. (Potato spindle tuber viroid) 1 1 50 442

но 7 карантинных объектов, вклю- Особую группу образуют вре- данным вредителем хвойному лесу 10. Соевая циcтообразующая нематода 1 11 9 867,1 9 867,1 ченных в раздел «Карантинные дители и болезни растений защи- вновь вырасти на прежнем месте. (Нeterodera glycines Ichinohe) III. Растения (сорняки) объекты, отсутствующие на тер- щенного грунта, площадь которого В Российской Федерации очаги 1. Амброзия многолетняя ритории Российской Федерации» в Российской Федерации составляет сибирского шелкопряда зарегистри- (Ambrosia psilostachya DC.) 9 17 1 266,74 26 279 Перечня карантинных объектов, более 2 тыс. га. рованы преимущественно в отдель- 2. Амброзия полыннолистная (Ambrosia artemisiifolia L.) 31 362 2 555 967,81 10 35 442,35 потенциальный ущерб от которых Воздействие данной группы ка- ных районах юга Сибири и Дальне- 3. Амброзия трехраздельная 25 108 65 024,71 2 718 156,28 был оценен как средний и большой рантинных объектов может быть го Востока. По данным Рослесхоза, (Ambrosia trifidaL.) Горчак ползучий (более 100 млн рублей). Это вреди- оценено как большое в связи со площадь очагов зараженного сибир- 4. (Acroptilon repens DC.) 19 202 328 114,66 5 061 459,3 тели растений – тутовая щитовка спецификой производства расти- ским шелкопрядом леса в 2016 году 5. Паслен колючий 6 34 34 701,3 3 828 769,93 (Pseudaulacaspis pentagona (Targ.- тельной продукции в защищен- составила 1,39 млн га. (Solanum rostratum Dun.)

6. Паслен трехцветковый Toz.)), яблонная муха (Rhagoletis ном грунте. Это такие вредители Информация о распространении (Solanum triflorum Nutt.) 3 8 9 989,1 704 344,2 pomonella Walsh.), возбудители растений, как американский кле- карантинных объектов на террито- Повилики 7. (Cuscuta spp.) 67 697 136 557,84 9 717 385 бактериальных заболеваний бак- верный минер (Liriomyza trifolii рии Российской Федерации пред- Ценхрус длинноколючковый териальное увядание винограда Burg.), западный цветочный (ка- ставлена в таблице 1. 8. (Cenchrus longispinus (Hack.) Fern.)) 5 15 65,6 722,27

6 2| 20| 2017 КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА 2| 20| 2017 7 Раздел 3 тоды – 10-15 лет. Поэтому ликвида- карантинных объектов. В связи Таблица 2. Информация об упразднении карантинных - горчак ползучий (карантинные Упразднение карантинных ция очагов карантинных объектов яв- с этим в 2016 году упразднены ка- фитосанитарных зон на территории РФ в 2016 году фитосанитарные зоны установле- фитосанитарных зон ляется очень медленным процессом. рантинные фитосанитарные зоны, ны в 202 муниципальных районах на территории Российской После проведения карантинных установленные по данному виду, на Площадь 19 субъектов Российской Федерации). Количество Количество упраздненных Федерации в 2016 году фитосанитарных мер и мероприя- общей площади 90 315 237 гектаров. № Название субъектов муници- Согласно результатам проведения Российской пальных карантинных В соответствии со статьей 19 тий по локализации очагов и лик- Общая площадь карантинных п/п карантинного объекта фитосанитарных карантинных фитосанитарных об- Федерации районов зон, га Федерального закона «О каранти- видации популяций карантинных фитосанитарных зон, упраздненных следований и карантинного фитоса- не растений» решение об отмене объектов в 2016 году на территории в 2016 году, составляет 90 329 481,15 I. Вредители растений нитарного мониторинга территории карантинного фитосанитарного Российской Федерации ликвидиро- гектара. Российской Федерации в 2016 году по 1. Американская белая бабочка 1 2 31 режима (упразднении карантин- вано 158 очагов 21 карантинного В 2016 году были ликвидированы (Нуphantria cunea Drury) сравнению с уровнем 2015 года изме- ных фитосанитарных зон) прини- объекта, упразднено 82 карантин- очаги и упразднены карантинные Восточная плодожорка нилось карантинное фитосанитар- 2. (Grapholitha molesta Busck) 1 1 0,01 мается Россельхознадзором после ные фитосанитарные зоны. фитосанитарные зоны по 21 каран- Западный (калифорнийский) ное состояние территории Россий- ликвидации популяции карантин- Из указанного количества ликви- тинному объекту. 3. цветочный трипc 5 10 17,61 ской Федерации по 32 карантинным ного объекта. дировано: Информация об упразднении ка- (Frankliniella occidentalis Perg.) объектам, в том числе по 14 видам Калифорнийская щитовка Согласно результатам проведе- - 102 очага 6 видов сорных рас- рантинных фитосанитарных зон на 4. (Quadraspidiotus perniciosus Comst.) l 1 0,05 были обнаружены новые очаги и снят ния карантинных фитосанитар- тений (амброзия полыннолистная, территории Российской Федерации Картофельная моль карантин со старых очагов, по 11 ных обследований и мониторингу амброзия трехраздельная, горчак в 2016 году представлена в таблице 2. 5. (Phthorimaea operculella Zell.) 1 1 2 900 видам – выявлены новые очаги, по карантинного фитосанитарного ползучий, паслен колючий, паслен 6. Средиземноморская плодовая муха 1 1 0,25 7 видам – ликвидированы очаги и состояния территории Российской трехветковый, повилики) в 48 му- Заключение (Ceratitis capitata (Wied.)) упразднены карантинные фитоса- Черный бархатно-пятнистый Федерации в 2016 году по сравне- ниципальных районах на площади В Перечень карантинных объек- 7. (хвойный) усач 1 1 156 нитарные зоны. нию с 2015 годом изменилось каран- 961,3 гектара и упразднено 45 каран- тов включено 168 видов карантинных (Monochamus saltuarius Gebl.) По 6 видам карантинных объек- тинное фитосанитарное состояние тинных фитосанитарных зон общей объектов, из которых 132 карантин- 8. Черный крапчатый усач 1 3 614 тов, ограниченно распространенных территории Российской Федерации площадью 8 068,63 гектара; ных объекта входят в раздел «Каран- (Monochamus impulviatus Mot.) на территории Российской Федера- Филлоксера по 32 карантинным объектам, в том - 26 очагов 10 видов вредите- тинные объекты, отсутствующие на 9. (Viteus vitifoliae (Fitch.)) 2 2 164,45 ции, карантинное фитосанитарное числе по 14 видам были обнаружены лей растений (американская белая территории Российской Федерации», Большой еловый лубоед состояние не изменилось. новые очаги и снят карантин со ста- бабочка, восточная плодожорка, 36 – в раздел «Карантинные объекты, 10. (Dendroctonus micans Kug.) 6 121 90 315 237 Были выявлены новые очаги и ус- рых очагов, по 11 видам – выявлены западный цветочный (калифор- ограниченно распространенные на II. Возбудители болезней растений тановлены новые карантинные фи- новые очаги, по 7 видам – ликвиди- нийский) трипс, калифорнийская территории Российской Федерации». тосанитарные зоны по 25 каран- 1. Белая ржавчина хризантем 1 1 0,05 рованы очаги и упразднены каран- щитовка, картофельная моль, сре- По состоянию на 1 января 2017 г. на (Puccinia horiana Henn.) тинным объектам. Из общего числа тинные фитосанитарные зоны. диземноморская плодовая муха, территории Российской Федерации Фомопсис подсолнечника выявленных очагов карантинных 2. (серая пятнистость стебля) 1 I 75 По 6 видам карантинных объ- черный бархатно-пятнистый (хвой- выявлены очаги и установлены ка- (Diaporthe helianthi Munt.-Сvet. et al.) объектов около 60% приходится ектов, ограниченно распростра- ный) усач, черный крапчатый усач, рантинные фитосанитарные зоны для 3. Потивирус шарки (оспы) слив 1 I 6,9 на сорные растения, 27% – на один ненных на территории Российской филлоксера, большой еловый лу- 38 карантинных объектов, включен- (Plum pox potyvirus) вид нематод, 13% – на вредителей Бактериальное увядание (вилт) кукурузы Федерации, карантинное фитоса- боед) на площади 382,52 гектара ных в Перечень карантинных объек- 4. (Pamoea stewartii subsp. stewartii 1 1 32,2 растений и возбудителей болезней нитарное состояние не изменилось. и упразднены 33 карантинные фи- тов, в том числе для 20 видов вредите- (Smith) Mergaert et al.) растений грибных, бактериальных Были выявлены новые очаги тосанитарные зоны на площади лей растений, 10 видов возбудителей 5. Золотистая картофельная нематода 4 8 2 178 и фитоплазменных. и установлены новые карантин- 90 319 120,37 гектара. болезней растений, 2 из которых – (Globodera rostochiensis (Woll.) Behrens) Наибольшие изменения по общей ные фитосанитарные зоны по Очаги золотистой картофельной нематоды, и 8 видов сорных растений. III. Растения (сорняки) площади выявленных очагов отно- 25 карантинным объектам. Из об- нематоды ликвидированы в 8 муни- Среди ограниченно распростра- Амброзия полыннолистная сятся к 16 видам вредителей расте- 1. (Ambrosia artemisiifolia L.) 5 6 21,79 щего количества выявленных очагов ципальных районах, расположен- ненных карантинных видов вреди- ний – в 2016 году выявлено 214 оча- Амброзия трехраздельная карантинных объектов около 60% ных в 4 субъектах Российской Фе- телей растений в Российской Феде- 2. (Ambrosia trifidaL.) 5 6 110,31 гов вредителей растений на площади приходится на растения (сорняки), дерации, и упразднено 5 карантин- рации наиболее распространены: 341,2 тыс. га. При этом на 7 видов вре- 3. Горчак ползучий 5 5 587,95 27% – на один вид нематод, 13% – ных фитосанитарных зон на общей - калифорнийская щитовка (ка- (Acroptilon repens DC.) дителей лесных культур приходится на вредителей растений и возбуди- площади 2 178 гектаров. рантинные фитосанитарные зоны Паслен колючий 99,6% общей площади новых очагов. 4. (Solanum rostratum Dun.) 1 1 1 300 телей болезней растений грибных, После принятия экстренных ка- установлены в 211 муниципальных В 2016 году на территории Рос- Паслен трехцветковый бактериальных и фитоплазменных. рантинных фитосанитарных мер районах 18 субъектов Российской 5. (Solanum triflorum Nutt.) 2 2 262,2 сийской Федерации ликвидированы Локализация очагов вредных ор- в Краснодарском крае ликвидирован Федерации на площади 95,4 тыс. га); очаги и упразднены карантинные 6. Повилики 10 28 5 786,38 ганизмов является сложной задачей, единственный в Российской Феде- - американская белая бабочка (ка- (Cuscuta spp.) фитосанитарные зоны по 21 каран- учитывая наличие таких путей их рации очаг опасного заболевания – рантинные фитосанитарные зоны тинному объекту. Общая площадь распространения, как естественное бактериального увядания (вилта) установлены в 175 муниципальных районе 10 субъектов Российской Из карантинных видов сорных карантинных фитосанитарных зон, распространение с ветром и водой, кукурузы (площадь упраздненной районах 16 субъектов Российской Федерации) и бактериальный ожог растений наибольшее распростра- упраздненных в 2016 году, составляет перенос птицами и животными, воз- карантинной фитосанитарной зоны Федерации на площади 306,2 тыс. га); плодовых культур (очаги выявле- нение в Российской Федерации 90 329 481,15 гектара. можность скрытой зараженности. составляет 32,2 гектара). - восточная плодожорка (ка- ны в 44 муниципальных районах имеют: Наиболее значительная площадь На ликвидацию популяций ка- В соответствии с приказом Мин- рантинные фитосанитарные зоны 15 субъектов Российской Федерации). - повилики (карантинные фито- упраздненных карантинных фитоса- рантинных вредных организмов сельхоза России от 26 декабря 2007 г. установлены в 112 муниципальных Среди карантинных вредных ор- санитарные зоны установлены в 697 нитарных зон – по большому еловому даже при своевременном и правиль- № 673 «Об утверждении Перечня районах 16 субъектов Российской ганизмов, связанных с картофелем, муниципальных районах 67 субъек- лубоеду (Dendroctonus micans Kug.), ном применении мер борьбы неред- карантинных объектов» к карантин- Федерации на площади 27,2 тыс. га). наибольшее распространение в Рос- тов Российской Федерации); выведенному из Перечня карантин- ко требуется не одно десятилетие. ным объектам был отнесен большой Из возбудителей болезней расте- сийской Федерации имеет золотистая - амброзия полыннолистная (ка- ных объектов. Кроме данного вида, Например, на ликвидацию попу- еловый лубоед (Dendroctonus micans ний наибольшее распространение на картофельная нематода (карантин- рантинные фитосанитарные зоны ликвидированы очаги по 9 видам ляции возбудителя рака картофеля Kug.). Вместе с тем указанный вре- территории Российской Федерации ные фитосанитарные зоны установ- установлены в 362 муниципальных вредителей растений, 5 видам возбу- необходимо не менее 20-25 лет, кар- дитель растений не вошел в действу- имеют фомопсис подсолнечника (оча- лены в 913 муниципальных районах районах 31 субъекта Российской дителей болезней растений и 6 видам тофельной цистообразующей нема- ющий в настоящее время Перечень ги выявлены в 131 муниципальном 61 субъекта Российской Федерации). Федерации); сорных растений.

8 2| 20| 2017 КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА 2| 20| 2017 9 УДК 632.913.1 Сигнальный перечень ЕОКЗР по состоянию на апрель 2017 года

Название вредного организма Растения-хозяева или места обитания Дата включения

СИГНАЛЬНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ Насекомые и клещи Златка Agrilus auroguttatus (Coleoptera: Buprestidae) Дуб 2013-03 ЕВРОПЕЙСКОЙ Белокрылка Aleurothrixus trachoides (Hemiptera: Aleyrodidae) Полифаг 2015-11 Муха-пестрокрылка Bactrocera latifrons (Diptera: Tephritidae) Пасленовые, тыквенные 2015-10 Трипс Ceratothripoides brunneus (Thysanoptera: Thripidae) Пасленовые и другие 2016-02 И СРЕДИЗЕМНОМОРСКОЙ Трипс Ceratothripoides claratris (Thysanoptera: Thripidae) Томат и другие пасленовые 2016-02 Галлица Contarinia pseudotsugae (Diptera: Cecidomyiidae) Псевдотсуга Мензиса 2016-01 ОРГАНИЗАЦИИ Листовертка Gymnandrosoma aurantianum (Lepidoptera: Tortricidae) Цитрусовые и другие плодовые культуры 2017-03 по карантину и защите растений Ус ач Massicus raddei (Coleoptera: Cerambycidae) Дуб, каштан 2015-03 Клоп Megacopta cribraria (Hemiptera: Plataspidae) Соя и другие овощные 2014-10 по материалам официального сайта ЕОКЗР Дынная муха Myiopardalis pardalina (Diptera: Tephritidae) Дыня и другие тыквенные 2013-06 Клоп Pseudacysta perseae (Hemiptera: Tingidae) Авокадо 2015-01 (https://www.eppo.int/QUARANTINE/Alert_List/alert_list.htm) Галлица Prodiplosis longifila (Diptera: Cecidomyiidae) Полифаг 2015-11 Белокрылка Singhiella simplex Фикус 2014-11 Пестрокрылка Strauzia longipennis (Diptera: Tephritidae) Подсолнечник 2011-02 Трипс Thrips setosus (Thysanoptera: Thripidae) Полифаг 2014-10 Главная цель Сигнального переч- иллюстрациями. Собираемая ин- организмов) или, если в результате Короед Xylosandrus compactus (Coleoptera: Scolytidae) Полифаг (древесные) 2017-02 ня – привлечь внимание стран – чле- формация переносится в базы дан- АФР риск будет оценен как низкий, Короед Xylosandrus crassiusculus (Coleoptera: Scolytidae) Полифаг (древесные) 2009-03 нов ЕОКЗР к определенным вреди- ных ЕОКЗР (PQR и Global Database). удалены из Сигнального перечня. Дрозофила indianus (Diptera: ) Инжир и другие плодовые 2016-11 телям, представляющим потенци- Необходимо подчеркнуть, что Сигнальный перечень ежегодно альную опасность, в целях раннего в данном случае потенциальный риск пересматривается группой экспертов Дрозофила Zaprionus tuberculatus (Diptera: Drosophilidae) Полифаг (плодовые) 2016-1 предупреждения. Он также может не является результатом АФР, прове- по фитосанитарным мерам и группой Нематоды служить руководством к выбору денного в соответствии со стандар- по карантинным лесным вредным Нематода elachista Рис и кукуруза 2014-03 кандидатов для проведения анализа тами ЕОКЗР серии РМ 5, а является организмам. Пересмотренная версия фитосанитарного риска (АФР). Сиг- предварительной попыткой Секре- ежегодно представляется Рабочей Нематода Meloidogyne ethiopica Полифаг 2011-01 нальный перечень ЕОКЗР не является тариата ЕОКЗР определить основные группе по фитосанитарным регламен- Нематода Meloidogyne mali Полифаг 2014-06 перечнем карантинных вредных орга- элементы риска. Впоследствии неко- тациям для информации. Грибы низмов и рекомендациями по фитоса- торые вредные организмы из Сиг- Чтобы Сигнальный перечень не Гриб Diplocarpon mali Яблоня 2013-05 нитарному регулированию. нального перечня могут быть выбра- становился чрезмерно длинным, Вредители, включенные в Сигналь- ны соответствующими экспертными нахождение видов в нем не поддер- Гриб Thekopsora minima Виды рода Vaccinium 2016-03 ный перечень, отбираются Секретариа- группами ЕОКЗР для проведения АФР. живается более 3 лет, если не будет Гриб Raffaelea lauricola и его переносчик короед Xyleborus glabratus Авокадо и другие лавровые 2014-05 том ЕОКЗР в основном из публикаций, В результате эти организмы могут найдено никакой новой дополни- Гриб Sirococcus tsugae Кедр, тсуга 2015-04 а также по предложениям националь- быть включены в Перечни ЕОКЗР А1 тельной информации о вредном ор- Бактерии и фитоплазмы ных организаций по карантину и за- и А2 (перечни вредных организмов, ганизме или если не было никаких щите растений стран-членов (НОКЗР). рекомендованных для регулирова- конкретных действий в течение это- Фитоплазма Candidatus Phytoplasma phoenicium Виды рода Prunus 2015-11 В Сигнальный перечень включаются ния в качестве карантинных вредных го срока в регионе ЕОКЗР. Бактерия Curtobacterium flaccumfaciens pv. poinsettiae Пуансеттия 2017-01 вредители, представляющие фитосани- Вирусы тарный риск для всего региона ЕОКЗР. Основанием для включения в перечень Вирус Citrus bark cracking viroid Хмель, цитрусовые 2015-06 может быть, например, открытие но- Вирус Grapevine red blotch-associated virus Виноград 2015-05 вых для науки видов вредных организ- Вирус Hosta virus X Хоста 2013-08 мов, новые очаги, зарегистрированные Вирус Rose rosette virus Роза 2016-06 в регионе ЕОКЗР или в других частях мира, сообщения о быстро распростра- Вирус Tomato apical stunt pospiviroid Томат 2003-07 няющихся вредных организмах. Вирус Tomato leaf curl New Delhi virus Тыквенные и пасленовые 2015-06 О каждом вредном организме из пе- Растения речня собирается информация, поясня- Щирица Amaranthus palmeri Пашни, пустыни, пустоши 2014-08 ющая причины выбора, для оценки по- тенциального риска в регионе ЕОКЗР: Бруссонетия Broussonetia papyrifera Берега рек, нарушенные земли 2016-10 географическое распространение, ос- Ценхрус Cenchrus longispinus Пашни, луга, леса 2015-06 новные растения-хозяева, вредонос- Галения Galenia pubescens Засоленные болота, луга 2015-05 ность, пути проникновения и распро- Бальзамин Impatiens edgeworthii Влажные горные леса 2015-05 странения. Информация дополняется списком источников и по возможности Заседание экспертной группы ЕОКЗР по фитосанитарным мерам, март 2017 г. Веерник Miscanthus sinensis Берега рек, пастбища 2011-04

10 2| 20| 2017 КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА 2| 20| 2017 11 УДК 632.651 РИСОВАЯ ЛИСТОВАЯ НЕМАТОДА APHELENCHOIDES BESSEYI: ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.В. Сударикова, старший научный сотрудник лаборатории гельминтологии ФГБУ «ВНИИКР» Е.А. Худякова, заведующая лабораторией гельминтологии ФГБУ «ВНИИКР»

Fig. 1. Distribution of rice leaf nematode Aphelenchoides besseyi in the world

Рис. 1. Распространение рисовой нематоды Aphelenchoides besseyi в мире

Аннотация. В XX веке рисовая ли- некарантинный объект, акклима- APLOBE/hosts). По данным ЕОКЗР, прорывает окружающую ее оболоч- в росте и имеют более темную окра- ведены исследования по идентифика- стовая нематода Aphelenchoides besseyi тизация, афеленхоидоз, «беловер- A. besseyi не встречается севернее 43° ку из листовой ткани и выходит на- ску. Иногда заболевание принимает ции нематоды методами электрофо- вызывала серьезные потери урожая шинность», устойчивый сорт. с.ш. на рисе и 40° с.ш. – на клубнике ружу (иногда выходит только верх- эпидемический характер (Деккер, реза и молекулярными методами, но риса, особенно в тропиках и субтро- (Вредные организмы.., 1996). Однако няя часть метелки). На более позд- 1972; Кирьянова, Кралль, 1971). пока эти методы не рекомендованы, пиках. В странах Европы основными Рисовая листовая нематода согласно отечественной литературе, ней стадии колошения наблюдается На рисе и клубнике нематода яв- так как необходимо сделать большее растениями-хозяевами являются рис Aphelenchoides besseyi Christie, 1942 в Российской Федерации вредитель пустоколосица. Кроющие чешуйки ляется экзопаразитом, но может количество испытаний (Вредные ор- и клубника, однако поражаются и (Nematoda; ; ; на рисе достигал 48° с.ш. (Кирьянова, становятся белыми, зерновка смор- быть также эндопаразитом на Ficus ганизмы.., 1996). многие другие садовые и декоративные Aphelenchoididae) считается суб- Кралль, 1971). щенная, щуплая или совсем отсут- elastica и Polianthes tuberosa, у кото- Рисовая листовая нематода растения. С 2014 года рисовая нема- тропическим и тропическим ви- В 2014 году рисовая нематода ствует. Сильно пораженные метел- рых вызывает поражение листьев и A. besseyi – тонкая подвижная нема- тода А. besseyi находится в Перечне дом. «Беловершинность», вызыва- А. besseyi была включена в Перечень ки не поникают, так как содержат их опадание. На Capsicum annuum тода с тонкокольчатой кутикулой, карантинных объектов Российской емая рисовой листовой нематодой карантинных объектов Российской до 90% пустых и щуплых зерен. зараженность приводит к гниению и выпуклой головной капсулой без ко- Федерации, в списке отсутствующих Aphelenchoides besseyi (характерное Федерации, в список отсутствующих Шестилетние исследования, преждевременному опаданию струч- лец, размером от 0,5 до 0,8 мм (рис. 6) видов, хотя, согласно литературным побеление кончиков верхних листьев видов, хотя, согласно литературным проведенные в Исследовательском ков, как при некоторых грибных за- (Фитопаразитические нематоды.., данным, имеет ограниченное рас- риса, которые впоследствии стано- данным, она имеет ограниченное центре риса в Castello d’Agogna, PV болеваниях. У злаковых трав немато- 2012). Нематода термофильная, ниж- пространение на территории России вятся некротическими), известна распространение на территории (Италия), показали, что заболева- да стимулирует рост, что приводит к ний температурный порог развития (Астраханская область, Краснодар- более 100 лет, была впервые зареги- России: в Астраханской области ние может протекать с разными увеличению цветения. Повреждает 13 °С, оптимум температур в ин- ский край). Вероятность сильного стрирована в Японии в 1915 г. (Хар- и Краснодарском крае (Фитопарази- проявлениями симптомов в зави- также декоративные растения (EPPO тервале 23-30 °С. Жизненный цикл поражения растений риса в умерен- ченко, Рубан, 2015). О серьезных по- тические нематоды.., 2012). симости от устойчивости сорта Standard PM 7/39 (1) 2004). нематод составляет от 3 до 6 дней ных широтах тропическим видом терях, вызванных А. besseyi в Японии Поражение нематодой риса на- к нематоде (Giudici et al., 2005). Выявление нематод на рисо- при 25-31,3 °C и от 9 до 24 дней при A. besseyi небольшая. Использование и части США, сообщалось с начала зывают «беловершинностью», так Отечественные авторы отмечают, вом зерне проводилось соглас- 14,7-20,6 °С. Предельными темпера- устойчивых сортов, предпосевная XX века, особенно в 1935-1945 гг. как в фазу выметывания метелки что поражение листьев сопровожда- но стандарту ЕОКЗР РМ 3/38 турами являются соответственно обработка семян и агротехнические В настоящее время в странах верхние концы листьев риса обес- ется остановкой роста растений. Aphelenchoides besseyi. Test method 13 °C и 42 °C (Fukano, 1962). При тем- мероприятия значительно снижают ЕОКЗР основными растениями-хо- цвечиваются, и такие растения Афеленхоидоз развивается в тече- for rice seeds (1992), однако в 2013 пературе ниже 14 °С и выше 35 °С вредоносность заболевания. В Россий- зяевами, которые подвергаются наи- становятся хорошо заметными ние всего периода вегетации риса году он был отменен. развитие полностью прекращается. ской Федерации рисовая нематода мо- большему риску заражения нематодой в посевах. Поврежденные листья и поражает все надземные органы. Разработан диагностический про- Для нормального развития немато- жет представлять опасность только А. besseyi, являются рис и клубника. короткие, заметно скрученные Проявление болезни зависит от токол для A. besseyi (EPPO Standard ды нуждаются в атмосферной влаж- в том случае, если производится посев Также нематода паразитирует на в верхушечной части и гофриро- сорта риса, погодных условий, агро- PM 7/39 (1) 2004), а также «Методи- ности не менее 70% (Ou, 1985). При зараженными семенами неустойчи- землянике, у которой вызывает кар- ванные. Метелка часто развивается техники, численности патогена. Афе- ческие рекомендации по выявлению низкой относительной влажности вых сортов и складываются благо- ликовость и сморщивание листьев. лишь частично или не развивается ленхоидозу свойственна очаговость. и идентификации рисовой нематоды нематоды свертываются в спираль, приятные для вида условия. Потенци- Список растений – хозяев нематоды вообще, ее размер уменьшается, как Размеры очагов достигают 100 и бо- Aphelenchoides besseyi Christie» (2016). становятся неподвижными, питание альный ущерб от рисовой нематоды достаточно широк. К ним относятся и число зерен. Характерной осо- лее кв. м. Симптомы «беловершин- В настоящее время новая версия и размножение прекращаются и не- небольшой и данный вредный организм лук, чеснок, многие декоративные и бенностью заражения нематодой ности» наиболее четко проявляются стандарта EPPO Standard PM 7/39 (2) матоды впадают в анабиоз. больше соответствует критерию ре- садовые растения, такие как георгина, растений риса является появление в конце июня – начале июля, в пери- 2017 находится на стадии обсужде- В южных рисосеющих районах гулируемого некарантинного объекта. хризантема, гибискус и другие, а так- от основания стебля (из нижних од выметывания и цветения метелок ния. Идентификация осуществляется нашей страны на развитие одной же декоративные злаковые растения. узлов) дополнительных мелких ме- (Харченко, Рубан, 2015). с помощью традиционных методов генерации в зависимости от темпе- Ключевые слова. Рисовая листо- Нематода была найдена на кукурузе телок. На сильно пораженных рас- При поражении земляники нема- микроскопии по морфологическим ратуры уходит от 10 до 14 дней. За ве- вая нематода, Aphelenchoides besseyi, и сое (Фитопаразитические немато- тениях наблюдается «закуклива- тода вызывает курчавость листьев, признакам и путем измерений харак- гетационный сезон развивается 8–12 карантинный объект, регулируемый ды.., 2012; https://gd.eppo.int/taxon/ ние метелки». Она деформируется, они сильно деформируются, отстают терных для вида структур. Были про- генераций. Яйцевая продуктивность

12 2| 20| 2017 КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА 2| 20| 2017 13 в зараженных семенах риса и в мень- паразитирует на рисе в тропиках устойчивых сортов, предпосевная укороченного затопления (http:// шей степени в сорняках и раститель- и субтропиках. В XX веке немато- обработка семян и агротехнические fb.ru/article/155686/risovoe-pole- ных остатках от предыдущего урожая да приносила ощутимый ущерб мероприятия значительно снизили tehnologiya-vyiraschivaniya-risa). Наи- (Prot, 1992). Рисовая листовая нема- в США, Японии, Индии (Atkins et вредоносность паразита. более перспективное направление тода может питаться, размножаться al., 1959; Fukano, 1962; Rao, 1976; Основные производители риса в защите растений риса от пораже- и сохраняться на мицелии различных Tsay et al., 1998). Однако в некото- в Европе – Италия и Испания. Евро- ния A. besseyi – создание и внедрение видов грибов в почве. Резкому повы- рых странах, например, в Таиланде, пейские регионы, в которых выра- в производство нематодоустойчивых шению численности рисовой нема- Филиппинах, Шри-Ланке, местные щивают рис, расположены между 35° сортов. Работы по селекции и полевой тоды на растениях риса способству- сорта риса толерантны к заболева- и 45° с.ш. В Российской Федерации рис оценке сортов проводятся во ВНИИ ет поражение такими грибами, как нию и уровень инвазии не считает- выращивают в ряде регионов: Крас- риса. Рекомендованы слабовосприим- Pyricularia oryzae, Helminthosporium ся значительным (Buangsuwon et al., нодарском крае, Ростовской и Астра- чивые к патогену сорта Лидер, Лагуна, oryzae, Fusarium moniliforme и др. 1971; Lamberti et al., 1980). В насто- ханской областях, Приморском крае, Диамант, Серпантин, Шарим, устой- (Харченко, Рубан, 2015). ящее время обработка семян риса Чеченской Республике, республиках чивые – Визит, Фаворит, Южный, Со- Нематода повреждает также ли- и использование устойчивых сортов Адыгея, Калмыкия, а также в Еврей- ната (Харченко, Рубан, 2015). стья земляники и может быть найде- значительно снижают вред от ли- ской автономной области (http://d- Меры борьбы с афеленхоидозом на в почках растений. На землянике стовой рисовой нематоды в странах mir.agroblogs.com/2467-risovodstvo_v_ риса, помимо селекционного метода, вредитель имеет короткий жизнен- распространения. В европейских rossii). Рисоводческие регионы распо- включают: ный цикл (2-3 недели) и особенно странах нематода не имеет большо- ложены между 45° и 48° с.ш. в европей- - профилактические мероприятия: бурно развивается во влажных усло- го экономического значения, хотя ской части РФ и между 42° и 48° с.ш. размещение семенных посевов на по- виях, которые дают ему возможность и является карантинным видом. в Приморье – севернее, чем в Европе. лях, свободных от заражения, 2–3- продвигаться по поверхности расте- В середине XX века в отдельные годы Вероятность сильного поражения годичные перерывы при возвраще- ния (Brown et al., 1993). отмечалось распространение ри- растений риса в этих широтах тро- нии культуры на прежнее поле; Семена риса являются основ- совой нематоды в СССР – в Астра- пическим видом A. besseyi небольшая. - уничтожение первичных очагов ным путем распространения для ханской и Ростовской областях, В России рисоводство развивается болезни; Fig. 2. Symptoms of rice leaf nematode infestation on the leaves of rice (Commonwealth, Institute of Helmintology, United Kingdom) Aphelenchoides besseyi (Giudici et al., Краснодарском и Ставропольском в основном на семенах отечествен- - агротехнические меры: соблюде- 2005). Также нематода может рас- краях, Дагестанской, Чечено-Ин- ной селекции, в том числе холодо- ние севооборотов, рекомендуемых пространяться с рисовой шелухой, гушской и Кабардино-Балкарской стойких и устойчивых к нематоде. норм высева семян, применение ран- Рис. 2. Симптомы поражения рисовой нематодой на листьях риса нешелушеным рисом-сырцом, расте- АССР (Кирьянова, Кралль, 1971). Рис в основном выращивается на них сроков сева, обеспечение опти- (Commonwealth, Institute of Helmintology, United Kingdom) ниями земляники для посадки, клуб- В настоящее время использование чеках с использованием системы мального уровня азотных удобрений, нями, луковицами, корневищами. уничтожение сорной растительности – самки около 50 яиц. Продолжитель- Когда семена прорастают, нематоды Источником нематодной инвазии резерватора нематодной инвазии; ность активной жизни самки 35–50 становятся активными и благода- являются зерна риса, полученные - физический метод: обеззара- дней. Распространение происходит ря пленке воды в пазухах молодых после обмолота внешне здоровых, живание небольших партий ценно- как с семенами и зараженным расти- листьев достигают точки роста, где но зараженных растений. Использо- го коллекционного или семенного тельным материалом, так и посред- питаются эктопаразитически. Сим- вание семенного материала риса без материала термическим способом ством капельной влаги. птомы «беловершинности» риса при гельминтологической экспертизы (прогревание при 54-55 °С) (http:// В естественных условиях нематоды посеве зараженными семенами появ- потенциально опасно. don-rice.ru/page109.html); сохраняют жизнеспособность от 8 до ляются на 16-й день после всходов. В зараженных семенах риса нема- - химический метод: обеззаражи- 23 месяцев. Наиболее устойчивыми Нематоды неравномерно заселяют тода представлена взрослыми осо- вание семян бромистым метилом, к неблагоприятным условиям среды вегетирующее растение. Сначала они бями. До 90% нематод, находящихся профилактическая или направлен- стадиями являются взрослые особи и заселяют молодые растущие ткани в зерне, сосредоточено на внутрен- ная на активную защиту растений от личинки второго возраста. При опти- стебля, концентрируясь около точки ней стенке чешуйки, и около 10% – на заражения нематодой предпосевная мальных условиях хранения риса не- роста в мягких частях сверху над уз- ядре. В одном зерне может находить- обработка препаратом ТЕКТО-450, матоды под зерновой пленкой остают- лами и у основания зрелых листьев. ся до 200 нематод. хитозаном, тиабендазолом (Харчен- ся жизнеспособными до трех лет, од- По мере роста растения они продол- Афеленхоидоз наблюдается на че- ко, Рубан, 2015). нако уже после первого года хранения жают двигаться вверх и достигают ках риса, когда число нематод в сред- Целесообразность проведения семян количество жизнеспособных метелки на начальной стадии раз- нем на одно семя превышает 4 экзем- химической обработки диктуется особей снижается на 50% (Кирьянова, вития, где размножаются в большом пляра. Максимальная численность экономической эффективностью, то Кралль, 1971; Костылев, 2011). Ряд ав- количестве, прежде чем произойдет нематод отмечается в фазе восковой есть размером дополнительного до- торов устанавливают срок жизнеспо- опыление. Основная масса рисовой спелости зерна, она может достигать хода от ее применения. собности нематод под пленкой зер- листовой нематоды локализуется 3500 и более нематод на одно растение. Интегрированная защита риса новки в условиях хранилища до 5 лет в генеративных органах риса, под A. besseyi находится в списке А2 от поражения нематодой позволяет (Харченко, Рубан, 2015). Количество чешуйками колосков в метелках. ЕОКЗР и карантинных перечнях обеспечить сохранение урожая в ри- и инфекционность нематод уменьша- Максимальная численность нема- Азербайджана, России, Турции, сосеющих хозяйствах с наименьши- ются по мере увеличения срока хране- тод отмечается в фазы цветения и Украины, Израиля, Иордании, Ар- ми материальными затратами. ния семян, однако хорошие условия молочно-восковой спелости зерна. гентины, Чили, Уругвая. Таким образом, в нашей стране хранения, вероятно, продлевают срок С увеличением возраста зерна сни- Рисовая нематода может аккли- рисовая нематода может представ- выживания нематод (Sivakumar, 1987). жается размножение нематод. Это матизироваться и иметь экономиче- лять опасность только в том слу- Fig. 3.1. Symptoms of nematode infestation of rice plants (photo by P.I. Kostylev) В зараженных семенах риса поко- снижение коррелирует с дегидрата- ское значение во всех регионах, где чае, если посев производится зара- ящиеся нематоды A. besseyi находят- цией зерна (Fukano, 1962; Ou, 1985). широко возделывается ее основной женными семенами неустойчивых ся под чешуйками, где они зимуют Нематоды сохраняют жизнеспо- хозяин – рис, особенно на залив- Рис. 3.1. Симптомы поражения рисовой нематодой растений риса сортов и условия произрастания в состоянии ангидробиоза (рис. 7). собность от одного сезона до другого ных полях. Но в основном нематода (фото П.И. Костылева) складываются благоприятно для

14 2| 20| 2017 КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА 2| 20| 2017 15 UDC 632.651 RICE LEAF NEMATODE APHELENCHOIDES BESSEYI: POTENTIAL THREAT TO THE RUSSIAN FEDERATION

S.V. Sudarikova, Senior Researcher of Helminthology Laboratory of FGBU “VNIIKR” Fig. 3.2. Symptoms of nematode infestation of rice plants Fig. 3.3. Symptoms of nematode infestation of rice plants E.A. Khudiakova, Head of Helminthology Laboratory of FGBU “VNIIKR” (photo by P.I. Kostylev) (photo by P.I. Kostylev)

Рис. 3.2. Симптомы поражения Рис. 3.3. Симптомы поражения рисовой нематодой растений риса рисовой нематодой растений риса (фото П.И. Костылева) (фото П.И. Костылева)

данного вида. В ФГБУ «ВНИИКР» 9. https://gd.eppo.int/taxon/APLOBE/ of international importance. Vol. I. Abstract. In the 20th century, rice nation on Russian territory according planted, and conditions for the species are был проведен анализ фитосани- hosts. Diseases of cereals and pulse (edited by leaf nematode Aphelenchoides besseyi to the literature (Astrakhan Oblast, favourable. Potential damage from rice тарного риска A. besseyi для тер- 10. https://gd.eppo.int/taxon/APLOBE/ Singh S., Mukhopadhyay A.N., Kumar J. caused severe loss of rice crops, especially Krasnodar Krai). The probability of se- is small, and the pest is more ритории РФ, который показал, что photos. Chaube H.S.J.). Englewood Cliffs, New in the tropics and subtropics. In Europe- vere affection of rice plants in temperate in line with the criterion of a regulated потенциальный ущерб от рисовой 11. http://d-mir.agroblogs.com/2467- Jersey, USA; Prentice Hall, Inc.: 201-211. an countries, the primary hosts are rice latitudes by tropic species A. besseyi is non-quarantine object. нематоды небольшой и данный risovodstvo_v_rossii. 23. Giudici M.L., Callegarin A. 2005. and strawberry, but many other garden small. The use of sustainable varieties, вредный организм больше соот- 12. http://fb.ru/article/155686/risovoe- Pest risk analysis. Ente Nazionale Risi // and ornamental plants are also affected. seed processing and agricultural activi- Keywords. Rice leaf nematode, Ap- ветствует критерию регулируемого pole-tehnologiya-vyiraschivaniya-risa. Rice Research Centre, Italy. From 2014, the rice nematode A. besseyi ties significantly reduce the harmfulness helenchoides besseyi, quarantine ob- некарантинного объекта. 13. http://don-rice.ru/page109.html. 24. Lamberti F., Rodini K.E. 1980. is on the List of Quarantine Objects of the of the disease. In the Russian Federation, ject, regulated nonquarantine object, 14. http://don-rice.ru/page11.html. Importance of plant parasitic nematodes Russian Federation, on the list of absent rice nematodes pose a threat only if in- establishment, rice white tip, sustain- Литература 15. http://www.plantwise.org/ in Sri Lanka and recommendations species, although there is limited dissemi- fested seeds of unsustainable varieties are able variety. 1. Вредные организмы, имеющие KnowledgeBank/DatasheetImages. for control measures and future work. карантинное значение для Европы. aspx?dsID=6378. Proceedings of the Second Asian М.: Колос, 1996. С. 316-319. 16. http://www.cabi.org/cpc/ Symposium on Plant Diseases in the 2. Деккер Х. Нематоды растений и datasheet/6378. Tropics. Bangkok, Thailand, 144:47. борьба с ними. М.: Колос, 1972. 444 с. 17. Atkins J.G., Todd E.H. 1959. 25. Ou S.H. 1985. White tip. In: “Rice 3. Кирьянова Е.С., Кралль Э.Л. White tip disease of rice. III. Yield tests diseases”. Commonwealth Mycological Паразитические нематоды растений and varietal resistance. Phytopathology, Institute, Kew, England: 337-346. и меры борьбы с ними. Т. 2. Л.: Наука, 49: 189-191. 26. Prot J.C. 1992. White Tip. In: 1971. 522 с. 18. Brown D.J.F., Dalmasso A., Trud- “Compendium of rice diseases”. Ed. by 4. Костылев П.И. Сорные расте- gill D.L. 1993. Nematode pests of soft R.K. Webster and P.S. Gunnel, A.P.S. ния, болезни и вредители рисовых fruits and vines. Plant parasitic nematodes Press: 46-47. агроценозов юга России / П.И. Ко- in temperate agriculture, 427-462; 138 ref. 27. Rao Y.S. 1976. Abnormal стылев, К.С. Артохин. М.: Печатный 19. Buangsuwon D., Tonboonek P., development of earheads in rice (Oryza Город, 2011. 368 с. Rujirachoon G., Braun A.J., Taylor A.L. sativa L.) due to the white tip nematode 5. Методические рекомендации 1971. Nematodes. Rice diseases and (Aphelenchoides besseyi Christie, 1942). по выявлению и идентификации ри- pests of Thailand, English ed.: Rice Current Science, 45 (15): 560-561. совой нематоды Aphelenchoides besseyi Protection Research Centre, Ministry 28. Sivakumar C.V. 1987. Post- Christie. М.: ФГБУ «ВНИИКР», 2016. 64 с. of Agriculture. Thailand, 61-67. embryonic development of Aphelenchoides 6. Фитопаразитические нематоды 20. EPPO Standard PM 7/39 (1) 2004. besseyi in vitro and its longevity in stored России. Под ред. С.В. Зиновьевой, Aphelenchoides besseyi. OEPP/EPPO, rice seeds. Indian Journal of Nematology, В.Н. Чижова. М.: Товарищество науч- Bulletin OEPP/EPPO Bulletin 34, 17 (1): 147-148; 1 ref. ных изданий КМК, 2012. С. 159-161. 155-157. 29. Tsay T.T., Cheng Y.H., Teng Y.C., 7. Харченко Е.С., Рубан М.Г. Афе- 21. Fukano H. 1962. Control method Lee M.D., Wu W.S., Lin Y.Y. 1998. Рис. 4. Симптомы Aphelenchoides besseyi на рисе (фото Adnan Tülek, Directorate of Trakya Agricultural Research Institute) ленхоидоз риса и меры борьбы с ним // against rice white tip disease. Nogyo Bionomics and control of rice white Рисоводство. № 1–2 (26-27), 2015. oyobi Engei, 37: 689-692. tip disease nematode, Aphelenchoides 8. http://www.agroatlas.ru/ru/content/ 22. Gergon Е.B., Misra J.K. 1992. besseyi. Plant Protection Bulletin Fig. 4. Symptoms of Aphelenchoides besseyi on rice pests/Aphelenchoides_besseyi. White tip disease of rice // Plant disease (Taipei), 40 (3): 277-286; 27 ref. (photo by Adnan Tülek, Directorate of Trakya Agricultural Research Institute)

16 2| 20| 2017 КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА 2| 20| 2017 17 In the case of strawberry, nematodes cause leaf curl; the leaves become highly deformed, have slowed growth and are of darker color. Sometimes the disease is epidemic (Dekker, 1972; Kirianova, Krall, 1971). The nematode is an ectoparasite for rice and strawberry, but can also be an endoparasite for Ficus elastica and Polianthes tuberosa, which suffer the leaf infestation and falling. On Cap- sicum annuum, the nematode causes decay and premature dropout of pods, as do some fungi diseases. The nema- tode stimulates the growth of grasses, resulting in their increased blooming, and also damages ornamental plants (EPPO Standard PM 7/39 (1) 2004). The detection of nematodes in rice grain was carried out according to the standard EPPO PM 3/38 Aphelenchoides besseyi: Test method for rice seed (1992), but it was abandoned in 2013. A diagnostic protocol has been de- veloped for A. besseyi (EPPO standard Рис. 5.1. A. besseyi на землянике PM 7/39 (1), 2004), as well as Methodi- (фото J. McCulloch, Queensland Department of Primary Industries, Indooroopilly, Australia) cal Recommendations for the Detection and Identification of Rice Nematode Fig. 5.1. A. besseyi on strawberry (photo by J. McCulloch, Queensland Department of Primary Industries, Indooroopilly, Australia) Aphelenchoides besseyi Christie (2016). Nowadays the new version of EPPO Rice leaf nematode Aphelenchoides not found on rice north to 43° north tears the membrane out of leaf tissue Standard PM 7/39 (2) 2017 is being dis- besseyi Christie, 1942 (Nematoda; latitude and on strawberry north to surrounding it and pops out (sometimes cussed. Identification is carried out us- Secernentea; Tylenchida; Aphelen- 40° north latitude (Pests.., 1996). How- only the upper part of the panicle comes ing traditional microscopy techniques choididae) is considered a subtropi- ever, according to domestic literature, out). Later at the earing stage, seedless based on morphological characteristics cal and tropical species. Rice white tip in the Russian Federation the pest on ears may be observed. The cover scales and by measuring species-specific pat- disease, caused by the rice leaf nema- rice could reach 48 ° north latitude become white, and caryopses are shrive- terns. Studies have been carried out on tode Aphelenchoides besseyi (specific (Kirianova, Krall, 1971). led, thin or completely absent. Severely the identification of nematodes by elec- whitening of tips of the upper leaves In 2014, the rice nematode A. bes- affected panicles do not come out be- trophoresis and molecular methods, of rice, which later becomes a necro- seyi was included in the List of Quaran- cause they contain up to 90% of empty but these techniques have not yet been tic one), is known for more than 100 tine Objects of the Russian Federation, and feeble grains. recommended because more tests are Рис. 5.2. A. besseyi на землянике (фото J. McCulloch, Queensland Department of Primary Industries, Indooroopilly, Australia) years and was first registered in Japan in the list of missing species, although, Six-year studies at the Rice Re- needed (Pests.., 1996). in 1915 (Kharchenko, Ruban, 2015). according to literary data, it has a limi- search Centre in Castello d’Agogna, PV Rice leaf nematode A. besseyi is The severe losses caused by A. besseyi ted distribution on the Russian terri- (Italy) showed that the disease could oc- a thin movable nematode with thin Fig. 5.2. A. besseyi on strawberry in Japan and parts of the United States tory, namely: Astrakhan Oblast and cur with different symptoms, depending annulated cuticles, the convex head (photo by J. McCulloch, Queensland Department of Primary Industries, Indooroopilly, Australia) have been reported since the early Krasnodar Krai (Phytoparasitic nema- on the resistance of the variety to nema- capsule with no rings of 0.5 to 0.8 mm 20th century, especially in 1935-1945. todes.., 2012). tode (Giudici, Callegarin, 2005). (Fig. 6) (Phytoparasitic nematodes.., and reproduction cease and nematodes ditions of the environment. Under op- At present, in the countries of The nematode causes so-called “rice The domestic authors note that the 2012). The nematode is thermophilic. falls into anabiosis. timal rice storage conditions, nema- EPPO, the primary hosts, which are at white tip” disease, as the upper ends infestation of leaves is accompanied by The lowest temperature development In the southern rice sowing regions todes remain viable under the grain greatest risk of infection with nema- of the rice leaves become discoloured a stop of plant growth. The rice white threshold is 13 °C; optimal tempera- of our country, the development of membrane for up to three years, but tode A. besseyi, are rice and strawberry. during paniculation, and such plants tips disease develops throughout the tures are within the range of 23-30 °C. one generation takes from 10 to 14 after the first year of seed storage, the Also nematodes infest strawberries, become well visible among the crops. period of rice cultivation and affects all The life cycle of nematodes ranges from days depending on temperature. 8-12 number of viable nematodes reduces which causes dwarfing and scorching The damaged leaves are short, with vi- shoot organs. The development of the 3 to 6 days at 25-31.3 °C and from 9 to generations develop during a growing by 50% (Kirianova, Krall, 1971; Kos- of leaves. The list of nematode host sibly twisted and corrugated apical parts. disease depends on the variety of rice, 24 days at 14.7-20.6 °C. The ultimate season. The egg productivity of the fe- tylev, 2011). A number of authors plants is wide enough. These include The panicle is often only partially deve- weather conditions, farming practices temperature is 13 °C and 42 °C, respec- male is about 50 eggs. The active life claim that the period for the viability onions, garlic, many ornamental and loped or not developed at all, and its size and the number of pathogens. The rice tively (Fukano, 1962). At a temperature cycle of the female is 35-50 days. The of nematodes under the grain mem- horticultural plants, such as dahlia, decreases, as is the number of grains. white tip decease is characterized by ni- below 14 °C and above 35 °C, the de- pest is transferred by seeds and con- brane under storage conditions is up to flowers, hibiscus and others, as well as A distinctive feature of nematode infes- dality. The dimensions of the outbreaks velopment shall cease altogether. For taminated plant material, as well as 5 years (Kharchenko, Ruban, 2015). ornamental cereals. The nematode was tation of rice plants is the emergence of reach 100 or more m2. Symptoms of the normal development, nematodes re- through drip moisture. The number and infection rate of nema- found on maize and soy plants (Phy- new small panicles from the base of the rice white tip disease are most clearly quire atmospheric humidity of at least Nematodes remain viable from 8 to todes decrease as the seed storage time toparasitic nematodes.., 2012; https:// stem (from the bottom joints). Panicle evident in late June and early July, dur- 70% (Ou, 1985). With low relative 23 months under natural conditions. increases, but good storage conditions gd.eppo.int/taxon/APLOBE/hosts). mosaic is observed on heavily affected ing paniculation and panicle blossom- humidity, the nematodes roll into the The adults and second instar larvae are likely to prolong the survival period According to EPPO data, A. besseyi plants. The panicle changes its shape, ing (Kharchenko, Ruban, 2015). spiral, become nonmotile, the feeding are most resistant to unfavorable con- of nematodes (Sivakumar, 1987).

18 2| 20| 2017 КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА 2| 20| 2017 19 In the infected seeds of rice, dormant the grain grows older, the breeding of raw rice, strawberries for planting, tu- rice is grown in several regions: Krasno- The feasibility of chemical treatment 17. Atkins J.G., Todd E.H. 1959. nematode A. besseyi resides under the nematodes decreases. This decrease is bers, bulbs, rhizomes. The source of the dar Krai, Rostov and Astrakhan Oblast, is dictated by economic efficiency, i.e. the White tip disease of rice. III. Yield tests scale, where it overwinters in the state of correlated with dehydration of grain nematode infestation is the grain of rice Primorsky Krai, the Chechen Repub- amount of additional income from its use. and varietal resistance. Phytopatholo- anhydrobiosis (Fig. 7). When the seeds (Fukano, 1962; Ou, 1985). produced after the hammering of an ex- lic, the republics of Adygeia, Kalmy- Integrated protection of the rice gy, 49: 189-191. grow, the nematodes become active and The nematodes remain viable from one ternally healthy but infested plant. The kia, as well as in the Jewish Autono- from nematode damage allows the 18. Brown D.J.F., Dalmasso A., reach the point of growth where it feeds season to another in infected rice seeds use of rice seeds without helmintology mous Oblast (http://d-mir.agroblogs. harvest to be preserved in rice sowing Trudgill D.L. 1993. Nematode pests as ectoparasite due to the water film in and are less viable in weed plants and plant expertise is potentially dangerous. com/2467-risovodstvo_v_rossii). The households with the least material cost. of soft fruits and vines. Plant parasitic the sinuses of the young leaves. When residues of the previous crop yield (Prot, In contaminated rice seeds, nema- rice regions are located between 45 ° Thus, in our country, rice nematodes nematodes in temperate agriculture, sowing infested seeds, the symptoms of 1992). The rice leaf nematode may feed, todes are represented by adult species. and 48 ° N in the European part of can be dangerous only if the crops are 427-462; 138 ref. rice white tip disease appear on the 16th reproduce and preserve on mycelium of Up to 90% of the nematodes in the grain the Russian Federation and between produced by infested seeds of unsustaina- 19. Buangsuwon D., Tonboonek P., day after the germination. different fungi species in the soil. When are concentrated on the inner wall of the 42 ° and 48 ° N in Primorie, further ble varieties and the conditions of growth Rujirachoon G., Braun A.J., Taylor A.L. Nematodes unevenly inhabit the plants become affected by such fungi as scale, and about 10% on its kernel. One north than in Europe. The probabili- are favorable to the species. In FGBU 1971. Nematodes. Rice diseases and vegetative plant. First, they populate Pyricularia oryzae, Helminthosporium grain can contain up to 200 nematodes. ty of a severe damage to rice plants in “VNIIKR” a phytosanitary risk analysis pests of Thailand, English ed.: Rice the young, growing stem tissue, con- oryzae, Fusarium moniliforme and others, White tip disease of rice is observed these latitudes by tropical species of was carried out for the territory of the Protection Research Centre, Ministry centrating near the growth point in the population density of rice leaf nema- on rice checks when the number of A. besseyi is small. Russian Federation, which showed that of Agriculture. Thailand, 61-67. the soft parts above the nodes and the todes on rice dramatically increases nematodes on average is more than In Russia, rice production is mainly the potential damage from rice nema- 20. EPPO Standard PM 7/39 (1) 2004. base of the mature leaves. As the plant (Kharchenko, Ruban, 2015). 4 species per seed. The maximum popu- based on seeds of indigenous breeding, todes to small and harmful organism Aphelenchoides besseyi. OEPP/EPPO, grows, they continue to move up and Nematodes also damage the leaves of lation density of nematodes is observed including those that are cold-resistant was more in line with the criterion of Bulletin OEPP/EPPO Bulletin 34, reach the panicle in the early stages of strawberries and can be found in plant in the phase of wax ripeness of grain, and sustainable to nematodes. Rice is a regulated non-quarantine object. 155-157. development, where they reproduce buds. The strawberries have a short life which can reach 3 500 and more nema- mainly grown on checks using a sys- 21. Fukano H. 1962. Control met- in large numbers before pollination cycle (2-3 weeks) and are particularly todes on the same plant. tem of short flooding (http://fb.ru/ar- References hod against rice white tip disease. occurs. The major part of rice leaf buoyant in conditions of high humidity, A. besseyi is on the EPPO A2 list and ticle/155686/risovoe-pole-tehnologi- 1. Pest of quarantine importance to Nogyo oyobi Engei, 37: 689-692. nematodes is localized in the genera- which enable it to move on the surface quarantine lists of Azerbaijan, Russia, ya-vyiraschivaniya-risa). The most Europe. M.: Kolos, 1996. Pp. 316-319. 22. Gergon Е.B., Misra J.K. 1992. tive organs of rice under the scales of of the plant (Brown et al., 1993). Turkey, Ukraine, Israel, Jordan, Argen- promising direction for the protection 2. Decker H. Plant nematodes and White tip disease of rice // Plant di- spikelets in panicles. The maximum Rice seeds are the main pathway for tina, Chile, Uruguay. of rice plants from the infestation by pest control. M.: Kolos, 1972. 444 p. sease of international importance. Vol. I. population density of nematodes is Aphelenchoides besseyi (Giudici, Cal- Rice nematodes can establish and A. besseyi is the development and intro- 3. Kiryanova E.S., Krall E.L. Parasi- Diseases of cereals and pulse (edited by observed during the blooming phase legarin, 2005). Nematodes may also have economic significance in all re- duction of nematode-resistant varie- tic nematodes, plants and control Singh S., Mukhopadhyay A.N., Kumar J. and milk-wax ripeness of grain. As be distributed with rice aril, unhulled gions where its main host is cultivat- ties into production. The breeding and measures. T. 2. L.: Nauka, 1971. 522 p. Chaube H.S.J.). Englewood Cliffs, New ed, especially in the flood fields. But field evaluations of varieties are carried 4. Kostylev P.I. Weed Plants, Disea- Jersey, USA; Prentice Hall, Inc.: 201-211. the nematode mostly infests rice in out in All-Union Research Institute of ses and rice pests of agrocoenoses in 23. Giudici M.L., Callegarin A. 2005. the tropics and subtropics. In the 20th Rice. The following varieties are re- the South of Russia / P.I. Kostylev, K.S. Pest risk analysis. Ente Nazionale Risi // century, nematodes caused significant commended: Lider, Laguna, Diamant, Artohin. M.: Pechatny Gorod, 2011. 368 p. Rice Research Centre, Italy. damage in the United States, Japan, Serpantin, Sharim with low resistance 5. Guidelines for the location and 24. Lamberti F., Rodini K.E. 1980. India (Atkins, Todd, 1959; Fukano, 1962; to the pathogen, and Vizit, Favorit, identification of nematodes, Aphe- Importance of plant parasitic nema- Rao, 1976; Tsay et al., 1998). However, Iuzhny, Sonata which are sustainable lenchoides besseyi Christie. M.: FGBU todes in Sri Lanka and recommenda- in some countries, such as Thailand, to it (Kharchenko, Ruban, 2015). “VNIIKR”, 2016. 64 p. tions for control measures and future the Philippines, Sri Lanka, local rice Control measures against rice white 6. Phytoparasitic nematodes in Rus- work. Proceedings of the Second Asian varieties are resistant to the disease and tip disease, other than the breeding sia. Ed. S.V. Zinovyeva, V.N. Chizhova. Symposium on Plant Diseases in the the rate of infestation is not considered method, include: M.: Association of scientific publica- Tropics. Bangkok, Thailand, 144:47. significant (Buangsuwon et al., 1971; - preventive activities: planting tions KMK, 2012. Pp. 159-161. 25. Ou S.H. 1985. White tip. In: “Rice Lamberti, Radini, 1980). At present, the of seeds in fields free of infestation, 7. Kharchenko E.S., Ruban M.G. diseases”. Commonwealth Mycological treatment of rice seeds and the use of 2-3 year breaks when a crop is returned Rice white tip disease and control Institute, Kew, England: 337-346. sustainable varieties significantly reduce to the previous field; measures // Rice Growing. № 1-2 26. Prot J.C. 1992. White Tip. In: the damage from rice leaf nematodes in - destruction of incursion of the (26-27), 2015. “Compendium of rice diseases”. Ed. by the countries of distribution. In Euro- disease; 8. http://www.agroatlas.ru/ru/con- R.K. Webster and P.S. Gunnel, A.P.S. Рис. 6. Нематода A. besseyi pean countries, nematodes are not of - agrotechnical measures: compli- tent/pests/Aphelenchoides_besseyi. Press: 46-47. great economic importance, although ance with crop rotations, recommend- 9. https://gd.eppo.int/taxon/ 27. Rao Y.S. 1976. Abnormal de- Fig. 6. Nematode A. besseyi they are quarantine species. In the mid- ed seeding of seeds, application of early APLOBE/hosts. velopment of earheads in rice (Oryza dle of the 20th century, the distribution sowing time, optimal level of nitrogen 10. https://gd.eppo.int/taxon/ sativa L.) due to the white tip nematode of rice nematodes in the USSR in Astra- fertilizers, destruction of weed plants APLOBE/photos. (Aphelenchoides besseyi Christie, 1942). khan and Rostov Oblast, Krasnodar and as the source of nematode infestation; 11. http://d-mir.agroblogs.com/ Current Science, 45 (15): 560-561. Stavropol Krai, Dagestan, Chechen-In- - physical method: decontamination 2467-risovodstvo_v_rossii. 28. Sivakumar C.V. 1987. Post- gush and Kabardino-Balkaria ASSR of small lots of valuable collection or 12. http://fb.ru/article/155686/ embryonic development of Aphelen- (Kirianova, Krall, 1971) was reported in seed material by thermal treatment risovoe-pole-tehnologiya-vyira- choides besseyi in vitro and its longevity certain years. Nowadays, the use of sus- (heating at 54-55 °C) (http://don-rice. schivaniya-risa. in stored rice seeds. Indian Journal of tainable varieties, seed processing and ru/page109.html); 13. http://don-rice.ru/page109.html. Nematology, 17 (1): 147-148; 1 ref. agricultural activities have significantly - chemical method: decontami- 14. http://don-rice.ru/page11.html. 29. Tsay T.T., Cheng Y.H., Teng Y.C., reduced the harmfulness of the parasite. nation of seeds by methyl bromide, 15. http://www.plantwise.org/ Lee M.D., Wu W.S., Lin Y.Y. 1998. Рис. 7. Семя риса, пораженное листовой рисовой нематодой The major rice growers in Europe preventive or proactive protection of KnowledgeBank/DatasheetImages. Bionomics and control of rice white are Italy and Spain. The European re- plants from nematode infestation by aspx?dsID=6378. tip disease nematode, Aphelenchoides gions in which rice is grown are located the TEKTO-450, chitosan, tiabenda- 16. http://www.cabi.org/cpc/data- besseyi. Plant Protection Bulletin Fig. 7. Rice seed infested by rice leaf nematode between 35 ° and 45 ° N. In Russia the zole (Kharchenko, Ruban, 2015). sheet/6378. (Taipei), 40 (3): 277-286; 27 ref.

20 2| 20| 2017 КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА 2| 20| 2017 21 УДК 632.76 России, и существовала ли ранее о повреждении кипарисовой радуж- возможность его акклиматизации ной златкой до половины растений на российской части побережья наименее устойчивых видов расте- Черного моря. ний-хозяев в зонах недавнего рассе- КИПАРИСОВАЯ РАДУЖНАЯ Расселение кипарисовой радуж- ления вредителя (Nitzu et al., 2016). ной златки может происходить как Возможно, усиление вредоносности естественным путем (активно лета- кипарисовой радужной златки во ЗЛАТКА LAMPRODILA ющими имаго), так и с посадочным впервые заселенных ею районах свя- материалом растений-хозяев. При зано с отсутствием в них естествен- этом для развития вредитель предпо- ных врагов вредителя и существенно (PALMAR) FESTIVA (L.) – читает сравнительно тонкие (2-10 см) снизится в дальнейшем – в связи ветви и стволики ослабленных и по- с выравниванием границ ареалов. врежденных растений (Wermelinger, Вероятно, целесообразно использо- новый инвазивный вредитель 2011). Таким образом, для выявле- вать комплексный подход при борь- ния вредителя следует подвергать бе с данным вредным организмом: визуальному осмотру прежде всего в случае массового заселения и вы- хвойных в субтропической зоне России импортируемые или перемещаемые борки и вырубки сильно поврежден- молодые растения (посадочный ма- ных растений, по возможности заме- териал), а также молодые посадки нять их более устойчивыми видами К.А. Гребенников, старший научный сотрудник отдела лесного карантина ФГБУ «ВНИИКР» туи, кипарисовика, можжевельника. и сортами (Карпун, Волкович, 2016). О.А. Кулинич, начальник отдела лесного карантина ФГБУ «ВНИИКР» В связи с наличием как на Черно- Для выявления кипарисовой ра- морском побережье Краснодарского дужной златки следует проводить Края, так и на южном побережье тщательный осмотр молодых рас- Fig. 1. Imago of the cypress borer Крыма естественных зарослей мож- тений родов Туя, Плосковеточник, (according to Nitzu et al., 2016) жевельника на больших площадях, Кипарисовик, Кипарис, Можжевель- Рис. 1. Имаго кипарисовой радужной а также значительных посадок рас- ник, обращая внимание на отмершие златки (по Nitzu et al., 2016) тений семейства Кипарисовые – без- и усыхающие ветви диаметром более Аннотация. В статье дана общая зависит от формы, характера вет- нии данного вредителя в Перечень условно, следует ожидать дальней- двух сантиметров. Признаком нали- растения семейства Кипарисовые, характеристика, методы выявления вления и высоты, а также устойчи- карантинных вредных организмов. шего распространения кипарисовой чия в них вредителя могут служить и молодые посадки таких растений, и диагностики, а также предвари- вости конкретных культур к засухе. Однако уже сейчас представля- радужной златки в России. В данный характерные летные отверстия имаго а также насаждения, по тем или тельная оценка фитосанитарного Засушливые периоды способствуют ется целесообразным дать краткую момент трудно предполагать, за- в форме латинской буквы D. Целесо- иным причинам находящиеся в ос- значения впервые выявленного на массовому размножению вредителя предварительную оценку фитосани- хватит ли ее будущий ареал только образно помещать срезанные ветви в лабленном и стрессовом состоянии. территории России инвазивного вре- (Nitzu et al., 2016; Razinger et al., 2013; тарного значения рассматриваемого субтропические районы или рас- марлевый садок для выведения имаго Таким образом, кипарисовая ра- дителя растений семейства Кипари- Schmidt et al., 2014). вида и указать основные признаки, пространится и на более восточные кипарисовой радужной златки в слу- дужная златка представляется по- совые – кипарисовой радужной злат- В 2016 году данный вид златки позволяющие специалистам-прак- и северные районы Кавказа и Пред- чае наличия в них личинок вредителя. тенциально важным вредителем рас- ки (Lamprodila (Palmar) festiva (L.)). впервые выявлен на территории тикам своевременно выявлять по- кавказья. Целесообразным представ- Наиболее надежна идентификация тений семейства Кипарисовые, как России – в районе Большого Сочи тенциально опасный организм в ляется фитосанитарный мониторинг рассматриваемого вредного организ- минимум в субтропических районах Ключевые слова. Кипарисовая ра- на Черноморском побережье Крас- древесных насаждениях. насаждений растений-хозяев во всем ма по характерному облику имаго России. Безусловно, данный вред- дужная златка, Lamprodila (Palmar) нодарского края, где повреждения Вопрос об основном способе рас- регионе от Республики Крым до Ре- (рис. 1), имеющему длину тела от 6 ный организм и его особенности на festiva, инвазивные виды, Краснодар- кипарисовой радужной златкой от- пространения кипарисовой радуж- спублики Дагестан в целях своевре- до 12 миллиметров. Оттенок окра- территории нашей страны требуют ский край, кипарисовые. мечены на растениях родов Туя, Ки- ной златки и причинах расшире- менного выявления первичных оча- ски покровов, размер и форма пятен дополнительного изучения, а также парисовик и Можжевельник (Кар- ния ее ареала в Европе в последние гов вредителя, что может обеспечить на надкрыльях и переднеспинке при применения мер по своевременному Кипарисовая радужная злат- пун, Волкович, 2016). годы является достаточно спорным их ликвидацию и замедлить распро- этом могут несколько варьировать, но выявлению и ликвидации первич- ка (Lamprodila (Palmar) festiva (L.)) В связи с угрозой дальнейшего (Nitzu et al., 2016). странение данного вредного орга- форма тела и его частей, а также ха- ных очагов вредителя. Однако обо- – вид жуков семейства Златки распространения вида на террито- По одной из версий, причиной низма. Но уже установленное широ- рактер скульптуры и его покровов – снованность применения к этому (Buprestidae), широко распростра- рии Российской Федерации и стран расселения вида является глобальное кое расселение кипарисовой златки стабильны и вместе с характерными виду карантинных фитосанитарных ненный преимущественно в странах Евразийского экономического союза изменение климата, ведущее к по- в районе Большого Сочи – вместе размерами позволяют уверенно отли- мер пока не может считаться доста- Средиземноморья (Южной Европы представляется важным своевремен- вышению температур и аридизации с известными биологическими осо- чить кипарисовую радужную златку точной и требует более углубленного от Пиренейского полуострова до но оценить потенциальное хозяй- условий, что создает возможность бенностями вида – позволяет пред- от других видов, которые могут быть изучения данного вопроса, а также Балкан, Северной Африки, Ближне- ственное значение данного вредного обитания вредителя в областях, где полагать низкую эффективность встречены в зонах ее расселения. выполнения полноценного анализа го Востока) (Карпун, Волкович, 2016; организма, возможность и обосно- он ранее отсутствовал по причине фитосанитарных мер при их приме- Меры борьбы с кипарисовой злат- фитосанитарного риска в установ- Nitzu et al., 2016) (рис. 2). ванность применения к нему фито- неподходящих климатических ус- нении к данному организму. кой сводятся к сплошной обрезке ленном порядке, по результатам В естественных условиях Сре- санитарных мер, а также разработать ловий. По другой версии, расселе- Потенциальное хозяйственное и уничтожению ветвей с признаками которого можно будет дать дальней- диземноморья вид живет преи- рекомендации по выявлению и диа- ние вида связано с более широким значение кипарисовой радужной потенциального заселения личинками шие рекомендации о применении к мущественно на можжевельниках гностике данного вредителя. Безус- внедрением в массовую культуру златки также требует дополнитель- вредителя (пожелтение и отмирание кипарисовой радужной златке кон- (Juniperus spp.), в урбанизированных ловно, в полной мере данные задачи деревьев и кустарников семейства ного изучения. До 90-х годов прошло- хвои, трещины ветвей и ствола), в слу- кретных фитосанитарных мер. При ландшафтах охотно заселяет интро- могут быть выполнены только в ходе Кипарисовые (прежде всего – родов го века не было сообщений о сколь- чае массового повреждения необхо- этом должен быть объективно оце- дуцированные кипарисовые, в том разработки анализа фитосанитарного Туя и Можжевельник) в последние ко-нибудь значительном поврежде- димо удаление и уничтожение сильно нен весь комплекс потенциальных числе других родов. Одни сорта куль- риска кипарисовой радужной златки десятилетия. В силу этого пока не- нии данным видом растений-хозяев зараженных растений целиком. В пер- рисков, связанных с распростра- турных кипарисовых менее устойчи- и составления соответствующих ме- возможно с полной уверенностью как в естественных условиях, так и вую очередь обследованию и примене- нением вида, его акклиматизацией вы к поражению златкой, чем другие, тодических рекомендаций в случае утверждать, каким образом вре- в искусственных насаждениях. Од- нию санитарных мер борьбы подлежат и вероятностью нанесения им значи- при этом избирательность во многом положительного решения о включе- дитель был завезен на территорию нако сейчас имеются сообщения питомники, в которых выращиваются мого экономического ущерба.

22 2| 20| 2017 КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА 2| 20| 2017 23 Литература 2. Nitzu E., Dobrin I., Dumbravă M., Slovenskega posvetovanja o varstvu 1. Карпун Н.Н., Волкович М.Г. and Gutue M. 2016. The range expansion rastlin z mednarodno udeležbo, Bled, Кипарисовая радужная златка of Ovalisia festiva (Linnaeus, 1767) 5-6 marec 2013. Ljubljana. P. 359-365. Lamprodila (Palmar) festiva (L.) (Coleoptera: Buprestidae) in Eastern 4. Schmidt G., Diószegi M.S., Szabó V. (Coleoptera: Buprestidae) – новый ин- Europe and its damaging potential for and Hrotkó K. 2014. Cypress borer вазивный вредитель на Черномор- Cupressaceae. Travaux du Muséum (Lamprodila festiva), a new urban pest ском побережье Кавказа // IX Чтения National d’Histoire Naturelle “Grigore in Hungary. Plants in Urban Areas and памяти О.А. Катаева. Дендробионтные Antipa”. 58 (1-2). P. 51-57. Landscape: mater. Int. Simp., May 14- беспозвоночные животные и грибы 3. Razinger J., Žerjav M., and 15 2014, Nitra, Slovakia. P. 32-34. DOI и их роль в лесных экосистемах / Modic Š. 2013. Thuja occidentalis L. 10.15414/2014.9788055212623.32-34. Материалы международной конфе- is commonly a host for cypress jewel 5. Wermelinger B. 2011. Der Grüne ренции, Санкт-Петербург, 23-25 ноября beetle (Ovalisia festiva L.) in Slovenia. Wacholder-Prachtkäfer. G’plus die 2016 г. – СПб.: СПбГЛТУ, 2016. 168 с. Zbornik predavanj in referatov 11. Gartner-Fachzeitschrift. № 3. S. 30.

UDC 632.76 CYPRESS BORER LAMPRODILA (PALMAR) FESTIVA (L.) – a New Invasive Pest of Conifers in the Subtropical Region of Russia

К.А. Grebennikov, Senior Researcher of the Forest Quarantine Department of FGBU “VNIIKR” О.А. Kulinich, Head of the Forest Quarantine Department of FGBU “VNIIKR”

Рис. 2. Распространение кипарисовой радужной златки (по Nitzu et al., 2016): красным кругом отмечено место нахождения вида в России

Fig. 2. Distribution of the cypress borer (according to Nitzu et al., 2016): the red circle indicates the location of the pest in Russia

Abstract. The article provides tles of the Buprestidae family, prevalent and height, as well as the resilience of of the Russian Federation and the coun- However, it is already appropriate climate change, leading to higher a general description, methods of predominantly in the Mediterranean specific cultures to drought. Dry peri- tries of the Eurasian Economic Union, it to provide a brief preliminary assess- temperatures and aridization of con- detection and diagnosis, as well countries (southern Europe from Iberi- ods contribute to mass breeding of the is important to assess in a timely man- ment of the phytosanitary signifi- ditions, which creates the possibility as a preliminary assessment of the an Peninsula to the Balkans, North Af- pest (Nitzu et al., 2016; Razinger et al., ner the potential economic significance cance of the species in question and to for the pest to inhabit the areas where phytosanitary significance of an rica, the Middle East) (Karpun, Volko- 2013; Schmidt et al., 2014). of the pest, the feasibility and reasona- indicate the main features that allow it has previously been absent due to invasive plant pest Lamprodila vich, 2016; Nitzu et al., 2016) (Fig. 2). In 2016, this cypress borer species bleness of the implementation of phy- experts and practitioners to identify a lack of suitable climatic conditions. (Palmar) festiva which belongs to In the natural conditions of the has been first intercepted in the ter- tosanitary measures, and to develop the potential pest in tree stands in According to another version, the ex- Cupressaceae and has been detected on Mediterranean region, the species ritory of Russia, in the Bolshoi Sochi recommendations for the detection a timely manner. pansion of the species is associated the Russian territory for the first time. lives mainly on the junipers (Junipe- area on the Black Sea coast of the and diagnosis of the pest. Of course, The issue of the main method for with the wider introduction of the rus spp.), and eagerly inhabits the in- Krasnodar Krai, where the damage the full extent of these tasks can only be the distribution of the cypress borer cypress plants into the mass culture of Keywords. Cypress borer,Lamprodila troduced Cupressaceae family plants, from the cypress borer was record- done in the course of performing a pest and the reasons for the expansion trees and shrubs (especially the plants (Palmar) festiva, invasive species, including plants of other genera in the ed on the plants of such genera as risk analysis of the cypress borer and of its distribution range in Europe of Cedrus and Juniperus genera) in Krasnodar Krai, Cupressaceae. urbanized landscapes. Some cultivars Cedrus, Chamaecyparis and Juniperus developing appropriate methodological is quite controversial in recent years recent decades. As a result, it is not are less resistant to the cypress borer (Karpun, Volkovich, 2016). recommendations in case of a positive (Nitzu et al., 2016). yet possible to say with full certain- The cypress borer (Lamprodila than others, and selectivity depends to In view of the threat of further dis- decision to include the pest into the List According to one version, the ty how the pest was brought into the (Palmar) festiva (L.) is a species of bee- a large extent on the shape, branching tribution of the species in the territory of quarantine pests. reason for pest expansion is global Russian territory and whether it had

24 2| 20| 2017 КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА 2| 20| 2017 25 previously been possible to establish It may be recommended to adopt an implementation of measures for the УДК 632.7.08+57.084.2 on the Russian part of the Black Sea. integrated approach to control this timely detection and eradication of The expansion of the cypress borer pest, namely to replace the plants with pest incursions. However, the validity can occur either naturally (actively more resistant species and varieties of this type of quarantine phytosani- flying imago) or with the planting ma- in the case of their mass expansion, tary measures that are to be applied К ВОПРОСУ ОБ ИСПЫТАНИИ terial of the host plants. The pest pre- sampling, and cutting of badly dama- to this pest cannot yet be considered fers to develop in comparatively thin ged ones where possible (Karpun, sufficient. It is required to conduct (2-10 cm) branches and small stems Volkovich, 2016). a deeper examination of the issue АТТРАКТИВНОСТИ ФЕРОМОНОВ of weakened and damaged plants To identify the cypress borer, and to launch a full-fledged analysis (Wermelinger, 2011). Thus, in order to a careful examination of the young of pest risk in a prescribed manner, identify the pest, visual inspections of plants of Cedrus, Chamaecyparis, which could result in further recom- НАСЕКОМЫХ В ПОЛЕВЫХ the imported or moved young plants Cupressus, Juniperus and Platycladus mendations on the implementation (planting material), as well as young genera, paying attention to the dead of specific phytosanitary measures plantings of Cedrus, Chamaecyparis and dying branches of more than two to the cypress borer. At the same УСЛОВИЯХ and Juniperus genera plants should centimetres. An indication of the time, the full range of potential risks be made. presence of the pest is the charac- associated with the distribution of In view of the presence of the natu- teristic imago exit holes in the form the species, its establishment and Н.М. Атанов, ведущий научный сотрудник отдела синтеза и применения феромонов ral large brush woods of junipers both of a Latin letter D. It is advisable to the likelihood of significant eco- ФГБУ «ВНИИКР» on the Black Sea coast of the Krasnodar place cut branches in the gauze hold- nomic damage by the pest should be А.А. Кузин, старший научный сотрудник отдела синтеза и применения феромонов Krai and the southern coast of Crimea ing cage to breed the imago of the assessed objectively. as well as the large plantations of the cypress borer, if the larvae of the pest ФГБУ «ВНИИКР» plants of the Chamaecyparis family, are present. References it should certainly be expected to the The identification of the pest in 1. Karpun N.N., Volkovich M.G. cypress borer to further distribution question by the characteristic appear- The cypress borer Lamprodila in Russia. At this point, it is hard to ance of the imago is the most relia- (Palmar) festiva (L.) (Coleoptera: anticipate whether its future habitat ble (Fig. 1), which has a body length Buprestidae) – a new invasive pest will be limited to subtropical areas of 6 to 12 millimetres. The tinting of on the Black Sea coast of the Cauca- or it will distribution to more eastern induvia colour, the size and shape of sus // IX readings in the memory of Аннотация. Работа включает ус- Ключевые слова. Методика, ис- секомыми для передачи информации and northern Caucasus and Ciscauca- the stains on the elytrons and prono- О.А. Katayev. Dendrobiotic inverte- ловия и порядок проведения опытов пытания, феромоны насекомых, по- особям своего вида, т.е. выделяемые во sia areas. Phytosanitary monitoring of tum can vary slightly but the shape of brates and fungi and their role in for- по изучению аттрактивности фе- левые условия. внешнюю среду одними организмами, plant host plantations throughout the the body and its parts, as well as the est ecosystems / International confe- ромонов, размещению опытных лову- воспринимаемые другими организма- region from the Republic of Crimea to nature of the sculpture of its induvia, rence materials, Saint Petersburg, 23- шек, учету численности насекомых в Феромоны насекомых – это био- ми и вызывающие у воспринимающих the Republic of Dagestan is desirable are stable. Along with the typical size, 25 November 2016 – Saint Petersburg: ловушках и оформлению полученных логически активные химические ве- организмов специфические поведен- in order to identify, in a timely man- these characteristics make it possible St. Petersburg State Forestry University, результатов. щества, вырабатываемые самими на- ческие или физиологические реакции. ner, primary pest sites, which can con- to distinguish the cypress borer from 2016. 168 pp. tribute to their eradication and slow other species that may be met in the 2. Nitzu E., Dobrin I., Dumbravă M., down the distribution of this pest. But resettlement areas. and Gutue M. 2016. The range ex- the extensive expansion of the cypress The control measures against pansion of Ovalisia festiva (Linnaeus, borer which has already been deter- the cypress borer boil down to the 1767) (Coleoptera: Buprestidae) in mined in the Bolshoi Sochi area along continuous cutting and destruction Eastern Europe and its damaging with the known biological features of branches with signs of possible potential for Cupressaceae. Travaux du make it possible to assume that the inhabitation by pest larvae (yellow- Muséum National d’Histoire Naturelle efficiency of phytosanitary measures ing and dieback of needles, branch “Grigore Antipa”. 58 (1-2). P. 51-57. applied to this pest is low. and barrel fractures). In the case of 3. Razinger J., Žerjav M., and The potential economic signifi- mass damage, it is necessary to re- Modic Š. 2013. Thuja occidentalis L. cance of the cypress borer also re- move and destroy highly infested is commonly a host for cypress jewel quires further study. Until the 1990s, plants entirely. In the first instance, beetle (Ovalisia festiva L.) in Slovenia. there were no reports of any signifi- the survey of and implementation of Zbornik predavanj in referatov 11. cant damage by this species to host sanitary measures to the nurseries Slovenskega posvetovanja o varst- plants in both natural and artificial should be carried out where the fruit vu rastlin z mednarodno udeležbo, stands. However, there are now reports of the Cupressaceae family plants Bled, 5-6 marec 2013. Ljubljana. P. of damage by the cypress borer to half and young plantings of such plants, 359-365. of the plants of the least sustainable as well as plantations, are grown that 4. Schmidt G., Diószegi M.S., Szabó V. species of host plants in the recent are in a weak and stressful state for and Hrotkó K. 2014. Cypress borer pest expansion areas (Nitzu et al., one reason or another. (Lamprodila festiva), a new urban pest 2016). It is possible that the increase in Thus, the cypress borer appears to in Hungary. Plants in Urban Areas and the harmfulness of the cypress borer be a potentially important plant pest Landscape: mater. Int. Simp., May 14-15 in the first inhabited areas is due to for the Cupressaceae family plants, 2014, Nitra, Slovakia. P. 32-34. DOI the lack of natural pests in the area at least in the subtropical regions of 10.15414/2014.9788055212623.32-34. Fig. 1. Testing of soybean pod moth pheromone in the Primorsky Krai (photo by T.Ia. Freiman) and is expected to reduce significantly Russia. Of course, this pest and its 5. Wermelinger B. 2011. Der Grüne in the future in connection with the features require further study on the Wacholder-Prachtkäfer. G’plus die alignment of the habitat boundaries. territory of our country, as well as the Gartner-Fachzeitschrift. № 3. S. 30. Рис. 1. Испытание феромона соевой плодожорки в Приморском крае (фото Т.Я. Фрейман)

26 2| 20| 2017 КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА 2| 20| 2017 27 Тогда как само насекомое может вы- На сегодняшний день феромонный «Кровлеобразная», «Цилиндриче- леобразная» не требуют предвари- делять феромон в нанограммовых мониторинг – это наиболее рента- ская», состоящие из корпуса, фе- тельной сборки. Подготовленное количествах, воспринимается он бельный путь обнаружения и оценки ромонного носителя и подвески. количество ловушек упаковывают другими особями вида в количестве численности вредителей по сравне- В последнее время получили рас- в картонные коробки вместе с об- нескольких молекул. К началу теку- нию с другими известными метода- пространение ловушки без клеевого разцами и феромоном и перевозят щего столетия изучены феромоны ми, дающий возможность оценить элемента, например барьерно- на место (пункт) закладки опыта. более чем 700 видов насекомых. масштабы распространения вреди- вороночные и водные, используемые Ловушки барьерно-вороночного Синтетические феромоны по- телей, предсказать сроки их появле- как для изучения аттрактивности типа также собирают в лаборатор- зволяют человеку активно вмеши- ния, изучить сезонную активность феромонов, так и для массового ных условиях в соответствии с ре- ваться в естественные коммуника- и тем оптимизировать объемы ис- отлова вредителей. комендациями по сборке. ционные связи насекомых. Изуче- требительных мероприятий, заметно В полевых условиях вскрыва- ние хозяйственно важных видов повысить их эффективность. При Условия и порядок ют буфленовый пакет с диспенсе- насекомых-вредителей показало, мониторинге с помощью феромон- проведения опытов ром (феромоном) и помещают его что феромоны являются специфич- ных ловушек использование инсек- по изучению аттрактивности в ловушки по одному диспенсеру ными для каждого вида. Эта специ- тицидов сокращается на 40-70%, феромонов в ловушку/повторность на лип- фичность особенно важна для а применение феромонов, помещен- При проведении работ по изу- кий клеевой слой в центре клеево- сохранения полезных видов, так ных в ловушки в закрытых препара- чению аттрактивности феромонов го вкладыша (ловушки «Дельта», как традиционные пестициды, как тивных формах, медленно испускаю- должны быть соблюдены общие ус- «Книжка», барьерно-вороночного правило, неселективны и могут гу- щих феромон, полностью исключает ловия и порядок закладки опытов, типа) или подвешивают на скрепке бительно воздействовать на агроце- их контакт с другими организмами. а также периодичность учетов, ко- (внутри ловушки «Дельта», «Кров- нозы. В отличие от пестицидов воз- В последнее десятилетие про- торые позволяют получить досто- леобразная»; снаружи – «Цилин- действие феромонов на биосферу ведены важные технологические верные результаты, поддающиеся дрическая», «Пластина»). Каждую не является токсичным, и потому разработки по применению феромо- статистической обработке данных. ловушку маркируют не смывае- их применение не представляет ни- нов в сфере карантина растений. Опыты по изучению аттрактивно- мым водой маркером (на корпу- какого риска для окружающей сре- Внимание специалистов фитоса- сти феромонов проводят на участках се: «Книжка», «Кровлеобразная», ды. Результаты токсикологических нитарных служб во всем мире при- (поле, сад, лесной массив, декоратив- «Дельта») или снабжают этикет- исследований феромонов показали, влекла в первую очередь строгая ное насаждение) и объектах (склады, кой, закрепляемой на подвеску что их токсичность для теплокров- видовая избирательность феромо- сушилки, теплицы, предприятия по («Пластина», «Цилиндрическая», ных, птиц, рыб и растений крайне нов и возможность их практиче- переработке растительной продук- барьерно-вороночного типа). При низка в сравнении с обычными пе- ского использования в достаточно ции), заселенных вредителями. этом указывается номер повторно- стицидами. Использование синте- простых в применении ловушках В каждом опытном варианте сти, варианта, вид вредителя, дата тических феромонов, которые по для выявления наличия карантин- используют 4-5 ловушек/повторно- размещения ловушки (например, химической структуре аналогичны ных вредителей в зонах фитосани- стей (1 ловушка – 1 повторность) V – I, № 1, P. gossipiella, 22.08.17). природным веществам, не требует тарного риска. Например, ловушки одного типа, включая контрольный Для каждого варианта опыта ис- создания крупных производств, так с трогодермалем в закрытом поме- и эталонный варианты. пользуют один комплект однора- как при мониторинге и массовом щении способны выловить до 100% Контролем являются ловушки зовых перчаток, один пинцет, что отлове используется от нескольких самцов капрового жука Trogoderma в 4-5-кратной повторности, одно- позволяет обеспечить необходи- микрограммов до нескольких мил- granarium Ev., а в персиковых са- типные с опытными, в которые по- мую чистоту опыта при закладке лиграммов феромона на ловушку, дах Франции в борьбе с тутовой мещается диспенсер без феромона. в полевых условиях. а при применении метода дезори- щитовкой ловушки с феромоном Эталоном являются ловушки ентации насекомых количество оказались даже более привлека- в 4-5-кратной повторности, одно- Размещение опытных ловушек феромона не превышает несколь- тельными для вредителя, чем ло- типные с опытными, в которые по- На полевых культурах (бобовые, ких десятков граммов феромона на вушки с живыми самками. мещается диспенсер с феромоном, овощные, картофель, бахчевые, гектар. Можно без особого труда Применение феромона насекомых широко используемым для привле- в т.ч. тыквенные, батат и др.) опыт- получить необходимое количество в комплекте с соответствующей ло- чения вредителя, имеющим ком- ные ловушки размещают на дере- феромона для массового отлова на- вушкой позволяет получить данные мерческое название, или ловушки вянных стойках на высоте 0,5 м от секомых путем химического синте- о фитосанитарном состоянии подка- с виргинными самками вредителя. уровня почвы по краевой линии за в профильной лаборатории. рантинных объектов в течение мак- Диспенсеры с феромоном до за- в один ряд. Расстояние от края участ- Fig. 2. Testing of oriental leafworm moth В случае, если плотность популя- симально короткого времени – от кладки опыта хранят в запаянных ка (поля) – 10 м, расстояние между pheromone in greenhouse conditions in China ции вредного насекомого невысока, нескольких часов до 3-5 суток. пакетах в холодильной камере, не ловушками – 25 м. Порядок распре- но выше экономического порога Наиболее широко в практи- вскрывая; ловушки, липкие ло- деления номеров ловушек/повторно- Рис. 2. Испытания феромона азиатской хлопковой совки вредоносности, возможна борьба ке карантина и защиты растений вушки и липкие вкладыши хранят стей и вариантов в одном опыте (для в условиях теплицы в Китае с вредителем с помощью феромона. применяются клеевые ловушки. в прохладном помещении при тем- одного вида вредителя) случайный. Борьба осуществляется методом Комплект клеевой ловушки «Дель- пературе не выше +25 °С. На плодовых, цитрусовых, ви- Феромоны насекомых являются Феромоны относятся к самым массового отлова в ловушки или та» состоит из корпуса (пластик, Перед началом работы опытные ноградниках на шпалере, табаке, продуктами сложных биокатали- сильным среди всех известных био- методом дезориентации. ламинированная бумага), подвески ловушки необходимо подготовить декоративных растениях, кустар- тических окислительно-восстано- логически активных веществ. На- Таким образом, учитывая видовую (упаковочная проволока, кордовая в необходимом количестве. Ловушки никах, лесных массивах и других вительных реакций, протекающих пример, 1 мг синтетического феро- специфичность и отсутствие токсич- нить, шпагат), феромонного носи- типа «Дельта» формируют по лини- высокорослых культурах ловушки/ в клетках гиподермы феромонной мона непарного шелкопряда в поле- ности для теплокровных, можно за- теля (диспенсер, капсула) и липкой ям биговки, снабжают подвеской, повторности размещают непосред- железы. Различают половые, агре- вых условиях сохраняет привлекаю- ключить, что феромоны как средство клеевой пластины. Кроме того, ис- помещают в них липкие вкладыши. ственно на растениях на высоте гационные, следовые феромоны, щее действие в радиусе нескольких защиты растений являются наиболее пользуют ловушки с нанесенным на Ловушки типа «Пластина», «Ци- 1,0-2,0 м от уровня почвы в одну феромоны тревоги и т.д. километров в течение трех месяцев. безопасными для окружающей среды. корпус клеевым слоем: «Книжка», линдрическая», «Книжка», «Кров- линию и на расстоянии 10 м от

28 2| 20| 2017 КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА 2| 20| 2017 29 края участка. Расстояние между «Книжка», «Пластина») помещают «Цилиндрическая») оформляют по UDC 632.7.08+57.084.2 ловушками/повторностями – 25 м. в пакет. Такие ловушки, как «Пла- общепринятой форме. Порядок распределения номеров стина», «Цилиндрическая», сначала К таблице результатов испы- ловушек/повторностей и вариан- оборачивают салфеткой из филь- таний аттрактивности образца тов в одном опыте (для одного вида трованной бумаги, а затем на сал- (образцов) феромона даются TESTING INSECT PHEROMONE вредителя) случайный. фетке указывают данные о ловушке комментарии исполнителя (о ви- В складских помещениях, те- и помещают в пакет. Анализ коли- доспецифичности, длительности плицах, сушилках (в том числе от- чества привлеченных феромоном действия и т.п.). ATTRACTIVENESS IN FIELD крытых) ловушки/повторности для насекомых и их идентификацию Полученные результаты в таб- привлечения летающих насекомых осуществляют в лабораторных усло- личной форме с комментария- размещают по периметру объек- виях по общепринятым методикам. ми направляются в отдел синтеза CONDITIONS та; развешивают на высоте 1,5 м При проверке ловушек типа и применения феромонов ФГБУ на стенах, опорных конструкци- «Дельта» корпус ловушки не меня- «ВНИИКР» по электронному адресу ях. Расстояние между ловушками/ ют, он используется на протяжении [email protected], а также использу- N.M. Atanov, Leading Researcher of Pheromones Synthesis and Use Department, FGBU “VNIIKR” повторностями – 5 м. Для неле- 30 суток; замене подлежит лишь ются исполнителем для научных А.А. Kuzin, Senior Researcher of Pheromones Synthesis and Use Department, FGBU “VNIIKR” тающих насекомых (Trogoderma, липкий вкладыш при каждой про- отчетов, статей. При необходимо- Calandra и др.) ловушки/повтор- верке/учете. При этом, если дис- сти в дополнительной информации ности раскладывают на поверх- пенсер подвешен на скрепке, его испытатель запрашивает ее у разра- ности упаковок (мешки, коробки, оставляют на месте; если диспенсер ботчика феромона. ящики и т.д.) или на поверхно- находится на липком слое вклады- сти насыпи (кукуруза, пшени- ша, его аккуратно переносят на Литература ца ячмень, рис и т.д.) группами новый липкий вкладыш, который 1. Гольцов А.А. Положение о Abstract. The work includes the с расстоянием между ловуш- помещают в ловушку. прохождении государственных conditions and sequence of conducting ками/повторностими 1,5-2,0 м. Липкие вкладыши помеща- испытаний феромонов и других experiments on studying pheromone Порядок распределения номеров ют в фильтр-салфетки (каждый биологически активных веществ attractiveness, placing experimental ловушек/повторностей и вариан- вкладыш отдельно). На каждую в борьбе с вредителями сельско- traps, recording the number of тов в одном опыте (для одного вида фильтр-салфетку наносят марки- хозяйственных и лесных культур. in the traps, and presentation of the вредителя) случайный. ровку: вариант, номер ловушки/ Док. Госкомиссии. М., 1983. obtained results. повторности, дату учета (выемки 2. Доспехов Б.А. Методика поле- Учет численности вкладыша). Собранные липкие вого опыта с основами статисти- Keywords. Methodology, experiments, привлеченных вкладыши складывают в пакет и ческой обработки результатов. М.: insect pheromones, field conditions. на феромон насекомых перевозят в лабораторию для под- Агропромиздат, 1985. Продолжительность опыта по счета и идентификации (по обще- 3. Методические указания по Insect pheromones are biologically изучению аттрактивности опытных принятым методикам) привлечен- проведению широких производ- active chemical substances produced образцов феромонов определяется ных феромоном насекомых. ственных испытаний ловушек с ат- by insects themselves to transmit разработчиком и зависит от ста- Ловушки барьерно-вороночно- трактантами яблонной и восточной information to other individuals of бильности входящих в состав фе- го типа проверяют не чаще одного плодожорок. М., 1976. the same species, i.e. secreted outside ромона веществ и показателей их раза в неделю (через каждые 5-6 4. Миняйло В.А., Ковалев Б.Г. the body by one organism, received by эмиссии. Обычная продолжитель- суток). При этом от корпуса ло- Половые феромоны и их приме- other organisms and triggering in re- ность опыта для большинства феро- вушки отсоединяют мерный ста- нение в борьбе с вредными орга- ceiving organisms specific behaviour монов при изучении их аттрактив- кан, содержимое которого перено- низмами. Итоги науки и техники. or physiological reactions. ности составляет 30 суток с момента сят в пластиковый пакет, который Вып. «Энтомология». Т. 2. Люберцы: Insect pheromones are products of размещения феромона в ловушках плотно закрывают с помощью сте- ВИНИТИ, 1973. complex biocatalytic oxidation-reduction на участках проведения испытаний. плера. На пластиковый пакет пе- 5. Мытусс Э.Р., Гранат Д.А. При- reactions, occurring in hypoderma cells of Проверку ловушек (учет чис- реносят данные ловушки (вариант, менение феромонов для защиты pheromone gland. There are sex, aggre- ленности отловленных насекомых) номер ловушки/повторности, вид растений (обзор). Таллин, 1983. gation, trail, alarm pheromones, etc. Рис. 3. Дельтовидная ловушка, мониторинг вредителей плодовых проводят один раз в 5-6 дней. От- насекомого, дату учета). Мерный 6. Сметник А.И., Кузина Н.П., Pheromones belong to the most effi- клонения в продолжительности стакан подсоединяют к корпусу Ковалев Б.Г., Растегаева В.М. Ме- cient among all known biologically ac- между учетами не должны превы- ловушки. Собранные из ловушек тодические указания по выявлению tive substances. For instance, 1 mg of Fig. 3. Delta trap, fruit crop pest monitoring шать двое суток. При проверке ло- выборки в пакете или коробке капрового жука феромонными ло- gypsy moth’s synthetic pheromone in вушек с клеевым слоем на корпусе перевозят в лабораторию для подсче- вушками. М., 1987. field conditions maintains attractive- tant insect pests has shown that phero- and plants is extremely low comparing ловушки («Книжка», «Пластина», та и идентификации (по общепри- 7. Сметник А.И., Максимова В.И., ness within several kilometres during mones are specific for each species. to common pesticides. Using synthetic «Кровлеобразная», «Цилиндриче- нятым методикам) привлеченных Константинова Г.М., Розинская Э.М. three months. While an insect itself can Such specificity is especially important pesticides, which are similar to natural ская») корпус ловушки меняется феромоном насекомых. и др. Рекомендации по примене- secrete nanograms of pheromone, only for preserving good species as traditio- substances in chemical structure, does на новый, куда переносят диспен- нию полевых феромонов калифор- several molecules of which is received nal pesticides are generally non-selective not require creating large production сер с феромоном (с использовани- Оформление результатов нийской щитовки и червеца Ком- by other members of the species. By and can negatively influence agroceno- as several micrograms to several mil- ем одноразовых перчаток и пин- Результаты лабораторной экс- стока. М., 1984. the beginning of the current century, sis. Unlike pesticides, pheromones’ in- ligrams of pheromone per trap are used цета), а также данные о ловушке пертизы проб/выемок из ловушек 8. Сметник А.И., Шумаков Е.М., pheromones of more than 700 species fluence on biosphere is not toxic, there- in monitoring and massive trapping, (номер варианта, номер ловушки/ («Дельта», барьерно-вороночно- Розинская Э.М. Применение феро- of insects have been studied. fore, using them does not present risk to and for insect disorientation method повторности, вид вредителя и дату го типа), а также липкого слоя монов для борьбы с карантинными Synthetic pheromones allow people the environment. According to toxico- the amount of pheromone does not ex- первичного размещения). Собран- одноразовых ловушек («Кровле- вредителями растений (обзорная to greatly affect insects’ natural commu- logical pheromone research, their toxi- ceed several tens of grams per hectare. ные ловушки («Кровлеобразная», образная», «Книжка», «Пластина», информация). М., 1986. nication. Studying economically impor- city level for warm-blooded, birds, fish The necessary amount of pheromone

30 2| 20| 2017 КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА 2| 20| 2017 31 for massive insect trapping can be easi- “Delta”) or a label fixed on the hanger riment duration for most pheromones Presentation of the results ly produced by chemical synthesis in (“Flat”, “Cylindrical”, funnel traps). while studying their attractiveness is The results of laboratory examination a profile laboratory. Replication number, variant, pest type, 30 days starting from the placement of of samples collected from traps (“Delta”, If the insect pest population is of date of trap placement is indicated pheromone in traps on test sites. funnel traps) and sticky inserts of dis- low density, however above the eco- (e.g., V – I, № 1, P. gossipiella, 22.08.17). Traps (registering the number of posable traps (“Roof-shaped”, “Book”, nomic threshold of harmfulness, it is One set of disposable gloves, one captured insects) are checked once “Flat”, “Cylindrical”) are presented in possible to control the pest with phero- tweezers are used for ever variant every 5-6 days. Deviations in the du- a generally accepted form. mones. The control is carried out by of experiment, which allows to pro- ration between accounts should not The table of results of the phero- massive trapping and disorientation. vide necessary testing integrity while exceed two days. When testing traps mone sample (samples) attractiveness Therefore, considering species speci- establishing in filed conditions. with an adhesive layer on the trap case testing is complemented by researcher’s ficity and lack of toxicity for warm-blood- (“Book”, “Flat”, “Roof-shaped”, “Cylin- comments (on species-specificity, ed, it can be concluded that pheromones Experimental traps placement drical”), the trap case is replaced by action duration, etc.). as a means of plant protections is the On field crops (beans, vegetables, a new one, where the dispenser con- The obtained results in the form most environmentally-friendly. potatoes, melons, including pumpkin, taining pheromone is placed (using of a table with comments are sent to Nowadays, pheromone monitoring sweet potato, etc.) experimental traps disposable gloves and tweezers), as well the Pheromones Synthesis and Use is the most cost-effective way of detect- are placed on wooden testing traps as data concerning the trap (variant Department, FGBU “VNIIKR”, to ing and evaluating the number of pests on wooden stands at a height of 0.5 m number, trap/replication number, pest [email protected], and they are used by comparing to other known methods, from the soil level along the edge line type and date of the first placement). the researcher for scientific reports allowing to estimate the area of pests in one row. The distance from the The collected traps (“Roof-shaped”, and articles. If necessary, the tester spreading, predict the time of their edge of the field is 10 m, the distance “Book”, “Flat”) are placed in a bag. asks the pheromone developer for appearing, study their season activi- between the traps is 25 m. The order First, such traps as “Flat”, “Cylindri- additional information. Рис. 4. Полевые испытания феромона картофельной моли ty, and, thus, optimize the number of на территории Китайской Народной Республики of distribution of traps/replications cal” are wrapped with filter paper, and eradication activities and considerably numbers and variants in one experi- then the data concerning the trap are References increase their efficiency. Monitoring ment (for one type of pest) is random. indicated on this paper, and the trap 1. Goltsov А.А. Regulations on with pheromone traps reduces using Fig. 4. Field testing of potato tuber moth pheromone in the People’s Republic of China On fruit, citrus, vineyards on trel- is placed in a bag. The analysis of the passing state tests of pheromones and insecticides by 40-70%, and using lises, tobacco, ornamental plants, number of insects attracted by phero- other biologically active substances pheromones placed in traps in enclosed with glue layer on the base: “Book”, placed in the dispenser with a phero- shrubs, woodlands and other tall cul- mone and their identification is carried in the control of pests of agricultural preparative forms, slowly releasing the “Roof-shaped”, “Cylindrical”, made mone widely used to attract the pest, tures, traps/replications are placed out in laboratory conditions according and forest cultures. Doc. State com- pheromones, completely excludes their of a base, a pheromone holder and under a commercial name, or traps directly on plants at an altitude of to generally accepted procedures. missions. M., 1983. contact with other organisms. a hanger. Lately, traps with non-sticky with virgin pest females. 1.0-2.0 m from the soil level in one While inspecting “Delta” traps, 2. Dospekhov B.A. Methodology In the last decade, important tech- parts have been widely spread, such as Before conducting an experiment, line and at a distance of 10 m from the the case is not replaced, it is used for of field experiments with the basics nological developments on using funnel traps and water traps used for dispensers with a pheromone are kept edge of the plot. The distance between 30 days; only the sticky insert is replaced of statistical processing of results. M.: pheromones for plant quarantine studying pheromone attractiveness in sealed bags in a refrigerator without traps/replications is 25 m. The order after every checking/accounting. If the Agropromizdat, 1985. were carried out. and massive insect pest capture. opening; traps, sticky traps and sticky of distribution of traps/replications dispenser is hung on a clip, it stays in its 3. Methodological guidelines for Specialists of phytosanitary ser- inserts are kept in a cool place with the numbers and variants in one experi- place; if the dispenser is on the sticky carrying out extensive production vices all over the world have noticed Conditions and procedure temperature not higher than +25 °С. ment (for one type of pest) is random. insert, it is carefully put on a new sticky testing of traps with attractants of the strict species selectiveness of phero- of experiments on studying Before starting the work, a neces- In warehouses, greenhouses, dryers insert, which is placed in the trap. apple moth and Oriental fruit moth. mones and the ability of their prac- pheromone attractiveness sary number of experimental traps (including open ones), traps/replica- Sticky inserts are put in filters (every М., 1976. tical using in quite unsophisticated When conducting research of phero- should be prepared. “Delta” traps are tions attracting flying insects are placed insert separately). Every filter is marked: 4. Miniailo V.A., Kovalev B.G. traps to detect quarantine pests in mone attractiveness, general condi- formed along crease lines, equipped along the perimeter of the object and variant, trap/replication number, date of Sex pheromones and their use in phytosanitary risk areas. For instance, tions and order of experiments should with a hanger and filled with sticky hung at a height of 1.5 m on the walls registering (taking out the insert). The controlling harmful organisms. The traps with trogodermal can capture up be fulfilled, as well as frequency of re- inserts. “Flat”, “Cylindrical”, “Book”, and supporting structures. The dis- collected sticky inserts are put in a bag results of science and technology. to 100% of khapra male beetle (Trogo- ports, allowing to obtain representa- “Roof-shaped” traps do not require tance between traps/replications is 5 m. and transported to the laboratory for Issue. “Entomology”. T. 2. Lyubertsy: derma granarium Ev.) indoors; and in tive results providing further statisti- preliminary set-up. The prepared traps For non-flying insects (Trogoderma, accounting and identifying (according VINITI, 1973. peach orchards in France, to control cal processing of the data. are packed in carton boxes with sam- Calandra, etc.) traps/replications are to generally accepted procedures) of the 5. Mytuss E.R., Granat D.A. Using white peach scale, pheromone traps Experiments on pheromone attrac- ples and pheromones, and transported placed on the surface of packages insects attracted by the pheromone. pheromones for plant protection turned out to be more attractive for tiveness are conducted in territories to the place (point) of experiment. (bags, boxes, etc.) or on the surface of Funnel traps are inspected not (review). Tallinn, 1983. the pest than traps with living females. (field, garden, forest, decorative plant- Funnel traps are also set up in la- the crop (corn, wheat barley, rice, etc.) more often than once a week (every 6. Smetnik A.I., Kuzina N.P., Kova- Using the insect’s pheromone with ing) and objects (warehouses, dryers, boratory conditions according to the in groups with a trap/replication dis- 5-6 days). At the same time, the mea- liov B.G., Rastegayeva V.M. Methodi- an appropriate trap allows to obtain greenhouses, enterprises for plant guidelines. tance of 1.5-2.0 m. The order of distri- suring cup is taken off the trap case, cal guidelines for the detection of data concerning the regulated objects’ products processing) invaded by pests. In field conditions, paper foil poly- bution of traps/replications numbers its contents are transferred to a plas- khapra male beetle with pheromone phytosanitary state within the short- In every experiment 4-5 traps/rep- ethylene bag with a dispenser (phero- and variants in one experiment (for tic bag, tightly closed with a stapler. traps. М., 1987. est period of time, from several hours lications (1 trap – 1 replication) of one mone) is opened and the dispenser is one type of pest) is random. Trap data are indicated on a plastic 7. Smetnik A.I., Maksimova V.I., to 3-5 days. type are used, including control and placed in traps (one dispenser for one bag (variant, trap/replication number, Konstantinova G.M., Rozinskaya E.M. Sticky traps are most commonly reference variants. trap/replication) on the sticky glue Registering the number insect species, date of accounting). et al. Recommendations for the use of used in plant protection and qua- Traps of the same type as the ones layer in the middle of the sticky in- of insects attracted to pheromone The measuring cup is connected to field pheromones of Quadraspidiotus rantine. A “Delta” sticky trap kit is used in the experiment, with 4-5-fold sert (“Delta”, “Book” and funnel traps) The duration of the experiment on the trap case. Samples collected from perniciosus and Pseudococcus com- composed of a base (plastic, lami- replications, placed in the dispenser or hung on a clip (inside “Delta” and studying the attractiveness of phero- the traps are transported in a bag or stockii Kuw. M., 1984. nated paper), a wire hanger (pack- without a pheromone are used for control. “Roof-shaped” traps; outside “Cylin- mone test samples is determined by the box to the laboratory for counting and 8. Smetnik A.I., Shumakov E.M., ing wire, cords, twine), a pheromone The reference are traps of the same drical” and “Flat” traps). Every trap designer and depends on the stability identification (according to generally Rozinskaya E.M. Using pheromones holder (dispenser, capsule) and type as the ones used in the experi- is marked with a permanent marker of the pheromone substances and their accepted methods) of the insects at- for controlling quarantine plants pests a sticky insert. Besides, there are traps ment, with 4-5-fold replications, (on the case: “Book”, “Roof-shaped”, emission indicators. The usual expe- tracted by pheromone. (overview). М., 1986.

32 2| 20| 2017 КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА 2| 20| 2017 33 УДК 632.7.08 представляет трудность обнаруже- например, после 6 месяцев обучения Одним из первых методов прове- ние вредителей в пиломатериалах и собака-ищейка способна выявлять дения акустического анализа было паллетах, которые могут содержать растения, зараженные красным паль- использование микрофонов в ка- личинки, но следы жизнедеятель- мовым долгоносиком Rhynchophorus честве сенсоров (Colebrook, 1937). АКУСТИЧЕСКИЕ ности последних могут быть недо- ferrugineus, примерно в 70% случаев Этот подход имел существенные ступны для осмотра. (Soroker, Suma et al., 2013). ограничения, так как требовал по- Вариантом визуального осмотра Были предприняты попытки ис- мещения исследуемого дерева в МЕТОДЫ ОБНАРУЖЕНИЯ является выборочный контроль с пользования рентгеновых лучей звуконепроницаемый контейнер, разрушением образца. Такой метод для обнаружения личинок в дре- однако он продемонстрировал саму достаточно часто используется при весине. Успешно было определено возможность выявления вредите- КАРАНТИННЫХ ВРЕДИТЕЛЕЙ досмотре товарных партий. Образец наличие вредителей в образцах лей при помощи издаваемых ими вручную разрезается на куски для древесины размером 0,48 на 5,71 см звуков. Подобный эксперимент был дальнейшего визуального осмотра. (Fisher, 1940). Ввиду малого разме- проведен на примере поиска вреди- ДРЕВЕСИНЫ Этот метод является затратным по ра исследуемых образцов и слож- телей в стенах деревянных домов, времени, дорогостоящим в связи с ности требуемого оборудования что позволило убедиться в возмож- потерей товара и несет в себе риск этот метод не нашел распростране- ности использования акустического А.М. Стародубцева, младший научный сотрудник отдела фитосанитарных рисков ошибки, связанной с человеческим ния в производственных условиях метода вне звукоизолированных по- и международного взаимодействия ФГБУ «ВНИИКР» фактором. Он также не может быть (Schofield, 2011). мещений (Schwarz et al., 1935). использован в случае, когда импор- Акустические методы могут быть Интерес к акустическому методу А.Г. Федотова, переводчик отдела фитосанитарных рисков тируемое растение имеет особую применены для обнаружения вредите- продолжает возрастать и в настоя- и международного взаимодействия ФГБУ «ВНИИКР» ценность (Schofield, 2011). лей по вибрациям, возникающим в ре- щее время. В течение последних 15 Возможность обнаружения вре- зультате жизнедеятельности личинок лет появляются все новые вариан- дителей с помощью собак обуслов- вредителя: при движении и в процессе ты его технической реализации. Так, лена тем, что как сами насекомые, питания. Также существует возмож- было предложено использование так и их экскременты выделяют ха- ность определить вид вредителя по ультразвука (Fleming et al., 2005), рактерные летучие вещества. Так, характеру регистрируемых вибраций. пьезоэлектрических сенсоров (Farr, 2007), акселерометра (Mankin et al., Аннотация. Необходимость ран- стировать карантинных вредителей 2004) в сочетании с аппаратурой об- него обнаружения карантинных вре- и в живых деревьях для предотвра- работки сигнала для автоматизации дителей, питающихся древесиной, в щения распространения данных ор- определения вредителей. товарных партиях обусловлена вы- ганизмов и, как следствие, миними- Акустический метод представля- соким фитосанитарным риском, а зации экономического ущерба. ет особый интерес с практической также сложностью и высокой стои- Наиболее интересны методы, не точки зрения, поскольку сравни- мостью применяемых мер по их лик- сопряженные с разрушением иссле- тельно малозатратен, а также не видации. Акустическая диагности- дуемого образца. Классические неде- требует громоздкого оборудова- ка древесных материалов признана структивные методы исследования ния, как рентгенография. К тому же эффективным методом выявления скрытой зараженности – использо- компактность и простота сборки скрытой зараженности древесины вание обученных собак, «электрон- аудиосистем детекции насекомых вредителями. В статье рассматрива- ного носа», рентгенографии, а также позволяет помимо досмотров на ются методы биоакустики в практи- вибрационных (акустических) дат- стационарных пунктах проводить ке карантина растений. Современные чиков. Все эти методы допускаются выездные обследования. В ряде научные исследования и разработки в соответствующими международны- случаев для использования аку- данной области направлены на вы- ми стандартами, однако ни один из стических методов обнаружения явление характерных особенностей них сам по себе не признан достаточ- вредителей необходима установка и звуковых алгоритмов для создания но эффективным для оценки состо- сенсоров, которая является техни- референсных фонотек, позволяющих яния древесных материалов в круп- чески сложной и требует времен- точно и быстро идентифицировать ных партиях или живых деревьев на ных затрат, а в некоторых случаях карантинный вид по уникальным аку- корню (PM 3/79 (1)). может повредить поверхность те- стическим признакам. В практике фитосанитарной диа- стируемого материала, что нежела- гностики наиболее распространен- тельно, если требуется сохранение Ключевые слова. Карантин рас- ным и наименее трудозатратным качеств товарной партии. Однако тений, вредители леса, акустиче- подходом к обнаружению вредите- сейчас эта проблема может быть ский метод, скрытая зараженность, лей является визуальный осмотр. решена при использовании лазер- раннее обнаружение. В случае с товарными партиями ной виброметрии. древесины инспектором могут Международный стандарт ЕОКЗР Выявление скрытой зараженно- быть замечены лишь косвенные “PM 9/15 (1) Anoplophora glabripennis: сти вредителями – актуальный во- признаки зараженности: летные от- procedures for official control” допу- прос фитосанитарного контроля не верстия, буровая мука и экскремен- Fig. 1. Imago of Monochamus sartor скает использование НОКЗР аку- (photo by V.L. Ponomarev) только зерна, но и древесины, также ты вредителей. Однако вероятность стического метода для обнаружения являющейся одной из важнейших получения ложноотрицательного питающихся личинок в древесных статей экспорта Российской Феде- результата при визуальном осмо- Рис. 1. Большой черный еловый усач материалах, признавая его достаточ- рации. Важно своевременно диагно- тре достаточно высока. Например, (фото В.Л. Пономарева) но надежным.

34 2| 20| 2017 КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА 2| 20| 2017 35 а также частотность и локализацию. Однако в настоящее время разра- ботано специальное программное обеспечение для обработки звуко- записей, позволяющее при исполь- зовании качественных алгоритмов эффективно вычленять из внешних фоновых помех и шумов звуки, из- даваемые искомыми организмами внутри древесины. Так, исследовательский про- ект группы китайских ученых был посвящен определению характер- ных параметров звуков питания личинок азиатского и китайского усачей (Anoplophora glabripennis и Anoplophora chinensis) для их иден- тификации при наличии фоновых шумов и помех (Yufei et al., 2017). В результате их работы были выде- лены характерные шумы четырех типов поведения личинок: питание, Fig. 2. Larva of Monochamus sartor движение, чистка и самозащита. Пи- (photo by V.L. Ponomarev) тание личинок служило причиной 34% всех отмеченных звуков. Иссле- Рис. 2. Личинка большого черного елового усача дователи описали амплитуду, форму (фото В.Л. Пономарева) колебания и продолжительность, характерные для каждого типа Одной из основных современных 1. Тип I – питание – быстрые, по- облегчения и ускорения погранич- звука, а также их энергетический задач развития методов акустиче- вторяющиеся в короткий промежу- ных процедур фитосанитарного спектр и частотный диапазон. Пи- ской диагностики в практике каран- ток времени акустические импульсы. контроля. В трехлетнем проекте тание личинок отличалось короткой тина растений является «паспор- Производятся мандибулами личинок. общей стоимостью 3 988 899 евро продолжительностью издаваемых тизация» вредителей в различных 2. Тип II – питание – серии нере- были задействованы 14 участников звуков (25,96 мс для A. glabripennis и материалах, позволяющая настро- гулярных, громких и быстрых аку- из разных стран, включая 3 ком- 24,28 мс для A. chinensis) и преобла- ить аппаратуру и затем идентифи- стических импульсов. Производятся мерческие организации, разраба- данием наиболее высокой частоты цировать обнаруженное насекомое мандибулами личинок. тывающие научно-технологические (более 7,00 кГц). Столь подробная вплоть до рода, а иногда и до вида. 3. Стридуляция – коммуникация решения. В числе прочих передо- характеристика искомого звука по- Так, исследования продемонстри- при помощи звуков, издаваемых вых технологий для использования зволяет снизить влияние фоновых ровали, что активная личинка внутри специальными (стридуляционными) в целях карантина растений был шумов на точность проводимой ди- древесины производит слабые шумы, органами. протестирован акустический ме- агностики. Fig. 3. A forest infested by longhorn beetles (photo by V.L. Ponomarev) которые могут быть записаны, а так- 4. Звук дыхания. тод на примере выявления красно- Описанию характерных для же что существуют звуки, типичные 5. Звук, издаваемый личинками го пальмового долгоносика, усачей того или иного вредителя звуков, для определенного вида вредителей при передвижении. рода Monochamus и азиатского усача «акустической паспортизации», Рис. 3. Поврежденный усачами лесной массив (Chesmore, 2008). Современные тех- 6. Стук; вероятно, сигналы трево- Anoplophora glabripennis. посвящен и ряд работ признан- (фото В.Л. Пономарева) нологии позволяют различать звуки ги у личинок некоторых видов. При выборе шумов, подходящих ного эксперта в области аудио- в минимально пригодных для этого Подробное изучение этих зву- для акустического определения диагностики вредителей Ричар- звуков спектрального или времен- Использование полученного в ре- условиях, а также отделять фоновые ков для каждого из видов вредите- вида, учитывают такие характери- да Манкина (Richard W. Mankin). ного характера, обусловленных зультате экспериментов описания звуки от анализируемого сигнала. лей в рамках проекта EUPHRESCO стики, как частота повторов в се- В частности, для обнаружения и возрастом личинок или особенно- закономерности в появлении повто- При наличии алгоритма распознава- “Q-Detect: Development of detection кунду, количество отличительных идентификации азиатского усача стями тканей дерева, обнаружено ряющихся звуков значительно повы- ния звуков, типичных для вредителей, methods for quarantine plant pests сигналов в последовательности, Anoplophora glabripennis (Coleoptera: не было. Большая часть фоновых сило точность диагностики по срав- их можно отследить автоматически for use by Plant Health Inspection длина последовательности, перио- Cerambycidae) им и его коллегами шумов в ходе эксперимента успеш- нению с применением одного лишь даже в том случае, когда они перекры- Services” позволило выделить наи- дичность (хронология повтора от- была создана фонотека звуков пи- но отделялась от искомых звуков автоматического спектрального ана- ты фоновыми шумами. Современное более значимые и характерные личительных звуковых импульсов). тания личинок разных возрастов при помощи автоматического спек- лиза. По мнению Ричарда Манкина, программное обеспечение способно шумы, то есть определять, кроме Шумовые помехи окружающей на камбии, заболони и в сердцевине трального анализа. За три минуты будущее акустической диагностики производить процесс отслеживания наличия вредителя в стволе, в пер- среды длительное время ограни- короткомерных бревен трех видов звукозаписи в ходе акустической состоит именно в изучении харак- и распознавания звуков полностью спективе и его вид (Brandstetter, чивали применение акустических потенциальных растений-хозяев диагностики зараженных образ- терных акустических алгоритмов автоматически. Hübner, 2014). Программа Q-Detect, сенсоров для выявления вреди- (Mankin et al., 2008). В данном ис- цов обычно фиксировалось от 7 до поведения и создании «звукового В ходе проведения исследований инициированная Евросоюзом на телей. Для качественной работы следовании звуки, издаваемые ли- 49 характерных коротких после- портрета» каждого вида вредителей, акустического метода учеными были платформе CORDIS, была нацеле- сенсоров необходимо учитывать чинками, преимущественно пред- довательностей звуков, охаракте- что представляет интерес как для выделены 6 типов шумов, произво- на на разработку простых и точных наличие фоновых звуков, которые ставляли собой последователь- ризованных исследователями как практических целей карантина рас- димых вредителями (Brandstetter, экспресс-методов ранней диагно- могут затруднить проведение аку- ности очень коротких импульсов «хлопки». В здоровых образцах по- тений, так и для изучения биологии Hübner, 2014). стики вредных организмов с целью стического анализа, их громкость, (3-10 мс). Значительных различий добные «хлопки» отмечались редко. и поведения насекомых в целом.

36 2| 20| 2017 КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА 2| 20| 2017 37 Еще один проект EUPHRESCO в естественных условиях, а не толь- 6. Schwarz, Kranz, and Sicke. Untitled. UDC 632.7.08 “Anoplophora longhorn beetle ко в изолированных помещениях. В Deutsche Bauzeitung, 1: 392-3, 1935. detection and risk management то же время современное программ- 7. Fleming M.R., Agrawal D.K., (ANOPLORISK I, II)”, посвященный ное обеспечение позволяет суще- Bhardwaj M.C., Bauer L.S., Janowiak J.J., методам обнаружения и борьбы с ственно повысить эффективность Miller D.L., Shield J.E., Hoover K., Rustum R. ACOUSTIC METHODS карантинными видами усачей, пока- диагностического процесса. Noncontact ultrasound detection of зал успешность применения систем Итак, в настоящее время акусти- exotic insects in wood packing materials. акустического обнаружения и запи- ческий метод является достаточно For Prod J. 55 (6): 33-37, 2005. FOR DETECTION OF WOOD-BORING си шумов, создаваемых личинками точным способом обнаружения 8. Farr I.J. Automated Bioacoustic в процессе питания. В частности, вредителей, однако требует специ- Identification of Statutory Quarantined исследователи протестировали дан- ального технического оснащения и Insect Pests. PhD thesis, University of QUARANTINE PESTS ный метод на таком сложном объ- эффективен только для активных York, 2007. екте, как живые деревья и растения, стадий развития насекомого, что 9. Mankin R.W., Weaver D.K., Gri- в культуре бонсай. В ходе реализа- делает его применение наиболее eshop M., Larson B., and Morril W.L. А.М. Starodubtseva, Junior Researcher Pest Risk and International Cooperation Department ции проекта была создана фонотека уместным при досмотре живых Acoustic system for insect detection of FGBU “VNIIKR” звуков – признаков питания более растений и мониторинге фитосани- in plant stems: comparisons of Cephus A.G. Fedotova, Interpreter Pest Risk and International Cooperation Department of FGBU “VNIIKR” чем 11 видов стволовых вредителей, тарного состояния посадок. Именно cinctus in wheat and Metamasius включая Anoplophora glabripennis, поэтому для контроля за выполне- callizona in bromeliads. Journal of A. chinensis, Agrilus planipennis, а нием обязательных фитосанитар- Agricultural and Urban Entomology, также нескольких короедов и гу- ных требований к основной массе 21: 239-248, 2004. сениц древоточца пахучего (Cossus импортируемых, экспортируемых 10. Chesmore D. Automated cossus). Техническая возможность и перемещаемых товаров, в част- bioacoustic identification of insects Abstract. Early detection of wood- различать виды по производимым ности лесоматериалов, наиболее for phytosanitary and ecological boring quarantine pests in consignments личинками звукам существует, но эффективно комплексное приме- applications. In: Frommolt K.H., is necessitated by the high phytosanitary в настоящее время специальное нение различных методов: рентге- Bardeli R., and Clausen M. (Eds.). risk, as well as by complexity and high программное обеспечение для этих нографии, специально обученных Computational bioacoustics for costs of pest eradication. Acoustic целей недоступно широкому поль- собак, «электронного носа». Также assessing biodiversity. BfN-scripts diagnostics of wood is considered an зователю. На момент завершения остается необходимым традицион- № 234: 59-72, 2008. efficient method of detecting internal проекта ANOPLORISK именно этот ный визуальный осмотр и в случаях 11. Mankin R.W., Smith M.T., pest infestation. The article reviews вопрос был признан ключевым и ре- затруднений при принятии оконча- Tropp J.M., Atkinson E.B., Jong D.Y. the acoustic methods in practical plant шающим для широкого внедрения тельного решения – выборочный Detection of Anoplophora glabripennis quarantine. The current research and акустических методов диагностики анализ с разрушением образца. (Coleoptera: Cerambycidae) Larvae development projects aim at revealing скрытой зараженности в повседнев- in Different Host Trees and Tissues by the specific features and sound patterns ную практику карантина растений. Литература Automated Analyses of Sound-Impulse to compose the reference sound libraries Исходя из вышеприведенных 1. Soroker V., Suma P. et al. Early Frequency and Temporal Patterns. for prompt and accurate identification данных, следует признать, что в detection and monitoring of red palm Journal of Economic Entomology 101 of a quarantine species by its unique последние годы акустическая диа- weevil: approaches and challenges. (3): 838-849, 2008. doi: http://dx.doi. acoustic signature. Рис. 4. Куколка большого черного елового усача (фото В.Л. Пономарева) гностика показала себя как эффек- Soroker V., Suma P., Pergola A.L.A., org/10.1603/0022-0493(2008)101 тивный (при наличии современно- Cohen Y., Cohen Y., Alchanatis V., [838:DOAGCC] 2.0.CO;2. Keywords. Plant quarantine, го оборудования) недеструктивный Golomb O., Goldshtein E., Hetzroni A., 12. Mankin R.W., Hagstrum D.W., forest pests, acoustic method, internal Fig. 4. Pupa of Monochamus sartor метод исследования древесины и Galazan L., Kontodimas D., Pontikakos C., Smith M.T., Roda A.L., and Kairo M.T.K. infestation, early detection. (photo by V.L. Ponomarev) живых растений на наличие ство- Zorovic M., Brandstetter M. AFPP. Palm Perspective and Promise: a Century ловых вредителей. Однако для про- Pest Mediterranean Conference, Nice. of Insect Acoustic Detection and Detecting internal pest infestation is tary status of large wood shipments or frequent in shipment surveillance. ведения такого анализа необходимо, 16, 17 and 18 January 2013. Monitoring. American Entomologist. an acute problem of phytosanitary in- standing trees (PM 3/79 (1)). A sample is manually divided into чтобы насекомые находились в ак- 2. Schofield J. Real-time Acoustic Spring 2011 https://www.ars.usda. spections not only for grain trade, but In practical phytosanitary diag- pieces for further visual inspection. тивной стадии развития. Яйца, ку- Identification of Invasive Wood-boring gov/ ARSUserFiles/3559/publications/ for wood commodities too, as they are nostics, visual inspection is the most This approach is time-consuming and колки, а также насекомых в состоя- Beetles. Submitted for the degree of Mankin-acoustmonit-ament-11-57- among the main items of export from the widely used and labor-efficient ap- rather expensive due to the commodity нии диапаузы невозможно выявить Doctor of Philosophy. University of York 30-ba.pdf. Russian Federation. Timely detection of proach to pest detection. In case of article losses, and still there is a risk of биоакустическим методом. Department of Electronics, July 2011. 13. PM 9/15 (1) Anoplophora quarantine pests is equally important commercial wood consignments, an a human error. On the other hand, it is Акустический метод в некоторых 3. Brandstetter M., Hübner S. glabripennis: procedures for official for standing trees to prevent expansion inspector can notice only indirect inapplicable if the imported plant is of случаях позволяет определить вид Bioakustik zum Aufspüren von control. EPPO Bull. (2013), 43: 1365- of unwanted organisms and to minimize signs of infestation such as: exit holes, great value (Schofield, 2011). вредителя. Например, для красного holzbrütenden Schadinsekten. EPPO/ 2338. DOI: 10.1111/epp.12064. the subsequent economic losses. wormhole dust and pest excrement. Pest detection by sniffer dogs is пальмового долгоносика и усачей Q-Detect // Brandstetter M., Hübner S. 14. PM 3/79 (1) Consignment Undestructive approaches are the And the probability of a false-negative possible because of the characteris- рода Monochamus отличительными Forstschutz Aktuell, Wien (60/61): inspection for Anoplophora chinensis most attractive ones. Classic unde- result of visual inspection is rather tic volatiles produced by insects and признаками для акустической иден- 30-36, 2014. and Anoplophora glabripennis. EPPO structive methods for diagnostics of in- high. For example, it is difficult to de- their excrements. Thus, for example, тификации могут являться звуки, 4. Fisher R.C. The Detection of Bull. (2016), 46: 58-67. doi:10.1111/ ternal infestation include using trained tect pest presence in the consignments 6 months of training make a sniffer производимые при стридуляции. Wood-boring Insects by means of epp.12271. dogs, “electronic nose”, X-ray analysis, of sawn wood and pallets, that may be dog capable of identifying the plants Акустический метод исследова- X-Rays. Annals of Applied Biology, 27: 15. Yufei B.U., Xiaojie Q.I., Jun- and vibration (acoustic) sensors. All of inhabited by larvae, but their traces infested by red palm weevil Rhyn- ния открывает новые возможности 92-100, 1940. bao W.E.N. et al. Acoustic behaviors them are found acceptable by the rele- would sometimes be inaccessible for chophorus ferrugineus, with a 70% как для анализа импортируемой 5. Colebrook F.M. The aural detection for two species of cerambycid larvae. vant international standards, however visual detection. success (Soroker, Suma et al., 2013). древесины и растений, так и для ис- of the larvae of insects in timber. Journal of Journal of Zhejiang A. and F. University, none alone is considered sufficiently An alternative of visual inspection is There were attempts to use X-rays следования растений, находящихся Scientific Instruments, 14: 119-121, 1937. 34 (1): 50-55, 2017. adequate for assessment of phytosani- selective destructive analysis. It is rather for locating larvae in wood. Pest

38 2| 20| 2017 КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА 2| 20| 2017 39 presence was successfully detected in for practical plant quarantine needs is the example of detecting infestation by as sequences of very short impulses In some cases, acoustic method Journal of Scientific Instruments, 14: wood samples 0.48 x 5.71 cm (Fisher, recording an identifying sound library red palm weevil, Monochamus longhorn (3-10 ms). No significant spectral or enable pest species identification. For 119-121, 1937. 1940). Because of the sample size limi- for each pest species in a range of ma- beetles and Asian longhorn beetle Ano- temporal differences specified by larval example, palm red weevil and Mono- 6. Schwarz, Kranz, and Sicke. Untitled. tations and complexity of the neces- terials, that will be useful for adjusting plophora glabripennis. instar or tree tissue were found. In the chamus longhorn beetles can be re- Deutsche Bauzeitung, 1: 392-3, 1935. sary equipment, this method did not the equipment and subsequently iden- Choosing the sounds for acoustic study, most of the background noises cognized acoustically by their typical 7. Fleming M.R., Agrawal D.K., become a common practice on the tifying the found insect to the genus identification of a species, a number were effectively discriminated from the stridulation sounds. Bhardwaj M.C., Bauer L.S., Janowiak J.J., large scale (Schofield, 2011). and sometimes to the species level. of attributes are taken into account, target sounds by automatic spectral Acoustic diagnostics opens up new Miller D.L., Shield J.E., Hoover K., Rus- Acoustic methods can be applied for The studies showed that active larva they are frequency of repetitions per analysis. A three-minute diagnostics possibilities for inspecting import- tum R. Noncontact ultrasound detection pest detection by their vibrations, caused generates low noises inside the wood, second, number of specific sounds in of infested samples usually recorded ed wood and plants, as well as for of exotic insects in wood packing mate- by vital activities of the larvae, e.g. mov- that can be recorded, and there are a sequence, sequence length, and pe- 7 to 49 typical short sound sequen- monitoring the vegetation in the wild rials. For Prod J. 55 (6): 33-37, 2005. ing and feeding. There also exists an op- sounds characteristic for pest species riodicity (chronology of repeating the ces – “bursts”. Such bursts were rare in instead of being limited to isolated 8. Farr I.J. Automated Bioacoustic portunity for pest species identification (Chesmore, 2008). Modern techno- specific acoustic impulses). healthy samples. Using the experimen- premises. At the same time, modern Identification of Statutory Quaran- by the vibrations recorded. logies facilitate discerning the target Interfering external noises have tally described sound patterns signifi- software significantly improves the tined Insect Pests. PhD thesis, Uni- One of the first methods of acoustic sounds in minimum viable conditions, long been hindering the use of acous- cantly improves the diagnostics accu- diagnostics’ efficiency. versity of York, 2007. analysis was using microphones as sen- and excluding background noises from tic sensors for pest surveillance. For racy in comparison to spectral analysis In summary, nowadays acoustics is 9. Mankin R.W., Weaver D.K., sors (Colebrook, 1937). This approach the analyzed signal. Provided with a ro- proper sensor performance the im- alone. The future of acoustic diagnostics an adequate means of pest detection, Grieshop M., Larson B., and Morril W.L. had serious limitations, because the bust algorithm for discerning the typi- peding background noises should be by Richard Mankin lies in learning the yet demanding specific equipment, Acoustic system for insect detection tested wood samples had to be placed in cal pest sounds, they can be automati- taken into account, as well as their distinctive patterns of acoustic behavior and being efficient for active pest de- in plant stems: comparisons of Cephus a soundproof case; however, it demon- cally distinguished even if overlapped volume, frequency and localization. and creating a “sound portrait” of each velopment stages. This makes it more cinctus in wheat and Metamasius cal- strated the very possibility of pest de- by the background noises. Modern Recently developed special software pest species; this would be of interest appropriate for inspecting living lizona in bromeliads. Journal of Ag- tection by their sounds. A relevant software is capable of monitoring and for record processing effectively dis- both for plant quarantine practices and plants or phytosanitary monitoring of ricultural and Urban Entomology, 21: experiment was conducted to detect recognizing the sounds automatically. cerns the target pest sounds inside the for general insect biology and behavior plantations. This is exactly the reason 239-248, 2004. pest infestation of wooden house walls, As a result of studying the efficien- wood from outer background noises studies as well. why the most effective approach to 10. Chesmore D. Automated bio- demonstrating the possibility of using cy of acoustic method, 6 typical pest using attribute-based algorithms. Another EUPHRESCO project phytosanitary requirements compli- acoustic identification of insects for acoustic techniques outside soundproof sound types were described (Brand- Thus, a Chinese research project was “Anoplophora longhorn beetle de- ance control for most of the import- phytosanitary and ecological applica- rooms (Schwarz et al., 1935). stetter, Hübner, 2014). dedicated to revealing the characteris- tection and risk management (ANO- ed, exported and transported goods, tions. In: Frommolt K.H., Bardeli R., Acoustic method is still gaining 1. Type I – feeding – quick and fre- tic parameters of larval sounds pro- PLORISK I, II)” focused on detection wood products in particular, is com- and Clausen M. (Eds.). Computation- more and more attention. Further quent acoustic impulses generated by duced by Asian and Chinese longhorn and control of quarantine longhorn bined use of different methods such al bioacoustics for assessing biodiver- means of its technical implementa- larval mandibulae. beetles (Anoplophora glabripennis and beetles. It verified the efficacy of the as: X-ray analysis, trained dogs, and sity. BfN-scripts № 234: 59-72, 2008. tion are evolving in the last 15 years. 2. Type II – feeding – series of irre- Anoplophora chinensis) for their iden- systems for acoustic detection and “electronic nose”. Traditional visual 11. Mankin R.W., Smith M.T., Among the suggestions were ultraso- gular, loud and quick acoustic impuls- tification in case of background noises recording larval feeding sounds. In inspection stays indispensable, and Tropp J.M., Atkinson E.B., Jong D.Y. nics (Fleming et al., 2005), piezoelec- es generated by larval mandibulae. and interference (Yufei et al., 2017). As particular, the method was successful- optional destructive analysis is still to Detection of Anoplophora glabripennis tric sensors (Farr, 2007), and accel- 3. Stridulation – acoustic commu- a result, typical sounds of four larval ly tested on such challenging objects be practiced in case of any complica- (Coleoptera: Cerambycidae) Larvae in erometer (Mankin et al., 2004) com- nication via producing sound by rub- activities were described, including as standing trees and bonsai. During tions in final decision-making. Different Host Trees and Tissues by bined with sound processing facilities bing together certain body parts. feeding, moving, cleaning and self-de- the project, a sound library was com- Automated Analyses of Sound-Impulse for automatic pest identification. 4. Breathing. fense. Larval feeding caused 34% of posed for the feeding noises of more References Frequency and Temporal Patterns. Acoustic method is of particular 5. Moving larvae sound. the recorded sounds. Amplitude, wave than 11 species of wood-boring pests 1. Soroker V., Suma P. et al. Early Journal of Economic Entomology interest from practical point of view 6. Clicking; probably alarm signals mode and duration were described for including Anoplophora glabripennis, detection and monitoring of red palm 101 (3): 838-849, 2008. doi: http://dx- as being comparatively cheap and not of some species larvae. each sound type, as well as their ener- A. chinensis, Agrilus planipennis, several weevil: approaches and challenges. .doi.org/10.1603/0022-0493(2008)101 as heavily equipped as X-ray analy- A detailed study of these sounds gy spectra and frequency range. Lar- bark beetles and the goat moth (Cos- Soroker V., Suma P., Pergola A.L.A., [838:DOAGCC] 2.0.CO;2. sis. Furthermore, portability and easy for each pest species during the val feeding was characterized by short sus cossus). It is technically possible Cohen Y., Cohen Y., Alchanatis V., 12. Mankin R.W., Hagstrum assemblage of the audio systems for EUPHRESCO project “Q-Detect: De- sound duration (25.96 ms for A. gla- to identify pest species by their larval Golomb O., Goldshtein E., Hetzroni A., D.W., Smith M.T., Roda A.L., and insect detection make them suitable velopment of detection methods for bripennis и 24.28 ms for A. chinensis) sounds, yet the availability of a special Galazan L., Kontodimas D., Pontika- Kairo M.T.K. Perspective and Pro- for field data collection in addition quarantine plant pests for use by Plant and the highest dominating frequency software is now limited. By closing the kos C., Zorovic M., Brandstetter M. mise: a Century of Insect Acoustic to stationary checkpoint inspections. Health Inspection Services” resulted in (более 7.00 kHz). A detailed descrip- time of closing the ANOPLORISK AFPP. Palm Pest Mediterranean Confe- Detection and Monitoring. American In some cases, sensor installation is allocation of the most significant and tion of the target sound minimizes the project, this issue was considered the rence, Nice. 16, 17 and 18 January 2013. Entomologist. Spring 2011 https: needed; it is a technically challenging specific sounds, that means not only effect of background noises on the ac- key one and crucial for mainstreaming 2. Schofield J. Real-time Acoustic //www.ars.usda.gov/ARSUserFiles/ and time-consuming procedure, which detecting a wood-boring pest pres- curacy of diagnostics results. acoustic diagnostics of internal infes- Identification of Invasive Wood-boring 3559/publications/Mankin-acoust- can sometimes damage the surface of ence but potentially identifying its spe- The process of describing typical tations into the daily routine of plant Beetles. Submitted for the degree of Doc- monitament-11-57-30-ba.pdf. a tested object. This would be unde- cies (Brandstetter, Hübner, 2014). The pest sounds as “acoustic passporting” quarantine. tor of Philosophy. University of York 13. PM 9/15 (1) Anoplophora gla- sirable for the merchantable qualities Q-Detect programme, driven by the Eu- is displayed in a series of contributions Following the abovementioned evi- Department of Electronics, July 2011. bripennis: procedures for official of some consignments. Nowadays this ropean Commission through CORDIS, by a known expert in acoustic pest dence of the recent years, acoustic 3. Brandstetter M., Hübner S. Bio- control. EPPO Bull. (2013), 43: 1365- can be solved by laser vibrometry. was aiming at the development of sim- detection, Richard W. Mankin. No- diagnostics is to be acknowledged akustik zum Aufspüren von holzbrü- 2338. DOI: 10.1111/epp.12064. The international EPPO standard ple and adequate rapid test for early pest tably, to reveal the pest presence and as an efficient (when provided with tenden Schadinsekten. EPPO/Q-Detect 14. PM 3/79 (1) Consignment inspec- “PM 9/15 (1) Anoplophora glabripennis: detection to hasten and to simplify the to identify Anoplophora glabripennis modern equipment) non-destruc- // Brandstetter M., Hübner S. Forstschutz tion for Anoplophora chinensis and procedures for official control” ac- phytosanitary border procedures. The (Coleoptera: Cerambycidae) his team tive examination method to detect Aktuell, Wien (60/61): 30-36, 2014. Anoplophora glabripennis. EPPO Bull. knowledges acoustic diagnostics for three-year project with a total budget recorded a sound library for feeding wood-borers in wood and living 4. Fisher R.C. The Detection of (2016), 46: 58-67. doi:10.1111/epp.12271. wood-boring larvae if approved by of 3 988 899 € involved 14 interna- of several larvae instars in cambium, plants. However, active stage of insect Wood-boring Insects by means of 15. Yufei B.U., Xiaojie Q.I., Jun- local NPPOs, considering the method tional participants including three busi- sapwood and core of wood bolts taken development is a prerequisite for this X-Rays. Annals of Applied Biology, bao W.E.N. et al. Acoustic behaviors reasonably reliable. ness R & D foundations. Among other from three potential host plants species method of pest detection. Eggs, pu- 27: 92-100, 1940. for two species of cerambycid larvae. One of the main tasks in the deve- emerging technologies for plant quar- (Mankin et al., 2008). In this study, the pae, and diapausing insects can not 5. Colebrook F.M. The aural detec- Journal of Zhejiang A. and F. Univer- lopment of acoustic diagnostic methods antine, acoustic method was verified on larvae sounds were mostly described be detected acoustically. tion of the larvae of insects in timber. sity, 34 (1): 50-55, 2017.

40 2| 20| 2017 КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА 2| 20| 2017 41 Рис. 2. Варианты окраски скутума и брюшка у Bactrocera dorsalis из Бангладеш (Leblanc et al., 2013) УДК 632.772 сходных видов фруктовых мух, Fig. 2. Scutum and abdomen coloration of Bangladesh Bactrocera dorsalis включая 6 экономически значимых (Leblanc et al., 2013) вредителей плодовых культур (B. ca- rambolae Drew & Hancock, B. caryeae (Kapoor), B. dorsalis, B. kandiensis Drew & Hancock, B. occipitalis (Bezzi) ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ СТАТУС и B. trivialis (Drew)) (Leblanc et al., 2013; Vargas et al., 2015). Восточная фруктовая муха по- И ИНВАЗИОННАЯ АКТИВНОСТЬ ражает более 270 растений-хозяев (Vargas et al., 2015), в том числе по- вреждаются плоды таких значимых ВОСТОЧНОЙ ФРУКТОВОЙ сельскохозяйственных культур, как яблоня (Malus domestica), груша (Pyrus), абрикос (Prunus armeniaca), МУХИ BACTROCERA DORSALIS персик (Prunus persica), слива (Prunus domestica), вишня (Prunus cerasus), че- решня (Prunus avium), томат (Solanum (DIPTERA: TEPHRITIDAE) lycopersicum), дыня (Cucumis melo), огурец (Cucumis sativus), тыква ги- гантская (Cucurbita maxima), кабачок Л.В. Воробьева, научный сотрудник научно-методического отдела энтомологии ФГБУ «ВНИИКР» (Cucurbita pepo), цитрусовые (роды И.О. Камаев, начальник Научно-аналитического центра ФГБУ «ВНИИКР» Citrus, Fortunella), аннона (Annona), папайя (Carica papaya), хурма (Diospyros kaki), банан (Musa), авокадо Настоящая работа посвящена об- следних вида мух объединены в один (Persea americana), манго (Mangifera зору представлений о современном вид – Bactrocera dorsalis, в то время как indica) и другие (http://www.cabi.org/ таксономическом статусе восточной вид Bactrocera carambolae остался ва- cpc/datasheet/17685). фруктовой мухи Bactrocera dorsalis лидным (Hee et al., 2015; Schutze et al., Повреждения плодам наносятся, и ее инвазионной активности. 2015). Синонимизация видов под- когда самка мухи откладывает яйца тверждается значительным объемом Аннотация. В работе рассмо- Ключевые слова. Bactrocera России, ЕС, ЕОКЗР и еще 21 страны под кожицу плодов. Развивающие- Синонимизация видов данных по их морфологии, генетике, трен современный таксономический dorsalis, таксономический статус, и организации (https://gd.eppo.int/ ся внутри плода личинки выедают комплекса Bactrocera dorsalis поведению и хемоэкологии. статус восточной фруктовой мухи инвазионная активность, современ- taxon/DACUDO). К настоящему вре- его мякоть, вызывая значительные Bactrocera dorsalis была описана Bactrocera papayae и B. philippinensis Bactrocera dorsalis (Hendel), история ный ареал, потенциальный ареал. мени род Bactrocera насчитывает 651 потери урожая (De Villiers et al., F.G. Hendel в 1912 г. в составе рода отделялись от B. dorsalis на основа- инвазионной активности этого вида, описанный вид, по меньшей мере 50 2016). Уровень пораженности мо- Dacus. нии длины акулеуса (1,77-2,12 мм у его современный и потенциальный Восточная фруктовая муха из которых относят к важным вре- жет достигать 100% незащищенных В ходе ревизии комплекса видов Bactrocera papayae и B. philippinensis и ареалы, а также возможный риск ак- Bactrocera dorsalis (Hendel, 1912) дителям плодовых культур. плодов (http://www.cabi.org/cpc/ Bactrocera dorsalis Drew & Hancock 1,4-1,6 мм у B. dorsalis). Друг от друга климатизации на территории РФ. включена в карантинные перечни В 2015 году исследователи ранжи- datasheet/17685). в 1994 г. описали виды Bactrocera эти виды отделялись по форме скле- ровали 73 вида экономически значи- До недавнего времени считалось, papayae и B. philippinensis. рита на дистальном конце мембраны мых видов рода Bactrocera в соответ- что восточная фруктовая муха преи- В 2003 г. в Кении был обнаружен яйцеклада. Drew с соавторами (2008) ствии с их вредоносностью, спектром мущественно азиатский вид, ее ареал вид, принадлежащий к комплексу привели дополнительные морфо- хозяев, инвазионной активностью и включает Юго-Восточную Азию, Ки- B. dorsalis (Lux et al., 2003), и в 2005 г. логические признаки, отличающие частотой заражений, подразделив на тай, Индию, часть Аравийского по- его описали как Bactrocera invadens с эти виды: характер рисунка крыла, четыре категории (Vargas et al., 2015). луострова, а также некоторые остро- предполагаемым естественным ареа- однако дальнейшие исследования Категория A включает широко рас- ва Океании и Гавайские острова. Од- лом на Шри-Ланке (Drew et al., 2005). не выявили ясных различий между пространенные инвазивные виды – нако в 2015 году три вида комплекса В 2010 г. было положено начало B. papayae и B. philippinensis, и в 2013 полифаги и виды – специалисты с (Bactrocera papayae Drew & Hancock, шестилетнему исследовательскому году в работе Drew & Romig эти виды высокой вредоносностью. Категория Bactrocera philippinensis Drew & проекту под эгидой ФАО/МАГАТЭ были объединены как B. papayae. В – вредители-полифаги с высокой Hancock, Bactrocera invadens Drew, (Coordinated Research Project (CRP)) Морфометрический анализ не выя- вредоносностью и ограниченным Tsuruta & White) были объединены по изучению видов-двойников се- вил значимых различий в строении распространением, но с высоким с видом Bactrocera dorsalis (Hendel), мейства Tephritidae (Resolution of крыла для этих двух видов и B. dorsalis риском инвазий. Категория С вклю- в результате чего распространение Cryptic Species Complexes of Tephritid (Schutze et al., 2012; Krosch et al., 2013; чает олигофагов или специалистов – вида в настоящее время включает to Overcome Constraints to SIT Schutze et al., 2015). вредителей тыквенных. К категории также большую часть африканско- Application and International Trade). Bactrocera dorsalis, B. papayae и D отнесены виды, изредка развива- го континента (рис. 3) (Schutze et al., Одним из итогов работы стал вы- B. philippinensis отделялись друг от ющиеся на коммерчески значимых 2015; De Villiers et al., 2016). С учетом ход в 2015 г. статьи за авторством друга на основании длины акулеуса культурах. современных данных о таксономиче- 49 исследователей из 15 стран, в у самок и эдеагуса у самцов, однако Восточная фруктовая муха ском статусе Bactrocera dorsalis тре- которой был рассмотрен таксоно- дальнейшие исследования (Iwahashi, Bactrocera dorsalis (рис. 1) отнесена буется пересмотреть инвазионную мический статус видов Bactrocera 2000; Krosch et al., 2013) показали Fig. 1. Bactrocera dorsalis imagoes (photo by V.G. Kulakov) к категории А – наиболее опасных вре- способность вида, а также учесть carambolae, B. dorsalis, B. invadens, перекрывание по длине эдеагуса у дителей. Комплекс Bactrocera dorsalis эти данные при проведении анализа B. papayae и B. philippinensis. В ре- исследуемых видов, что позволи- Рис. 1. Имаго Bactrocera dorsalis (фото В.Г. Кулакова) насчитывает 85 морфологически фитосанитарного риска. зультате исследований четыре по- ло отнести изменчивость по этому

42 2| 20| 2017 КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА 2| 20| 2017 43 Рис. 3. Современный ареал B. dorsalis (кружками обозначен естественный ареал, крестиками – инвазивный) (De Villiers et al., 2016) отдельную кладу в подроде Bactrocera ареал восточной фруктовой мухи теллитных генетических последова- Fig. 3. Current area of B. dorsalis (natural area in circles, invasive area in crosses) (De Villiers et al., 2016) (при этом две особи все равно вклю- весьма расширился – B. dorsalis s.s. тельностей (Bd1, 7, 9, 15, 19, 39, 42, 54 чаются в кладу Bactrocera dorsalis s.l.) распространена в Юго-Восточной и 85B) особей, собранных в Китае, (San Jose et al., 2013). Азии, ареал после объединения ви- Таиланде, Камбодже, Мьянме, Лао- Сравнение митотических и поли- дов включает также около 40 стран се, Бангладеш и на Тайване, Гавай- тенных хромосом B. philippinensis с на территории Африки (рис. 6): ях, выдвинуто предположение, что Филиппин, B. papayae из Малайзии и Мавританию, Мали, Нигер, Чад, Су- точкой происхождения B. dorsalis B. invadens из Кении показало их соот- дан, Намибию, Ботсвану, Зимбабве, является Китай (Aketarawong et al., ветствие картам митотических и по- Мозамбик и др., в том числе острова 2007). Другие авторы на основании литенных хромосом, опубликованных Мадагаскар, Кабо-Верде, Коморские анализа митохондриальной после- для B. dorsalis в работе Zacharopoulou и Майотту (De Villiers et al., 2016). довательности COI B. dorsalis из et al., 2011 (Schutze et al., 2015). Интересными представляются Тайваня, Таиланда, Малайзии, Ин- Опыты по скрещиванию B. dorsalis, данные об инвазии Bactrocera dorsalis донезии и Филиппин сделали вывод B. papayae, B. philippinensis и B. ca- в тропические и субтропические о происхождении вида из северного rambolae показывают, что первые регионы. Впервые обнаруженная в Таиланда (Schutze et al., 2012). три вида могут скрещиваться меж- 1912 г. на Тайване восточная фрук- В литературе предложены вари- ду собой. Свидетельств постзиготи- товая муха впоследствии была най- анты потенциального ареала вос- ческой изоляции гибридов первого дена в большинстве стран Азиатско- точной фруктовой мухи, разрабо- поколения не обнаружено. При этом Тихоокеанского региона, от Китая танные с использованием програм- B. carambolae продемонстрировала до севера Индийского субконтинен- мы CLIMEX (De Villiers et al., 2016) значительно меньшую способность та. За пределами Азии вид был за- и на основе модели экологической к скрещиванию с каждым из трех фиксирован на Гавайях (1945), Гуаме ниши (Hill, Terblanche, 2014). Со- других исследуемых видов (Schutze (1947) и изредка обнаруживался во гласно полученным результатам, признаку к внутривидовой (Schutze показал высокую степень сходства относящийся к другому видово- et al., 2013). Скрещивание особей Флориде и Калифорнии (1960-1990). Bactrocera dorsalis способна обитать et al., 2015; De Villiers et al., 2016). между этими видами по сравнению му комплексу (комплекс Bactrocera B. invadens из Кении и B. dorsalis из Ки- В середине 1990-х годов B. dorsalis в широком диапазоне климатиче- Bactrocera invadens отделялась от с другими видами рода. В работе tryoni). Было проанализировано тая и Пакистана также не выявило их (бывшая B. papayae) была занесена ских условий и ее потенциальный B. dorsalis на основании окраски ску- Khamis et al., 2012 на основании шесть генетических последователь- репродуктивной изоляции (Schutze в Северный Квинсленд (Австралия), ареал включает практически все тума, длины задних латеральных по- канонического дискриминантного ностей: два митохондриальных ко- et al., 2015; Bo et al., 2014). ущерб составил около 100 млн ав- области тропического и субтропи- лос скутума и длины эдеагуса. Окра- анализа показана высокая степень дирующих белки гена (COI и ND4), Итак, на основании многочислен- стралийских долларов, в основном ческого климата, в том числе евро- ска скутума у B. invadens варьирует сходства B. dorsalis и B. invadens два ядерных кодирующих белки гена ных междисциплинарных исследо- за счет снижения объемов экспор- пейские страны со средиземномор- от светло-коричневой до черной, в также с B. kandiensis. Форма крыль- (CAD, PER) и две ядерных последо- ваний виды B. dorsalis, B. papayae, та (Clarke, 2005). В 2003 г. Bactrocera ским климатом. Акклиматизация то время как скутум B. dorsalis преи- ев сходна у популяций из естествен- вательности, кодирующих рибосо- B. philippinensis и B. invadens объеди- dorsalis, впоследствии описанная как на территории РФ в соответствии мущественно черный, только около ного и инвазивного ареалов, в том мную РНК (ITS1, ITS2). Bactrocera нены в один вид Bactrocera dorsalis. Bactrocera invadens, была зафиксиро- с моделями потенциального ареа- 20% особей имеют светлоокрашен- числе у африканских B. invadens, papayae и B. philippinensis объединя- вана в Кении и ныне распространена ла маловероятна. Однако Bactrocera ный скутум. B. invadens отличается индийских B. dorsalis, B. invadens со лись с B. dorsalis s.s. на филогенетиче- Распространение на значительной части территории dorsalis отличается чрезвычайной более узкими задними латеральными Шри-Ланки и B. dorsalis из Китая ском древе, характеризуясь высоким и инвазионная активность Африки (De Villiers et al., 2016). Схе- экологической пластичностью, полосами, чем у B. dorsalis. Средняя (Schutze et al., 2015). сходством изученных генетических Bactrocera dorsalis ма распространения и инвазионной адаптивностью и высоким генети- длина эдеагуса у самцов B. invadens Рисунок тергитов брюшка последовательностей, в то время Изменение представлений об активности комплекса приведена в ческим разнообразием популяции больше, чем у B. dorsalis (2,84 и 2,59 мм B. invadens и B. dorsalis также сильно как Bactrocera carambolae образовала объеме вида Bactrocera dorsalis при- работе Vargas et al., 2015 (рис. 4). и риск акклиматизации ее на юге соответственно), однако значения варьирует и не может служить отли- хорошо отличимую монофилетиче- вело к пересмотру ареала данного В работе Aketarawong et al., 2007 России представляется реальным. этого признака перекрываются (2,61- чительным признаком (Schutze et al., скую кладу (Boykin et al., 2014). вида. По современным данным, на основе анализа девяти микроса- К зонам фитосанитарного риска на 2,96 и 2,46-2,70 мм соответственно) 2015). В работе San Jose et al., 2013 территории РФ можно отнести ре- (Schutze et al., 2015). Принадлежность Bactrocera dor- проанализированы одна митохон- гионы Северо-Кавказского и Южно- Более поздние исследования salis, B. papayae и B. philippinensis к дриальная (COI) и две ядерных го федеральных округов. морфологии B. invadens и B. dorsalis одному виду подтверждается дан- (EF-1α, PER) генетических после- В связи с расселительной актив- показали, что длина эдеагуса ными молекулярного анализа. В ра- довательности для 19 видов рода ностью восточной фруктовой мухи B. invadens и B. dorsalis варьиру- боте Boykin et al., 2014 исследована Bactrocera, как входящих, так и не возникает вопрос о ее способности ет от 2,41 до 2,97 мм и от 2,35 до взаимосвязь между видами комплек- входящих в комплекс Bactrocera к расширению трофического спек- 3,00 мм соответственно, ширина зад- са Bactrocera dorsalis: B. dorsalis s.s., dorsalis, в том числе B. dorsalis s.s., тра. Рассмотрим известные данные них латеральных полос скутума – от B. papayae, B. philippinensis и B. ca- B. papayae, B. philippinensis, B. in- о растениях-хозяевах для каж- 0,13 до 0,21 мм и от 0,15 до 0,23 мм rambolae. Для сравнительного ана- vadens и B. carambolae. В качестве дого из ранее выделяемых видов соответственно, т. е. по обоим при- лиза в качестве внешней группы внешней группы использована Bactrocera dorsalis. знакам наблюдается значитель- взяты три вида комплекса Bactrocera B. (Zeugodacus) cucurbitae. Было по- В работе Clarke (2005) для B. pa- ное перекрывание (Schutze et al., dorsalis: два австралийских вида, строено филогенетическое древо payae указывается 209 видов рас- 2015). Также показана широкая из- B. cacuminata и B. opiliae, и филип- для каждой из последовательностей. тений-хозяев из 51 семейства, менчивость расцветки скутума, от пинский вид B. occipitalis (распро- На основании двух последователь- для B. dorsalis s.s. – 124 вида рас- красно-коричневой до черной, для страненный симпатрически по от- ностей (COI и PER) B. dorsalis s.s., тений-хозяев из 42 семейств. Из- B. dorsalis из Пакистана, Индии и ношению к B. philippinensis). Также B. papayae, B. philippinensis, B. in- вестно, что в Юго-Восточной Азии Бангладеш (рис. 2) (Schutze et al., в анализ включен вид B. musae, не vadens и B. carambolae образуют Fig. 4. B. dorsalis complex distribution map Bactrocera dorsalis s.s., B. papayae, 2015; Leblanc et al., 2013). относящийся к комплексу Bactrocera единую кладу, но на основании (Vargas et al., 2015) B. philippinensis повреждают следую- Морфометрический анализ кры- dorsalis, но генетически близкий к ядерной последовательности EF-1α щие экономически значимые виды льев и ног B. dorsalis и B. invadens нему, и вид B. tryoni, несомненно шесть особей B. carambolae образуют Рис. 4. Схема расселения мух комплекса B. dorsalis (Vargas et al., 2015) растений (см. таблицу).

44 2| 20| 2017 КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА 2| 20| 2017 45 Экономически значимые растения Юго-Восточной Азии, повреждаемые выделяемыми ранее видами комплекса Bactrocera dorsalis (Clarke, 2005)

Выделяемые ранее виды комплекса Латинское название Общепринятое название Bactrocera dorsalis

Сем. Anacardiaceae Mangifera indica Манго индийское B. dorsalis s.s., B. papayae, B. philippinensis Сем. Annonaceae Annona spp. Аннона B. dorsalis s.s., B. papayae Сем. Caricaceae Carica papaya Папайя B. dorsalis s.s., B. papayae, B. philippinensis

Сем. Clusiaceae Fig. 5. B. dorsalis third-instar larva Fig. 6. Anal segment spinules of B. dorsalis larva (photo by I.O. Kamayev) Garcinia mangostana Мангостан B. papayae (photo by V.G. Kulakov)

Сем. Cucurbitaceae Рис. 5. Личинка третьего возраста Рис. 6. Спинулы анальной области личинки B. dorsalis Cucumis melo Дыня B. dorsalis s.s. B. dorsalis (фото В.Г. Кулакова) (фото И.О. Камаева)

Cucumis sativus Огурец обыкновенный B. dorsalis s.s., B. papayae Исследование спектра расте- расширяя спектр хозяев в ходе рас- нишей. Bactrocera dorsalis в ходе ак- Сем. Lauraceae ний-хозяев B. invadens в Западной пространения. климатизации вытеснила популя- Persea americana Авокадо B. dorsalis s.s., B. papayae и Центральной Африке показало, В целом для синонимизирован- ции Ceratitis capitata на Гавайях, что вид может заражать по мень- ных видов B. dorsalis s.s., B. papayae, Ceratitis rosa и Ceratitis cosyra в Кении, Сем. Moraceae шей мере 78 видов растений из B. philippinensis и B. invadens харак- Bactrocera kirki, Bactrocera perfusca и Artocarpus altilis Хлебное дерево B. dorsalis s.s., B. papayae, B. philippinensis 28 семейств (Goergen et al., 2011). терна общность трофического спек- Bactrocera tryoni на Таити (Duyck et Artocarpus heterophyllus Джекфрут B. dorsalis s.s., B. papayae Пять видов растений неизменно тра. Восточная фруктовая муха не al., 2004; Aketarawong et al., 2007). фиксируются как хозяева для B. in- лимитирована пищевым фактором Исследования расселения B. dorsalis Сем. Musaceae vadens во всех обследованных ре- и способна заселять новые растения. в Африке показывают, что она за- Musa spp. Банан, плантайн B. dorsalis s.s., B. papayae гионах Африки: Annona muricata Не менее интересными представ- мещает нативные виды пестрокры- (сметанное яблоко), Citrus reticulata ляются данные о возможности инте- лок (в том числе Ceratitis capitata, Сем. Myrtaceae (мандарин), Citrus sinensis (апель- грации восточной фруктовой мухи C. cosyra и C. rosa) и становится доми- Psidium guajava Гуава B. papayae син), Mangifera indica (манго), в свободные от нее экосистемы и нантным видом плодовых мух. Так, Сем. Oxalidaceae Psidium guajava (гуава) (Goergen конкуренции с другими видами в ходе работы, проведенной в 2004 г. et al., 2011). Mwatawala et al., 2006, мух-пестрокрылок. В эксперименте в провинции Морогоро в Танзании, Averrhoa carambola Карамбола B. dorsalis s.s., B. papayae 2009 указали для Танзании 11 ви- Vargas et al., 2000 проводится срав- с помощью ловушек с приманкой Сем. Passifloraceae дов растений, которые не указаны нение скорости размножения неко- было собрано 191 184 особи мух Passiflora edulis Маракуйя B. papayae в качестве хозяев восточной фрук- торых видов семейства Tephritidae семейства Tephritidae, относящихся товой мухи для других регионов (Ceratitis capitata, Bactrocera dorsalis. к 23 видам и 6 родам (Bactrocera, Сем. Rosaceae Африки, например, Malus domestica B. cucurbitae) и их жизненных стра- Dacus, Ceratitis, Carpophthoromyia, Malus domestica Яблоня домашняя B. dorsalis s.s. (яблоня домашняя), Prunus persica тегий по шкале r/K. Согласно выво- Perilampis, Trirhithrum). 97,087% осо- (персик) (Rosaceae), Citrus grandis дам этой работы, Ceratitis capitata бей приходится на долю Bactrocera Prunus avium Черешня B. dorsalis s.s. (помело), Fortunella japonica (кумк- тяготеет к r-стратегии, т. е. отлича- dorsalis (бывшей B. invadens), тогда Prunus domestica Слива домашняя B. dorsalis s.s. ват) (Rutaceae), Solanum aethiopicum ется высокой скоростью размноже- как относительное обилие Ceratitis Prunus persica Персик B. dorsalis s.s., B. papayae (паслен эфиопский) (Solanaceae) и ния, коротким жизненным циклом, rosa и Bactrocera cucurbitae по чис- др. Состав растений-хозяев B. in- небольшими размерами тела, в то ленности равно 1,55% и 0,78% со- Сем. Rutaceae vadens примерно соответствует та- время как Bactrocera cucurbitae в ответственно. При этом Bactrocera Citrus spp. Цитрусовые B. dorsalis s.s., B. papayae ковому для других видов комплекса большей степени K-стратег, т. е. име- dorsalis замещает Ceratitis capitata Сем. Sapindaceae B. dorsalis, т. е. преимущественно по- ет более длинный жизненный цикл, в областях с низкой высотой над вреждаются семейства Anacardiaceae, низкую скорость размножения. уровнем моря, в то время как в бо- Litchi chinensis Личи B. dorsalis s.s. Annonaceae, Clusiaceae, Lauraceae, Bactrocera dorsalis занимает проме- лее высокогорных и холодных об- Nephelium lappaceum Рамбутан B. dorsalis s.s., B. papayae Moraceae, Myrtaceae, Rutaceae, жуточное положение между этими ластях сохраняется доминирование Sapotaceae и Solanaceae. Показано, двумя видами – при относительно нативной Ceratitis rosa (холодостой- Сем. Sapotaceae что 2/3 видов растений относятся большой продолжительности жиз- кий высокогорный подтип Ceratitis Chrysophyllum spp. Хризофиллум B. dorsalis s.s., B. papayae к интродуцированным для тропи- ни и позднем начале периода от- rosa в 2016 г. был описан как но- Manilkara zapota Саподилла B. dorsalis s.s., B. papayae ческой Африки и по большей части кладки яиц отличается достаточно вый вид Ceratitis quilicii De Meyer, являются экономически значимыми. высокой плодовитостью. Считается, Mwatawala & Virgilio (De Meyer et al., Сем. Solanaceae Это, видимо, отражает адаптиро- что K-стратеги имеют конкурентное 2016)). Вероятно, черты K-стратега, Capsicum spp. Стручковый перец B. dorsalis s.s., B. papayae ванность вида к растениям, харак- преимущество в условиях обитания, такие как более крупный размер Lycopersicon esculentum Томат B. papayae терным для его первичного ареала, близких к оптимальным для них, и тела и большая продолжительность но он также может использовать и могут вытеснять из мест обитания жизни, позволяют Bactrocera dorsalis Solanum melongena Баклажан B. papayae местные растения, таким образом r-стратегов с близкой экологической (бывшей B. invadens) эффективнее

46 2| 20| 2017 КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА 2| 20| 2017 47 использовать ресурсы, чем видам 1) полная редукция головной Bactrocera dorsalis (Hendel) // Molecular from Sri Lanka and Africa // African zone along the Thai/Malay Peninsula // Mavragani-Tsipidou P., Mwatawala M., рода Ceratitis (Mwatawala et al., 2006; капсулы, ротовые части представле- Ecology. Vol. 16. P. 3522-3532. Entomology. Vol. 13 P. 149-154. Systematic Entomology. Vol. 38. P. 2-13. Nishida R., Ono H., Reyes J., Rubinoff D., Mwatawala et al., 2009). ны в виде ротовых крючков (манди- 2. Bo W., Ahmad S., Dammalage T., 10. Duyck P.-F., David P., Quilici S. 18. Leblanc L., Hossain M.A., San Jose M., Shelly T.E., Srikachar S., булярные склериты ротоглоточного Sto Tomas U., Wornoayporn V., A review of relationships between Khan S.A., San Jose M., Rubinoff D. Tan K.H., Thanaphum, S., Haq I., Идентификация аппарата); Ul Haq I., Cáceres C., Vreysen M.J.B., interspecific competition and invasions (2013) A preliminary survey of the fruit Vijaysegaran S., Wee S.L., Yesmin F., Bactrocera dorsalis 2) передние дыхальца не сближе- Hendrichs J., Schutze M.K. (2014) in fruit flies (Diptera: Tephritidae) flies (Diptera: Tephritidae: Dacinae) Zacharopoulou A. & Clarke A.R. Имаго. Восточной фруктовой ны, расположены по бокам тела; Mating compatibility between (2004) // Ecological Entomology. Vol. 29. of Bangladesh // Proceedings of the (2015) Synonymization of key pest мухе свойственны признаки семей- 3) задние дыхальца не расположе- Bactrocera invadens and Bactrocera P. 511-520. Hawaiian Entomological Society. Vol. 45. species within the Bactrocera dorsalis ства пестрокрылки (Tephritidae) от- ны на выступах (стигмофорах) и не dorsalis (Diptera: Tephritidae) // Journal 11. EPPO Global Database, https:// P. 51-58. species complex (Diptera: Tephritidae): ряда двукрылые (Diptera). имеют перитремы, содержат три вы- of Economic Entomology. Vol. 107. gd.eppo.int/taxon/DACUDO. 19. Lux S.A., Copeland R.S., White I.M., taxonomic changes based on a review of Экспресс-признаком идентифика- тянутые щели, которые параллель- P. 623-629. 12. Goergen G., Vayssières J.-F., Manrakhan A., Billah M.K. (2003) 20 years of integrative morphological, ции семейства пестрокрылки (Teph- ны друг относительно друга; имеют- 3. Boykin L.M., Schutze M.K., Gnanvossou D., Tindo M. (2011) Bac- A new invasive fruit fly species from molecular, cytogenetic, behavioural ritidae) является то, что субкосталь- ся интерспикулярные отростки. Krosch M.N., Chomi A., Chapman T.A., trocera invadens (Diptera: Tephritidae), the Bactrocera dorsalis (Hendel) group and chemoecological data // Systematic ная жилка резко изогнута и впадает Личинки Bactrocera dorsalis диф- Englezou A., Armstrong K.F., Clar- a new invasive fruit fly pest for the detected in East Africa // Insect Science Entomology. Vol. 40. P. 456-471. в костальную под прямым углом. ференцируются по следующим при- ke A.R., Hailstones D., Cameron S.L. Afrotropical region: host plant range and its Application. Vol. 23. P. 355-361. 25. Schutze M.K., Jessup A., Ul-Haq I., Для рода Bactrocera характерны знакам: (2014) Multi-gene phylogenetic analy- and distribution in West and Central 20. Mwatawala M.W., De Meyer M., Vreysen M.J.B., Wornoayporn V., следующие дифференцирующие 1) тело удлиненное с заострен- sis of south-east Asian pest members Africa // Environmental Entomology. Makundi R.H., Maerere A.P. (2006a) Vera M.T., Clarke A.R. (2013) Mating признаки: ным передним концом (конусовид- of the Bactrocera dorsalis species Vol. 40 (4). P. 844-854. Biodiversity of fruit flies (Diptera, compatibility among four pest 1) ячейка cup очень узкая (обыч- ная форма тела) (рис. 5); complex (Diptera: Tephritidae) does 13. Hee A.K.W., Wee S.-L., Nishida R., Tephritidae) at orchards in different members of the Bactrocera dorsalis но вдвое уже ячейки bm), а ее отро- 2) шипики располагаются на гра- not support current // Journal Ono H., Hendrichs J., Haymer D.S., agro-ecological zones of the Morogoro fruit fly species complex (Diptera: сток очень длинный; ницах сегментов, в основном на вен- of Applied Entomology. Vol. 138. Tan K.-H. (2015) Historical perspective region, Tanzania // Fruits. Vol. 61. Tephritidae) // Journal of Economic 2) первый флагелломер по мень- тральных валиках, на дорсальных P. 235-253. on the synonymization of the four P. 321-332. Entomology. Vol. 106. P. 695-707. шей мере втрое длиннее своей ши- их нет; 4. CABI Crop Protection Com- major pest species belonging to the 21. Mwatawala M.W., De Meyer M., 26. Schutze M.K., Krosch M.N., рины; 3) шипики (спинулы) анальной pendium, http://www.cabi.org/cpc/ Bactrocera dorsalis species complex Makundi R.H., Maerere A.P. (2006b) Armstrong K.F., Chapman T.A., 3) пятый тергит брюшка с па- области расположены рядами (сдво- datasheet/17685. (Diptera, Tephritidae) // ZooKeys. Vol. 540. Seasonality and host utilization of the Englezou A., Chomič A., Cameron S.L., рой слегка вдавленных областей енных спинул нет) (рис. 6); 5. Clarke A.R., Armstrong K.F., P. 323-338. invasive fruit fly, Bactrocera invadens Hailstones D., Clarke A.R. (2012) (ceromata); 4) зубные склериты развиты, Carmichael A.E., Milne J.R., Rode- 14. Hill M.P., Terblanche J.S. (2014) (Diptera, Tephritidae) in central Population structure of Bactrocera 4) все тергиты брюшка отделены фарингеальные склериты с очень rick G.K., Yeates D.K. (2005) Invasive Niche overlap of congeneric invaders Tanzania // J. Appl. Entomol. Vol. 130. dorsalis s.s., B. papayae and B. phi- друг от друга. сильно развитой основной частью phytophagous pests arising through a supports a single-species hypothesis P. 530-537. lippinensis (Diptera: Tephritidae) in Подроду Bactrocera (Bactrocera) и короткими отростками; recent tropical evolutionary radiation: and provides insight into future 22. Mwatawala M.W., De Meyer M., Southeast Asia: evidence for a single свойственны следующие признаки: 5) мандибулярные склериты без the Bactrocera dorsalis complex of fruit invasion risk: implications for global Makuni R.H., Maerere A.P. (2009) species hypothesis using mitochondrial 1) щиток не двулопастной и несет дополнительного предвершинного flies // Annual Review of Entomology. management of the Bactrocera dorsalis An overview of Bactrocera (Diptera: DNA and wing-shape data // BMC две краевые щетинки; зубца (рис. 7); Vol. 50. P. 293-319. complex // PLoS One 9, e90121. Tephritidae) invasions and their Evolutionary Biology. Vol. 130. 130. 2) среднеспинка без срединной 6) ротовые бороздки глубокие с 6. De Meyer M., Mwatawala M., 15. Iwahashi O. (2000) Speciation speculated dominancy over native DOI: 10.1186/1471-2148-12-30. продольной желтой (оранжевой) простыми краями (без валиков); Copeland R.S., Virgilio M. (2016) of Bactrocera dorsalis complex based fruit fly species in Tanzania // Journal 27. Vargas R.I., Jaime C. Piñero J.C., полоски и без прескутеллярных 7) передние дыхальца с 9–12 ло- Description of new Ceratitis species on aedeagal length / Area-wide control of Entomology. Vol. 6 (1). P. 18-27. Leblanc L. (2015) An Overview of pest акростихальных щетинок; пастями (рис. 8); (Diptera: Tephritidae) from Africa, or of fruit flies and other insect pests (ed. 23. San Jose M., Leblanc L., Geib S.M., species of Bactrocera fruit flies (Diptera: 3) передняя супраалярная щетин- 8) интерспиракулярные отростки how morphological and DNA data are by K.H. Tan). P. 591-594. Penerbit Rubinoff D. (2013) An evaluation Tephritidae) and the integration of ка на переднеспинке имеется. густые, длинные; их длина может complementary in discovering unknown Universiti Sains Malaysia, Pulau Pinang. of the species status of Bactrocera biopesticides with other biological Вид Bactrocera dorsalis отличает- равняться длине щели заднего ды- species and matching sexes // European 16. Khamis F.M., Masiga D.K., invadens and the systematics of approaches for their management with ся от остальных следующими при- хальца (рис. 9). Journal of Taxonomy. 233: 1-23. Mohamed S.A., Salifu D., de Meyer M., the Bactrocera dorsalis (Diptera: a focus on the Pacific Region // Insects. знаками: 7. De Villiers M., Hattingh V., Kriti- Ekesi S. (2012) Taxonomic identity Tephritidae) complex // Annals of the Vol. 6 (2). P. 297-318. 1) крыло с одной поперечной по- Благодарности cos D.J., Brunel S., Vayssières J.-F., of the invasive fruit fly pest, Entomological Society of America. 28. Vargas R.I., Walsh W.A., лоской; Авторы выражают благодарность Sinzogan A., Billah M.K., Moha- Bactrocera invadens: concordance in Vol. 106. P. 684-694. Kanehisa D., Stark J.D., Nishida T. 2) среднеспинка с латеральными начальнику отдела организации med S.A., Mwatawala M., Abdelga morphometry and DNA barcoding // 24. Schutze M.K., Aketarawong N., (2000) Comparative demography of оранжевыми (желтыми) полосками; межлабораторных сличительных der H., Salah F.E.E., De Meyer M. (2016) PLoS One, 7, e44862. Amornsak W., Armstrong K.F., Augusti- three Hawaiian fruit flies (Diptera: 3) лицо желтое с отдельным чер- испытаний В.Г. Кулакову за фото- The potential distribution of Bactrocera 17. Krosch M.N., Schutze M.K., nos A.A., Barr N., BoW., Bourtzis K., Tephritidae) at alternating temperatu- ным пятном под каждой антенной; графии, заведующей лабораторией dorsalis: considering phenology and Armstrong K.F. Boontop Y., Boy- Boykin L.M., Cáceres C., Cameron S.L., res // Annals of the Entomological 4) крыло с выраженной полосой по гельминтологии Е.А. Худяковой за irrigation patterns // Bulletin of kin L.M., Chapman T.A., Englezou A., Chapman T.A., Chinvinijkul S., Society of America. Vol. 93 (1). P. 75-81. костальному краю, но у вершины кры- предоставленное оборудование для Entomological Research. Vol. 106. Cameron S.L., & Clarke A.R. (2013) Chomič A., De Meyer M., Drosopou- 29. Zacharopoulo A., Augusti- ла полоса не расширяется и достигает фотосъемки, в.н.с. отдела синтеза и P. 19-33. Piecing together an integrative lou E., Englezou A., Ekesi S., Gariou- nos A.A., Sayed W.A.A., Sayed W.A.A.,

жилки r2+3 только на вершине; применения феромонов Н.М. Атано- 8. Drew R.A.I., Raghu S., Halcoop P. taxonomic puzzle: microsatellite, wing Papalexiou A., Geib S.M., Hailsto- Robinson A.S., Franz G. (2011) Mitotic 5) тергиты брюшка 3–5 с Т-образ- ву за мотивацию при проведении ис- (2008) Bridging the morphological shape and aedeagus length analyses nes D., Hasanuzzaman M., Haymer D., and polytene chromosomes analysis of ным пятном. следований в области диптерологии. and biological species concepts: studies of Bactrocera dorsalis s.l. (Diptera: Hee A.K.W., Hendrichs J., Jessup A., the oriental fruit fly, Bactrocera dorsalis Личинка третьего возраста. on the Bactrocera dorsalis (Hendel) Tephritidae) find no evidence of Ji Q., Khamis F.M., Krosch M.N., Leblanc L., (Hendel) (Diptera: Tephritidae) // Для личинок двукрылых третьего Литература complex (Diptera: Tephritidae: multiple lineages in a proposed contact Mahmood K., Malacrida A.R., Genetica. Vol. 139. P. 79-90. возраста характерно наличие пе- 1. Aketarawong N., Bonizzoni M., Dacinae) in South-East Asia // Bio- редних и задних дыхалец (с тремя Thanaphum S., Gomulski L.M., Gas- logical Journal of the Linnaean Society. щелями). peri G., Malacrida A.R., Gugliemi- Vol. 93 P. 217-226. Личинкам семейства мух-пестро- no C.R. (2007) Inferences on the 9. Drew R.A.I., Tsuruta K. & White I.M. крылок Tephritidae свойственны population structure and colonization (2005) A new species of pest fruit следующие признаки: process of the invasive oriental fruit fly, fly (Diptera: Tephritidae: Dacinae)

48 2| 20| 2017 КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА 2| 20| 2017 49 UDC 632.772 TAXONOMIC STATUS AND INVASIVE ACTIVITY OF ORIENTAL FRUIT FLY BACTROCERA DORSALIS (DIPTERA: TEPHRITIDAE) Рис. 7. Лицевая маска и ротоглоточный аппарат личинки B. dorsalis (фото И.О. Камаева) L.V. Vorobiova, Researcher of Entomological Research and Methodology Department, FGBU “VNIIKR” I.O. Kamayev, Head of Scientific and Analytical Center, FGBU “VNIIKR” Fig. 7. Face mask and cephalopharyngeal skeleton of B. dorsalis larva (photo by I.O. Kamayev)

these data while conducting phytosa- carambolae, B. dorsalis, B. invadens, and male aedeagus length, though fur- nitary risk analysis. B. papayae и B. philippinensis was stu- ther research (Iwahashi, 2000; Krosch The present work is aimed at re- died. As a result of this research, the et al., 2013) showed that the analyzed viewing the current taxonomic status four mentioned species were syn- species had overlap in aedeagus size Abstract. The work touches upon the ited distribution, but of high invasion spyros kaki), banana (Musa), avocado of Oriental fruit fly Bactrocera dorsalis onymized to a single Bactrocera dorsa- range, which allowed to consider this current taxonomic status of Oriental risk. Category С is composed of oli- (Persea americana), mango (Mangifera and its invasive activity. lis, whereas Bactrocera carambolae re- as intraspecific variation (Schutze et fruit fly Bactrocera dorsalis (Hendel), gophages or Cucurbitaceae pests. Ca- indica), etc. (http://www.cabi.org/cpc/ mained valid (Hee et al., 2015; Schutze al., 2015; De Villiers et al., 2016). the history of its invasive activity, its tegory D covers species that rarely de- datasheet/17685). Synonymization et al., 2015). Synonymization of species Bactrocera invadens was distin- present and prospective areas, as well as velop on commercially important crops. Fruits are damaged when female of Bactrocera dorsalis is confirmed by a large amount of data guished from B. dorsalis by scutum potential risk of its establishment in the Oriental fruit fly Bactrocera dorsalis lays eggs below the skin of the host species complex on morphology, genetics, behavior and colour, width of postsutural lateral Russian Federation. (Fig. 1) belongs to the category А – the fruit. Larvae develop inside, feeding on Bactrocera dorsalis was described chemoecology. vittae and aedeagus length. Scutum most noxious pests. Bactrocera dorsa- the fruit flesh and, thus, causing great by F.G. Hendel in 1912 as part of the Bactrocera papayae and B. philip- colour of B. invadens ranges from pale Keywords. Bactrocera dorsalis, lis species complex contains 85 mor- yield losses (De Villiers et al., 2016). genus Dacus. pinensis were distinguished from brown to black, whereas B. dorsalis is taxonomic status, invasive activity, phologically similar fruit fly species, The damage level can reach 100% of While reviewing Bactrocera dorsalis B. dorsalis by the length of aculeus predominantly black, only about 20% current area, potential area. including 6 economically important unprotected fruits (http://www.cabi. species complex, in 1994 Drew & Han- (1.77-2.12 mm of Bactrocera papayae of specimens have a pale-coloured scu- fruit crop pests (B. carambolae Drew & org/cpc/datasheet/17685). cock described the species Bactrocera and B. philippinensis, and 1.4-1.6 mm tum. B. invadens has narrower postsu- Oriental fruit fly Bactrocera dorsa- Hancock, B. caryeae (Kapoor), B. dor- Until recently, Oriental fruit fly was papayae and B. philippinensis. of B. dorsalis). These species had dif- tural lateral vittae than B. dorsalis. lis (Hendel, 1912) is included in the salis, B. kandiensis Drew & Hancock, thought to be mainly an Asian species, In 2003, a species of B. dorsalis com- ferent scleritis at the distal end of the B. invadens males have longer aedea- lists of Russia, EU, EPPO, and other 21 B. occipitalis (Bezzi) и B. trivialis (Drew)) its area includes South-East Asia, Chi- plex was detected in Kenia (Lux et al., ovipositor membrane. Drew et al. gi than B. dorsalis (2.84 versus 2.59 mm, countries and organizations (https:// (Leblanc et al., 2013; Vargas et al., 2015). na, India, part of the Arabian Peninsu- 2003), and in 2005 it was described as (2008) described other morphologi- respectively), however, the range of gd.eppo.int/taxon/DACUDO). Now- Oriental fruit fly damages over la, as well as some islands of Oceania Bactrocera invadens with the supposed cal features of these species: a distinc- aedeagus lengths overlapped (2.61- adays, the genus Bactrocera includes 270 host plants (Vargas et al., 2015), and Hawaii. In 2015 however, all three natural habitat in Sri Lanka (Drew et al., tive wing pattern, though further re- 2.96 and 2.46-2.70 mm, respectively) 651 described species, at least 50 of including the fruits of such economi- species complexes (Bactrocera papayae 2005). search did not reveal clear differences (Schutze et al., 2015). which are considered to be noxious cally important crops as apple (Malus Drew & Hancock, Bactrocera philippi- In 2010, the six-year FAO/IAEA between B. papayae and B. philippi- Further morphological survey of fruit crop pests. domestica), pear (Pyrus), apricot nensis Drew & Hancock, Bactrocera in- Coordinated Research Project (CRP) nensis, in 2013 (Drew & Romig) B. invadens and B. dorsalis showed that In 2015, researchers ranged 73 eco- (Prunus armeniaca), peach (Prunus vadens Drew, Tsuruta & White) were was launched (studying geographical these species were synonymized aedeagus length of B. invadens and nomically important species of the ge- persica), plum (Prunus domestica), synonymized with the species Bactro- variants of Tephritidae fruit fly species to a single B. papayae. Morpho- B. dorsalis ranged from 2.41 to 2.97 mm nus Bactrocera according to their harm- cherry (Prunus cerasus), sweet cher- cera dorsalis (Hendel). As a result, the (Resolution of Cryptic Species Com- metric analysis revealed no sig- and 2.35 to 3.00 mm, respectively, fulness, host range, invasive activity and ry (Prunus avium), tomato (Solanum distribution area of this species now plexes of Tephritid Flies to Overcome nificant differences in the wing postsutural vittae width ranged from number of infestations, dividing them lycopersicum), watermelon (Cucumis covers most part of Africa (Fig. 3) Constraints to SIT Application and structure of these two species and 0.13 to 0.21 mm and 0.15 to 0.23 mm, in four categories (Vargas et al., 2015). melo), cucumber (Cucumis sativus), (Schutze et al., 2015; De Villiers et al., International Trade)). One of the re- B. dorsalis (Schutze et al., 2012; Krosch respectively, therefore, so there is sig- Category A includes widespread inva- pumpkin (Cucurbita maxima), squash 2016). Taking into account the current sults of the work was the publication et al., 2013; Schutze et al., 2015). nificant overlap in these two characters sive species – polyphages and highly (Cucurbita pepo), citrus (genera Citrus, data on taxonomic status of Bactrocera of an article in 2015 written by 49 re- Bactrocera dorsalis, B. papayae and (Schutze et al., 2015). Scutum colour harmful species. Category В contains Fortunella), annona (Annona), papaya dorsalis, it is necessary to review this searchers from 15 countries, where tax- B. philippinensis have been differenti- can vary from reddish-brown to black highly harmful polyphage pests of lim- (Carica papaya), persimmon (Dio- species' invasive activity, and consider onomic status of the species Bactrocera ated based on female aculeus length for B. dorsalis from Pakistan, India

50 2| 20| 2017 КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА 2| 20| 2017 51 and Bangladesh (Fig. 2) (Schutze et al., and B. carambolae form a single clade, damage was about 100 million Austra- Economically important plant species in Southeast Asia damaged by former 2015; Leblanc et al., 2013). but based on the nuclear locus EF-1α, six lian dollars, mainly due to a decrease Bactrocera dorsalis complex species (Clarke, 2005) Morphometric analyses of wings B. carambolae specimens for a different in export (Clarke, 2005). In 2003, Former Bactrocera dorsalis and legs of B. dorsalis and B. invadens clade in the subgenus Bactrocera (with Bactrocera dorsalis, later described as Scientific name Common name showed very small differences between two specimens included in the clade of Bactrocera invadens, was reported in comlex species these two taxa comparing to other spe- Bactrocera dorsalis s.l.) (San Jose et al., Kenya, and now it is spread in most Family Anacardiaceae cies of this genus. Khamis et al., 2012 2013). Africa (De Villiers et al., 2016). The Mangifera indica Indian mango B. dorsalis s.s., B. papayae, B. philippinensis based on canonical discriminant analy- Mitotic and polytene chromosomes distribution area and invasive activity sis found high similarity between of Philippine B. philippinensis, Mala- of the complex is presented in Vargas Family Annonaceae B. dorsalis and B. invadens, as well as sian B. papayae and Kenyan B. invadens et al., 2015 (Fig. 4). Annona spp. Annona B. dorsalis s.s., B. papayae B. kandiensis. Wing shape is similar showed their correspondence to mitotic Aketarawong et al. (2007) based on Family Caricaceae among populations from natural and and polytene chromosome maps pub- the analysis of nine microsatellite loci invasive areas, including African B. in- lished for B. dorsalis by Zacharopoulou (Bd1, 7, 9, 15, 19, 39, 42, 54 and 85B) Carica papaya Papaya B. dorsalis s.s., B. papayae, B. philippinensis vadens, Indian B. dorsalis, Sri Lankan et al., 2011 (Schutze et al., 2015). of the specimens collected in China, Family Clusiaceae B. invadens and Chinese B. dorsalis Mating tests among B. dorsalis, Thailand, Cambodia, Myanmar, Laos, Garcinia mangostana Mangostan B. papayae (Schutze et al., 2015). B. papayae, B. philippinensis and Bangladesh and Taiwan, Hawaii, as- Abdominal colour pattern of tergi- B. carambolae showed that the first three sumed that B. dorsalis originated from Family Cucurbitaceae tum varies a lot in B. invadens and taxa have mating compatibility. There is China (Aketarawong et al., 2007). Cucumis melo Melon B. dorsalis s.s. B. dorsalis and cannot be used as a di- no evidence of postzigotic isolation of Other authors based on the analysis Cucumis sativus Cucumber B. dorsalis s.s., B. papayae agnostic feature (Schutze et al., 2015). first-generation hybrids. B. carambolae of the mitochondrial locus COI of It has been confirmed by molecu- demonstrated less mating compatibili- B. dorsalis from Taiwan, Thailand, Family Lauraceae lar-genetic studies that Bactrocera dor- ty with each of the three other analyz- Malaysia, Indonesia and the Philip- Persea americana Avocado B. dorsalis s.s., B. papayae salis, B. papayae and B. philippinensis ed taxa (Schutze et al., 2013). Mating pines came to a conclusion that the Family Moraceae belong to one species. Boykin et al., tests between B. invadens from Kenya species originated from northern Artocarpus altilis Breadfruit B. dorsalis s.s., B. papayae, B. philippinensis 2014 studies the relation among the and B. dorsalis from China and Paki- Thailand (Schutze et al., 2012). species of Bactrocera dorsalis complex: stan showed no reproductive isolation Special literature contains variants Artocarpus heterophyllus Jackfruit B. dorsalis s.s., B. papayae B. dorsalis s.s., B. papayae, B. philippi- (Schutze et al., 2015; Bo et al., 2014). of potential area of Oriental fruit fly Family Musaceae nensis and B. carambolae. For compar- So, based on a number of interdisci- developed with CLIMEX (De Villiers Musa spp. Banana B. dorsalis s.s., B. papayae ative study, three Bactrocera dorsalis plinary studies, B. dorsalis, B. papayae, et al., 2016) and based on the ecological complexes were taken: two Australian B. philippinensis and B. invadens were niche model (Hill, Terblanche, 2014). Family Myrtaceae species, B. cacuminata and B. opiliae, synonymized with Bactrocera dorsalis. According to the obtained results, Bac- Psidium guajava Guava B. papayae and one Philippine species B. occipita- trocera dorsalis can be established in a Family Oxalidaceae lis (sympatric to B. philippinensis). Also Distribution wide range of climatic conditions, and B. musae, not from Bactrocera dorsalis and invasive activity its potential area includes almost all Averrhoa carambola Starfruit B. dorsalis s.s., B. papayae complex but genetically close to it, was of Bactrocera dorsalis areas of the tropical and subtropical Family Passifloraceae included in the analysis, and B. tryoni, New data of the species Bactro- climate, including European countries Passiflora edulis Passion fruit B. papayae definitely from another species com- cera dorsalis resulted in overviewing with a Mediterranean climate. Accord- plex (Bactrocera tryoni complex). Six its area. According to the recent in- ing to potential area modeling, its es- Family Rosaceae loci were analyzed: two mitochondrial formation, Oriental fruit fly area has tablishment in the Russian Federation Malus domestica Apple B. dorsalis s.s. loci coding proteins (COI and ND4), been considerably expanded – B. dor- is unlikely. Though Bactrocera dorsalis Prunus avium Sweet cherry B. dorsalis s.s. two nuclear loci coding proteins (CAD, salis s.s. is spread in Southeast Asia, has a high level of phenotypical plas- PER) and two nuclear loci coding ri- the area after synonymizing species ticity, capability of establishment and Prunus domestica Plum B. dorsalis s.s. bosomal RNA (ITS1, ITS2). Bactrocera covers also about 40 African coun- genetic diversity of the population, Prunus persica Peach B. dorsalis s.s., B. papayae papayae and B. philippinensis were tries (Fig. 6): Mauritania, Mali, Niger, and the risk of its establishment in Family Rutaceae synonymized with B. dorsalis s.s. on Chad, Sudan, Namibia, Botswana, the South of Russia is quite possible. the phylogenetic tree, characterized Zimbabwe, Mozambique, etc., includ- Russia’s phytosanitary risk areas in- Citrus spp. Citrus B. dorsalis s.s., B. papayae by high similarity of the studied loci, ing the islands of Madagascar, Cabo clude the North Caucasus District and Family Sapindaceae while Bactrocera carambolae formed Verde, Comoros and Mayotte (De Vil- Southern Federal District. Litchi chinensis Lychee B. dorsalis s.s. a distinguishable monophyletic clade liers et al., 2016). Taking into account Oriental fruit (Boykin et al., 2014). Data on the invasion of Bactrocera fly spread, it is important to consider Nephelium lappaceum Ranbutan B. dorsalis s.s., B. papayae San Jose et al., 2013 studied one mito- dorsalis in tropical and subtropical the possibility of its trophic spectrum Family Sapotaceae chondrial locus (COI) and two nuclear areas are of great interest. First detect- expanding. Let’s have closer look at Chrysophyllum spp. Chrysophyllum B. dorsalis s.s., B. papayae loci (EF-1α, PER) for 19 species of the ge- ed in 1912 in Taiwan, Oriental fruit fly host plants for each of the former Bac- nus Bactrocera, both inside and outside was later reported in most countries of trocera dorsalis species. Manilkara zapota Sapodilla B. dorsalis s.s., B. papayae the complex Bactrocera dorsalis, includ- Asia-Pacific region, from China to the Clarke (2005) for B. papayae enlists Family Solanaceae ing B. dorsalis s.s., B. papayae, B. philip- north of the Indian subcontinent. Be- 209 host plant species of 51 families, Capsicum spp. Pod pepper B. dorsalis s.s., B. papayae pinensis, B. invadens and B. carambolae. yond Asia, the species was reported in for B. dorsalis s.s. – 124 host plant spe- B. (Zeugodacus) cucurbitae was used as Hawaii (1945), Guam (1947) and rarely cies of 42 families. It is known that in Lycopersicon esculentum Tomato B. papayae an outer group. A phylogenetic tree was in Florida and California (1960-1990). Southeast Asia Bactrocera dorsalis s.s., Solanum melongena Eggplant B. papayae constructed for each of the locus. Based In the mid-1990s, B. dorsalis (former B. papayae and B. philippinensis da- Lycopersicon esculentum Tomato B. papayae on two loci (COI and PER), B. dorsalis s.s., B. papayae) was introduced in the mage the following economically im- B. papayae, B. philippinensis, B. invadens Northern Queensland (Australia), the portant plant species (see Table). Solanum melongena Eggplant B. papayae

52 2| 20| 2017 КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА 2| 20| 2017 53 Prunus persica (peach) (Rosaceae), 2000 compares the reproduction rate Express identification markers of 8) interspiracular processes dense, Citrus grandis (pomelo), Fortunella ja- of some species of the family Teph- Tephritidae is that subcosta is curved long; can be as long as posterior spira- ponica (cumquat) (Rutaceae), Solanum ritidae (Ceratitis capitata, Bactrocera and goes to the costa at a right angle. cle slit (Fig. 9). aethiopicum (Ethiopian nightshade) dorsalis, B. cucurbitae) and their life The following features are typical for (Solanaceae), etc. Host plant range for strategies on the scale r/K. According Bactrocera: Acknowledgement B. invadens is practically the same as to the obtained results, Ceratitis capi- 1) cell cup very narrow (about half The authors express their acknow- the one for other B. dorsalis complex tata tends to have r-strategy, i.e. has a depth of cell bm), cup extension very long; ledgments to the Head of Interlabora- species, i.e. the families Anacardiaceae, high reproduction rate, short life cycle, 2) first flagellomere at least three tory Comparative Tests Department Annonaceae, Clusiaceae, Lauraceae, small body, while Bactrocera cucurbitae times as long as broad; V.G. Kulakov for the photographs, Moraceae, Myrtaceae, Rutaceae, Sapo- is mostly a K-strategist, i.e. has a longer 3) the fifth abdominal tergite with a Head of Helminthology Laboratory taceae and Solanaceae are mostly life cycle, and lower reproduction rate. pair of ceromata; E.A. Khudiakova for the equipment to damaged. It is demonstrated that 2/3 Bactrocera dorsalis is between these two 4) all abdominal tergites separate. make photograph, Leading Researcher of plant species belong to introduced species – it has a high reproduction rate Subgenus Bactrocera (Bactrocera) of Pheromones Synthesis and Use De- plants in tropical Africa and are most- with a relatively long life cycle and late has the following features: partment N.M. Atanov for motivation ly economically important. This shows oviposition period. It is believed that 1) scutellum not bilobed, with only towards study in dipterology. the species’ establishment capability to K-strategists are more competitive in two marginal setae; the plants typical for its natural area, the environment close to optimal, and 2) prescutum without yellow (orange) References Рис. 8. Переднее дыхальце личинки B. dorsalis though it can use local plants, thus ex- can replace r-strategists from the envi- vittae and prescutellar acrostichal setae; 1. Aketarawong N., Bonizzoni M., (фото И.О. Камаева) panding its host range while spreading. ronment with a close ecological niche. 3) anterior supra-alar setae on pro- Thanaphum S., Gomulski L.M., Gaspe- In general, the synonymized species While establishing, Bactrocera dorsalis notum. ri G., Malacrida A.R., Gugliemino C.R. Fig. 8. Anterior spiracle of B. dorsalis larva (photo by I.O. Kamayev) B. dorsalis s.s., B. papayae, B. philippi- replaced Ceratitis capitata in Hawaii, Bactrocera dorsalis is distinguisged (2007) Inferences on the population nensis and B. invadens have a common Ceratitis rosa and Ceratitis cosyra in by the following features: structure and colonization process of The study of host plant range of Citrus reticulata (mandarin), Citrus trophic spectrum. Oriental fruit fly is Kenya, Bactrocera kirki, Bactrocera 1) wing with a distinct coloured band; the invasive oriental fruit fly, Bactro- B. invadens in West and Central Africa sinensis (orange), Mangifera indica not limited by food factor and can co- perfusca and Bactrocera tryoni in Tahiti 2) scutum with lateral orange (yel- cera dorsalis (Hendel) // Molecular showed that the species can infest at (mango), Psidium guajava (guava) lonize new plants. (Duyck et al., 2004; Aketarawong et al., low) vittae; Ecology. Vol. 16. P. 3522-3532. least 78 plant species of 28 families (Goergen et al., 2011). Mwatawala et It is also of great interest to consider 2007). The study of B. dorsalis distribu- 3) yellow face marked with a dark 2. Bo W., Ahmad S., Dammalage T., (Goergen et al., 2011). Five plant spe- al., 2006, 2009 named 11 host plants that Oriental fruit fly can be integrat- tion in Africa showed that it replaced spot in each antennal furrow; Sto Tomas U., Wornoayporn V., Ul cies are constantly reported as hosts for for Tanzania not stated at Oriental ed in the ecosystems where it is absent native fruit fly species (including Cera- 4) costal margin of wing with a dis- Haq I., Cáceres C., Vreysen M.J.B., B. invadens in all the surveyed African fruit fly hosts in other African regions, and compete with other fruit fly spe- titis capitata, C. cosyra and C. rosa) and tinct coloured band reaches vein r2+3 Hendrichs J., Schutze M.K. (2014) regions: Annona muricata (soursop), for instance, Malus domestica (apple), cies. The experiment of Vargas et al., becomes dominant. So, in 2004 during only on top; Mating compatibility between Bac- the work in the Province of Morogoro 5) tergites three to five with a dis- trocera invadens and Bactrocera dor- in Tanzania, with baited traps there tinct black ‘T’-shaped mark. salis (Diptera: Tephritidae) // Journal were collected 191 184 fly species of Third-instar larva. Third-instar fruit of Economic Entomology. Vol. 107. the family Tephritidae belonging to fly larvae have anterior and posterior P. 623-629. 23 species and 6 genera (Bactrocera, spiracles (with three slits). 3. Boykin L.M., Schutze M.K., Dacus, Ceratitis, Carpophthoromyia, Tephritidae larvae have the follow- Krosch M.N., Chomi A., Chapman T.A., Perilampis, Trirhithrum). 97.087% of ing features: Englezou A., Armstrong K.F., Clar- the specimens belonged to Bactrocera 1) full head capsule reduction, oral ke A.R., Hailstones D., Cameron S.L. dorsalis (former B. invadens), while the ridges as mouth hooks (mandibular (2014) Multi-gene phylogenetic analy- number of Ceratitis rosa and Bactro- sclerites); sis of south-east Asian pest members cera cucurbitae was estimated at 1.55% 2) anterior spiracles not close, lateral; of the Bactrocera dorsalis species com- and 0.78%, respectively. So Bactrocera 3) posterior spiracles not on stigmo- plex (Diptera: Tephritidae) does not dorsalis replaced Ceratitis capitata in phores and have no peritreme, have support current taxonomy // Jour- areas with low altitude above sea level, three long parallel slits; there are in- nal of Applied Entomology. Vol. 138. while in the higher and cold regions terspiracular processes. P. 235-253. the native Ceratitis rosa remains domi- Bactrocera dorsalis larvae can be 4. CABI Crop Protection Compen- nant (in 2016, cold-resistant alpine sub- differentiated by the following features: dium, http://www.cabi.org/cpc/data- type Ceratitis rosa was described as a 1) elongated body with anterior end sheet/17685. new Ceratitis quilicii species, De Meyer, narrowed (conical shape) (Fig. 5); 5. Clarke A.R., Armstrong K.F., Mwatawala & Virgilio (De Meyer 2) spinules on segment margins, Carmichael A.E., Milne J.R., Roder- et al., 2016)). K-strategist features, such mainly ventrally, not dorsally; ick G.K., Yeates D.K. (2005) Invasive as a larger body and a longer life cy- 3) spinules of anal segment in rows phytophagous pests arising through a cle, allow Bactrocera dorsalis (former (no doubled spinules) (Fig. 6); recent tropical evolutionary radiation: B. invadens) to use resources more effec- 4) teeth sclerites developed, pharyn- the Bactrocera dorsalis complex of fruit tively than Ceratitis species (Mwatawala geal sclerites with very developed main flies // Annual Review of Entomology. et al., 2006; Mwatawala et al., 2009). part and short processes; Vol. 50. P. 293-319. 5) mandibular sclerites without 6. De Meyer M., Mwatawala M., Bactrocera dorsalis preapical teeth (Fig. 7); Copeland R.S., Virgilio M. (2016) De- Рис. 9. Заднее дыхальце личинки B. dorsalis identification 6) oral ridges deep with plain mar- scription of new Ceratitis species (Dip- (фото И.О. Камаева) Imagoes. Oriental fruit flies have gins (without spindles); tera: Tephritidae) from Africa, or how typical features of Tephritidae family 7) anterior spiracles with 9-12 tu- morphological and DNA data are com- Fig. 9. Posterior spiracle of B. dorsalis larva (photo by I.O. Kamayev) of Diptera order. bules (Fig. 8); plementary in discovering unknown

54 2| 20| 2017 КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА 2| 20| 2017 55 species and matching sexes // Europe- (2012) Taxonomic identity of the inva- Chomič A., De Meyer M., Drosopou- an Journal of Taxonomy. 233: 1-23. sive fruit fly pest, Bactrocera invadens: lou E., Englezou A., Ekesi S., Gariou- НАДЕЖНЫЙ ФЕРОМОНИТОРИНГ – 7. De Villiers M., Hattingh V., Kriticos concordance in morphometry and DNA Papalexiou A., Geib S.M., Hailstones D., D.J., Brunel S., Vayssières J.-F., Sinzogan barcoding // PLoS One, 7, e44862. Hasanuzzaman M., Haymer D., УДОБНЫМИ ЛОВУШКАМИ! A., Billah M.K., Mohamed S.A., Mwata- 17. Krosch M.N., Schutze M.K., Arm- Hee A.K.W., Hendrichs J., Jessup A., wala M., Abdelgader H., Salah F.E.E., strong K.F. Boontop Y., Boykin L.M., Ji Q., Khamis F.M., Krosch M.N., Leb- De Meyer M. (2016) The potential Chapman T.A., Englezou A., Came- lanc L., Mahmood K., Malacrida A.R., Компания «АгроБезопасность» ИНТЕГРИРОВАННАЯ distribution of Bactrocera dorsalis: ron S.L., & Clarke A.R. (2013) Piec- Mavragani-Tsipidou P., Mwatawala M., в сотрудничестве с ФГБУ «ВНИИКР» СИСТЕМА ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ considering phenology and irrigation ing together an integrative taxonomic Nishida R., Ono H., Reyes J., Rubinoff D., начала производство современных cочетает в себе биологические, химические patterns // Bulletin of Entomological puzzle: microsatellite, wing shape and San Jose M., Shelly T.E., Srikachar S., феромонных ловушек, предназначенных и агротехнические способы борьбы Research. Vol. 106. P. 19-33. aedeagus length analyses of Bactrocera Tan K.H., Thanaphum, S., Haq I., Vi- для мониторинга популяций вредителей, с вредителями и болезнями растений. 8. Drew R.A.I., Raghu S., Halcoop P. dorsalis s.l. (Diptera: Tephritidae) find jaysegaran S., Wee S.L., Yesmin F., защиты растений методами самцового (2008) Bridging the morphological and no evidence of multiple lineages in a Zacharopoulou A. & Clarke A.R. biological species concepts: studies on proposed contact zone along the Thai/ (2015) Synonymization of key pest spe- вакуума или массового отлова. Мониторинг популяции вредителей the Bactrocera dorsalis (Hendel) com- Malay Peninsula // Systematic Ento- cies within the Bactrocera dorsalis spe- Регулирование популяции вредителей plex (Diptera: Tephritidae: Dacinae) in mology. Vol. 38. P. 2-13. cies complex (Diptera: Tephritidae): Клеевая площадь поверхности ловушек Разумное применение средств защиты South-East Asia // Biological Journal of 18. Leblanc L., Hossain M.A., Khan S.A., taxonomic changes based on a review варьируется от 300 до 800 см2. растений the Linnaean Society. Vol. 93 P. 217-226. San Jose M., Rubinoff D. (2013) of 20 years of integrative morphologi- Улучшение агроэкологической ситуации, 9. Drew R.A.I., Tsuruta K. & White I.M. A preliminary survey of the fruit flies cal, molecular, cytogenetic, behaviou- (2005) A new species of pest fruit fly (Diptera: Tephritidae: Dacinae) of ral and chemoecological data // Syste- сохранение окружающей среды (Diptera: Tephritidae: Dacinae) from Bangladesh // Proceedings of the Ha- matic Entomology. Vol. 40. P. 456-471. Увеличение урожайности экологически Sri Lanka and Africa // African Ento- waiian Entomological Society. Vol. 45. 25. Schutze M.K., Jessup A., Ul-Haq I., чистой продукции mology. Vol. 13 P. 149-154. P. 51-58. Vreysen M.J.B., Wornoayporn V., 10. Duyck P.-F., David P., Quilici S. 19. Lux S.A., Copeland R.S., White I.M., Vera M.T., Clarke A.R. (2013) Mating A review of relationships between in- Manrakhan A., Billah M.K. (2003) compatibility among four pest mem- terspecific competition and invasions in A new invasive fruit fly species from bers of the Bactrocera dorsalis fruit fly ПРОИЗВО СовременнаяДИ 3D-конструкцияТЕЛЬ: легко fruit flies (Diptera: Tephritidae) (2004) // the Bactrocera dorsalis (Hendel) group species complex (Diptera: Tephritidae) // подготавливается к установке Ecological Entomology. Vol. 29. detected in East Africa // Insect Science Journal of Economic Entomology. Не требует дополнительной сборки P. 511-520. and its Application. Vol. 23. P. 355-361. Vol. 106. P. 695-707. и прямого контакта с клеевой 11. EPPO Global Database, https:// 20. Mwatawala M.W., De Meyer M., 26. Schutze M.K., Krosch M.N., ФГБУ «ВНИИКР» gd.eppo.int/taxon/DACUDO. Makundi R.H., Maerere A.P. (2006a) Armstrong K.F., Chapman T.A., Engle- поверхностью 12. Goergen G., Vayssières J.-F., Biodiversity of fruit flies (Diptera, zou A., Chomič A., Cameron S.L., Hail- Высокоэффективное улавливающее Gnanvossou D., Tindo M. (2011) Bac- Tephritidae) at orchards in different stones D., Clarke A.R. (2012) Popula- 140150,основание МО, Раменский район trocera invadens (Diptera: Tephritidae), agro-ecological zones of the Moro- tion structure of Bactrocera dorsalis s.s., a new invasive fruit fly pest for the goro region, Tanzania // Fruits. Vol. 61. B. papayae and B. philippinensis (Diptera: Afrotropical region: host plant range P. 321-332. Tephritidae) in Southeast Asia: evidence Будет полезна: Схема сборки and distribution in West and Central 21. Mwatawala M.W., De Meyer M., for a single species hypothesis using mi- Ученым и специалистам п. Быково, ул. Пограничная, 32 Africa // Environmental Entomology. Makundi R.H., Maerere A.P. (2006b) tochondrial DNA and wing-shape data // сельхозпредприятий Vol. 40 (4). P. 844-854. Seasonality and host utilization of the BMC Evolutionary Biology. Vol. 130. Фермерским хозяйствам, ЛПХ 13. Hee A.K.W., Wee S.-L., Nishida R., invasive fruit fly, Bactrocera invadens 130. DOI: 10.1186/1471-2148-12-30. Телефон: +7 (499) 271-38-24 (доб. 168) Ono H., Hendrichs J., Haymer D.S., (Diptera, Tephritidae) in central Tan- 27. Vargas R.I., Jaime C. Piñero J.C., Садоводам и огородникам Tan K.-H. (2015) Historical perspec- zania // J. Appl. Entomol. Vol. 130. Leblanc L. (2015) An Overview of pest tive on the synonymization of the four P. 530-537. species of Bactrocera fruit flies (Dip- E-mail: [email protected] major pest species belonging to the 22. Mwatawala M.W., De Meyer M., tera: Tephritidae) and the integration Bactrocera dorsalis species complex Makuni R.H., Maerere A.P. (2009) An of biopesticides with other biological (Diptera, Tephritidae) // ZooKeys. overview of Bactrocera (Diptera: Teph- approaches for their management with Vol. 540. P. 323-338. ritidae) invasions and their speculated a focus on the Pacific Region // Insects. 14. Hill M.P., Terblanche J.S. (2014) dominancy over native fruit fly species Vol. 6 (2). P. 297-318. Niche overlap of congeneric invaders in Tanzania // Journal of Entomology. 28. Vargas R.I., Walsh W.A., Kane- ДИСТРИБЬЮТЕР: supports a single-species hypothesis Vol. 6 (1). P. 18-27. hisa D., Stark J.D., Nishida T. (2000) and provides insight into future in- 23. San Jose M., Leblanc L., Geib S.M., Comparative demography of three Ha- vasion risk: implications for global Rubinoff D. (2013) An evaluation of the waiian fruit flies (Diptera: Tephritidae) management of the Bactrocera dorsalis species status of Bactrocera invadens and at alternating temperatures // Annals ООО «ИАЦ «АгроБезопасность» complex // PLoS One 9, e90121. the systematics of the Bactrocera dor- of the Entomological Society of Ame- 15. Iwahashi O. (2000) Speciation of salis (Diptera: Tephritidae) complex // rica. Vol. 93 (1). P. 75-81. Bactrocera dorsalis complex based on Annals of the Entomological Society of 29. Zacharopoulo A., Augustinos A.A., 105122, г. Москва, Щелковское шоссе, дом 13 aedeagal length / Area-wide control of America. Vol. 106. P. 684-694. Sayed W.A.A., Sayed W.A.A., Robin- fruit flies and other insect pests (ed. by 24. Schutze M.K., Aketarawong N., son A.S., Franz G. (2011) Mitotic and K.H. Tan). P. 591-594. Penerbit Univer- Amornsak W., Armstrong K.F., Augus- polytene chromosomes analysis of the siti Sains Malaysia, Pulau Pinang. tinos A.A., Barr N., BoW., Bourtzis K., oriental fruit fly, Bactrocera dorsalis Телефон: +7 (967) 094-20-17 16. Khamis F.M., Masiga D.K., Mo- Boykin L.M., Cáceres C., Cameron S.L., (Hendel) (Diptera: Tephritidae) // Ge- hamed S.A., Salifu D., de Meyer M., Ekesi S. Chapman T.A., Chinvinijkul S., netica. Vol. 139. P. 79-90. E-mail: [email protected] 56 2| 20| 2017 КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. НАУКА И ПРАКТИКА www.agrosafety.ru Тел./факс: 8 (499) 707-22-27