© Sociedad Española de Malacología Iberus , 30 (2): 49-87, 2012

Gasterópodos marinos de las islas Columbretes (Mediterráneo occidental)

Marine gastropods of the Columbretes Islands (Western Mediterranean)

Joan Daniel OLIVER *, José TEMPLADO** y Diego-Kurt KERSTING***

Recibido el 20-II-2012. Aceptado el 24-V-2012

RESUMEN Se estudian varias muestras de sedimentos bioclásticos recogidas con escafandra autó - noma en distintos puntos de las islas Columbretes. Como resultado se obtuvieron un total de 257 especies de gasterópodos, de las cuales 119 constituyen nuevas citas para este enclave insular y una del género Crisilla se describe como nueva para la ciencia. Se comentan los problemas taxonómicos que presentan diversas especies de los géneros Dikoleps, Crisilla, y Cima, o de las familias y Omalogyridae. Por último, se ofrecen unas consideraciones generales sobre la malacofauna marina de estas islas.

ABSTRACT Several samples of bioclastic sediment collected by scuba diving at various places of the Columbretes Islands (E Spain) have been studied. As a result, a total of 257 of gastropods were obtained, of which 119 are new records for these islands, and one species of the Crisilla is described as new to science. Some taxonomic comments are given on species of the genera Dikoleps, Crisilla, Chauvetia, and Cima, and on the families Cerithiopsidae and Omalogyridae. Finally, some general remarks on the marine malacofauna these islands are presented.

INTRODUCCIÓN

La catalogación de la biodiversidad CRAFT , 2001). La información que pro - es un trabajo colectivo que dista mucho porcionan es esencial para identificar de haberse concluido y que es urgente a endemismos, posibles especies invaso - causa de su progresiva merma, asociada ras, especies indicadoras de cambios al deterioro ambiental, que lleva apare - ambientales, especies en declive, posi - jada la extinción de muchas especies. bles especies nuevas, o para documentar Los inventarios faunísticos exhaustivos cambios en la distribución de las espe - y realizados con rigor taxonómico cons - cies debido al cambio global o a los dife - tituyen una necesaria base científica per - rentes impactos provocados por el manente para documentar los patrones hombre. Todo ello debe servir de base de diversidad en hábitats, ecosistemas o para establecer los planes de conserva - zonas geográficas ( MIKKELSEN Y CRA - ción más adecuados. * C/ Alcorisa 83 - 12 C, 28043 Madrid ** Museo Nacional de Ciencias Naturales (CSIC), José Gutiérrez Abascal 2, 28006 Madrid *** Reserva Marina de las islas Columbretes, Castellón

49 Iberus , 30 (2), 2012

Desafortunadamente, por lo general, abundancia de unas zonas a otras o si se la conservación se centra sólo en unas encuentran en regresión o expansión, pocas especies (ver MARTÍN -L ÓPEZ , entre otros muchos aspectos. Afortuna - MONTES , R AMÍREZ Y BENAYAS , 2009), ya damente, en los últimos años, y a pesar sean las que aparecen en las “listas ro - de las modas imperantes, parece ha - jas” de especies amenazadas o aquellas berse intensificado la publicación de in - consideradas “especies clave” o con un ventarios exhaustivos de los moluscos papel ecológico esencial, como son las de distintas áreas (G IRIBET Y PEÑAS , especies dominantes o estructuradoras. 1997; PEÑAS Y GIRIBET , 2003, P EÑAS , R O- En consecuencia, la conservación de la LÁN , L UQUE , T EMPLADO , M ORENO , R U- biodiversidad sólo toma en cuenta una BIO , S ALAS , S IERRA Y GOFAS , 2006; T A- ínfima parte de ella e ignora el enorme RRUELLA RUESTES Y LOPEZ SORIANO , elenco de especies raras y poco conspi - 2006; O LIVER BALDOVÍ , 2007; P EÑAS , RO - cuas. Quizá cada una de estas pequeñas LÁN Y BALLESTEROS , 2008; P EÑAS , R OLÁN species por si sola tenga un papel irrele - Y ALMERA , 2009, entre otros ), lo que ha vante, pero es el conjunto de todas ellas permitido, entre otras cosas, la detección lo que sostiene la biodiversidad y las re - y discripción de un buen número de es - des tróficas. Por otro lado, debido a lo pecies nuevas, a la vez que completar que se ha llamado el “impedimento ta - los conocimientos sobre la distribución xonómico” (por la IUBS/Diversitas, SYS - de nuestra malacofauna marina. Cabe TEMATICS AGENDA , 2000), que hace refe - destacar también la reciente publicación rencia a la falta de buenos taxónomos y de un libro sobre los moluscos marinos el elevado tiempo y esfuerzo que su - de Canarias ( HERNÁNDEZ , R OLÁN , S WIN - pone la identificación a nivel específico NEN , G ÓMEZ Y PÉREZ , 2011 ) y, por otra de todos los ejemplares), muchas esti - parte, de dos volúmenes dedicados a los mas de la diversidad se basan en el nú - moluscos marinos de Andalucía ( GOFAS , mero de taxones de rango supraespecí - SALAS Y MORENO , 2011), éstos últimos fico (géneros, familias …). Es lo que de - describiendo e ilustrando más de 1.200 nominan “suficiencia taxonómica” (ver, especies. Sería deseable, partiendo de la por ejemplo, TERLIZZI , B EVILACQUA , base de estas magníficas obras, hacer un FRASCHETTI , B OERO , 2003 ), arguyendo esfuerzo adicional y completar así una que los taxones de rango superior son ansiada obra sobre la malacofauna ma - suficientes como estima de la biodiversi - rina española. Entre tanto, pretendemos dad. Indudablemente, son una estima, seguir aportando datos en este sentido pero una estima con un grado de preci - con trabajos como el que aquí presenta - sión grosero por razones obvias. Dos en - mos. claves o zonas geográficas pueden tener Un método muy eficaz para obtener un mismo número de géneros o de fami - una idea aproximada de las especies de lias, pero diferir mucho en el número de moluscos presentes en una zona con - especies. Por ello, son las especies la siste en estudiar los restos bioclásticos unidad de medida de la biodiversidad que se acumulan en determinados más precisa y adecuada. lugares del fondo o de las playas (T EM - En lo que se refiere a los moluscos, el PLADO , P AULAY , G ITTENBERGER Y MEYER , conocimiento que se posee de la malaco - 2010) . De esta manera, con el simple fauna marina española, aunque puede estudio de una serie de muestras peque - considerarse satisfactorio y se cuenta ñas (de aproximadamente un kilogramo con detallados inventarios de muchas de sedimentos bioclásticos) repartidas zonas, todavía no existe una obra de por una zona, se puede obtener un buen conjunto posterior a la de HIDALGO número de especies, muchas de ellas (1917). Tenemos una idea bastante apro - difíciles de localizar por otros métodos ximada de las especies presentes en de muestreo. Un ejemplo de ello lo cons - nuestras aguas, pero no se conocen con tituyen los trabajos de LUQUE Y TEM - precisión los límites de distribución de PLADO (1981) o de AARTSEN , M ENK - la mayor parte de ellas, cómo varía su HORST Y GITTENBERGER (1984), que men -

50 OLIVER ET AL .: Gasterópodos marinos de las islas Columbretes (Mediterráneo occidental)

Tabla I. Localización de las ocho muestras estudiadas. Table I. Location of the eight studied samples. Localidad Fondo Fecha Coordenadas Prof. (m) Puerto Tofiño, Columbrete Grande arena y rocas 05/2009 39º54’42.57’’ N - 0º41’15.61’’ E -16 m Escalera de España, al pie de una gran pared rocosa 05/2009 39º53’47.54’’ N – 0º41’06.89’’ E -35 m Columbrete Grande Vertiente sur de La Ferrera sedimentos próximos a rocas con 05/2009 39º53’16.33’’ N – 0º40’28.68’’ E. -22 m comunidades de algas fotófilas Vertiente norte de La Foradada fondo detrítico 05/2009 39º52’33.54’’ N – 0º40’33.30’’ E. -22 m Suroeste de El Carallot pradera de Cymodocea nodosa sobre 05/2009 39º51’06.32’’ N – 0º40’52.03’’E. -17 m fondo detrítico y rocas cercanas Pared ext. Columbrete Grande detritos 07/1996 39º53’55.45’’ N – 0º41’09.21’’ E - 44 m (Fauna 274B) Cara este del Banco Fidalgo, detritos 07/1996 39º53’21.56’’ N – 0º40’38.14’’ E - 40 m al sur de La Ferrera (Fauna 277 B1) Islote Bauza, al noreste de detritos 07/1996 39º53’29.93’’ N – 0º40’39.54’’ E -55 m La Ferrera (Fauna 278B12)

cionan respectivamente 163 especies de PLADO , C ALVO , G ARCÍA CARRASCOSA , moluscos en un islote de Formentera, o BOISSET Y JIMÉNEZ (2002). 393 especies en la bahía de Algeciras, respectivamente, en base al examen de unas pocas muestras de arena conchí - MATERIAL Y MÉTODOS fera explayada. Por todo lo anterior, hemos decidido El presente trabajo se ha basado en el abordar el estudio de los moluscos de estudio de 8 muestras de sedimentos bio - diversos enclaves insulares españoles a clásticos (de entre medio litro y litro y partir del análisis de sedimentos bio - medio), recogidas mediante buceo con clásticos obtenidos a diferentes profun - escafandra autónoma (tres de ellas reco - didades y próximos a hábitats diversos. gidas durante la campaña Fauna IV en Es también nuestra intención llamar la junio de 1996 y las otras cinco en mayo de atención sobre el elevado elenco de 2009; Tabla I). Dichos sedimentos, una especies raras, que son un componente vez secados y cribados, fueron analiza - importante de la biodiversidad y tienen dos mediante una lupa binocular. Las una notable importancia desde los muestras proceden de diversos puntos de puntos de vista de la biología evolutiva, la Reserva Marina de las islas Columbre - de la ecología y de la conservación ( LIM , tes, pequeños islotes volcánicos situados BALKE AND MEIER , 2012). Bajo esta pers - lejos de la costa a unas 30 millas náuticas pectiva, en el presente trabajo presenta - de las costas de Castellón (Este de mos los resultados del estudio de varias España), entre las coordenadas 39º 51’-39º muestras de sedimento bioclástico de las 55’ N y 0º 40’ - 0º 42’ E. Una descripción islas Columbretes referentes a los gaste - detallada de las características de este rópodos, para completar así los listados archipiélago y de las comunidades bentó - anteriores aportados por ACUÑA (1980), nicas presentes en su entorno puede ACUÑA , M UÑOZ , P UIG , R UBIO , B ORONAT , verse en el libro de TEMPLADO ET AL . FRESNEDA Y GARCÍA FLOR (1998) yTEM - (2002), así como una lista completa de las

51 Iberus , 30 (2), 2012

especies marinas citadas o encontradas También se han incluido en los resul - hasta la fecha en sus fondos. tados del presente trabajo algunas espe - Las muestras se han recogido en cies observadas directamente durante diversos puntos repartidos por el archi - las inmersiones y no citadas con anterio - piélago en un rango batimétrico de entre ridad en el archipiélago, aunque no apa - 16 y 55 m. El objetivo de estas muestras recieran en las muestras estudias. El era meramente cualitativo y no cuantita - material en buen estado, o aquel que tivo, por lo que se perseguía exclusiva - por su rareza fuera interesante conser - mente recoger el mayor número posible var, se ha depositado en la colección de de especies. Por eso, se seleccionaron malacología del Museo Nacional de lugares donde hubiera una importante Ciencias Naturales de Madrid (MNCN). acumulación de bioclastos, al pie de Para el estudio comparativo de algunos grandes paredes rocosas, que se exten - taxones se ha utilizado material deposi - dían desde la parte emergida hasta más tado en esta misma colección, así como de 20-25 m, o en zonas de confluencia material cedido por Emilio Rolán, de hábitats diversos (algas fotófilas, Anselmo Peñas y Serge Gofas. La enclaves esciáfilos, detríticos o praderas nomenclatura seguida se ha adecuado a de Cymodocea nodosa ). Ello explica, por la de la base de datos CLEMAM. ejemplo, que en muestras recogidas a Algunos ejemplares se seleccionaron más de 20 m de profundidad aparecie - para su estudio con el microscopio elec - ran especies propias del supralitoral, trónico de barrido (SEM) FEI como litorínidos. Por tanto, no es INSPECT y FEI QUANTA (5350 NE posible a partir de estas muestras hacer Dawson Creek Drive Hillsboro Oregon discriminaciones sobre la distribución 97124 USA) del Museo Nacional Cien - de especies por hábitats. cias Naturales de Madrid.

RESULTADOS

En la Tabla II se incluye una lista caso de las especies observadas en inmer - completa de todas las especies de gaste - sión) y, además, una de ellas se describe rópodos encontradas en las muestras como nueva. De algunas de las especies estudiadas en el presente trabajo, en total sólo se han obtenido protoconchas o 251 especies, más 6 especies observadas juveniles, por ejemplo, de los vermétidos. durante las inmersiones y no citadas pre - A continuación se incluyen comenta - viamente en Columbretes. De las 257 rios sobre varios de los taxones estudia - especies incluidas en la tabla, 119 no se dos (aparecen en negrita en la Tabla II) y habían citado con anterioridad en las se describe la especie que consideramos islas Columbretes (se señalan en la tabla nueva para la ciencia (también resaltada con un asterisco, o con un signo + en el en negrita en la Tabla II).

COMENTARIOS SOBRE ALGUNOS TAXONES

Género Dikoleps

En Columbretes se han encontrado trado ligeras diferencias, lo que unido a tres especies de Dikoleps . Una de ellas, que el área de distribución conocida de de la que únicamente se ha localizado D. pruinosa parece limitarse a la zona del una concha, presenta la típica superficie Estrecho de Gibraltar, hemos preferido escarchada característica de D. pruinosa referirnos a ella como D. cf. pruinosa (Chaster, 1896) . Al comparar esta única (figs. 1-5). Su protoconcha pauciespiral concha con la ilustrada por RUBIO , sugiere una limitada capacidad de dis - DANTART Y LUQUE (2004), hemos encon - persión de esta especie. En tanto no se

52 OLIVER ET AL .: Gasterópodos marinos de las islas Columbretes (Mediterráneo occidental)

Tabla II. Lista de las especies de gasterópodos encontradas en las muestras estudiadas (en negrita se señalan los taxones que son comentados en el texto y con un asterisco se indican aquellas especies que se citan por primera vez en las islas Columbretes; con un signo + se indican algunas especies no encontradas en las muestras, pero observadas directamente en las inmersiones y que no se habían citado previamente en el archipiélago). Table II. List of species of gastropods found in the studied samples (taxa that are discussed in the text are indicated in boldface, an asterisk indicates those species recorded for the first time in Columbretes islands; + denotes some species not collected in the samples, but observed directly during the dives and which had not been cited previously in the archipelago). Familia LOTTIIDAE Familia TURRITELLIDAE Tectura virginea (Müller O.F., 1776) *Turritella communis Risso, 1826 Familia NERITIDAE Turritella turbona Monterosato, 1877 Smaragdia viridis (Linnaeus, 1758) Familia SILIQUARIIDAE Familia *Petalopoma elisabettae Schiaparelli, 2002 gibberula (Lamarck, 1822) Familia CERITHIIDAE Diodora graeca (Linnaeus , 1758) Bittium latreillei (Payraudeau, 1826) Emarginula huzardii (Payraudeau , 1826) Bittium reticulatum (Da Costa, 1778) *Emarginula octaviana Coen, 1939 *Bittium submammillatum (Rayvenal y Ponzi, 1854) *Emarginula sicula Gray, 1825 Cerithium lividulum Risso, 1826 *Emarginula tenera Locard, 1892 Cerithium vulgatum Bruguière, 1792 nubecula (Linnaeus, 1758) *Cerithium protractum Bivona Ant. in Bivona And., 1838 Familia SCISSURELLIDAE Fami lia PLANAXIDAE Sinezona cingulata (Costa, O.G., 1861) *Fossarus ambiguus (Linnaeus, 1758) Scissurella costata D’Orbigny ,1824 Familia Familia HALIOTIDAE Melaraphe neritoides (Linnaeus, 1758) Haliotis tuberculata lamellosa Lamarck, 1822 punctata (Gmelin, 1791) Familia Familia CINGULOPSIDAE conulus (Linnaeus, 1758) Eatonina pumila (Monterosato, 1884) Calliostoma laugieri (Payraudeau, 1826) Familia ASSIMINEIDAE Familia *Paludinella (Delle Chiaje, 1828) cruciatus (Linnaeus, 1758) Familia CAECIDAE Clanculus jussieui (Payraudeau, 1826) Caecum auriculatum de Folin, 1868 * ardens (von Salis, 1793) Caecum subannulatum de Folin, 1870 Gibbula drepanensis (Brugnone, 1873) Caecum trachea (Montagu, 1803) *Gibbula fanulum (Gmelin, 1791) Familia IRAVADIIDAE Gibbula guttadauroi (Philippi, 1836) *Hyala vitrea (Montagu,1803) *Gibbula magus (Linnaeus, 1758) Familia Gibbula racketti (Payraudeau, 1826) Alvania balearica Oliver y Templado, 2009 Gibbula turbinoides (Deshayes, 1835) Alvania beanii (Hanley in Thorpe, 1844) Jujubinus exasperatus (Pennant, 1777) Alvania cancellata (da Costa, 1778) Jujubinus gravinae (Dautzenberg, 1881) Alvania carinata (da Costa, 1778) Jujubinus cf. striatus (Linnaeus, 1758) Alvania cimex (Linnaeus, 1758) Jujubinus montagui (W. Wood, 1828) Alvania geryonia (Nardo, 1847) Osilinus turbinatus (Born, 1778) Alvania lanciae (Calcara, 1845) Familia TURBINIDAE Alvania lineata Risso, 1826 Bolma rugosa (Linnaeus, 1767) Alvania punctura (Montagu, 1803) *Dikoleps cf. pruinosa (Chaster, 1896) Alvania scabra (Philippi, 1844) *Dikoleps cf. rolani Rubio, Dantart y Luque, 1998 Alvania tessellata Weinkauff, 1868 *Dikoleps cf. templadoi Rubio, Dantart y Luque, 2004 *Alvania zetlandica (Montagu, 1815) Familia PHASIANELLIDAE Crisilla ramosorum n. sp. tenuis (Michaud , 1828) (Montagu, 1808)

53 Iberus , 30 (2), 2012

Tabla II. Conrinuación. Table II. Continuation.

Manzonia crassa (Kanmacher, 1798) Cerithiopsis minima (Brusina, 1865) *Obtusella intersecta (Wood S. W., 1857) *Cerithiopsis nana Jeffreys, 1867 Pusillina philippi (Aradas & Maggiore, 1844) *Cerithiopsis scalaris Locard, 1892 Pusillina inconspicua (Alder, 1844) Cerithiopsis sp.1 *Rissoa guerinii Récluz, 1843 Cerithiopsis sp.2 *Rissoa similis Scacchi, 1836 *Dizoniopsis coppolae (Aradas, 1870) Rissoa variabilis (Megerle von Mühlfeldt, 1824) Dizoniopsis sp. Rissoa ventricosa Desmarest, 1814 *Krachia cylindrata (Monterosato, 1874) *Rissoa violacea Desmarest, 1814 Familia TRIPHORIDAE Rissoina bruguieri (Payraudeau, 1826) *Obesula marisnostris Bouchet, 1895 Familia ANABATHRIDAE Cheirodonta pallescens (Jeffreys, 1867) *Pisinna glabrata (Megerle von Mühfeld, 1824) Marshallora adversa (Montagu, 1803) Familia CALYPTRAEIDAE metaxae (delle Chiaje, 1828) Calyptraea chinensis (Linnaeus, 1758) Monophorus erythrosoma (Bouchet y Guillemot, 1978) Familia CAPULIDAE Monophorus perversus (Linnaeus, 1758) Capulus ungaricus (Linnaeus, 1758) *Monophorus thiriotae Bouchet, 1985 Familia VERMETIDAE *Similiphora similior (Bouchet y Guillemot, 1978) Dendropoma petraeum (Monterosato, 1884) Familia EPITONIIDAE Vermetus triquetrus Bivona Ant., 1832 *Epitonium algerianum (Weinkauff, 1866) *Vermetus granulatus (Gravenhorst, 1831) *Epitonium clathrus (Linnaeus, 1758) Serpulorbis arenaria (Linnaeus, 1758) *Epitonium pulchellum (Bivona Ant., 1832) Fami lia Gyroscala lamellosa (Lamarck, 1822) spelta (Linnaeus, 1758) *Opalia hellenica (Forbes, 1844) Pseudosimnia carnea (Pioret, 1789) Fami lia EULIMIDAE Familia VELUTINIDAE *Melanella boscii (Payraudeau, 1826) Lamellaria perspicua (Linnaeus, 1758) *Melanella petitiana (Brusina, 1869) Familia TRIVIIDAE Parvioris ibizenca (Nordsieck, 1968) Erato voluta (Montagu, 1803) Sticteulima jeffreysiana (Brusina, 1869) Trivia arctica (Solander in Humphrey, 1797) Vitreolina curva (Monterosato, 1874) *Trivia monacha (Da Costa, 1778) Vitreolina philippi (de Rayvenal y Ponzi, 1854) *Trivia pulex (Solander, 1828) Vitreolina cf. incurva (Bucquoy, Dautzenberg y Ponzi 1854) Familia NATICIDAE *Vitreolina perminima (Jeffreys, 1884) Euspira pulchella (Risso, 1826) *Curveulima devians (Monterosato, 1884) *Notocochlis dillwyni (Payraudeau, 1826) Familia PTEROTRACHEIDAE Payradeautia intricata (Donovan, 1804) *Firoloida desmarestia Lesueur, 1817 Familia ATLANTIDAE Familia MURICIDAE Atlanta sp . +Babelomurex cariniferus (Sowerby, 1834) *Oxygyrus keraudreni (Lesueur, 1817) *Dermomurex scalaroides (de Blainville, 1829) Familia CERITHIOPSIDAE Muricopsis cristata (Brocchi, 1814) *Cerithiopsis annae Cecalupo y Buzzurro, 2005 Muricopsis aradasii (Poirier, 1883) *Cerithiopsis cf. barleei Jeffreys, 1867 Ocenebra erinaceus (Linnaeus, 1758) *Cerithiopsis cf. micalii Cecalupo y Villari,1997 Ocinebrina aciculata (Lamarck, 1822) Cerithiopsis cf. tubercularis (Montagu, 1803) Ocinebrina edwarsii (Payraudeau, 1826) *Cerithiopsis cf. buzzurroi Cecalupo y Robba, 1010 Trophonopsis muricata (Montagu, 1803) *Cerithiopsis cf. denticulata Cecalupo y Robba, 1010 Coralliophila meyendorphii (Calacara, 1845) *Cerithiopsis fayalensis Watson, 1880 *Coralliophila panormitana (Monterosato, 1869) *Cerithiopsis jeffreyssi Watson, 1885 Familia *Cerithiopsis ladae Prki y Buzzurro, 2007 *Chauvetia cf. turritellata (Deshayes, 1835)

54 OLIVER ET AL .: Gasterópodos marinos de las islas Columbretes (Mediterráneo occidental)

Tabla II. Conrinuación. Table II. Continuation.

*Chauvetia lineolata (Tiberi, 1868) *Raphitoma lineolata (Bucquoy, Dautzenberg y Dollfus, 1883) Chauvetia mamillata (Risso,1826) Fami lia CORNIROSTRIDAE *Chauvetia procerula (Monterosato, 1889) *Tomura depressa (Granata-Grillo, 1877) *Chauvetia recondita (Brugnone, 1873) Familia ARCHITECTONICIDAE Pisania striata (Gmelin, 1791) *Pseudotorinia architae (Costa O.G. , 1841) Pollia dorbigny (Payraudeau, 1826) Familia CIMIDAE *Pollia scabra Locard, 1892 *Cima cilyndrica (Jeffreys, 1856) Fami lia COLUMBELLIDAE *Cima cf. minima (Jeffreys, 1858) Columbella rustica (Linnaeus , 1758) Familia OMALOGYRIDAE Mitrella scripta (Linnaeus, 1758) Ammonicera fischeriana (Monterosato, 1869) Mitrella gervillii (Payraudeau, 1826) *Ammonicera rota (Forbes y Hanley, 1850) *Mitrella minor (Scacchi, 1836) Ammonicera sp. 1 Familia NASSARIIDAE Ammonicera sp. 2 Nassarius cuvierii (Payraudeau, 1826) Omalogyra atomus (Philippi, 1841) Nassarius incrassatus (Ström, 1768) *Omalogyra simplex (Costa O.G., 1861) Familia FASCIOLARIIDAE Omalogyra cf. simplex (Costa O.G., 1861) Fusinus pulchellus (Philippi, 1844) *Retrotortina fuscata Chaster, 1896 Familia CYSTISCIDAE Retrotortina sp. *Gibberula caelata (Monterosato, 1877) Familia RISSOELLIDAE Gibberula cf. miliaria (Linnaues, 1758) Rissoella diaphana (Alder, 1848) Gibberula philippi (Monterosato, 1878) Familia HYALOGIRINIDAE Familia MARGINELLIDAE *Hyalogyra zibrowii Waren in Waren, Carrozza y Rochini, 1997 *Granulina marginata (Bivona Ant., 1832) Familia MURCHISONELLIDAE Granulina occulta (Monterosato, 1869) *Ebala gradata (Monterosato, 1848) Familia MITRIDAE *Ebala nitidissima (Montagu, 1803) + Mitra cornea Lamarck, 1811 Ebala pointeli (de Folin, 1868) Mitra cornicula (Linnaeus, 1758) Familia AMATHINIDAE Familia COSTELLARIIDAE *Clathrella clathrata (Philippi, 1844) Vexillum ebenus (Lamarck, 1811) Familia Vexillum tricolor (Gmelin, 1791) *Chrysallida cf. interstincta (J. Adams, 1797) Familia TURRIDAE *Chrysallida clathrata (Jeffreys, 1848) Haedropleura septangularis (Montagu, 1803) *Chrysallida decussata (Montagu, 1803) Familia CONIDAE *Chrysallida emaciata (Brusina, 1866) Conus mediterraneus Hwass in Bruguière, 1792 Chrysallida excavata (Philippi, 1836) * loprestiana (Calcara, 1841) *Chrysallida incerta (Milaschewitsch, 1916) Mangellia multilineolata (Deshayes, 1835) *Chrysallida indistincta (Montagu, 1808) *Mangellia stossiciana Brusina, 1869 *Chrysallida intermixta (Monterosato, 1884) *Mangellia taeniata (Deshayes, 1835) *Chrysallida interstincta (J. Adams, 1797) *Mangellia unifasciata (Deshayes, 1835) *Chrysallida jeffreyssiana (Monterosato, 1844) *Mangellia vauquelini (Payraudeau, 1826) Chrysallida suturalis (Philippi, 1844) *Mitromorpha mediterranea Mifsud, 2001 *Chrysallida terebellum (Philippi, 1844) *Raphitoma cf . intermedia. Nordsieck, 1968 *Eulimella acicula (Philippi, 1836) *Raphitoma atropurpurea (Locard y Caziot, 1900) *Eulimella cossignaniorum van Aartsen, 1995 Raphitoma bicolor (Risso, 1826) *Odostomella bicincta (Tiberi, 1868) *Raphitoma concinna (Scacchi, 1836) Odostomella doliolum (Philippi, 1844) *Raphitoma echinata (Brocchi, 1814) Odostomia acuta Jeffreys, 1848 Raphitoma leufroyi (Michaud, 1828) *Odostomia carrozzai Van Aartsen, 1987 Raphitoma linearis (Montagu, 1803) *Odostomia conspicua Alder, 1850

55 Iberus , 30 (2), 2012

Tabla II. Conrinuación. Table II. Continuation. *Odostomia eulimoides Hanley, 1844 *Haminoea navicula (da Costa, 1778) Odostomia lukisi Jeffreys, 1859 Weinkauffia turgidula (Forbes, 1844) Odostomia scalaris McGillivray, 1843 Familia PHILINIDAE *Odostomia striolata Forbes y Hanley, 1850 *Philine angulata Jeffreys, 1867 Odostomia turrita Hanley, 1844 *Philine catena (Montagu,1803) *Odostomia unidentata (Montagu, 1803) *Philine intricata Monterosato, 1884 *Ondina dilucida (Monterosato, 1844) Familia PERACLIDAE *Ondina warreni (Thompson, 1845) *Peracle reticulata (d’Orbigny, 1836) * jeffreysii (Forbes y Hanley, 1850) Familia CAVOLINIIDAE *Turbonilla gradata Bucquoy, Dautzenberg y Dollfus, 1883 *Cavolinia inflexa (Lesueur,1813) *Turbonilla pusilla (Philippi, 1844) *Creseis acicula Rang, 1828 *Turbonilla striatula (Linneo, 1758) *Styliola subula (Quoy y Gaimard, 1827) Familia RETUSIDAE Familia LIMACINIDAE *Cylichnina umbilicata (Montagu, 1803 ) *Limacina inflata (d’Orbigny, 1836) Retusa mamillata (Philippi, 1836) Familia PLEUROBRANCHIDAE *Retusa minutissima Monterosato (1878) +Pleurobranchus testudinarius Cantraine, 1835 Retusa truncatula (Bruguiere, 1792) +Berthella plumula (Montagu, 1803) Familia RINGICULIDAE Familia FACELINIDAE *Ringicula conformis Monterosato, 1877 +Facelina rubrovittata (Costa, A., 1866) Familia BULLIDAE Familia AEOLIDIIDAE * striata Bruguiere,1792 +Spurilla neapolitana (delle Chiaje, 1844) Familia HAMINOEIDAE Familia SIPHONARIIDAE Haminoea hydatis (Linnaeus, 1758) *Williamia gussonii (Costa O.G. ,1829)

comparen más ejemplares y se estudien incluir como perteneciente a la fauna las partes blandas del , no se ibérica también a D. umbilicostriata . podrá concluir si se trata o no de la Estos autores concluyen que D. cutle - misma especie del Estrecho. riana y D. nitens son especies atlánticas De las otras dos especies de Diko - que no están presentes en el Mediterrá - leps , una está ornamentada con surcos neo. Por lo tanto, la verdadera identi - espirales, por lo que pertenece al grupo dad de las especies de Dikoleps de de D. cutleriana (Clark, 1848), D. maria - Columbretes estaría por determinar. nae Rubio, Dantart y Luque, 1998 y D. Asimismo, RUBIO ET AL . (1998 y 2004) rolani Rubio, Dantart y Luque, 1998, y la señalan que D. marianae y D. templadoi otra ornamentada con cordones en el están presentes en Baleares y D. rolani ombligo y con incisiones punctiformes en la Costa Brava, por lo que serían las en la teleoconcha, por lo que se rela - especies que, en principio, podrían ciona con D. nitens (Philipp, 1844), D. estar presentes en Columbretes, sin des - umbilicostriata (Gaglini, 1987) y D. tem - cartar a D. umbilicostriata , presente en el pladoi Rubio, Dantart y Luque, 2004. mar de Alborán. Sin embargo, el RUBIO SALAZAR (1990) señala la presen - estudio detallado de las conchas halla - cia de D. cutleriana y D. nitens en das por nosotros en Columbretes no ha Columbretes, pero posteriormente permitido asignarlas con seguridad a RUBIO ET AL . (1998 y 2004) revisan ninguno de los taxones anteriores. Así dichos taxones y describen nuevas pues, pendientes de posteriores estu - especies ibéricas del género ( D. maria - dios que puedan determinar si se trata nae , D. rolani y D. templadoi ), además de o no de especies nuevas, posiblemente

56 OLIVER ET AL .: Gasterópodos marinos de las islas Columbretes (Mediterráneo occidental)

1

3 100 µm

2

4 100 µm

5 50 µm Figuras 1-5. Dikopleps cf. pruinosa . 1-2: concha (0,8 mm de diámetro); 3: protoconcha; 4: detalle de la escultura umbilical; 5: detalle de la microescultura. Figures 1-5. Dikopleps cf. pruinosa . 1-2: shell (0.8 mm in diameter); 3: ; 4: detail of the umbilical ; 5: detail of the microsculpture.

endémicas, o simples variedades, las surcos en toda la espira, mientras que en hemos determinado como Dikoleps cf. otras sólo se observan con claridad en rolani (figs. 6-14) y Dikoleps cf. templadoi su parte basal, aunque con el SEM sí se (figs. 15-22). pueden apreciar. Las primeras (figs. 11- Dikoleps cf. rolani muestra cierta 12) se parecen más a D. marianae (y variabilidad respecto a sus surcos espi - suelen aparecer en sedimentos recogi - rales. Con la lupa binocular en algunas dos a más profundidad), mientras que conchas es posible ver claramente los las segundas (figs. 6-8) se asemejan más

57 Iberus , 30 (2), 2012

7

6

9 100 µm

8

10 100 µm

11 13 50 µm

12

14 50 µm

Figuras 6-14. Dikoleps cf. rolani . 6-8: conchas (0,88 mm, 0,9 mm y 0,82 mm, respectivamente); 9: detalle de la protoconcha; 10: detalle del ombligo; 11, 12: conchas de aguas más profundas con la escultura más patente (0,8 mm y 0,87 mm, respectivamente); 13: detalle de la protoconcha; 14: detalle del ombligo. Figures 6-14. Dikoleps cf. rolani . 6-8: shells (0.88 mm, 0.9 mm y 0.82 mm, respectively); 9: detail of the protoconch; 10: detail of the ; 11, 12: shell from deeper bottoms with the sculpture more evident (0.8 mm y 0.87 mm, respectivamente); 13: detail of the protoconch; 14: detail of the umbilicus.

58 OLIVER ET AL .: Gasterópodos marinos de las islas Columbretes (Mediterráneo occidental)

15

19 100 µm

16 20 50 µm

17 21 100 µm

18 22 100 µm

Figuras 15-22. Dikoleps cf. templadoi . 15, 16: conchas de color amarillo verdoso (0,8 mm); 17-18: conchas de color claro (0,8 mm); 19: detalle del ombligo de la concha de la figura 15; 20: detalle de la microescultura; 21: detalle de la protoconcha; 22: detalle del ombligo de la concha de la figura 18. Figures 15-22. Dikoleps cf. templadoi. 15, 16: shells greenish yellow in colour (0.8 mm); 17-18: lighter coloured shells (0.8 mm); 19: detail of the umbilicus of the shell from figure 15; 20: detail of the microsculpture; 21: detail of the protoconch; 22: detail of the umbilicus of the shell from figure 18 .

59 Iberus , 30 (2), 2012

a D. rolani . El examen de ambas formas aparece en D. templadoi (al igual que en parece indicar que corresponden a una D. nitens y D. umbilicostriata ), que única especie y, como su protoconcha no también presenta incisiones en forma de presenta los cordoncillos espirales que punto en su concha. No ha sido posible tiene D. marianae , se ha preferido rela - determinar con claridad que estos ejem - cionarla con D. rolani . Además, la plares correspondan a D. templadoi o a anchura de los cordones delimitados D. umbilicostriata (D. nitens es una por los surcos la asemeja más a D. rolani especie atlántica), o que, por el contra - que a D. marianae . De los ejemplares rio, se trate de otra especie distinta con típicos de D. rolani se distingue por pre - características que se podrían considerar sentar los cordones espirales mucho intermedias entre ambas. De D. templa - más evidentes, incluidos los del doi se distingue por tener un ombligo ombligo, y por ser más globosa. más ancho y por presentar cordones Dikoleps cf. templadoi también espirales más separados, menos gruesos muestra variabilidad en cuanto al color, y sin el reborde externo del labio ya que existen conchas tanto blanco bri - interno. De D. umbilicostriata se diferen - llante como verdoso. Estas últimas cia por presentar los cordones espirales resultan especialmente crípticas en basales menos evidentes; en su lugar se fondos en los que son frecuentes peque - disponen incisiones puntuales alineadas ños cristales de olivino. El estudio con espiralmente (figs. 20 y 22). Se ha consi - SEM de las conchas parece indicar que derado preferible, por razones de proxi - son variantes de color y no especies dis - midad geográfica, referirnos a ella como tintas. Esta variación cromática también D. cf. templadoi .

Cerithium protractum (Bivona, 1838)

Esta especie ha sido considerada a en las costas de Tarragona y GOFAS ET menudo como sinónimo de C. vulgatum AL . (2011) en el litoral de Almería y de Bruguière, 1792, pero recientemente Málaga. En Columbretes hemos encon - TARRUELLAS Y LOPEZ (2006) señalan C. trado una concha adulta y algunos frag - protactum como especie independiente mentos y juveniles.

Género Crisilla

En Columbretes hemos encontrado especie no se ajustaba a las características dos especies de risóidos pertenecientes al de las especies conocidas de este género género Crisilla . Una de ellas, Crisilla semis - presentes en la fauna española, europea o triata (Montagu, 1808), es muy común y macaronésica. Por ello, hemos optado por bien conocida. En cambio, la segunda describirla como nueva para la ciencia.

Crisilla ramosorum spec. nov. (Figs. 23-29)

Material tipo : holotipo (fig. 23) y 2 paratipos depositados en el MNCN (nº de catálogo15.05/60050). Otro material estudiado : islas Columbretes: 45 conchas (Col. J.D. Oliver); Menorca (islas Baleares): 5 conchas (Col. J.D. Oliver); Cabo de Palos (Murcia): 50 conchas (Col. J.D. Oliver); Rodalquilar (Almería): 4 conchas (Col. S. Gofas). Localidad tipo : Puerto Tofiño (39º 53’ 43” N – 0º 41’ 15” E), islas Columbretes, 16 m de profundi - dad. Etimología : Dedicada ex aequo a Alfonso Ramos Esplá, de la Universidad de Alicante, que animó y orientó al primer autor hacia el campo de la Malacología, y a Marian Ramos, Investigadora Prin - cipal del Proyecto Fauna Ibérica.

60 OLIVER ET AL .: Gasterópodos marinos de las islas Columbretes (Mediterráneo occidental)

23 25 100 µm

26 100 µm

24

27 300 µm

28

29 200 µm

Figuras 23-29. Crisilla ramosorum n. sp. 23: holotipo (1,2 mm); 24: concha (0,99 mm); 25, 26: vistas de la protoconcha del holotipo; 27: detalle de la escultura del holotipo. Figuras 28, 29. Crisi - lla aartseni , Algeciras; 28: concha (1,4 mm); 29: protoconcha. Figures 23-29. Crisilla ramosorum n. sp. 23: holotype (1.2 mm); 24: shell (0.99 mm); 25, 26: proto - conch views of the holotype; 27: detail of the sculpture of the holotype. Figures 28, 29. Crisilla aartseni , Algeciras; 28: shell (1.4 mm); 29: protoconch.

61 Iberus , 30 (2), 2012

Descripción : Concha que, con tres (fig. 27) que, aunque débiles, son más vueltas, alcanza una altura de 1,3 mm y evidentes que en C. aartseni ; 2) la sutura una anchura de 0,8 mm (fig. 23). La de C. ramosorum es más profunda, por lo concha es aparentemente lisa, pero con el que el perfil de las vueltas es más SEM se observa un reborde subsutural convexo que en C. aartseni ; 3) bajo el muy débil. En la primera vuelta se reborde subsutural de C. aartseni se apunta un esbozo de cordón situado en el observa una leve depresión que produce tercio superior de la espira y es el respon - cierta concavidad de la espira que no se sable de que el perfil de la espira en la aprecia (es más recta) en C. ramosorum , y primera vuelta sea levemente angulado 4) la protoconcha de C. aartseni presenta (fig. 24). En algunas conchas puede apa - unos 14 cordones espirales continuos y recer un débil surco justo por encima de apretados (fig. 29), completamente dis - la sutura inferior (fig. 25). En las vueltas tinta a la de C. ramosorum (fig. 26), en la siguientes el cordón superior se desva - que dichos cordones están más separa - nece y ya no es perceptible. En las dos. En cuanto a su distribución, C. aart - conchas bien conservadas se pueden seni parece estar restringida a la zona observar con el SEM cordones espirales del Estrecho de Gibraltar, mientras que muy débiles en toda la espira (fig. 24). En C. ramosorum presenta una distribución la parte basal de ésta, algo por encima y más amplia, ya que se ha localizado en por debajo de la inserción labial, los cor - las islas Columbretes, en las Baleares y dones se hacen más evidentes, aunque en el sureste peninsular. débiles, debido a que sus interespacios Por otro lado, la especie Crisilla chia - son aquí algo más anchos y profundos relli (Cecalupo y Quadri , 1995), de (fig. 27). La concha es transparente, ama - Chipre, presenta también débiles cordo - rillenta, con líneas de manchas rojizas. En nes longitudinales y un patrón de colo - la última espira hay cuatro líneas. La ración similar (aunque no idéntico) a la inferior se aprecia en la zona umbilical y especie de Columbretes. Posiblemente, no es visible en todas las conchas. La pro - la ornamentación de la protoconcha toconcha (fig. 26) tiene una vuelta y también sea parecida, según se deduce media y alcanza 0,28 mm de anchura y del esquema mostrado por los autores 0,18 de altura. Está ornamentada por de la especie, ( CECALUPO Y QUADRI , varios cordoncillos irregulares y disconti - 1995), ya que no se muestra una foto al nuos muy separados entre sí. SEM en su descripción original. Sin Discusión : Esta especie se halla pre - embargo, las dimensiones de la especie sente también en Baleares y en el de Chipre son algo mayores que la de sudeste peninsular. Dada su similitud Columbretes, la espira es más elevada y, con C. aartseni (Verduin, 1984) (fig. 28), sobre todo, el área de distribución de C. posiblemente se haya confundido con chiarelli , una especie al parecer restrin - ésta. Las diferencias que nos permiten gida al Mediterráneo oriental y con pro - distinguirlas son: 1) la concha de C. toconcha pauciespiral, nos hace descar - ramosorum presenta cordones espirales tar que se trate de la misma especie.

Familia CERITHIOPSIDAE Cerithiopsis cf. barleei Jeffreys, 1867 (Figs. 30-31)

En las muestras estudiadas se ha ción de Jeffreys (USNM, 62164) proce - hallado un ejemplar prácticamente dente de Plymouth. La concha es algo adulto con la protoconcha intacta (figs. cirtoconoide y alcanza con doce vueltas 30-31), muy similar a la del lectotipo de (sin contar las vueltas de la protocon - Cerithiopsis barleei Jeffreys, 1867 desig - cha) 5,5 mm. La sutura es algo acana - nado por CECCALUPO Y ROBBA (2010, fig. lada, la base es cóncava y se aprecia en 2C ) a partir de un ejemplar de la colec - su parte superior un único cordón basal

62 OLIVER ET AL .: Gasterópodos marinos de las islas Columbretes (Mediterráneo occidental)

31 300 µm 33 200 µm

32

30

35 200 µm

37 300 µm

34

36 38 100 µm

Figuras 30, 31. Cerithiopsis cf. barleei . 30: concha (5,5 mm); 31: detalla de la protoconcha. Figuras 32, 33. Cerithiopsis minima . 32: concha (2,6 mm); 33: detalle de la protoconcha. Figuras 34, 35. Cerithiopsis cf . micali . 34: concha (1,75 mm); 35: detalle de la protoconcha. Figuras 36-38. Cerit - hiopsis sp.1. 36: concha juvenil (1,5 mm); 37: protoconcha; 38: detalle de la microescultura de la protoconcha. Figures 30, 31. Cerithiopsis cf. barleei . 30: shell (5.5 mm); 31: detail of the protoconch. Figures 32, 33. Cerithiopsis minima . 32: shell (2.6 mm); 33: detail of the protoconch. Figures 34, 35. Cerithiop - sis cf. micali . 34: shell (1.75 mm); 35: detail of the protoconch. Figures 36-38. Cerithiopsis sp.1 . 36: juvenile shell (1.5 mm); 37: protoconch; 38: detail of the microsculpture of the protoconch.

63 Iberus , 30 (2), 2012

liso. La protoconcha tiene cinco vueltas, (2009, pág. 33 fig. 9 ) muestran una foto - la primera granulosa. Luego aparecen grafía de la protoconcha de esta misma finas costillas irregulares, prosoclinas, especie en las costas catalanas. que no llegan a conectar por su parte CECCALUPO Y ROBBA (2010), superior con la sutura. Entre la parte siguiendo los criterios taxonómicos de superior de las costillas y la sutura se MARSHALL (1978), que considera que la pueden observar granulaciones. A pesar ornamentación de la protoconcha es de que la escultura de la protoconcha es suficiente para la separación de géneros, muy semejante a la del lectotipo de C. proponen denominar a la especie de Jef - barleei , la escultura de la teleoconcha freys Prolixodens barleei . Sin embargo, no parece ser distinta a la de los ejemplares consideramos adecuado designar atlánticos de esta especie, que presentan nuevos géneros atendiendo únicamente tubérculos más pequeños y redondea - a esos criterios, por lo que hemos prefe - dos, y se parece más a la de las especies rido seguir manteniendo el género Cerit - del complejo de C. scalaris Locard, 1892. hiopsis para las especies con este tipo de Al no haber llegado a una conclusión protoconcha en tanto no se aporten clara sobre la identificación de esta otros datos diferenciadores (de la teleo - especie, hemos preferido referirnos a concha, partes blandas del animal, ella como C. cf. barleei . PEÑAS ET AL . rádula, o moleculares).

Cerithiopsis cf. micalii (Cecalupo y Villari, 1996) (Figs. 34-35)

Se han encontrado varios ejemplares C. cf. micalii . Las especies identificadas que en principio fueron identificados como Cerithiopsis scalaris y Dizoniopsis como C. micalii (Cecalupo y Villari, micali en el trabajo de OLIVER BALDOVÍ 1996), sin embargo, no coinciden exacta - (2007 , pág. 49, figuras 30-31 y 32-33, res - mente con la descripción original de pectivamente) podrían corresponder a esta especie. Podría tratarse de una esta especie de Columbretes. especie no descrita próxima a ésta. Las En la descripción original de C. principales diferencias observadas en micalii CECALUPO Y VILLARI (1996) la los ejemplares de Columbretes son: pro - asignan al género Dizoniopsis . Sin toconcha granulada, cordones basales embargo, de acuerdo con BOUCHET , ondulados, aspecto menos cirtoconoide GOFAS Y WAREN (2010) creemos que es y sutura más ancha (figs. 34 y 35). En preferible incluirla dentro de cualquier caso, por el momento hemos Cerithiopsis , debido al tipo de protocon - creído oportuno referirnos a ella como cha que presenta.

Cerithiopsis cf . tubercularis (Montagu, 1803)

En las muestras estudiadas hemos algunos juveniles presentaban una proto - encontrado ejemplares adultos cuya tele - concha con escultura subsutural granu - oconcha se ajusta al tamaño y descripción lada, con más vueltas y más puntiaguda de C. tubercularis . Desafortunadamente, (figs. 36-38) que las de C. tubercularis , lo que estos ejemplares carecen de protoconcha, nos hace pensar que corresponderían a por lo que hemos preferido referirnos a una especie distinta, por lo que nos hemos ellos como C. cf. tubercularis . Por otra parte, referido a ella como Cerithiopsis sp. 1.

Cerithiopsis scalaris Locard, 1892 (Figs. 39-48)

GIRIBET Y PEÑAS (1997, pág. 67, fig. concha de un ejemplar procedente de la 26) muestran una fotografía de la proto - bahía de Almería. Posteriormente,

64 OLIVER ET AL .: Gasterópodos marinos de las islas Columbretes (Mediterráneo occidental)

41 200 µm

40

39 42 100 µm

45 50 µm

44 200 µm 47 200 µm

46 43 48 100 µm Figuras 39-48. Cerithiopsis scalaris . 39: concha subadulta (3,1 mm); 40: juvenil (1,3 mm); 41: pro - toconcha; 42: detalle de la microescultura de la protoconcha; 43: juvenil (2,8 mm); 44: protocon - cha; 45: detalle de la protoconcha; 46: juvenil (2,2 mm); 47: protoconcha; 48: detalle de la escul - tura de la protoconcha. Figures 39-48. Cerithiopsis scalaris . 39: subadult shell (3.1 mm); 40: juvenile (1.3 mm); 41: proto - conch; 42: detail of the microsculpture of the protoconch; 43: juvenile (2.8 mm); 44: protoconcha; 45: detail of the protoconch. 46: juvenile (2.2 mm); 47: protoconcha; 48: detail of the microsculpture of the protoconch.

65 Iberus , 30 (2), 2012

PEÑAS ET AL . (2006) ilustran profusa - correspondencia entre los juveniles con mente esta especie, con detalles de la protoconcha y sus adultos. Así, los juve - protoconcha y de su microescultura, a niles estudiados (figs. 39, 40, 43 y 46) partir de ejemplares procedentes de La muestran que la teleoconcha puede Herrradura (Granada) ( PEÑAS ET AL ., variar desde cónica a cirtoconoide, con la 2006, pág. 73, figs. 102 y 104) y de la isla máxima curvatura más o menos próxima de Alborán ( PEÑAS ET AL ., 2006, pág. 73, al ápice. Ahora bien, se debería ser pru - figs.103 y105, pág. 75, figs. 110 y 111). dente en el caso del género Cerithiopsis en Como en otras especies de Cerithiop - asignar a una misma especie conchas que sis , este taxón probablemente agrupa difieren en el aspecto de la teleoconcha también varias especies crípticas. La difi - por mucho que coincida su protoconcha cultad de encontrar ejemplares adultos (ver figs. 41, 44 y 47), tal y como se con la protoconcha intacta complica la comenta más adelante.

Cerithiopsis nana (Jeffreys, 1867) (Figs. 54-56)

En Columbretes hemos encontrado 49 y 50) con la protoconcha deteriorada, numerosos ejemplares de esta especie en la que apenas se puede apreciar la (figs. 54-56), que también está presente microescultura (aunque pueden recono - en las costas valencianas ( OLIVER cerse algunas finas costillas suturales). BALDOVÍ , 2007 , pág. 47, figs. 17 y 18). Por otra parte, hemos fotografiado un CECCALUPO Y ROBBA (2010) designan juvenil (figs. 51-53) que podría corres - como lectotipo un sintipo (USNM ponder a esta especie. Aunque el ejem - 1147923) de la colección de Jeffreys. plar adulto guarda cierto parecido con Aunque estos autores, siguiendo los cri - C. buzzurroi , su canal sifonal no es tan terios de MARSHALL (1978) de conside - apuntado. Por otra parte, la protoconcha rar con valor genérico la escultura de la (la del juvenil) presenta unos rasgos protoconcha, proponen el género Nanop - diferenciadores respecto a C. buzzurroi sis para esta especie y describen dos que nos ha llevado a la conclusión de nuevas especies, Nanopsis buzzurroi y que se trata de una especie distinta que Nanopsis denticulada . Nosotros creemos hemos denominado Cerithiopsis sp. 2. más adecuado, por lo apuntado ante - Tales rasgos son: costillitas prosoclinas riormente, seguir usando para estas más suturales que subsuturales, cordón especies el nombre genérico de Ceri - suprasutural más delimitado y granu - thiopsis . En Columbretes hemos encon - loso que en C. buzzurroi y sinusoidad trado conchas que coinciden con las des - más profunda en la transición de la pro - cripciones de ambas especies, pero que toconcha con la teleoconcha. carecen de protoconcha. Como se También conviene indicar que requiere el estudio de su microescultura ROLÁN , E SPINOSA Y FERNANDEZ - GARCÉS para determinarlas correctamente, (2007) ilustran protoconchas de especies hemos preferido denominarlas provisio - de Cerithiopsis de Cuba del tipo de las del nalmente C. cf. buzzurroi y C. cf. denticu - género “ Nanopsis ”. Es el caso de C. albo - lata , respectivamente. vittata y C. parvada (ROLÁN ET AL ., 2007, Por último, una cuarta especie con pág. 24, figs. 71-75). Aunque las conchas escultura de protoconcha del tipo de la de estas especies ( ROLÁN ET AL ., 2007, que presentan las especies del género pág. 20, figs. 27-40), especialmente la de “Nanopsis ” (costillas muy finas prosocli - C. albovittata , pueda recordar a Cerithiop - nas subsuturales y cordoncillo suprasu - sis sp. 2, son especies distintas, pero nos tural) se halla presente en Columbretes ponen de manifiesto que la coincidencia y en el litoral ibérico español (citada en la protoconcha en los Cerithiopsidae como C. tubercularis en PEÑAS ET AL ., no debe indicar automáticamente que se 2009 , pág. 33, fig. 8). Se ha estudiado un trate de la misma especie, y más aún si la ejemplar adulto de dicha especie (figs. teleoconcha es distinta.

66 OLIVER ET AL .: Gasterópodos marinos de las islas Columbretes (Mediterráneo occidental)

50 200 µm 52 200 µm

49 53 100 µm 51

55 200 µm

56 100 µm 54 Figuras 49-53. Cerithiopsis sp. 2. 49: concha adulta (3,75 mm); 50: protoconcha; 51: juvenil (1,9 mm); 52: protoconcha; 53: detalle de la microescultura de la protoconcha. Figuras 54-56. Cerithiopsis nana . 54: concha adulta (2,7 mm); 55: protoconcha; 56: detalle de la microescultura de la protoconcha. Figures 49-53. Cerithiopsis sp. 2 . 49: adult shell (3.75 mm); 50: protoconch; 51: juvenile (1.9 mm); 52: protoconch; 53:. Figures 54-56. Cerithiopsis nana . 54: adult shell (2.7 mm); 55: protoconch; 56: detail of the microsculpture of the protoconch.

Género Cima

En la base de datos CLEMAM se freys, 1856), C. minima (Jeffreys, 1858), C. incluyen seis especies europeas pertene - cuticulata Waren, 1993, C. inconspicua cientes al género Cima : C. cylindrica (Jef - Waren, 1993, C. melitensis Mifsud, 1998 y

67 Iberus , 30 (2), 2012

C. apicisbelli Rolán, 2003. Se trata de un del grupo ( ALBANESI , C RETELLA , F ACENTE , género de conchas diminutas, no dema - FASULO , F ERRO , G UARINO , I ZZILLO Y siado sólidas y carentes, muchas de ellas, PERNA , 1981) . De esta especie se suele de una ornamentación que pueda ser resaltar su forma cónica (aunque variable: visible con una lupa binocular. Estas relación altura/anchura entre 2 y 2,5 en características suelen conducir, por lo especímenes de entre 1 y 1,25 mm de general, a infravalorar el número de altura, según AARTSEN , 1981) , la ausencia especies existentes. Prueba de ello es que de ornamentación (sólo las líneas de cre - hasta los años noventa únicamente se cimiento) y su protoconcha lisa, globular, consideraban dos especies: C. minima y C. prominente y con casi dos vueltas. Las cylindrica (A ARTSEN , 1981). Más tarde se conchas lisas (figs. 57 y 59) que hemos describieron C. cuticulata y C. inconspicua encontrado en Columbretes no parecen en aguas escandinavas ( WAREN , 1993 ), C. tener una protoconcha tan globular o pro - melitensis en Malta ( MIFSUD , 1998 ) y C. minente como las fotografiadas por apicisbelli en la costa de Senegal ( ROLÁN , AARTSEN (1981), F RETTER Y GRAHAM 2003 ), aunque esta última también fue (1982) o WAREN (1993 ), todas ellas de pro - encontrada en el Mediterráneo, en el cedencia atlántica. Tampoco su protocon - Golfo de Valencia ( OLIVER BALDOVÍ , 2007) cha parece ser totalmente lisa, sino que y en Sicilia (S CUDERI Y CRISCIONE , 2011 ). presenta esbozos de costillas en su parte Por lo tanto, al menos cuatro especies de superior, en general menos evidentes que Cima forman parte de la fauna mediterrá - en C. cylindrica . Incluso la protoconcha de nea: C. cylindrica , C. minima , C. melitensis una de las conchas lisas encontradas (fig. y C. apicisbelli . 60), de alrededor de una vuelta, alcanza En Columbretes se han encontrado dos 0,19 mm de anchura y 0,10 mm de altura, especies de este género. Una de ellas, C. está ornamentada con costillas axiales cylindrica , fue fotografiada con el SEM y planas, tan anchas como sus interespacios, descrita con más precisión por AARTSEN que desaparecen poco antes de llegar a la (1981) , a partir de una concha procedente sutura. Este tipo de escultura ya aparece de Ibiza. Este autor indica que aunque en un ejemplar de Cima minima de la Ría algunas conchas pueden aparentar ser de Vigo ( ROLÁN , 1983, pág. 192, fig. 158). lisas, las que están bien preservadas pre - Aunque las protoconchas de los especi - sentan escultura espiral. Las conchas pro - menes lisos parecen muy distintas, no se cedentes de Columbretes (figs. 61-65) no observan otros rasgos que permitan esta - sólo presentan una evidente escultura blecer que nos encontremos ante dos espe - espiral, sino que, además, las líneas sinu - cies diferentes. Esta misma situación la soidales de crecimiento, sobre todo en las hemos observado en conchas proceden - primeras vueltas, están tan desarrolladas tes de las islas Chafarinas, enclave en el que hacen que la escultura axial sea tan que se han estudiado más conchas y que relevante como la espiral. Además, la pro - parecen apuntar a que nos encontramos toconcha presenta unas débiles costillas ante una especie variable tanto en su axiales sólo visibles en la parte superior aspecto, más o menos cilíndrico, como en de la espira. Las conchas muy escultura - la escultura de la protoconcha, más o das de C. cylindrica y con protoconcha con menos pronunciada. costillas podrían confundirse con C. api - Otras cuestión es si esta especie cisbelli , pero esta última presenta una pro - corresponde a C. minima (Jeffreys, 1858) toconcha ornamentada con relevantes cor - o a la que aparece fotografiada por dones longitudinales (ver SCUDERI Y CRIS - WARÉN (1993 ), ambas atlánticas y con CIONE , 2011 ), ausentes en la protoconcha una protoconcha aparentemente dis - de C. cylindrica. tinta. En tanto no se revise el material La segunda especie de este género tipo o puedan compararse distintas encontrada en el material estudiado, a la poblaciones, se ha considerado más pru - que hemos denominado Cima cf. minima , dente referirnos de momento a la merece especial discusión. Cima minima especie encontrada en Columbretes probáblemente sea la especie más citada como Cima cf. minima .

68 OLIVER ET AL .: Gasterópodos marinos de las islas Columbretes (Mediterráneo occidental)

58 100 µm 62 100 µm

57

64 100 µm

63

65 100 µm 61

59 60 100 µm Figuras 57-60. Cima cf. minima . 57: concha (0,82 mm); 58: vista de la protoconcha. 59: concha (0,79 mm); 60: protoconcha. Figuras 61-65: Cima cylindrica . 61 y 63: conchas (0,65 mm y 0,75 mm, respectivamente); 62 y 64: detalles de la microescultura de la concha; 65: protoconcha de 63. Figures 57-60. Cima cf. minima . 57: shell (0.82 mm); 58: protoconch view. 59: shell (0.79 mm); 60: protoconch. Figures 61-65: Cima cylindrica . 61 and 63: shells (0.65 mm y 0.75 mm, respectively); 62 and 64: details of the microsculpture of the protoconch; 65: protoconch from figure 63.

69 Iberus , 30 (2), 2012

Género Chauvetia

La correcta identificación de las minado C. cf. turritellata . Aunque en la especies pertenecientes al género Chau - península Ibérica son frecuentes en C. vetia muestra ciertas dificultades taxo - mamillata otros patrones de color nómicas, en especial en el grupo que distintos al mamillado (lineado, castaño podríamos denominar brunnea-mami - uniforme), no hemos detectado la llata-turritellata . En las islas Columbre - presencia ni de conchas lineadas ni de tes se ha detectado la presencia de cinco conchas que puedan ser consideradas especies de este género: C. procerula claramente intermedias. Además, tanto (Monterosato, 1889), C. recondita (Brug - el tamaño como el aspecto de las proto - none, 1873), C. lineolata (Tiberi, 1888), C. conchas parecen distintos; la proto - mamillata (Risso, 1826) y C. cf. turrite - concha de C. mamillata (figs. 76-77) es llata (Deshayes, 1835). De ellas, C. proce - más voluminosa y presenta un menor rula y C. recondita son bastante típicas y número de costillas de transición que la su correcta identificación no resulta de C. cf. turritellata (figs. 74 y 75). Por problemática. Por otro lado, C. lineolata ello, hemos preferido considerarlas es una especie rara y en el presente provisionalmente como especies estudio sólo hemos hallado protocon - distintas. chas, fragmentos o alguna concha No obstante, queremos recalcar que juvenil. A pesar de ello, hemos conside - esta asignación específica debe enten - rado válida su presencia al compararlas derse como provisional y no puede des - con una concha adulta procedente de la cartarse ni que se trate de dos formas isla de Capraia, Italia (de la colección de una única especie, ni que sean (una de Anselmo Peñas) (fig. 66) y con un o ambas) especies distintas y endémi - subadulto perteneciente a la colección cas. Por una parte, el taxon C. turrite - de Hidalgo (fig. 67) y en cuya etiqueta llata es confuso y está pendiente de una indica simplemente “España” como profunda revisión, en la que para llegar procedencia. Por ello, esta especie, a conclusiones válidas se debería aunque no se cita aquí por primera vez revisar material de todo el Mediterrá - para España, sí que es la primera vez neo, algo que, lógicamente, queda fuera que se señala con una procedencia con - de las pretensiones de este trabajo. Por creta en nuestro litoral. otra parte, la batimetría a la que viven Los ejemplares de C. mamillata de estas especies en Columbretes, la insu - Columbretes presentan el típico patrón laridad y su protoconcha pauciespiral, de color mamillado, al que la especie favorecerían la especiación en unas islas debe su nombre específico. Junto a ella volcánicas que debieron colonizarse (en aparece otra Chauvetia de color castaño una o más invasiones) desde la Penín - rojizo uniforme a la que hemos deno - sula (o Baleares).

Familia OMALOGYRIDAE

Las conchas de las especies de la fa - lia que puede reunir bastantes más es - milia Omalogyridae son las de menor pecies de las que se aceptan por lo gene - tamaño dentro de los moluscos. Presen - ral y el material estudiado de Columbre - tan pocos rasgos morfológicos visibles tes parece apuntar en este sentido. No con la lupa binocular y el uso del mi - obstante, algunas especies podrían ser croscopio electrónico de barrido resulta bastante variables; por ejemplo, Ammo - imprescindible para su diferenciación, nicera fischeriana parece serlo, tanto lo - por lo que su estudio taxonómico es di - calmente como a lo largo de su área de fícil. Creemos que se trata de una fami - distribución (observación personal).

70 OLIVER ET AL .: Gasterópodos marinos de las islas Columbretes (Mediterráneo occidental)

68 500 µm

67 66

69 500 µm

70 200 µm

72 100 µm

73 200 µm 71 200 µm

Figuras 66-73. Chauvetia lineolata . 66: concha adulta (11,5 mm; Italia, col. Anselmo Peñas); 67: concha subadulta (8 mm, España, col. Hidalgo); 68: protoconcha de la figura 67; 69: vista apical de una protoconcha, de Columbretes; 70: detalle de la microescultura de la concha 67; 71: detalle de la transición protoconcha- teleoconcha; 72, 73: detalle de la microescultura de la protoconcha de la concha 67. Figures 66-73. Chauvetia lineolata . 66: adult shell (11.5 mm; Italy, col. Anselmo Peñas); 67: subadult shell (8 mm, Spain, col. Hidalgo); 68: protoconch from figure 67; 69: apical view of a protoconch from Columbretes Islands; 70: detail of the microsculpture of the protoconch 67; 71: detail of the protoconch- teleoconch transition; 72, 73: detail of the microsculpture of the protoconch from the shell of figure 67.

71 Iberus , 30 (2), 2012

74 500 µm 76 500 µm

75 500 µm 77 500 µm Figuras 74-75. Chauvetia cf. turritellata . 74: vista lateral de la protoconcha; 75: vista apical de la protoconcha. Figuras 76-77: Chauvetia mamillata .76: vista lateral de la protoconcha; 77: vista apical de la protoconcha. Figures 74-75. Chauvetia cf. turritellata . 74: lateral view of the protoconch; 75: view of the protoconch. Figuras 76-77: Chauvetia mamillata . 76: lateral view of the protoconch; 77: apical view of the protoconch.

Género Ammonicera

La correcta identificación de las teniendo en cuenta que el aspecto de su especies pertenecientes al género Ammo - diminuta protoconcha también tiene nicera resulta complicada, dadas las valor taxonómico. dimensiones de las conchas, en general En la base de datos CLEMAM se menores de 1 mm de diámetro. Por lo considera que el género Ammonicera in - general, para separar las especies de este cluye cuatro especies en el área geográ - género se ha usado como criterio taxo - fica que abarca (Atlántico nororiental y nómico la presencia de cordones y costi - Mediterráneo). De ellas, dos estarían llas y el color de la concha. Pero con presentes en el Mediterráneo, A. fische - conchas tan reducidas y de aspecto tan riana (Monterosato, 1869) y A. rota (For - parecido, para el estudio de su escultura bes y Hanley, 1850), mientras que las resulta imprescindible el uso del micros - otras dos, A. lignea (Palazzi, 1988) y A. copio electrónico de barrido, más aún rotundata (Palazzi, 1988), serían macaro -

72 OLIVER ET AL .: Gasterópodos marinos de las islas Columbretes (Mediterráneo occidental)

nésicas. AARTSEN ET AL . (1984) indican la dente, frente a las otras dos que, serían presencia de A. rota y A. fischeriana en el claramente tricarinadas. Por último, A. área del estrecho de Gibraltar, aunque, a lignea tendría un color uniforme, mien - la hora de ilustrar ambas especies, eli - tras que A. fischeriana presentaría la ca - gen ejemplares procedentes de Italia. rena de color marrón dorado sobre Por otro lado, FRETTER Y GRAHAM (1978) fondo claro. PALAZZI (1988) aporta, asi - consideran que A. fischeriana y A. rota mismo, fotografías al SEM de todas las son la misma especie, mientras que especies en visión apical, abapical y late - otros autores, como GAGLINI Y CURINI - ral. Sin embargo, dichas fotos plantean GALLETTI (1978), las consideran distin - dudas al contrastarlas con su clave, en tas, aunque concluyen que se trata de especial en lo referente a la relevancia de una cuestión todavía no resuelta. AART - las carenas. Por ejemplo, la figura ilus - SEN ET AL . (1984) se decantan, tras estu - trada por este autor como A. fischeriana diar la colección de Bucquoy, Dautzen - (PALAZZI , 1988, fig. 11), procedente de berg y Dollfus, por la segunda opción y Catania, se parece más a A. lignea (PA- consideran como A. rota a la especie LAZZI , 1988, fig. 8) que a la otra concha cuya concha está uniformemente colore - ilustrada de A. fischeriana (PALAZZI , ada y que presenta las costillas algo de - 1988, fig. 12). Dicha concha de A. fische - sarrolladas, mientras que atribuyen a A. riana , procedente de la isla Pantellería, fischeriana las conchas habitualmente de es muy parecida a la ilustrada como A. mayor tamaño, con costillas débiles visi - fischeriana por AARTSEN ET AL . (1984), lo bles en la primera vuelta y con líneas de que no es de extrañar, dado que estos color marrón. Por otro lado, como ya se autores fotografiaron material proce - ha indicado, PALAZZI (1988) describe dente de las costas italianas. dos nuevas especies de Ammonicera pro - En Columbretes hemos encontrado cedentes de Madeira: A. rotundata y A. cuatro especies de Ammonicera . Dos de lignea , y ROLÁN (1991) amplía hasta ellas las hemos determinado basándonos Cabo Verde la presencia de A. rotundata . en aquellos trabajos que presentan foto - Indica además este último autor que en grafías al SEM, como los de AARTSEN ET el Mediterráneo únicamente estarían AL . (1984) , PALAZZI (1988) o ROLÁN presentes A. fischeriana , en fondos meso- (1991) . Las otras dos especies no se e infralitorales, y A. rota , más frecuente ajustan a ninguna de las conocidas en el en fondos circalitorales. PALAZZI (1988) Mediterráneo, por lo que podría tratarse proporciona una clave dicotómica para de especies no descritas. Sin embargo, distinguir estas cuatro especies. A. ro - hemos preferido no describirlas aquí, tundata no presentaría carena (como dado que este grupo requiere una revi - puede observarse en visión lateral con el sión profunda de su taxonomía en la que SEM), mientras que las otras tres sí. se examinen los tipos y se estudie compa - Además, esta especie tendría un color rativamente mucho más material, con blanquecino y presentaría una marcada una cobertura geográfica amplia y, a ser rugosidad radial. Por su parte, A. rota posible, con datos del animal y genéticos. presentaría unas prominentes costillas Todo ello queda pendiente y fuera de las radiales y una carena mediana poco evi - pretensiones del presente trabajo.

Ammonicera fischeriana (Monterosato, 1869) (Figs. 78 y 79)

Seguimos aquí los criterios de débiles estrías espirales. Además, en AARTSEN ET AL . (1984) , PALAZZI (1988) y algunas conchas se puede apreciar un OLIVER BALDOVÍ (2007) en la caracteriza - incipiente cordón espiral, más visible en ción de esta especie. Presenta una concha la primera vuelta, que aparece primero planiespiral que con cerca de 3 vueltas junto a la sutura, para ir ocupando pro - alcanza 0,8 mm. Vista apicalmente al gresivamente una posición más central. SEM (fig. 78) es prácticamente lisa con Puede haber también débiles costillas

73 Iberus , 30 (2), 2012

radiales que cruzan el cordón espiral for - mente (fig. 79) se observan dos surcos. mando débiles protuberancias. Uno central, que es perfectamente La protoconcha con 1 a 1,25 vueltas visible, y otro que coincide con la sutura puede alcanzar 185 µm. Vista apical - y a veces es difícil de observar.

Ammonicera rota (Forbes y Hanley, 1850) (Figs. 80 y 81)

Se ha considerado como A. rota a la de la espira. En ocasiones son responsa - especie ilustrada como tal por AARTSEN bles de que la sutura sea algo ondulada. ET AL . (1984) , PALAZZI (1988) y OLIVER La transición de la protoconcha con la BALDOVÍ (2007), aunque tenemos serias teleoconcha no es fácil de determinar; en dudas de que se trate de la misma ocasiones se observa una cicatriz en especie descrita originalmente por torno a una vuelta, pero ésta no es clara. FORBES Y HANLEY (1850), como se Por ello, hemos considerado como final comenta más adelante . de la protoconcha la pérdida del aspecto La concha (fig. 80) es planiespiral, granuloso de la misma, así como el anficóncava, y alcanza 0,5 mm de diá - inicio de los tubérculos en los cordones. metro con 2,5 vueltas. Presenta en la Así pues, la protoconcha tendría una periferia de la espira cinco cordones, anchura de 135 µm con aproximada - que están juntos en la periferia de la mente una vuelta. La protoconcha (fig. concha y separados entre sí y del resto 81) presenta dos surcos proporcional - de la concha por débiles surcos. En mente más estrechos que los de A. fische - visión apical se observan dos cordones riana . Uno de los surcos es práctica - enteros y la mitad del central. También mente central, mientras que el otro está se pueden observar delicadas costillas más próximo a la sutura y ocasional - que al cruzar los cordones forman mente queda oculto. Los dos surcos tubérculos, distanciados regularmente delimitan el cordón superior de la unos de otros y que resaltan en el perfil espira.

Ammonicera sp. 1 (Figs. 82 y 83)

La concha de esta Ammonicera , en clara, se ha considerado que comienza visión apical (fig. 82), presenta un justo antes de la primera costilla. Vista cordón situado aproximadamente en apicalmente presenta dos surcos, uno mitad de la espira. Esta situación se superior que delimita superiormente el repite también en vista abapical. Estos cordón y que es interrumpido rápida - cordones constituyen los rebordes de mente por las costillas. El inferior discu - una banda ancha, de contorno redonde - rre junto a la sutura para desaparecer ado situada en la periferia de la concha. tras recorrer 1,5 vueltas aproximada - Desde los cordones a las suturas (supe - mente. Los surcos están resaltados por rior e inferior) el perfil de la espira es un estrecho reborde. plano. También desde los cordones, y en Esta especie ya había sido mencio - sentido radial, salen costillas que llegan nada por OLIVER BALDOVÍ (2007) en el hasta la sutura, dándole a ésta un Golfo de Valencia como Ammonicera sp. aspecto algo ondulado. Las costillas son También la hemos encontrado en mate - más estrechas que los espacios intercos - rial procedente de las islas Chafarinas, tales, que recuerdan a las casillas de una por lo que su área de distribución se ruleta. Abapicalmente el aspecto de la presume que puede ser bastante amplia. concha es parecido. Se parece mucho a las conchas juveniles La protoconcha (fig. 83) alcanza 110 de A. fischeriana , pero se diferencia de µm de anchura con media vuelta. Como ésta por su relieve mucho más acusado, la transición con la teleoconcha es poco aunque para distinguirlas claramente es

74 OLIVER ET AL .: Gasterópodos marinos de las islas Columbretes (Mediterráneo occidental)

78 80

81 100 µm 79 100 µm

84 82

83 50 µm 85 100 µm Figuras 78, 79. Ammonicera fischeriana . 78: vista apical de la concha (0,82 mm de diámetro); 79: vista apical de su protoconcha; Figuras 80, 81. Ammonicera rota . 80: vista apical de concha (0,47 mm); 81: protoconcha. Figuras 82, 83. Ammonicera sp.1. 82: vista apical de concha (0,52 mm); 83: pro - toconcha. Figuras 84, 85. Ammonicera sp. 2. 84: vista apical de concha (0,84 mm); 85: protoconcha. Figures 78, 79. Ammonicera fischeriana . 78: apical view of the shell (0.82 mm diameter); 79: apical view of the protoconch; Figures 80, 81. Ammonicera rota . 80: apical view of the shell (0.47 mm); 81: protoconch. Figures 82, 83. Ammonicera sp.1. 82: apical view of the shell (0.52 mm); 83: protoconch. Figures 84, 85. Ammonicera sp. 2. 84: apical view of the shell (0.84 mm); 85: protoconch .

75 Iberus , 30 (2), 2012

preciso comparar sus protoconchas. La tampoco el aspecto de casilla de ruleta de A. fischeriana tiene una vuelta, mien - que se puede observar en A. sp.1. tras que la de Ammonicera sp. 1 sólo También las protoconchas son algo dis - tiene media. También se diferencia por tintas, ya que los surcos en A. sp.1 detalles de su escultura. Por otra parte, tienen un reborde que no se aprecia en la diferencia con A. rota radica en que el A. rota . Con todo, preferimos no descri - cordón-banda periférico no está subdi - birla a la espera de una revisión más vidido en cinco cordones. Los espacios amplia del grupo y del examen del intercostales en A. rota no tienen material tipo de A. rota .

Ammonicera sp. 2 (Figs. 84-85)

La concha de esta Ammonicera (fig. cándose progresivamente a la sutura y 84) es planiespiral anficóncava y alcanza se continúa con el surco que separa el 840 µm con cerca de 3 vueltas. Presenta cordón central del resto de la espira. La un único cordón espiral ancho y plano transición con la teleoconcha no es clara que discurre por la periferia de la espira y se ha considerado que ésta última y que se separa del resto de la concha comienza cuando desaparece el granu - por un débil surco. Presenta costillas lado y se inician las costillas. algo más estrechas que sus interespa - El color marrón rojizo de la concha y cios, los cuales se elevan sobre todo la elevación de las costillas la distinguen entre el surco y la sutura sin que se claramente de otras Ammonicera . Si se aprecien diferencias significativas apical observa esta especie con una lupa bino - o abapicalmente. Los cordones se cular y se compara con la que AARTSEN aplanan sobre el cordón periférico y no ET AL . (1984) y PALAZZI (1988) consideran resaltan en el contorno de la concha. Las A. rota , resulta evidente que Ammonicera conchas son de color marrón rojizo uni - sp. 2 presenta unas costillas más eviden - forme, salvo alrededor del peristoma tes y un color marrón rojizo uniforme, que es de color blancuzco. mientras que A. rota , aunque tiene costi - La protoconcha (fig. 85) con tres llas, presenta un aspecto más bien tuber - cuartos de vuelta alcanza una anchura culado y un color blanco perlado con una de 125 µm. En ella se aprecia un surco línea rojiza. Además, A. sp. 2 es mayor que aparece en la zona central, va acer - (unos 0,8 mm) que A. rota (unos 0,5 mm).

Género Retrotortina

Al examinar las conchas de Retotor - Las conchas de Retrotortina de color tina de Columbretes hemos observado castaño rojizo (figs. 86-89) las hemos que presentaban dos patrones de color. asignado a la única especie europea Un grupo de conchas era de color conocida del género, R. fuscata Chaster, castaño rojizo con tonalidades doradas, 1896, aunque hemos observado algunas mientras que otras eran transparentes, diferencias, sobre todo en la protocon - con tonalidades amarillentas y con cha, con respecto a las características tenues líneas rojizas axiales. Ante la apuntadas por GOFAS Y WAREN (1998) . posibilidad de que nos encontráramos Según estos autores, la protoconcha de ante dos especies distintas y dado que R. fuscata tiene una vuelta y alcanza solamente se conocen dos especies de entre 175 y 200 µm de diámetro. Noso - Retrotortina , una de ellas africana ( R. tros hemos estudiado cuatro conchas damara Rolán, Luque y Peñas , 2009), se elegidas al azar, y en ellas su protocon - realizaron fotografías y mediciones de cha no llega a alcanzar una vuelta y sus varias protoconchas de ambos grupos dimensiones son claramente menores, de conchas. entre 130 y 135 µm.

76 OLIVER ET AL .: Gasterópodos marinos de las islas Columbretes (Mediterráneo occidental)

87 50 µm 86

88

89

90 91 50 µm

92

93

Figuras 86-89. Retrotortina fuscata . 86: vista abapical de una concha de 0,58 mm de diámetro; 87: detalle de la protoconcha; 88: vista lateralde una concha de 0,69 mm; 89: vista apical de una concha de 0,61 mm. Figuras 90-93. Retrotortina sp. 90: vista abapical concha (0,62 mm de diáme - tro); 91: protoconcha; 92: vista lateral de una concha de 0,55 mm; 93: vista apical de la misma. Figures 86-89. Retrotortina fuscata . 86: abapical view of a shell of 0.58 mm diameter; 87: detail of the protoconch; 88: lateral view of a shell of 0.69 mm; 89: apical view of a shell of 0.61 mm. Figures 90-93. Retrotortina sp. 90: abapical view of a shell (0.62 mm diameter); 91: protoconch; 92: lateral view of a shell of 0.55 mm; 93: apical view of the same shell.

77 Iberus , 30 (2), 2012

El otro grupo de conchas estudiadas observado algunas diferencias que cree - de Retrotortina son transparentes o amari - mos significativas, por lo que podría tra - llentas. Al compararlas con las conchas de tarse de una especie distinta que hemos Columbretes asignadas a R. fuscata , hemos optado por designarla como Retotortina sp.

Retrotortina sp . (Figs. 90-93)

Su concha (figs. 90, 92 y 93) es hete - vatura más pronunciada que en R. rostrofa y alcanza 0,62 mm de diámetro fuscata y por su ombligo más estrecho con 1,8 vueltas. Es transparente y en (fig. 93). Como la protoncha de las espe - algunos casos presenta líneas axiales de cies de Retrotortina es pauciespiral y lisa, tonalidades rojizas. Escultura limitada a no tiene rasgos diferenciadores claros las líneas de crecimiento, que vistas al que nos permitan distinguir sin dificul - SEM le dan un aspecto algo arrugado, tad las especies. A pesar de ello, tras especialmente al inicio de la teleocon - fotografiar cuatro protoconchas de R. cha. Su protoconcha (fig. 91) es paucies - fuscata y cuatro de Retrotortina sp . elegi - piral, lisa, con 0,7 vueltas y alcanza 0,16 das de forma aleatoria hemos observado mm de diámetro. que el núcleo de esta última es más Se distingue de R. fuscata por su voluminoso y su protoconcha más color, porque su labio interno al apo - ancha (150 y 165 µm, frente a 130 y 135 yarse sobre la espira presenta una cur - µm en R. fuscata ).

Género Omalogyra

Dos especies de Omalogyra se hallan presentan una protoconcha pauciespiral presentes en Columbretes, O. atomus y, por tanto, posiblemente tengan un (Philippi, 1841) y O. simplex (O.G. Costa, desarrollo sin una fase pelágica, lo que 1861), si bien ésta última podría agrupar limitaría su capacidad de dispersión, es dos especies crípticas. El género Oma - probable que existan muchas más espe - logyra incluye especies de concha pla - cies de las actualmente descritas, no nospiral y anficóncava, con pocos deta - diferenciadas hasta ahora por su redu - lles en su escultura y con unas dimen - cido tamaño y por los pocos detalles siones que no llegan a alcanzar un milí - diferenciadores que presentan sus metro de diámetro. conchas. La base de datos CLEMAM consi - En el presente trabajo no hemos con - dera cuatro especies válidas para el siderado conveniente describir como Atlántico nororiental y Mediterráneo, especies nuevas aquellas que no coinci - las dos mencionadas anteriormente, del dieran totalmente con las descripciones Mediterráneo y encontradas en Colum - que aparecen en la literatura, ya que bretes, y otras dos descritas por PALAZZI para ello hubiera sido necesario una (1988) en Madeira, O. undosa y O. circu - revisión general del género y el estudio lus . Posteriormente, ROLÁN (1991) de los tipos, algo que quedaba fuera de amplía el área de distribución de O. los objetivos del estudio. atomus y O. disculus hasta Cabo Verde y Omalogyra simplex (figs. 94-101) se describe dos nuevas especies de Cuba caracteriza por tener una concha trans - (R OLÁN , 1992 ). Dicho autor apunta la parente, algo amarillenta, en la que des - posibilidad de que el género agrupe un tacan líneas rojizas oblicuas que, vista la mayor número de especies, dado que concha de frente, se disponen en forma alguna de ellas (como O. atomus ) se ha de “V” con el vértice apuntando hacia la citado tanto en las costas europeas como abertura. Según PALAZZI (1988) , la en las de Sudamérica. Teniendo en concha de esta especie presenta una cuenta que las especies de Omalogyra fuerte rugosidad radial, una protocon -

78 OLIVER ET AL .: Gasterópodos marinos de las islas Columbretes (Mediterráneo occidental)

95 50 µm

94

97 96 50 µm

98 99

100

100 µm 101 50 µm

Figuras 94-101. Omalogyra simplex . 94: vista apical de una concha de 0,77 mm de diámetro; 95: protoconcha; 96: vista abapical de una concha de 0,67 mm; 97: protoconcha; 98: vista frontal de una concha de 0,73 mm; 99: vista apical de un juvenil (0,37 mm); 100: vista de su protoconcha; 101: vista de la microescultura de la protoconcha. Figures 94-101. Omalogyra simplex . 94: apical view of a shell of 0.77 mm diameter; 95: protoconch; 96: abapical view of a shell of 0.67 mm; 97: protoconch; 98: frontal view of a shell of 0.73 mm; 99: apical view of a juvenile shell (0,37 mm); 100: protoconch; 101: protoconch microsculpture.

79 Iberus , 30 (2), 2012

103 50 µm 102

105 104 25 µm

106 107 50 µm Figuras 102-107. Omalogyrus cf. simplex . 102: vista apical de la concha (0,79 mm de diámetro); 103: deta - lle de su protoconcha; 104: detalle de la microescultura de la protoconcha; 105: vista frontal de una con - cha de 0,67 mm; 106: vista apical de un subadultos de 0,53 mm; 107: detalle de su protoconcha. Figures 102-107. Omalogyrus cf. simplex . 102: apical view of the shell (0.79 mm diameter); 103: detail of the protoconch; 104: detail of the microsculpture of the protoconch; 105: frontal view of a shell of 0.67 mm; 106: apical view of an subadult shell ( 0.53 mm); 107: detail of the protoconch.

cha lisa y un labio circunflexo. Tales conchas de esta especie mostraba que características se dan en las conchas algunas conchas eran transparentes, de encontradas en Columbretes, si bien, el color blanco amarillento, y carecían de aspecto de la protoconcha a grandes las líneas oblicuas anaranjadas caracte - aumentos (fig. 101) no parece ser com - rísticas de O. simplex. Al examinar con el pletamente liso. Por otro lado, el microscopio electrónico conchas de examen con la lupa binocular de ambos patrones de color se observó la

80 OLIVER ET AL .: Gasterópodos marinos de las islas Columbretes (Mediterráneo occidental)

109 50 µm 108

111 110 50 µm

112 113 50 µm Figuras 108-113. Omalogyrus atomus . 108: vista apical de una concha de 0,52 mm; 109: vista apical de la protoconcha; 110: vista abapical de una protoconcha; 111: vista frontal de una concha de 0,70 mm; 112: vista apical de un juvenil de 0,41 mm; 113: detalle de su protoconcha. Figures 108-113. Omalogyrus atomus . 108: apical view of a shell of 0.52 mm; 109: apical view of the protoconch; 110: abapical view of the protoconch; 111: frontal view of a shell of 0.70 mm; 112: apical view of a juvenile shell of juvenile 0.41 mm; 113: detail of its protoconch.

existencia de dos tipos de protoconcha, de la protoconcha. En estas conchas, pero que no parecían estar relacionados además, la transición de la protoconcha con el patrón de color. Por tal motivo, con la teleoconcha es más recta que en la hemos optado por denominar como O. que hemos considerado como la verda - cf. simplex (fig. 102-107) a aquellas dera O. simplex , cuya concha parece conchas cuya protoconcha es más aumentar más lentamen te de volumen. rugosa y presenta como unas fosetas ali - Por otra parte, PALAZZI (1988) descri - neadas longitudinalmente, visibles bió O. undosa a partir de conchas proce - sobre todo en la zona subsutural al final dentes de Madeira con una fuerte rugo -

81 Iberus , 30 (2), 2012

115 100 µm

117 100 µm 114

116

Figuras 114-117. Hyalogyra zibrowii .114: concha en vista apical (1,25 mm de diámetro); 115: pro - toconcha; 116: concha en vista frontal (0,84 mm); 117: detalle de la escultura del ombligo. Figures 114-117. Hyalogyra zibrowii .114: apical view of the shell (1.25 mm de diámetro); 115: pro - toconch; 116: frontal view of the shell (0.84 mm); 117: detail of the umbilical sculpture.

sidad que se va desvaneciendo en el de la concha recuerda al de las especies último giro, labio rectilíneo y con una de Ammonicera , por lo que es fácil que sea protoconcha rugosa. Aunque nuestros confundida con individuos jóvenes de A. ejemplares de O. cf. simplex coinciden en fischeriana , si bien las protoconchas de las gran medida con esta descripción, especies de estos dos géneros son com - hemos preferido, en tanto no se haga un pletamente distintas. PALAZZI (1988) in - estudio más profundo y basado en un dica que O. atomus carece de rugosidad mayor número de ejemplares, no radial y tiene la protoconcha lisa. Las con - asignar los ejemplares de Columbretes a chas de Columbretes son, efectivamente, la especie de Madeira. más lisas que O. simplex . Además, la aber - Ommalogyra atomus (figs. 108-113), por tura es más redondeada. Las protoconchas su parte, es de color amarillento con el ini - de conchas típicas de O. simplex y de O. cio de la concha castaño rojiza y con cin - atomus presentan un aspecto liso con una co líneas paralelas de este mismo color. débil decoración granulada semejante, pe - Dos de ellas se sitúan en la sutura, una en ro se diferencian en que la transición con la periferia de la concha y otras dos entre la teleoconcha de O. simplex es más si - esta línea y la sutura. El patrón de color nuosa que la de O. atomus .

Hyalogyra zibrowii Waren in Waren, Carrozza y Rochini, 1997 (Figs. 114-117)

Se trata de una especie muy parecida dado que se desconoce todavía el a Xenoskenea pellucida, de la que se dife - animal ( WAREN , C ARROZZA Y ROCHINI , rencia por tener un ombligo más estre - 1997). Esta especie sólo se conocía en el cho, y que fue incluida tentativamente mar de Alborán y en las costas medite - dentro de la familia Hyalogyrinidae, rráneas francesas.

82 OLIVER ET AL .: Gasterópodos marinos de las islas Columbretes (Mediterráneo occidental)

DISCUSIÓN propias de medios lagunares o de fondos fangosos someros, como puede ser Nas - En las muestras estudiadas en el pre - sarius corniculum (Olivi, 1792). sente trabajo se han encontrado en total Por otro lado, con motivo del pre - 257 especies, de las cuales 119 no se sente estudio se ha realizado un análisis habían citado con anterioridad en las crítico de todo lo publicado hasta la Columbretes y, además, una de ellas se fecha sobre las especies de moluscos de describe como nueva. Como consecuen - este enclave insular. Como resultado de cia de ello, el número de especies de ello, algunas de las especies citadas con gasterópodos marinos citados en estas anterioridad nos ofrecen dudas, como la islas asciende a 323. No obstante, con ya citada Tricolia pullus , por lo que su anterioridad se habían incluido en la presencia en este enclave insular lista de especies de moluscos del archi - creemos que debe ser reconsiderada. Se piélago algunas especies recogidas en trata de las siguientes: fondos de la plataforma continental cer - - Especies del género Jujubinus . TEM - canos al mismo, como Lepetella espinosae PLADO ET AL . (2002) indican la presencia Dantart y Luque, 1994, Danila otaviana de cinco especies de este género en las (Cantraine, 1835) o Eulimella ventricosa Columbretes: J. montagui (Wood, 1828), J. (Forbes, 1844), pero que no deben consi - gravinae (Dautzenberg, 1881), J. exaspera - derarse como especies propias de este tus (Pennant, 1777), J. striatus (Linnaeus, enclave insular, sino de la plataforma 1758) y J. ruscurianus (Weinkauff, 1868). circundante, como otras muchas que Las dos primeras especies son fácilmente tampoco se han incluido. identificables y se ha ratificado su pre - Quizá cabe resaltar algunas ausencias sencia. Jujubinus montagui posiblemente significativas en Columbretes de especies se encuentre en los fondos detríticos cir - comunes en las costas peninsulares pró - calitorales y J. gravinae en las praderas de ximas, por no encontrarse en estas islas Cymodocea nodosa y algas fotófilas de determinados tipos de hábitats, como fondos infralitorales. Por otro lado, en ensenadas o enclaves protegidos del principio J. striatus y J. exasperatus han sido hidrodinamismo intenso. Faltan por las especies del género más abundantes ejemplo, varias de las especies de tróqui - en el material estudiado. A pesar de ello, dos propios de estos ambientes de aguas no ha sido posible determinar con certeza calmadas, como articulatus que se trate de dos especies distintas o (Lamark, 1822), Phorcus richardi (Payrau - bien de una única especie altamente varia - deau, 1826), Gibbula divaricata (Linnaeus, ble. Hemos optado por considerar válida 1758), G. rarilineata (Michaud, 1829) o G. la presencia de Jujubinus exasperatus , cuyas varia (Linnaeus, 1758). También faltan conchas en el archipiélago se correspon - algunas especies muy comunes en las pra - den con la forma que habitualmente se ha deras de , ausentes en los denominado corallina . Sin embargo, no se fondos del archipiélago, como Gibbula han encontrado conchas con la forma umbilicaris (Linnaeus, 1758), Rissoa auris - típica o con la forma denominada monte - calpium (Linnaeus, 1758) o Tricolia speciosa rosatoi , muy frecuentes en las costas penin - (von Mühlfeld, 1824). Por otro lado, no sulares. En cuanto a J. striatus, tampoco se hemos podido corroborar la presencia de han encontrado conchas que pudiéramos la especie Tricolia pullus (Linnaeus, 1758), asignar inequívocamente a este taxon, por citada por TEMPLADO ET AL . (2002) y lo que se ha optado por denominarlas también característica de las praderas de Jujubinus cf. striatus . Se diferencian de J. P. oceanica . Probablemente pudo ser con - exasperatus por no tener un claro cordón fundida con T. tenuis (Michaud, 1828) , basal, carecer de cordones granulados o muy abundante y algo variable en Colum - por ser sus juveniles proporcionalmente bretes y característica de las praderas de más anchos y lisos. A pesar de esto, en Cymodocea nodosa , fanerógama marina que muchos casos ha resultado difícil asignar sí forma notables praderas en Columbre - a uno u otro taxon las conchas estudiadas. tes. Por supuesto, faltan también especies Dada la escasa capacidad de dispersión

83 Iberus , 30 (2), 2012

que parecen presentar la especies de este en Columbretes, aunque sí se halla en género y su gran variabilidad, nos incli - Baleares (observación personal). No des - namos por pensar que estas dos especies cartamos su presencia a mayor profun - presentan en Columbretes formas locales didad, pero las conchas estudiadas en proceso de especiación incipiente. corresponden todas a la especie recien - En cuanto a J. ruscurianus , creemos temente descrita A. balearica (Oliver y que esta especie no se halla presente en Templado, 2009) con la que probable - Columbretes. Seguramente fue confun - mente fue inicialmente confundida. dida con juveniles de color rojizo de las - Gibberula oryza (Lamarck, 1822). La anteriores. Se han comparado centena - correcta determinación de las especies res de conchas precedentes del archipié - pertenecientes al género Gibberula re - lago, cuyo aspecto pudiera ser parecido sulta muy difícil si sólo se dispone de la al de J. ruscurianus , con verdaderos concha y no se comprueba la coloración ejemplares de esta especie procedentes del animal ( GOFAS , 1990 ). TEMPLADO ET del sur y sureste peninsular y en ningún AL . (2002 ) indicaron la presencia en Co - caso coincidían. Por lo tanto, esta lumbretes de Gibberula miliaria (Linna - especie debe ser excluida de la malaco - eus, 1758), Gibberula philippi (Montero - fauna de Columbretes. sato, 1878) y Gibberula oryza . El examen - Alvania discors (Allan, 1818). TEM - del material estudiado en el presente PLADO ET AL . (2002) citan esta especie en trabajo nos confirma la presencia de G. las islas, pero tras examinar minuciosa - philippi y, además, se ha constatado la mente todo el material de las muestras, presencia de Gibberula caelata (Montero - así como el depositado en el MNCN sato, 1877), especie también presente en procedente del archipiélago, no se ha la costa peninsular próxima a Colum - podido confirmar su presencia. Por ello, bretes, como en el Garraf ( GIRIBET Y PE- consideramos que debe ser también ÑAS , 1997) o en el Golfo de Valencia excluida. Probablemente haya sido con - (OLIVER BALDOVÍ , 2007), y que no había fundida con A. lineata Risso, 1826, muy sido citada para Columbretes . En cuanto abundante en este entorno insular y que a Gibberula miliaria se trata de una espe - presenta en Columbretes una gran cie muy frecuente en las costas peninsu - variabilidad cromática. Resulta curiosa lares y en las islas Baleares. Sus conchas la ausencia de A. discors , pues esta son de color blanco amarillento y suelen especie tiene protoconcha multiespiral, presentar cuatro bandas más rojizas, mientras que A. lineata la tiene paucies - aunque en algunas conchas pueden es - piral y ello debería ser indicativo de una tar ausentes, limitándose el color rojizo mayor capacidad de dispersión larvaria a la sutura. Las conchas estudiadas de de la primera frente a la segunda. Dado Columbretes no presentaban la colora - que ambas especies están presentes y ción típica de bandas. Algunas eran son comunes tanto en las costas penin - blancas, pero otras presentaban una sulares más próximas ( OLIVER BALDOVÍ , franja naranja ancha similar a la que se 2007) como en las islas Baleares (obser - observa en Gibberula oryza . Sin haber vación personal), sería más lógico visto la coloración del animal, no se pensar que fuera A. discors y no A. puede asegurar que se trate de Gibberula lineata la especie presente en Columbre - miliaria , pero por razones de abundancia tes. Ello indica que no siempre se y proximidad podría serlo. En cambio, cumplen las previsiones sobre la capaci - no creemos que pueda tratarse de Gibbe - dad de dispersión de las especies a rula oryza , una especie del oeste de partir de sus protoconchas y que deben África que en el Mediterráneo no pene - existir otros factores determinantes del tra mucho más allá del Estrecho de Gi - alcance de la dispersión. braltar. Por ello, hemos creído conve - - Alvania subcrenulata (Bucquoy, niente referirnos a la especie presente en Dautzenberg y Dollfus, 1884) fue citada Columbretes como Gibberula cf. miliaria por TEMPLADO ET AL . (2002), pero no se y no considerar válida la presencia en ha podido ratificar ahora su presencia de Gibberula oryza .

84 OLIVER ET AL .: Gasterópodos marinos de las islas Columbretes (Mediterráneo occidental)

En lo que se refiere a otros aspectos Odostomella doliolum (Philippi,1844), reseñables, cabe destacar que las especies Odostomia carrozzai Van Aartsen,1987, de algunos grupos encontradas en Colum - Odostomia scalaris McGillivray, 1843 y O. bretes, como las del género Dikoleps , no se striolata Forbes y Hanley, 1850. Por el con - ajustan del todo a los caracteres de las trario, especies como O. (Brocchi, especies ya conocidas (como ya se ha 1814), abundante en las costas peninsula - comentado) y podrían considerarse como res, no han sido encontradas y la presen - formas insulares en proceso de especia - cia de otras, como O. eulimoides Hanley, ción que requerirían de un estudio com - 1844 o T. pusilla (Philippi, 1844) es prácti - parativo más detallado. Lo mismo sucede camente testimonial. con algunas especies de los géneros Ceri- thiopsis , Chauvetia o de la familia Oma - logyridae, muy diversificada en estas islas, AGRADECIMIENTOS habiéndose encontrado unas 9 en este enclave insular, tres de la cuales podrían Agradecemos a Emilio Rolán, ser especies no descritas. Anselmo Peñas, Serge Gofas, Marian Por último, cabe mencionar que dos Ramos (Investigadora Principal del Pro - de los grupos con mayor abundancia de yecto Fauna Ibérica) y a Javier de ejemplares y de especies en este tipo de Andrés y Rafael Araujo (colección de sedimentos bioclásticos en otras zonas, malacología del MNCN) el habernos como los Pyramidellidae y Eulimidae facilitado material de comparación. Las (estoparásitos de poliquetos y moluscos, fotografías al SEM se han realizado en el los primeros, o de equinodermos, los Servicio de Microscopía Electrónica, a segundos), han sido muy escasos en las cargo de Laura Tormo, Marta Furió y muestras estudiadas, posiblemente por Alberto Jorge, y gracias a la financiación ser escasos sus hospedadores en el del proyecto CGL2007-60954 del Minis - entorno de las islas. Aunque se han terio de Educación y Ciencia. A la Secre - encontrado 31 especies de Piramidélidos taría General del Mar, organismo gestor en las muestras estudiadas, el número de de la Reserva Marina de las islas Colum - ejemplares presentes ha sido muy bajo. bretes, agradecemos su constante apoyo Las únicas especies con una presencia a la investigación en las islas. Por significativa han sido Chrysallida excavata último, los comentarios de Serge Gofas (Philippi, 1836), C. interstincta (J. Adams, han contribuido a mejorar considerable - 1797), C. intermixta (Monterosato, 1884), mente la versión final de este artículo.

BIBLIOGRAFÍA

AARTSEN J.J. VAN , 1981. European marine Mo - ALBANESI O., C RETELLA M., F ACENTE A., F A- llusca: notes on less well-known species. II. SULO G., F ERRO R., G UARINO C., I ZZILLO F. Y The genus Cima Chaster, 1896. Basteria , 45: PERNA , E. 1981. Molluscs from the Gulf of Na - 117-119. ples. Part 2. Family Aclididae. La Conchiglia , AARTSEN J.J. VAN , M ENKHORST H.P.M.G. Y GIT - 13 (142-143 y 144-145): 18-21 y 15-17. TEMBERGER E. 1984. The marine of BOUCHET P., G OFAS S. Y WAREN A. 2010. Notes the Bay of Algeciras, Spain, with general no - on Mediterranean Dizoniopsis (: tes on Mitrella and Turridae. Basteria. Sup - Cerithiopsidae), with the description of two plement 2: 1-135. new species. Iberus , 28 (2), 51-62. ACUÑA J.D., M UÑOZ M.A., P UIG J., R UBIO F., CECALUPO A. Y QUADRI P. 1995 . Contributo alla BORONAT J., F RESNEDA M. Y GARCÍA -F LOR conoscenza malacológica per il Nord dell’I - J. 1987 . Los moluscos marinos de las Islas sola di Cipro (parte II). Bollettino Malacologico , Columbretes. en Alonso Matilla L.A., Ca - 30: 269-276. rretero J.L. y García-Carrascosa A.M. (co - CECALUPO A. Y ROBBA E. 2010 . The identity of ords.): Islas Columbretes. Contribución al es - Murex tubercularis Montagu, 1803 and des - tudio de su medio natural . C.O.P.U.T., Gene - cription of one new genus and two new spe - ralitat Valenciana, Valencia: 417-434 pp. cies of the Cerithiopsidae (Gastropoda: Trip - horoidea). Bollettino malacologico , 46: 45-64.

85 Iberus , 30 (2), 2012

CLEMAM. Unitas Malacologica Check List of OLIVER J.D. Y TEMPLADO J. 2009 . Dos nuevas es - European Marine Mollusca (Página Web: pecies del género Alvania de las islas Balea - http://www.somali.asso.fr/clemam/index.c res. Iberus , 27 (1): 57-66. lemam.html). PALAZZI S. 1988. Note sugli Omalogyridae me - FRETTER V. Y GRAHAM A. 1978 . The prosobranch diterranei e maderensi. Bollettino Malacologico , Molluscs of Britain and Denmark. Part 4 – 24 (5-8):101-111. Marine Rissoacea. Journal of Molluscan Studies , PEÑAS A. Y GIRIBET G. 2003. Adiciones a la supplement 6: 153-241. fauna malacológica del Garraf. Iberus , 21 (1): FRETTER V. Y GRAHAM A. 1982. The prosobranch 177-189. Molluscs of Britain and Denmark. Part 7 – PEÑAS A., R OLÁN E. Y ALMERA , J. 2009 . Fauna ‘Heterogastropoda’ (Cirithiopsacea, Trifo - malacológica de un fondo detrítico fangoso racea, Epitonacea, Eulimacea). Journal of Mo - en El Maresme, Barcelona (nordeste de la lluscan Studies , supplement 11: 363-434. Península Ibérica). Iberus , 27 (1): 19-56. FORBES E. Y HANLEY S.C., 1848-1853. A history PEÑAS A., R OLÁN E. Y BALLESTEROS , M. 2008 . Se - of British Mollusca and their shells. gunda adición a la fauna malacológica del li - London, van Voorst. Vol. 1: 1-486 (1848). Vol. toral del Garraf (NE de la Península Ibérica). 2: 1-480 (1 dec. 1849) 481-557 (1850). Vol. 3: Iberus , 26 (2): 15-42. 1-320 (1850) 321-616 (1851). Vol. 4: 1-300 PEÑAS A., R OLÁN E., L UQUE A.A., T EMPLADO J., (1852). Introduction, plates I-LXXX [1853] MORENO D., R UBIO F., S ALAS C., S IERRA A. Y GAGLINI A. Y CURINI -G ALLETTI M. 1978. Alcune GOFÁS S. 2006. Moluscos marinos de la isla considerazioni sulle famiglia Omalogyridae. de Alborán. Iberus , 24 (1): 23-151. Conchiglie , 14: 207-214. PRKIC J. Y MARIOTTINI P. 2009 . Description of two GIRIBET G. Y PEÑAS A. 1997. Fauna malacológica new Cerithiopsis from Croatian coast, with del litoral del Garraf. Iberus, 15 (1): 41-93. comments on the Cerithiopsis tubercularis com - GOFAS S. 1990 . Le genere Gibberula (Margine - plex (Gastropoda: Cerithiopsidae). Aldro - llidae) en Mediterranée. Lavori S.I.M. , 23: vandia , 5: 3-27. 113-139. ROLÁN E. 1983. Moluscos de la Ría de Vigo. I GOFAS S., S ALAS C. Y MORENO D. 2011 . Molus - Gasterópodos. Thalassas. Volumen 1. No. 1 cos marinos de Andalucía . 2 volúmenes. Servicio Anexo1: 381 pp. de Publicaciones e intercambio científico, ROLÁN E. 1991 . La familia Omalogyridae G. O. Universidad de Málaga, i-xvi 798 pp. Sars, 1878 (Mollusca, Gastropoda) en el ar - GOFAS S. Y WAREN A. 1998 . Europe’s smallest chipiélago de Cabo Verde. Graellsia , 47: 105- gastropod: habitat, distribution and rela - 116. tionships of Retrotortina fuscata (Omalogyri - ROLÁN E. 1992 . The family Omalogyridae G.O. dae). Cahiers de Biologie Marine , 39: 9-14. Sars, 1878 (Mollusca, Gastropoda) in Cuba HERNÁNDEZ J.M., R OLÁN E., S WINNEN F., G Ó- with description of eight new species. , MEZ R. Y PÉREZ J.M. 2011. Moluscos y conchas 7 (2): 35-46. marinas de Canarias . ConchBooks, Hacken - ROLÁN E. 2003 . A new species of the genus heim, 716 pp. Cima (Gastropoda, Cimidae) from Senegal. LIM G.S., B ALKE M. Y MEIER R. 2012. Determi - Novapex , 4 (1): 21-23. ning species boundaries in a world full of ra - ROLÁN E., L UQUE A.A. Y PEÑAS A. 2009. Three rity: singletons, species delimitation met - new species of minute heterobranchs (Gas - hods. Systematic Biology , 61 (1): 165-169. tropoda: : Omalogyridae and LUQUE A.A. Y TEMPLADO J. 1981. Estudio de una Rissoellidae) from Namibia. Gloria Maris , 48 tanatocenosis de moluscos de la isla de Sa To - (6): 131-144. rreta (Formentera ). Iberus, 1: 23-32. ROLÁN E., E SPINOSA J. Y FERNANDEZ -G ARCÉS MARSHALL B.A. 1978 . Cerithiopsidae (Mollusca: R. 2007 . The family Cerithiopsidae (Mollusca: Gastropoda) of New Zeland, and provisio - Gastropoda) in Cuba 4. The genus Cerithiop - nal classification of the family. New Zealand sis s.l., the banded and the variable coloured Journal of Zoology , 5: 47-120. species. Neptunea , 6 (2):1-29. MARTÍN -L ÓPEZ B., M ONTES C., R AMÍREZ L. Y RUBIO F., D ANTART L. Y LUQUE A.A. 1998 . Two BENAYAS J. 2009. What drives policy deci - new species of Dikoleps (Gastropoda, Ske - sion-making related to species conservation? neidae) from the Mediterranean coasts of Biological Conservation , 142: 1370-1380. Spain. Iberus , 16 (1): 81-93. MIKELSEN P.M. Y CRACRAFT J. 2001. Marine bio - RUBIO F., D ANTART L. Y LUQUE A.A. 2004 . El gé - diversity and the need for systematic inven - nero Dikoleps (Gastropoda, ) en las tories. Bulletin of Marine Science , 69 (2): 525- costas ibéricas. Iberus , 22 (1): 115-132. 534. RUBIO -S ALAZAR F. 1990 . Skeneidos infra y cir - OLIVER BALDOVÍ J.D. 2007 . Catálogo de los Gas - calitorales de las costas del sur y levante es - terópodos testáceos marinos de la parte Sur pañol. Iberus , 9: 197-202. del Golfo de Valencia (España). Iberus, 25 (2): 29-61.

86 OLIVER ET AL .: Gasterópodos marinos de las islas Columbretes (Mediterráneo occidental)

SCUDERI D. Y CRISCIONE F. 2011. Cima apicisbe - TERLIZZI A., B EVILACQUA S., F RASCHETTI S. Y lli Rolán, 2003 (Gastropoda: Cimidae): nuovo BOERO F. 2003. Taxonomic sufficiency and the immigrante in Mediterraneo o specie autoc - increasing insufficiency of taxonomic ex - tona? Iberus , 29 (1): 1-7. pertise. Marine Pollution Bulletin , 46 (5): 556- SYSTEMATICS AGENDA , 2000. Charting the Biosp - 561. here. Technical Report . American Museum of WARÉN A. 1993: New and little known Mo - Natural History, New York, 34 pp. llusca from Iceland and Scandinavia. Part 2. TARRUELLA RUESTES A. Y LOPEZ SORIANO J. Sarsia , 78: 159-201 . 2006 . Moluscos marinos del Baix Camp (Ta - WARÉN A., C ARROZZA F. Y ROCHINI R. 1997 . rragona, NE Península Ibérica). Spira , 2 (1): Description of two new species of Hyalogy - 1-16. rinidae (Gastropoda, Heterobranchia) from TEMPLADO J., C ALVO M., G ARCÍA CARRASCOSA the Mediterranean. Bollettino Malacologico , 32 A.M., B OISSET F. Y JIMENEZ J. 2002. Flora y (1-4): 57-66. Fauna de la Reserva Marina de las Islas Colum - bretes . Secretaría General de Pesca Marítima (Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimen - tación), Madrid, 263 pp. TEMPLADO J., P AULAY G., G ITTENBERGER A. Y MEYER C. 2010. Sampling the marine realm. En Eymann J., Degreef J., Häuser C.H., Monje J.C., Samyn Y. & VandenSpiegel D. (eds.): Ma - nual on field recording techniques and pro - tocols for all taxa biodiversity and monito - ring (J. Eymann, J. Degreef, Ch. Häuser, J.C. Monje, Y. Samyn & D. VandenSpiegel eds.). ABC Taxa , 8 (1): 273-307.

87