M ALL FÖLDTANI INTÉZET ÉVI JELENTÉSE AZ 1981 ÉVRŐL, pp 503-511 BUDAPEST, 1983

FONTOSABB SZÓRVÁNYLELETEK A MÁFI GERINCES-GYŰJTEMÉNYÉBEN (8 közlemény)

KORDOS LÁSZLÓ M Áll Földtani Intézet Budapest, Népstadion ut 14 H-1143

ETO 568 19(116 21 234 373 6)

T argyszavak vertebrata, dinosauria (Komlosaurus carboms n g n sp ), liasz, Dél-Dunántul (Mecsek) -

A mecseki liász kószéntelepes osszletból 1966-ban, majd 1980-ban előkerült hullólabnyomok a tudomaftyra nézve újnak benyúltak A közlemény a Komlosaurus carboms n g n sp leírását es osszehasonhtasat tartalmazza

Ehnosaurus lábnyomok (Komlosaurus carbonis n g n sp ) a mecseki hászból

A mecseki liász (hettangi—szinemun) kőszéntelepes rétegsor képződményeiből időnként hullőcsontok és -nyomok kerültek elő, amelyeket pontosabban sohasem hatá­ roztak meg A Földtani Intézet múzeumi vezetője szerint (1909) Bockh J Pécsről, az andrásházai széntelepből „Ichtyosaurus” csigolyatestet és végtagdarabot gyűjtött Később a hettangi 7 telepből gyűjtöttek „Plesiosaurus” ágyékcsigolyát (Nagy E 1969) 1966-ban Wein Gy a pécs-vasasi II külfejtésben három lábnyomot tartalmazó ho-

1 tablazat

A lábnyomok jellemző méretei

t L l ' L " ld a O t Nyom (Trace) c e n tim é te r fok

Holotypus 1 nyom 15 1 2 1 1 , 6 1 , 6 40 38 Holotypus 2 nyom 15,8 13,8 12,5 1,7 34 34

1 sz nyom 17 1 2 , 6 1 2 2 , 0 34 38

2 sz nyom 17,5 16,8 14 2,3 33 38

3 sz nyom 18 13,5 1 2 , 6 2 , 1 31 30

4 sz nyom ±17 ±16 ±15 2 , 0 ±30 ±29 5 sz nyom nem ertekelhetó

6 a sz nyom 18 15 14 2 , 0 33 38

9a sz nyom 16 14,3 13,7 1 , 8 30 45 1 abra Komlosaurus carboms n g n sp holotypusa, mindkét láb nyoma (MÁF1 Ösgerinces gyújt V 12692 Vt 8 8 ) a pecs-vasasi liaszbol Fotó PELLÉRDY Fig I Komlosaurus carboms n g n sp , holotype, footprints of both legs (Palaeovertebrate Collection of the Hungárián Geological Institute, V 12692 Vt 8 8 ) írom the Lias at Pécs-Vasas Photo PELLÉRDY

mokkőlapot fedezett fel, amelyet T a sn á d i Kubacsk a A vezetésevei begyűjtötték Ugyanekkor egy negyedik ónálló nyomra is akadtak (T a sn á d i Kuba csk a A 1967, 1968, 1970) 1980 nyarán Komlóról, meddőlevalasztas közben a munkások újabb láb­ nyom pozitív és negatív példányát talaltak, amelyet jelentettek a Szénbányászati Tröszt­ nek Az alappéldányt a Földtani Intézetben So lt P preparálta, míg annak fedőpéldánya a Komloi Múzeumba került A WEiN-féle példány (asztallap nagyságú több mázsás tömb) eközben erősen megsérült, a három lábnyomból kettő megsemmisült, egyet restaurálni lehetett Szerencsére Szők e L preparator másolatot készített róla, amely a Természet­ tudományi Muzeum Fold- és Őslénytáraban épségben megvan A sérült tömb szétesett homokkő lapjai közül, több rétégből 1981 tavaszán további ot lábnyom került elő1 A ren­ delkezésre álló szegényes, hasonló korú lábnyomok osszehasonlíto vizsgálata alapján a komloi és pécs-vasasi leleteket uj alakként célszerű ismertetni

Classis Reptilia Ordo Omitischia

Komlosaurus n íchnogenus Genoholotypus Komlosaurus carboms n g n sp Derivatio nominis Komló varos és a saurus név összetételéből D í a g n o s í s azonos a fajéval

i , t Komlosaurus carbonis n tchnospecies

Holotypus A Magyar Állami Földtani Intézet

Ösgermces gyűjteményében V 12692 (Vt 8 8 ) sz alatt elhelyezett példány Egy homokko lapon

2 lábnyom ( 1 abra) De rivatio nominis carbo = szén (latin), utalas arra, hogy a lábnyomok a kószentelepes rétegsor­ ból kerültek éld Locus typicus Pécs-Vasas 11 külfejtés, harmadik északi keresztvagat (TASNÁDI KUBACSKA A 1967)

D í a g n o s 1 s Kisméretű, háromujju, biped dinosaurus Keskeny, hosszú ujjnyomokkal, nyújtott talp­ nyommal Stratum typicum Mecseki kószenosszlet, also- liasz, hettangi Paratypoid 1 Az 1966 évi pécs-vasasi tömb há­ rom lábnyoma (ebből egy példány eredeti megmaradt, a háromról együttesen gipszmasolat) 1-3

nyom ( 2 abra) 2 1966-ban Pécs-Vasasrol előkerült különálló lábnyomtoredék 4 nyom (3 abra) 3 Az 1966 évi pecs-vasasi tömbben 1981-ben megtalált, a tipuspeldá- nyon kívüli további két nyom (az egyik pozitív és negatív lenyomat­

tal) 5—6 ab nyom, 7-8 nyom a holotypus 4 Az 1980-ban Komlón talalt nyom pozitív es negatív lenyomata 9ab nyom (4a-4b ábra) Descriptio A legépebb nyomot a Komlóról előkerült 9a lelet képviseli, amelyet hite­ lesen sikerült kipreparalm Ennek alapján megálla­ pítható, hogy a megnyúlt talp proximális része sar­ kosan lekerekített, a két szélső ujjhoz vezető éle egyik oldalon ívelt, a másik oldalon kisebb hullám­ zást mutat A proximális ujjpercek talphoz csatla­ kozása hirtelen, tolcsérszerűen kiszélesedik Az ujjak szimmetrikusan helyezkednek el, keskenyek,

2 abra A Pécs-Vasasrol 1966-ban előkerült, egy kőzet- lapon fekvő' három lábnyom (1-3 nyom) Fig 2 Three footprints on a rock slab surface found in 1966 at Pecs-Vasas (Footprints 1-3) 10 cm 3 abra A Komlosaurus carbonis n g n sp lábnyomának körvonalai (Pecs-Vasas)

a) 7 és 8 nyom, holotypus, b) 4 nyom, ej 5 nyom, d) 6 a nyom Fig 3 Komlosaurus carboms n g n sp , outlines of its footprint (Pecs-Vasas) aj Footprints 7 and 8 , holotype, b) footprint 4, c) footprint 5, dj footprint 6 a 4a abra Az 1980-ban Komlorol előkerült, 9a sz baloldali lábnyom preparálás előtt (a) es után (b) Foto PELLÉRDY Fig 4a Footprint of left leg 9a from Komló 1980, before preparation (a) and after it (b) Photo PELLÉRDY in mély V-alaku nyomot hagynak Az elkes­ kenyedő, csúcsban végződő ujjhegyek az

u jj tengelyétől kihajtanak, sekély nyomot hagynak Az ujjak kozott, a talphoz csat­ lakozva keskeny bőrhartyát lehet felté­ telezni A lábnyomok jellemző méreteit La ppa r e n t (1972) módszere szerint vet­ tem fel (1 táblázat), amelyet az iráni ormthopod nyomoknál akalmazott (5 ábra) Az adatok értékelésénél, valamint a nyom alakjának helyes megítélésénél fi­ gyelembe kell venni, hogy az 1966-ban előkerült három nyom rossz megtartású, így Ta sn á d i Kuba csk a A azok formá­ ját másként ábrázolta, a talprész rovidebb és lekerekített (Ta sn á d i Kubacska A 5 abra A lábnyomok mérési pontjai 1967, 1968) Az újabb, főleg a komlói le­ LAPPARENT (1972) módszere szerint, a komlói 9a sz nyomon ábrázolva let alapján helyesen meglehetett állapítani az 1966 évi nyomok alakját is A lábnyo­ Fig 5 Points of measurement of the footprints according to the method of LAPPARENT mok mellett nem találtunk kisebb mellső (1972), as figured on footprint 9a from Komlo végtag és farok által húzott vonalas nyo­ mot Comparatio A Komlosaurus carboms n g n sp a nyomok morfológiája, mérete és rétegtam helyzete miatt csak néhány ismert nyommal hasonlítható össze A L K Ga bu n ia (1951, 1952) által leírt grúziai dinosaurus nyomok közül a Sataplia- saurus dsotsemdzei 22 cm, a S kandelakki 23 cm, a S tchaboukami pedig 25 cm hosszú­ ságú Kréta üledékből kerültek elő, s a talp rövid, lekerekített morfológiája miatt alap­ vetően különböznek a mecseki leletektől A S dsotsemdzei fajoltőjét W A S Sa r je a n t (1970) kitágította, mert lábnyomát kimutatta a yorkshire-i (Anglia) középső-ju­ rából A germán triászból leírt Coelurosaunchnus moem (K Be u r l e n 1950) széles ujjal es talprésze miatt szintén jelentősen különbözik a Komlosaurustól A mecseki nyomokkal a legnagyobb hasonlóságot a kínai jurából leírt Shensipus tungchuanensis mutat (Y o u n g 1966 in H Ha u b o ld 1974) A kisméretű nyomok ujjal keskenyek, végükön kihajlók, de a talpi rész rövid, széles Az ujjak kozott hártyát nem lehet kimutatni A franciaországi Vandée-ből leírt Telmantopus tersi (A F de L a p p a r e n t —Ch Mo n t e n a t 1967) liasz üledékből került elő, alapszabása jó egyezést mutat a Komlosaurusszal, de két alapvető jellegben különbözik attól Mérete csaknem kétszerese és az ujjak végéhez kapcsolódó hártyát visel A F de La ppa r en t (1972) az iráni jura képződményekből ot dinosaurus lábnyomtípust ismertetett, amelyek közül egy tetrapod, három ormthopod Utóbbiak közül az „E” típus méreteiben hasonló, de morfológiájában eltérő a Komlo- saurustol IRODALOM - REFERENCES

BEURLEN K 1950 Neue Fahrtenfunde aus den Fiankischen Trias - N Jb Geol Palaont Mh 308-320 CASAMIQUELA R M 1964 Estudios ícnologicos - 1-229 Buenos Aires ELLENBERGER F - FUCHS Y 1965 Sur la présence de pistes de Vertebres dans la Lothanngien marin de la region de Severac-le-Chateau (Aveyron) - C R Somm Sean Soc Geol France 7 7 (1) 39-41 FULOP I 1971 Les formations Jurassiques de la Hongne - Foldt Int Évk 54(2) 31-46 GABUNIA L K 1951 Dinosaur footprints from the Lower Cretaceous of Georgia - Dokiad Akad Nauk SZSZSZR 89 917-919 GABUNIA L K 1952 Dinosaur footprints from Mt Sotaplia - Pnroda Akad Nauk SZSZSZR 51 122-123 GAND G 1979 Note sur quelques nouvelles pistes de reptiles observées dans le Trias Moyen du Plateau d’Antully - Bull Trim Soc d’Hist Nat Amis du Mus d’Autun 92 7-20 HAUBOLD H 1974 Die fossilen Saunerfahrten - Die Neue Brehm-Bucherei 1-168 Wittenberg HAUBOLD H - KUHN O 1977 Lebensbüder und Evolution fossiler Saurier - Die Neue Brehm- Bucherei 1-171 Wittenberg HUENE F v 1956 Palaontologie und Phylogeme der Niederen Tetrapoden - VEB Gustav Fischer 1-716 Jena KARASZEWSK1 W 1969 Tracks of Reptilia in the Lower Liassic of the Swietokryzskie Mountains, Middle Poland - Kwart Geol 13(1) 119 KARASZEWSKI W 1971 Some fossil traces from the Lower Liassic of the Holy Cross Mts, Central Poland - Bull Ac Pol Sci Ser Sci Ter 19(2) 101-106 KORDOS L 1981 Újabb sárkánygyíklábnyom Komlóról — Élet es Tud 25 796 LAPPARENT A F de 1972 Jurassic Dinosaur footprints of the Kerman Area, Central Iran - Geol Surv Iran Rep 26 5—22 LAPPARENT A F de - MONTENAT Ch 1967 Les empreintes de pas de Reptiles de l’infralias du

Veillon (Vendée) - Mém Soc Geol France N S 46 (6 - 8 ) 107 1-44 LASSERTOSSEUR J 1955 Traces fossiles d’activité et leur signification paléobiologiques - Mém Soc Geol France N S 34 (15-24) 74 1-150 NAGY E 1969 A Mecsek hegység alsóliászkószénosszlete Földtan - Foldt Int Évk 51(2) 1-735 NOPCSA F 1922 Die fossilen Reptihen - Forsch Geol Pal 2 1-210 Berlin NOPCSA F 1926 Osteologia Reptihum fossilum et recentium - Foss Cat I Ammalia 27 1-391 Berlin SARJEANT W A S 1970 Fossil footprints from the middle Tnassic of Nottinghamshire and the middle Jurassic of Yorkshire - The Mercian Geologist 3 (3) 269-282 TASNÁDI KUBACSKA A 1967 Dinoszaurusz lábnyomok hazánkban - Élet és Tud (24) 1118-1121 TASNÁDI KUBACSKA A 1968 Az elet fejlődése kepekben - Gondolat Kiadó 115 p Budapest TASNÁDI KUBACSKA A 1970 Óriások birodalma - Móra Kiadó 113-121 Budapest VADÁSZÉ 1935 A Mecsekhegység"- Magy Tajak Foldt Len 1 Budapest Vezető' a M Kir Földtani Intézet Múzeumában 1909 - Foldt Int Népszerű Kiadv 1 Budapest MAJOR FINDS OF SCATTERED FOSSILS IN THE PALAEOVERTEBRATE COLLECTION OF THE HUNGARIAN GEOLOGICAL INSTITUTE (Communication No 8)

by L KORDOS Hungarian Geological Institute Budapest, Nepstadion ut 14 H —1143

UDC 568 19(116 21 234 373 6)

Key-words vertebrata, dmosauria (Komlosaurus carboms n g n sp ), new names, Lias, Southern Transdanubia (Mecsek Mts)

D m o saurian footprints from the Mecsek’s Liassic (Komlosaurus carboms n g n sp )

In 1966 Gy Wein discovered, in the opencast mine pit Pécs-Vasas II, a sandstone slab with three footprints which was then sampled by A Ta sn á d i Ku b a c sk a ’s team At the same time a fourth, independent footprint was also found (A Ta sn á d i K ubacsk a 1967, 1968, 1970) In the summer of 1980, while stripping off the overburden of a coal seam, workers discovered a positive and a negative specimen of another footprint We in ’s speci­ ment (a slab in the size of a table plate, weighing several quintals) had been badly-damaged, two of the three footpnnts got destroyed, one could be restored, but all three are preserved as a plaster copy now kept safe in the Geological and Palaeontological Department of the Museum of Natural History Having got damaged, the sandstone slab fell into laminae from which five more footprints could be recovered in the spring of 1981 Upon comparative study of the rather poor footpnnts of similar age, it is believed now most reasonable to describe the fossil finds from Komló and Pécs-Vasas herein after as a new form

Classis Reptilia Ordo Ormtischia

Komlosaurus n ichnogenus

Genoholotypu s Komlosaurus carboms n g n sp Derivatio nominis from composition of the name of the town of Komló and the term saurus Diagnosis the same as that of the species

Komlosaurus carboms n ichnospecies

Holotypus Specimen labelled V 12692 (Vt 8 8 ) in the Palaeovertebrate Collection of the Hun­ garian Geological Institute Two footprints on a sandstone lamina (Fig 1) Derivatio nominis caibo = coal in Latin, hinting at the recovery of the footprints from a coal-bearing formation Locus typicus northern third cross-cut, opencast mine pit Pécs-Vasas II (TASNÁDI KUBACS KA 1967) Diagnosis A dinosaur of small size, tndactylous, bipedal, with narrow and long toe prints and an elongate sole cast Stratum typicum Mecsek coal formation, Lower Liassic, Hettangian Paratypoid 1 the three footprints from the rock slab discovered m 1966 at Pecs (of which one specimen has been preserved in original and the three combmed are available as a plaster mould) Footprints 1-3 (Fig 2) 2 An independent footprint fragment recovered in 1966 from Pécs-Vasas Foot­ print 4 (Fig 3) 3 Two more footprints found, m addition to the type specimen, in 1981 in that Pecs-Vasas rock slab discovered in 1966 (one with a positive mould and one with a negative one) Footprints 5-6ab , 7-8 are the holotype 4 The positive and negative moulds of the footprmt found m 1980 at Komlo Footprints 9ab (Figs 4a-4b) Description The most intact footprint is represented by specimen 9a from Komló which could be safely recovered from the rock Accordingly, it can be observed that its elongate sole is angularly rounded in its proximal part, that the edge leading to the two extreme toes is arched on the one side and a little undulate on the other The proximal toe joints show a sudden, funnel-like broadening when adhering to the sole The toes are symmetrically arranged, narrow, leaving a V-shaped print The tapering toe tips deviate from the toe axis, thus leaving a shallow print A narrow skinny film is supposed to have existed between the toes at their junction with the sole The characteristic size dimensions of the footprints were measured accordmg to the method proposed by L a ppa r e n t (1972) (Table 1) which he used for measuring ormtho- podal footpnnts from Iran (Fig 5) For a correct judgement of the shape of the footprints, it should be taken into consideration, when data are evaluated, that the three footprints discovered in 1966 are in a poor state of preservation, so that A Tasn á d i Kubacska figured their shape differently with the sole part shorter and rounded (A Tasnádi K ubacska 1967,1968) The never finds, mainly that of Komló, have enabled us to reproduce correctly the shape of the footprints from 1966 as well