DOCSLIB.ORG

Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek ANKARA ÜN İVERS İTES İ FEN B İLİMLER İ ENST İTÜSÜ YÜKSEK L İSANS TEZ İ ÇANKIRI/YAPRAKLI ORMANLARININ VASKÜLER B İTK İLER FLORASI Hüseyin MUTLU BİYOLOJ İ ANAB İLİM DALI ANKARA Haziran–2006 Her hakkı saklıdır Prof.Dr. Ender YURDAKULOL danı şmanlı ğında, Hüseyin MUTLU tarafından hazırlanan bu çalı şma 25/05/2006 tarihinde a şağıdaki jüri tarafından Biyoloji Anabilim Dalı’nda Yüksek Lisans Tezi olarak kabul edilmi ştir. Ba şkan : Prof. Dr. Ender YURDAKULOL Ankara Üniversitesi Biyoloji A.B.D. Üye : Prof. Dr. Zeki AYTAÇ Gazi Üniversitesi Biyoloji A.B.D. Üye : Doç. Dr. Latif KURT Ankara Üniversitesi Biyoloji A.B.D. Yukarıdaki sonucu onaylarım Prof. Dr. Ülkü MEHMETO ĞLU Enstitü Müdürü ÖZET Yüksek Lisans Tezi ÇANKIRI/YAPRAKLI ORMANLARININ VASKÜLER B İTK İLER FLORASI Hüseyin MUTLU Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Biyoloji Anabilim Dalı Danı şman: Prof. Dr. Ender YURDAKULOL Bu çalı şmada İç Anadolu’nun kuzeyinde, Çankırı’nın 25 km kuzeydo ğusunda yer alan Yapraklı İlçesi Ormanları’nın florası ara ştırılmı ştır. Ara ştırma bölgesi yarı kurak üst çok so ğuk Akdeniz İkliminin etkisi altındadır. Ara ştırma bölgesinden toplanan yakla şık 1000 bitki örne ğinin de ğerlendirilmesi sonucu 60 familyaya ait 220 cins 417 tür ve tür altı takson tespit edilmi ştir. Ara ştırma alanında en zengin familya Asteraceae familyası, en zengin cins ise Astragalus L.’dur. Alandan 62 endemik tür toplanmı ş olup, bütün türlere oranı % 14,8’dir. Türlerin floristik bölgelere dağılımı ve oranları ise; İran-Turan; % 20,6, Avrupa-Sibirya; % 15,5, Akdeniz; % 2,4, Do ğu Akdeniz; %1,4 şeklindedir. 2006, 208 Sayfa Anahtar Kelimeler: Flora, Yapraklı, Çankırı, Türkiye i ABSTRACT Masters Thesis THE VASCULAR PLANTS FLORA OF YAPRAKLI FORESTS (ÇANKIRI) Hüseyin MUTLU Ankara University Graduate School of Natural and Applied Sciences Department of Biology Supervisor: Prof. Dr. Ender YURDAKULOL In this research, it was aimed to carry out the floristic characteristics of Yapraklı Town Forests located in 25 km north of Çankırı in the north part of Central Anatolia Region. The study area is under the effective control of sub-humid cold and semi-arid very cold types of mediterranean climate. As a result of identification of nearly 1000 collected specimens, 417 taxa have been determined from the area. These belong to 60 families and 220 genera. In the research area the richest family is Asteraceae and the richest genus is Astragalus L. 62 endemic plant species were determined from the research area, the ratio of which reaches to 14, 8 %. The distribution rates of the species into the floristical regions are as follows: Irano – Turanian; 20,6 %, Euro-Siberian; 15,5 %, Mediterranean; 2,4 % Eastern Mediterranean; 1,4. 2006, 208 Pages Key Words: Flora, Yapraklı, Çankırı, Türkiye ii TE ŞEKKÜR Bu ara ştırmanın ba şlangıcından sonuna kadar beni yönlendiren, çalı şmalarımın yürütülmesinde de ğerli bilgi, tecrübe ve yardımlarını esirgemeyen danı şman hocam Prof.Dr. Ender YURDAKULOL’a te şekkür ederim. Çalı şmalarım sırasında her türlü görü ş ve literatürlerinden faydalandı ğım, herbaryum çalı şmalarımı kolayla ştıran, bitki te şhislerinde sabırla yardımcı olan Uzman Biyolog Tu ğrul KÖRÜKLÜ’ye te şekkür ederim. Tezimin hazırlanması sırasında bir çok konuda yardım ve deste ğini gördü ğüm, hiçbir fedakarlıktan kaçınmayarak kar şıla ştı ğım her türlü güçlükte danı ştı ğım Ara ş. Gör. A. Emre YAPRAK, Dr. Ara ş. Gör. M. Ümit B İNGÖL ve Dr. Gençay AKGÜL’e te şekkür ederim. Beni kırmayarak Verbascum örneklerimi te şhis eden Dr. Faik A. KARAVEL İOĞULLARI’na te şekkür ederim. Ayrıca arazi çalı şmalarımda büyük yardımlarını gördü ğüm Çankırı Orman Fakültesi Fakülte Sekreteri Dr. Mustafa BA ŞARAN, Ara ş. Gör. Melda BAYSAL ve Ara ş. Gör. A. U ğur ÖZCAN’a, Çankırı Milli Parklar Müdürü Ömer AYGÜL’e, Eski Yapraklı Orman İş letme Şefi Mehmet Akif KARASU’ya ve Yapraklı Belediye Ba şkanı Ali HASEK İOĞLU ve Belediye çalı şanlarına te şekkür ederim. Hüseyin MUTLU Ankara, Mayıs 2006 iii İÇİNDEK İLER ÖZET .......................................................................................................................... 1 ABSTRACT ................................................................................................................ii TE ŞEKKÜR...............................................................................................................iii İÇİNDEK İLER.......................................................................................................... iv SİMGELER VE KISALTMALAR D İZİNİ............................................................... v ŞEK İLLER DİZİNİ..................................................................................................vii ÇİZELGELER D İZİNİ ............................................................................................vii HAR İTALAR D İZİNİ .............................................................................................viii 1. GİRİŞ ............................................................................................................... 1 2. MATERYAL VE METOT.............................................................................. 4 3. ARA ŞTIRMA BÖLGES İNİN TANIMI......................................................... 9 3.1 Ara ştırma Bölgesinin Co ğrafik Durumu........................................................ 9 3.2 Ara ştırma Bölgesinin Jeolojik Yapısı ........................................................... 12 3.2.1 Jeolojik Tarihçe............................................................................................. 12 3.2.2 Stratigrafi ...................................................................................................... 13 3.2.3 Volkanik Kayaçlar ........................................................................................ 21 3.2.4 Tektonik......................................................................................................... 21 3.3 Ara ştırma Bölgesinin Büyük Toprak Grupları............................................ 23 3.3.1 Kolüvyal Topraklar ...................................................................................... 23 3.3.2 Kahverengi Orman Toprakları ................................................................... 24 3.3.3 Çıplak Kaya ve Molozlar ............................................................................. 26 4. ARA ŞTIRMA BÖLGES İNİN İKL İMİ........................................................ 27 4.1 Ya ğışlar.......................................................................................................... 27 4.2 Mevsimlik Ya ğışlar ....................................................................................... 28 4.3 Nispi Nem ve Rüzgar..................................................................................... 29 4.4 Sıcaklıklar...................................................................................................... 29 4.4.1 Aylık ve yıllık sıcaklık ortalamaları.............................................................. 29 4.4.2 Aylık ve yıllık minimum sıcaklık ortalamaları............................................. 30 4.4.3 Aylık ve yıllık maksimum sıcaklık ortalamaları .......................................... 30 4.4.4 Aylık ve yıllık ekstrem................................................................................... 31 4.5 Biyoiklimsel Sentez........................................................................................ 32 5. ARA ŞTIRMA BÖLGES İNİN F İTOCO ĞRAF İK ÖZELL İKLER İ........... 39 6. ARA ŞTIRMA BÖLGES İNİN FLORASI..................................................... 42 7. ARA ŞTIRMA ALANINDAK İ VEJETASYON T İPLER İ .......................... 47 8. BULGULAR.................................................................................................. 50 9. TARTI ŞMA VE SONUÇ ............................................................................ 201 KAYNAKLAR........................................................................................................ 206 ÖZGEÇM İŞ ............................................................................................................ 209 iv SİMGELER VE KISALTMALAR DİZİNİ Bu çalı şmada kullanılmı ş fakat tez metni içinde açıklanmamı ş bazı kısaltmalar açıklamaları ile birlikte verilmi ştir. Simgeler Açıklamalar km kilometre m metre cm santimetre mm milimetre ºC santigrad derece Kısaltmalar Açıklamalar Akd. Akdeniz Av.-Sib. Avrupa-Sibirya B Batı Bkz. Bakınız D. Da ğ/Da ğı D Do ğu E Do ğu End. Endemik G Güney Ir. Irmak/Irma ğı İr.-Tur. İran-Turan İst. İstasyon K Kuzey Med. Mediterranean Mvk. Mevki N Kuzey No. Numara/Numarası R.S. Rasat Süresi sp. Türü S Güney subsp. Alt Tür T. Tepe/Tepesi var. varyete W Batı Y. Yayla/Yaylası O.Y.G.K. Orman Yangın Gözetleme Kulesi M.T.A. Maden Tetkik Ara ştırma Kurum v ŞEK İLLER D İZİNİ Şekil 4.1 Çankırı ili ombro-termik diyagramı. ................................................. 35 Şekil 4.2 Yapraklı ilçesi ombro-termik diyagramı ........................................... 36 Şekil 4.3 Ilgaz ilçesi ombro-termik diyagramı ................................................. 37 Şekil 4.4 Tosya ilçesi ombro-termik diyagramı ............................................... 38 Şekil 6.1 Familya spektrumu........................................................................... 45 Şekil 6.2 Fitoco ğrafik bölge spektrumu ........................................................... 45 Şekil 6.3 Hayat formu spektrumu .................................................................... 46 Şekil 6.4 Endemik türlerin fitoco ğrafik
Load more

Recommended publications
  • Edge of Sakarya Plain Subregions: the West
    Odonatologica38(4): 293-306 December 1, 2009 Odonata of the Western Black Sea Region of Turkey, with taxonomic notes and species list of the region N. Hacet Department of Biology, Faculty of Arts and Sciences, Trakya University, TR-22030 Edirne, Turkey [email protected] Received January 26, 2009 / Revised and Accepted July 14, 2009 40 spp./sspp. from 58 localities were recorded during 2003 and 2005-2007. Sym- lindenii Somatochlora meridionalis, Orthetrum pecmafusca, Erythromma , albistylum and Sympetrum pedemontanum are new for the region. S. meridionalis records are the within its distribution of other is dis- easternmost range. Geographical some spp. cussed, and notes on the morphology and taxonomic status of the regional Calop- The teryx splendens, C. virgo, Ischnura elegans and Cordulegaster insignisareprovided. distributions of Coenagrionpulchellum, C. scitulum, Pyrrhosoma n. nymphula, Aesh- na cyanea, Cordulia aeneaand Sympetrum depressiusculum in Turkey are still largely unknown. Based on all available records, a list of the 51 spp./sspp. currently known from the Western Black Sea Region is presented. INTRODUCTION The Black Sea Region extends from the eastern edge of Sakarya plain in the West, to Georgia in the East. It is divided in three subregions: the West, Centre and East (Fig. 1). The Western Black Sea Region studied extends from the East of Sakarya plain and Bilecik province to the West of the Ktzihrmak delta. It in- cludes the northernparts of Ankara and Cankm provinces, and the eastern parts of Sakarya and Bilecik provinces (Fig.l). Physically, the North Anatolianmountainsextend in East-West direction and cut rich water such brooks and are by sources, as streams, ponds.
    [Show full text]
  • Assessing Potential Areas of Ecotourism Through a Case Study in Ilgaz Mountain National Park
    Chapter 5 Assessing Potential Areas of Ecotourism through a Case Study in Ilgaz Mountain National Park Mehmet Cetin and Hakan Sevik Additional information is available at the end of the chapter http://dx.doi.org/10.5772/62573 Abstract The changing demands of tourism provide greater benefits to tourists and generate competitive advantages that develop diversity in tourism. Elements of ecotourism fit within this context, and such tourism includes, but is not limited to, activities such as visiting natural and cultural resources without destroying nature, which are carried out with an aim toward sustainability. Ilgaz Mountain has a wealth of natural, cultural, historical, and recreational features, and its location near the Black Sea gives the area significant tourism potential. In order to evaluate the impact, potential, and possibili‐ ties of ecotourism in this protected area, we used geographic information systems (GIS) to determine the nature of protection required based on implementation availability. In this study, we used ecology-based identification of the natural and cultural values to characterize the features. The study consists of four parts: (1) the concept of ecotourism, (2) discussion of sustainable growth of tourism, (3) sustainability of ecotourism using GIS and how this is related to sustainable ecotourism in protected areas, such as in Turkey, (4) results and evaluation. By assessing these results, we aim to determine potential areas for ecotourism in terms of sustainable development, and we expect the results to provide useful ideas for further research. Keywords: Ecotourism potentials, Impacts, Possibilities, Protected area, Sustainabili‐ ty, SWOT 1. Introduction Ecotourism is an abbreviation of ecological tourism, which refers to understanding and protecting the freedom of tourism in nature.
    [Show full text]
  • Kizilirmak Ilçe Analizi
    T.C. KUZEY ANADOLU KALKINMA AJANSI KIZILIRMAK İLÇE ANALİZİ HAZIRLAYAN AHMET GAZİ ZEYREK Planlama, Programlama ve Stratejik Araştırmalar Birimi Uzmanı Temmuz, 2013 ii Yönetici Özeti 2014 – 2023 Bölge Planına altlık teşkil edecek olan ilçe analizlerinin ilk örneği olan Tosya İlçe Analizi, Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı Planlama, Programlama ve Stratejik Araştırmalar Birimi tarafından 2012 yılında hazırlanmıştır. Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı’nın sorumluluk alanına giren TR82 Düzey 2 Bölgesi; Kastamonu, Çankırı ve Sinop illerinden müteşekkil olup, illerde sırasıyla (merkez ilçeler dâhil) 20, 12 ve 9 ilçe olmak üzere toplam 41 ilçe bulunmaktadır. Her bir ilçenin sosyal, ekonomik, kültürel ve mekânsal olarak incelendiği ilçe analizleri, mikro düzeyli raporlardır. Analizin ilk 5 bölümü ilçedeki mevcut durumu yansıtmaktadır. Mevcut durum analizinden sonra ilgili ilçede düzenlenen “İlçe Odak Grup Toplantıları”yla, ampirik bulgular ilçenin ileri gelen yöneticileri, iş adamları ve yerel inisiyatifleriyle tartışılarak analizin 6. Bölümünde bulunan ilçe stratejileri oluşturulmuştur. İlçe analizleri; İl Müdürlükleri, Kaymakamlıklar, Üniversiteler, Ticaret ve Sanayi Odaları, Türkiye İstatistik Kurumu ve Defterdarlıklardan alınan verilerle oluşturulduğundan, ilçeleri tanıtmanın yanında yatırımcılar için de aslında birer «Yatırım Ortamı Kılavuzu» olma özelliğini taşımaktadır. Çankırı’nın güney ilçelerinden birisi olan Kızılırmak’ın ekonomisi genel olarak tarım ve hayvancılığa dayanmaktadır. Kızılırmak nehrinin suladığı ilçede tarımsal alanlar çok geniş ve verimlidir. Çankırı il merkezine 54 km uzaklıkta bulunan ilçe, Çankırı, Ankara, Çorum ve Kırıkkale illerinin hinterlandında bulunmaktadır. Türkiye nüfusunun neredeyse 2,5 kat arttığı son 50 yılda, toplam nüfusu azalan ilçenin 2011 itibarıyla toplam nüfusu 8.189’dur ve bu nüfusun %26’sı kent nüfusudur. Çankırı’nın diğer ilçelerinde de olduğu gibi Kızılırmak’ın günümüzdeki en önemli problemlerinden birisi Bölge dışına göçtür.
    [Show full text]
  • Çerkeş Ilçe Analizi
    T.C. KUZEY ANADOLU KALKINMA AJANSI ÇERKEŞ İLÇE ANALİZİ HAZIRLAYAN Dr. Turgay YILDIZ Planlama, Programlama ve Stratejik Araştırmalar Birimi Uzmanı Temmuz, 2013 Yönetici Özeti 2014 – 2023 Bölge Planına altlık teşkil edecek olan ilçe analizlerinin 41 tanesinden biri olan Devrekani İlçe Analizi, Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı (KUZKA) Planlama, Programlama ve Stratejik Araştırmalar Birimi (PPSAB) tarafından 2012 yılında hazırlanmıştır. Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı’nın sorumluluk alanına giren TR82 Düzey 2 Bölgesi; Kastamonu, Çankırı ve Sinop illerinden müteşekkil olup, illerde sırasıyla (merkez ilçeler dâhil) 20, 12 ve 9 ilçe olmak üzere toplam 41 ilçe bulunmaktadır. Her bir ilçenin sosyal, ekonomik, kültürel ve mekânsal olarak incelendiği ilçe analizleri, mikro düzeyli raporlardır. Analizin ilk 5 bölümü ilçedeki mevcut durumu yansıtmaktadır. Mevcut durum analizinden sonra ilgili ilçede düzenlenen ‘İlçe Odak Grup Toplantıları’yla, ampirik bulgular ilçenin ileri gelen yöneticileri, iş adamları ve yerel inisiyatifleriyle tartışılarak analizin 6. Bölümünde bulunan ilçe stratejileri oluşturulmuştur. İlçe analizleri; İl Müdürlükleri, Kaymakamlıklar, Üniversiteler, Ticaret ve Sanayi Odaları, Türkiye İstatistik Kurumu ve Defterdarlıklardan alınan verilerle oluşturulduğundan, ilçeleri tanıtmanın yanında yatırımcılar için de aslında birer «Yatırım Ortamı Kılavuzu» olma özelliğini taşımaktadır. Çerkeş’in yüzölçümü 986 km2 olup; İlçede tipik karasal iklim hüküm sürmektedir. İlçe gelişmiş bir ulaşım ağı üzerinde yer almaktadır. İlçeden D100 karayolu ve demiryolu geçmektedir. İlçenin en önemli geçim kaynağı tarım ve hayvancılıktır. İlçede hayvancılık konusunda üretim yapan çok sayıda işletmeler mevcuttur. Aynı zamanda ilçede hayvancılık üretim kültürü gelişmiş durumdadır. İlçede bitkisel üretimde en çok tahıl ve yem bitkileri üretilmektedir. Turizm potansiyeli düşük olan ilçenin Işıkdağ ve Akhasan mevki en önemli turizm değerleridir. Madencilik olarak ilçede çıkartılan bentotit ve diyatomit madeni bulunmaktadır.
    [Show full text]
  • Malul Gazi Listesi
    MALUL GAZİ LİSTESİ S.No Adı Soyadı Mensubiyeti Statü Baba Adı İl İlçe 1 ABDULLAH ALTINSOY DİĞER GAZİ OSMAN Çankırı Çankırı Merkez 2 ABDULLAH ŞEKERCİ DİĞER GAZİ ALİ Çankırı Orta 3 ABDULLAH SADIK ARSLAN TSK GAZİ AHMET Çankırı Ilgaz 4 ADEM ÜNÜT TSK GAZİ İSMAİL Çankırı Çerkeş 5 AHMET GÜRKAN TSK GAZİ ETHEM Çankırı Korgun 6 AHMET TEVFİK TÜRKANOĞLU DİĞER GAZİ YÜKSEL Çankırı Şabanözü 7 AKIN DELİBAŞ TSK GAZİ AHMET Çankırı Eldivan 8 ALAATTİN ÇÖRTEBAŞI DİĞER GAZİ MEHMET Çankırı Çerkeş 9 MURAT GÜRBÜZ TSK VAZİFE MALÜLÜ MUSTAFA Çankırı Şabanözü 10 ALİ IŞIK TSK GAZİ YAŞAR Çankırı Orta 11 ALİ DEMİRAY TSK GAZİ CEVAT Çankırı Yapraklı 12 ALİRIZA ŞİMŞEK TSK GAZİ NECİP Çankırı Kızılırmak 13 ARİF CENGİZ GÜNDÜZTEPE TSK GAZİ ZEKERİYYA Çankırı Orta 14 AHMET OCAK TSK VAZİFE MALÜLÜ KADİR Çankırı Eldivan 15 İDRİS YILMAZ TSK VAZİFE MALÜLÜ MEHMET Çankırı Orta 16 BAYRAM GENÇ DİĞER GAZİ HAKKI Çankırı Ilgaz 17 MERİÇ ŞANLI TSK VAZİFE MALÜLÜ YAKUP Çankırı Kurşunlu 18 BAYRAM KOŞAR TSK GAZİ MUSA Çankırı Kızılırmak 19 BAYRAM ÇAYLAK DİĞER GAZİ MUHARREM Çankırı Kurşunlu 20 BEDRETTİN YILMAZ TSK GAZİ ŞEMSETTİN Çankırı Kızılırmak 21 BEKİR BAYAR EMNİYET GAZİ DURSUN Çankırı Çerkeş 22 BİLAL ATLIHAN DİĞER GAZİ YAŞAR Çankırı Orta 23 BURAK ÇOCAR TSK GAZİ MAHMUT Çankırı Çankırı Merkez 24 BÜLENT SERTÇELİK TSK GAZİ İSMET Çankırı Ilgaz 25 BÜLENT KAYA DİĞER GAZİ KAMİL Çankırı Kurşunlu 26 BÜLENT KAZAK DİĞER GAZİ OSMAN Çankırı Eldivan 27 CAFER KABAÇALI TSK GAZİ MUSTAFA Çankırı Çerkeş 28 CAN BAŞER TSK GAZİ ŞEVKET Çankırı Orta 29 CAN SALİH DİĞER GAZİ ABDULLAH Çankırı Ilgaz 30 CELAL TUTAK DİĞER
    [Show full text]
  • Analysis of the Landscape Services in Çankırı, Ilgaz Region Betül Tülek1, Meryem Atik2
    International journal of Rural Development, Environment and Health Research (IJREH) ISSN: 2456-8678 [Vol-5, Issue-2, Mar-Apr, 2021] Issue DOI: https://dx.doi.org/10.22161/ijreh.5.2 Article DOI: https://dx.doi.org/10.22161/ijreh.5.2.2 Analysis of the Landscape Services in Çankırı, Ilgaz Region Betül Tülek1, Meryem Atik2 1Faculty of Forestry, Department of Landscape Architecture, University of Çankırı Karatekin, Çankırı, Turkey 2Faculty of Architecture, Department of Landscape Architecture, University of Akdeniz, Antalya, Turkey Received: 02 Dec 2020; Received in revised form: 03 Feb 2021; Accepted: 25 Feb 2021; Available online: 21 Mar 2021 ©2021 The Author(s). Published by AI Publications. This is an open access article under the CC BY license (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) Abstract— The mutual relationship between man and nature brings multiple characters, functions and benefits to the landscape. Landscape services are crucial for the social and economic development and vital activities of human beings. Landscapes produce goods and services in the industry needs as well as that are directly needed by the individual in the cities and in the countryside. In this study, Çankırı, Ilgaz Region landscape services are analysed and defined in multifunctional way which are based on the basin scale. Then, qualitative and quantitative surveys were conducted to determine the priorities and significance for the Ilgaz Region and the priority services were identified. Keywords— Landscape Planning, Landscape Services, Land use, Çankırı, Ilgaz Region I. INTRODUCTION Landscape services have integrated quality in the planning “Landscape” means an area, as perceived by people, and management of landscapes, especially in the basin whose character is the result of the interaction between scale.
    [Show full text]
  • Muharip Gazi Listesi (Kibris,Kore,Istiklal)
    MUHARİP GAZİ LİSTESİ (KIBRIS,KORE,İSTİKLAL) S.No Adı Soyadı Mensubiyeti Statü İl İlçe 1 ABBAS TEKÇAM KIBRIS GAZİ Çankırı Eldivan 2 ABDULLAH BULUT KIBRIS GAZİ Çankırı Çankırı Merkez 3 ABDULLAH KARA KIBRIS GAZİ Çankırı Kızılırmak 4 ABDULLAH UZUN KIBRIS GAZİ Çankırı Kızılırmak 5 ABDULLAH BAYAR KIBRIS GAZİ Çankırı Şabanözü 6 ABDULVAHAP OCAK KIBRIS GAZİ Çankırı Korgun 7 ABDURRAHİM GÜZELAY KIBRIS GAZİ Çankırı Eldivan 8 ABDURRAHİM TAŞDEMİR KIBRIS GAZİ Çankırı Ilgaz 9 ABDURRAHMAN ÖZKAN KIBRIS GAZİ Çankırı Korgun 10 ABDURRAHMAN GEMALMAZOĞLU KIBRIS GAZİ Çankırı Orta 11 ABDURREZZAK GÖBÜTOĞLU KIBRIS GAZİ Çankırı Şabanözü 12 ABDÜLAZİM DERELİ KIBRIS GAZİ Çankırı Çankırı Merkez 13 ADEM ÇALIŞKAN KIBRIS GAZİ Çankırı Ilgaz 14 ADEM ÖZER KIBRIS GAZİ Çankırı Kurşunlu 15 ADNAN GÜRLE KIBRIS GAZİ Çankırı Ilgaz 16 AHMET UYSAL KIBRIS GAZİ Çankırı Ilgaz 17 AHMET YORGUN KIBRIS GAZİ Çankırı Bayramören 18 AHMET ÇONKARLIOĞLU KIBRIS GAZİ Çankırı Atkaracalar 19 AHMET ERBASAN KIBRIS GAZİ Çankırı Çankırı Merkez 20 AHMET ÇAKMAK KIBRIS GAZİ Çankırı Çankırı Merkez 21 AHMET ATUK KIBRIS GAZİ Çankırı Çerkeş 22 AHMET ESKİZENGİN KIBRIS GAZİ Çankırı Çankırı Merkez 23 AHMET YİĞİT KIBRIS GAZİ Çankırı Eldivan 24 AHMET ÇALIŞKAN KIBRIS GAZİ Çankırı Ilgaz 25 AHMET KABACA KIBRIS GAZİ Çankırı Şabanözü 26 AHMET GÜNEŞ KIBRIS GAZİ Çankırı Çankırı Merkez 27 AHMET DİNLEMEZ KIBRIS GAZİ Çankırı Çankırı Merkez 28 AHMET IŞIK KIBRIS GAZİ Çankırı Çerkeş 29 AHMET ÇELİK KIBRIS GAZİ Çankırı Bayramören 30 AHMET GÜLER KIBRIS GAZİ Çankırı Ilgaz 31 AHMET ÖZGÜR KIBRIS GAZİ Çankırı Şabanözü 32 AHMET UZUN
    [Show full text]
  • (Ursidae) and Wild Canids (Gray Wolf, Golden Jackal, and Red Fox; Canidae) in Turkey
    Turkish Journal of Zoology Turk J Zool (2016) 40: 944-956 http://journals.tubitak.gov.tr/zoology/ © TÜBİTAK Research Article doi:10.3906/zoo-1507-51 Current status, distribution, and conservation of brown bear (Ursidae) and wild canids (gray wolf, golden jackal, and red fox; Canidae) in Turkey 1,2, 3,4 3 Hüseyin AMBARLI *, Alper ERTÜRK , Anıl SOYUMERT 1 Department of Zoology (Conservation Science Group), University of Cambridge, Cambridge, UK 2 Department of Wildlife Ecology and Management, Faculty of Forestry, Düzce University, Düzce, Turkey 3 Game and Wildlife Program, Araç Rafet Vergili Vocational School of Higher Education, Kastamonu University, Kastamonu, Turkey 4 Department of Biology (Ecology Division), Faculty of Science, Hacettepe University, Beytepe, Ankara, Turkey Received: 01.08.2015 Accepted/Published Online: 05.01.2016 Final Version: 06.12.2016 Abstract: Turkey has viable populations of many carnivore species of the Western Palearctic. Among those, ursids and canids are represented by brown bear (Ursus arctos) and 3 canid species, gray wolf (Canis lupus), golden jackal (Canis aureus), and red fox (Vulpes vulpes), respectively. Those species occur in major ecosystems of Turkey and experience a wide range of threats, and they are at the center of human– wildlife conflicts. However, due to a limited number of studies about their ecology and taxonomy, their current distributions, population sizes, and statuses are vague. In this study, we document the 4 species’ known data in terms of distribution range, population biology, phylogeography, threats and conflicts with people, and National Red List status in Turkey by reviewing the recent literature and national news about carnivores, data collection in field surveys, and interviews with local people, personnel of the Ministry of Forestry, and hunters in more than 50 provinces.
    [Show full text]
  • The Status of Diurnal Birds of Prey in Turkey
    j. RaptorRes. 39(1):36-54 ¸ 2005 The Raptor ResearchFoundation, Inc. THE STATUS OF DIURNAL BIRDS OF PREY IN TURKEY LEVENT TURAN 1 HacettepeUniversity, Faculty of Education, Department of BiologyEducation, 06532 Beytepe,Ankara, Turkey ABSTRACT.--Here,I summarize the current statusof diurnal birds of prey in Turkey This review was basedon field surveysconducted in 2001 and 2002, and a literature review.I completed661 field surveys in different regionsof Turkey in 2001 and 2002. I recorded37 speciesof diurnal raptors,among the 40 speciesknown in the country In addition, someadverse factors such as habitat loss, poisoning, killing, capturingor disturbingraptors, and damagingtheir eggswere seen during observations. KEYWORDS: EasternEurope,, population status; threats;, Turkey. ESTATUSDE LASAVES DE PRESADIURNAS EN TURQUiA RESUMEN.--Aquiresumo el estatusactual de las avesde presa diurnas en Turquia. Esta revisi6nest2 basadaen muestreosde campo conducidosen 2001 y 2002, yen una revisi6nde la literatura. Complet• 661 muestreosde campo en diferentesregiones de Turquia en 2001 y 2002. Registr• 37 especiesde rapacesdiurnas del total de 40 especiesconocidas para el pals. Ademfis,registra algunos factores ad- versoscomo p•rdida de hfibitat, envenenamiento,matanzas, captura o disturbiode rapacesy dafio de sus huevos durante las observaciones. [Traducci6n del equipo editorial] Turkey, with approximately454 bird species,has servations of diurnal raptors collected during a relatively rich avian diversity in Europe. Despite 2001-02 from locationsthroughout Turkey. recognized importance of the country in support- METHODS ing a significantbiodiversity, mapping of the avi- fauna has not occurred and there are few data on Turkey is divided into sevengeographical regions (Fig. the statusof birds in Turkey. 1; Erol et al. 1982) characterizedby variable landscape types,climate differences,and a rich diversityof fauna Among the birds of Turkey are included 40 di- Field data were obtained from surveysconducted in all urnal birds of prey and 10 owls.
    [Show full text]
  • ̱ Ͷͷͷ ̱ Ancient and Current Toponomy of Asia Minor
    ISSN 2239-978X Journal of Educational and Social Research Vol. 4 No.4 ISSN 2240-0524 MCSER Publishing, Rome-Italy June 2014 Ancient and Current Toponomy of Asia Minor Asst. Prof. Dr. Mustafa Arslan Selcuk University Beyúehir Ali Akkanat Faculty of Tourism [email protected] Doi:10.5901/jesr.2014.v4n4p455 Abstract Strabo, the geographer, was born (64/63-23? AD) in Amesia in Asia Minor. Today Amasia is called as Amasya in Anatolia. His book, the Geography, is an important ancient source for the toponomy of Anatolia. He described some parts of Asia Minor in his books XII to XIV. Historical conditions have changed since he wrote his book. As Anatolia is a very important peninsula like a cultural bridge between Europe and Asia, many ethnic groups of people have settled here or affected the culture of the region. At least Strabo’s Asia Minor has become Anatolia or Anadolu in Turkish. In addition to these, thousands of settlements were renamed in 1950 and 1960s. The programme for renaming the settlements also changed original Turkish names. Despite of all the changes in the history and the toponomy of Asia Minor-Anatolia, names of some settlements have survived and are still in use with little or no change in sound. In this paper, the toponomy of Strabo’s work and the toponomy of current Anatolia are compared and the unchanged or little changed place names are studied. Keywords: Asia Minor, Anatolia, Ancient Geography, Place Names. 1. Introduction Strabo the geographer was a native of Anatolia and a Greek citizen from Amasia in Pontus region.
    [Show full text]
  • Ilimizin Adı:Kengırı-Çangırı-Çengiri-Gangra-Çankırı
    ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK İL MÜDÜRLÜĞÜ İLİMİZİN ADI:KENGIRI-ÇANGIRI-ÇENGİRİ-GANGRA-ÇANKIRI LİVA NEDİR?: kaza-vilayet arasında bir derece, sancak (Mülki İdare) ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK İL MÜDÜRLÜĞÜ KENGIRI-ÇANGIRI-ÇENGİRİ-GANGRA-ÇANKIRI ** Çankırı’nın Tarihçesi: Çankırı, Türkiye'nin İç Anadolu Bölgesi'nde yer alan aynı adlı ilin merkezidir. Çankırı'nın adı, Batılı kimi gezginler tarafından "Çangırı" ya da "Çengiri" biçiminde yazılmıştır. Kent eski Gangra adlı kentin yerinde kurulmuştur. Önceleri Paphlagonia'ya bağlıydı. Sonra Pontus devletine, ardından da Galatia'ya bağlandı. Galatia hükümdarı Deiotarus, Gangra'yı merkez yaptı. M.Ö. 25'te Roma imparatorluğunun topraklarına katılan yöre, Bizanslılar zamanında bir ara sürgün yeri idi. Kimi kaynaklarda anılan Germanikopolis kentinin Gangra olduğu sanılıyor. Emeviler zamanında İslam orduları birkaç kez saldırdılarsa da bu kaleyi ele geçiremediler. Çankırı ve çevresi, 1071 Malazgirt zaferinden sonra Danışmendoğullarınca ele geçirildi. Selçukluların Malatya'da tutsak edilip Niksar kalesine kapattıkları Antakya hükümdarı Bohemond'u kurtarmak için 1101'de İstanbul'dan yola çıkan Raymond de Toulouse komutasındaki Haçlı Ordusu Ankara'yı aldıktan sonra Çankırı'ya yöneldiyse de kaleye giremediler. Amasya yakınlarında Selçuklu ordusuyla karşı karşıya gelen Haçlı Ordusu, bozguna uğradı. 1134'te Bizans İmparatoru Ioannes Komnenos şiddetli çarpışmalardan sonra kaleyi ele geçirebildiyse de, o döndükten sonra Danışmendliler kenti geri aldılar. Daha sonra yöreye Selçuklular egemen oldular. I. Murad zamanında Çankırı ve çevresi Osmanlı topraklarına katıldı. Timur, 1402'de Çankırı'yı eski sahiplerine verdiyse de, 1439'da I. Mehmet geri aldı. Osmanlı döneminde yönetim bakımından anadolu eyaletine bağlı bir Livanın merkezi olan Çankırı, Cumhuriyetin ilanından önce Kastamonu vilayetine bağlı bir sancağın merkezi idi. Kurtuluş Savaşı sırasında İnebolu üzerinden İstanbul'dan Ankara'ya yapılan malzeme ve insan naklinde Çankırı önemli bir aracı merkez rolünü oynamıştır.
    [Show full text]
  • ÖĞRETMEN ATAMA LİSTESİ Tercih Atama Adı Soyadı Alanı Kurumu İlçe Tercih İlçe Atandığı Kurum S
    NİSAN 2017 NORM KADRO FAZLASI ÖĞRETMEN ATAMA LİSTESİ Tercih Atama Adı Soyadı Alanı Kurumu İlçe Tercih İlçe Atandığı Kurum S. No Sırası Nedeni 1 SÜNDÜS PENDİK Arapça Yapraklı İmam Hatip Ortaokulu YAPRAKLI MERKEZ Çankırı Hacı Murad-ı Veli İmam Hatip Ortaokulu 1 Tercihine 2 SEFA TORTUMLU Beden Eğitimi Atkaracalar Cumhuriyet Ortaokulu ATKARACALAR ATKARACALAR Çardaklı Ortaokulu 1 Tercihine Eldivan Çok Programlı Anadolu Şehit Mustafa Yahya Mertcan Mesleki ve Teknik HATİCE ABACI Beden Eğitimi ELDİVAN ELDİVAN 1 3 Lisesi Anadolu Lisesi Tercihine Bilişim 4 SÜHEYLA YAVUZ Teknolojileri Çardaklı Ortaokulu ATKARACALAR ATKARACALAR Cumhuriyet Ortaokulu Resen Bilişim 5 TUĞBA TELLİ Teknolojileri Çerkeş Namık Kemal Ortaokulu ÇERKEŞ ÇERKEŞ Çerkeş Anadolu Lisesi Resen Bilişim MUHARREM TUNÇ Şabanözü Anadolu Lisesi ŞABANÖZÜ MERKEZ Karatekin Ortaokulu 2 6 Teknolojileri Tercihine Bilişim Çankırı Mesleki ve Teknik Anadolu SEMA KAYALI MERKEZ MERKEZ Mehmetçik Ortaokulu 1 7 Teknolojileri Lisesi Tercihine 8 YASEMİN YILDIRIM Biyoloji Ilgaz Anadolu İmam Hatip Lisesi ILGAZ ILGAZ Ilgaz Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi Resen Çocuk Gelişimi Atatürk Mesleki ve Teknik Anadolu RAZİYE DALKIRAN ILGAZ ELDİVAN Eldivan Çok Programlı Anadolu Lisesi 1 9 ve Eğitimi Lisesi Tercihine Din Kült. ve 10 ATİLLA BİNGÜL Ahl.Bil. 30 Ağustos Ortaokulu MERKEZ MERKEZ 30 Ağustos İmam Hatip Ortaokulu Resen Din Kült. ve AYŞEGÜL AKTAŞ Karatekin Ortaokulu MERKEZ MERKEZ Akşemseddin İmam Hatip Ortaokulu 1 11 Ahl.Bil. Tercihine Din Kült. ve Ilgaz Mesleki ve Teknik Anadolu ABDURRAHİM AY ILGAZ ILGAZ Ilgaz Yavuz Sultan Selim Ortaokulu 1 12 Ahl.Bil. Lisesi Tercihine Din Kült. ve Korgun Çok Programlı Anadolu EYÜP AKŞİT KORGUN KORGUN 13 Ahl.Bil. Lisesi Korgun İmam Hatip Ortaokulu Resen Din Kült.
    [Show full text]