Débattre À L'assemblée Nationale

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Débattre À L'assemblée Nationale View metadata, citation and similar papers at core.ac.uk brought to you by CORE provided by HAL-Paris1 D´ebattre`al'Assembl´eenationale : ´etudedes m´ecanismes de la discussion parlementaire `apartir de l'exemple de la loi n 2014-873 `al'´egalit´er´eelleentre hommes et femmes Claire Bloquet To cite this version: Claire Bloquet. D´ebattre`al'Assembl´eenationale : ´etudedes m´ecanismesde la discussion parlementaire `apartir de l'exemple de la loi n 2014-873 `al'´egalit´er´eelleentre hommes et femmes. Science politique. 2015. <dumas-01292545> HAL Id: dumas-01292545 https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-01292545 Submitted on 23 Mar 2016 HAL is a multi-disciplinary open access L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est archive for the deposit and dissemination of sci- destin´eeau d´ep^otet `ala diffusion de documents entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publi´esou non, lished or not. The documents may come from ´emanant des ´etablissements d'enseignement et de teaching and research institutions in France or recherche fran¸caisou ´etrangers,des laboratoires abroad, or from public or private research centers. publics ou priv´es. Université Paris I Panthéon – Sorbonne UFR de Science politique Département de Science politique Débattre à l'Assemblée nationale Étude des mécanismes de la discussion parlementaire à partir de l'exemple de la loi n°2014-873 à l'égalité réelle entre les hommes et les femmes Claire BLOQUET Mémoire de recherche, Master 2 recherche mention « Sociologie et Institutions du Politique » Directeur de mémoire : Monsieur le Professeur Daniel GAXIE Soutenu en juillet 2015 L’Université n'entend donner ni approbation ni improbation aux opinions émises dans ce mémoire. Ces opinions doivent être considérées comme propres à leur auteur. TABLE DES MATIERES Chapitre d'introduction : Traiter l'objet parlementaire.......................................................1 Section 1 : Le choix du sujet.........................................................................................1 §1 : Revaloriser un domaine de recherche insuffisamment investi..........................1 §2 : Le choix du projet de loi « pour l'égalité réelle entre les hommes et les femmes »..................................................................................................................4 A - Présentation du texte......................................................................................4 B – L'étude d'un cas particulier : spécificités et raisons du choix.......................5 C - Les conséquences du choix du texte..............................................................9 Section 2 : Définition d'une approche théorique.........................................................10 §1 - La rencontre des travaux antérieurs................................................................11 §2 - La question de l'accès aux coulisses...............................................................13 Section 3 : Questionnements de recherche.................................................................14 §1 – Appartenance partisane et discipline de groupe : la relativité d'une constante ................................................................................................................................15 §2 – Capitaux personnels et prises de position......................................................16 §3 – Commission, séance publique, calendrier : les conditions institutionnelles de l'énonciation...........................................................................................................17 §4 – Sujets et médiatisation....................................................................................18 Section 4 : Mise en place d'un dispositif d'enquête....................................................19 §1 – Placer la focale sur la scène aux dépens des coulisses...................................19 §2 – Une approche quantitative pour objectiver le phénomène.............................22 A – Le recours à la base de données..................................................................22 B – La constitution d'un corpus de presse ........................................................23 §3 – Une approche qualitative pour corriger l'interprétation.................................24 A – L'analyse de discours..................................................................................24 B – Observation indirecte et usage de la vidéo.................................................25 Chapitre 1 : Le groupe politique : un facteur clé à nuancer.............................................27 Section 1 : L'influence du parti sur l'activité parlementaire........................................27 §1 – La participation en fonction des groupes politiques.......................................27 A – Appartenance et temps de parole................................................................28 B – Appartenance et adoptions d'amendements................................................31 §2 – Opposition au gouvernement et culture de parti............................................34 A - Le traitement des amendements sans avis favorable du gouvernement......34 B - De la critique à l'insulte : les registres rhétoriques de l'opposition.............38 Section 2 : Relativiser le facteur partisan...................................................................42 §1- L'amendement selon le type de modification apportée....................................42 A - Amendement de précision, amendement de modification...........................42 B – Explication par la typologie de Heller........................................................44 §2 – Suspension des clivages et éléments d'unité parlementaire ..........................46 A – Les témoignages de volonté commune.......................................................46 B – Les moments de co-création législative......................................................50 Chapitre 2 : Investissement personnel : rapport à la fonction et propriétés de position..54 Section 1 : Activité parlementaire et vision de la fonction.........................................54 §1 – Crédibilisation et décrédibilisation : la lutte pour définir le « bon » député..55 A – La légitimation par la représentativité........................................................55 B – La légitimation par le travail.......................................................................57 §2 – Être spécialiste, être héraut : des investissements différents..........................59 A – Parler comme un spécialiste, discourir comme un homme politique.........59 B – Rectifier la loi, porter des messages...........................................................62 Section 2 : Intervenir et amender selon sa position dans le jeu politique...................65 §1 – Reconnaissance des pairs et responsabilités parlementaires..........................65 A – L'attribution des postes à responsabilités....................................................66 B – Responsabilités et prises en charge du débat..............................................70 §2 – Reconnaissance des pairs et participation exceptionnelle..............................75 A – Le cas des amendements adoptés avec avis défavorable du gouvernement ...........................................................................................................................75 B – Le cas des amendements adoptés défendus par des groupes minoritaires..77 Chapitre 3 : Les conditions d'énonciation : procédure et calendrier................................81 Section 1 : L'influence du parcours du texte...............................................................81 §1 - Ton des discussions et étapes procédurales....................................................81 A – Hémicycle et expression du conflit.............................................................81 B – La commission et l'art de délibérer.............................................................85 §2 - Fonctions de l'amendement selon les arènes...................................................87 Section 2 : La prise en compte des aléas du calendrier...............................................91 §1 - Calendrier, présence et tenue du débat............................................................91 A – Désordres temporels et ubiquité des députés..............................................91 B – Influence du calendrier sur le ton selon les arènes.....................................93 §2 – Absentéisme et rédaction................................................................................96 A – La multiplication des amendements non-défendus.....................................96 B - Absentéisme et inversion provisoire du rapport de force............................98 Chapitre 4 : Les thèmes débattus : médiatisation et saillance politique........................100 Section 1 : L'impact de la médiatisation sur le ton du débat.....................................100 §1 – Repérer la hiérarchie des sujets....................................................................100 A – Mesure de la médiatisation des sujets ......................................................100 B – Hiérarchie des sujets, hiérarchie des intervenants....................................103 §2 – Adapter son ethos.........................................................................................107 A – Les articles médiatiques : terrain privilégié des hérauts...........................107 B – L'orchestration du chahut parlementaire...................................................109
Recommended publications
  • The European Political Order and Internet Piracy: Accidental Or Paradigmatic Constitution-Shaping?
    Davor Jancic The european political order and internet piracy: accidental or paradigmatic constitution-shaping? Article (Published version) (Refereed) Original citation: Jancic, Davor (2010) The european political order and internet piracy: accidental or paradigmatic constitution-shaping? European constitutional law review, 6 (03). pp. 430-461. ISSN 1574-0196 Doi 10.1017/S1574019610300058 © 2010 Cambridge Journals This version available at: http://eprints.lse.ac.uk/51604/ Available in LSE Research Online:August 2013 LSE has developed LSE Research Online so that users may access research output of the School. Copyright © and Moral Rights for the papers on this site are retained by the individual authors and/or other copyright owners. Users may download and/or print one copy of any article(s) in LSE Research Online to facilitate their private study or for non-commercial research. You may not engage in further distribution of the material or use it for any profit-making activities or any commercial gain. You may freely distribute the URL (http://eprints.lse.ac.uk) of the LSE Research Online website. 430 Davor Jančić EuConst 6 (2010) The European Political Order and Internet Piracy: Accidental or Paradigmatic Constitution-Shaping? Davor Jančić* Modern age technology spurs legal development – Temporal coincidence of con- flicting national and Union legislative processes triggers interdependence between EU and member states – French Loi Hadopi cuts Internet without recourse to a court – Conseil constitutionnel enshrines Internet as fundamental freedom – EU telecoms reform incorporates several French fundamental rights safeguards Introduction: Internet piracy as a constitutional spark In the autumn of 2007 the European Commission (the Commission) initiated a set of complex legislative proposals reforming the telecommunications sector of the European Union (the Union).1 At that time, the Commission could not have * Ph.D.
    [Show full text]
  • Rising up for Freedom
    IRAN RISING UP FOR FREEDOM 1,000 International Dignitaries, Iranians, in 30,000 locations from 102 countries join Free Iran Global Summit at Ashraf 3, Albania, online. Maryam Rajavi #FreeIran2020 Special Report Sponsored The by Alliance Public for Awareness Iranian dissidents rally for regime change in Tehran BY BEN WOLFGANG oppressive government that has ruled Iran from both political parties participating has proven it can’t deliver for its people. tHe WasHInGtOn tImes since the Islamic Revolution of 1979. Leaders represented a who’s who list of American “The Iranian people want change, to of the NCRI, which is comprised of multiple “formers,” including former Sen. Joseph I. have democracy, finally to have human Iran’s theocracy is at the weakest point other organizations, say the council has seen Lieberman of Connecticut, former Penn- rights, to finally have economic wealth, of its four-decade history and facing un- its stature grow to the point that Iranian sylvania Gov. Tom Ridge, former Attorney no more hunger. The will of the people precedented challenges from a courageous officials can no longer deny its influence. General Michael Mukasey, retired Marine is much stronger than any oppressive citizenry hungry for freedom, Iranian dis- The NCRI has many American support- Commandant James T. Conway and others. measure of an Iranian regime,” said Martin sidents and prominent U.S. and European ers, including some with close relationships Several current U.S. officials also delivered Patzelt, a member of German Parliament. politicians said Friday at a major interna- to Mr. Trump, such as former New York remarks, including Sen.
    [Show full text]
  • Décision N° 2012-661 DC Du 29 Décembre 2012
    Décision n° 2012-661 DC du 29 décembre 2012 (Loi de finances rectificative pour 2012) Le Conseil constitutionnel a été saisi, dans les conditions prévues à l’article 61, deuxième alinéa, de la Constitution, de la loi de finances rectificative pour 2012, le 20 décembre 2012, par MM. François FILLON, François BAROIN, Jacques Alain BÉNISTI, Marcel BONNOT, Mme Valérie BOYER, MM. Bernard BROCHAND, Dominique BUSSEREAU, Jérôme CHARTIER, Guillaume CHEVROLLIER, Jean- Louis CHRIST, Dino CINIERI, Éric CIOTTI, Jean-Michel COUVE, Charles de LA VERPILLIÈRE, Camille de ROCCA SERRA, Bernard DEBRÉ, Jean-Pierre DECOOL, Rémi DELATTE, Dominique DORD, Mme Marianne DUBOIS, MM. Christian ESTROSI, Hervé GAYMARD, Mme Annie GENEVARD, MM. Guy GEOFFROY, Charles-Ange GINESY, Jean-Pierre GIRAN, Philippe GOUJON, Mmes Claude GREFF, Anne GROMMERCH, Arlette GROSSKOST, Françoise GUÉGOT, MM. Jean-Claude GUIBAL, Jean-Jacques GUILLET, Patrick HETZEL, Philippe HOUILLON, Jean-François LAMOUR, Thierry LAZARO, Mme Isabelle LE CALLENNEC, MM. Dominique LE MÈNER, Alain LEBOEUF, Jean LEONETTI, Céleste LETT, Mmes Geneviève LEVY, Véronique LOUWAGIE, MM. Gilles LURTON, Alain MARC, Alain MARLEIX, Philippe Armand MARTIN, Jean-Claude MATHIS, Patrick OLLIER, Mmes Valérie PECRESSE, Bérengère POLETTI, MM. Frédéric REISS, Arnaud ROBINET, Claude STURNI, Lionel TARDY, Guy TEISSIER, Michel TERROT, François VANNSON, Jean-Sébastien VIALATTE, Jean-Pierre VIGIER, Laurent WAUQUIEZ et Éric WOERTH, députés ; Et le même jour, par MM. Jean-Claude GAUDIN, Pierre ANDRÉ, Gérard BAILLY, Philippe BAS, Michel BÉCOT, Pierre BORDIER, Joël BOURDIN, Mme Marie-Thérèse BRUGUIÈRE, MM. François-Noël BUFFET, François CALVET, Christian CAMBON, Jean-Claude CARLE, Mme Caroline CAYEUX, MM. Gérard CÉSAR, Pierre CHARON, Alain CHATILLON, Gérard CORNU, Raymond COUDERC, Jean-Patrick COURTOIS, Mme Isabelle DEBRÉ, MM.
    [Show full text]
  • Décision N° 2015-727 DC Du 21 Janvier 2016
    Décision n° 2015-727 DC du 21 janvier 2016 (Loi de modernisation de notre système de santé) Le Conseil constitutionnel a été saisi, dans les conditions prévues à l’article 61, deuxième alinéa, de la Constitution, de la loi de modernisation de notre système de santé, sous le numéro 2015-727 DC le 21 décembre 2015, par MM. Christian JACOB, Damien ABAD, Elie ABOUD, Bernard ACCOYER, Yves ALBARELLO, Mme Nicole AMELINE, M. Benoist APPARU, Mme Laurence ARRIBAGÉ, MM. Julien AUBERT, Olivier AUDIBERT-TROIN, Patrick BALKANY, Jean-Pierre BARBIER, Jacques-Alain BÉNISTI, Sylvain BERRIOS, Étienne BLANC, Marcel BONNOT, Jean-Claude BOUCHET, Mme Valérie BOYER, MM. Xavier BRETON, Philippe BRIAND, Dominique BUSSEREAU, Gilles CARREZ, Yves CENSI, Jérôme CHARTIER, Gérard CHERPION, Guillaume CHEVROLLIER, Alain CHRÉTIEN, Dino CINIERI, Éric CIOTTI, Philippe COCHET, Jean- François COPÉ, François CORNUT-GENTILLE, Jean-Louis COSTES, Édouard COURTIAL, Jean-Michel COUVE, Mme Marie-Christine DALLOZ, MM. Gérald DARMANIN, Olivier DASSAULT, Jean-Pierre DECOOL, Bernard DEFLESSELLES, Lucien DEGAUCHY, Rémi DELATTE, Patrick DEVEDJIAN, Mme Sophie DION, MM. Jean-Pierre DOOR, Dominique DORD, Mme Marianne DUBOIS, MM. Georges FENECH, François FILLON, Mme Marie-Louise FORT, MM. Yves FOULON, Marc FRANCINA, Yves FROMION, Laurent FURST, Claude de GANAY, Hervé GAYMARD, Mme Annie GENEVARD, MM. Guy GEOFFROY, Alain GEST, Daniel GIBBES, Franck GILARD, Charles-Ange GINESY, Claude GOASGUEN, Jean-Pierre GORGES, Philippe GOSSELIN, Philippe GOUJON, Claude GREFF, Mmes Anne GROMMERCH, Arlette GROSSKOST, MM. Serge GROUARD, Jean- Claude GUIBAL, Jean-Jacques GUILLET, Christophe GUILLOTEAU, Michel HEINRICH, Michel HERBILLON, Antoine HERTH, Patrick HETZEL, Philippe HOUILLON, Guénhaël HUET, Sébastien HUYGHE, Denis JACQUAT, Christian KERT, Jacques KOSSOWSKI, Mme Valérie LACROUTE, MM.
    [Show full text]
  • N° 7 Du 31 Janvier 2013
    o Année 2013. – N 7 [2] A.N. (C.R.) ISSN 0242-6765 Jeudi 31 janvier 2013 ASSEMBLÉE NATIONALE JOURNAL OFFICIEL DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE SESSION ORDINAIRE DE 2012-2013 121e séance Compte rendu intégral 2e séance du mercredi 30 janvier 2013 Les articles, amendements et annexes figurent dans le fascicule bleu ci-joint http://www.assemblee-nationale.fr 578 ASSEMBLÉE NATIONALE – 2e SÉANCE DU 30 JANVIER 2013 SOMMAIRE PRÉSIDENCE DE M. CLAUDE BARTOLONE Mme Françoise Dubois, M. Philippe Houillon, 1. Ouverture du mariage aux couples de personnes de même sexe (suite) (n° 628) (p. 579) Mme Françoise Dumas, Mme Danièle Hoffman-Rispal, DISCUSSION GÉNÉRALE (suite) (p. 579) Mme Édith Gueugneau, Mme Marie-Jo Zimmermann, M. Patrick Ollier, Mme Colette Capdevielle, Mme Chantal Guittet, M. Olivier Dassault, Mme Sandrine Hurel, M. Christian Assaf. Mme Élisabeth Pochon, Rappel au règlement (p. 583) M. Hervé Morin, M. Hervé Mariton. Mme Sylviane Alaux. DISCUSSION GÉNÉRALE (suite) (p. 583) Rappels au règlement (p. 603) Mme Claude Greff, M. Hervé Mariton, M. Philippe Gosselin, M. le président, M. Olivier Dussopt, M. Patrick Bloche. Mme Élisabeth Guigou, Mme Catherine Vautrin. DISCUSSION GÉNÉRALE (suite) (p. 604) Rappel au règlement (p. 586) M. Bernard Lesterlin, M. Jean-Frédéric Poisson. Mme Catherine Quéré, Mme Marie-Louise Fort, DISCUSSION GÉNÉRALE (suite) (p. 586) M. Stéphane Travert, M. Nicolas Bays. Mme Cécile Untermaier, Rappels au règlement (p. 588) Mme Annie Le Houerou. M. Hervé Mariton, M. Olivier Dussopt, M. François Rappel au règlement (p. 610) de Rugy, M. Pierre Lequiller, M. Patrick Ollier. M. Hervé Mariton. Suspension et reprise de la séance (p.
    [Show full text]
  • The French Parliament and the European Union Backbenchers Blues
    FRENCH POLITICS, SOCIETY AND CULTURE The French Parliament and the European Union Backbenchers Blues Olivier Rozenberg French Politics, Society and Culture Series Editor Jocelyn Evans School of Politics & International Studies University of Leeds Leeds, UK This series examines all aspects of French politics, society and culture. In so doing it focuses on the changing nature of the French system as well as the established patterns of political, social and cultural life. Contributors to the series are encouraged to present new and innovative arguments so that the informed reader can learn and understand more about one of the most beguiling and compelling of European countries. More information about this series at http://www.palgrave.com/gp/series/14991 Olivier Rozenberg The French Parliament and the European Union Backbenchers Blues Olivier Rozenberg Centre for European Studies and Comparative Politics Sciences Po Paris, France Original French edition published by Presses de Sciences Po, Paris, 2018 French Politics, Society and Culture ISBN 978-3-030-19790-2 ISBN 978-3-030-19791-9 (eBook) https://doi.org/10.1007/978-3-030-19791-9 © The Editor(s) (if applicable) and The Author(s), under exclusive licence to Springer Nature Switzerland AG 2020 This work is subject to copyright. All rights are solely and exclusively licensed by the Publisher, whether the whole or part of the material is concerned, specifically the rights of translation, reprinting, reuse of illustrations, recitation, broadcasting, reproduction on microfilms or in any other physical way, and transmission or information storage and retrieval, electronic adaptation, computer software, or by similar or dissimilar methodology now known or hereafter developed.
    [Show full text]