Procédure de révision des périmètres de protection autour de la prise d'eau du Lac de la Sorme

Dossier d’enquête publique

Pièce n°12 : Dossier de demande d'autorisation au titre du Code de l'Environnement

Octobre 2018 – Ver 1.1 a

Communauté Urbaine Creusot Montceau

CAPTAGE DE LA SORME

Dossier de demande d’autorisation de prélèvement d’eau pour l’AEP au titre du code de l’environnement

Ref : CPGF 11-127/71 Octobre 2013 – mise à jour par CUCM Octobre 2018 Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Dossier de demande d’autorisation de prélèvement d’eau pour l’AEP au titre du code de l’environnement

Table des matières

PREAMBULE ...... 4 CADRE DE L'ETUDE ...... 4 METHODOLOGIE GENERALE ...... 6 1. PIECE N°1 FORMULAIRE D’AUTORISATION ...... 7 1.1. INFORMATIONS ADMINISTRATIVES ...... 7 1.1.1. DEMANDEUR ...... 7 1.1.2. AFFERMAGE ...... 7 1.1.3. BUREAU D’ETUDE MANDATE ...... 8 1.2. MOTIVATION DE LA DEMANDE ...... 8 2. PIECE N°2 DESCRIPTIF DU PRELEVEMENT ...... 9 2.1. LOCALISATION DU PRELEVEMENT ...... 9 2.2. DESCRIPTIF DU PRELEVEMENT ...... 11 2.3. JUSTIICATION DES DEBITS DEMANDES ...... 11 2.4. REFERENCE AU CODE DE L’ENVIRONNEMENT ...... 12 2.5. PRESENTATION DE LA CUCM ...... 13 2.5.1. SITUATION GEOGRAPHIQUE ...... 13 2.5.2. RESSOURCES EN EAU POTABLE...... 13 2.5.3. POPULATION DESSERVIE ...... 15 2.5.4. PRODUCTION ET DISTRIBUTION ...... 15 3. PIECE N°3 DOCUMENT D’INCIDENCES ...... 17 3.1. ETAT DES LIEUX ...... 17 3.1.1. LOCALISATION DU BASSIN VERSANT ...... 17 3.1.2. CONTEXTE GEOLOGIQUE ...... 17 3.1.3. CONTEXTE HYDROGEOLOGIQUE ...... 19 3.1.4. CONTEXTE MORPHOLOGIQUE ...... 22 3.1.5. CONTEXTE HYDROLOGIQUE ...... 25 3.1.6. OCCUPATION DES SOLS AUTOUR DU LAC...... 36 3.1.7. FAUNE ET FLORE ...... 41 3.2. INCIDENCES DU PROJET SUR L’EAU, LES MILIEUX AQUATIQUES ET L’ENVIRONNEMENT ...... 44 3.2.1. INCIDENCES SUR LES EAUX SUPERFICIELLES ...... 44 3.2.2. IMPACT QUALITATIF SUR LES EAUX SUPERFICIELLES ...... 48 3.2.3. IMPACT SUR L’ENVIRONNEMENT...... 51 3.2.4. INCIDENCES SUR LES EAUX SOUTERRAINES ...... 52 3.2.5. IMPACT SUR LES AUTRES ACTIVITES ...... 52 4. PIECE N°4 EVALUATION DES ENJEUX ENVIRONNEMENTAUX ...... 5 4 4.1. EVALUATION DES ENJEUX ENVIRONNEMENTAUX ...... 54 4.1.1. LES ENJEUX ENVIRONNEMENTAUX DU SECTEUR D’ETUDE ...... 54 4.1.2. COMPATIBILITE DE L’EXPLOITATION DE LA RESSOURCE AVEC LES ENJEUX ENVIRONNEMENTAUX ...... 54 5. PIECE N°5 MESURES COMPENSATOIRES ET DE SURVEILLANCE PROPOSEES ...... 5 8 5.1. MESURES COMPENSATOIRES ...... 58 5.2. MESURES DE SURVEILLANCE ET D’ALERTE ...... 59 5.2.1. GESTION DES PRELEVEMENTS ...... 59 5.2.2. GESTION DU NIVEAU DANS LE BARRAGE ...... 59 5.3. MESURES DE REMISE EN ETAT APRES EXPLOITATION ...... 60

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est - 11127/71– mise à jour octobre 2018 (CUCM) 1 Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Dossier de demande d’autorisation de prélèvement d’eau pour l’AEP au titre du code de l’environnement

Liste des figures

Figure 01 Carte de situation générale Figure 02 Implantation de l’ouvrage de captage et des organes de fonctionnement Figure 03 Contexte géologique Figure 04 Contexte hydrogéologique Figure 05 Type de sol dans le bassin versant Figure 06 Localisation des zones humides Figure 07 Occupation des sols autour du lac de la Sorme Figure 08 Surface en eau en fonction de la cote du barrage Figure 09 Evolution de la qualité de la Sorme en amont et en aval de la retenue

Liste des annexes

Annexe 01 Arrêté préfectoral instaurant les périmètres de protection du barrage de la Sorme Annexe 02 Arrêté préfectoral du 25 janvier 2018 portant classement du barrage de la Sorme Annexe 03 Réglementation de la pêche dans le lac de la Sorme Annexe 04 Milieux remarquables et enjeux environnementaux Annexe 05 Directive Nitrates : plaquette d’information sur le 6ème programme d’action Annexe 06 Fiche cadastrale de la parcelle d’implantation de la prise d’eau

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est - 11127/71 – mise à jour octobre 2018 (CUCM) 2 Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Dossier de demande d’autorisation de prélèvement d’eau pour l’AEP au titre du code de l’environnement

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est - 11127/71 3 Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Dossier de demande d’autorisation de prélèvement d’eau pour l’AEP au titre du code de l’environnement

PREAMBULE

CADRE DE L'ETUDE

La COMMUNAUTE URBAINE CREUSOT-MONTCEAU (CUCM), située au centre du département de Saône-et-Loire, regroupe 34 communes qui représentent environ 95 000 habitants. L’alimentation en eau de la CUCM est réalisée exclusivement par des eaux de surface à l’aide de plusieurs retenues et prises d’eau, dont le lac de la Sorme qui assure environ la moitié des besoins en eau. Ce lac, créé en 1970, est très sensible aux pollutions superficielles et connaît fréquemment des soucis d'eutrophisation (développement alguale lié à un excédent en phosphore). Afin d'améliorer la qualité du lac, un plan d'action a été mis en place : création de colonnes d'aération au niveau du pompage, création de pré-bassins de décantation, procédures destinées à maîtriser les pollutions ponctuelles et diffuses agricoles (opération locale Sorme 1995-2000 et 2000-2005, contrat de bassin 2006-2010). Les flux polluants en direction du lac ont fortement baissé suite à ces opérations. Toutefois les teneurs en phosphore sont encore très souvent supérieures à 0,01 mg/l, engendrant des phénomènes d'eutrophisation estivale. Des pics de pesticides sont également détectés de façon irrégulière. Des actions sont encore à prévoir pour améliorer la qualité des eaux du lac. Le captage de la SORME étant classé captage prioritaire et stratégique au titre de la loi Grenelle, la CUCM souhaite lancer une étude BAC (Bassin d'Alimentation de Captage) dont la finalité est l'établissement d'un programme d'actions. En parallèle, et suite à la demande formulée par les services de l’Etat (ARS et DDT), la CUCM souhaite aussi engager la révision des périmètres de protection du captage (PPC) et de l’autorisation de prélèvement d’eau datant des années 1970. La CUCM a ainsi mandaté début 2012 le groupement CPGF Horizon Centre-Est et CESAME pour réaliser les études préalables à la mise en place de ces deux procédures, qui sont fortement liées : - Études pour la révision des périmètres de protection et de l'autorisation de prélèvement : dossier préalable à la dénomination de l'hydrogéologue agréé et dossier d'incidence du prélèvement (dossier « Loi sur l'Eau ») ; - Etude du Bassin d'Alimentation du Captage (BAC) de la Sorme comprenant la délimitation du bassin versant du captage, l'évaluation de sa vulnérabilité, un diagnostic territorial multi-pressions (DTMP : évaluation des pressions agricoles et non agricoles) et la proposition d'un programme d'actions.

Le présent document concerne le premier volet de la mission, à savoir le dossier de demande d’autorisation de prélèvement d’eau au titre du code de l’environnement. Il a été mis à jour par la CUCM en octobre 2018, préalablement à l’enquête publique.

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est - 11127/71 – mise à jour octobre 2018 (CUCM) 4 CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est - 11127/71 – mise à jour octobre 2018 (CUCM) 5 Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Dossier de demande d’autorisation de prélèvement d’eau pour l’AEP au titre du code de l’environnement

METHODOLOGIE GENERALE

Afin de réviser l’autorisation de prélèvement de l’eau de la Sorme, un document d’incidence reposera sur la synthèse des données existantes et des investigations de terrain. Cette dernière procédure s’inscrit dans le cadre réglementaire en vigueur, au titre des articles L.214-1 à L.214-6 du Code de l’environnement. Conformément aux articles R181-12 et suivants Code de l’environnement, les éléments constitutifs du dossier de demande d’autorisation : comprendront le nom et l’adresse du demandeur, l’emplacement sur lequel le projet doit être réalisé, ainsi qu’un document attestant que le demandeur est propriétaire du terrain ; préciseront la nature, la consistance, le volume et l’objet du projet, ainsi que la ou les rubriques de la nomenclature dans lesquelles ce dernier doit être rangé ; préciseront les incidences directes et indirectes, temporaires et permanentes, du prélèvement sur la ressource en eau, le milieu aquatique, l’écoulement, le niveau et la qualité des eaux, y compris de ruissellement, en fonction des procédés mis en œuvre, des modalités d’exécution des travaux ou de l’activité, du fonctionnement des ouvrages ou installations, de la nature, de l’origine et du volume des eaux utilisées ou affectées et compte tenu des variations saisonnières et climatiques ; comporteront, si le prélèvement est de nature à affecter de façon notable un site Natura 2000 au sens de l’article L. 414-4 du code de l’environnement, l’évaluation de ses incidences au regard des objectifs de conservation du site ; Conformément au décret du 9 avril 2010, tout projet soumis à autorisation ou déclaration au titre des articles L. 214-1 à L. 214-11 doit faire l’objet d’une évaluation des incidences sur un ou plusieurs sites Natura. Dans un premier temps, il s’agit d’une évaluation préalable des incidences qui doit permettre de juger de la nécessité de conduire une évaluation détaillée des incidences sur les sites Natura 2000. justifieront, le cas échéant, de la compatibilité du prélèvement avec le schéma directeur ou le schéma d’aménagement et de gestion des eaux et de sa contribution à la réalisation des objectifs visés à l’article L. 211-1 du code de l’environnement ainsi que des objectifs de qualité des eaux prévus par le décret n° 91-1283 du 19 décembre 1991 ;

préciseront s’il y a lieu les mesures correctives ou compensatoires envisagées, les conditions de remise en état du site après exploitation ;

comprendront une note de présentation non technique de la demande d’autorisation, consistant en un résumé non technique de l’étude d’incidence environnementale.

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est - 11127/71 – mise à jour octobre 2018 (CUCM) 6 NOTE DE PRESENTATION / RESUME DE L’ETUDE D’INCIDENCE ENVIRONNEMENTALE NON TECHNIQUES

PRESENTATION DE LA DEMANDE

La présente demande d’autorisation concerne le prélèvement, réalisé par la Communauté urbaine Creusot-Montceau (Saône et Loire) dans le lac de la Sorme (Blanzy). La Communauté urbaine compte 34 communes et 95 000 habitants. Environ la moitié de la population est alimentée en permanence en eau potable produite à partir du lac de la Sorme (usine de la Sorme). Le lac de la Sorme complète également, pendant plusieurs mois par an, l’alimentation en eau de l’usine de production de la Couronne au Creusot, qui alimente le reste du territoire. Ce prélèvement est destiné principalement à la production d’eau potable pour le territoire de la Communauté urbaine, et dans une moindre mesure pour l’alimentation en eau brute industrielle (ZI la Fiolle à Blanzy)

La demande porte sur les prélèvements maximaux suivants : 1 530 m3/h et 33 000 m3/j (capacité actuelle de prélèvement), 6 600 000 m3/an. Le volume annuel demandé est sensiblement supérieur au prélèvement actuel (aux alentours de 4 000 000 m3/an), car il a pour objectif de pourvoir palier à une indisponibilité prolongée des autres ressources de la Communauté urbaine. Le lac de la Sorme constitue en effet la principale ressource pour la production d’eau potable.

De tels prélèvements font l’objet d’une procédure d’autorisation au titre de la loi sur l’eau, impliquant notamment la réalisation d’une étude d’incidence environnementale et d’une enquête publique. RESUME DE L’ETUDE D’INCIDENCE ENVIRONNEMENTALE

Etat des lieux Le lac de la Sorme a été mis en eau en 1970. Il s’étend sur 230 hectares (4 communes), sur 11 mètres de profondeur maximum (5 mètres en moyenne), pour une capacité totale de 10 millions de m3. Les mesures de sédiments au fond de la retenue montrent des épaisseurs généralement inférieures à 50 cm.

Son bassin versant (surface dont les écoulements alimentent le plan d’eau) couvre 6 300 hectares (8 communes). Il est majoritairement concerné par les activités agricoles (élevage bovin, avec une prédominance nette des prairies par rapport aux cultures). Les cours d’eau montrent des débits contrastés dans l’année, avec des crues importantes et des débits d’étiage faibles. Ce comportement s’explique notamment par la composition géologique du bassin versant (roches dures et fissurées entrainant un transfert rapide des pluies).

Ajout mise à jour octobre 2018 (CUCM) 6c Outre le rôle de réserve en eau, le barrage de la Sorme joue un rôle d’écrêtement des crues. Le barrage dispose pour cela de consignes, distinguant les modalités de gestion (niveau de la retenue, évacuation des crues) en fonction de la période de l’année et du niveau d’eau.

Enfin, le lac de la Sorme est identifié par l’Etat commune zone d’intérêt écologique, faunistique et floristique (ZNIEFF), en raison de sa richesse en oiseaux (famille des hérons, limicoles,…) – en particulier lorsque le niveau descend suffisamment bas en automne , de diverses espèces d’animaux liés aux milieux humides (libellules, certains papillons…) et de plantes immergées ou poussant sur les vases.

Incidences du prélèvement sur l’eau, les milieux aquatiques et l’environnement

Dans l’hypothèse d’une augmentation des prélèvements à hauteur du volume maximal annuel demandé, le niveau bas du plan d’eau ne serait pas inférieur aux années les plus sèches observées historiquement (2003 par exemple), grâce aux modalités de gestion actuelles.

Le débit réservé, correspondant au débit réglementaire pour l’alimentation du cours d’eau en aval (rivière Sorme), sera maintenu même en cas d’augmentation de prélèvement.

Selon les données de suivi de qualité de l’eau de la rivière Sorme en aval, le plan d’eau ne participe pas à la dégradation du cours d’eau. Même avec une diminution des niveaux bas, l’alimentation du cours d’eau par la vanne de vidange, située au fond de la retenue, doit permettre que la température de l’eau restituée n’augmente pas.

Concernant la faune et la flore, l’absence de modification du débit restitué en aval (débit et température) induit une absence d’impact. Les modifications sur le niveau du lac auront des effets contrastés mais en partie positifs selon les domaines observés (oiseaux ou les espèces végétales liés à l’apparition de grandes surfaces de vasières).

Aucun impact potentiel sur les autres compartiments aquatiques (eaux souterraines) ou usages associés (pêche et voile) n’est identifié.

Enfin, le prélèvement apparaît compatible avec les grandes orientations pour la gestion de l’eau (Directive Cadre sur l’eau à l’échelle européenne, Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux).

L’impact principal de l’augmentation potentielle du prélèvement sera donc l’augmentation probable du marnage (différence annuelle entre basses et hautes eaux), et ses conséquences sur la faune et la flore.

Ces conséquences étant très difficiles à anticiper (effets à la fois positifs et négatifs possibles, selon les compartiments environnementaux), des mesures de suivi de ces effets seront mises en place en cas d’augmentation réelle des prélèvements : suivi des formations végétales sur les berges du lac et de l’érosion de berge. Le suivi des populations de poissons est actuellement réalisé par les services de l’Etat tous les 6 ans environ et permettra d’évaluer l’impact éventuel de l’augmentation des prélèvements. Si des impacts étaient identifiés, des mesures seraient mises en place.

Ajout mise à jour octobre 2018 (CUCM) 6c Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Dossier de demande d’autorisation de prélèvement d’eau pour l’AEP au titre du code de l’environnement

1. PIECE N°1 FORMULAIRE D’AUTORISATION

1.1. INFORMATIONS ADMINISTRATIVES

1.1.1. DEMANDEUR Nom Monsieur David Marti Qualité Président CUCM - Communauté Urbaine Creusot Montceau Raison sociale N° SIRET : 2471002900011 Adresse Château de la Verrerie - BP 69 - 71 206 LE CREUSOT CEDEX Téléphone 03 85775151 Web http://www.lacommunaute.fr/ 1.1.2. REGISSEUR

Nom Monsieur Jérôme Cardineau Qualité Directeur - Centre Bourgogne Champagne-Ardenne Raison sociale VEOLIA Eau -

Adresse 7 bis Faubourg Saint Jean B.P 17 21201 BEAUNE CEDEX Téléphone 03.80.26.23.40

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est - 11127/71 – mise à jour octobre 2018 (CUCM) 7 Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Dossier de demande d’autorisation de prélèvement d’eau pour l’AEP au titre du code de l’environnement

1.1.3. BUREAU D’ETUDE MANDATE Raison sociale CPGF HORIZON Centre Est Nom M. Frank LENCLUD Ingénieur hydrogéologue, Qualité Gérant CPGF HORIZON Centre Est Adresse Le Rivet - 5, allée du Levant 38300 Bourgoin-Jallieu Téléphone 04.74.18.32.47 Télécopie 04.74.18.32.58 1.2. MOTIVATION DE LA DEMANDE

L’alimentation en eau de la CUCM est réalisée exclusivement par des eaux de surface à l’aide de plusieurs retenues et prises d’eau, dont le lac de la Sorme qui assure environ la moitié des besoins en eau. Etant donné l’importance de cette ressource, la CUCM souhaite engager la révision des périmètres de protection du captage (PPC) et de l’autorisation de prélèvement d’eau datant des années 1970.

La présente demande d’autorisation est réalisée au titre l’article R214-1 du Code de l’environnement (rubrique 1.2.1.0), par rapport à l’aspect quantitatif des prélèvements.

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est - 11127/71 8 Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Dossier de demande d’autorisation de prélèvement d’eau pour l’AEP au titre du code de l’environnement

2. PIECE N°2 DESCRIPTIF DU PRELEVEMENT

2.1. LOCALISATION DU PRELEVEMENT

Le captage de la Sorme est situé dans la retenue de la Sorme créé par le barrage du même nom. Il est constitué par une prise d’eau située à proximité de la digue à environ 70 m en amont. La prise d’eau est implantée sur la commune de Blanzy. L’autorisation de prélèvement est demandée pour satisfaire 3 usages : Alimentation de l’usine d’eau potable de la Sorme ; Refoulement d’eau brute vers l’usine d’eau potable de Couronne ; Fourniture d’eau brute à la zone industrielle de la Fiolle à Blanzy (usine Michelin). Les prélèvements d’eau sont réalisés dans une tour de prise d’eau par le biais de deux vannes de Ø 700 mm situées au milieu de la colonne d’eau, soit à environ 3 m du fond. Le prélèvement est effectué de manière gravitaire vers la bâche de réception puis les eaux sont refoulées par pompage vers les différents systèmes de traitement de la station de pompage. L’ouvrage est repéré sur la figure 02.

Coordonnées Coordonnées Nom de Référence Altitude de la Lambert II e Lambert II e l’ouvrage cadastrale prise d’eau X Y Prise d’eau sur Section G Environ le barrage de la 754408,4 m 2 192831,5 m Parcelle 487 293 m NGF Sorme

La Communauté urbaine est propriétaire de la parcelle concernée (cf Annexe 06), comme de l’ensemble du lac de la Sorme et de ses berges.

A titre informatif, les périmètres de protection instaurés par la DUP du 09 janvier 1975 sont présentés en annexe 01.

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est - 11127/71– mise à jour octobre 2018 (CUCM) 9

Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Dossier de demande d’autorisation de prélèvement d’eau pour l’AEP au titre du code de l’environnement

2.2. DESCRIPTIF DU PRELEVEMENT

2.3. JUSTIICATION DES DEBITS DEMANDES

Un schéma directeur d’eau potable a été finalisé en 2013 sur les ressources de la CUCM. Plusieurs scenarii ont été étudiés et les deux orientations qui se dégagent sont :

utilisation maximale de la capacité de traitement de l’usine de la Sorme, pour alimentation de la zone Nord par le réseau de distribution, et complément par un nouveau traitement des ressources Nord à mettre en place maintien de la situation actuelle, avec remise à niveau du traitement sur la zone Nord : maintien de l’utilisation actuelle de l’usine de la Sorme (alimentation de la zone Sud uniquement) et alimentation en eau brute de la Zone Nord par la Sorme en période d’étiage.

Néanmoins, à ce stade des réflexions et avant arbitrages, tout scénario alternatif reste possible, et notamment une alimentation en eau potable totale de la CUCM par l’usine de la Sorme. Les prélèvements actuels de la CUCM sur la retenue de la Sorme correspondent à des prélèvements quotidiens compris entre 6 000 et 11 000 m3 et à un prélèvement annuel moyen d’environ 3 600 000 m3.

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est - 11127/71 11 Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Dossier de demande d’autorisation de prélèvement d’eau pour l’AEP au titre du code de l’environnement

Afin de faire face aux besoins actuels et futurs (hausse de la population prévisible), la Communauté d’Agglomération sollicite une autorisation de prélèvement maximum de : Ø 1 530 m3/h : capacité maximale de traitement de la station de pompage de la Sorme (1000 m3/h) + refoulement vers l’usine Couronne (480 m3/h) + fourniture eau brute Michelin (50 m3/h) ; Ø 33 000 m3/j : débit maximal de traitement durant 20 heures (20 000 m3/j) + refoulement eau brute vers l’usine Couronne (12 000 m3/j) + fourniture eau brute Michelin (1200 m3/j) ; Ø 6 600 000 m3/an : indisponibilité prolongée des ressources nord de la CUCM (alimentation de toute la CUCM par la Sorme : 6 400 000 m3/an en considérant une consommation identique à aujourd’hui) + fourniture eau brute Michelin (200 000 m3/an).

2.4. REFERENCE AU CODE DE L’ENVIRONNEMENT

Rubriques

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est - 11127/71 12 Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Dossier de demande d’autorisation de prélèvement d’eau pour l’AEP au titre du code de l’environnement

2.5. PRESENTATION DE LA CUCM

2.5.1. SITUATION GEOGRAPHIQUE La Communauté Urbaine Creusot-Montceau (CUCM) regroupe 34 communes (figure 01) pour environ 95 000 habitants.

2.5.2. RESSOURCES EN EAU POTABLE Le territoire de la CUCM est alimenté par plusieurs ressources en eau : Cinq barrages : § Sorme situé sur la commune de Blanzy ; § Saint-Sernin, situé sur la commune de Saint-Sernin-du-Bois ; § Martinet, situé sur la commune d’Antully ; § Haut-Rançon, situé sur la commune d’Antully ; § Noue, situé sur la commune d’Antully. 6 ouvrages de production d’eau brute : § quatre captages d'eau brute sur quatre ruisseaux : la Louvetière, Vernes de Lyre, Chevannes, et Montmaison (Broye) ; § deux captages d’eau situés sur le ruisseau du Rançon : Pont d'Ajoux et Haut Rançon (Marmagne).

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est - 11127/71– mise à jour octobre 2018 (CUCM) 13 Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Etude préalable à la détermination des périmètres de protection

Ces points d’eau sont traités par 2 stations de production : § L’usine d’eau potable de la Sorme (capacité de 1 000 m3/h ) ; § L’usine d’eau potable de la Couronne (capacité de 450 m3/h). Le schéma ci-après présente le synoptique du réseau de production. A noter que les eaux utilisées par les industriels ne subissent aucun traitement. La partie nord du territoire de la CUCM est alimenté par la nouvelle usine de la Couronne (2015). En période d’étiage leur production se révèle insuffisante et elle est complétée par un pompage dans le lac de la Sorme à hauteur de 500 m3/h. La partie sud du territoire est alimentée par le lac de la Sorme, via l’usine de la Sorme. Ce lac constitue la ressource principale de la CUCM. Il est alimenté par la Sorme, mais également par quatre autres cours d’eau : la Valotte, le Dornans, le Theurot et la Bise (ruisseaux suivis par les stations de mesures de la CUCM).

Station de traitement de la Sorme

Ce dossier d’autorisation ne concerne que les prélèvements d’eau effectués dans le lac de la Sorme.

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est- 11127/71 – mise à jour octobre 2018 (CUCM) 14 Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Etude préalable à la détermination des périmètres de protection

2.5.3. POPULATION DESSERVIE Le service public d’eau potable dessert en 2017 (dernier rapport annuel disponible) environ 95 148 habitants. Le nombre d'habitants ne comprend pas les communes de Pouilloux et Saint Romain sous Gourdon dont les compétences sont exercées par d’autres structures d’alimentation en eau potable. 2.5.4. PRODUCTION ET DISTRIBUTION Les volumes prélevés (volumes d’eau brute non traitée) pour alimenter ces habitants sont les suivants:

Destination du prélèvement 2016 [m3] 2017 [m3] Usine de la Sorme (AEP) 3 984 690 3 501 352

Usine de la Couronne (AEP) 123 295 370 805

ZI Fiolle (eau industrielle) 171 758 168 520 TOTAL PRELEVEMENT SORME 4 279 743 4 040 677 Pour mémoire : Couronne (mélange captages nord) 2 693 320 2 765 683

Tableau 1 : prélèvements dans les différentes ressources de la CUCM et répartition des prélèvements dans le lac de la Sorme

Le volume prélevé dans le lac de la Sorme est majoritairement utilisé pour l’usine de la Sorme et la production d’eau potable. Il représente en effet plus de 90% des volumes prélevés. Ainsi, environ 4% du volume prélevé est destiné à la production d’eau brute pour alimenter la ZI de la Fiolle. Le graphique suivant présente l’évolution des prélèvements dans la retenue pour l’alimentation de l’usine d’eau potable de la Sorme entre 2006 et 2017 :

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est- 11127/71 – mise à jour octobre 2018 (CUCM) 15 Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Etude préalable à la détermination des périmètres de protection

G r a p h Graphique 1 : Evolution du volume prélevé dans le lac de la Sorme entre 2006 et 2017 - Données Veolia-eau Les prélèvements présentent une certaine stabilité au cours de la dernière, autour de 4 000 000 de m3/an.

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est- 11127/71– mise à jour octobre 2018 (CUCM) 16 Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Etude préalable à la détermination des périmètres de protection

3. PIECE N°3 DOCUMENT D’INCIDENCES

3.1. ETAT DES LIEUX

3.1.1. LOCALISATION DU BASSIN VERSANT Cf. figure 01. Le bassin versant du lac de la Sorme se situe à l'Ouest du Creusot et au Nord de Montceau-les- Mines. Il couvre une superficie de 62,6 km2 et concerne 8 communes de la CUCM : Charmoy, Montcenis, les Bizots, Saint-Berain-sous-Sanvignes et Blanzy. Il intègre plus marginalement une partie des territoires des communes hors de la CUCM Uchon, Saint Eugène et La Tagnière. 3.1.2. CONTEXTE GEOLOGIQUE

3.1.2.1. TERRAINS EN PRESENCE La zone d’étude est caractérisée par la présence de terrains sédimentaires, datant essentiellement du Primaire, reposant de manière discordante sur un substratum cristallin (cf. figure 03). Les terrains en présence dans le secteur d’étude sont les suivants : Les granites porphyroïdes à biotite (pY3) constituent la partie nord du bassin versant du lac de la Sorme ;

Les schistes et grès sombres du Dévono-Dinantien (hd) bordent le secteur cristallin ;

La série stéphanienne, composée de schistes, arkoses et conglomérats (h5) ; Les niveaux schisteux de l’Autunien (r1), à grès ou arkose et conglomérats ;

La principale série affleurant à proximité de la retenue est l’alternance argilo-gréseuse à niveaux de conglomérats du Saxonien (r2a à d) ;

Des formations d’altérations sablo graveleuses (ARh) et sablo-argileuses issues des terrains permiens (RCr) ; les fonds de vallées sont occupés par des alluvions actuelles ou sub-actuelles argilo- sableuses.

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est- 11127/71 – mise à jour octobre 2018 (CUCM) 17

Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Etude préalable à la détermination des périmètres de protection

3.1.2.2. CONTEXTE STRUCTURAL Du point de vue structural, la zone d’étude se situe en périphérie du bassin houiller de Montceaules-Mines. Les structures des principales formations sont essentiellement de direction nordest/sud-ouest, direction de l’axe d’effondrement qui a donné naissance au bassin houiller durant la phase orogénique asturienne (fin du Carbonifère).Une seconde série de fractures, de direction nord-ouest/sud-est, a été mise en place au Tertiaire, lors des mouvements alpins, qui a provoqué la surélévation générale du Charollais. Cette famille de fractures est bien visible car les cours d’eaux ont essentiellement empruntés ces axes. Le bassin versant de la retenue de la Sorme se situe donc à la charnière entre le socle cristallin affleurant au nord de la zone d’étude et le bassin sédimentaire de Montceau-les-Mines. 3.1.3. CONTEXTE HYDROGEOLOGIQUE

3.1.3.1. AQUIFERES EN PRESENCE Cf. figure 04 La zone d’étude est concernée par la masse d’eau souterraine n°4044 (EU code FRGG044) « Schistes, grès et arkoses du Carbonifère et du Permien du bassin de Blanzy ». Ces formations sont imperméables, mais peuvent être localement aquifères. Lorsque c’est le cas, les nappes sont libres et généralement disjointes. Cet aquifère est extrêmement limité dans la région, car les formations présentes sont essentiellement argileuses ou grésifiées, les rendant en partie imperméables. Il est même probable qu’il soit constitué de multiples aquifères indépendants, mais de petite taille. Cependant, d’après M. Courel (1963), les dépôts d’alternances grès/argiles auraient pu former des « gouttières imperméables pouvant drainer les eaux superficielles », les sources étant alors alimentées par des zones distantes. A noter que les grès peuvent être localement fracturés, permettant ainsi le développement d’un aquifère fissural. La partie nord du bassin versant concerne une masse d’eau différente : « le Morvan BV Loire » (EU code FRGG043). Il s’agit ici d’un aquifère fissural contenu dans les formations du socle granitique formant l’essentiel du massif du Morvan. Cet aquifère concerne essentiellement la partie nord du bassin versant de la retenue, c'est-à-dire au nord de Charmoy-la-Ville. Il s’agit d’un aquifère fissuré où les vitesses d’écoulement peuvent être importantes (plusieurs centaines de mètres/ heure), mais dont la productivité est relativement faible. Les eaux issues de cet aquifère sont faiblement minéralisées et ont un pH acide. Les deux aquifères fissurés précédemment décrits alimentent les formations d’altérites. Les altérites sont des formations hétérogènes issues de l’altération des roches mères. Les formations principales étant des roches cristallines et des alternances de grès et schistes, leur altération a donné naissance à des arènes granitiques, des sables et des argiles. L’épaisseur de ces aquifères est comprise entre 1 et 3 m, ils sont rencontrés principalement dans les fonds de vallées, sur les plateaux et au droit des zones de fractures.

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est- 11127/71 19

Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Etude préalable à la détermination des périmètres de protection

Cet aquifère est également alimenté par les précipitations. Dans les vallées où un réseau hydrographique est présent, ces formations peuvent contenir une nappe d’accompagnement. Un troisième aquifère, constitué par les alluvions de la Sorme, est recensé sur la zone d’étude essentiellement au niveau de l’axe de la vallée. Ces alluvions ont été reconnues par des sondages à la tarière lors de la réalisation du barrage et les résultats ont été repris dans le rapport géologique de M. ROQUES et M. RAT en octobre 1968. Ces sondages mettent en évidence, au niveau du barrage, une couverture d’argiles limoneuses de 2 m qui surmontent 7 m d’un horizon sablo-graveleux. Les sables et graviers diminuent d’épaisseur en direction du versant et s’étendent au maximum sur 130 m en rive droite et 80 m sur la rive gauche. Il est indiqué dans le rapport géologique que ces alluvions contiennent une nappe se raccordant au niveau de la Sorme avec un gradient de 4% en direction de la rivière. La Sorme constitue le niveau de base de la nappe et la draine probablement. La perméabilité de cet aquifère est estimée au maximum à 10-4 m/s dans les zones les plus sableuses. Aucune information sur la présence de cet aquifère n’est cependant disponible en amont de la retenue. Les sondages ont permis d’identifier le substratum sous alluvial qui est composé de schistes tendres et gréseux ayant une perméabilité faible de 10-6 à 10-7 m/s. 3.1.3.2. EXUTOIRE DES AQUIFERES Les exutoires des différents aquifères sont difficilement identifiables. En effet, les sources sont relativement rares sur le bassin versant. Les plus importantes sont captées pour l’alimentation en eau potable de Charmoy, tandis que les autres donnent naissance aux différents cours d’eau. Il s’agit essentiellement d’émergences diffuses plus ou moins importantes appelées mouillères. En 2010, l’INRA a mis en évidence les relations entre les différents aquifères en réalisant une étude sur les mouillères (zones humides). Cette étude avait répertorié 4 types de mouillères différentes sur un sous-bassin expérimental (nord-ouest du bassin d’alimentation de la Sorme) : Mouillères de bas de versant, de grande taille correspondant à des dépressions topographiques ceinturant le réseau hydrographique. Ces zones fonctionnent par accumulation d’eau sur substrat imperméable ; Mouillères de bas de versant, associées à des sources à écoulements continus. Elles sont liées aux résurgences du réseau fissural du socle granitique et des grès fissurés qui les alimentent en permanence ;

Mouillères de mi-pente, elles produisent un écoulement intermittent ne fonctionnant qu’après de fortes pluies, après élévation de la zone saturée ou bien de débordement de petites nappes perchées ; Mouillères de haut de versants. Elles ne produisent pas d’écoulements et ne sont présentes que sur le substrat gréseux au niveau de poches d’altérations. Les débits mesurés sur ces émergences sont extrêmement variables, entre 1 et 10 l/s. D'après le repérage de terrain réalisé par CESAME en 2012, les deux premiers types de mouillères sont les plus présents, à la fois en surface et en nombre.

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est- 11127/71 21 Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Etude préalable à la détermination des périmètres de protection

3.1.4. CONTEXTE MORPHOLOGIQUE 3.1.4.1. TOPOGRAPHIE Le bassin versant du lac de la Sorme présente une topographie assez marquée avec une alternance d'interfluves et de vallons. Le point le plus élevé du bassin versant est au Nord-Ouest (657 m). L'exutoire se situe au Sud-Est à 297 m, soit un dénivelé d'environ 360 m. Il apparaît clairement que les secteurs les plus pentus (pentes supérieures à 10%) sont : la partie Nord du bassin versant située sur terrains granitiques ; toute la rive gauche du Theurot depuis Montcenis jusqu'au lac ; prolongée par la rive droite de la Sorme. Les limites Ouest et Est du bassin versant sont de pente moyenne à forte localement. Le relief du reste du bassin versant est moins accidenté. 3.1.4.2. PEDOLOGIE ûMéthode La caractérisation des types de sols a été faite sur la base de 100 sondages à la tarière réalisés en juillet 2012 et de 111 analyses de terres (données de la Chambre d'Agriculture de Saône-et-Loire) qui ont pu être repositionnées manuellement via le nom des parcelles (sur 355 analyses au total). Leur cartographie s’appuie principalement sur la carte géologique au 50 000ème, la cartographie des Unités Cartographiques de Sols (UCS) au 250 000ème et la topographie (relation entre sol et pente). La précision variable de ces diverses sources et la très forte hétérogénéité spatiale des sols due au contexte géologique très complexe (bassin sédimentaire détritique ancien) nous ont conduits à distinguer sept types de sols homogènes du point de vue du fonctionnement hydrique, qui regroupent une ou plusieurs Unités Typologiques de Sols (UTS) homogènes d'un point de vue fonctionnel et non cartographiables à l'échelle de précision utilisée. La figure 05 donne leur répartition spatiale. Sur l'amont du bassin versant, on retrouve des sols typiques du contexte granitique avec, sur les sommets et les versants, des sols superficiels de type « rankosols d'érosion » (profondeur inférieure à 40 cm) ou des sols de type « brunisols » ou « alocrisols » (de 40 à 80 cm de profondeur environ). Ils reposent soit directement sur le granite massif, soit sur des blocs, soit sur une épaisseur très variable d'arène granitique (parfois plusieurs mètres). Au centre du bassin versant et quelle que soit la position topographique, les schistes de l'Autunien donnent naissance à des sols de profondeur variable et de texture argilo-limono-sableuse en surface à argile lourde en profondeur (altération des schistes). Le reste du bassin sédimentaire de Blanzy est constitué majoritairement de grès au sens large (arkose, grès fin, psammite, conglomérat...) avec parfois quelques passées argileuses. Les sommets et hauts de versants des reliefs marqués sont recouverts de sols de type « rankosols d'érosion ». Sur le reste des terrains gréseux, le sol se développe soit à partir du matériau d'altération sur place (grès), soit à partir des colluvions issues de l'érosion des rankosols précédemment décrits (dans les bas de pente de forme concave et les talwegs).

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est- 11127/71 22 Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Etude préalable à la détermination des périmètres de protection

Sur les alluvions récentes et colluvions proches des cours d'eau se développent des sols de textures diverses dépendant de la nature des matériaux situés à l'amont. Ils sont souvent profonds avec apparition d'un horizon réductique ou d'une nappe en profondeur.

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est- 11127/71 23

Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Etude préalable à la détermination des périmètres de protection

3.1.5. CONTEXTE HYDROLOGIQUE

3.1.5.1. LE LAC DE LA SORME Le plan d’eau de la Sorme a été mis en eau en 1970. Il a été réalisé pour : constituer une réserve pour l’alimentation en eau potable de l’agglomération de Montceau-les-Mines ; approvisionner en eau industrielle les entreprises du secteur ; écrêter les crues de la Sorme. Le bassin versant du lac s’étend sur près de 6 300 hectares et concerne le territoire de 8 communes : Montcenis, Les Bizots, Charmoy, Saint-Berain-sous-Sanviges, Blanzy, Uchon et la Tagnière. Le plan d’eau s’étend sur une superficie de 230 hectares, séparée en deux branches (cf. figure 02) : la branche ouest (branche des Poisses) comportant les queues des Poisses et de Dornans ; la branche est (branche de la Sorme) comportant les queues de Charmoy et des Carrés. Les queues sont des retenues séparées du plan d’eau principal par des digues permettant le passage de la circulation automobile (D980, D102 et voie communale). Elles alimentent le plan d’eau par le biais de buses métalliques de diamètre 3 000 mm. Le lac constitue une réserve d’eau de 10 millions de m3, pour une profondeur maximale de 11 m à proximité de la digue, et de 5 m dans les queues de retenue. 3.1.5.2. CARACTERISTIQUE DU BARRAGE

üLe barrage :

Type : digue en terre compactée à noyau d’argile Hauteur : 13 m / terrain naturel Longueur en crête : 500 m Largeur en crête : 8 m Pente amont : 3/1 Pente aval : 2,5/1 Altitude crête du barrage : 300 m NGF orthométrique Altitude du déversoir : 297 m NGF orthométrique

üLa retenue :

Altitude de la retenue normale : 296,75 m NGF orthométrique

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est- 11127/71 – mise à jour octobre 2018 (CUCM) 25 Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Etude préalable à la détermination des périmètres de protection

Capacité de la retenue normale : 10.106 m3 Altitude de la retenue maximale : 298,50 m NGF orthométrique Capacité de la retenue maximale : 14. 106 m3

üLe déversoir :

Il est situé en rive droite et a une capacité d’évacuation de 200 m3/s sous une charge de 1,50 m.

üLe clapet de régulation :

Il est situé en rive droite du plan d’eau. Il autorise l’évacuation d’un débit de 15 m3/s pour écrêter les petites et moyennes crues en maintenant la cote du plan d’eau à 296,75 m NGF orthométrique.

üVanne de vidange :

L’ouvrage est équipé d’une vanne de vidange située en fond de bassin pouvant débiter 7 à 8 m3/s.

üLa prise d’eau :

Située en rive gauche, elle est accolée à la chambre amont de la galerie de dérivation et est munie de deux vannes DN700 à différentes hauteurs. La prise d’eau conduit directement à la station de pompage située à l’aval du barrage, à la cote 290 m NGF orthométrique.

üLe système d’aération :

Un système d’aération des eaux de la retenue a été mis en place en 1993 afin de limiter l’eutrophisation du lac, conserver un taux d’oxygène dissous suffisant à proximité de la prise d’eau et d’obtenir une eau brute à traiter homogène en qualité. Il est constitué de 4 lignes d’aération alimentées par un compresseur débitant 1 000 m3/h. Il fonctionne généralement de mai à novembre et est asservi à une sonde mesurant l’oxygène dissous au niveau de la prise d’eau. Il est mis en marche si la teneur descend en dessous de 8 mg/l.

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est- 11127/71 – mise à jour octobre 2018 (CUCM) 26 Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Etude préalable à la détermination des périmètres de protection

3.1.5.3. REGLEMENTATION Le prélèvement dans le lac de la Sorme a été autorisé par le biais de l’arrêté préfectoral en date du 3 juillet 1972. Cet arrêté fixait également les volumes suivants : En période de crue, le débit maximal de rejet ne devra pas dépasser 15 m3/s, sauf dépassement de la cote 297 m du plan d’eau ; Un débit minimal de 20l/s à l’aval de la retenue sera garanti en toute saison, le débit pouvant toutefois atteindre la valeur du débit d’apport à l’amont, voire le dépasser éventuellement au moment des lâchures ; Débits de prélèvements : l’arrêté préfectoral du 03 juillet 1972 autorise la CUCM à prélever pour l’eau potable un volume annuel minimal de 3 700 000 m3, ce volume pouvant être augmenté en fonction des besoins et des possibilités de la retenue. Il permet également le prélèvement de 5 250 000 m3 pour les besoins industriels, ce volume pouvant être augmenté en fonction des besoins et des possibilités de la retenue. Cet arrêté a été abrogé par l’arrêté n°07-01771 du 21 mai 2007 portant prescriptions complémentaires pour un barrage existant intéressant la sécurité publique. Il a augmenté le débit minimal réservé de 70 l/s à l’aval de la retenue. Ce dernier arrêté a été abrogé par l’arrêté du 25 janvier 2018 portant classement du barrage de la Sorme (cf. annexe 02). Le périmètre de protection rapprochée est fixé par l’arrêté préfectoral du 9 janvier 1975 (cf. annexe 01) à une bande de 50 m, autour de la bande riveraine de 5 m du lac. Il n’est pas fait état dans cet arrêté de périmètre de protection immédiate. Compte tenu de l’ancienneté de cet acte de déclaration d’utilité publique, les mesures prescrites s’avèrent insuffisantes. Dans l’objectif d’améliorer la protection de la ressource et la qualité de l’eau, une révision est en cours. De plus, l’arrêté n°07-4750 du 20 décembre 2007 autorise la CUCM à distribuer au public l’eau destinée à la consommation humaine ainsi que son traitement avant distribution. Il impose par ailleurs la mise en place d’un programme d’actions de restauration de la qualité de la ressource (article 13). 3.1.5.4. GESTION DU BARRAGE/FONCTIONNEMENT HYDRAULIQUE Depuis l’arrêté du 25 janvier 2018 portant classement du barrage de la Sorme, les consignes de gestion du barrage n’ont plus à être approuvées par le Préfet. Les consignes actuelles sont identiques à celles établies en 2014 : Du 16 octobre au 31 janvier décembre : la cote maximale à atteindre est de 295,90 m NGF orthométrique. La gestion du plan d’eau est assurée prioritairement par la vanne de fond. Une fois sa capacité maximale atteinte, le clapet, en fonctionnement automatique, aura pour consigne de maintenir la cote à 295,90 m NGF o. ; Du 1er février au 31 mars : la cote maximale à atteindre est de 296,25 m NGF o. ; Du 1er avril au 31 août : on se fixe comme objectif un remplissage de la retenue, c’est-à- dire une cote de 296,50 m NGF o. ; Du 1er septembre au 15 octobre : on se fixe comme objectif de maintenir le plan d’eau à la cote la plus haute possible (objectif de 296,50 m NGF o.). Durant cette période, le clapet est

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est- 11127/71 – mise à jour octobre 2018 (CUCM) 27 Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Etude préalable à la détermination des périmètres de protection

maintenu en mode manuel, et arrêté, tant que le niveau du plan d’eau n’atteint pas 25,90 m NGF o. En exploitation normale, la gestion du niveau du plan d’eau se fait prioritairement par la vanne de fond jusqu’à atteindre son débit maximal restitué de 2 000 l/s.

Le graphique ci-après présente le suivi des volumes d’eau de la retenue ces dernières années et durant les années sèches des années 2000. Depuis la fin des années 1990, le volume le plus bas contenu dans la retenue a été atteint en 2003 (3,5 M de m3 pour une cote de 293,3 m NGF o.).

Gra phique 2 : Evolution du niveau d’eau dans le lac

Les niveaux d’eau commencent généralement à diminuer à partir du 15 juin et les niveaux les plus bas sont observés en novembre. La cote minimale de la retenue est comprise entre 295 et 296 m NGF o., sauf en 2003 où le niveau était légèrement inférieur à 293,5 m NGF o.

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est- 11127/71– mise à jour octobre 2018 (CUCM) 28 Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Etude préalable à la détermination des périmètres de protection

Le marnage moyen de la retenue est de l’ordre de 1,25 m depuis les consignes de 2007, confirmées par celles de 2014, qui ont amené à gérer de manière optimisée le niveau de la réserve, suite à la sécheresse de 2003.

Graphique 3 : Evolution du marnage dans le lac 3.1.5.5. BASSIN VERSANT Le bassin versant du lac de la Sorme, délimité topographiquement, couvre une superficie de 62,6 km 2. Il est possible de le subdiviser en plusieurs sous-bassins en fonction de ses affluents. Le tableau ci-après présente la superficie des différentes entités :

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est- 11127/71– mise à jour octobre 2018 (CUCM) 29 Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Etude préalable à la détermination des périmètres de protection

3.1.5.6. ETAT DES BERGES Des investigations ont été menées en 2006 sur l’état des berges du plan d’eau (Eco-Hydro- Services). Les points suivants ont été mis en lumière : La majeure partie du linéaire des rives était stable ; Les zones d’accumulations de sédiments se limitent aux parties amont des queues de retenue (apport par les effluents) et à l’embouchure de cours d’eaux temporaires (fossés, etc.) ; Les secteurs d’érosion sont peu nombreux et généralement peu étendus. Les principaux ont été stabilisés par des enrochements, comme dans la queue des Carrés et dans la branche de la Sorme) ; Le périmètre de protection immédiate semblait être partout respecté du point de vue de l’accès du bétail, sauf aux abords du pré-réservoir de la queue des Carrés ; Les haies en bordure aval des pâtures étaient plus ou moins entretenues, mais leur continuité était variable. Ce qui n’assurerait probablement pas une protection totale du plan d’eau vis-à-vis du ruissellement. Une nouvelle étude menée par GEONAT a permis de recenser, après une enquête de terrain, l’état des berges des principaux affluents de la retenue. Globalement, les berges des cours d’eau sont érodées (érosion naturelle + érosion par piétinement du bétail) et la ripisylve est peu présente le long des cours d’eau. 3.1.5.7. EPAISSEUR DE SEDIMENTS Une campagne bathymétrique a été menée par Eco-Hydro-Services en août 2006 (cote de la retenue : 285,88 m) afin de mesurer la profondeur de la retenue, ainsi que l’épaisseur de sédiments. Le tableau suivant synthétise la profondeur maximale de chaque entité ainsi que l’épaisseur maximale de sédiments : Profondeur max. (m) Epaisseur max. (m) Retenue 9.7 0.8 Queue de Dornans 5.0 0.5 Queue des Poisses 5.8 0.5 Queue de Charmoy 4.4 0.5 Queue des Carrés 5.2 0.6

Tableau 3 : Epaisseur des sédiments dans la retenue La profondeur maximale (10,2 m) a été enregistrée au niveau de la station de prélèvement du barrage. L’épaisseur maximale de sédiments a été enregistrée au niveau du barrage (0,80 m), mais varie plus généralement autour de 0,50 m d’épaisseur.

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est- 11127/71 30 Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Etude préalable à la détermination des périmètres de protection

3.1.5.8. DEBITS DES AFFLUENTS EN AMONT DU BARRAGE Le réseau hydrographique est très ramifié et cinq principaux cours d’eau alimentent la retenue par le biais des queues de retenues : La rivière de la Sorme (code DCE K135700A) qui alimente la queue de Charmoy ; Le ruisseau de Theurot (code DCE K135780A) qui alimente également la queue de Charmoy ; Le ruisseau de Bise (code DCE K135830A) qui alimente la queue des Carrés ; Le ruisseau de la Valotte (code DCE K135870A) qui alimente la queue des Poisses ; Le ruisseau de Dornans (code DCE K135890A) qui alimente la queue de Dornans. Des stations de mesure des débits sont en place sur les 5 principaux affluents depuis près de 1 an. Auparavant, aucun suivi de débit n’a été effectué, les modules des cours d’eau ne sont donc pas connus. Ces débits annuels ont été estimés lors de l’étude Eco-Hydro-Services, par comparaison avec les données fournies par 4 stations hydrométriques situées sur des ruisseaux comparables (la Bourbince à Ciry-le-Noble, la Dheune à Essertine, la Thalie à La Loyère et la Denante à Davayé). Le débit spécifique de ces différents cours d’eau peut être estimé à près de 9 l/s/km². Le module des différents affluents peut être approché en multipliant ce débit spécifique par la surface du bassin versant concerné. Les résultats se trouvent dans le tableau suivant :

Superficie BV (km2) Module (l/s) Milieu récepteur Sorme 24 212 Queue de Charmoy Theurot 12 107 Queue de Charmoy Bise 5.7 50 Queue des Carrés R. des Bourgeois 1.3 12 Queue des Carrés Valotte 4.8 42 Queue des Poisses Autre 2 18 Queue des Poisses Ru de Dornans 2.8 25 Queue de Dornans Total affluents 52.6 466 Sorme au barrage 62.6 554 Débit moyen estimé sur chaque affluent (Source Eco-Hydro-Services) Le module parvenant au plan d’eau au niveau du barrage peut donc être estimé à 555 l/s. Une étude réalisée par la Compagnie Générale des Eaux en 1989 avait estimé le débit moyen interannuel à 570 l/s et mis en évidence un fort écart entre basses eaux (20 l/s) et hautes eaux (1 860 l/s). La Sorme et le ruisseau de Theurot représentent 68 % des apports des affluents et 58 % de l’alimentation totale du plan d’eau. D’autre part, nous avons réalisé un bilan hydroclimatique sur le bassin versant en considérant la pluviométrie sur la période de 1999 à 2008 sur la station météo de Charmoy. En prenant en compte uniquement la pluie efficace, le débit spécifique moyen interannuel sur le bassin versant s’établirait à 9,1 l/s/km². Etant donné la nature des sols et la faible extension des aquifères, ce débit se retrouve dans les cours d’eau et dans le plan d’eau de la Sorme. Dans son rapport de stage, A. Chaintreuil (2009) mettait d’ailleurs en évidence que l'interception des précipitations

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est- 11127/71 31 Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Etude préalable à la détermination des périmètres de protection

était limitée et qu'elles entraînaient une augmentation rapide des débits des cours d’eau. Cette donnée supplémentaire conforte la valeur du module au niveau du barrage qui peut être estimé à 550 l/s. Le suivi réalisé actuellement sur les 5 affluents majeurs couvre une seule année hydrologique et ne pourrait être représentatif du module. Les débits mesurés n’ont pas été pris en compte pour estimer le module. Les stations de mesure sont présentées sur la figure 04. Par contre, nous avons, sur l’année 2012, estimé le débit d’étiage en considérant la période de mesure comprise entre le 01/08/2012 et le 31/10/2012 (période où le débit était le plus faible sur cet intervalle) :

Graphique 4 : Evolution du débit des 5 cours d’eau suivis lors de l’étiage 2012 Sur la période considérée, le débit d’étiage des 5 cours d’eau était de 43 l/s. En fonction de la position des stations hydrométriques, la surface du bassin versant intégrée dans les mesures est de 4 268 ha. Le bassin versant faisant 6 300 ha, les stations ne permettent donc de mesurer le débit que de 70 % du bassin versant. En considérant des débits spécifiques constants, une météorologie constante, le débit d’étiage parvenant au lac de la Sorme serait de 61,5 l/s. Les écoulements en période de crues et de fortes précipitations sont importants du fait de la nature fissurale du substratum cristallin (transfert rapide, réaction des cours d’eau en moins de 30 minutes) et imperméable des formations (grès indurés, etc.). De ce fait, les cours d’eau subissent fréquemment des réajustements morphologiques intenses, les berges des rivières sont fréquemment sapées, avec une accumulation en période d’étiage d’un stock de sédiments et d’éléments associés (phosphore, carbone) dans le lit des écoulements.

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est- 11127/71 32 Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Etude préalable à la détermination des périmètres de protection

3.1.5.9. DEBIT DE LA SORME EN AVAL DU BARRAGE Il n’y a pas de station hydrométrique sur la rivière Sorme en aval du barrage. Le débit de la rivière en aval du barrage, puisqu’il n’y a pas d’affluent, est constitué : - du débit réservé, fixé par arrêté préfectoral du 21 mai 2007 à 70 l/s minimum ; - des lâchures au niveau du clapet et du déversoir en période de crues. Les volumes ainsi restitués sont renseignés hebdomadairement par l’exploitant de l’usine et du barrage, Veolia-eau. Le graphique suivant présente les données de volumes restitués depuis 2003 :

Graphique 5 : Volume hebdomadaire restitué à la Sorme à l’aval de la retenue A partir de ces données, il est possible d’approcher le module de la Sorme au niveau des rejets en calculant la moyenne arithmétique interannuelle de ces volumes, exprimés en débit : Volume hebdomadaire moyen (2003 - 2012)= 273 172 m3 d’où un débit moyen interannuel (équivalent au module) de 452 l/s Quoiqu’il en soit, le débit minimal dans le cours d’eau, en tout temps, est de 70 l/s.

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est- 11127/71 33 Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Etude préalable à la détermination des périmètres de protection

3.1.5.10. TEMPS DE SEJOUR ESTIME DANS LE LAC Le temps de séjour théorique dans le plan d’eau peut être approché en divisant le volume d’eau restant dans le barrage par la différence entre le débit entrant et le débit sortant. En considérant un volume du plan d’eau de 8.106 m3 (moyenne des volumes observés entre 2009 et 2011), un débit d’entrée correspondant au débit d’étiage de 550 l/s et un débit de sortie correspondant à la somme du débit réservé rejeté à l’aval (70 l/s) et du débit pompé par la CUCM sur la période 2009-2011 (moyenne de 130 l/s), le temps de séjour moyen peut être estimé à 260 jours. Il ne s’agit là que d’un calcul théorique simpliste qui permet d’appréhender le temps de séjour. 3.1.5.11. ZONE HUMIDES Une cartographie des zones humides sur la totalité du bassin versant a été réalisée par le Conservatoire des Espaces Naturels de Bourgogne, puis reprise et modifiée (photo-interprétation puis vérification partielle de terrain) par CESAME Environnement dans le cadre de la présente étude. Suite au travail de photo-interprétation et de vérification partielle de terrain, la surface en zones humides (hors surfaces en eau) sur le bassin versant est estimée à 162 ha répartis en 331 entités (cf. figure 06). Les zones humides sont nombreuses, mais de taille souvent modeste. Il s'agit principalement de prairies humides à joncs diffus situées en fond de vallon ou bas de versant. Elles sont pour la plupart pâturées, donc plus ou moins dégradées par le piétinement. Au niveau du plan d’eau, les zones humides sont surtout présentes au niveau des queues du lac et de leurs affluents. Ces zones humides sont parfois drainées par quelques petites rases mais aucun diagnostic précis n’a pu être établi dans le cadre de cette étude. De nombreuses petites mares sont également présentes sur le bassin versant. Quelques petits étangs d'agrément destinés à la pêche sont également présents, mais ne subissent pas nécessairement de vidange fréquente. L’étang du Moulin des Joux a fait l'objet d'une vidange partielle à l'automne pendant 3 - 4 jours (suppression temporaire du batardage par planches « empilées »). Le système de vidange majoritairement utilisé est la vanne de fond classique. Sur la majorité de ces étangs, un envasement et un départ de vase lors des crues sont constatés.

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est- 11127/71 34

Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Etude préalable à la détermination des périmètres de protection

3.1.6. OCCUPATION DES SOLS AUTOUR DU LAC Cf. Figure 07 « occupation du sol ». 3.1.6.1. OCCUPATION AGRICOLE DES SOLS L'occupation du sol présentée ici résulte de l'utilisation de la base de données d'occupation du sol 2010 transmise par la Chambre d'Agriculture de Saône-et-Loire (environ les trois quarts de la surface agricole) complétée pour le reste par photo-interprétation de la BD Ortho de l'IGN de 2007 et des observations de terrain de 2012. Elle est par conséquent spatialement plus précise que le Recensement Parcellaire Graphique (RPG) (qui cartographie les cultures majoritaires par îlots de parcelles, déclarées par les agriculteurs), mais regroupe des données d'années différentes. Les prairies temporaires et cultures (céréales et maïs ensilage) sont regroupées sur la carte puisque la rotation majoritaire des cultures sur la zone d'étude est la suivante : 3 ou 4 ans de prairie temporaire puis un an de maïs ou de céréales. Le tableau suivant donne les surfaces de chaque occupation du sol sur le bassin versant (lac compris) :

Occupation du sol Surface (ha) Surface (%) Surface (% agricole) Céréales/maïs 301,3 4,77 6,35 Prairies temporaires 1210,6 19,18 25,51 Prairies permanentes 3234,4 51,24 68,15 Forêt 1042,5 16,51 Zones urbaines et voiries 298,2 4,72 Surface en eau 225,5 3,57 Total 6312,5 100 Total agricole 4746,3 75,19 100

Tableau 4 : Occupation des sols et surfaces respectives En périphérie du lac, les parcelles sont essentiellement recouvertes par de la prairie permanente, seules quelques parcelles en prairie temporaire sont rencontrées au niveau du lieudit « le Champ des Poisses ». 4 exploitations agricoles sont dénombrées en périphérie proche du lac : il s’agit essentiellement d’exploitations de bovins allaitants.

Sur le bassin versant, les chargements de pâturage sont globalement faibles (1,17 UGB/ha en moyenne en 2010) notamment du fait de la démarche PHAE2 (prime à l'herbe) qui concernait 84 % des exploitations suivies par la Chambre d'Agriculture en 2010 et qui impose un chargement inférieur à 1,4 UGB/ha, gage d'extensivité. Le pâturage dure en général 9 mois, de mars à novembre. Le pâturage hivernal est faible et généralement localisé autours des bâtiments. Le nombre d'UGB sur le bassin versant reste globalement stable d'une année sur l'autre (environ 5 000 UGB selon la période de l'année). Sur le reste de la SAU, on a majoritairement une rotation avec 3 ou 4 ans de prairie temporaire, suivi d'un an de céréales (triticale, blé, avoine, orge et mélanges) ou de maïs ensilage. Les céréales produites sont destinées au bétail. Les rendements sont assez faibles : 45 à 55 q/ha. Un tiers des prairies temporaires est uniquement pâturé; deux tiers sont pâturés et fauchés.

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est- 11127/71 36 Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Etude préalable à la détermination des périmètres de protection

ûErosion et clôture La CUCM a mis en place, depuis la DUP de protection du captage de la Sorme, des clôtures autour du lac pour matérialiser le périmètre de protection rapprochée. Il est important de noter que du bétail divague régulièrement dans le pré-bassin amont de la queue des Carrés du fait du mauvais état des clôtures. Du fait des fortes pentes, les berges du lac sont par endroit érodables et érodées. Des enrochements sont d’ores et déjà en place pour limiter le phénomène (cf. figure 07). ûAbreuvement En compensation de la mise en place de clôture autour du lac pour matérialiser le périmètre de protection rapprochée, la CUCM a créé des points d’abreuvement pour le bétail pour les parcelles concernées. Il s’agit d’une information indicative, issue d’une carte datant des années 1970 et présentant les points d’eau rétablis par la CUCM suite à la mise en eau du lac (cf. figure 07). Cette information serait à consolider, mais elle doit être globalement juste à quelques erreurs près. ûAssainissement On dénombre quatre zones en assainissement collectif sur le bassin versant, mais seulement deux stations d'épuration (STEP) sont assez proches du lac : Charmoy Bourg : un réseau séparatif draine le bourg de Charmoy et conduit les eaux usées vers une petite station de traitement de type filtre à sable d'une capacité nominale de 30 équivalents habitants (EH). Les visites d'assistance de 2011 du Service Assainissement du Conseil Général qualifient le rejet au milieu d'acceptable mais conseillent fortement de mettre en place un regard de répartition des eaux pour assurer le fonctionnement sur le long terme du filtre à sable qui était partiellement en charge lors des visites. Le point de rejet de la STEP est la Sorme à quelques centaines de mètres en amont du Lac. Il n'y a aucun déversoir d'orage sur le réseau (séparatif). Charmoy le Calvaire : le hameau du Calvaire est également pourvu d'un réseau d'eaux usées séparatif et d'une STEP. Jusqu'à très récemment, il s'agissait d'une station de 50 EH, construite en 1999. Obsolète, elle a été remplacée à l'automne 2012 par une nouvelle station à filtre planté de roseaux de 100 EH. On peut donc supposer que l'assainissement du Calvaire sera de bonne qualité à partir de 2013. Le point de rejet de cette STEP est un petit fossé qui s'écoule dans le lac après quelques centaines de mètres. Sur le reste du bassin versant et pour les habitations proches du lac, il y aurait un peu moins de 90 installations d’assainissement autonome sur le périmètre du bassin versant appartenant aux 4 communes de la CUCM (D'après les données transmises par la CUCM). 62 ont été diagnostiquées dont 17 non conformes (code priorité 1 ou 2) et 45 conformes (code priorité 3 ou 4) soit un taux de conformité de 72 % sur l'échantillon considéré. Il y aurait une centaine d'installations sur la commune de Charmoy. Aucun diagnostic n'a été fait sur Charmoy à l'heure actuelle (Communauté de Communes Arroux-Mesvrin). Néanmoins, il semblerait qu'il y ait quelques dysfonctionnements de systèmes d'assainissement non collectif sur la Sorme en amont du bourg de Charmoy. En effet, une étude a été réalisée en 2012 par CESAME Environnement pour le Syndicat Intercommunal d'Etude et d'Aménagement de la Bourbince sur la caractérisation de la qualité des cours d'eau du bassin versant de la Bourbince. La station de mesure de la qualité de l'eau de la Sorme située à Charmoy en amont du rejet de la station d'épuration enregistre des concentrations en ions phosphate et nitrite assez élevées en

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est- 11127/71 37 Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Etude préalable à la détermination des périmètres de protection

période de basses eaux. Ceci tend à indiquer qu'il existe en période estivale, une légère pression liée à l'assainissement en amont (non-conformité des dispositifs d'assainissement) en provenance des hameaux ou habitations isolées. 3.1.6.2. ACTIVITES ECONOMIQUES AUTRES Sources : enquêtes auprès des mairies. ûIndustries Il n'y a aucune industrie sur le bassin versant, ni aucune installation classée pour la protection de l'environnement en régime d'autorisation. ûArtisanat On recense quelques artisans et commerces de proximité sur le bassin versant. Au nord du lac, à 700 m en amont de la queue de Charmoy se trouve une entreprise de charpente. ûTourisme et activités diverses Le lac de la Sorme étant le réservoir le plus important de Saône-et-Loire, la fréquentation touristique de ce lieu est importante toute l’année. Malgré la présence de panneaux informant la sensibilité de la zone et la présence de périmètres de protection, des actes de vandalisme sont régulièrement constatés, et du fait de la casse des cadenas (des barrières à l’entrée des anciennes routes goudronnées désormais submergées ou des voies longitudinales aux queues), l’accès des voitures à proximité du lac est rendu possible. Les secteurs de stationnement constatés sont présentés sur la figure 07. Les barrières d’accès, sont sans doute situées trop près du lac et mériteraient peut être d’être déplacées. Outre l’attrait touristique du lac, de nombreuses activités sont recensées autour de ce plan d’eau. Un « groupement de défense des usagers du lac de la Sorme », regroupant des exploitants et autres titulaires de droit du barrage de la Sorme s’est d’ailleurs mis en place dans les années 1960 lors de la création du lac. Cette association se réunit régulièrement pour débattre des problèmes rencontrés sur le bassin versant et défendre leurs intérêts privés. Les principales activités du lac de la Sorme sont les suivantes : Nautisme Il existe une base nautique sur la pointe de la presqu'île entre les deux branches principales du Lac, utilisée par le Club de Voile Montceau-Blanzy (CVBM). La fréquentation du site est globalement faible. En 2011, le club ne comptait plus que 20 licenciés. Il faut tout de même signaler que des régates sont organisées régulièrement sur le lac de la Sorme : ainsi 9 compétitions ont été organisées sur le lac en 2011. Il faut également signaler la présence d’un bateau à moteur pour assurer la sécurité des navigateurs. D’après le président du CVBM, le bateau thermique n’est utilisé que 5 à 6 fois par an, pour des raisons de sécurité (rapidité d’intervention par rapport à un moteur électrique), avec mise à l’eau par pénétration dans l’eau. A noter que les bateaux à moteurs sont interdits par l’arrêté des périmètres de protection en vigueur.

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est- 11127/71 38 Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Etude préalable à la détermination des périmètres de protection

Pêche La pêche constitue également une activité importante sur le lac et est fortement réglementée : interdiction de la navigation, de l'amorçage et de marcher dans l'eau. Par ailleurs, des panneaux signalent sur toute la périphérie du lac les zones où la pêche est autorisée et interdite. La pêche sur le lac de la Sorme est régie par 3 arrêtés préfectoraux successifs publiés entre 1972 et 2010 (cf. annexe n°3 et figure 07). De plus, un bail de pêche a été signé (7 mars 2013) entre la CUCM, propriétaire du lac, et la Communauté pour la Pratique de la Pêche à la Ligne dans le barrage du lac de la Sorme. Des zones aujourd’hui inaccessibles ne sont pas pêchées car la ripisylve est trop dense. La communauté pour la pratique de la pêche souhaiterait les rendre accessibles par des travaux de débroussaillage. Aucune décision n’a encore été prise dans l’attente de l’avis de l’hydrogéologue agréé qui sera désigné. Un grand nombre de pêcheurs sont présents pendant les périodes d’ouverture, la fréquence maximum étant atteinte lors de l’ouverture de la pêche au carnassier (mi-mai). Des infractions à la réglementation sont constatées fréquemment : pêche dans secteurs interdits, pêche les pieds dans l’eau, déplacements constatés des panneaux d’interdiction… Actuellement, deux gardes assermentés sillonnent le secteur pour faire respecter les prescriptions. Le comité pour la pratique de la pêche à la ligne dans le lac de la Sorme regroupe 10 AAPPMA (Association Agréée de Pêche et de Protection des Milieux Aquatiques) ayant pour vocation la gestion halieutique du plan d’eau. En 2011, le nombre de pêcheurs adhérents à ces associations était de 4 138 (fréquentation des pêcheurs à la baisse). Cependant, compte tenu de la réciprocité qui existe entre les différentes AAPPMA du département et des autres départements, ce chiffre ne reflète pas la fréquentation réelle du lac qui est sans doute beaucoup plus importante. A l’aval du barrage, la rivière Sorme, classée en deuxième catégorie piscicole, est également fréquentée par les pêcheurs. Cependant, la fréquentation n’est pas connue. Organisation festives Des associations locales organisent des soirées festives sur le parking des peupliers. Des feux de bois ont d’ailleurs été constatés en divers points du plan d’eau par le groupement de défense des propriétaires. Rallye automobile Chaque année, l’association Méca Sport Insertion organise un rallye automobile (Rallye des Gueules Noires). La « spéciale de la Sorme », qui est réalisée 3 fois pendant le rallye, démarre du hameau « Les Dornans », passe ensuite sur la queue de Dornans et longe le barrage en passant le hameau de Vièvre (cf. figure 07). Au total, ce sont près de 2 km de spéciale qui passent à proximité ou au-dessus du lac. Chaque année, une centaine de participants concourt à ce rallye.

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est- 11127/71 39

Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Etude préalable à la détermination des périmètres de protection

3.1.7. FAUNE ET FLORE 3.1.7.1. LAC DE LA SORME Ce lac est englobé dans une ZNIEFF de type I, n°260005605 « Barrage de la Sorme » (cf. annexe n°4). Dans le cadre de l’étude sur le dragage et la gestion durable des sédiments du lac et des queues de retenue, une étude des milieux naturels a été réalisée sur le pourtour du lac de la Sorme (Mosaïque Environnement - octobre 2013). Les éléments exposés dans le paragraphe suivant sont essentiellement tirés de cette étude (phrases en italique). ûFaune A) Avifaune Les données ornithologiques sur le Lac de la Sorme sont abondantes du fait de la surface en eau de la retenue, la plus importante de Saône-et-Loire. La création de ce lac dans les années 1970 a conduit à une fréquentation par des espèces d’oiseaux d’eau et de limicoles dont la présence était jusqu’alors anecdotique. Le lac faisant l’objet d’un marnage régulier laissant de vastes zones de vases exondées, il est devenu un site de halte migratoire pour de nombreuses espèces. À partir de l’arrêté préfectoral de 2006 limitant les variations d’eau dans le lac, les surfaces exondées en période estivale ont nettement diminué, entraînant une baisse de la fréquentation des oiseaux, notamment des limicoles. D’un point de vue ornithologique, la qualité des observations des oiseaux a donc nettement diminué : de nombreuses espèces ne sont plus observées. Les changements concernent principalement des espèces migratrices qui faisaient une halte de quelques jours sur l’étang, voire de quelques semaines. Ces oiseaux, des limicoles (chevaliers, bécasseaux…), profitaient de zones humides et vaseuses découvertes par la baisse du niveau d’eau, particulièrement à la queue de Charmoy où l’eau descendait rapidement et découvrait une surface de vasières assez intéressantes (Gasser. L, AOMSL & CSNB). La commune de Blanzy présentait alors la plus grande diversité avifaunistique du département avec plus de 200 espèces. Aujourd’hui, l’intérêt du Lac de la Sorme reste visible mais a tendance à diminuer depuis la nouvelle gestion de l’eau (Gasser. L, AOMSL & CSNB). 54 espèces d’oiseaux ont été contactées lors des prospections de terrain de 2013, dont 41 sont protégées intégralement au niveau national par l’arrêté du 29 octobre 2009 et 3 sont partiellement protégées. Deux groupements se distinguent : Les oiseaux d’eau : il s’agit d’espèces inféodées au milieu aquatique ou humide, comme les anatidés (canards, grèbes, cygnes…), les ardéidés (hérons, aigrettes) ou encore les limicoles (Bécassines des marais, Chevaliers gambettes). Ces espèces vivent tout ou partie de l’année sur le lac ou dans la ceinture de végétation ; Les oiseaux de milieux annexes du bassin-versant du lac, liés aux milieux bocagers (Bruants, Huppes fasciées, Chevêche d’Athéna, Pies-Grièches, Rapaces diurnes etc.) ou aux milieux forestiers (Pics noirs, Milans noirs, Chouettes hulotte…). La fiche ZNIEFF du barrage de la Sorme fait état de canards hivernants comme les sarcelles d’hiver ou pilets mais aussi le grèbe à cou noir ou la mouette rieuse. Les limnicoles (qui se nourrissent dans la vase) sont aussi nombreux lors des passages migratoires : Pluvier argenté, Bécassine sourde, Courlis corlieu ou la Barge à queue noire. Le balbuzard est lui aussi fréquemment observé

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est- 11127/71 41 Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Etude préalable à la détermination des périmètres de protection

en migration. B) Ichtyofaune Depuis la création de la retenue du barrage de la Sorme, le site est reconnu pour les activités de pêche. Le lac abrite un peuplement piscicole dominé par les poissons blancs : gardons, ablettes, brèmes, tanches, barbillons, carpes, brochets, sandres, perches etc. Le lac est empoissonné tous les ans par une tonne de poissons carnassiers et environ 3 000 poissons estivaux de brochets et de Black-bass (CSNB/AOMSL/A. Desbrosse/SHNA, 2010). En 2008, l’ONEMA a réalisé des pêches sur le lac de la Sorme pour déterminer son peuplement. Ainsi, en 2008, le peuplement du plan d’eau de la Sorme était composé de 11 espèces. Le peuplement échantillonné était constitué en grande majorité d’espèces ubiquistes et eurythermes. Il était dominé par le duo poisson-chat - brème, ces espèces représentant 63,96 % des effectifs et 60,27 % des biomasses. Ce duo était complété par le gardon sur le plan numérique et par le sandre sur le plan pondéral. Les conclusions de l’ONEMA étaient que le peuplement était caractéristique d’un système de type étang et ce malgré la profondeur du plan d’eau. « La configuration de ce dernier avec de grandes reculées plates et peu profondes, des températures élevées en période estivale confèrent à ce plan d’eau les caractéristiques d’un étang. ». De plus, il était indiqué que des problèmes de reproduction étaient observés certaines années en lien probablement avec les marnages effectifs limitant fortement l’accès aux frayères potentielles. C) Autres groupes faunistiques L’étude du groupement CSNB/AOMSL/A. Desbrosse/SHNA sur le Lac de la Sorme et son bassin versant fait état de : 26 espèces de mammifères dont 3 espèces de chiroptères ; 7 espèces d’amphibiens ; 18 espèces d’odonates ; 38 espèces de lépidoptères rhopalocères. Ces données, en date de 2006, sont issues de la base de données de la SHNA (Bourgogne Base Fauna). ûFlore D’après la fiche ZNIEFF, du fait de la création « récente » de cette retenue (1971), elle possède une végétation encore « jeune ». Ainsi, sont retrouvées des plantes de colonisation des grèves de bord d’étang et des sables, comme la Canche des sables ou la Littorelle, toutes deux protégées en Bourgogne. Un diagnostic de la flore des queues de l’étang a été réalisé par le bureau d’études « Mosaïque Environnement » en octobre 2013. Les espèces rencontrées étaient les suivantes : Les herbiers de plantes vasculaires à feuilles immergées : herbiers aquatiques eutrophes, mésotrophes (Myriophyllum alterniflorum, espèce protégée au niveau régionale et extrêmement rare en Bourgogne) ; Le groupement de ceinture du bord des eaux : Scirpe de marais, Prêle des eaux… ;

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est- 11127/71 42 Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Etude préalable à la détermination des périmètres de protection

Les roselières : présence de Poa palustris, espèce déterminante ZNIEFF ; Les magnocariçaies : Laîche des marais, Laîche vésiculeuse ; Les mégaphorbiaies : Reine des prés, Epilobe hérissée ; Les groupements de vases exondées : Littorella uniflora (espèce protégée au niveau national) et Bidens radiata, Crypsis alopecuroides, Eleocharis ovate, Limosella aquatica (espèces déterminantes ZNIEFF classes de rares à très très rares en Bourgogne) … ; Les prairies humides : pré pâturé mésophile, prairie de fauche mésophile ; Les fruticées : fourré dense d’épineux ; Les groupements arbustifs humides : saulaie arbustive hygrophile ; Les forêts : chênaie pédonculée, saulaie arborescente, aulnaie-frênaie. 3.1.7.2. RIVIERE DE LA SORME ûFaune Aucun inventaire complet de la faune n’a été réalisé sur la Sorme en aval de la retenue. Seule des comptages de poissons ont été réalisés dans le cadre de la détermination des Indices Poissons Rivières et de la réalisation d’un diagnostic de l’état piscicole des cours d’eau du bassin versant de la Bourbince en 2012. La station de mesure se trouve avant la confluence avec la Bourbince à environ 2 km en aval de la retenue. D’autres inventaires avaient été réalisés entre 1989 et 2005 (source dossier de déclaration de rejets dans la rivière Sorme - usine de potabilisation de la Sorme) : historiquement (1989), la qualité piscicole de la rivière est très mauvaise, notamment dominée dominé par le poisson-chat, conformément au milieu (« très colmaté, nauséabond ») ; en 1999 puis 2005, la qualité piscicole était moyenne, avec un peuplement déséquilibré (surreprésentation de gardons et présence d’espèces atypiques) mais avec la présence de certaines espèces patrimoniales en densité très faible (lamproie, chabot notamment) ; en 2011, la diversité du peuplement et la densité sont à nouveau très faibles. Etant donné la faible qualité piscicole à l’aval de la Sorme et la dégradation de la qualité de l’eau, il est peu probable que la qualité piscicole soit meilleure en aval immédiat de la retenue. En fonction de ces observations, il peut être envisagé qu’aucune espèce animale remarquable ne soit présente à l’aval immédiat de la retenue. ûFlore La végétation en aval du barrage, secteur qui ne fait d’ailleurs pas partie de la ZNIEFF de type I, est de type ripisylve banale. Bien que dense, cette ripisylve ne présente pas d’espèce d’intérêt patrimonial ou protégée.

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est- 11127/71 43 Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Etude préalable à la détermination des périmètres de protection

3.2. INCIDENCES DU PROJET SUR L’EAU, LES MILIEUX AQUATIQUES ET L’ENVIRONNEMENT

3.2.1. INCIDENCES SUR LES EAUX SUPERFICIELLES

3.2.1.1. MARNAGE LIE AUX PRELEVEMENTS FUTURS Le marnage dans le barrage est lié au débit entrant dans la retenue d’une part et aux débits sortants d’autre part. Ces derniers sont liés aux prélèvements pour l’eau potable (et l’eau brute), au débit restitué au milieu naturel et à l’évaporation. L’impact du prélèvement pour l’eau potable et l’eau brute impactera d’autant plus le niveau du plan d’eau que la retenue sera basse. Afin d’estimer l’évolution des niveaux d’eau, il convient de connaître l’évolution du volume du plan d’eau en fonction de la surface en eau et de la cote du plan d’eau. Pour cela, nous nous sommes servis du MNT du fond du lac (cote topographique avant le remplissage du lac) et de l’abaque de VEOLIA (volume en fonction de la cote du plan d’eau). A partir de ces bases de données, il a été possible de connaitre les équations reliant le volume à la cote du plan d’eau, la surface en fonction de la cote du plan d’eau et le volume en fonction de la surface. Le volume restant dans le plan d’eau à un instant t est régi par l’équation suivante :

Vt = Vt-1 +VE - (Vp +VR + Vévap)

avec Vt = volume dans le lac à un instant t

Vt-1 = volume dans le lac à un instant t-1

VE = volume entrant dans le lac pour un pas de temps t

Vp = volume pompé dans le lac pour un pas de temps t

VR = volume restitué à la Sorme en aval pour un pas de temps t Vévap = volume évaporé pour un pas de temps t Afin d’estimer le marnage, qui se produit en période d’étiage, nous nous sommes basés sur le niveau dans le lac à la sortie du printemps qui est fixé par l’arrêté préfectoral du 21 mai 2007 à 296,75 m 3 NGF, ce qui correspond à un volume dans le lac de Vt-1 = 9 635 124 m . Pour se placer dans des hypothèses pessimistes du point de vue marnage, nous avons considéré qu’à partir du 15 juin le lac est alimenté par les débits d’étiage des cours d’eau, soit environ 61,5 l/s (cf. 3.5.7), 3 soit VE = 5 310 m /j. Le débit de restitution à la Sorme en aval a été considéré égal au débit réservé fixé par le même arrêté, 3 soit 70 l/s ce qui conduit à VR = 6 048 m /j. Le débit prélevé dans le lac pour les besoins futurs de l’eau potable et de l’eau industrielle a été basé 3 3 sur les débits maximum qui seront prélevés à savoir Vp max = 33 000 m /j ou VP moy = 18 082 m /j (soit 6 600 000 m3/an). La seule inconnue de l’équation reste le volume évaporé. Ce dernier a été estimé sur la base des

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est- 11127/71 44 Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Etude préalable à la détermination des périmètres de protection

observations de l’année 2003. Les volumes pompés et restitués sont connus et le débit d’entrée peut être estimé comme égale au débit d’étiage des cours d’eau (l’étiage de 2003 a débuté à partir de mi-mars). A partir des équations déterminées précédemment, nous avons ajusté le volume évaporé pour restituer tant que possible l’évolution de la cote du plan d’eau mesurée en fonction du temps. Même si l’approche est trop simpliste pour prendre en compte tous les paramètres, il s’agit d’une des seules méthodes permettant d’estimer l’évaporation. Si la forme exacte de la courbe de descente calculée n’est pas en tout point similaire à la courbe mesurée, la cote calculée à la fin de l’étiage est identique à la cote mesurée en prenant en compte une évaporation journalière de 0,4 cm/j. Si évidemment l’évaporation est dépendante de la température, du vent, de l’ensoleillement et de nombreux autres paramètres, cette valeur semble cohérente et sera appliquée aux calculs suivants. Afin d’estimer le marnage dans le cas des pompages futurs, nous avons appliqué les différentes équations en considérant : l’évaporation, un régime sans pompage, un régime avec le pompage

moyen « VP moy » et un avec le pompage max « Vp max ». Nous avons également reporté sur le graphique l’évolution des niveaux mesurés au cours de l’année 2003 qui restera comme un des étiages les plus marqués de ces dernières années. La fin de la simulation a été fixée à fin de novembre qui est la période à partir de laquelle les niveaux dans le lac ré-augmentent d’après les suivis VEOLIA.

Graphique 6 : Cote calculée dans le lac en fonction des régimes de pompage actuel et futurs Ces courbes n’ont pas la prétention de reproduire la complexité des écoulements dans cette zone mais plutôt d’avoir un outil permettant d’estimer le marnage en fonction des pompages dans le lac.

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est- 11127/71 45 Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Etude préalable à la détermination des périmètres de protection

La simulation avec le pompage actuel conduit à un marnage de 1,90 m ce qui est conforme avec le marnage moyen observé depuis 2003 (1,60 m). La surestimation du calcul est liée à l’hypothèse de la constance du débit d’entrée qui en réalité varie en fonction de la pluviométrie. Il est tout de même intéressant de noter que sans pompage, le marnage est également important puisqu’il est de l’ordre de 1,40 m. En considérant le volume de pompage moyen futur (18 082 m3/j soit 6 600 000 m3/an), le marnage augmente à environ 2,30 m. Un prélèvement au débit journalier maximum (33 000 m3/j) conduirait à un marnage de 3,75 m. Si ce marnage est supérieur à celui mesuré en 2003, le respect de la consigne de remplissage du lac à 296,75 m NGF permettrait d’atteindre une cote du plan d’eau légèrement inférieure à celle de 2003 (environ 293 m NGF). Nous rappelons qu’il s’agit des marnages théoriques maximaux qui ont été calculés sur la base d’hypothèse pessimistes du point de vue des marnages (étiage prolongé, débit de pompage constant, évaporation constante…). L’étendue de la surface en eau dans le lac en fonction des régimes de pompage est présentée sur le figure 08. En conclusion, les régimes futurs d’exploitation auront un impact limité sur le marnage du fait des nouvelles consignes de gestion du barrage (cote de 296,50 m NGF o. à respecter en sortie de printemps). En effet, le marnage supplémentaire par rapport à aujourd’hui serait de l’ordre de 40 cm en considérant un volume de pompage moyen. En situation extrême (étiage très sévère et pompage pendant quelques mois au débit de prélèvement maximum journalier), le marnage maximum serait de 3,75 m mais la cote du plan d’eau serait identique à celle observée en 2003. A priori, les cotes minimum du plan d’eau ne seront pas inférieures à celles qui ont pu se produire dans le passé. Seule la fréquence d’exondation pourrait être plus importante dans le futur.

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est- 11127/71– mise à jour octobre 2018 (CUCM) 46

Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Etude préalable à la détermination des périmètres de protection

3.2.1.2. IMPACT QUANTITATIF SUR LA SORME EN AVAL DU LAC Le lac de la Sorme a été créé pour maitriser les crues d’une part et pour constituer une réserve pour l’eau potable d’autre part. Le volume de prélèvement s’établit entre 3 et 4 millions de m3. Ce volume est conforme à l’arrêté préfectoral du 03 juillet 1972 qui autorise la CUCM à prélever pour l’eau potable un volume annuel minimal de 3 700 000 m3, ce volume pouvant être augmenté en fonction des besoins et des possibilités de la retenue. Le débit réservé à l’aval de la retenue fixé à 20 l/s a été augmenté à 70 l/s par l’arrêté n°07-01771 du 21 mai 2007. Dans les paragraphes précédents, le module au niveau du plan d’eau a été estimé à 550 l/s. Le débit réservé à l’aval du plan d’eau est donc supérieur au 1/10ème du module des cours d’eau. De plus, comme indiqué dans les paragraphes précédents, le volume restant dans la retenue à la sortie du printemps permettra de respecter le débit réservé tout en limitant le marnage dans le plan d’eau du fait des nouvelles consignes de gestion. Le prélèvement futur permet donc de respecter un débit réservé à l’aval conformément à l’article L.214-18 du code de l’environnement et à la circulaire d’application du 5 juillet 2011. Même si le prélèvement peut avoir un impact quantitatif, il permet de respecter un débit réservé à l’aval supérieur au 1/10ème du module et de garantir la pérennité de l’écoulement à l’aval du Lac.

3.2.2. IMPACT QUALITATIF SUR LES EAUX SUPERFICIELLES Un suivi de la qualité de l’eau de la Sorme en amont et en aval de la retenue a été réalisé en 2011 par CESAME lors de l’étude de caractérisation de la qualité des cours d’eau du bassin versant de la Bourbince. Les résultats et les interprétations sur la figure 09 sont issus de ce rapport et présentent l’état physico-chimique et biologique de la Sorme à l’aval du barrage, juste avant la confluence avec la Bourbince. « Le suivi physico-chimique, réalisé en amont de la station d'épuration « Charmoy - bourg » met en évidence un état moyen. Les paramètres déclassants sont : le bilan en oxygène lié à la présence de carbone organique dissous (3 campagnes /11). le bilan nutriments lié à la présence de phosphore (orthophosphates (1/11) et phosphore total (5/11)) et de nitrites (2/11). Dans le détail, on constate que les plus mauvaises qualités sont observées lorsque le cours d'eau présente une turbidité et des teneurs en matières en suspension élevées. La qualité hydrobiologique et piscicole apparait légèrement plus dégradée avec un état médiocre mesuré. » La qualité de la Sorme est plus dégradée à l’aval du barrage. La station se trouve néanmoins à plus de 3,5 km en aval du barrage, après des zones urbanisées. Pour avoir une vision plus représentative de l’impact du plan d’eau, les analyses réalisées par VEOLIA sur l’eau brute du barrage ont été comparée au SEQ-Eau sur les graphiques suivants.

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est- 11127/71 48

Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Etude préalable à la détermination des périmètres de protection

« La qualité de l’eau brute captée pour l’eau potable dans le barrage montre une bonne qualité des eaux tout au long de l’année. Les teneurs, notamment en ammonium, nitrites et orthophosphates sont inférieures dans la retenue à celles qui sont mesurées dans le cours d’eau au niveau de sa confuence avec la Bourbince. ». « Le barrage ne peut donc pas être incriminé dans la dégradation de la qualité de la Sorme en aval. C’est plutôt dans l’apport d’eaux usées domestiques entre la retenue et la confluence avec la Bourbince qu’il faut rechercher l’origine de cette dégradation. En effet les eaux usées domestiques se caractérisent par un pH élevé, une faible oxygénation, une charge en azote élevée notamment sous forme d’ammonium, du phosphore sous forme d’orthophosphates (contrairement aux effluents d’origine agricole). La non-conformité des dispositifs d’assainisement de l’habitat diffus en aval de la retenue est très probablement à l’origine des dégradations observées. » Au vu de ces suivis, il semble que le plan d’eau ne dégrade pas la qualité de l’eau superficielle à l’aval. Ainsi, les seuls risques de dégradation qualitative sont d’ordre accidentel lors de travaux d’entretien, de maintenance et de débardage (fuite hydrocarbures…). Le prélèvement supplémentaire provoquera un marnage plus fréquent : le volume d’eau dans le lac sera moins important en été et l’eau pourra potentiellement se réchauffer. Il est impossible de quantifier cet éventuel réchauffement. Cependant, le clapet de restitution se situe en profondeur et du fait de la gradation des températures en fonction de la profondeur, la température de l’eau restituée à l’aval dans la Sorme devrait rester invariable.

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est- 11127/71 50 Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Etude préalable à la détermination des périmètres de protection

Les impacts quantitatifs et qualitatifs du projet sur les eaux superficielles sont limités. 3.2.3. IMPACT SUR L’ENVIRONNEMENT 3.2.3.1. IMPACT SUR LA FAUNE ET LA FLORE DU PLAN D’EAU L’augmentation du prélèvement induit une augmentation relative des marnages et de leur fréquence. En fonction des observations et calculs faits précédemment, la cote minimale du plan d’eau ne sera pas supérieure à celle qui a été observée en 2003. Aucune nouvelle zone éxondée ne sera donc créée. Seule la fréquence d’exondation sera potentiellement plus importante. Le marnage, s’il est indispensable au développement de la faune et de la flore, peut avoir un effet négatif sur l’écosystème s’il est trop important. Une des conséquences majeures sur la flore semble se situer au niveau de la diversité des espèces. Selon une étude, le developpement végétal serait freiné lorsque la période d’émergence coïncide avec la période hivernale. Cela entrainerait une pression sélective importante favorisant les espèces fortement tolérantes et résilientes. Or, au niveau de la végétation aquatique, les macrophytes ont une position centrale dans le processus de recyclage des nutriments dans les écosystèmes aquatiques. Ces plantes ont également un rôle biologhique puisqu’elles servent de surface d’accueil notamment pour les poissons phytophiles qui déposent leurs œufs dans ces zones de frayères. Enfin, elles ont également un rôle mécanique en limitant l’érosion des berges. Le marnage peut avoir un effet sur la flore et sur la faune en limitant notament les habitats pour les poissons et les macroinvertébrés. Cependant, il est important de mentionner que les changements dans le niveau d’eau n’ont pas seulement des effets négatifs. En effet, un niveau d’eau trop stable pourrait réduire l’hétérogénéité du milieu, diminuant ainsi la biodiversité en plus d’augmenter les chances que les plantes terrestres envahissent l’espace (Hawes, 2003). L’impact sur l’ichtyofaune semble limité pusqu’il y aura toujours un volume et une hauteur d’eau conséquente dans le plan d’eau. L’accentuation du marnage, du fait des pentes douces du fond du lac, aura tendance à décaler les zones de frayères vers l’intérieur du lac mais non à les détruire (cela rapprochera par contre les zones de frayères des prédateurs). De plus, il est d’ores et déjà mis en œuvre un réemppoissonnement annuel du plan d’eau pour palier le marnage actuel et les prélèvements par la pêche. Ces lâchés limitent et limiteront l’impact du marnage sur la population de poissons du lac. De plus, l’impact du marnage est complexe à déterminer puisque il a des effets antagonistes : ce qui va être néfaste à une espèce peut être bénéfique à une autre. Ainsi, les espèces des berges exondées (Littorella uniflora qui est protégée au niveau national, Bidens radiata, Limosella aquatica qui sont des espèces déterminantes de la ZNIEFF et très très rares en Bourgogne) qui ont été retrouvées en 2013 autour du lac, sont essentiellemet ménacées lors du changement du niveau trophique d’un plan d’eau ou par la diminution du marnage qui ne permet pas au groupement de s’exprimer. Ainsi, on peut s’attendre à un développement de ces espèces avec le nouveau régime d’exploitation de la prise d’eau. Par contre, l’augmentation du marnage semble plus néfaste pour les roselières qui pourraient régresser (Poa palustris noamment, espèce déterminante ZNIEFF). Une des conséquences des nouvelles consignes de gestion du barrage (réhaussement des niveaux

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est- 11127/71 51 Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Etude préalable à la détermination des périmètres de protection

d’eau et diminution du marnage) a été de diminuer considérablement le nombre d’espèces limnicoles observées. L’augmentention des prélèvements qui engendreront une légère augmentation du marnage, permettra de restaurer la fréquentation des oiseaux et notamment celle des limnicoles et des migrateurs qui viennent se nourrir dans la vase. L’augmentation des prélèvements dans le lac de la Sorme présente un intérêt certain pour la popualtion ornitholgoqie du lac. 3.2.3.2. IMPACT SUR LA FAUNE ET LA FLORE DE LA SORME EN AVAL Nous l’avons vu précédemment, l’augmentation des prélèvements en eau dans le lac permettra de respecter le débit réservé en aval du barrage qui a été fixé à 70 l/s par l’arrêté préfectoral du 21 mai 2007. Ce débit représente le débit minimum biologique qui correspond au débit minimal garantissant en permanence la vie, la circulation et la reproduction des espèces vivant dans le cours d'eau. Ainsi, l’augmentation des prélèvements n’induira aucun impact sur la faune et la flore en aval du barrage. 3.2.4. INCIDENCES SUR LES EAUX SOUTERRAINES D’après les études géologiques réalisées avant la construction du barrage, les alluvions de la Sorme ont une extension limitée de part et d’autre de l’ancien lit de la Sorme au niveau du lac. En effet, les sables et graviers diminuent d’épaisseur en direction du versant et s’étendent au maximum sur 130 m en rive droite et 80 m en rive gauche. Devant les marnages attendus (cote maximum de 293 m NGF), ces alluvions seront toujours en eau et l’aquifère sera toujours saturé constamment. Le prélèvement AEP dans la retenue de la Sorme n’aura aucun impact quantitatif sur la ressource en eaux souterraines en amont du projet. En aval du barrage, le débit réservé permet de respecter un niveau d’eau minimal dans la Sorme ce qui permet de maintenir également le niveau d’eau souterraine de l’éventuelle nappe d’accompagnement de la rivière. 3.2.5. IMPACT SUR LES AUTRES ACTIVITES 3.2.5.1. ABREUVEMENT La conception des systèmes d’abreuvement n’est pas connue. Si les crépines d’aspiration sont situées en dessous de la cote minimale du plan d’eau, un désamorçage pourra se produire. Un simple abaissement de la cote de la crépine suffira à pallier ce problème. 3.2.5.2. EROSION ET CLOTURE L’augmentation du marnage, même si elle est limitée, pourra engendrer une érosion des berges. Ce phénomène d’érosion ne sera pas nouveau, des secteurs érodés ont d’ores et déjà été mis en évidence et des enrochements sont d’ailleurs déjà en place par endroits (cf. figure 07). Les clôtures autour du lac ne seront pas affectées par ce marnage puisqu’elles sont implantées audelà de la courbe topographique 297 m NGF. Les éventuelles nouvelles zones d’érosion seront éloignées des clôtures et en aval.

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est- 11127/71 52 Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Etude préalable à la détermination des périmètres de protection

3.2.5.3. ASSAINISSEMENT La baisse du niveau du lac entrainera une diminution du volume d’eau et du pouvoir « diluant » du lac. Les concentrations d’éléments provenant de ces STEP via les cours d’eau pourraient potentiellement augmenter dans le lac. Il convient toutefois d’être prudent avec cette hypothèse puisque les flux de nutriments dans un lac sont très complexes et ne dépendent pas uniquement du flux d’entrée. L’étude BAC en cours permettra de dégager les pistes d’actions envisageables pour réduire les flux d’entrée. 3.2.5.4. PECHE/VOILE L’activité de pêche ne devrait être que très peu influencée par le marnage du lac. En effet, la pêche dans l’eau est interdite, seul un déplacement temporaire des postes de pêche se produira. De plus, les berges sont en pente douce, la mise à l’eau des bateaux sera donc possible et ne présentera pas de difficulté particulière. Enfin, comme indiqué dans l’arrêté préfectoral du 04/08/1972, « tout comme la pêche, le canotage sera formellement interdit lorsque le niveau de l’eau descendra à la cote 293 m NGF ». Le prélèvement supplémentaire ne devrait pas induire une cote inférieure à 293 m NGF, la période de pêche et de pratique de la voile ne devrait donc pas être impactée.

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est- 11127/71 53 Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Etude préalable à la détermination des périmètres de protection

4. PIECE N°4 EVALUATION DES ENJEUX ENVIRONNEMENTAUX

4.1. EVALUATION DES ENJEUX ENVIRONNEMENTAUX

Les enjeux environnementaux du secteur d’étude correspondent aux zones de protection réglementaires (Comme les périmètres de protection des captages), aux zones d’inventaire scientifique des milieux naturels (ZNIEFF, ZICO…), aux zones faisant l’objet d’engagements internationaux (type Natura 2000, Directive Nitrates…) et aux secteurs déterminants pour la qualité des eaux. 4.1.1. LES ENJEUX ENVIRONNEMENTAUX DU SECTEUR D’ETUDE

ûMilieux naturels remarquables à protéger Cf. annexe 4 Le barrage de la Sorme est lui-même intégré dans une ZNIEFF de type 1 qui identifie une colonisation végétale récente (Canche des sables ou Littorelle) et de nombreux oiseaux (Grèbe à cou noir notamment). De nombreuses zones humides ont été inventoriées lors de l’inventaire des zones humides en Bourgogne (université de Bourgogne - 2000) et de l’étude BAC du barrage de la Sorme par CESAME. Le bassin versant du lac et le cours d’eau de la Sorme en aval n’intègrent aucune zone NATURA 2000. Le bassin versant du lac de la Sorme ne se trouve dans aucun zonage réglementaire pouvant contraindre son exploitation pour l’alimentation en eau potable. ûAutres captages AEP Aucun autre captages AEP n’est situé dans la secteur du lac de la Sorme. 4.1.2. COMPATIBILITE DE L’EXPLOITATION DE LA RESSOURCE AVEC LES ENJEUX ENVIRONNEMENTAUX

ûDirective cadre européenne La Directive Cadre Européenne (DCE) fixe pour objectif d’atteindre en 2015 un bon état

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est- 11127/71 54 Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Etude préalable à la détermination des périmètres de protection

écologique et chimique des eaux. Pour l’heure, cet objectif correspond à la classe de bonne qualité (verte) du Système d’Évaluation de la Qualité de l’Eau (SEQ-Eau). Conformément aux orientations de la circulaire DCE 2005/12 du 28 juillet 2005 relative à la définition du « bon état », le respect de l’objectif de bonne qualité ne suffit plus et il s’agit désormais de ne pas entraîner une détérioration de la qualité existante du milieu récepteur. Le lac de la Sorme étant classé captage prioritaire et stratégique au titre de la loi Grenelle, une étude BAC est en cours pour définir le bassin d’alimentation de la retenue, évaluer sa vulnérabilité, établir un diagnostic territorial multi-pressions et proposer un programme d’action visant à réduire les pollutions diffuses (en phosphore notamment). La révision des périmètres de protection en cours va également permettre de mieux protéger le lac d’une pollution accidentelle ou diffuse. Le prélèvement d’eau pour l’alimentation en eau potable dans le lac de la Sorme, permet d’avoir à disposition deux outils (périmètres de protection et étude BAC) qui vont limiter les pollutions sur le bassin versant d’alimentation et ainsi de limiter les phénomènes d’eutrophisation qui sont parfois observés. Le prélèvement ne va pas à l’encontre de la DCE et du retour au bon état écologique et chimique des eaux. ûSDAGE du bassin Loire-Bretagne Le projet se situe sur le territoire du Schéma Directeur d’Aménagement et Gestion des Eaux du bassin Loire-Bretagne. Le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) du bassin Loire-Bretagne, adopté le 4 novembre 2015 par le comité de Bassin, fixe les grandes orientations de gestion des eaux à l’échelle du bassin hydrographique Loire-Bretagne pour la période 2016-2021. Il fixe notamment les objectifs de qualité des eaux à atteindre.

Le tableau suivant résume les enjeux du SDAGE potentiellement concernés par le prélèvement et leur compatibilité avec le prélèvement dans le lac :

Chapitre Orientation Disposition Compatibilité 1 - REPENSER LES 1C - Restaurer la qualité physique et fonctionnelle 1C-1 : maintien d’un débit minimum biologique à Débit réservé supérieur au 1/10 du AMÉNAGEMENTS DE des cours d’eau, des zones estuariennes et des l’aval module COURS D’EAU annexes hydrauliques 7 - MAÎTRISER 7B - Assurer l’équilibre entre la Tous Non concerné (secteurs en déficit LES PRÉLÈVEMENTS D’EAU ressource et les besoins à l’étiage quantitatif) CHAPITRE 8 - PRÉSERVER 8A - Préserver les zones humides pour 8A-4 prélèvements d’eau en zone humide Pas directement concerné, sauf en ce LES ZONES HUMIDES pérenniser leurs fonctionnalités compromettant qui concerne les zones humides riveraines, non affectées par la faible baisse du niveau du plan d’eau dû au prélèvement

Tableau 5 : Compatibilité du prélèvement avec les enjeux du SDAGE Loire Bretagne Telle que décrite précédemment, l’opération n’ira pas à l’encontre des principes du SDAGE 2016-2020. Le prélèvement est par ailleurs en adéquation avec un certain nombre d’enjeux, de manière indirecte (protection des têtes de bassin versant, dont la biodiversité associée, limiter les transferts de pollutions diffuses, via la révision des périmètres de protection et le programme de lutte contre les pollutions diffuses).

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est- 11127/71– mise à jour octobre 2018 (CUCM) 55 ûSAGE Aucun SAGE (Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux) en cours d’élaboration ou approuvé ne concerne le projet.

ûZone vulnérable - Directive nitrates L’ensemble du bassin versant du lac de la Sorme est classé en zone vulnérable nitrates et est concerné par l’arrêté préfectoral du 9 juillet 2018 qui définit au niveau régional le 6ème programme d’action à mettre en œuvre (cf. plaquette d’information en annexe 05), en complément de l’arrêté national. Outre les principales mesures (raisonnement de la fertilisation, fractionnement des apports azotés, pression d’azote organique, bandes enherbées, plan de fumure, période d’interdiction d’épandage, gestion de l’interculture, stockage des effluents, conditions d’épandage, contrôles et sanctions), l’arrêté prévoit des dispositions spécifiques au bassin de la Sorme. Les prescriptions suivantes s’ajoutent aux autres mesures : Le dépôt de fumier pailleux au champ est autorisé exclusivement du 1er mai au 30 septembre pour les parcelles pour lesquelles l’épandage est lui-même autorisé ; Les fosses à purin et à lisier doivent être vidangées avant le 1er novembre de chaque année. Les mesures préventives de la directive nitrates vont dans le sens de la protection du captage d’eau potable.

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est- 11127/71 – mise à jour octobre 2018 (CUCM) 56 Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Etude préalable à la détermination des périmètres de protection

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est- 11127/71– mise à jour octobre 2018 (CUCM) 57 Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Etude préalable à la détermination des périmètres de protection

5. PIECE N°5 MESURES COMPENSATOIRES ET DE SURVEILLANCE PROPOSEES

5.1. MESURES COMPENSATOIRES

Comme indiqué dans les paragraphes précédents, l’impact principal de l’augmentation de prélèvement sera l’augmentation probable du marnage dans le plan d’eau. Aucun impact quantitatif ou qualitatif ne sera observé en aval du barrage (respect du débit réservé). Cette augmentation du marnage pourra avoir un impact sur la faune et la flore des zones rivulaires, et par conséquent engendrer un changement du biotope et de l’écosystème. Il est difficile de prévoir à l’avance l’effet du marnage. Afin de réagir à toute dégradation du milieu, il est envisagé de mettre en place, dans l’hypothèse où le prélèvement annuel serait effectivement augmenté (dépassement d’un prélèvement global de 4 500 00 m3/an), un suivi approfondi du milieu sur le lac et ses berges (propriétés de la CUCM) : - Cartographie des habitats et de l’état des berges une fois tous les 5 ans - Transects de végétation : 10 transects parmi les 18 établis en 2015 sur les quatre queues du lac, selon la méthodologie employée alors (décrite dans le rapport « Suivi floristique – queues du lac de la Sorme – campagne 2015 », MOSAIQUE Environnement, octobre 2015). La réalisation de 15 transects supplémentaires sur les berges du lac en dehors des queues permettra d’avoir une vision globale de l’évolution de la végétation rivulaire. Ce suivi sera réalisé simultanément à la cartographie des habitats. - Analyse des suivis réalisés par ailleurs par d’autres organismes : oiseaux (associations naturalistes), poissons (Etat, environ tous les 6 ans)

Ces données permettront d’analyser l’impact du nouveau régime de prélèvement.

Si cet impact est significatif, des mesures compensatoires pourront être mises en œuvre.

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est- 11127/71– mise à jour octobre 2018 (CUCM) 58 S’il est difficile dès à présent de connaitre précisément les mesures à mettre en œuvre, les mesures compensatoires suivantes pourraient être mises en œuvre : Impact sur la flore : si des espèces endémiques et protégées venaient à décliner, des techniques végétales pourraient être mises en œuvre pour qu’elles puissent reconquérir le milieu. La gestion du plan d’eau pourrait également être adaptée pour éviter d’exonder les espèces en hiver et de faire geler les plantes tout en veillant aux gestions de crue de la Sorme ; Impact sur la faune : l’augmentation du marnage pourrait dégrader les frayères. A terme, une diminution du nombre de poissons et d’espèces risquerait de se produire. Si des diminutions de population sont constatées lors des comptages, il pourra être décidé de mettre en place des frayères artificielles (flottantes par exemple) qui permettront de rétablir l’équilibre pour la reproduction des poissons. Nous rappelons que le lac fait régulièrement l’objet d’un réempoissonnement et qu’il permettra de maintenir une certaine population ; Impact sur le milieu physique : là encore, si des dégradations de berges sont constatées, des aménagements seront effectués pour limiter tant que possible le phénomène. Les techniques végétales seront privilégiées et permettront en plus de maintenir une ripisylve sur les rives du plan d’eau.

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est- 11127/71– mise à jour octobre 2018 (CUCM) 58b Communauté Urbaine Creusot-Montceau Captage de la Sorme Phase 2 : Etude préalable à la détermination des périmètres de protection

5.2. MESURES DE SURVEILLANCE ET D’ALERTE

5.2.1. GESTION DES PRELEVEMENTS Des compteurs volumétriques mesurant les volumes prélevés pour les différentes destinations sont installés au niveau de l’usine (cf schéma ci-dessous) : - 1. Départ « Zone industrielle » (index 3676134 au 20/8/2018) - 2. Refoulement vers usine Couronne (index 2749446 au 20/8/2018) - 3. Alimentation usine Sorme (index 59857416 au 20/8/2018) -

NB : les points 4 et 5 correspondent à des comptages en eau potable (sortie usine) vers des réservoirs Les index sont relevés quotidiennement (double affichage : affichage déporté dans le local électrique et supervision). Il y a une vérification de cohérence quotidienne entre tous les compteurs. L'agence de l'eau impose de plus une vérification des compteurs sur banc d'étalonnage tous les 7 ans (dernier remplacement en 2014). Les données des 3 prélèvements seront adressées de manière hebdomadaire, par voir électronique, via le point ressources envoyé une fois par semaine aux services de la Préfecture. L’autocontrôle assuré par le fermier ainsi que le contrôle sanitaire réalisé par l’ARS permettent de vérifier la conformité des eaux brutes et distribuées, mais également de détecter d’éventuelles anomalies. Le robinet d’échantillonage se situe dans le laboratoire d’analyses, au sein de l’usine.

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est- 11127/71– mise à jour octobre 2018 (CUCM) 59 5.2.2. GESTION DU NIVEAU DANS LE BARRAGE Le barrage a été conçu pour permettre de limiter les crues de la Sorme et pour avoir une réserve en eau brute industrielle et pour la production d’eau potable. La gestion du plan d’eau est dépendante de ces trois usages. 5.2.2.1. CONSIGNES DE SURVEILLANCE Les consignes en vigueur définissent les trois états de fonctionnement de l’ouvrage en fonction du contexte hydrologique : L’état normal : Exploitation normale, sans perturbations hydrologiques ; L’état de veille : il est déclenché quand la retenue est à la limite de l’état de crue. Le suivi plus soutenu de la retenue est organisé ;* L’état de crue : la crue est avérée et nécessite la présence du personnel de l’exploitant sur place en permanence. En fonction de chaque période sont définies les consignes d’exploitation du barrage. 5.2.2.2. GESTION DU BARRAGE La gestion du niveau d’eau selon les périodes de l’année a été décrite dans le chapitre 3.1.5.4.

Ce plan de gestion permet à la fois d’avoir une réserve suffisante pour l’eau potable, d’avoir un plan d’eau relativement bas avant les crues de la Sorme et surtout de respecter un débit réservé en aval pour maintenir le débit minimum biologique dans le cours d’eau. Ces consignes ne sont pas figées et peuvent, si elles sont justifiées et validées par les autorités compétentes, évoluer. Ainsi, si l’impact du nouveau prélèvement est sensible, les consignes pourraient être modifiées (période ou cote) pour limiter les impacts tout en conciliant toujours tous les usages.

5.3. MESURES DE REMISE EN ETAT DU SITE APRES EXPLOITATION

Concernant le seul aspect « prélèvements » dans le lac, s’ils devaient cesser, la remise en état consisterait à tamponner dans les règles de l’art les vannes de prise d’eau sur la tour de prise d’eau, tamponnage qui pourrait se faire en eau, et évacuer les matériels associés (brimballes, « guillotines », etc.), et à démonter les conduites de prélèvement internes à la prise d’eau et à la galerie de visite.

Les organes liés à la vidange ne seraient pas concernés, dès lors qu’ils constituent des organes de sécurité liés à la fois à la gestion hydraulique du barrage en lui-même, mais également à l’écrêtement des crues pour protéger l’aval du barrage.

Des travaux nettement plus conséquents seraient à prévoir si l’usage « écrêtement de crues », et par ailleurs le barrage lui-même, étaient abandonnés. Ces travaux impliqueraient alors une vidange complète du barrage, une suppression de la tour de prise d’eau et de la galerie avec tous les matériels associés, et a minima l’ouverture du déversoir de l’évacuateur de crues. Ce scénario sort largement du champ du présent dossier d’autorisation.

CESAME - CPGF-Horizon Centre-Est- 11127/71– mise à jour octobre 2018 (CUCM) 60 CAPTAGE DE LA SORME

Dossier de demande d’autorisation de prélèvement d’eau pour l’AEP au titre du code de l’environnement

Annexe 1 Arrêté préfectoral instaurant les périmètres de protection du barrage de la Sorme

Ref : CPGF 11-127/71 Octobre 2013

CAPTAGE DE LA SORME

Dossier de demande d’autorisation de prélèvement d’eau pour l’AEP au titre du code de l’environnement

Annexe 2 Arrêté préfectoral du 25 janvier 2018 portant classement du barrage de la Sorme

Mise à jour Octobre 2018 (CUCM)

CAPTAGE DE LA SORME

Dossier de demande d’autorisation de prélèvement d’eau pour l’AEP au titre du code de l’environnement

Annexe 3 Règlementation de la pêche dans le lac de la Sorme

Ref : CPGF 11-127/71 Octobre 2013

CAPTAGE DE LA SORME

Dossier de demande d’autorisation de prélèvement d’eau pour l’AEP au titre du code de l’environnement

Annexe 4 Milieux remarquables et enjeux environnementaux : ZNIEFF de type I

Mise à jour Octobre 2018 (CUCM)

Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260005605

LAC DE LA SORME (Identifiant national : 260005605)

(ZNIEFF Continentale de type 1) (Identifiant régional : 05000003) La citation de référence de cette fiche doit se faire comme suite : CELLULE D'APPLICATION EN ECOLOGIE, S.H.N.A. (BELLENFANT S., BALAY G.), .- 260005605, LAC DE LA SORME . - INPN, SPN-MNHN Paris, 44P. https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260005605.pdf

Région en charge de la zone : Bourgogne Rédacteur(s) :CELLULE D'APPLICATION EN ECOLOGIE, S.H.N.A. (BELLENFANT S., BALAY G.) Centroïde calculé : 752998°-2196876°

Dates de validation régionale et nationale Date de premier avis CSRPN : 11/12/2014 Date actuelle d'avis CSRPN : 11/12/2014 Date de première diffusion INPN : 01/01/1900 Date de dernière diffusion INPN : 22/11/2016

1. DESCRIPTION ...... 2 2. CRITERES D'INTERET DE LA ZONE ...... 4 3. CRITERES DE DELIMITATION DE LA ZONE ...... 4 4. FACTEUR INFLUENCANT L'EVOLUTION DE LA ZONE ...... 5 5. BILAN DES CONNAISSANCES - EFFORTS DES PROSPECTIONS ...... 5 6. HABITATS ...... 6 7. ESPECES ...... 8 8. LIENS ESPECES ET HABITATS ...... 44 9. SOURCES ...... 44

-1/ 44 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260005605

1. DESCRIPTION

1.1 Localisation administrative

- Département : Saône-et-Loire - Commune : Bizots (INSEE : 71038) - Commune : Blanzy (INSEE : 71040) - Commune : Saint-Berain-sous-Sanvignes (INSEE : 71390) - Commune : Charmoy (INSEE : 71103)

1.2 Superficie

676,95 hectares

1.3 Altitude

Minimale (mètre): 300 Maximale (mètre): 330

1.4 Liaisons écologiques avec d'autres ZNIEFF

Non renseigné

1.5 Commentaire général

Créé en 1971 au cœur du Bassin houiller, entre le Creusot et Montceau-les-Mines, le lac de la Sorme est le plus grand plan d'eau de Saône-et-Loire.

Le site est d'intérêt régional pour sa faune et sa flore typiques des lacs et étangs.

La végétation est relativement diversifiée au niveau des queues du lac et s'étage selon un système classique en plusieurs ceintures successives, avec différents types de roselières, de caricaies, des baldingéraies, ainsi que des saulaies marécageuses.

Des habitats d'intérêt européen s'expriment en été lorsque les niveaux d'eau baissent :

- végétations amphibies annuelles des berges exondées,

- végétations amphibies pérennes des vases exondées,

- divers herbiers aquatiques.

Ces habitats abritent un cortège remarquable d'espèces déterminantes pour l'inventaire ZNIEFF avec :

- le Myriophylle à fleurs alternes (Myriophyllum alternifolium), plante aquatique rarissime en Bourgogne, protégée réglementairement,

- la Littorelle à une fleur (Littorella uniflora), plante amphibie protégée réglementairement, inscrite au livre rouge de la flore menacée de France,

- le Crypsis faux-vulpin (Crypsis alopecuroides), plante amphibie rarissime en Bourgogne, inscrite au livre rouge de la flore menacée de France,

- la Limoselle aquatique (Limosella aquatica), plante amphibie très rare en Bourgogne, inscrite au livre rouge de la flore menacée de France,

- la Pulicaire vulgaire (Pulicaria vulgaris), plante protégée réglementairement et inscrite au livre rouge de la flore menacée de France.

-2/ 44 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260005605

L'importante surface en eau permet à une avifaune diversifiée d'utiliser le réservoir.

En période de nidification des oiseaux déterminants pour l'inventaire ZNIEFF ont été observés :

- Chevalier guignette (Actitis hypoleucos), limicole nicheur rare en Bourgogne,

- Sarcelle d'hiver (Anas crecca), nicheur très rare en Bourgogne,

- Oedicnème criard (Burhinus oedicnemus), oiseau d'intérêt européen.

Le réservoir constitue aussi une zone majeure en période de halte migratoire pour tout un cortège d'oiseaux déterminants pour l'inventaire ZNIEFF avec notamment :

- Chevalier sylvain (Tringa glareola), échassier d'intérêt européen, rare en Bourgogne,

- Pluvier doré (Pluvialis apricaria), échassier d'intérêt européen,

- Grue cendrée (Grus grus), échassier d'intérêt européen,

- Combattant varié (Philomachus pugnax), échassier d'intérêt européen,

- Canard pilet (Anas acuta),

- Sarcelle d'été (Anas querquedula),

- Oie cendrée (Anser anser).

Les milieux humides alentours (prairies humides, ruisselets) accueillent par ailleurs des insectes déterminants pour l'inventaire ZNIEFF tels que :

- le Conocéphale des roseaux (Conocephalus dorsalis),

- le Cuivré des marais (Lycaena dispar), papillon protégé réglementairement, menacé par la disparition des prairies,

- l'Agrion de mercure (Coenagrion mercuriale), libellule d'intérêt européen.

Les prairies bocagères environnantes accueillent des oiseaux bocagers :

- Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio), passereau chasseur d'insectes, d'intérêt européen,

- Alouette lulu (Lullula arborea), passereau d'intérêt européen,

- Chevêche d'Athéna (Athene noctua), rapace nocturne menacé par la disparition du bocage et notamment des vieux arbres qu'il utilise préférentiellement pour nidifier.

Ces milieux et ces espèces dépendent d'une gestion douce du plan d'eau, tenant compte des ceintures de végétation, avec une gestion adaptée des variations du niveau de l'eau et un maintien de berges en pentes douces non enrochées.

Un élevage extensif respectueux des prairies et des haies est important autour du réservoir. Il convient de ne pas retourner les prairies et de préserver leur fonctionnement hydrologique naturel.

1.6 Compléments descriptifs

1.6.1 Mesures de protection - Aucune protection

Commentaire sur les mesures de protection aucun commentaire

-3/ 44 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260005605

1.6.2 Activités humaines - Pêche - Chasse - Tourisme et loisirs - Autres (préciser)

Commentaire sur les activités humaines

Cette retenue constitue la principale ressource en eau potable de la Communauté urbaine du Creusot-Montceau et joue un rôle de régulateur hydrologique du bassin de la Bourbince.

1.6.3 Géomorphologie - Lac - Plaine, bassin

Commentaire sur la géomorphologie aucun commentaire

1.6.4 Statut de propriété - Collectivité territoriale

Commentaire sur le statut de propriété aucun commentaire

2. CRITERES D'INTERET DE LA ZONE

Patrimoniaux Fonctionnels Complémentaires

- Lichens - Auto-épuration des eaux - Paysager - Ecologique - Fonction d'habitat pour les - Pédagogique ou autre (préciser) - Faunistique populations animales ou végétales - Amphibiens - Expansion naturelle des crues - Oiseaux - Soutien naturel d'étiage - Insectes - Etapes migratoires, zones de - Floristique stationnement, dortoirs - Phanérogames - Zone particulière d'alimentation - Zone particulière liée à la reproduction

Commentaire sur les intèrêts aucun commentaire

3. CRITERES DE DELIMITATION DE LA ZONE

- Répartition des espèces (faune, flore) - Répartition et agencement des habitats - Occupation du sol (CORINE-Landcover) - Formations végétales, étages de végétation

-4/ 44 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260005605

Commentaire sur les critères de délimitation de la zone

Le périmètre est délimité par les habitats vitaux d'hivernage, de halte migratoire, et les zones de reproduction d'oiseaux. Le site comprend ainsi les pentes bocagères autour du réservoir.

4. FACTEURS INFLUENCANT L'EVOLUTION DE LA ZONE

Facteur d'évolution Effet négatif Effet significatif Réalité de l'impact

Rejets de substances polluantes dans les eaux Intérieur Indéterminé Potentiel

Modification du fonctionnement hydraulique Intérieur Indéterminé Potentiel

Actions sur la végétation immergée, flottante ou Intérieur Indéterminé Potentiel amphibie, y compris faucardage et démottage

Traitements de fertilisation et pesticides Intérieur Indéterminé Réel

Sports et loisirs de plein-air Intérieur Indéterminé Potentiel

Chasse Intérieur Indéterminé Réel

Pêche Intérieur Indéterminé Potentiel

Atterrissements, envasement, assèchement Intérieur Indéterminé Potentiel

Atterrissement Intérieur Indéterminé Potentiel

Eutrophisation Intérieur Indéterminé Réel

Commentaire sur les facteurs aucun commentaire

5. BILANS DES CONNAISSANCES - EFFORTS DES PROSPECTIONS

5.1 Espèces

Nulle Faible Moyen Bon

- Autre Faunes - Algues - Amphibiens - Oiseaux - Bryophytes - Lichens - Phanérogames - Poissons - Mammifères - Ptéridophytes - Mollusques - Reptiles - Odonates - Crustacés - Ascomycètes - Orthoptères - Arachnides - Lépidoptères - Myriapodes - Coléoptères - Diptères - Hyménoptères - Autres ordres d'Hexapodes - Hémiptères - Basidiomycètes - Autres Fonges

-5/ 44 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260005605

5.2 Habitats

6. HABITATS

6.1 Habitats déterminants

Habitats d'intérêt EUNIS CORINE biotopes Source Surface (%) Observation communautaire

38.2 Informateur : Prairies de fauche 2013 Mosaïque environnement de basse altitude

44.13 Informateur : Forêts galeries 2013 Mosaïque environnement de Saules blancs

53.11 Informateur : 2013 Phragmitaies Mosaïque environnement

22.4315 Informateur : 2013 Tapis de Renouées Mosaïque environnement

22.422 Informateur : Groupements de 2013 Mosaïque environnement petits Potamots

22.321 Informateur : 2013 Communautés à Eleocharis Mosaïque environnement

22.3111 Gazons de Littorelles

41.24 Informateur : Chênaies-charmaies à 2013 Mosaïque environnement Stellaire sub-atlantiques

6.2 Habitats autres

Habitats d'intérêt EUNIS CORINE biotopes Source Surface (%) Observation communautaire

22.1 Eaux douces

84.2 Bordures de haies

53.2142 Informateur : 2013 Cariçaies à Carex vesicaria Mosaïque environnement

53.2121 Informateur : 2013 Cariçaies à laîche aiguë Mosaïque environnement

53.16 Informateur : Végétation à 2013 Mosaïque environnement Phalaris arundinacea

53.14A Informateur : Végétation à 2013 Mosaïque environnement Eleocharis palustris

53.147 Informateur : Communautés 2013 Mosaïque environnement de Prêles d'eau

44.92 Informateur : 2013 Saussaies marécageuses Mosaïque environnement

41.D Informateur : 2013 Bois de Trembles Mosaïque environnement

-6/ 44 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260005605

Habitats d'intérêt EUNIS CORINE biotopes Source Surface (%) Observation communautaire

84.3 Petits bois, bosquets

31.8 Fourrés

37.24 Informateur : Prairies à Agropyre 2013 Mosaïque environnement et Rumex

6.3 Habitats périphériques

Habitats d'intérêt EUNIS CORINE biotopes Source Surface (%) Observation communautaire

38.1 Pâtures mésophiles

6.4 Commentaire sur les habitats aucun commentaire

-7/ 44 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260005605

7. ESPECES

7.1 Espèces déterminantes

Code Nomm Effectif Effectif Année/ Nom scientifique Statut(s) Degré Groupe Espèce vernaculaire Sources inférieur supérieur Période de l'espèce biologique(s) d'abondance (CD_NOM) de l'espèce estimé estimé d'observation

Alyte accoucheur, Reproduction Alytes obstetricans Informateur : 197 Crapaud certaine ou 2013 (Laurenti, 1768) Mosaïque environnement accoucheur probable Amphibiens Rana dalmatina Reproduction Informateur : 310 Fitzinger in Grenouille agile certaine ou 2008 - 2013 Mosaïque environnement Bonaparte, 1838 probable

Cuivré des marais (Le), Grand Cuivré (Le), Grand Argus satiné (Le), Argus Reproduction Lycaena dispar Informateur : Lépidoptères 53979 satiné à taches certaine ou 2013 (Haworth, 1802) Mosaïque environnement noires (Le), Lycène probable disparate (Le), Cuivré de la Parelle-d'eau (Le)

Coenagrion Reproduction Informateur : Odonates 65133 mercuriale Agrion de Mercure certaine ou 2013 Mosaïque environnement (Charpentier, 1840) probable

Hivernage, séjour hors de période de reproduction Actitis hypoleucos 2616 Chevalier guignette Passage, migration (Linnaeus, 1758) Informateur : Reproduction ASSOCIATION ORNITHOLOGIQUE ET MAMMALOGIQUE 1993 indéterminée Oiseaux DE SAONE ET LOIRE (AOMSL)

Hivernage, séjour Informateur : hors de période Cellule d'Application en Ecologie de reproduction Anas acuta 1973 Canard pilet Linnaeus, 1758 Informateur : Reproduction ASSOCIATION ORNITHOLOGIQUE ET MAMMALOGIQUE 1993 - 2000 indéterminée DE SAONE ET LOIRE (AOMSL) -8/ 44 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260005605

Code Nomm Effectif Effectif Année/ Nom scientifique Statut(s) Degré Groupe Espèce vernaculaire Sources inférieur supérieur Période de l'espèce biologique(s) d'abondance (CD_NOM) de l'espèce estimé estimé d'observation

Hivernage, séjour hors de période de reproduction Anas crecca 1958 Sarcelle d'hiver Linnaeus, 1758 Passage, migration

Reproduction Informateur : 1993 - 2013 indéterminée Mosaïque environnement

Hivernage, séjour hors de période de reproduction Anas querquedula 1975 Sarcelle d'été Passage, migration Linnaeus, 1758 Informateur : Reproduction ASSOCIATION ORNITHOLOGIQUE ET MAMMALOGIQUE 1992 - 2007 indéterminée DE SAONE ET LOIRE (AOMSL)

Hivernage, séjour hors de période de reproduction Anas strepera 1956 Canard chipeau Linnaeus, 1758 Informateur : Reproduction ASSOCIATION ORNITHOLOGIQUE ET MAMMALOGIQUE 1993 indéterminée DE SAONE ET LOIRE (AOMSL)

Hivernage, séjour hors de période de reproduction Anser anser 2741 Oie cendrée (Linnaeus, 1758) Informateur : Reproduction ASSOCIATION ORNITHOLOGIQUE ET MAMMALOGIQUE 1993 - 2001 indéterminée DE SAONE ET LOIRE (AOMSL)

Reproduction Informateur : Anthus pratensis 3726 Pipit farlouse certaine ou ASSOCIATION ORNITHOLOGIQUE ET MAMMALOGIQUE 1993 - 1994 (Linnaeus, 1758) probable DE SAONE ET LOIRE (AOMSL)

Reproduction Informateur : Athene noctua Chouette chevêche, 3511 certaine ou ASSOCIATION ORNITHOLOGIQUE ET MAMMALOGIQUE 1994 - 2013 (Scopoli, 1769) Chevêche d'Athéna probable DE SAONE ET LOIRE (AOMSL)

Hivernage, séjour Aythya ferina 1991 Fuligule milouin hors de période (Linnaeus, 1758) de reproduction

-9/ 44 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260005605

Code Nomm Effectif Effectif Année/ Nom scientifique Statut(s) Degré Groupe Espèce vernaculaire Sources inférieur supérieur Période de l'espèce biologique(s) d'abondance (CD_NOM) de l'espèce estimé estimé d'observation

Informateur : Reproduction ASSOCIATION ORNITHOLOGIQUE ET MAMMALOGIQUE 1993 - 1995 indéterminée DE SAONE ET LOIRE (AOMSL)

Burhinus Reproduction Informateur : 3120 oedicnemus Oedicnème criard certaine ou ASSOCIATION ORNITHOLOGIQUE ET MAMMALOGIQUE 1993 (Linnaeus, 1758) probable DE SAONE ET LOIRE (AOMSL)

Reproduction Informateur : Falco subbuteo 2679 Faucon hobereau certaine ou ASSOCIATION ORNITHOLOGIQUE ET MAMMALOGIQUE 1993 - 1994 Linnaeus, 1758 probable DE SAONE ET LOIRE (AOMSL)

Hivernage, séjour hors de période de reproduction

Grus grus Informateur : 3076 Grue cendrée Passage, migration (Linnaeus, 1758) Cellule d'Application en Ecologie

Informateur : Reproduction ASSOCIATION ORNITHOLOGIQUE ET MAMMALOGIQUE 1992 - 2005 indéterminée DE SAONE ET LOIRE (AOMSL)

Reproduction Informateur : Lanius collurio Pie-grièche 3807 certaine ou ASSOCIATION ORNITHOLOGIQUE ET MAMMALOGIQUE 1993 - 2007 Linnaeus, 1758 écorcheur probable DE SAONE ET LOIRE (AOMSL)

Reproduction Informateur : Lullula arborea 3670 Alouette lulu certaine ou ASSOCIATION ORNITHOLOGIQUE ET MAMMALOGIQUE 1997 - 2007 (Linnaeus, 1758) probable DE SAONE ET LOIRE (AOMSL)

Passage, migration Pandion haliaetus 2660 Balbuzard pêcheur (Linnaeus, 1758) Reproduction Informateur : 2013 indéterminée Mosaïque environnement

Hivernage, séjour Informateur : hors de période Cellule d'Application en Ecologie Philomachus Chevalier de reproduction 2534 pugnax combattant, (Linnaeus, 1758) Combattant varié Informateur : Reproduction ASSOCIATION ORNITHOLOGIQUE ET MAMMALOGIQUE 1992 - 2005 indéterminée DE SAONE ET LOIRE (AOMSL)

Hivernage, séjour Pluvialis apricaria 3161 Pluvier doré hors de période (Linnaeus, 1758) de reproduction -10/ 44 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260005605

Code Nomm Effectif Effectif Année/ Nom scientifique Statut(s) Degré Groupe Espèce vernaculaire Sources inférieur supérieur Période de l'espèce biologique(s) d'abondance (CD_NOM) de l'espèce estimé estimé d'observation

Informateur : Reproduction ASSOCIATION ORNITHOLOGIQUE ET MAMMALOGIQUE 1998 indéterminée DE SAONE ET LOIRE (AOMSL)

Hivernage, séjour hors de période de reproduction

Tringa erythropus Informateur : 2584 Chevalier arlequin Passage, migration (Pallas, 1764) Cellule d'Application en Ecologie

Informateur : Reproduction ASSOCIATION ORNITHOLOGIQUE ET MAMMALOGIQUE 1992 - 2003 indéterminée DE SAONE ET LOIRE (AOMSL)

Hivernage, séjour hors de période de reproduction

Tringa glareola Informateur : 2607 Chevalier sylvain Passage, migration Linnaeus, 1758 Cellule d'Application en Ecologie

Informateur : Reproduction ASSOCIATION ORNITHOLOGIQUE ET MAMMALOGIQUE 1995 - 2005 indéterminée DE SAONE ET LOIRE (AOMSL)

Hivernage, séjour hors de période de reproduction

Tringa totanus Informateur : 2586 Chevalier gambette Passage, migration (Linnaeus, 1758) Cellule d'Application en Ecologie

Informateur : Reproduction ASSOCIATION ORNITHOLOGIQUE ET MAMMALOGIQUE 1992 - 2005 indéterminée DE SAONE ET LOIRE (AOMSL)

Passage, migration Upupa epops 3590 Huppe fasciée Reproduction Informateur : Linnaeus, 1758 certaine ou ASSOCIATION ORNITHOLOGIQUE ET MAMMALOGIQUE 1993 - 2013 probable DE SAONE ET LOIRE (AOMSL)

Reproduction Informateur : Vanellus vanellus 3187 Vanneau huppé certaine ou ASSOCIATION ORNITHOLOGIQUE ET MAMMALOGIQUE 1993 - 2013 (Linnaeus, 1758) probable DE SAONE ET LOIRE (AOMSL)

-11/ 44 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260005605

Code Nomm Effectif Effectif Année/ Nom scientifique Statut(s) Degré Groupe Espèce vernaculaire Sources inférieur supérieur Période de l'espèce biologique(s) d'abondance (CD_NOM) de l'espèce estimé estimé d'observation

Conocephalus Reproduction Conocéphale Informateur : Orthoptères 65878 dorsalis certaine ou 2013 des Roseaux Mosaïque environnement (Latreille, 1804) probable

Reproduction Informateur : Bidens radiata 85978 Bident radié certaine ou CONSERVATOIRE BOTANIQUE NATIONAL DU BASSIN 2008 Thuill., 1799 probable PARISIEN

Corynephorus Corynéphore Reproduction Informateur : 92614 canescens (L.) blanchâtre, certaine ou Cellule d'Application en Ecologie P.Beauv., 1812 Canche des sables probable

Reproduction Crassula tillaea Crassule mousse, Informateur : 92806 certaine ou 2002 Lest.-Garl., 1903 Mousse fleurie LAROCHE Maurice probable

Crypsis Crypside faux Reproduction alopecuroides Informateur : 93456 vulpin, Crypsis certaine ou 1990 - 2013 (Piller & Mitterp.) Mosaïque environnement faux Vulpin probable Schrad., 1806

Eleocharis ovata Scirpe à Reproduction Informateur : 95919 (Roth) Roem. inflorescence certaine ou 2013 Mosaïque environnement & Schult., 1817 ovoïde probable Phanérogames Reproduction Limosella Informateur : 106128 Limoselle aquatique certaine ou 1998 - 2013 aquatica L., 1753 Mosaïque environnement probable

Littorelle à une Reproduction Littorella uniflora Informateur : 106419 fleur, Littorelle certaine ou 1988 - 2013 (L.) Asch., 1864 Mosaïque environnement des étangs probable

Myriophyllum Reproduction Myriophylle à Informateur : 109139 alterniflorum certaine ou 2013 feuilles alternes Mosaïque environnement DC., 1815 probable

Reproduction Najas minor Naïade mineure, Informateur : 109215 certaine ou 2013 All., 1773 Petite naïade Mosaïque environnement probable

Reproduction Poa palustris Informateur : 114312 Pâturin des marais certaine ou 2013 L., 1759 Mosaïque environnement probable

-12/ 44 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260005605

Code Nomm Effectif Effectif Année/ Nom scientifique Statut(s) Degré Groupe Espèce vernaculaire Sources inférieur supérieur Période de l'espèce biologique(s) d'abondance (CD_NOM) de l'espèce estimé estimé d'observation

Potamogeton Reproduction Potamot de Informateur : 115233 berchtoldii certaine ou 2013 Berchtold Mosaïque environnement Fieber, 1838 probable

Herbe de Saint- Reproduction Pulicaria vulgaris Roch, Pulicaire Informateur : 116405 certaine ou 1990 - 2000 Gaertn., 1791 annuelle, Pulicaire LAROCHE Maurice probable commune

Utriculaire citrine, Reproduction Utricularia australis Informateur : 128307 Utriculaire élevée, certaine ou 2013 R.Br., 1810 Mosaïque environnement Grande utriculaire probable

7.2 Espèces autres

Code Nomm Effectif Effectif Année/ Nom scientifique Statut(s) Degré Groupe Espèce vernaculaire Sources inférieur supérieur Période de l'espèce biologique(s) d'abondance (CD_NOM) de l'espèce estimé estimé d'observation

Reproduction Lecanora dispersa 58577 certaine ou (Pers.) Röhl. probable

Reproduction Lecidea coarctata 56719 certaine ou (Turner) Nyl. probable

Reproduction Parmelia Ascomycètes 58829 certaine ou furfuracea (L.) Ach. probable

Reproduction Parmelia scortea 58906 certaine ou var. scortea probable

Reproduction Usnea P. Browne 198834 certaine ou ex Adans. probable

Reproduction Physcia caesia 59887 certaine ou Autres (Hoffm.) Hampe probable

-13/ 44 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260005605

Code Nomm Effectif Effectif Année/ Nom scientifique Statut(s) Degré Groupe Espèce vernaculaire Sources inférieur supérieur Période de l'espèce biologique(s) d'abondance (CD_NOM) de l'espèce estimé estimé d'observation

Reproduction Physcia dubia 59899 certaine ou (Hoffm.) Lynge probable

Candelariella Reproduction 58763 aurella (Hoffm.) certaine ou Zahlbr. probable

Lecanora muralis Reproduction 55999 var. muralis indéterminée

Lecidea Reproduction 663543 wallrothii Flörke indéterminée

Parmelia Reproduction 58931 acetabulum certaine ou (Neck.) duby probable

Reproduction Parmelia 58836 certaine ou caperata (L.) ach. probable

Reproduction Parmelia 58997 certaine ou exasperatula Nyl. Lichens probable

Parmelia fuliginosa Reproduction 58971 (Fr. ex Duby) Nyl. certaine ou non (Ach.) Schaer. probable

Reproduction Parmelia 58806 certaine ou physodes (L.) Ach. probable

Parmelia prolixa Reproduction 662488 (Ach.) Carroll indéterminée

Reproduction Parmelia 58977 certaine ou subaurifera Nyl. probable

Parmelia Reproduction 662390 subrudecta indéterminée Nyl., 1886

-14/ 44 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260005605

Code Nomm Effectif Effectif Année/ Nom scientifique Statut(s) Degré Groupe Espèce vernaculaire Sources inférieur supérieur Période de l'espèce biologique(s) d'abondance (CD_NOM) de l'espèce estimé estimé d'observation

Reproduction Parmelia sulcata 58889 certaine ou Taylor s.l. probable

Reproduction Parmelia tubulosa 58811 certaine ou (Schaer.) Bitter probable

Reproduction Physcia aipolia 59863 certaine ou (Ehrh.) Hampe probable

Reproduction Physcia orbicularis 59962 certaine ou (Neck.) Poetsch probable

Reproduction Physcia 59874 certaine ou stellaris (L.) Nyl. probable

Reproduction Physcia tenella 59907 certaine ou (Scop.) DC. probable

Reproduction Ramalina farinacea 59092 certaine ou (L.) Ach., 1810 probable

Rhizocarpon Reproduction 57565 geographicum certaine ou (L.) DC. probable

Xanthoria Reproduction 59579 candelaria certaine ou (L.) Kickx probable

Reproduction Xanthoria elegans 59559 certaine ou (Link.) Th. Fr. probable

Lichen encroûtant Reproduction Xanthoria parietina 59568 jaune, Parmélie certaine ou (L.) Th. Fr. des murailles probable

Ondatra zibethicus Reproduction Mammifères 61448 Rat musqué (Linnaeus, 1766) indéterminée

-15/ 44 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260005605

Code Nomm Effectif Effectif Année/ Nom scientifique Statut(s) Degré Groupe Espèce vernaculaire Sources inférieur supérieur Période de l'espèce biologique(s) d'abondance (CD_NOM) de l'espèce estimé estimé d'observation

Hivernage, séjour Accipiter nisus 2895 Épervier d'Europe hors de période (Linnaeus, 1758) de reproduction

Acrocephalus Phragmite Reproduction Informateur : 4187 schoenobaenus des joncs indéterminée Cellule d'Application en Ecologie (Linnaeus, 1758)

Aegithalos Mésange à longue Reproduction 4342 caudatus queue, Orite à indéterminée (Linnaeus, 1758) longue queue

Reproduction Alauda arvensis Alouette 3676 certaine ou Linnaeus, 1758 des champs probable

Hivernage, séjour Alcedo atthis Martin-pêcheur Informateur : 3571 hors de période (Linnaeus, 1758) d'Europe Cellule d'Application en Ecologie de reproduction

Anas clypeata 1970 Canard souchet Passage, migration Linnaeus, 1758 Oiseaux Hivernage, séjour Anas penelope 1950 Canard siffleur hors de période Linnaeus, 1758 de reproduction

Reproduction Anas platyrhynchos 1966 Canard colvert certaine ou Linnaeus, 1758 probable

Hivernage, séjour Anser albifrons Informateur : 2734 Oie rieuse hors de période (Scopoli, 1769) Cellule d'Application en Ecologie de reproduction

Hivernage, séjour Anser fabalis Informateur : 2720 Oie des moissons hors de période (Latham, 1787) Cellule d'Application en Ecologie de reproduction

Anthropoides virgo Reproduction 3081 Grue demoiselle (Linnaeus, 1758) indéterminée

Anthus spinoletta 3733 Pipit spioncelle Passage, migration (Linnaeus, 1758)

-16/ 44 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260005605

Code Nomm Effectif Effectif Année/ Nom scientifique Statut(s) Degré Groupe Espèce vernaculaire Sources inférieur supérieur Période de l'espèce biologique(s) d'abondance (CD_NOM) de l'espèce estimé estimé d'observation

Reproduction Anthus trivialis 3723 Pipit des arbres certaine ou (Linnaeus, 1758) probable

Apus apus 3551 Martinet noir Passage, migration (Linnaeus, 1758)

Reproduction Ardea cinerea 2506 Héron cendré certaine ou Linnaeus, 1758 probable

Reproduction Ardea purpurea Informateur : 2508 Héron pourpré certaine ou Linnaeus, 1766 Cellule d'Application en Ecologie probable

Asio flammeus Hivernage, séjour 3525 (Pontoppidan, Hibou des marais hors de période 1763) de reproduction

Reproduction Asio otus 3522 Hibou moyen-duc certaine ou (Linnaeus, 1758) probable

Hivernage, séjour Aythya fuligula 1998 Fuligule morillon hors de période (Linnaeus, 1758) de reproduction

Hivernage, séjour Aythya nyroca Informateur : 1995 Fuligule nyroca hors de période (Güldenstädt, 1770) Cellule d'Application en Ecologie de reproduction

Hivernage, séjour Bucephala clangula 2808 Garrot à oeil d'or hors de période (Linnaeus, 1758) de reproduction

Reproduction Buteo buteo 2623 Buse variable certaine ou (Linnaeus, 1758) probable

Calidris alba Bécasseau 3195 Passage, migration (Pallas, 1764) sanderling

Hivernage, séjour Calidris alpina 2911 Bécasseau variable hors de période (Linnaeus, 1758) de reproduction

-17/ 44 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260005605

Code Nomm Effectif Effectif Année/ Nom scientifique Statut(s) Degré Groupe Espèce vernaculaire Sources inférieur supérieur Période de l'espèce biologique(s) d'abondance (CD_NOM) de l'espèce estimé estimé d'observation

Hivernage, séjour Calidris canutus Bécasseau 3192 hors de période (Linnaeus, 1758) maubèche de reproduction

Calidris minuta 3206 Bécasseau minute Passage, migration (Leisler, 1812)

2905 Calidris testacea Bécasseau cocorli Passage, migration

Carduelis 4588 cannabina Linotte mélodieuse Passage, migration (Linnaeus, 1758)

Hivernage, séjour Carduelis carduelis Chardonneret 4583 hors de période (Linnaeus, 1758) élégant de reproduction

Reproduction Carduelis chloris 4580 Verdier d'Europe certaine ou (Linnaeus, 1758) probable

Hivernage, séjour 4573 Carduelis serinus Serin cini hors de période de reproduction

Carduelis spinus 4586 Tarin des aulnes Passage, migration (Linnaeus, 1758)

Certhia Reproduction Grimpereau 3791 brachydactyla certaine ou des jardins C.L. Brehm, 1820 probable

Charadarius Reproduction 3167 squatarola Pluvier argenté indéterminée (Linnaeus, 1758)

Passage, migration Charadrius dubius 3136 Petit Gravelot Reproduction Informateur : Scopoli, 1786 certaine ou ASSOCIATION ORNITHOLOGIQUE ET MAMMALOGIQUE 1993 - 2003 probable DE SAONE ET LOIRE (AOMSL)

Charadrius hiaticula 3140 Grand Gravelot Passage, migration Linnaeus, 1758

Chlidonias hybridus 3367 Guifette moustac Passage, migration (Pallas, 1811) -18/ 44 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260005605

Code Nomm Effectif Effectif Année/ Nom scientifique Statut(s) Degré Groupe Espèce vernaculaire Sources inférieur supérieur Période de l'espèce biologique(s) d'abondance (CD_NOM) de l'espèce estimé estimé d'observation

Chlidonias niger 3371 Guifette noire Passage, migration (Linnaeus, 1758)

Ciconia ciconia Reproduction Informateur : 2517 Cigogne blanche (Linnaeus, 1758) indéterminée SOCIETE D'HISTOIRE NATURELLE D'AUTUN

Ciconia nigra 2514 Cigogne noire Passage, migration (Linnaeus, 1758)

Reproduction Circaetus gallicus Circaète Informateur : 2873 certaine ou (Gmelin, 1788) Jean-le-Blanc SOCIETE D'HISTOIRE NATURELLE D'AUTUN probable

Reproduction Circus aeruginosus Informateur : 2878 Busard des roseaux certaine ou (Linnaeus, 1758) Cellule d'Application en Ecologie probable

Hivernage, séjour hors de période de reproduction Circus cyaneus 2881 Busard Saint-Martin (Linnaeus, 1758) Informateur : Reproduction ASSOCIATION ORNITHOLOGIQUE ET MAMMALOGIQUE 1993 - 1994 indéterminée DE SAONE ET LOIRE (AOMSL)

Hivernage, séjour hors de période de reproduction Circus pygargus 2887 Busard cendré Passage, migration (Linnaeus, 1758) Informateur : Reproduction ASSOCIATION ORNITHOLOGIQUE ET MAMMALOGIQUE 2000 - 2003 indéterminée DE SAONE ET LOIRE (AOMSL)

Columba oenas Reproduction Informateur : 3422 Pigeon colombin Linnaeus, 1758 indéterminée SOCIETE D'HISTOIRE NATURELLE D'AUTUN

Columba palumbus 3424 Pigeon ramier Passage, migration Linnaeus, 1758

Hivernage, séjour Corvus corone 4503 Corneille noire hors de période Linnaeus, 1758 de reproduction

-19/ 44 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260005605

Code Nomm Effectif Effectif Année/ Nom scientifique Statut(s) Degré Groupe Espèce vernaculaire Sources inférieur supérieur Période de l'espèce biologique(s) d'abondance (CD_NOM) de l'espèce estimé estimé d'observation

Reproduction Corvus frugilegus 4501 Corbeau freux certaine ou Linnaeus, 1758 probable

Corvus monedula 4494 Choucas des tours Passage, migration Linnaeus, 1758

Coturnix coturnix Reproduction 2996 Caille des blés (Linnaeus, 1758) indéterminée

Reproduction Crex crex Informateur : 3053 Râle des genêts certaine ou (Linnaeus, 1758) Cellule d'Application en Ecologie probable

Cuculus canorus 3465 Coucou gris Passage, migration Linnaeus, 1758

Hivernage, séjour Cygnus cygnus 2715 Cygne chanteur hors de période (Linnaeus, 1758) de reproduction

Cygnus olor 2706 Cygne tuberculé Passage, migration (Gmelin, 1803)

Delichon urbica Hirondelle 3703 Passage, migration (Linnaeus, 1758) de fenêtre

Reproduction Dendrocopos major 3611 Pic épeiche certaine ou (Linnaeus, 1758) probable

Reproduction Informateur : Dendrocopos minor 3630 Pic épeichette certaine ou ASSOCIATION ORNITHOLOGIQUE ET MAMMALOGIQUE 1993 (Linnaeus, 1758) probable DE SAONE ET LOIRE (AOMSL)

Dryocopus martius 3608 Pic noir Passage, migration (Linnaeus, 1758)

Egretta alba 2500 Grande Aigrette Passage, migration (Linnaeus, 1758)

Informateur : Egretta garzetta Reproduction 2497 Aigrette garzette ASSOCIATION ORNITHOLOGIQUE ET MAMMALOGIQUE 2004 (Linnaeus, 1766) indéterminée DE SAONE ET LOIRE (AOMSL)

-20/ 44 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260005605

Code Nomm Effectif Effectif Année/ Nom scientifique Statut(s) Degré Groupe Espèce vernaculaire Sources inférieur supérieur Période de l'espèce biologique(s) d'abondance (CD_NOM) de l'espèce estimé estimé d'observation

Hivernage, séjour Emberiza cirlus 4659 Bruant zizi hors de période Linnaeus, 1758 de reproduction

Reproduction Emberiza citrinella 4657 Bruant jaune certaine ou Linnaeus, 1758 probable

Emberiza 4669 schoeniclus Bruant des roseaux Passage, migration (Linnaeus, 1758)

Hivernage, séjour Erithacus rubecula Rougegorge 4001 hors de période (Linnaeus, 1758) familier de reproduction

Falco tinnunculus 2669 Faucon crécerelle Passage, migration Linnaeus, 1758

Fringilla coelebs 4564 Pinson des arbres Passage, migration Linnaeus, 1758

Fringilla Pinson du 4568 montifringilla nord, Pinson Passage, migration Linnaeus, 1758 des Ardennes

Hivernage, séjour Fulica atra 3070 Foulque macroule hors de période Linnaeus, 1758 de reproduction

Hivernage, séjour hors de période Gallinago gallinago Bécassine de reproduction 2543 (Linnaeus, 1758) des marais Reproduction Informateur : 2013 indéterminée Mosaïque environnement

Poule-d'eau, Reproduction Gallinula chloropus 3059 Gallinule certaine ou (Linnaeus, 1758) poule-d'eau probable

Reproduction Garrulus glandarius 4466 Geai des chênes certaine ou (Linnaeus, 1758) probable

Glareola nordmanni Glaréole à 3132 Passage, migration Nordmann, 1842 ailes noires -21/ 44 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260005605

Code Nomm Effectif Effectif Année/ Nom scientifique Statut(s) Degré Groupe Espèce vernaculaire Sources inférieur supérieur Période de l'espèce biologique(s) d'abondance (CD_NOM) de l'espèce estimé estimé d'observation

Hieraaetus Informateur : Reproduction 2651 pennatus Aigle botté ASSOCIATION ORNITHOLOGIQUE ET MAMMALOGIQUE 1995 - 1996 indéterminée (Gmelin, 1788) DE SAONE ET LOIRE (AOMSL)

Reproduction Hippolais polyglotta Hypolaïs polyglotte, 4215 certaine ou (Vieillot, 1817) Petit contrefaisant probable

Hirondelle rustique, Hirundo rustica 3696 Hirondelle Passage, migration Linnaeus, 1758 de cheminée

Ixobrychus minutus Butor blongios, Reproduction Informateur : 2477 (Linnaeus, 1766) Blongios nain indéterminée Cellule d'Application en Ecologie

Jynx torquilla Reproduction 3595 Torcol fourmilier 1994 Linnaeus, 1758 indéterminée

Hivernage, séjour Informateur : hors de période Cellule d'Application en Ecologie de reproduction

Lanius excubitor Informateur : 3814 Pie-grièche grise Passage, migration Linnaeus, 1758 Cellule d'Application en Ecologie

Informateur : Reproduction ASSOCIATION ORNITHOLOGIQUE ET MAMMALOGIQUE 1994 indéterminée DE SAONE ET LOIRE (AOMSL)

Lanius senator Pie-grièche Reproduction Informateur : 4460 Linnaeus, 1758 à tête rousse indéterminée Cellule d'Application en Ecologie

Hivernage, séjour Larus argentatus 3302 Goéland argenté hors de période Pontoppidan, 1763 de reproduction

Hivernage, séjour Larus canus 3293 Goéland cendré hors de période Linnaeus, 1758 de reproduction

Hivernage, séjour Larus minutus 3274 Mouette pygmée hors de période Pallas, 1776 de reproduction

Hivernage, séjour Larus ridibundus 3283 Mouette rieuse hors de période Linnaeus, 1766 de reproduction -22/ 44 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260005605

Code Nomm Effectif Effectif Année/ Nom scientifique Statut(s) Degré Groupe Espèce vernaculaire Sources inférieur supérieur Période de l'espèce biologique(s) d'abondance (CD_NOM) de l'espèce estimé estimé d'observation

Passage, migration

Limosa lapponica 2568 Barge rousse Passage, migration (Linnaeus, 1758)

Limosa limosa Barge à 2563 Passage, migration (Linnaeus, 1758) queue noire

Locustella naevia Reproduction 4167 Locustelle tachetée (Boddaert, 1783) indéterminée

Luscinia Reproduction Rossignol 4013 megarhynchos C. certaine ou philomèle L. Brehm, 1831 probable

Luscinia svecica Reproduction Informateur : 4023 Gorgebleue à miroir (Linnaeus, 1758) indéterminée Cellule d'Application en Ecologie

Lymnocryptes Hivernage, séjour Informateur : 2538 minimus Bécassine sourde hors de période Cellule d'Application en Ecologie (Brünnich, 1764) de reproduction

Hivernage, séjour Mergus albellus 2813 Harle piette hors de période Linnaeus, 1758 de reproduction

Hivernage, séjour Mergus serrator 2816 Harle huppé hors de période Linnaeus, 1758 de reproduction

Passage, migration Milvus migrans 2840 Milan noir (Boddaert, 1783) Reproduction Informateur : 2013 indéterminée Mosaïque environnement

Passage, migration Milvus milvus 2844 Milan royal (Linnaeus, 1758) Reproduction Informateur : 2013 indéterminée Mosaïque environnement

Reproduction Motacilla alba 3941 Bergeronnette grise certaine ou Linnaeus, 1758 probable

Hivernage, séjour Motacilla cinerea Bergeronnette 3755 hors de période Tunstall, 1771 des ruisseaux de reproduction -23/ 44 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260005605

Code Nomm Effectif Effectif Année/ Nom scientifique Statut(s) Degré Groupe Espèce vernaculaire Sources inférieur supérieur Période de l'espèce biologique(s) d'abondance (CD_NOM) de l'espèce estimé estimé d'observation

Reproduction Motacilla flava Bergeronnette 3741 certaine ou Linnaeus, 1758 printanière probable

Muscicapa striata 4319 Gobemouche gris Passage, migration (Pallas, 1764)

Netta rufina 1984 Nette rousse Passage, migration (Pallas, 1773)

Numenius arquata 2576 Courlis cendré Passage, migration (Linnaeus, 1758)

Numenius Hivernage, séjour 2571 phaeopus Courlis corlieu hors de période (Linnaeus, 1758) de reproduction

Nycticorax Héron bihoreau, Reproduction Informateur : 2481 nycticorax 2013 Bihoreau gris indéterminée Mosaïque environnement (Linnaeus, 1758)

Oenanthe oenanthe 4064 Traquet motteux Passage, migration (Linnaeus, 1758)

Reproduction Oriolus oriolus Loriot d'Europe, 3803 certaine ou (Linnaeus, 1758) Loriot jaune probable

Parus ater Reproduction 4367 Mésange noire Linnaeus, 1758 indéterminée

Reproduction Parus caeruleus 3760 Mésange bleue certaine ou Linnaeus, 1758 probable

Parus cristatus Reproduction 4361 Mésange huppée Linnaeus, 1758 indéterminée

Parus major Mésange 3764 Passage, migration Linnaeus, 1758 charbonnière

Parus montanus Reproduction 4355 Conrad von Mésange boréale certaine ou Baldenstein, 1827 probable

-24/ 44 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260005605

Code Nomm Effectif Effectif Année/ Nom scientifique Statut(s) Degré Groupe Espèce vernaculaire Sources inférieur supérieur Période de l'espèce biologique(s) d'abondance (CD_NOM) de l'espèce estimé estimé d'observation

Reproduction Parus palustris 4351 Mésange nonnette certaine ou Linnaeus, 1758 probable

Reproduction Passer domesticus Moineau 4525 certaine ou (Linnaeus, 1758) domestique probable

Reproduction Passer montanus 4532 Moineau friquet certaine ou (Linnaeus, 1758) probable

Perdix perdix 2989 Perdrix grise Passage, migration (Linnaeus, 1758)

Informateur : Pernis apivorus Reproduction 2832 Bondrée apivore ASSOCIATION ORNITHOLOGIQUE ET MAMMALOGIQUE 1993 - 1996 (Linnaeus, 1758) indéterminée DE SAONE ET LOIRE (AOMSL)

Phalacrocorax 2440 carbo (Linnaeus, Grand Cormoran Passage, migration 1758)

Phasianus Reproduction 3003 colchicus Faisan de Colchide indéterminée Linnaeus, 1758

Phoenicurus Hivernage, séjour 4035 ochruros (S. G. Rougequeue noir hors de période Gmelin, 1774) de reproduction

Phylloscopus Reproduction 4280 collybita Pouillot véloce certaine ou (Vieillot, 1887) probable

Phylloscopus Reproduction 4289 trochilus Pouillot fitis certaine ou (Linnaeus, 1758) probable

Pica pica 4474 Pie bavarde Passage, migration (Linnaeus, 1758)

Hivernage, séjour Picus viridis 3603 Pic vert, Pivert hors de période Linnaeus, 1758 de reproduction

-25/ 44 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260005605

Code Nomm Effectif Effectif Année/ Nom scientifique Statut(s) Degré Groupe Espèce vernaculaire Sources inférieur supérieur Période de l'espèce biologique(s) d'abondance (CD_NOM) de l'espèce estimé estimé d'observation

Hivernage, séjour Podiceps cristatus 965 Grèbe huppé hors de période (Linnaeus, 1758) de reproduction

Hivernage, séjour Podiceps grisegena Informateur : 968 Grèbe jougris hors de période (Boddaert, 1783) SOCIETE D'HISTOIRE NATURELLE D'AUTUN de reproduction

Podiceps nigricollis Reproduction Informateur : 974 Grèbe à cou noir Brehm, 1831 indéterminée SOCIETE D'HISTOIRE NATURELLE D'AUTUN

980 Podiceps ruficollis Grèbe castagneux Passage, migration

Reproduction Porzana porzana Informateur : 3039 Marouette ponctuée certaine ou (Linnaeus, 1766) Cellule d'Application en Ecologie probable

Reproduction Prunella modularis 3978 Accenteur mouchet certaine ou (Linnaeus, 1758) probable

Reproduction Pyrrhula pyrrhula 4619 Bouvreuil pivoine certaine ou (Linnaeus, 1758) probable

Passage, migration Rallus aquaticus 3036 Râle d'eau Informateur : Linnaeus, 1758 Reproduction ASSOCIATION ORNITHOLOGIQUE ET MAMMALOGIQUE 1993 - 1994 indéterminée DE SAONE ET LOIRE (AOMSL)

Recurvirostra Hivernage, séjour 3116 avosetta Avocette élégante hors de période Linnaeus, 1758 de reproduction

Regulus ignicapillus Roitelet à Reproduction 4314 (Temminck, 1820) triple bandeau indéterminée

Hivernage, séjour Regulus regulus 4308 Roitelet huppé hors de période (Linnaeus, 1758) de reproduction

Riparia riparia 3688 Hirondelle de rivage Passage, migration (Linnaeus, 1758)

-26/ 44 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260005605

Code Nomm Effectif Effectif Année/ Nom scientifique Statut(s) Degré Groupe Espèce vernaculaire Sources inférieur supérieur Période de l'espèce biologique(s) d'abondance (CD_NOM) de l'espèce estimé estimé d'observation

Reproduction Informateur : Saxicola rubetra Traquet tarier, 4049 certaine ou ASSOCIATION ORNITHOLOGIQUE ET MAMMALOGIQUE 1993 - 1994 (Linnaeus, 1758) Tarier des prés probable DE SAONE ET LOIRE (AOMSL)

Hivernage, séjour Saxicola torquata 4053 Tarier pâtre hors de période (Linnaeus, 1766) de reproduction

Reproduction Sitta europaea 3774 Sittelle torchepot certaine ou Linnaeus, 1758 probable

Stercorarius 3255 pomarinus Labbe pomarin Passage, migration (Temminck, 1815)

Passage, migration Sterna albifrons 3350 Sterne naine Informateur : Pallas, 1764 Reproduction ASSOCIATION ORNITHOLOGIQUE ET MAMMALOGIQUE 1993 indéterminée DE SAONE ET LOIRE (AOMSL)

Sterna caspia 3338 Sterne caspienne Passage, migration Pallas, 1770

Passage, migration Sterna hirundo 3343 Sterne pierregarin Informateur : Linnaeus, 1758 Reproduction ASSOCIATION ORNITHOLOGIQUE ET MAMMALOGIQUE 2000 indéterminée DE SAONE ET LOIRE (AOMSL)

Reproduction Streptopelia turtur 3439 Tourterelle des bois certaine ou (Linnaeus, 1758) probable

Reproduction Strix aluco 3518 Chouette hulotte certaine ou Linnaeus, 1758 probable

Reproduction Sturnus vulgaris Étourneau 4516 certaine ou Linnaeus, 1758 sansonnet probable

Reproduction Sylvia atricapilla Fauvette à 4257 certaine ou (Linnaeus, 1758) tête noire probable

-27/ 44 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260005605

Code Nomm Effectif Effectif Année/ Nom scientifique Statut(s) Degré Groupe Espèce vernaculaire Sources inférieur supérieur Période de l'espèce biologique(s) d'abondance (CD_NOM) de l'espèce estimé estimé d'observation

Reproduction Sylvia borin Fauvette 4254 certaine ou (Boddaert, 1783) des jardins probable

Reproduction Sylvia communis 4252 Fauvette grisette certaine ou Latham, 1787 probable

Sylvia curruca 4247 Fauvette babillarde Passage, migration (Linnaeus, 1758)

Hivernage, séjour Tadorna tadorna 2767 Tadorne de Belon hors de période (Linnaeus, 1758) de reproduction

Tringa nebularia 2594 Chevalier aboyeur Passage, migration (Gunnerus, 1767)

Hivernage, séjour Tringa ochropus 2603 Chevalier culblanc hors de période Linnaeus, 1758 de reproduction

Troglodytes Reproduction 3967 troglodytes Troglodyte mignon certaine ou (Linnaeus, 1758) probable

Turdus iliacus 4137 Grive mauvis Passage, migration Linnaeus, 1766

Hivernage, séjour Turdus merula 4117 Merle noir hors de période Linnaeus, 1758 de reproduction

Turdus philomelos 4129 Grive musicienne Passage, migration C. L. Brehm, 1831

Turdus pilaris 4127 Grive litorne Passage, migration Linnaeus, 1758

Reproduction Turdus viscivorus 4142 Grive draine certaine ou Linnaeus, 1758 probable

Hivernage, séjour Tyto alba Chouette effraie, 3482 hors de période (Scopoli, 1769) Effraie des clochers de reproduction

-28/ 44 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260005605

Code Nomm Effectif Effectif Année/ Nom scientifique Statut(s) Degré Groupe Espèce vernaculaire Sources inférieur supérieur Période de l'espèce biologique(s) d'abondance (CD_NOM) de l'espèce estimé estimé d'observation

Achillée Reproduction Achillea ptarmica sternutatoire, 79921 certaine ou L., 1753 Herbe à éternuer, probable Achillée ptarmique

Reproduction Agrimonia Aigremoine, 80410 certaine ou eupatoria L., 1753 Francormier probable

Chiendent Reproduction Agropyron repens 80499 commun, certaine ou (L.) P.Beauv., 1812 Chiendent rampant probable

Reproduction Agrostis stolonifera Agrostide 80759 certaine ou L., 1753 stolonifère probable

Grand plantain Reproduction Alisma plantago- 81272 d'eau , Plantain certaine ou aquatica L., 1753 d'eau commun probable

Reproduction Phanérogames Alnus glutinosa Aulne glutineux, 81569 certaine ou (L.) Gaertn., 1790 Verne probable

Angélique sauvage, Angélique Reproduction Angelica 82738 sylvestre, certaine ou sylvestris L., 1753 Impératoire probable sauvage

Bident trifolié, Reproduction Bidens tripartita 85986 Eupatoire certaine ou 1995 L., 1753 aquatique probable

Cakile maritima Reproduction subsp. aegyptiaca 132368 Roquette de mer certaine ou (Willd.) probable Nyman, 1878

Cardamine Reproduction Cardamine 87964 des prés, certaine ou pratensis L., 1753 Cresson des prés probable

-29/ 44 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260005605

Code Nomm Effectif Effectif Année/ Nom scientifique Statut(s) Degré Groupe Espèce vernaculaire Sources inférieur supérieur Période de l'espèce biologique(s) d'abondance (CD_NOM) de l'espèce estimé estimé d'observation

Reproduction 88569 Carex hirta L., 1753 Laîche hérissée certaine ou probable

Reproduction Carex riparia 88833 Laîche des rives certaine ou Curtis, 1783 probable

Cirse des Reproduction Cirsium arvense 91289 champs, Chardon certaine ou (L.) Scop., 1772 des champs probable

Cirse des Reproduction Cirsium oleraceum 91378 maraicher, Chardon certaine ou (L.) Scop., 1769 des potagers probable

Reproduction Cirsium palustre Cirse des marais, 91382 certaine ou (L.) Scop., 1772 Bâton du Diable probable

Reproduction Dactylis glomerata Dactyle aggloméré, 94207 certaine ou L., 1753 Pied-de-poule probable

Eleocharis palustris Reproduction 95922 (L.) Roem. & Scirpe des marais certaine ou Schult., 1817 probable

Reproduction Epilobium Épilobe hérissé, 96180 certaine ou hirsutum L., 1753 Épilobe hirsute probable

Festuca Reproduction 98078 arundinacea Fétuque Roseau certaine ou Schreb., 1771 probable

Reproduction Fraxinus Frêne élevé, 98921 certaine ou excelsior L., 1753 Frêne commun probable

Reproduction Galium mollugo Gaillet commun, 99473 certaine ou L., 1753 Gaillet Mollugine probable

-30/ 44 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260005605

Code Nomm Effectif Effectif Année/ Nom scientifique Statut(s) Degré Groupe Espèce vernaculaire Sources inférieur supérieur Période de l'espèce biologique(s) d'abondance (CD_NOM) de l'espèce estimé estimé d'observation

Reproduction Galium uliginosum Gaillet aquatique, 99570 certaine ou L., 1753 Gaillet fangeux probable

Géranium découpé, Reproduction Geranium 100052 Géranium à certaine ou dissectum L., 1755 feuilles découpées probable

Gnaphale des lieux Reproduction Gnaphalium 100519 humides, Gnaphale certaine ou uliginosum L., 1753 des marais probable

Heracleum Patte d'ours, Reproduction 101300 sphondylium Berce commune, certaine ou L., 1753 Grande Berce probable

Reproduction Holcus lanatus Houlque laineuse, 102900 certaine ou L., 1753 Blanchard probable

Reproduction Iris pseudacorus Iris faux acore, 103772 certaine ou L., 1753 Iris des marais probable

Reproduction Juncus effusus Jonc épars, 104173 certaine ou L., 1753 Jonc diffus probable

Reproduction Lathyrus 105247 Gesse des prés certaine ou pratensis L., 1753 probable

Lindernie Reproduction Lindernia dubia Informateur : 106252 fausse-gratiole, certaine ou 1990 - 2000 (L.) Pennell, 1935 LAROCHE Maurice Fausse Gratiole probable

Reproduction Lycopus Lycope d'Europe, 107038 certaine ou europaeus L., 1753 Chanvre d'eau probable

Lysimachia Lysimaque Reproduction 107073 nummularia nummulaire, certaine ou L., 1753 Herbe aux écus probable

-31/ 44 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260005605

Code Nomm Effectif Effectif Année/ Nom scientifique Statut(s) Degré Groupe Espèce vernaculaire Sources inférieur supérieur Période de l'espèce biologique(s) d'abondance (CD_NOM) de l'espèce estimé estimé d'observation

Reproduction Mentha aquatica 108027 Menthe aquatique certaine ou L., 1753 probable

Myosotis Myosotis des Reproduction 109091 scorpioides marais, Myosotis certaine ou L., 1753 faux Scorpion probable

Phalaris Baldingère Reproduction 112975 arundinacea faux-roseau, certaine ou L., 1753 Fromenteau probable

Reproduction Poa pratensis 114332 Pâturin des prés certaine ou L., 1753 probable

Reproduction Poa trivialis Pâturin commun, 114416 certaine ou L., 1753 Gazon d'Angleterre probable

Polygonum Renouée à feuilles Reproduction 114761 lapathifolium de patience, certaine ou L., 1753 Renouée gonflée probable

Reproduction Polygonum 114822 Renouée Persicaire certaine ou persicaria L., 1753 probable

Reproduction Populus tremula 115156 Peuplier Tremble certaine ou L., 1753 probable

Reproduction Prunus avium Merisier vrai, 116043 certaine ou (L.) L., 1755 Cerisier des bois probable

Reproduction Prunus spinosa Épine noire, 116142 certaine ou L., 1753 Prunellier, Pelossier probable

Reproduction Quercus Chêne pédonculé, 116759 certaine ou robur L., 1753 Gravelin probable

-32/ 44 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260005605

Code Nomm Effectif Effectif Année/ Nom scientifique Statut(s) Degré Groupe Espèce vernaculaire Sources inférieur supérieur Période de l'espèce biologique(s) d'abondance (CD_NOM) de l'espèce estimé estimé d'observation

Bouton d'or, Reproduction Ranunculus 116903 Pied-de-coq, certaine ou acris L., 1753 Renoncule âcre probable

Reproduction Ranunculus Renoncule 117201 certaine ou repens L., 1753 rampante probable

Reproduction Rorippa amphibia 117933 Rorippe amphibie certaine ou (L.) Besser, 1821 probable

Reproduction Rumex acetosa Oseille des prés, 119418 certaine ou L., 1753 Rumex oseille probable

Reproduction Rumex acetosella Petite oseille, 119419 certaine ou L., 1753 Oseille des brebis probable

Reproduction Rumex crispus Patience crépue, 119473 certaine ou L., 1753 Oseille crépue probable

Reproduction Rumex sanguineus 119585 Patience sanguine certaine ou L., 1753 probable

Sagittaire à Reproduction Sagittaria 119860 feuilles en cœur, certaine ou sagittifolia L., 1753 Flèche-d'eau probable

Reproduction Saule blanc, 119915 Salix alba L., 1753 certaine ou Saule commun probable

Reproduction Salix caprea Saule marsault, 119977 certaine ou L., 1753 Saule des chèvres probable

Reproduction Salix purpurea Osier rouge, 120189 certaine ou L., 1753 Osier pourpre probable

-33/ 44 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260005605

Code Nomm Effectif Effectif Année/ Nom scientifique Statut(s) Degré Groupe Espèce vernaculaire Sources inférieur supérieur Période de l'espèce biologique(s) d'abondance (CD_NOM) de l'espèce estimé estimé d'observation

Reproduction Scirpus sylvaticus Scirpe des bois, 121792 certaine ou L., 1753 Scirpe des forêts probable

Reproduction Solanum Douce amère, 124034 certaine ou dulcamara L., 1753 Bronde probable

Reproduction Sparganium Rubanier dressé, 124408 certaine ou erectum L., 1753 Ruban-d'eau probable

Reproduction Typha latifolia Massette à 128077 certaine ou L., 1753 larges feuilles probable

Reproduction Urtica dioica Ortie dioïque, 128268 certaine ou L., 1753 Grande ortie probable

Reproduction Equisetum Ptéridophytes 96519 Prêle des eaux certaine ou fluviatile L., 1753 probable

-34/ 44 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260005605

7.3 Espèces à statut réglementé

Code Statut de Groupe Espèce Espèce (nom scientifique) Réglementation déterminance (CD_NOM)

Directive 92/43/CEE (Directive européenne dite Directive Habitats-Faune- Flore) (lien) Alytes obstetricans 197 Déterminante (Laurenti, 1768) Listes des amphibiens et des reptiles protégés sur l'ensemble du territoire français et les modalités de leur protection (lien) Amphibiens Directive 92/43/CEE (Directive européenne dite Directive Habitats-Faune- Flore) (lien) Rana dalmatina Fitzinger 310 Déterminante in Bonaparte, 1838 Listes des amphibiens et des reptiles protégés sur l'ensemble du territoire français et les modalités de leur protection (lien)

Directive 92/43/CEE (Directive européenne dite Directive Habitats-Faune- Flore) (lien) Lycaena dispar 53979 Déterminante (Haworth, 1802) Liste des insectes protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien) Insectes Directive 92/43/CEE (Directive européenne dite Directive Habitats-Faune- Flore) (lien) Coenagrion mercuriale 65133 Déterminante (Charpentier, 1840) Liste des insectes protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Interdiction d'introduction de certaines espèces d'animaux vertébrés dans Ondatra zibethicus le milieu naturel sur le territoire français métropolitain (lien) Mammifères 61448 Autre (Linnaeus, 1766) Liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée (lien)

Podiceps cristatus Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 965 Autre (Linnaeus, 1758) leur protection (lien)

Podiceps grisegena Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 968 Autre (Boddaert, 1783) leur protection (lien)

Podiceps nigricollis Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 974 Autre Brehm, 1831 leur protection (lien)

Liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée (lien) 1958 Anas crecca Linnaeus, 1758 Déterminante Protection et commercialisation de certaines espèces d'oiseaux sur le territoire français national (lien)

Anas platyrhynchos 1966 Autre Liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée (lien) Linnaeus, 1758

Liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée (lien)

Oiseaux Liste des oiseaux représentés dans le département de la Guyane protégés 1973 Anas acuta Linnaeus, 1758 Déterminante sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Protection et commercialisation de certaines espèces d'oiseaux sur le territoire français national (lien)

Liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée (lien) 1984 Netta rufina (Pallas, 1773) Autre Protection et commercialisation de certaines espèces d'oiseaux sur le territoire français national (lien)

Liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée (lien) 1991 Aythya ferina (Linnaeus, 1758) Déterminante Protection et commercialisation de certaines espèces d'oiseaux sur le territoire français national (lien)

Directive 79/409/CEE (Directive européenne dite Directive Oiseaux) (lien) Aythya nyroca 1995 Autre (Güldenstädt, 1770) Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

-35/ 44 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260005605

Code Statut de Groupe Espèce Espèce (nom scientifique) Réglementation déterminance (CD_NOM)

Liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée (lien) Aythya fuligula 1998 Autre (Linnaeus, 1758) Protection et commercialisation de certaines espèces d'oiseaux sur le territoire français national (lien)

Phalacrocorax carbo Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 2440 Autre (Linnaeus, 1758) leur protection (lien)

Directive 79/409/CEE (Directive européenne dite Directive Oiseaux) (lien)

Liste des espèces de vertébrés protégées menacées d'extinction en Ixobrychus minutus France et dont l'aire de répartition excède le territoire d'un département 2477 Autre (Linnaeus, 1766) (lien)

Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Directive 79/409/CEE (Directive européenne dite Directive Oiseaux) (lien)

Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de Nycticorax nycticorax 2481 Autre leur protection (lien) (Linnaeus, 1758) Liste des oiseaux représentés dans le département de la Guyane protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Directive 79/409/CEE (Directive européenne dite Directive Oiseaux) (lien)

Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de Egretta garzetta 2497 Autre leur protection (lien) (Linnaeus, 1766) Liste des oiseaux représentés dans le département de la Guyane protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 2506 Ardea cinerea Linnaeus, 1758 Autre leur protection (lien)

Directive 79/409/CEE (Directive européenne dite Directive Oiseaux) (lien) Ardea purpurea 2508 Autre Linnaeus, 1766 Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Directive 79/409/CEE (Directive européenne dite Directive Oiseaux) (lien) 2514 Ciconia nigra (Linnaeus, 1758) Autre Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Directive 79/409/CEE (Directive européenne dite Directive Oiseaux) (lien) Ciconia ciconia 2517 Autre (Linnaeus, 1758) Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée (lien) Lymnocryptes minimus 2538 Autre (Brünnich, 1764) Protection et commercialisation de certaines espèces d'oiseaux sur le territoire français national (lien)

Liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée (lien) Gallinago gallinago 2543 Autre (Linnaeus, 1758) Protection et commercialisation de certaines espèces d'oiseaux sur le territoire français national (lien)

Liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée (lien) Limosa limosa 2563 Autre (Linnaeus, 1758) Protection et commercialisation de certaines espèces d'oiseaux sur le territoire français national (lien)

Directive 79/409/CEE (Directive européenne dite Directive Oiseaux) (lien)

Limosa lapponica Liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée (lien) 2568 Autre (Linnaeus, 1758) Liste des oiseaux représentés dans le département de la Guyane protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

-36/ 44 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260005605

Code Statut de Groupe Espèce Espèce (nom scientifique) Réglementation déterminance (CD_NOM)

Protection et commercialisation de certaines espèces d'oiseaux sur le territoire français national (lien)

Liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée (lien)

Liste des oiseaux représentés dans le département de la Guyane protégés Numenius phaeopus 2571 Autre sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien) (Linnaeus, 1758) Protection et commercialisation de certaines espèces d'oiseaux sur le territoire français national (lien)

Liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée (lien) Numenius arquata 2576 Autre (Linnaeus, 1758) Protection et commercialisation de certaines espèces d'oiseaux sur le territoire français national (lien)

Liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée (lien) Tringa erythropus 2584 Déterminante (Pallas, 1764) Protection et commercialisation de certaines espèces d'oiseaux sur le territoire français national (lien)

Liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée (lien) Tringa totanus 2586 Déterminante (Linnaeus, 1758) Protection et commercialisation de certaines espèces d'oiseaux sur le territoire français national (lien)

Liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée (lien)

Liste des oiseaux représentés dans le département de la Guyane protégés Tringa nebularia 2594 Autre sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien) (Gunnerus, 1767) Protection et commercialisation de certaines espèces d'oiseaux sur le territoire français national (lien)

Tringa ochropus Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 2603 Autre Linnaeus, 1758 leur protection (lien)

Directive 79/409/CEE (Directive européenne dite Directive Oiseaux) (lien) 2607 Tringa glareola Linnaeus, 1758 Déterminante Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Actitis hypoleucos Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 2616 Déterminante (Linnaeus, 1758) leur protection (lien)

Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 2623 Buteo buteo (Linnaeus, 1758) Autre leur protection (lien)

Directive 79/409/CEE (Directive européenne dite Directive Oiseaux) (lien) Hieraaetus pennatus 2651 Autre (Gmelin, 1788) Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Directive 79/409/CEE (Directive européenne dite Directive Oiseaux) (lien)

Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de Pandion haliaetus 2660 Déterminante leur protection (lien) (Linnaeus, 1758) Liste des oiseaux représentés dans le département de la Guyane protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien) Falco tinnunculus 2669 Autre Linnaeus, 1758 Liste des oiseaux représentés dans le département de la Guyane protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 2679 Falco subbuteo Linnaeus, 1758 Déterminante leur protection (lien)

Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 2706 Cygnus olor (Gmelin, 1803) Autre leur protection (lien)

-37/ 44 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260005605

Code Statut de Groupe Espèce Espèce (nom scientifique) Réglementation déterminance (CD_NOM)

Directive 79/409/CEE (Directive européenne dite Directive Oiseaux) (lien) Cygnus cygnus 2715 Autre (Linnaeus, 1758) Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée (lien) 2720 Anser fabalis (Latham, 1787) Autre Protection et commercialisation de certaines espèces d'oiseaux sur le territoire français national (lien)

Liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée (lien) 2734 Anser albifrons (Scopoli, 1769) Autre Protection et commercialisation de certaines espèces d'oiseaux sur le territoire français national (lien)

Liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée (lien) 2741 Anser anser (Linnaeus, 1758) Déterminante Protection et commercialisation de certaines espèces d'oiseaux sur le territoire français national (lien)

Tadorna tadorna Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 2767 Autre (Linnaeus, 1758) leur protection (lien)

Liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée (lien) Bucephala clangula 2808 Autre (Linnaeus, 1758) Protection et commercialisation de certaines espèces d'oiseaux sur le territoire français national (lien)

Mergus serrator Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 2816 Autre Linnaeus, 1758 leur protection (lien)

Directive 79/409/CEE (Directive européenne dite Directive Oiseaux) (lien) Pernis apivorus 2832 Autre (Linnaeus, 1758) Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Directive 79/409/CEE (Directive européenne dite Directive Oiseaux) (lien) Milvus migrans 2840 Autre (Boddaert, 1783) Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Directive 79/409/CEE (Directive européenne dite Directive Oiseaux) (lien) 2844 Milvus milvus (Linnaeus, 1758) Autre Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Directive 79/409/CEE (Directive européenne dite Directive Oiseaux) (lien) Circaetus gallicus 2873 Autre (Gmelin, 1788) Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Directive 79/409/CEE (Directive européenne dite Directive Oiseaux) (lien) Circus aeruginosus 2878 Autre (Linnaeus, 1758) Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Directive 79/409/CEE (Directive européenne dite Directive Oiseaux) (lien) Circus cyaneus 2881 Autre (Linnaeus, 1758) Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Directive 79/409/CEE (Directive européenne dite Directive Oiseaux) (lien) Circus pygargus 2887 Autre (Linnaeus, 1758) Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Accipiter nisus Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 2895 Autre (Linnaeus, 1758) leur protection (lien)

Calidris alpina Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 2911 Autre (Linnaeus, 1758) leur protection (lien)

-38/ 44 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260005605

Code Statut de Groupe Espèce Espèce (nom scientifique) Réglementation déterminance (CD_NOM)

Liste des oiseaux représentés dans le département de la Guyane protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

2989 Perdix perdix (Linnaeus, 1758) Autre Liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée (lien)

Liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée (lien) Coturnix coturnix 2996 Autre (Linnaeus, 1758) Protection et commercialisation de certaines espèces d'oiseaux sur le territoire français national (lien)

Liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée (lien) Rallus aquaticus 3036 Autre Linnaeus, 1758 Protection et commercialisation de certaines espèces d'oiseaux sur le territoire français national (lien)

Directive 79/409/CEE (Directive européenne dite Directive Oiseaux) (lien) Porzana porzana 3039 Autre (Linnaeus, 1766) Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Directive 79/409/CEE (Directive européenne dite Directive Oiseaux) (lien)

Liste des espèces de vertébrés protégées menacées d'extinction en France et dont l'aire de répartition excède le territoire d'un département 3053 Crex crex (Linnaeus, 1758) Autre (lien)

Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée (lien) Gallinula chloropus 3059 Autre (Linnaeus, 1758) Protection et commercialisation de certaines espèces d'oiseaux sur le territoire français national (lien)

Liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée (lien) 3070 Fulica atra Linnaeus, 1758 Autre Protection et commercialisation de certaines espèces d'oiseaux sur le territoire français national (lien)

Directive 79/409/CEE (Directive européenne dite Directive Oiseaux) (lien) 3076 Grus grus (Linnaeus, 1758) Déterminante Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Anthropoides virgo Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 3081 Autre (Linnaeus, 1758) leur protection (lien)

Directive 79/409/CEE (Directive européenne dite Directive Oiseaux) (lien) Recurvirostra avosetta 3116 Autre Linnaeus, 1758 Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Directive 79/409/CEE (Directive européenne dite Directive Oiseaux) (lien) Burhinus oedicnemus 3120 Déterminante (Linnaeus, 1758) Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Charadrius dubius Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 3136 Autre Scopoli, 1786 leur protection (lien)

Charadrius hiaticula Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 3140 Autre Linnaeus, 1758 leur protection (lien)

Directive 79/409/CEE (Directive européenne dite Directive Oiseaux) (lien)

Pluvialis apricaria Liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée (lien) 3161 Déterminante (Linnaeus, 1758) Protection et commercialisation de certaines espèces d'oiseaux sur le territoire français national (lien)

-39/ 44 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260005605

Code Statut de Groupe Espèce Espèce (nom scientifique) Réglementation déterminance (CD_NOM)

Liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée (lien) Vanellus vanellus 3187 Déterminante (Linnaeus, 1758) Protection et commercialisation de certaines espèces d'oiseaux sur le territoire français national (lien)

Liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée (lien)

Liste des oiseaux représentés dans le département de la Guyane protégés Calidris canutus 3192 Autre sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien) (Linnaeus, 1758) Protection et commercialisation de certaines espèces d'oiseaux sur le territoire français national (lien)

Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien) 3195 Calidris alba (Pallas, 1764) Autre Liste des oiseaux représentés dans le département de la Guyane protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 3206 Calidris minuta (Leisler, 1812) Autre leur protection (lien)

Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien) Stercorarius pomarinus 3255 Autre (Temminck, 1815) Liste des oiseaux représentés dans le département de la Guyane protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien) 3293 Larus canus Linnaeus, 1758 Autre Liste des oiseaux représentés dans le département de la Guyane protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Larus argentatus Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 3302 Autre Pontoppidan, 1763 leur protection (lien)

Directive 79/409/CEE (Directive européenne dite Directive Oiseaux) (lien)

Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 3343 Sterna hirundo Linnaeus, 1758 Autre leur protection (lien)

Liste des oiseaux représentés dans le département de la Guyane protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Directive 79/409/CEE (Directive européenne dite Directive Oiseaux) (lien)

Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de Chlidonias niger 3371 Autre leur protection (lien) (Linnaeus, 1758) Liste des oiseaux représentés dans le département de la Guyane protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée (lien) Columba oenas 3422 Autre Linnaeus, 1758 Protection et commercialisation de certaines espèces d'oiseaux sur le territoire français national (lien)

Columba palumbus 3424 Autre Liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée (lien) Linnaeus, 1758

Liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée (lien) Streptopelia turtur 3439 Autre (Linnaeus, 1758) Protection et commercialisation de certaines espèces d'oiseaux sur le territoire français national (lien)

Cuculus canorus Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 3465 Autre Linnaeus, 1758 leur protection (lien)

Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 3482 Tyto alba (Scopoli, 1769) Autre leur protection (lien)

-40/ 44 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260005605

Code Statut de Groupe Espèce Espèce (nom scientifique) Réglementation déterminance (CD_NOM)

Liste des oiseaux représentés dans le département de la Guyane protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 3511 Athene noctua (Scopoli, 1769) Déterminante leur protection (lien)

Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 3518 Strix aluco Linnaeus, 1758 Autre leur protection (lien)

Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 3522 Asio otus (Linnaeus, 1758) Autre leur protection (lien)

Directive 79/409/CEE (Directive européenne dite Directive Oiseaux) (lien)

Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de Asio flammeus 3525 Autre leur protection (lien) (Pontoppidan, 1763) Liste des oiseaux représentés dans le département de la Guyane protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 3551 Apus apus (Linnaeus, 1758) Autre leur protection (lien)

Directive 79/409/CEE (Directive européenne dite Directive Oiseaux) (lien) 3571 Alcedo atthis (Linnaeus, 1758) Autre Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 3590 Upupa epops Linnaeus, 1758 Déterminante leur protection (lien)

Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 3595 Jynx torquilla Linnaeus, 1758 Autre leur protection (lien)

Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 3603 Picus viridis Linnaeus, 1758 Autre leur protection (lien)

Directive 79/409/CEE (Directive européenne dite Directive Oiseaux) (lien) Dryocopus martius 3608 Autre (Linnaeus, 1758) Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Dendrocopos major Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 3611 Autre (Linnaeus, 1758) leur protection (lien)

Dendrocopos minor Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 3630 Autre (Linnaeus, 1758) leur protection (lien)

Directive 79/409/CEE (Directive européenne dite Directive Oiseaux) (lien) Lullula arborea 3670 Déterminante (Linnaeus, 1758) Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée (lien) Alauda arvensis 3676 Autre Linnaeus, 1758 Protection et commercialisation de certaines espèces d'oiseaux sur le territoire français national (lien)

Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien) 3688 Riparia riparia (Linnaeus, 1758) Autre Liste des oiseaux représentés dans le département de la Guyane protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien) 3696 Hirundo rustica Linnaeus, 1758 Autre Liste des oiseaux représentés dans le département de la Guyane protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Anthus trivialis Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 3723 Autre (Linnaeus, 1758) leur protection (lien)

-41/ 44 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260005605

Code Statut de Groupe Espèce Espèce (nom scientifique) Réglementation déterminance (CD_NOM)

Anthus pratensis Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 3726 Déterminante (Linnaeus, 1758) leur protection (lien)

Anthus spinoletta Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 3733 Autre (Linnaeus, 1758) leur protection (lien)

Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 3741 Motacilla flava Linnaeus, 1758 Autre leur protection (lien)

Motacilla cinerea Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 3755 Autre Tunstall, 1771 leur protection (lien)

Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 3764 Parus major Linnaeus, 1758 Autre leur protection (lien)

Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 3774 Sitta europaea Linnaeus, 1758 Autre leur protection (lien)

Certhia brachydactyla Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 3791 Autre C.L. Brehm, 1820 leur protection (lien)

Oriolus oriolus Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 3803 Autre (Linnaeus, 1758) leur protection (lien)

Directive 79/409/CEE (Directive européenne dite Directive Oiseaux) (lien) 3807 Lanius collurio Linnaeus, 1758 Déterminante Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Lanius excubitor Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 3814 Autre Linnaeus, 1758 leur protection (lien)

Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien) 3941 Motacilla alba Linnaeus, 1758 Autre Liste des oiseaux représentés dans le département de la Guyane protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Troglodytes troglodytes Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 3967 Autre (Linnaeus, 1758) leur protection (lien)

Prunella modularis Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 3978 Autre (Linnaeus, 1758) leur protection (lien)

Erithacus rubecula Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 4001 Autre (Linnaeus, 1758) leur protection (lien)

Luscinia megarhynchos Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 4013 Autre C. L. Brehm, 1831 leur protection (lien)

Directive 79/409/CEE (Directive européenne dite Directive Oiseaux) (lien) Luscinia svecica 4023 Autre (Linnaeus, 1758) Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Phoenicurus ochruros Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 4035 Autre (S. G. Gmelin, 1774) leur protection (lien)

Saxicola rubetra Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 4049 Autre (Linnaeus, 1758) leur protection (lien)

Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien) Oenanthe oenanthe 4064 Autre (Linnaeus, 1758) Liste des oiseaux représentés dans le département de la Guyane protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée (lien) 4117 Turdus merula Linnaeus, 1758 Autre Protection et commercialisation de certaines espèces d'oiseaux sur le territoire français national (lien)

4127 Turdus pilaris Linnaeus, 1758 Autre Liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée (lien)

-42/ 44 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260005605

Code Statut de Groupe Espèce Espèce (nom scientifique) Réglementation déterminance (CD_NOM)

Protection et commercialisation de certaines espèces d'oiseaux sur le territoire français national (lien)

Liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée (lien) Turdus philomelos 4129 Autre C. L. Brehm, 1831 Protection et commercialisation de certaines espèces d'oiseaux sur le territoire français national (lien)

Liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée (lien) 4137 Turdus iliacus Linnaeus, 1766 Autre Protection et commercialisation de certaines espèces d'oiseaux sur le territoire français national (lien)

Liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée (lien) Turdus viscivorus 4142 Autre Linnaeus, 1758 Protection et commercialisation de certaines espèces d'oiseaux sur le territoire français national (lien)

Locustella naevia Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 4167 Autre (Boddaert, 1783) leur protection (lien)

Acrocephalus schoenobaenus Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 4187 Autre (Linnaeus, 1758) leur protection (lien)

Hippolais polyglotta Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 4215 Autre (Vieillot, 1817) leur protection (lien)

Sylvia curruca Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 4247 Autre (Linnaeus, 1758) leur protection (lien)

Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 4252 Sylvia communis Latham, 1787 Autre leur protection (lien)

Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 4254 Sylvia borin (Boddaert, 1783) Autre leur protection (lien)

Sylvia atricapilla Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 4257 Autre (Linnaeus, 1758) leur protection (lien)

Phylloscopus collybita Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 4280 Autre (Vieillot, 1887) leur protection (lien)

Phylloscopus trochilus Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 4289 Autre (Linnaeus, 1758) leur protection (lien)

Regulus regulus Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 4308 Autre (Linnaeus, 1758) leur protection (lien)

Muscicapa striata Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 4319 Autre (Pallas, 1764) leur protection (lien)

Aegithalos caudatus Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 4342 Autre (Linnaeus, 1758) leur protection (lien)

Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 4460 Lanius senator Linnaeus, 1758 Autre leur protection (lien)

Corvus monedula Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 4494 Autre Linnaeus, 1758 leur protection (lien)

Passer domesticus Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 4525 Autre (Linnaeus, 1758) leur protection (lien)

Passer montanus Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 4532 Autre (Linnaeus, 1758) leur protection (lien)

Fringilla coelebs Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 4564 Autre Linnaeus, 1758 leur protection (lien)

Fringilla montifringilla Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 4568 Autre Linnaeus, 1758 leur protection (lien)

-43/ 44 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260005605

Code Statut de Groupe Espèce Espèce (nom scientifique) Réglementation déterminance (CD_NOM)

Carduelis chloris Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 4580 Autre (Linnaeus, 1758) leur protection (lien)

Carduelis carduelis Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 4583 Autre (Linnaeus, 1758) leur protection (lien)

Carduelis spinus Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 4586 Autre (Linnaeus, 1758) leur protection (lien)

Carduelis cannabina Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 4588 Autre (Linnaeus, 1758) leur protection (lien)

Pyrrhula pyrrhula Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 4619 Autre (Linnaeus, 1758) leur protection (lien)

Emberiza citrinella Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 4657 Autre Linnaeus, 1758 leur protection (lien)

Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 4659 Emberiza cirlus Linnaeus, 1758 Autre leur protection (lien)

Emberiza schoeniclus Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 4669 Autre (Linnaeus, 1758) leur protection (lien)

Littorella uniflora Liste des espèces végétales protégées sur l'ensemble du territoire français 106419 Déterminante (L.) Asch., 1864 métropolitain (lien) Angiospermes Liste des espèces végétales protégées sur l'ensemble du territoire français 116405 Pulicaria vulgaris Gaertn., 1791 Déterminante métropolitain (lien)

8. LIENS ESPECES ET HABITATS

Non renseigné

9. SOURCES

Type Auteur Année de publication Titre

Aménagement d'un pré-bassin sur la retenue de la Sorme - 71 (Queue des Bibliographie CHAUVIN C. et al. 1996 Carrés). CAE, Communauté Urbaine du Creusot-Montceau.

ASSOCIATION ORNITHOLOGIQUE ET MAMMALOGIQUE DE SAONE ET LOIRE (AOMSL)

BOURGOGNE BASE FAUNA (S.H.N.A.)

Cellule d'Application en Ecologie

CONSERVATOIRE BOTANIQUE NATIONAL DU BASSIN PARISIEN Informateur LAROCHE Maurice

Mosaïque environnement

PROMONATURE

SOCIETE D'HISTOIRE NATURELLE D'AUTUN

Société d'Histoire Naturelle d'Autun

-44/ 44 - CAPTAGE DE LA SORME

Dossier de demande d’autorisation de prélèvement d’eau pour l’AEP au titre du code de l’environnement

Annexe 5 Directive Nitrates : plaquette d’information sur le 6ème programme d’action

Mise à jour Octobre 2018 (CUCM)

Les mesures du 6ème programme d’Actions Nitrates dans les zones vulnérables de la région Bourgogne Franche-Comté

la bonne dose au bon endroit au bon moment Auxerre Belfort la bonne dose Vesoul au bon endroit Dijon

au bon moment Besançon

Nevers

Lons-le-Saunier

La préservation de la qualité des Mâcon eaux est un enjeu fort de protection de l’environnement. Pour lutter contre la pollution des eaux par les Limites des bassins versants nitrates d’origine agricole, la Directive européenne, dite « Directive Nitrates », Limites départementales impose aux États Membres de fixer des programmes d’actions applicables dans les zones Zones vulnérables 2018 vulnérables. Les enjeux liés à la mise en œuvre de ce 6ème programme d’actions en Bourgogne Franche-Comté sont importants pour le monde agricole. Cette plaquette est destinée à faciliter la compréhension de ce programme et à servir de référence pour tous ceux à qui il revient de l’appliquer ou d’en faciliter l’application.

Pour connaître les communes classées en zones vulnérables de la région : 2  consultez la carte en ligne sur le site de la DREAL : http://www.bourgogne-franche-comte.developpement-durable.gouv.fr  ou la liste des communes sur le site de la DRAAF à l’adresse : http://draaf.bourgogne-franche-comte.agriculture.gouv.fr  ou encore renseignez-vous auprès de votre DDT.

Le sixième programme est constitué d’un programme d’actions national (PAN) et d’un programme d’actions régional (PAR). Il comporte les mesures suivantes :

Mesure 1 – Calendrier d’interdiction d’épandage (page 4) Mesure 2 – Stockage des effluents d’élevage (page 5) Mesure 3 – Équilibre de la fertilisation azotée (page 7) Mesure 4 – Plan Prévisionnel de Fumure (PPF) et Cahier d’Enregistrement des Pratiques (CEP) (page 8) Mesure 5 – Plafond d’azote organique par exploitation (page 8) Mesure 6 – Conditions particulières d’épandage (page 9) Mesure 7 – Couverture des sols pour limiter les fuites d’azote au cours de périodes pluvieuses (page 10) – Adaptations et exceptions (page 11) Mesure 8 – Couverture permanente le long de certains cours d’eau (page 12) Mesures complémentaires (page 13) Zones d’actions renforcées (ZAR) et territoires à enjeu (TE) (page 14)

Ce document se veut une simple illustration des textes réglementaires dont les références sont en annexe. Il n’est pas exhaustif mais il vise à présenter globalement les principales mesures à mettre obligatoirement en œuvre dans les zones vulnérables de Bourgogne Franche-Comté. Il est recommandé, pour toute précision particulière, de se reporter aux arrêtés nationaux et régionaux (annexe page 12).

Vous trouverez un glossaire et un rappel des principales définitions en page 3.

DÉFINITIONS ET GLOSSAIRE

Azote efficace : Somme de l’azote présent dans les fertilisants Îlot cultural : Un îlot cultural est constitué d’un regroupement sous forme minérale et sous forme organique minéralisable de parcelles contiguës, entières ou partielles, homogène du pendant le cycle végétatif point de vue de la culture, de l’histoire culturale (successions BCAE : Bonnes conditions agricoles et environnementales de cultures et apports de fertilisants) et de la nature du terrain C : Carbone K : Potassium CEE : Composts d’Effluents d’Élevage N : Azote CEP : Cahier d’Enregistrement des Pratiques (voir mesure 4) P : Phosphore CIPAN : culture intermédiaire piège à nitrates. C’est une PAN : Programme d’actions national culture qui se développe entre deux cultures principales et PAR : Programme d’actions régional qui a pour but de limiter les fuites de nitrates. Elle n’est ni PPF : Plan Prévisionnel de Fumure (voir mesure 4) récoltée, ni fauchée, ni pâturée. SAU : Surface Agricole Utile Effluents peu chargés : Les produits issus d’un traitement TE : Territoire à enjeux d’effluents bruts et ayant une quantité d’azote inférieure à ZAR : Zone d’actions renforcées 0.5kg/m3 ZV : Zone vulnérable FCNSE : Fumier Compact Non Susceptible d’Écoulement

Classement des fertilisants azotés :

Caractéristiques Sont notamment concernés (liste non exhaustive)

Type I Fertilisant azoté à C/N supérieur à 8 Fumiers de ruminants, fumiers porcins, contenant de l’azote organique et une fumiers équins, ... faible proportion d’azote minéral Composts d’effluents d’élevage

Type II Fertilisant azoté à C/N inférieur à 8 Fumiers de volailles contenant de l’azote organique⁃ Déjections animales sans litière et une proportion d’azote minéral variable (ex : lisiers bovin et porcin, lisiers de volaille, ⁃ fientes de volaille) 3 ⁃ Eaux résiduaires et effluents peu chargés ⁃ Digestats bruts de méthanisation

Type III Engrais minéraux et uréiques de synthèse Simples, binaires, ternaires (ex : urée, ammonitrate) ⁃ Engrais en fertirrigation

Rappel sur les différences entre CIPAN et culture dérobée :

Culture Intermédiaire Piège à Nitrates (CIPAN) Culture dérobée

Définition Culture se développant entre deux cultures Culture présente entre deux cultures principales qui a pour but de consommer les principales dont la production nitrates produits lors de la minéralisation post est exportée ou pâturée récolte et les reliquats de la culture précédente pour limiter les fuites vers les eaux

Récolte ou pâturage Non Oui

Intérêt Piégeage de l’azote Culture à cycle court

Fertilisation Fertilisants azotés de type I et II Fertilisants azotés de type I et II dans la limite de 40 kg d’azote efficace par ha dans la limite de 70 kg d’azote efficace par ha Fertilisants azotés de type III à l’implantation de la culture en fonction de ses besoins

Plan prévisionnel Non Oui, si épandage de fertilisants azotés de de fertilisation type III MESURE Calendrier d’interdiction d’épandage applicable à tous les épandages de fertilisants azotés en ZV

PRINCIPE : LIMITER LES ÉPANDAGES EN PÉRIODES DE RISQUE DE LESSIVAGE. 1  Des périodes d’interdiction d’épandage s’appliquent selon le type de  Les cultures implantées au printemps précédées par des repousses culture et le type de fertilisants azotés, de céréales relèvent de la catégorie des cultures non précédées par  Elles ne s’appliquent pas à l’irrigation, à l’épandage de déjections une CIPAN ou une culture dérobée, réalisé par les animaux eux-mêmes, aux cultures sous abri, aux  Les prairies de moins de six mois entrent, selon leur date compléments nutritionnels foliaires et à l’épandage d’engrais d’implantation, dans les catégories des cultures implantées à minéral phosphaté NP-NPK localisé en ligne au semis des cultures l’automne ou au printemps. d’automne dans la limite de 10 kg N/ha, Fertilisants de type I OCCUPATION DU SOL TYPE D’EFFLUENT JUIL AOÛT SEPT OCT NOV DEC JAN FEV MARS à JUIN Sols non cultivés Cultures implantées à l’automne y compris colza Cultures implantées au printemps FCNSE et CEE sans CIPAN ni dérobée Autres types 1 Cultures implantées au printemps FCNSE et CEE  précédées par une CIPAN ou une culture dérobée Autres types 1  4 Prairies implantées depuis plus de 6 mois Vignes  Autres cultures (cultures pérennes maraîchères, porte-graines...)

 Épandage interdit de 20 jours avant la destruction de la CIPAN, du couvert végétal en interculture ou la récolte de la dérobée et jusqu’au 15/01  Épandage interdit du 01/07 à 15 jours avant l’implantation de la CIPAN ou de la dérobée et de 20 jours avant la destruction de la CIPAN ou la récolte de la dérobée et jusqu’au 15/01  Épandage autorisé à compter des vendanges

Fertilisants de type II JUIL AOÛT SEPT OCT NOV DEC JAN FEV MARS à JUIN Sols non cultivés Cultures implantées à l’automne (autres que colza) Colza implanté à l’automne Cultures implantées au printemps sans CIPAN ni dérobée  Cultures implantées au printemps Épandage interdit du 01/07 à 15 jours avant l’implantation de la CIPAN ou de la dérobée et de 20 jours avant la destruction de la CIPAN ou la récolte  précédées par une CIPAN ou une culture dérobée de la dérobée et jusqu’au 31/01 Prairies implantées depuis plus de 6 mois  Vignes sauf effluents viti-vinicoles après vendanges Pépinières (forestières et ornementales), horticulture, vergers Cultures maraîchères Autres cultures (cultures pérennes, porte-graines, …  Épandage interdit sur maïs en Haute-Saône et le Territoire de Belfort  Épandage interdit en Haute-Saône et le Territoire de Belfort

Fertilisants de type III JUIL AOÛT SEPT OCT NOV DEC JAN FEV MARS à JUIN Sols non cultivés Cultures implantées à l’automne autres que colza Colza implanté à l’automne Cultures implantées au printemps précédées ou non par une CIPAN ou une culture dérobée Prairies implantées depuis plus de 6 mois  Vignes Cultures maraîchères Pépinières (forestières et ornementales), horticulture, vergers Autres cultures (cultures pérennes, porte-graines, … )  Épandage interdit dans les communes classées en zone de Montagne ÉPANDAGE AUTORISÉ Certaines règles particulières peuvent également s’appliquer et influencer le calendrier d’épandage, elles figurent dans l’arrêté du RÈGLES PARTICULIÈRES LIÉES À L’IMPLANTATION D’UNE CIPAN OU D’UNE CULTURE DÉROBÉE 19 décembre 2011 modifié à l’annexe I (point I Périodes minimales ÉPANDAGE INTERDIT d’interdiction d’épandage des fertilisants azotés). MESURE Stockage des effluents d’élevage applicable à tous les exploitants ayant au moins un bâtiment d’élevage situé en ZV 2 PRINCIPE : JUSTIFIER D’UN STOCKAGE DES EFFLUENTS N’OCCASIONNANT AUCUN ÉCOULEMENT DANS LE MILIEU ET SUFFISANT POUR RESPECTER LES PÉRIODES D’INTERDICTION DE LA MESURE 1

Ouvrages de stockage Temps passé par Capacité de Type d’effluent les animaux à stockage en mois Espèces animales d’élevage Les ouvrages de stockage d’effluents doivent être étanches l’ext. des bâtiments Zone B Zone C et gérés de manière à n’occasionner aucun écoulement Fumier ≤ 3 mois 6 mois 6 mois dans le milieu. Les éleveurs doivent disposer de capacités Bovins lait, caprins > 3 mois 4 mois 4 mois de stockage, exprimées en mois de production d’effluents et ovins lait Lisier ≤ 3 mois 6,5 mois 6,5 mois pour chaque espèce animale, au moins égales à celles > 3 mois 4,5 mois 4,5 mois figurant dans le tableau ci-contre. Tous les animaux et Bovins allaitants, Tout type ≤ 7 mois 5 mois 5,5 mois toutes les terres de l’exploitation, qu’ils soient situés ou caprins et ovins autres (fumier, non en zone vulnérable, sont pris en compte. que lait lisier) > 7 mois 4 mois 4 mois Les fumiers compacts pailleux et les fientes de volailles ≤ 3 mois 6 mois 6 mois stockés au champ (voir ci-dessous) ainsi que les effluents Fumier de 3 à 7 mois 5 mois 5,5 mois d’élevage traités ou transférés hors de l’exploitation ne Bovins à l’engraissement > 7 mois 4 mois 4 mois sont pas concernés. ≤ 3 mois 6,5 mois 6,5 mois 5 Lisier de 3 à 7 mois 5 mois 5,5 mois Pour les bovins, les ovins et les caprins, la capacité > 7 mois 4 mois 4 mois de stockage exigée varie selon la localisation Porcs Fumier 7 mois géographique du bâtiment d’élevage dans l’une des Lisier 7,5 mois zones cartographiées ci-dessous. Pour connaître plus Volailles Lisier 7 mois précisément les délimitations des zones, renseignez-vous auprès de la DRAAF ou de votre DDT. Autres espèces 6 mois

La date limite de mise aux normes des capacités de stockage est consultable dans la cartographie dynamique situé sur le site internet de la DREAL. Le calcul des capacités doit être réalisé à l’aide du Pré-Dexel (http://idele.fr/services/outils/pre-dexel.html) ou du Dexel. !

Zone B Zone C Zone D Zone vulnérable 2018 Départements Limite de bassin MESURE Stockage des effluents d’élevage applicable à tous les exploitants ayant au moins un bâtiment d’élevage situé en ZV 2 Stockage au champ Le stockage temporaire au champ est autorisé pour :  les fumiers compacts toutes espèces confondues non susceptibles d’écoulement,  les fientes de volailles (issues d’un séchage à plus de 65% de matière sèche :

Fientes de volailles issues d’un séchage Fumier compact toute espèce, sauf volailles Fumier compact de volailles (> 65 % MS)

- Interdit dans les zones inondables et zones d’infiltration préférentielles - Durée de stockage ne dépasse pas 9 mois + délai de non retour de 3 ans - Stockage interdit du 15/11 au 15/01, sauf sur prairie ou sur lit absorbant d’environ 10 cm d’épaisseur (C/N >25) ou couverture du tas Conditions - Le fumier tient naturellement en tas, sans produire d’écoulement latéral générales - Les mélanges avec d’autres produits n’ayant pas ces caractéristiques sont interdits - Le volume de dépôt est adapté à la fertilisation de la parcelle - Le tas est homogène et évite les infiltrations d’eau 6 - Enregistrement de la date de dépôt et d’épandage dans le CEP - Tas mis en place sur une parcelle en prairie, ou portant - Tas conique ne dépassant pas 3 m Conditions une culture implantée depuis plus de 2 mois, ou sur CIPAN de hauteur - Tas couvert par une bâche particulières bien développée, ou sur lit absorbant d’environ 10 cm imperméable à l’eau mais perméable si durée > d’épaisseur - Couvrir le tas pour le protéger des intempéries et éviter l’écoulement aux gaz 10j - Le tas doit être constitué en cordon et ne dépassant pas 2,5m latéral de hauteur MESURE Équilibre de la fertilisation azotée applicable à tous les îlots culturaux situés en ZV 3 PRINCIPE DÉTERMINER LA DOSE PRÉVISIONNELLE DE FERTILISANTS AZOTÉS EN SE LIMITANT À L’ÉQUILIBRE ENTRE LES BESOINS PRÉVISIBLES EN AZOTE DE LA PLANTE ET LES APPORTS ET SOURCES D’AZOTE DE TOUTE NATURE

LA BONNE DOSE Toute personne exploitant en zone vulnérable est tenue de réaliser, BESOINS FOURNITURES chaque année, au moins, une analyse de sol. L’analyse portant sur le Reliquat Sortie Hiver (grandes cultures) ou le taux de matière organique (vignes et cultures pérennes). FOURNITURES DU SOL EFFLUENTS D’ÉLEVAGE Conditions d’application : ENGRAIS AZOTÉS 1 analyse sur au moins > 3 ha exploités en ZV 1 îlot cutural pour une des 3 principales cultures 7 Le calcul de la dose prévisionnelle d’azote à apporter est obligatoire sur chaque îlot cultural en zone vulnérable. Le référentiel qui définit > 100 ha exploités en céréales 2 analyses sur au moins la méthode de calcul de la dose prévisionnelle à utiliser, ainsi que à paille en ZV 2 îlots culturaux en ZV les règles s’appliquant au calcul des différents postes et les valeurs par défaut nécessaires est fixé dans l’arrêté préfectoral régional Cette obligation ne s’applique pas aux exploitants n’ayant que des « référentiel GREN » (pour plus de précisions, se reporter à celui-ci, voir prairies de plus de six mois en zone vulnérable. en annexe).

Fractionnement des apports d’azote minéral

Culture Fractionnement de l’apport minéral Modalités du premier apport minéral Plafonnement de chaque apport suivant

Maïs 2 apports minimum Plafonné à 80 kgN /ha s’il est effectué 120 kg N/ha avant le 1er juin

Fractionnement de l’apport Plafonnement des apports du Plafonnement des apports du Plafonnement de chaque Culture minéral 1er février au 15 février 1er février au 1er mars apport suivant Le total des apports effectués Le total des apports effectués Céréales 2 apports minimum 120 kg N/ha à paille est plafonné à 50 kgN /ha est plafonné à 80 kgN /ha

Le total des apports effectués Colza - 2 apports minimum - 120 kg N/ha Moutarde est plafonné 80 kgN /ha

Plafonnement des apports d’azote Pour certaines cultures, des règles particulières d’apport s’appliquent ; elles figurent dans l’arrêté référentiel GREN précité. MESURE

Plan Prévisionnel de Fumure (PPF) et Cahier d’Enregistrement des Pratiques (CEP) 4 applicable à tous les îlots culturaux situés en ZV, qu’ils reçoivent ou non des fertilisants azotés

PRINCIPE CES DOCUMENTS PERMETTENT D’AIDER L’AGRICULTEUR À MIEUX GÉRER SA FERTILISATION AZOTÉE. ILS SERVENT À JUSTIFIER LE RESPECT DES PÉRIODES D’INTERDICTION D’ÉPANDAGE (MESURE 1) ET L’APPLICATION DE L’ÉQUILIBRE DE LA FERTILISATION AZOTÉE (MESURE 3)

Le plan de fumure et le cahier d’enregistrement des pratiques portent sur une campagne complète. Ils doivent être conservés durant au moins cinq campagnes. Le PPF permet de prévoir et d’anticiper la fertilisation de chaque parcelle, il est donc établi conjointement au calcul de la dose prévisionnelle d’azote à apporter et doit être disponible au plus tard avant le premier apport réalisé en sortie d’hiver ou avant le deuxième apport réalisé en sortie d’hiver en cas de fractionnement des doses de printemps. Le CEP permet de suivre la réalisation de la fertilisation azotée pour chaque parcelle au cours de la campagne et doit être tenu à jour et actualisé après chaque épandage de fertilisant azoté. 8 Les éléments utilisés pour le calcul de dose, en application du référentiel régional GREN en vigueur, doivent être disponibles en cas de contrôle. MESURE Plafond d’azote organique par exploitation 170kgN/ha de SAU et par an applicable à toutes les exploitations utilisant des effluents d’élevage dont un îlot cultural au moins est situé en ZV 5

PRINCIPE LIMITER LES APPORTS D’AZOTE ISSU DES EFFLUENTS ORGANIQUES AU NIVEAU DE L’EXPLOITATION

La quantité maximale d’azote contenue dans les effluents d’élevage épandus annuellement doit être inférieure à 170 kg N/ha de SAU. Tous les animaux et toutes les terres de l’exploitation, qu’ils soient situés ou non en zone vulnérable, sont pris en compte. Tous les fertilisants azotés d’origine animale sont considérés, qu’ils aient subi ou non un traitement ou une transformation, y compris lorsqu’ils sont homologués ou normés. Les productions d’azote épandable par animal sont disponibles à l’annexe II du programme d’actions national.

Les apports d’azote organique des effluents d’élevage doivent s’effectuer dans le respect de l’équilibre de la fertilisation (mesure 3) et des périodes d’épandage (mesure 1). ! MESURE Conditions particulières d’épandage applicables à tous les épandages de fertilisants azotés en ZV 6 PRINCIPE LIMITER LES ÉPANDAGES « À RISQUE » POUR LE MILIEU

Tout épandage de fertilisants azotés en zone vulnérable doit respecter : Les distances d’épandage par rapport aux cours d’eau

Fertilisants de type I et II

Distance à respecter Largeur de la bande végétalisée en bordure de cours d'eau Pentes de plus de 10 % (fertilisants liquides) Pas ou peu de pente (jusqu’à 10%) ou 15 % (fertilisants solides)

Moins de 5 m de large 35 m des berges 100 m des berges 9 Entre 5 m et 10 m de large 35 m des berges 35 m des berges

Au moins 10 m de large 10 m des berges 10 m des berges

Fertilisants de type III

Distance à respecter Largeur de la bande végétalisée en bordure de cours d’eau Pentes de plus de 10 % (fertilisants liquides) Pas ou peu de pente (jusqu’à 10%) ou 15 % (fertilisants solides)

Moins de 5 m de large 2 m des berges 100 m des berges

Au moins 5 m de large 5 m des berges 5 m des berges

les conditions d’épandage par rapport aux sols détrempés, inondés, enneigés, gelés

Sols pris en masse par le gel Types de fertilisant Sols détrempés et inondés Sols enneigés ou gelé en surface2

FCNSE, CEE , produit organique solide dont Interdit Interdit l’apport vise à prévenir l’érosion des sols Autorisé

Autres type I Interdit Interdit Interdit

Type II Interdit Interdit Interdit

Type III Interdit Interdit Interdit

2 - Un sol qui gèle et dégèle en cours de journée est soumis à ces règles. MESURE Couverture des sols pour limiter les fuites d’azote au cours de périodes pluvieuses applicable à tous les îlots culturaux situés en ZV 7

PRINCIPE ASSURER UNE COUVERTURE DES SOLS POUR LIMITER LES RISQUES DE FUITE VERS LES EAUX EN PÉRIODES PLUVIEUSES DE FIN D’ÉTÉ ET D’AUTOMNE

Ainsi, la couverture des sols est obligatoire selon les modalités ci-après :

Champ d’application Type de couvert possible Intercultures courtes Interculture entre une culture de colza - Repousses de colza denses et homogènes spatialement et une culture semée à l’automne qui doivent alors être maintenues au minimum un mois ; - CIPAN ou culture dérobée

Intercultures longues Interculture comprise entre une culture - CIPAN (légumineuses pures interdites) 10 Principale récoltée en été - Culture dérobée ; ou en automne et une culture de printemps - Repousses de colza denses et homogènes spatialement; - Repousses de céréales denses et homogènes spatialement (autorisées dans la limite de 20% des surfaces en interculture longue à l’échelle de l’exploitation)

Derrière maïs grain, Interculture comprise entre un maïs grain, - Cannes de maïs grain, sorgho ou tournesol finement sorgho ou tournesol un sorgho ou un tournesol et une culture broyées et enfouies dans les 15 jours suivant la récolte ; de printemps - CIPAN ou culture dérobée La fertilisation azotée des repousses de céréales en interculture longue est interdite. Durée de présence des couverts et date de destruction :

Durée minimale d’implantation entre Date à partir de laquelle la destruction peut la date de semis (ou de travail du sol intervenir si la durée minimale d’implantation pour les repousses) et la destruction est respectée Intercultures courtes 1 mois -

Interculture longue (sauf derrière 2 mois 15 octobre maïs grain, sorgho ou tournesol)

Mode de destruction des couverts : La destruction chimique des CIPAN et repousses est interdite, sauf sur les îlots en techniques culturales simplifiées et sur ceux destinés à des légumes, des cultures maraîchères ou des cultures porte-graines. La destruction chimique est également autorisée sur les îlots totalement infestés par des adventices vivaces, sous réserve d’une déclaration à l’administration. MESURE ADAPTATIONS ET EXCEPTIONS Pour les intercultures longues (sauf derrière un maïs grain, un sorgho ou un tournesol) : 7 Cas de dérogation possible à l’obligation de couverture des sols : La couverture des sols n’est pas obligatoire pour les îlots culturaux :  sur lesquels la récole de la culture principale précédente est postérieure au 10 septembre,  pour lesquels la technique du faux semis est mise en œuvre dans le cadre d’une exploitation en agriculture biologique ou en cours de conversion ou afin de lutter contre les adventices vivaces ou la hernie des crucifères,  justifiant d’un taux d’argile supérieur ou égal à 40 %,  correspondant à des sols d’alluvions argileuses de la zone inondable du val de Saône et du Doubs, du val de Loire et du val d’Allier et justifiant d’un taux d’argile compris strictement entre 25 % et 40 %. Adaptation pour les îlots culturaux destinés à l’implantation d’oignons (ou d’échaillons) :

La destruction du couvert pourra intervenir dès le 30 septembre dans la mesure où le délai entre semis (ou travail du sol pour les repousses) et destruction sera supérieur à 5 semaines.

Cas particulier des communes de la Nièvre concernées par l’arrêt des grues cendrées lors de leur migration hivernale afin de leur garantir une alimentation disponible : 11  en interculture longue après maïs grain, sorgho ou tournesol , la couverture du sol peut être obtenue soit par broyage grossier des cannes sans enfouissement, soit par maintien des cannes. Cette couverture du sol doit être présente jusqu’au 30 novembre,  en interculture longue sauf derrière maïs grain, sorgho et tournesol la couverture des sols peut être assurée par la présence de repousses de céréales sur la totalité des îlots concernés. Arrêt grues cendrées Zones vulnérables

Préconisations: - ne pas détruire chimiquement les cultures pièges à nitrates, les couverts végétaux en interculture et les repousses, y compris sur les îlots culturaux en techniques culturales simplifiées et en semis direct sous couvert. - d’implanter les CIPAN en semis-direct afin de ne pas travailler le sol avant leur semis.

Pour les intercultures comprises entre un maïs grain, un sorgho ou un tournesol et une culture de printemps : La couverture des sols peut être obtenue par un simple maintien des cannes de maïs grain, sorgho ou tournesol, sans broyage ni enfouissement des résidus, pour les parcelles culturales situées en zone inondable du Val de Saône, du Doubs, du Val de Loire et du Val d’Allier, Si le sol est détrempé ou pris en masse par le gel dans les quinze jours qui suivent la récolte, le délai pour broyer et enfouir les résidus est porté à un mois dans la limite du 1er novembre. Passé ce délai, si le sol est toujours détrempé ou pris en masse par le gel, l’enfouissement des résidus n’est plus obligatoire. Pour les intercultures courtes comprises entre une culture de colza et une culture semée à l’automne :

Dans le cadre de la lutte contre les altises, il est autorisé de ne pas maintenir de repousses sur une bande d’une largeur maximale de 12 mètres en bordure de l’îlot.

Dans ces cas, l’agriculteur doit :  pouvoir produire des justificatifs permettant d’attester que chaque îlot concerné remplit bien les conditions prévues.  calculer le bilan azoté post-récolte et l’inscrire dans son CEP. MESURE Couverture permanente le long de certains cours d’eau, sections de cours d’eau et plans d’eau de plus de 10 hectares 8 PRINCIPE LIMITER LES TRANSFERTS D’AZOTE DANS LES COURS ET PLANS D’EAU

Les plans d’eau de plus de 10 ha, les écoulements bonne condition Agro-environnementale (BCAE) et les cours d’eau définis à l’article L 215-7-1 du code de l’environnement doivent être bordés d’une bande enherbée ou boisée d’une largeur minimal de 5m. Les modalités d’entretien de cette bande enherbée sont les suivantes :  Interdiction de la fertiliser et d’épandre des traitements chimiques,  Maintenir les arbres, haies et zones boisées présents en bordure des cours d’eau. Leur entretien est autorisé sans projection des débris dans le cours d’eau,  Retournement interdit, sauf exceptionnellement pour entretien et sous déclaration préalable,  Étendre la largeur de la bande à 10 m en cas de retournement d’une prairie permanente en bordure de cours d’eau ou plan d’eau pendant les 2 campagnes culturales suivantes.

12 Définition des écoulements BCAE et des cours d’eau au titre l’article L 215-7-1 du code de l’environnement Pour les 8 départements de Bourgogne Franche-Comté, vous pouvez vous renseigner auprès de votre DDT pour toute précision sur les écoulements concernés ou consulter les sites des services de l’État de chacun des départements. MESURE Mesures complémentaires applicables en fonction d’enjeux spécifiques

Gestion des retournements de prairies permanentes (surfaces en herbe depuis plus de cinq ans) :  Les retournements des prairies permanentes pour mise en culture sont interdits dans les périmètres de protection rapprochée des captages d’eau destinée à la consommation humaine.  Les retournements de prairies permanentes devront faire l’objet d’une gestion particulière en bordure de cours d’eau BCAE, « police de l’eau » et de plans d’eau de plus de 10 ha : une bande enherbée de 10 mètres minimum devra être conservée en bordure de cours d’eau et de plans d’eau pendant les 2 campagnes culturales qui suivront le retournement et la largeur pourra ensuite être ramenée à 5 mètres comme dans le cas général.

13 Mesures complémentaires applicables à certaines parties de zones vulnérables : Deux territoires sont concernés par l’application de mesures complémentaires et spécifiques aux problématiques d’eutrophisation :  Bassin versant du lac de la Sorme (département de Saône et Loire)  Bassin versant du Ru de Baulche (département de l’Yonne) Se reporter à l’arrêté du programme d’actions régional pour connaître ces mesures.

Zonages concernés par des mesures complémentaires

Auxerre Belfort Vesoul

Dijon

Besançon

Nevers

Lons-le-Saunier Zonage complémentaire Limite de département

Mâcon Préfectures MESURE Zones d’actions renforcées (ZAR) et territoires à enjeu (TE)

ZAR : Correspondent aux captages d’eau potable classés au registre des zones protégées et présentant un percentile 90 calculé à minima sur les deux années les plus récentes (2015-2016) supérieur à 50 mg/L de nitrates. TE : Ces territoires ont été définis en prenant les mêmes critères que les ZAR, mais le percentile90 calculé est compris entre 40 et 50 mg/L.

Une cartographie dynamique est disponible sur le site internet de la DREAL, via le lien suivant : http://carmen.developpement-durable.gouv.fr/9/ZON_VULN_BFC.map, afin de localiser plus précisément l’ensemble de ces zonages (Ru de Baulche, Lac de la Sorme, les TE et ZAR).

Délimitation des ZAR et territoires à enjeu de la région Bourgogne Franche-Comté

Auxerre Belfort Vesoul

14 Dijon

Besançon

Nevers

Lons-le-Saunier Zones d’Actions Renforcées Territoire à enjeu Limites départements Mâcon Bassins versants

Mesures applicables :

Gestion des intercultures Déclaration annuelle des Formation longues, sauf derrière Fractionnement quantités d’azote de toute Suivi du reliquat azoté « réglementation origine épandues ou cédées sorgho, tournesol sur le blé nitrates » et leurs lieux d’épandage et maïs grain

Implantation d’une CIPAN ou culture dérobée obligatoire avant le 10/09. Implantation si dose totale d’azote L’analyse supplémentaire Obligatoire pour tous d’une Cipan ou culture > 150 kgN/ha, alors est à réaliser À tenir à disposition de fractionnement les exploitants sur ces dérobée obligatoire avant obligatoirement sur ce l’administration obligatoire en territoires à enjeu eau. le 10/09 ou maintien des minimum 3 apports territoire repousses de colza denses et homogènes

- soit analyse RSH - soit pesée de la Repousses de céréales biomasse de colza à interdites l’entrée et à la sortie de l’hiver NOTES

15 ANNEXES

Références réglementaires

Délimitation des Zones vulnérables : Bandes végétalisées : définition des cours d’eau « BCAE » et « police de l’eau » - bassin Rhône-Méditerrannée Corse : arrêtés du préfet de bassin du 21 février, 24 mai et 27 juillet 2017 les cours d’eau BCAE. Définition selon l’arrêté du 24 avril 2015, - bassin Loire-Bretagne : arrêtés du préfet de bassin du 2 février 2017 modifié le 13 avril 2018, relatif aux règles de bonnes conditions - bassin Seine-Normandie : arrêtés du préfet de bassin du 1er octobre agricoles et environnementales (BCAE) 2007, 4 juin et 13 mars 2015 Les cours d’eau « police de l’eau » Définition selon l’article Programme d’actions national : L 215-7-1 du code de l’environnement  Arrêté du 19 décembre 2011, modifié le 23 octobre 2013 puis le 11 L’ensemble des références réglementaires et les cartographies octobre 2016, relatif au programme d’actions national à mettre en dynamiques de ces cours d’eau sont consultables sur les sites internet œuvre dans les zones vulnérables afin de réduire la pollution des des préfectures de département. eaux par les nitrates d’origine agricole. Programme d’actions régional :  Arrêté du 9 juillet 2018 établissant le programme d’actions régional en vue de la protection des eaux contre la pollution par les nitrates d’origine agricole pour la région Bourgogne Franche- Comté. Référentiel régional pour le calcul de l’équilibre de la fertilisation (GREN) :

 Arrêté du 19 janvier 2015, modifié le 23 mars 2017, établissant le référentiel régional de mise en œuvre de l’équilibre de la 16 fertilisation azotée pour les départements de la Côte d’Or, de la Nièvre, de la Saône-et-Loire et de l’Yonne. - Juillet 2018 DICOM_MEDDE_MLET_Laurent_Mignaux, Fotolia • Conception, réalisation : www.digitalconcept.fr Crédits photos : DRAAF,  Arrêté du 28 octobre 2015, modifié le 23 mars 2017, établissant le référentiel régional de mise en œuvre de l’équilibre de la fertilisation azotée pour les départements du Doubs, du Jura, de la Haute-Saône et du Territoire de Belfort. L’ensemble de ces arrêtés sont consultables sur le site internet de la DREAL et de la DRAAF.

DREAL BOURGOGNE FRANCHE-COMTÉ TEMIS - Technopole Microtechnique et Scientifique DRAAF BOURGOGNE FRANCHE-COMTÉ 17E rue Alain Savary 4 bis rue Hoche CS 31269 BP 87865 25005 BESANÇON CEDEX 21078 DIJON Cedex www.bourgogne-franche-comte.developpement-durable.gouv.fr www.draaf.bourgogne-franche-comte.agriculture.gouv.fr

CAPTAGE DE LA SORME

Dossier de demande d’autorisation de prélèvement d’eau pour l’AEP au titre du code de l’environnement

Annexe 6 Fiche cadastrale de la parcelle d’implantation de la prise d’eau

Mise à jour Octobre 2018 (CUCM)

Ajout Octobre 2018 (CUCM)