DOCSLIB.ORG

Kosten Senken Dank Open Source?

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Kosten Senken Dank Open Source? View metadata, citation and similar papers at core.ac.uk brought to you by CORE Kosten senken dank Open Source? provided by Bern Open Repository andStrategien Information System (BORIS) | downloaded: 13.3.2017 https://doi.org/10.7892/boris.47380 source: 36 Nr. 01/02 | Februar 2014 Swiss IT Magazine Strategien Kosten senken dank Open Source? Mehr Geld im Portemonnaie und weniger Sorgen im Gepäck Der Einsatz von Open Source Software kann das IT-Budget schonen, wenn man richtig vorgeht. Viel wichtiger sind aber strategische Vorteile wie die digitale Nachhaltigkeit oder die Unabhängigkeit von Herstellern, die sich durch den konsequenten Einsatz von Open Source ergeben. V ON D R . M ATTHIAS S TÜR M ER ines vorweg: Open Source ist nicht gra- tis. Oder korrekt ausgedrückt: Der Download von Open Source Software (OSS) von den vielen Internet-Portalen wieE Github, Google Code, Sourceforge oder Freecode ist selbstverständlich kostenlos. Aber wenn Open-Source-Lösungen professionell eingeführt und betrieben werden, verursacht dies interne und/oder externe Kosten. Geschäftskritische Lösungen benötigen stets zuverlässige Wartung und Support, ansonsten steigt das Risiko erheblich, dass zentrale Infor- matiksysteme ausfallen oder wichtige Daten verloren gehen oder gestohlen werden. Für den sicheren Einsatz von Open Source Soft- ware braucht es deshalb entweder interne INHALT Ressourcen und Know-how, wie die entspre- chenden Systeme betrieben werden. Oder es MEHR GELD im PORTemoNNaie UND weNIGER SorgeN im GEPÄck 36 wird ein Service Level Agreement (SLA) bei- MarkTÜbersicHT: 152 SCHweiZer OPEN-SOUrce-SPEZialisTEN 40 spielsweise in Form einer Subscription mit einem kommerziellen Anbieter von Open- SpareN ODER NICHT spareN 48 Source-Lösungen abgeschlossen. Dieser be- GÜNSTIGE HocHVERFÜgbarkeiT 50 schäftigt wiederum Mitarbeitende, die lang- MEHR EIGENREGIE daNK OpeN SOUrce 52 jährige Erfahrungen mit den jeweiligen Syste- men haben und deshalb im Bedarfsfall rasch SO GUT SCHLÄFT maN miT OpeN SOUrce 54 und kompetent eingreifen können. So oder so NiklaUS MEINT: SIND OpeN SOUrcler bessere MENSCHEN? 57 ist der professionelle Betrieb von Open Source Software nicht gratis. Swiss IT Magazine Nr. 01/02 | Februar 2014 37 Kosten senken dank Open Source? Strategien Nichtsdestotrotz lassen sich durch die strate- unterschiedlichen Szenarien und zeigt symbo- Migration zu prüfen. Bestimmte Systeme müs- gische Nutzung von Open Source Kostenvor- lisch auf, dass eine Open-Source-Migration sen möglicherweise aus strategischen Grün- teile ableiten. Wie viel genau und zu welchem nur dann sinnvoll ist, wenn der Migrationsauf- den von vornherein auch ausgeschlossen wer- Zeitpunkt, das ist von Fall zu Fall unterschied- wand niedriger ist als die Summe der wieder- den, weil sie beispielsweise zu stark mit der lich. Einige Vorgehensweisen, wie Einsparun- kehrenden Einsparungen. Je grösser dabei der Unternehmensarchitektur verzahnt sind oder gen durch OSS erreicht werden können, sind untersuchte Zeitraum ist, umso eher lohnen weil es zurzeit noch keine valablen Open-Sour- nachfolgend beschrieben. sich Open-Source-Lösungen. Open Source ist ce-Alternativen gibt. somit vor allem langfristig wirtschaftlicher. Von den Softwarebereichen, die ein wirt- TCO-Analyse guter Anhaltspunkt Exakt sind TCO-Studien nie, aber sie geben schaftlich signifikantes Einsparungspotential Die Total-Cost-of-Ownership (TCO)-Methode einen Anhaltspunkt, welche Variante bei be- aufzeigen und deren Wechsel auf eine versucht einen antizipativen Vergleich von stimmten Annahmen die tendenziell günsti- Open-Source-Plattform technisch realistisch funktional gleichwertigen Varianten zur Lösung gere oder teurere ist. Dabei führen die Analy- ist, werden anschliessend die Migrationskos- einer bestimmten Business-Anforderung zu sen von unterschiedlichen Softwaresystemen ten berechnet und als TCO-Analyse dem pro- erbringen. Dabei werden sämtliche anfallen- zu verschiedenen Resultaten. Beispielsweise prietären Status Quo gegenübergestellt. Bei den internen und externen Kosten einberech- kann es sein, dass sich eine Desktop-Migration diesem Schritt macht es Sinn, bereits kon- net, also neben Lizenz- auch Hardwarekosten, innerhalb von fünf Jahren als wirtschaftlich krete Angebote von kommerziellen Wartungsverträge, interner Aufwand oder Wei- nicht sinnvoll erweist, jedoch die Migration Open-Source-Dienstleistern einzuholen, terbildungen. TCO-Studien werden beispiels- einer proprietären Datenbanklösung auf denn nur ein «Test des Marktes» zeigt letzt- weise angefertigt, um den Betrieb von Desk- Open-Source-Alternativen wie PostgreSQL lich die realen Kosten einer Open-Source-Mi- top-Arbeitsplätzen durch Microsoft- versus oder MariaDB sehr wohl bereits nach zwei gration auf. Anhand dieser Angaben kann Linux-Umgebungen zu bewerten. Jahren Kostenersparnisse erzielt. Um eine sys- das Management dann entscheiden, ob sich Die Resultate von TCO-Analysen hängen tematische Evaluation der Informatikumge- der Wechsel auf Open Source lohnt oder ob dabei sehr von den eingesetzten Parametern bung vorzunehmen, empfiehlt sich daher eine der Betrieb der bestehenden proprietären und dem untersuchten Zeitraum ab. Oftmals Softwareportfolio-Analyse. Umgebung günstiger ist. zeigt diese Methode, dass aufgrund der wie- derkehrenden Lizenzkosten proprietäre Soft- Portfolio-Analyse dazu nehmen Open-Source-Strategie lohnt sich warelösungen teurer sind als Open-Source- Eine Softwareportfolio-Analyse beurteilt die Einfacher als vorhandene Informatikplattfor- basierte Systeme. Dennoch heisst das nicht Wirtschaftlichkeit der einzelnen Systeme der men zu migrieren, ist die Einführung von Open zwangsläufig, dass Open Source immer güns- gesamten Applikationslandschaft eines Unter- Source Software direkt im Rahmen von anste- tiger ist. Die Migration bestehender proprietä- nehmens oder einer öffentlichen Institution. henden Softwarewechseln oder neuartigen rer Umgebungen auf Open-Source-Systeme Durch das Aufzeigen der wiederkehrenden Informatikprojekten. Um die Option «Open kostet aufgrund des technischen Aufwands, Ausgaben pro proprietäre Lösung können die- Source» bei Software-Einführungen künftig der Umschulungskosten oder der verlorener jenigen Bereiche identifiziert werden, welche systematisch zu prüfen, eignet sich die Erar- Arbeitszeit nämlich auch Geld. Entscheidend die grössten Einsparungspotentiale beinhal- beitung einer Open-Source-Strategie. Diese ist der Vergleich der Migrationskosten gegen- ten. Nur von diesen wirtschaftlich interessan- gibt typischerweise vor, welche Grundsätze bei über den langfristig eingesparten Lizenzkos- ten Systemen lohnt es sich, eine vertiefte der Beschaffung von Open Source befolgt wer- ten. Die Grafik auf Seite 39 verdeutlicht die technische Machbarkeit einer Open-Source- den, wie der Support von geschäftskritischen OSS DIRECTORY, DAS OPEN-SOURCE-VERZEICHNis Ab Seite 40 finden Sie einen Auszug aus dem OSS Directory (www.ossdirectory.ch). sind. Drittens stehen auf der Kundenseite die OSS-Nutzer, die als öffentliche Dabei handelt es sich um eine Plattform, welche die Förderung und Verbreitung Institution oder als Privatunternehmen Anwender von bestimmten OSS-Produkten von Open Source Software unterstützt und einen Überblick über die Vielzahl von sind. Sowohl OSS-Firmen wie auch OSS-Nutzer bietet sich die Möglichkeit, ein Einsatzmöglichkeiten schafft. Z iel ist es, ein Netzwerk zu schaffen, das im Hinblick Profil zu erstellen, um die wichtigsten Eckdaten ihrer unternehmerischenT ätigkeit auf den Einsatz von Open-Source-Lösungen einen unternehmensübergreifenden festzuhalten. Das letzte und wichtigste Element, sozusagen das Bindeglied zwi- Informations- und Erfahrungsaustausch ermöglicht. Dies geschieht durch das schen OSS-Firmen, OSS-Nutzern und OSS-Produkten, sind die OSS-Referenzen. Erfassen von Unternehmen, die bestimmte Dienstleistungen zu einem Open-Sour- Diese beschreiben die Art und Weise, wie ein OSS-Nutzer bestimmte OSS-Produkte ce-Produkt anbieten und dem Kunden, der Open-Source-Lösungen in der Praxis entweder selbstständig oder durch eine OSS-Firma einsetzt. nutzt. So entsteht eine Datenbank aus Anbietern und Nutzern, durch deren Nebst dieser Basisfunktion wird auf www.opensource.ch laufend über aktuelle Zusammenführung und Verknüpfung schliesslich erfolgreich Open-Source- Entwicklungen in der Open-Source-Branche berichtet (OSS Top News) und eine Projekte realisiert werden können. Plattform zur Publikation von Forschungsstudien, Projektbeispielen und Facharti- Beim OSS Directory stehen vier Basiselemente im Zentrum. Den Grundstein keln zur Verfügung gestellt (OSS Know-how). Sämtliche in Zusammenhang sämtlicher Kooperationen legen die OSS-Produkte. Dies sind Softwarelösungen, die stehenden Einträge aus dem OSS Directory sind mit diesen Artikeln verknüpft. unter einer von der Open Source Initiative (OSI) genehmigten Open-Source-Lizenz Das OSS Directory unterliegt seit seiner Aufschaltung im Jahr 2012 einem veröffentlicht sind. Als zweites Element stehen auf der Angebotsseite die OSS-Fir- stetigen Wachstum. Zum aktuellen Zeitpunkt (Januar 2014) sind bereits 326 men, welche die Dienstleitungen in Bezug auf bestimmte Open-Source-Lösungen OSS-Produkte, 159 OSS-Firmen und 216 OSS-Referenzen eingetragen und mit- anbieten. OSS-Firmen verfügen sowohl über die technischen wie auch personellen einander verlinkt. Ressourcen und Fähigkeiten, die zur Unterstützung der Implementation neuer OSS-Produkte in die bestehende Systemlandschaft eines Kunden (OSS-Nutzer) nötig Rahel Winkelmann, Hilfsassistentin am Institut für
Load more

Recommended publications
  • Evaluation of the CSF Firewall
    Bachelor Thesis in Software Engineering, 15 credits May 2013 Evaluation of the CSF Firewall Ahmad Mudhar Contact Information: Ahmad Mudhar E-mail: [email protected] University advisor: Kari Rönkkö Nina Fogelström School of Computing Internet : www.bth.se/com Blekinge Institute of Technology Phone : +46 455 38 50 00 SE-371 79 Karlskrona Fax : +46 455 38 50 57 Sweden 1 Abstract The subject of web server security is vast, and it is becoming bigger as time passes by. Every year, researches, both private and public, are adding to the number of possible threats to the security of web servers, and coming up with possible solutions to them. A number of these solutions are considered to be expensive, complex, and incredibly time-consuming, while not able to create the perfect web to challenge any breach to the server security. In the study that follows, an attempt will be made to check whether a particular firewall can ensure a strong security measure and deal with some security breaches or severe threat to an existing web server. The research conducted has been done with the CSF Firewall, which provides a suit of scripts that ensure a portal’s security through a number of channels. The experiments conducted under the research provided extremely valuable insights about the application in hand, and the number of ways the CSF Firewall can help in safety of a portal against Secured Shell (SSH) attacks, dedicated to break the security of it, in its initial stages. It further goes to show how simple it is to actually detect the prospective attacks, and subsequently stop the Denial of Service (DoS) attacks, as well as the port scans made to the server, with the intent of breaching the security, by finding out an open port.
    [Show full text]
  • Talend Open Studio for Big Data Release Notes
    Talend Open Studio for Big Data Release Notes 6.0.0 Talend Open Studio for Big Data Adapted for v6.0.0. Supersedes previous releases. Publication date July 2, 2015 Copyleft This documentation is provided under the terms of the Creative Commons Public License (CCPL). For more information about what you can and cannot do with this documentation in accordance with the CCPL, please read: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/ Notices Talend is a trademark of Talend, Inc. All brands, product names, company names, trademarks and service marks are the properties of their respective owners. License Agreement The software described in this documentation is licensed under the Apache License, Version 2.0 (the "License"); you may not use this software except in compliance with the License. You may obtain a copy of the License at http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0.html. Unless required by applicable law or agreed to in writing, software distributed under the License is distributed on an "AS IS" BASIS, WITHOUT WARRANTIES OR CONDITIONS OF ANY KIND, either express or implied. See the License for the specific language governing permissions and limitations under the License. This product includes software developed at AOP Alliance (Java/J2EE AOP standards), ASM, Amazon, AntlR, Apache ActiveMQ, Apache Ant, Apache Avro, Apache Axiom, Apache Axis, Apache Axis 2, Apache Batik, Apache CXF, Apache Cassandra, Apache Chemistry, Apache Common Http Client, Apache Common Http Core, Apache Commons, Apache Commons Bcel, Apache Commons JxPath, Apache
    [Show full text]
  • The Drupal Decision
    The Drupal Decision Stephen Sanzo | Director of Marketing and Business Development | Isovera [email protected] www.isovera.com Agenda 6 Open Source 6 The Big Three 6 Why Drupal? 6 Overview 6 Features 6 Examples 6 Under the Hood 6 Questions (non-technical, please) Open Source Software “Let the code be available to all!” 6 Software that is available in source code form for which the source code and certain other rights normally reserved for copyright holders are provided under a software license that permits users to study, change, and improve the software. 6 Adoption of open-source software models has resulted in savings of about $60 billion per year to consumers. http://en.wikipedia.org/wiki/Open-source_software www.isovera.com Open Source Software However… Open source doesn't just mean access to the source code. The distribution terms of open-source software must comply criteria established by the Open Source Initiative. http://www.opensource.org/docs/osd www.isovera.com Open Source Software Free as in… Not this… www.isovera.com Open Source CMS Advantages for Open Source CMS 6 No licensing fees - allows you to obtain enterprise quality software at little to no cost 6 Vendor flexibility - you can choose whether or not you want to hire a vendor to help you customize, implement, and support it, or do this internally. If at any point along the way you decide you don’t like your vendor, you are free to find another. 6 Software flexibility – in many cases, proprietary software is slow to react to the markets needs.
    [Show full text]
  • CMS Matrix - Cmsmatrix.Org - the Content Management Comparison Tool
    CMS Matrix - cmsmatrix.org - The Content Management Comparison Tool http://www.cmsmatrix.org/matrix/cms-matrix Proud Member of The Compare Stuff Network Great Data, Ugly Sites CMS Matrix Hosting Matrix Discussion Links About Advertising FAQ USER: VISITOR Compare Search Return to Matrix Comparison <sitekit> CMS +CMS Content Management System eZ Publish eZ TikiWiki 1 Man CMS Mambo Drupal Joomla! Xaraya Bricolage Publish CMS/Groupware 4.6.1 6.10 1.5.10 1.1.5 1.10 1024 AJAX CMS 4.1.3 and 3.2 1Work 4.0.6 2F CMS Last Updated 12/16/2006 2/26/2009 1/11/2009 9/23/2009 8/20/2009 9/27/2009 1/31/2006 eZ Publish 2flex TikiWiki System Mambo Joomla! eZ Publish Xaraya Bricolage Drupal 6.10 CMS/Groupware 360 Web Manager Requirements 4.6.1 1.5.10 4.1.3 and 1.1.5 1.10 3.2 4Steps2Web 4.0.6 ABO.CMS Application Server Apache Apache CGI Other Other Apache Apache Absolut Engine CMS/news publishing 30EUR + system Open-Source Approximate Cost Free Free Free VAT per Free Free (Free) Academic Portal domain AccelSite CMS Database MySQL MySQL MySQL MySQL MySQL MySQL Postgres Accessify WCMS Open Open Open Open Open License Open Source Open Source AccuCMS Source Source Source Source Source Platform Platform Platform Platform Platform Platform Accura Site CMS Operating System *nix Only Independent Independent Independent Independent Independent Independent ACM Ariadne Content Manager Programming Language PHP PHP PHP PHP PHP PHP Perl acms Root Access Yes No No No No No Yes ActivePortail Shell Access Yes No No No No No Yes activeWeb contentserver Web Server Apache Apache
    [Show full text]
  • DVD-Libre 2008-09 Os Wtd 47 Wwdes288 XMP167 As
    (continuación 2) EasyTAG 2.1 - Eclipse 3.4 - Eclipse Graphical Editor Framework 3.4 - Eclipse Modeling Framework 2.4.1 - Eclipse PDT 1.0.3 - Eclipse UML2 2.2.0 - Eclipse Visual Editor 1.2.3 - Ekiga 2.0.11 beta - Elgg 1.0 - emesene 1.0 RC - EQAlign 2.0.4 - Eraser 5.86.a - Euler Math Toolbox 6.05 - eXe 1.04 - Exodus 0.9.1.0 - Explore2fs 1.08 beta9 - ez Components 2008.1 - eZ Publish 4.0.1 - Fast Floating Fractal Fun 3.2.3 - DVD-Libre FBReader 0.8.17 - FileZilla 3.1.2 - FileZilla Server 0.9.27 - Firebird 2.1.1.17910 - Firebug 1.2.0 - Firefox 3.0.1 - FLAC 1.2.1.b - FMSLogo 6.21.0 - Folder Size 2.4 - FractalForge 2.8.2 - Fraqtive 0.4.4 - Free Download Manager 2.5.758 - Free Pascal 2.2.2 - Free UCS Outline Fonts 2006.01.26 - Free1x2 0.70.2 - FreeCAD 0.7.1514 - FreeDOS 1.0 Disquete de arranque - FreeMat 3.6 - FreeMind 0.8.1 - FreePCB 1.2.0.0 - FreePCB 2008-09 1.353 - Fyre 1.0.0 - GAG 4.10 - Gambit 0.2007.12.04 - GanttProject 2.0.7 - GanttPV 0.9 - Gazpacho 0.7.2 - GCfilms 6.4 - GenealogyJ 2.4.4 - GeoGebra 3.0.0 - GeoLabo 1.25 - Geonext 1.71 - GIMP 2.4.7 - GIMP Animation package 2.2.0 - GIMPShop 2.2.8 - Git 1.5.5 - gmorgan 0.24 - GnuCash 2.2.6 - Gnumeric 1.9.1 DVD-Libre es una recopilación de programas libres para Windows.
    [Show full text]
  • ADSS SES Admin Guide
    Secure Email Server (SES) Admin Guide A S C E RT I A L TD J ANUARY 202 1 Document Version - 6.8 . 0 . 1 © Ascertia Limited. All rights reserved. This document contains commercial-in-confidence material. It must not be disclosed to any third party without the written authority of Ascertia Limited. Commercial-in-Confidence Secure Email Server (SES) – Admin Guide CONTENTS 1 INTRODUCTION .................................................................................................................................................... 4 1.1 SCOPE ............................................................................................................................................................. 4 1.2 INTENDED READERSHIP....................................................................................................................................... 4 1.3 CONVENTIONS .................................................................................................................................................. 4 1.4 TECHNICAL SUPPORT ......................................................................................................................................... 4 2 CONCEPTS & ARCHITECTURE ............................................................................................................................... 5 2.1 INTRODUCTION ................................................................................................................................................. 5 2.2 FEATURE & BENEFITS ........................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Open Source and Third Party Documentation
    Open Source and Third Party Documentation Verint.com Twitter.com/verint Facebook.com/verint Blog.verint.com Content Introduction.....................2 Licenses..........................3 Page 1 Open Source Attribution Certain components of this Software or software contained in this Product (collectively, "Software") may be covered by so-called "free or open source" software licenses ("Open Source Components"), which includes any software licenses approved as open source licenses by the Open Source Initiative or any similar licenses, including without limitation any license that, as a condition of distribution of the Open Source Components licensed, requires that the distributor make the Open Source Components available in source code format. A license in each Open Source Component is provided to you in accordance with the specific license terms specified in their respective license terms. EXCEPT WITH REGARD TO ANY WARRANTIES OR OTHER RIGHTS AND OBLIGATIONS EXPRESSLY PROVIDED DIRECTLY TO YOU FROM VERINT, ALL OPEN SOURCE COMPONENTS ARE PROVIDED "AS IS" AND ANY EXPRESSED OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE ARE DISCLAIMED. Any third party technology that may be appropriate or necessary for use with the Verint Product is licensed to you only for use with the Verint Product under the terms of the third party license agreement specified in the Documentation, the Software or as provided online at http://verint.com/thirdpartylicense. You may not take any action that would separate the third party technology from the Verint Product. Unless otherwise permitted under the terms of the third party license agreement, you agree to only use the third party technology in conjunction with the Verint Product.
    [Show full text]
  • Licensing Information User Manual Mysql Enterprise Monitor 3.4
    Licensing Information User Manual MySQL Enterprise Monitor 3.4 Table of Contents Licensing Information .......................................................................................................................... 4 Licenses for Third-Party Components .................................................................................................. 5 Ant-Contrib ............................................................................................................................... 10 ANTLR 2 .................................................................................................................................. 11 ANTLR 3 .................................................................................................................................. 11 Apache Commons BeanUtils v1.6 ............................................................................................. 12 Apache Commons BeanUtils v1.7.0 and Later ........................................................................... 13 Apache Commons Chain .......................................................................................................... 13 Apache Commons Codec ......................................................................................................... 13 Apache Commons Collections .................................................................................................. 14 Apache Commons Daemon ...................................................................................................... 14 Apache
    [Show full text]
  • Using Black-Box Performance Models to Detect Performance Regressions Under Varying Workloads: an Empirical Study
    Empirical Software Engineering (2020) 25:4130–4160 https://doi.org/10.1007/s10664-020-09866-z Using black-box performance models to detect performance regressions under varying workloads: an empirical study Lizhi Liao1 · Jinfu Chen1 · Heng Li2 · Yi Zeng1 · Weiyi Shang1 · Jianmei Guo3 · Catalin Sporea4 · Andrei Toma4 · Sarah Sajedi4 Published online: 28 August 2020 © Springer Science+Business Media, LLC, part of Springer Nature 2020 Abstract Performance regressions of large-scale software systems often lead to both financial and reputational losses. In order to detect performance regressions, performance tests are typically conducted in an in-house (non-production) environment using test suites with pre- defined workloads. Then, performance analysis is performed to check whether a software version has a performance regression against an earlier version. However, the real workloads in the field are constantly changing, making it unrealistic to resemble the field workloads in predefined test suites. More importantly, performance testing is usually very expensive as it requires extensive resources and lasts for an extended period. In this work, we leverage black-box machine learning models to automatically detect performance regressions in the field operations of large-scale software systems. Practitioners can leverage our approaches to complement or replace resource-demanding performance tests that may not even be real- istic in a fast-paced environment. Our approaches use black-box models to capture the relationship between the performance of a software system (e.g., CPU usage) under vary- ing workloads and the runtime activities that are recorded in the readily-available logs. Then, our approaches compare the black-box models derived from the current software version with an earlier version to detect performance regressions between these two ver- sions.
    [Show full text]
  • Databits: an Electronic Newsletter for Information Managers
    DataBits: An electronic newsletter for Information Managers Wade Sheldon (GCE) and Margaret O’Brien (SBC), co-editors Spring 2008 Issue Table of Contents Feature Articles The FCE LTER Website has a NEW look! - Linda Powell ......................................................1 Developing a Searchable Document and Imagery Archive for the GCE-LTER Web Site - Wade Sheldon....................................................................................................................5 Improving the Basic Keyword Search for Datasets by Employing Text Mining Techniques and Indexing - Hung V. Nguyen, Corinna Gries, Hasan Davulcu ..................9 Developing and Using APIs in System Design - James Connors, Mason Kortz ....................12 FinLTSER Network: New addition to the global LTER network - Helena Karasti ..............14 Commentary Using Xen and VMWare to Manage Virtual Machines: A New User’s Saga - John H. Porter.................................................................................................................18 Making Sense of Collaboration Software - James W Brunt....................................................20 Big Science and Local Meetings - Karen Baker, Sabine Grabner..........................................23 Preservation Metadata: Another Chapter in the Metadata Story - Lynn Yarmey ....................25 Data Quality: Yet Another Chapter in the Metadata Story - Lynn Yarmey.............................27 Good Tools and Programs Specifik, a Taxonomic Reference Tool to Support Synthesis of Vegetation
    [Show full text]
  • TE Console 8.7.4 - Use of Third Party Libraries
    TE Console 8.7.4 - Use of Third Party Libraries Name Selected License mindterm 4.2.2 (Commercial) APPGATE-Mindterm-License GifEncoder 1998 (Acme.com License) Acme.com Software License ImageEncoder 1996 (Acme.com License) Acme.com Software License commons-discovery 0.2 (Apache 1.1) Apache License 1.1 commons-logging 1.0.3 (Apache 1.1) Apache License 1.1 jrcs 20080310 (Apache 1.1) Apache License 1.1 activemq-broker 5.13.2 (Apache-2.0) Apache License 2.0 activemq-broker 5.15.4 (Apache-2.0) Apache License 2.0 activemq-camel 5.15.4 (Apache-2.0) Apache License 2.0 activemq-client 5.13.2 (Apache-2.0) Apache License 2.0 activemq-client 5.14.2 (Apache-2.0) Apache License 2.0 activemq-client 5.15.4 (Apache-2.0) Apache License 2.0 activemq-jms-pool 5.15.4 (Apache-2.0) Apache License 2.0 activemq-kahadb-store 5.15.4 (Apache-2.0) Apache License 2.0 activemq-openwire-legacy 5.13.2 (Apache-2.0) Apache License 2.0 activemq-openwire-legacy 5.15.4 (Apache-2.0) Apache License 2.0 activemq-pool 5.15.4 (Apache-2.0) Apache License 2.0 activemq-protobuf 1.1 (Apache-2.0) Apache License 2.0 activemq-spring 5.15.4 (Apache-2.0) Apache License 2.0 activemq-stomp 5.15.4 (Apache-2.0) Apache License 2.0 ant 1.6.3 (Apache 2.0) Apache License 2.0 avalon-framework 4.2.0 (Apache v2.0) Apache License 2.0 awaitility 1.7.0 (Apache-2.0) Apache License 2.0 axis 1.4 (Apache v2.0) Apache License 2.0 axis-jaxrpc 1.4 (Apache 2.0) Apache License 2.0 axis-saaj 1.2 [bundled with te-console] (Apache v2.0) Apache License 2.0 axis-saaj 1.4 (Apache 2.0) Apache License 2.0 batik-constants
    [Show full text]
  • How to Create Ez Publish Forms / Articles / Developer / Ez.No - Content Management System Ez Publish (Open Source CMS)
    How to Create eZ Publish Forms / Articles / Developer / ez.no - Content Management System eZ Publish (Open Source CMS) How to Create eZ Publish Forms Paul Wilson Friday 14 December 2007 10:35:00 pm This article is part of the eZ Publish “How to” series and provides a step-by-step guide to creating a custom form for an eZ Publish website. To integrate with other examples in this series, this article focuses on the creation of a membership application form for the “eZ Tennis Club” website. The procedures in this article apply to eZ Publish 3.10.0 with the Website Interface, although the overall principles should also apply to other versions of eZ Publish with and without the Website Interface. We assume that you are familiar with or have a basic understanding of the following three concepts, which we explored in the previous two articles in this series: the layout of the Administration Interface; the configuration system and INI settings files; and the template system. The first article in this series - How to Configure an eZ Publish Site - explained how to set up the site for the fictional eZ Tennis Club. The second article in this series - How to Use eZ Publish Extensions: Google Analytics - gave you some practical experience on installing and configuring an extension. Objects and information collection There are two methods in eZ Publish to collect and process information from site visitors: Information collection: creating forms using objects with attributes marked as information collectors This method uses the “information collection” features of eZ Publish. The most obvious example of this is the contact form (see below) present in a standard Website Interface installation.
    [Show full text]