nr 5 (166) maj 2004 cena 9,00 z∏ (w tym 0% VAT), nak∏ad 12 000 egz.

Rozgrywki kadrowe pe∏ne emocji i niespodzianek

Nasz GoÊç Byç cz∏owiekiem wszechstronnym Andrzej Nejman AKTOR Rachunek prawdopodobieƒstwa w bryd˝u Starachowice, hotel Senator roka Repr 13–18 kwietnia 2004 roku Sze ezent EN • KOB acja P 004 OP IETY olski 2 • SENIORZY

Zwyci´zcy rywalizacji seniorów – Pojedynek na szczycie – walczà ze sobà dwa najlepsze duety Od lewej: Gra˝yna Brewiak, kapitan reprezentacji kobiet Janusz Radecki (z lewej) i Jacek Korpetta Szerokiej Reprezentacji Polski 2004 open, od lewej: Piotr Tuszyƒski, Roman Krzemieƒ, Anna Nosalska, Beata Rumiƒska, Anna (w Êrodku). Z prawej wiceprezes PZBS Grzegorz Narkiewicz, Apolinary Kowalski i Krzysztof Buras. Sarniak i Ewa Banaszkiewicz. Te panie wraz z nieobecnà na W∏odzimierz Stobiecki. zdj´ciu Jolantà Krogulskà wystàpià w barwach Polski na czerwcowych mistrzostwach Europy w Malmö.

Prawdziwà rewelacjà kadry kobiet by∏y Krzysztof Pikus (pierwszy z lewej) z Miros∏awem Cichockim grajà Turniej seniorów: Jacek Korpetta (pierwszy z lewej) juniorki Marta Maj (z lewej) – Kasia przeciwko Rafa∏owi Jagniewskiemu (drugi z lewej) z Bogus∏awem i Janusz Radecki walczà z Jerzym Russyanem (drugi z lewej) ˚egilewicz, które przez d∏ugi czas Pazurem. Te dwie pary zaj´∏y ostatecznie w rozgrywkach SRP 2004 i Krzysztofem Lasockim. W Êrodku s´dzia Jerzy GreÊ. przewodzi∏y stawce pretendentek do open miejsca szóste i piàte. dru˝yny narodowej, a ostatecznie uplasowa∏y si´ na 4. miejscu, z minimalnà stratà do trzeciej pary.

To idzie m∏odoÊç! W rozgrywkach SRP open znakomicie spisali si´ juniorzy: Krzysztof Kotorowicz (pierwszy z lewej), Krzysztof Buras (drugi z lewej) oraz Jacek Kalita (drugi z prawej). Czwarty gracz na tym zdj´ciu to niewiele od nich starszy Grzegorz Narkiewicz – Monika Weber (pierwsza z lewej) – partner Krzysztofa Burasa. W przerwach pomi´dzy rundami najwi´kszy t∏ok Halina Klukowska w pojedynku przeciwko panowa∏ przy tablicy z wynikami. Na pierwszym planie, Jolancie Krogulskiej (druga z lewej) z Beatà od lewej: Apolinary Kowalski, wspó∏w∏aÊciciel hotelu Rumiƒskà. Senator Stanis∏aw Pajàk, Ania Sarniak i Kasia ˚egilewicz.

Stanowisko transmisyjne Bridge Base Online – to dzi´ki temu portalowi ca∏y bryd˝owy Êwiat móg∏ z zapartym tchem Êledziç Sala Senatorska hotelu Senator przebieg rozgrywek SRP 2004. Przy komputerze operator Grzegorz w Starachowicach – miejsce emocjonujàcych Radziukiewicz, na pierwszym planie, od lewej: Piotr Tuszyƒski, i za˝artych bojów Szerokiej Reprezentacji Bartosz Chmurski, Apolinary Kowalski i kapitan reprezentacji open Chwila relaksu – tu starajà si´ jà wykorzystaç Piotr Polski 2004 open, kobiet i seniorów. Wojciech Siwiec. Tuszyƒski (z lewej) i Mariusz Puczyƒski. Kàcik pesymistycznego optymisty

Szeroka Reprezentacja Polski 2004 Jan Pawlikaniec ˚ycie to gra wyniki ostateczne

˚ycie to ciàg∏a gra w karty czy na powa˝nie ˝yjesz czy na ˝arty czy jesteÊ królem na tronie czy jesteÊ biedak obdarty czy urz´dasem w banku jesteÊ czy w knajpie kelnerem czy pilotem boeinga czy w kasynie krupierem czy chcesz zjeÊç czy zadzwoniç czy kas´ chcesz pobraç aby jà roztrwoniç to zawsze po drodze masz karty

Karty pracy i karty obiadowe Panie przeciwko panom: Iwona Czajka (pierwsza z lewej) – Wanda Jakubowska walczà karty telefoniczne i karty bankowe z Apolinarym Kowalskim (ty∏em) i Piotrem Tuszyƒskim. Pojedynek jest transmitowany na ca∏y Êwiat karta wizytowa czyli wizytówka przez Bridge Base Online. karta pocztowa inaczej pocztówka (tu si´ do rymu pcha weso∏a wdówka) OPEN karty do tysiàca do oczka zychcyka M-ce Para VP karty z kalendarza gdzie czas jak zegar tyka 1. Apolinary Kowalski – Piotr Tuszyƒski 568,95 2. Krzysztof Buras – Grzegorz Narkiewicz 568,38 karty do pokera gdy liczysz na szcz´Êcie 3. Jacek Kalita – Krzysztof Kotorowicz 547,76 karty do durnia – w to Êwiat grywa najcz´Êciej 4. Bartosz Chmurski – Mariusz Puczyƒski 541,94 karty do tarota i takie tam inne 5. Rafa∏ Jagniewski – Bogus∏aw Pazur 536,28 karty co ˝ycie przegra∏y i karty niewinne 6. Miros∏aw Cichocki – Krzysztof Pikus 504,23 Reprezentacj´ Polski na 47. Dru˝ynowe Mistrzostwa Europy Malmö 2004 stano- A jeÊli potrafisz w nie màdrze graç wiç b´dà Cezary Balicki z Adamem ˚mudziƒskim, Apolinary Kowalski to ˝ycie ci da par´ szans z Piotrem Tuszyƒskim oraz para powo∏ana spoÊród tych, które w powy˝szej mo˝e nawet carte blanche… klasyfikacji zaj´∏y miejsca 2.–4. I pewnie kiedyÊ sam na to wpadniesz KOBIETY przy lampce wina po kolacji M-ce Para VP ˝e 1. Ewa Banaszkiewicz – Anna Nosalska 561,22 ˚YCIE JEST SUMÑ TYSI¢CY OBOWIÑZKÓW 2. Gra˝yna Brewiak – Anna Sarniak 560,11 A SZCZ¢ÂCIE KORZYSTNÑ WYPADKOWÑ 3. Jolanta Krogulska – Beata Rumiƒska 535,96 ICH REALIZACJI 4. Marta Maj – Katarzyna ˚egilewicz 533,16 trzeba tylko umieç graç 5. Ewa Sobolewska – Anna Szczepaƒska 478,34 psia maç! 6. Iwona Czajka – Wanda Jakubowska 435,08 W Malmö zagrajà pierwsze trzy pary. SENIORZY M-ce Para razem pkl 1. Jacek Korpetta – Janusz Radecki 166,66 160 2. Kazimierz Omernik – Krzysztof Sikorski 152,01 120 3. Andrzej Aleksandrzak – Antoni Zdzienicki 146,54 100 4. W∏odzimierz Barszczewski – Zdzis∏aw Laszczak 134,47 80 5. Aleksander Jezioro – Wit Klapper 134,46 60 6. Krzysztof Antas – Tadeusz Kaczanowski 133,87 40 7. Krzysztof Lasocki – Jerzy Russyan 133,59 20 8. Zofia Szuchnik – Jerzy Cel 114,40 10 Anna Nosalska (z lewej) i – po drugiej stronie zas∏ony – W mistrzostwach Europy seniorów reprezentowaç nas b´dà pierwsze dwie Gra˝yna Brewiak. pary; trzecià powo∏a ZG PZBS na posiedzeniu w dniu 11 maja br. 3

nr 5 (166) maj 2004 Âwiat Bryd˝a Spis treÊci

5 Od prezesa 37 Co zalicytujesz? 7 37 Zb´dna iloÊciówka Relacje 44 Zagrania psychologiczne 7 Kadra Narodowa 2004 14 Szeroka Reprezentacja Pokój otwarty Polski 2004 – pierwsze 6 Andrzej Nejman kryterium Nasz GoÊç 19 Rozgrywki kadrowe kobiet 22 Agent 00♣ 23 VI Kongres Gnieênieƒski 24 Drobny przerywnik Bryd˝owisko 14 33 Pi∏a Prokom Software SA 39 Mój i Twój bryd˝ Grand Prix Polski 2004 41 Czy warto 40 åwierç wieku wychodziç w króle? bryd˝a w Lubaniu Dziwny jest ten bryd˝ 42 Krótka historia Teoria o przed∏u˝aniu bloku 35 Drury (1) 42 Skrzynka pocztowa Kàcik konwencji 45 Przedalim, przepilim… 36 Obliczanie szans (1) OpowieÊci prawdziwe… Prawdopodobieƒstwo w bryd˝u 19 38 Licytacja otwierajàcego M∏odzie˝owy po odpowiedzi forsujàcym bez atu. Trzecie okrà˝enie 25 Kasia Micha∏ek Two-over-one Nauczyciele bryd˝a 43 Kompromis – z∏oty Êrodek? 26 Mistrzostwa Ma∏opolski Porozmawiajmy o licytacji Juniorów M∏odszych 45 Lebensohl i konwencje 26 Krok po kroku pokrewne (2) 27 Bloki – przyjemne Problemy licytacji dwustronnej z po˝ytecznym 28 Wytrop szans´! 33 Technika 13 Problemy Varia 13 Pierwszy wist 46 Rozwiàzania 20 Drobiazg KONKURSU ÂB 3/2004 21 Ucz si´ od mistrzów! 48 Konkurs ÂB 5/2004 29 Panta rhei 49 KMP 2004 – kwiecieƒ 30 Pojedynek licytacyjny 50 Wyniki sportowe 34 Double for ever?! 50 Kalendarz sportowy 2004 4

Âwiat Bryd˝a nr 5 (166) maj 2004 Od prezesa

Drogi Czytelniku,

Zakoƒczy∏y si´ rozgrywki kadrowe, majàce na celu wy∏onienie jak i dla Zwiàzku. Do fina∏u rozgrywek kobiet dotar∏y te˝ juniorki naszych reprezentacji na dru˝ynowe mistrzostwa Europy, które od- Marta Maj – Katarzyna ˚egliewicz, gdzie ostatecznie zaj´∏y 4. b´dà si´ w drugiej po∏owie czerwca w Malmö. Dla uczestników, miejsce. To bardzo dobra informacja, gdy˝ w tym roku w Pradze którzy dotarli do ostatniego etapu, by∏ to prawdziwy maraton. I ta- po raz pierwszy odb´dà si´ równie˝ dru˝ynowe mistrzostwa Eu- ki zresztà by∏ cel – stworzyç warunki, które sà najbardziej zbli˝one ropy juniorek (do lat 25). WyÊlemy wi´c do stolicy Czech trzy re- do dwutygodniowych zmagaƒ na mistrzostwach Europy. W kadrze prezentacje (juniorzy do 20 i 25 lat oraz juniorki). nie by∏o niewa˝nych meczów, walka trwa∏a do ostatniego rozdania, Wyniki kadry seniorów okaza∏y si´ pewnym zaskoczeniem. a o koƒcowym wyniku decydowa∏a kondycja i odpornoÊç psychicz- Niemniej jednak w reprezentacji Polski znalaz∏y si´ pary majàce na. Warto mo˝e przypomnieç, ˝e na ostatnich DME w Salsomag- spore doÊwiadczenie, w tym aktualny mistrz Europy par seniorów. giore (2002) przed ostatnim dniem nasi zawodnicy teoretycznie Warto podkreÊliç, ˝e we wszystkich kadrach panowa∏a bardzo mieli srebrny medal. Niestety, po ostatnim dniu okaza∏o si´, ˝e nie sympatyczna i przyjacielska atmosfera. Mimo ostrej rywalizacji ma nie tylko medalu, ale nawet miejsca kwalifikujàcego naszà repre- przy stole – nie by∏o ˝adnej wrogoÊci po rozgrywkach. Wprost zentacj´ do mistrzostw Êwiata . przeciwnie. We wzajemnych relacjach pomi´dzy zawodnikami Bodaj˝e po raz pierwszy w historii Zwiàzku przez jeden dzieƒ i parami widaç olbrzymià popraw´, a dobra atmosfera w dru˝ynie kadry panie gra∏y przeciwko panom. Decyzja o tym, podj´ta po jest sprawà bardzo istotnà podczas ka˝dych mistrzostw. rezygnacji Francuzów, zosta∏a przyj´ta z mieszanymi uczuciami, Wszystkim parom, które wzi´∏y udzia∏ w rozgrywkach kadro- g∏ównie przez pary open. Podstawowym ich argumentem prze- wych, bardzo dzi´kuj´, a reprezentantom Polski serdecznie gratu- ciw by∏a rzekoma du˝a dysproporcja pomi´dzy poziomem gry. luj´ i ˝ycz´ wielu sukcesów w Malmö. Ocen´ pozostawiam Czytelnikom, ale taka konfrontacja mia∏a na Rozgrywki kadrowe zosta∏y bardzo dobrze zorganizowane w ho- pewno kilka dobrych stron. Po pierwsze, panowie mieli okazj´ telu Senator w Starachowicach, w czym zas∏uga ca∏ej ekipy s´dziow- graç na tzw. s∏abszà opozycj´, a przecie˝ to w∏aÊnie wysokie wy- skiej i pracowników hotelu. Szczególne s∏owa uznania nale˝à si´ kol. grane ze s∏abymi przeciwnikami sà kluczem do medalu na ME. Stanis∏awowi Pajàkowi, który osobiÊcie czuwa∏, aby naszym ka- Z kolei panie mia∏y okazj´ pograç na silnà opozycj´, co na pewno drowiczom zapewniç maksimum komfortu. Jak zawsze niezawodna by∏o dla nich wartoÊciowym sprawdzianem. Komisja ds. Internetu i Gier Online PZBS, na czele z El˝bietà i Mar- Rozgrywki kadry open wygrali Apolinary Kowalski – Piotr Tu- kiem Wojciechowskimi, zapewni∏a bezpoÊrednià relacj´ z fina∏u szyƒski. Para ta sta∏a si´ automatycznie parà reprezentacji Polski rozgrywek na serwerze BBO, i to zarówno dla kibiców w Polsce, jak (obok powo∏anej bez rozgrywek pary Balicki – ˚mudziƒski). Zgod- i na ca∏ym Êwiecie. O tym, ˝e obserwacja rozgrywek cieszy∏a si´ du- nie z regulaminem dru˝yn´ uzupe∏ni jedna z par, które w rozgryw- ˝ym zainteresowaniem, Êwiadczy rekordowa liczba wejÊç na naszà kach kadrowych zaj´∏y miejsca 2.–4. Choç formalnie wybór trzeciej stron´ internetowà i na stron´ BBO podczas samej relacji. pary zatwierdza Zarzàd, to jednak praktycznie decyzja ta nale˝y do Âwiatowa Federacja Bryd˝a (WBF) podj´∏a decyzj´ o zorgani- kapitana niegrajàcego, czyli kol. Wojciecha Siwca. Jest to sprawa zowaniu w tym roku pierwszych dru˝ynowych mistrzostw Êwiata oczywista. To w koƒcu kol. Siwiec sp´dzi∏ wiele dni, obserwujàc za- m∏odzie˝y szkolnej (do lat 20). ZG podjà∏ decyzj´ o wys∏aniu na- wodników przy stole. Doskonale zna ich systemy licytacyjne, spo- szej reprezentacji na te presti˝owe zawody. Kapitanem niegrajà- sób gry, mo˝liwoÊci, odpornoÊç na stres itd., itd. Na podstawie zdo- cym tej grupy wiekowej jest kol. Leszek Nowak, który zapropo- bytej wiedzy musi wybraç par´, która, jego zdaniem, najlepiej nuje ZG sk∏ad naszej reprezentacji. Bioràc pod uwag´ sukcesy sprawdzi si´ na ME. OczywiÊcie, jest to zawsze decyzja trudna naszej m∏odzie˝y szkolnej (z∏oty medal na ME w Turcji przed czte- i kontrowersyjna, a problem znany te˝ w wielu innych dyscyplinach. rema laty i srebrny dwa lata temu w Anglii), mamy nadziej´, ˝e na W komfortowej sytuacji jest kol. Roman Krzemieƒ. Na wniosek M b´dziemy nale˝eç do grona faworytów. paƒ prawo gry w reprezentacji wywalczy∏y pierwsze trzy pary. Po W dniach 28–30 maja odb´dzie si´ doroczna kursokonferencja rozgrywkach kadry kobiecej widaç wyraênie, jak trafna okaza∏a si´ s´dziowska. Konferencja odgrywa du˝à rol´ w podnoszeniu po- decyzja rozegrania pierwszego kryterium ju˝ w paêdzierniku ubie- ziomu s´dziowania w Polsce. Udzia∏ w konferencji jest obowiàzko- g∏ego roku. Kol. Krzemieƒ zapewni∏ paniom rozmaite mo˝liwoÊci wy dla s´dziów klasy paƒstwowej oraz tych, którzy chcà s´dziowaç treningu i te pary, które z nich skorzysta∏y, na pewno tego nie ˝a∏u- rozgrywki ligowe I–III. Wszystkie koszty zwiàzane z organizacjà jà. Wykonanà prac´ widaç by∏o przy stole. i pobytem uczestników ponosi ZG. Niezrozumia∏e wi´c jest, ˝e na Relacj´ z rozgrywek kadry open i kobiet mo˝na by Êmia∏o za- poprzednie konferencje kilka WZBS-ów nie przys∏a∏o ani jednego tytu∏owaç „To idzie m∏odoÊç!”. W Êcis∏ym, szeÊcioparowym finale przedstawiciela. Mam nadziej´, ˝e w tym roku obecni b´dà s´- open gra∏o a˝ trzech juniorów (kol.kol. Krzysztof Buras, Jacek Ka- dziowie ze wszystkich WZBS-ów. Szczegó∏owe informacje mo˝na lita i Krzysztof Kotorowicz). Na pewno b´dà silnà podporà naszej uzyskaç w biurze ZG. reprezentacji juniorów, która walczyç b´dzie o medal na mistrzo- Rados∏aw Kie∏basiƒski stwach Europy juniorów w Pradze. Medal równie wa˝ny dla nich, Prezes PZBS 5

nr 5 (166) maj 2004 Âwiat Bryd˝a Nasz GoÊç

Byç cz∏owiekiem wszechstronnym Wywiad z aktorem Andrzejem Nejmanem

– Gra∏ Pan w trzech turniejach dla VIP-ów, organizowa- na nas czeka∏, ˝eby zagraç choç przez kilkanaÊcie minut. Z kolegami nych przez Polski Zwiàzek Bryd˝a Sportowego. Jak si´ Panu z bran˝y w bryd˝a gram natomiast przy ró˝nych innych okazjach. W na- podobajà takie imprezy? szym Êrodowisku takim motorem nap´dowym jest Renata Dancewicz. – Pierwszy turniej mia∏ luênà, bardziej zabawowà atmosfer´. Umawiamy si´ czasem na gr´ u niej. Mamy swojà pi∏karskà reprezenta- Gra∏o wielu aktorów i sportowców. Gdy przyszed∏em do Bristolu, cj´ aktorów i piosenkarzy, i w tym gronie jest kilku zapalonych i niez∏ych gdzie odby∏ si´ drugi turniej przy okazji jakichÊ bryd˝ystów, jak choçby Olaf Lubaszenko, Maciej wa˝nych mi´dzynarodowych zawodów (Liga Koz∏owski czy Darek Piskorz. Gdziekolwiek by- Mistrzów – red.), i zobaczy∏em kilku polity- Êmy nie jechali, to staramy si´ sobie pograç, na- ków, z marsza∏kiem Borowskim, to pomyÊla- wet w autokarze. Prezesem fundacji zajmujàcej ∏em, ˝e nie jest to chyba miejsce dla mnie. si´ organizacjà meczów z udzia∏em aktorów jest By∏o tak oficjalnie. Trzeci rozegrany zosta∏ Ryszard Adamus. Zaprasza on nas czasem do znowu w luêniejszej atmosferze, w której siebie i wtedy gramy w kó∏ko. czuj´ si´ znacznie lepiej. Co prawda, przy- – Czy gracie te˝ na pieniàdze? sz∏o mniej ludzi z mojej bran˝y, no ale nie za- – W zasadzie nie gramy, choç czasem usta- wsze da si´ dopasowaç terminy. lamy jakieÊ symboliczne stawki, np. po dziesi´ç – W ostatnim turnieju Pana partne- groszy od punktu. Natomiast Darek Piskorz rem by∏ arcymistrz Piotr GawryÊ. Jak si´ chce przeforsowaç system impowy w naszych gra z czo∏owym zawodnikiem Êwiata? grach. Popieram ten pomys∏, poniewa˝ stawia – By∏o to dla mnie du˝e zobowiàzanie. on przed grajàcymi wi´ksze wymagania. Chce- Naprzeciwko siedzia∏ zawodnik wybitny. my, ˝eby wynik bardziej zale˝a∏ od umiej´tnoÊci Mia∏em ÊwiadomoÊç, ˝e z jednej strony poszczególnych zawodników ni˝ od tego, jakà uczestnicz´ w zabawie, a z drugiej jest to si´ dostanie kart´. Nie gram w pokera, ponie- sport i trzeba walczyç o jak najwy˝sze miejsce. Na samym poczàt- wa˝ wczeÊniej czy póêniej pojawiajà si´ w tej grze powa˝ne pieniàdze. ku trz´s∏y mi si´ troch´ r´ce, ale póêniej by∏o ju˝ lepiej. Po prostu zosta∏a ona tak skonstruowana. Lubi´ natomiast black jacka. – Gdzie nauczy∏ si´ Pan graç w bryd˝a? – W tej zabawie te˝ mo˝na przegraç du˝e pieniàdze… – Mój tata od zawsze gra∏ w bryd˝a, ale nie chcia∏ mnie nauczyç. – Nie musi to byç od razu dwadzieÊcia tysi´cy z∏otych. Staram Uwa˝a∏, chyba s∏usznie, ˝e ta zabawa zabiera zbyt du˝o czasu. Do- si´ wygrywaç z kasynem i cz´sto mi si´ to udaje. Zauwa˝y∏em te˝ k∏adnie swoich pierwszych kroków przy stoliku bryd˝owym nie pa- pewnà prawid∏owoÊç. Jak gram na ma∏e kwoty, to wygrywam, jak mi´tam, ale na pewno sta∏o si´ to za sprawà mojego kolegi Mi∏osza, próbuj´ na wi´ksze, to doznaj´ pora˝ki. Gdy zabieram ze sobà z którym pojecha∏em kiedyÊ na obóz harcerski i, jak to zwykle bywa, dwieÊcie z∏otych i przy wyjÊciu mam o sto wi´cej, to uwa˝am, ˝e zabrak∏o czwartego. Mi∏osz poÊwi´ci∏ ca∏y dzieƒ na uczenie mnie osiàgnà∏em pi´çdziesi´cioprocentowy zysk z inwestycji, i jestem i wieczorem ju˝ zaczà∏em graç. Dosta∏em Êciàg´ z podstawowymi od- bardzo zadowolony. zywkami i mog∏em z niej korzystaç przez trzy dni. Potem ju˝ liczy∏em – Od kilku lat Âwiatowa Federacja Bryd˝a zabiega o w∏àcze- tylko na w∏asnà pami´ç. Nast´pnie gra∏em od przypadku do przypad- nie tej dyscypliny do programu zimowych igrzysk olimpijskich. ku, z przerwà na czas studiów, co mo˝e si´ wydaç troch´ dziwne. Czy uwa˝a Pan, ˝e na olimpiadach jest miejsce dla bryd˝a? Wiem, ˝e wiele osób w∏aÊnie w okresie studenckim rozwija∏o swoje – W czasach antycznych w programach olimpijskich by∏y kon- bryd˝owe pasje. Ja jednak wówczas na karty nie mia∏em czasu. kursy literackie. Najlepszym autorom przyznawano medale. – Ale do bryd˝a Pan wróci∏? W bryd˝u jest regularny trening, sportowa rywalizacja, wysi∏ek fi- – Sta∏o si´ tak m.in. za sprawà mojej ˝ony. Graç nauczyli jà kie- zyczny oraz intelektualny. Bryd˝ bardzo pasuje do idei sportu ∏àczà- dyÊ rodzice, gdy˝ równie˝ potrzebowali czwartego. Gramy wi´c cej rozwój fizyczny z umys∏owym i jak najbardziej nale˝y mu si´ cz´sto z teÊciami i ten bryd˝ rodzinno-kole˝eƒski doÊç mocno si´ miejsce w igrzyskach. kr´ci. Ten nasz kràg staramy si´ poszerzaç, szukajàc kolejnych kom- – Jak zach´ci∏by Pan m∏odego cz∏owieka do gry w bryd˝a? panów. Ostatnio mieliÊmy okazj´ zagraç z Jerzym Engelem. – ˚eby czuç si´ spe∏nionym cz∏owiekiem, trzeba próbowaç – Czy ma Pan okazje grywaç z osobami ze Êrodowiska ak- wielu rzeczy. Nurkuj´, je˝d˝´ konno, strzelam z broni krótkiej. torskiego? Ostatnio nauczy∏em si´ jeêdziç na nartach. Ale bryd˝, który jest do- – W teatrze, podobnie jak na planie filmowym, nie ma za du˝o cza- skona∏ym çwiczeniem umys∏u, daje mi szans´, by byç naprawd´ su. Zdarza∏o mi si´ natomiast zagraç w warcaby z Janem Kobuszewskim, wszechstronnym. Mi´Ênie mi´Êniami, ale rozumu nigdy za wiele… z którym jestem w jednej garderobie w Teatrze Kwadrat. Swego czasu Rozmawia∏ Eugeniusz Andrejuk mieliÊmy bardzo fajnego garderobianego Marka Królickiego, który ju˝ Andrzej Nejman, aktor teatralny i filmowy, gra m.in. w warszawskim Te- 6 odszed∏ na emerytur´. By∏ on wielkim sympatykiem warcabów. Cz´sto atrze Kwadrat i serialu Z∏otopolscy.

Âwiat Bryd˝a nr 5 (166) maj 2004 Relacje

Wojciech Siwiec Kadra Narodowa 2004

Rozgrywki Kadry Narodowej 2004 – przed- Ârednia rozdania: 1050 dla WE. SzeÊciokrotnie pary WE zagra∏y na ma- ostatni etap eliminacji polskich bryd˝ystów do WN E S ∏y obrót, broniàc niewychodzàcego szle- tegorocznych dru˝ynowych mistrzostw Euro- Pazur Ratyƒski Jagniewski Ohrysko ma karowego siedmioma pikami. ♦ ♠ py w Malmö – zosta∏y przeprowadzone 1 pas 1 pas WN E S ♠ 1 w dniach 2–4 kwietnia w starachowickim ho- 3 pas 3 BA pas Kwieciƒski ZawiÊlak Go∏´biowski Lutostaƒski ♣2 ♦3 4 pas 4 pas —— 1 ♠ 2 ♦ telu Senator. Wystàpi∏o w nich 28 par; oto ♥4 4 ktr. pas pas 4 ♠ 6 ♦ 6 ♠ pas ostateczna klasyfikacja fina∏owej czternastki: 5 6 rktr. pas 4 BA pas pas 7 ♦ pas pas ♦7 ♠ M-ce Para VP 5 pas 7 pas… 7 ♠ (?) ktr. pas… 1. J. Kalita – K. Kotorowicz 164,79 1 pytanie o krótkoÊç; 2 krótkoÊç treflowa; 3 cue- 2. K. Jassem – M. Kwiecieƒ 149,00 -bid; 4 cue-bid; 5 zatrzymanie pierwszej klasy w kie- Wist: ♥4; 11 lew, 500 dla NS. 3. A. Kowalski – P. Tuszyƒski 138,49 rach; 6 Blackwood na pikach; 7 tu: trzy wartoÊci 4. P. Bizoƒ – D. Kowalski 137,84 WN E S 5. M. Cichocki – K. Pikus 137,77 Wist: ♥6; 13 lew, 1510 dla WE. Krzemiƒski Chmurski Szutowicz Puczyƒski 6. B. Chmurski – M. Puczyƒski 134,69 Niezwyk∏ej urody wielki szlem w piki D. Kowalski Janowski Bizoƒ Luçko 7. R. Jagniewski – B. Pazur 131,99 ♠ ♦ (w kara i w bez atu bra∏o si´ tylko dwana- —— 4 5 (!) 8. K. Buras – G. Narkiewicz 126,17 5 ♠ 7 ♦ pas pas 9. J. Polety∏o – M. Wójcicki 125,73 Êcie lew) zosta∏ osiàgni´ty przez pi´ç par 7 ♠ ktr. pas… 10. I. Kowalczyk – J. Turczynowicz 125,43 (na czternaÊcie majàcych ku temu sposob- 11. P. Lutostaƒski – S. ZawiÊlak 121,52 ♣ ♦ 12. S. Go∏´biowski – M. Kwieciƒski 111,02 noÊç), oprócz Jagniewskiego z Pazurem Wist: 7/ A; 11 lew, 500 dla NS. 13. R. Gardzielewski – S. Zakrzewski 108,67 do tego wzorcowego kontraktu doszli Ra- Tylko na dwóch sto∏ach zawodnicy 14. A. Robak – M. Witek 104,75 dos∏aw Czeszko – Piotr Ilczuk, Piotr Lu- WE pozwolili swoim przeciwnikom graç Pierwsza dziesiàtka powy˝szej tabeli awan- stostaƒski – S∏awomir ZawiÊlak, Adam Ro- i przegraç wielkiego szlema w kara. sowa∏a do Szerokiej Reprezentacji Polski, na któ- bak – Marek Witek oraz Krzysztof Buras – WN E S rà czeka∏y dalsze boje w dniach 13–18 kwietnia. Grzegorz Narkiewicz. Pi´ç par WE zado- Wójcik Starkowski Jadczak Olaƒski Sensacjà rozgrywek KN 2004 by∏ znakomity woli∏o si´ szlemikiem, a cztery poprzesta- —— 4 ♠ pas ♦ wyst´p i zdecydowane zwyci´stwo juniorskiej ∏y na koƒcówce. pas ktr. pas 5 5 ♠ 6 ♦ 6 ♠ 7 ♦ pary Jacek Kalita – Krzysztof Kotoro- Rozdanie 10/E IV; obie po, rozdawa∏ E. pas… wicz. Je˝eli ci m∏odzi zawodnicy nadal b´dà ♠ — ♥ czyniç tak szybkie post´pu, o przysz∏oÊç pol- AW8 3 Wist: ♠K; 12 lew, 100 dla WE. ♦ K4 3 2 skiego bryd˝a mo˝emy byç spokojni. ♣ A D 10 8 2 A jedynie raz parze NS (Buras – Narkie- W Kadrze Narodowej rozegrano a˝ 200 ♠ K W 10 2 ♠ A D 9 8 6 5 4 3 wicz) uda∏o si´ (przeciwko Gardzielewskie- rozdaƒ. Nie znalaz∏em wÊród nich zbyt ♥ 2 N ♥ D 10 9 7 mu z Zakrzewskim) utrzymaç w szlemiku ♦ WE ♦ wielu interesujàcych problemów technicz- D9 S — karowym. Wist nastàpi∏ ♥2. Rozgrywajàcy ♣ ♣ nych (rozgrywka, wist), o ostatecznych roz- K W 9 5 4 3 6 wzià∏ lew´ ♥K w r´ce, Êciàgnà∏ dwa razy ♠ 7 strzygni´ciach decydowa∏a przede wszyst- ♥ K6 5 4 atu, wyeliminowa∏ piki i trefle (przebijajàc kim licytacja. A zw∏aszcza – jak to zazwyczaj ♦ A W 10 8 7 6 5 w r´ce dwie karty tego ostatniego koloru), w takich wypadkach bywa – strefa szlemo- ♣ 7 a nast´pnie wyszed∏ z r´ki blotkà kierowà i – wa. Niniejsza relacja b´dzie wi´c w swej Ârednia rozdania: 420 dla NS. gdy W nie doda∏ do koloru – zadysponowa∏ zdecydowanej wi´kszoÊci przeglàdem osià- Oto kilka sekwencji licytacyjnych, do ze sto∏u ósemk´. E wzià∏ lew´ ♥9, ale w na- gni´ç i pora˝ek kadrowiczów anno domini których dosz∏o w tym uk∏adowym roz- st´pnej musia∏ wyjÊç spod ♥D albo zagraç 2004 w tej w∏aÊnie dziedzinie. daniu. pod podwójny renons w pika. Rozdanie 8/E I; obie przed, rozdawa∏ W. Rozdanie 13/E V; NS po, rozdawa∏ W. ♠ WN E S ♠ W7 4 Romaƒski Jagniewski St´piƒski Pazur AK ♥ D W 5 4 3 ♠ ♥ — ♦ —— 4 pas ♦ D pas 4 BA1 pas 5 ♦ K 8 6 5 4 2 ♣ 10 8 6 4 ♠ ♣ K D 7 5 4 ♠ ♠ 5 pas pas 5 BA ♠ ♠ A9 8 2 K D 10 5 pas 6 ♦ pas pas 9 8 W 10 7 5 4 2 ♥ A2 N ♥ 9 7 ♥ D4 3 2 N ♥ 10 7 5 WE 6 ♠ (!) ktr. pas… WE ♦ A 10 8 6 3 2 S ♦ KW5 4 ♦ AW10 3 S ♦ 9 7 ♣ D ♣ A9 3 1 karta dwu- albo trzykolorowa ♣ W6 3 ♣ 10 9 ♠ ♠ 6 3 ♣ D6 3 ♥ K 10 8 6 Wist: 7; 11 lew, 200 dla NS. ♥ A K W 9 8 6 ♦ 9 7 Takie samo rozstrzygni´cie nastàpi∏o ♦ D ♣ ♣ K W 7 5 2 na jeszcze dwóch sto∏ach. A8 2 7

nr 5 (166) maj 2004 Âwiat Bryd˝a Relacje

Ârednia rozdania: 490 dla NS. Ârednia rozdania: 900 dla WE. Pi´ciokrotnie zrealizowano na WE WN E S WN E S szlemiki. Poniewa˝ jednak bilans na Kwieciƒski Jagniewski Go∏´biowski Pazur trzynaÊcie lew tej strony bra∏ si´ bar- ♦ ♥ Pazur Tuszyƒski Jagniewski A. Kowalski —1 pas 1 —— —pas dziej z uk∏adu ani˝eli z si∏y honorowej, pas 2 ♣ pas 2 ♠1 ♠ ♥ ♠ ♣ ♥ 1 3 4 pas kilka razy zdarzy∏o si´ te˝, ˝e licytacja pas 3 pas 3 ♣1 ♥2 ♥ 5 pas 5 ktr. wygas∏a na szczeblu czterech albo pi´- pas 3 BA pas 4 6 ♠ pas… pas… ciu: 1, 2 cue-bidy 1 czwarty kolor WN E S Wist: ♠8; 11 lew, 650 dla NS. Wist: ♥8; 12 lew, 1430 dla WE. A. Kowalski Kwieciƒski Tuszyƒski Go∏´biowski Siedem par WE dosz∏o w tym rozda- 1 ♣1 pas 1 ♦ 3 ♠ WN E S 4 ♥ (?) pas pas pas ZajàczkowskiTuszyƒski M∏yƒczyk A. Kowalski niu do prawid∏owego szlemika w piki. Pi´ç —1 ♦ pas 1 ♥ (oprócz Jagniewskiego z Pazurem Luto- 1 Wspólny J´zyk pas 3 ♣1 pas 3 ♠2 staƒski – ZawiÊlak, Cichocki – Pikus, Pole- WN E S ♠3 ♣ pas 4 pas 6 ty∏o – Wójcicki i Matkowski – Podsiad∏o) Lutostaƒski Jagniewski ZawiÊlak Pazur pas… 2 ♣1 pas 2 ♦2 3 ♠ zrealizowa∏o go, trafnie rozwiàzujàc kolor 1 5+♦–5+♣, 16–18 PC; 2 czwarty kolor; 3 cue-bid 4 ♥ (?) pas pas pas atutowy; dwie ponios∏y pora˝ki. 1 ; 2 negat Wist: ♠W; 12 lew, 1370 dla NS. Rozdanie 28/E XII; NS po, rozdawa∏ W. Na oÊmiu sto∏ach zapowiedziano szlemi- ♠ WN E S K6 4 Turczynowicz D. Kowalski Kowalczyk Bizoƒ ka treflowego, ale tylko trzykrotnie zdo∏ano ♥ W4 2 ♣1 ♦ ♠ ♦ 1 pas 1 4 go zrealizowaç. Oto rozgrywka Piotra Tu- DW9 3 5 ♥ pas pas (?) pas szyƒskigo: Wist ♠W zosta∏ zabity asem w r´- ♣ 9 7 6 ♠ ♠ 1 Polski Trefl ce, po czym rozgrywajàcy zagra∏ w karo. — W8 3 ♥ K D 10 7 6 5 3 N ♥ A8 ♦ WE Rozdanie 3/E XIII; WE po, rozdawa∏ S. W pobi∏ D asem i kontynuowa∏ pikiem. ♦ A ♦ 8 7 5 2 ♠ ♠ S 10 3 Tuszyƒski utrzyma∏ si´ K w r´ce, blotk´ ka- ♣ AK8 3 2 ♣ W 10 5 4 ♥ D9 8 2 ro przebi∏ w dziadku ♣2, a nast´pnie Êciàgnà∏ ♠ A D 10 9 7 5 2 ♦ K9 ♥A K, wyrzucajàc z r´ki dwa kara. Do bez- ♥ 9 ♣ 9 8 6 4 2 ♦ K 10 6 4 ♠ D7 ♠ AKW8 6 4 wzgl´dnego sukcesu rozgrywajàcego pro- ♣ N ♥ D ♥ 7 3 ♥ A6 5 wadzi∏o teraz jedynie zagranie W (a chwil´ ♦ WE ♦ ♠ A D 8 5 4 2 S 7 6 wczeÊniej – wyjÊcie ze sto∏u D przed Êcià- Ârednia rozdania: 900 dla WE. ♣ AKD ♣ 10 5 ♠ gni´ciem obu lub drugiej lewy kierowej), Tu- WN E S 9 5 2 szyƒski w naturalny sposób kontynuowa∏ ♥ KW10 4 Kalita Kwiecieƒ Kotorowicz Jassem ♦ ♠ W ♥ ♠ ♠1 W10 3 jednak D. Gdyby obroƒca przebi∏ ten 1 pas 1 (!?) 2 ♣ honor ♣W, ob∏o˝y∏by kontrakt (w toku dal- 3 ♠2 ktr. pas 4 ♦ W7 3 ♣ ♦ ♠ szej rozgrywki, polegajàcej na wyrobieniu do 5 5 pas 5 Ârednia rozdania: 920 dla WE. 5 BA pas 6 ♣ 6 ♠ koƒca kar, musia∏oby dojÊç do promocji atu- ktr. pas 7 ♣ pas Zgrabny szlemik pikowy zosta∏ tu osià- tu w r´ce E), rzuci∏ jednak rozgrywajàcemu pas ktr. (?) pas… gni´ty przez siedem par, m. in.: ♣ ko∏o ratunkowe, dokonujàc tej przebitki 6. 1 naturalne; 2 kolor przeciwnika WN E S Turzyƒski nadbi∏ w r´ce siódemkà atu, blot- Pazur D. Kowalski Jagniewski Bizoƒ k´ karo przebi∏ na stole ♣8 (E zrzuci∏ kiera), Wist: ♦D; 13 lew, 1630 dla WE. —— —pas ♦ ♠ zagra∏ ♣A i przebi∏ w r´ce kiera ♣D, po Nie tylko w tym rozdaniu m∏odzie˝ 1 pas 1 pas 1 ♠ ♣ 2 BA pas 3 pas czym Êciàgnà∏ K i pozosta∏y mu ju˝ tylko poczyna∏a sobie bez ˝adnego respektu 4 ♠ pas 4 BA2 pas ♦ forta atutowa oraz dobry K. wobec uznanych mistrzów i po burzli- 5 ♠4 pas 6 ♠ pas… Oprócz Tuszyƒskiego z Apolinarym Ko- wej licytacji dwustronnej wylàdowa∏a 1 jednokolorowa r´ka na karach, forsing do do- walskim szlemika treflowego wygrali Kalita – w wielkim szlemie treflowym. Kontrakt granej; 2 Blackwood na pikach; 3 dwie wartoÊci plus Kotorowicz oraz Matkowski – Podsiad∏o. ten mia∏ nieco powy˝ej 50% szans na boczny król Rozdanie 3/E VII; WE po, rozdawa∏ S. sukces, co jednak znacznie wa˝niejsze – Wist: ♥W; 12 lew, 1430 dla WE. ♠ — w aktualnym rozdaniu by∏ nieprzegry- ♥ WN E S 9 8 6 5 4 3 2 walny. Polety∏o Wójcik Wójcicki Jadczak ♦ KW9 8 Szlema wylicytowa∏y i zrealizowa∏y —— —pas ♣ 10 7 ♦ ♠ ♠ ♠ jeszcze dwie pary – Cichocki – Pikus (kie- 1 pas 1 pas K W 10 9 7 5 8 6 4 3 3 ♦ pas 3 ♠1 pas ♥ A W 10 7 N ♥ K WE rowego) oraz Buras – Narkiewicz (treflo- 4 ♣2 pas 4 ♥3 ktr. ♦ A ♦ 4 3 S wego), a Janowski – Luçko zapisali sobie pas pas rktr.4 pas ♣ K8 ♣ A D W 9 4 3 (tylko) 800 za ob∏o˝enie bez trzech ♣5 ♠ ♠ AD2 5 pas 6 pas… ♥ D z kontrà obronnych siedmiu pików, w ja- 1 forsing, rzecz jasna; 2 cue-bid; 3 cue-bid; 4 za- ♦ D 10 7 6 5 2 kie udali si´ ich przeciwnicy (Kucharski – trzymanie pierwszej klasy w kierach; 5 cue-bid ♣ 8 6 5 2 Pajàk). Wist: ♥W; 12 lew, 1430 dla WE.

Âwiat Bryd˝a nr 5 (166) maj 2004 Relacje

Na obu sto∏ach pierwsza lewa zo- Rozdanie 6/F I; WE po, rozdawa∏ E. Mimo potkni´ç zawodników WE sys- sta∏a przepuszczona, a w drugiej za- ♠ K9 5 4 tem sam doprowadzi∏ ich do wyk∏adanego ♥ W9 4 3 wodnicy S zagrali w trefla. Rozgrywajà- ♦ kontraktu na poziomie siedmiu! (jako ˝e ♣ ♥ 6 3 ♠ cy zabili A, Êciàgn´li A, przebili ♣ K6 2 K znajdowa∏ si´ w impasie). kiera w dziadku, Êciàgn´li ♠D oraz ♠ 10 2 ♠ ADW8 3 ♣ ♥ KD2 N ♥ — Rozdanie 8/F I; obie przed, rozdawa∏ W. K D, wyrzucajàc z r´ki karo, zgrali WE ♠ 6 4 ♦ ♦ ADW10 4 S ♦ K 9 8 7 5 A, przebili w r´ce blotk´ karowà, po ♣ ♣ ♥ 8 6 4 ♠ A7 4 D 10 5 ♦ czym przy pomocy A K do koƒca wy- ♠ 7 6 K D 10 7 3 2 atutowali. Rozgrywka nie wyglàda na ♥ ♣ 5 3 A 10 8 7 6 5 ♠ ♠ specjalnie trudnà, niemniej jednak na ♦ 2 5 AK9 ♥ ADW10 3 N ♥ 7 2 dwóch sto∏ach szlemik pikowy zosta∏ ♣ W9 8 3 WE ♦ A9 8 S ♦ W6 5 przegrany. Ârednia rozdania: 1270 dla WE. ♣ A D 10 8 ♣ K 7 6 4 2 ♠ D W 10 8 7 3 2 Rozdanie 8/E XIII; obie przed, rozd. W. WN E S Kotorowicz Tuszyƒski Kalita A. Kowalski ♥ K9 5 ♠ A ♦ ♥ —— 1 ♠ pas 4 A 10 9 5 ♦ ♠ ♣ W9 ♦ A D 10 6 3 2 2 pas 2 pas 1 ♦ ♣ W5 2 BA pas 3 pas ♥2 Ârednia rozdania: 660 dla WE. ♠ K8 4 ♠ W9 5 3 3 BA pas 4 ktr. 3 ♥ K N ♥ 8 7 4 pas pas rktr. pas WN E S ♦ WE ♦ 4 ♠4 pas 5 ♦5 pas Kotorowicz Tuszyƒski Kalita A. Kowalski K9 7 5 S 8 4 ♦ ♥ ♠ ♣ K 7 6 3 2 ♣ D9 8 4 6 pas… 1 pas 1 BA 2 1 ♠ D 10 7 6 2 1 forsujàce; 2 krótkoÊç; 3 renons w kierach; 4 py- ktr. pas pas pas ♥ D W 6 3 2 tanie o pi´ç wartoÊci na uzgodnionych karach; 1 nadwy˝ka ♦ 5 dwie wartoÊci bez damy atu W Wist: ♠5; 5 lew, 500 dla WE. ♣ A10 Wist: ♦3; 13 lew, 1390 dla WE. Trzy pary WE wylicytowa∏y w tym roz- Ârednia rozdania: 530 dla NS. W rozdaniu tym, pochodzàcym ju˝ daniu koƒcówki, dwie – szlemiki w trefle, WN E S z gier fina∏owych, kiedy to liczba zapisów a jedna – wielkiego szlema w ten kolor: Pazur D. Kowalski Jagniewski Bizoƒ w protokole zmniejszy∏a si´ do siedmiu, WN E S 2 ♣1 2 ♦ pas 2 ♠2 zanotowano cztery szlemiki karowe Cichocki Go∏´biowski Pikus Kwieciƒski pas 3 ♥3 pas 4 ♣4 (oprócz Kality z Kotorowiczem wygrali je: 1 ♣1 1 ♦ ktr.2 2 ♠ ♦5 ♥ pas 4 pas 4 Jassem – Kwiecieƒ, Gardzielewski – Za- 3 ♥3 pas 3 BA pas 6 ♣7 ♣4 ♠5 pas 4 BA pas 5 krzewski i Buras Narkiewicz), dwukrotnie 4 pas 4 pas pas 5 ♦8 pas 5 ♠9 6 ♣ pas 7 ♣ pas… pary NS zosta∏y skontrowane na 4♥ (bez pas 6 ♥ pas… 1 2 3 czterech, 800 dla przeciwników), np. po Wspólny J´zyk; brak starszych czwórek; sil- 1 +♣ 2 ny trefl na kierach; 4 naturalne; 5 cue-bid uzgadnia- 5 , bez starszej czwórki; naturalne, niefor- sekwencji… sujàce; 3 5+♦–4♥, nadwy˝ka; 4 cue-bid uzgadniajà- jàcy trefle 5 6 7 WN E S cy kiery; cue-bid; Blackwood; tu: jedna wartoÊç; ♦ 8 pytanie o dam´ atu; 9 jest ♥D! Cichocki Go∏´biowski Pikus Kwieciƒski Wist: K; 13 lew, 1440 dla WE. —— 1 ♠ 3 ♥ By∏o to typowe rozdanie z cyklu pi´ç ♥ Wist: ♣9; 12 lew, 910 dla NS. 3 BA 4 pas pas albo siedem – po naturalnym ataku ktr. pas… Rozgrywajàcy zabi∏ pierwszà lew´ ♣A, ♦K rozgrywajàcy kontrakt treflowy uÊwia- a nast´pnie zagra∏ ♦Ai♦10, wyrzucajàc ze Wist: ♠10; 6 lew, 800 dla WE. domi∏ sobie, ˝e zdob´dzie lew a˝ trzyna- sto∏u trefla. … na siódmym stole dosz∏o natomiast Êcie albo tylko jedenaÊcie – w zale˝noÊci do licytacji roku, mimo to wybaczà mi od wyniku impasu kierowego. Wzià∏ trzy- WN E S Podsiad∏o Chmurski Matkowski Puczyƒski Paƒstwo zapewne, dlaczego nie ujawni´ naÊcie… Wychodzi∏o te˝ 7BA. ♣ ♦ ♥1 nazwisk jej bohaterów: 1 1 pas 1 (!) Rozdanie 14/F II; obie przed, rozd. E. ♠2 ♣3 pas 3 pas 4 WN E S ♠ W6 4 ♦4 5 pas 4 pas 4 BA —— 1 ♠ pas ♥ W6 4 3 ♣6 ♥ pas 5 pas 6 2 ♦ pas 3 ♥1 pas ♦ D pas… 4 ♣2 pas 4 ♥3 pas ♣ 9 7 4 3 2 1 celne, intuicyjne, omini´cie pików; 2 splinter; 3, 6 ♥4 (!?) pas 7 ♦5 (!) ktr. (?) ♠ A2 ♠ KD8 5 3 N 4 cue-bidy; 5 Blackwood; 6 tu: trzy wartoÊci pas pas pas ♥ 5 ♥ A10 8 ♦ WE ♦ 1 wg E – splinter uzgadniajàcy kiery, wg W – na- A 9 8 7 3 2 S KW10 ♣ ♣ ♣ Wist: 4; 12 lew, 980 dla NS. turalne 5+♠–5+♥; 2 cue-bid (wg W – na kierach, AK8 5 DW ♠ Oprócz wy˝ej wymienionych do szle- wg E – na karach); 3 wg W – naturalne, negatyw- 10 9 7 ♥ mika kierowego doszli jeszcze tylko Apo- ne, wg E – wskazanie renonsu; 4 W: mimo negatu K D 9 7 2 ♦ linary Kowalski z Piotrem Tuszyƒskim, partnera szlemika b´dziemy grali! 5 E: niestety, 6 5 4 ♣ 10 6 pozosta∏e pary NS poprzesta∏y na koƒ- konieczna jest korekta na najwy˝szym szczeblu! cówkach. Wist: ♥3; 13 lew, 2330 dla WE. Ârednia rozdania: 950 dla WE. 9

nr 5 (166) maj 2004 Âwiat Bryd˝a Relacje

Zanotowano szeÊç szlemików (pi´ç WN E S Rozdanie 23/F III; obie po, rozdawa∏ S. w kara, jednego w bez atu) oraz jednego Kalita Jagniewski Kotorowicz Pazur ♠ W8 3 2 ♠1 ♥ wielkiego szlema: —— 2 ktr. K9 3 2 pas 4 ♥ (?) pas pas ♦ KW10 7 WN E S pas ♣ 2 Puczyƒski Jagniewski Chmurski Pazur 1 dwukolorówka piki i m∏odszy ♠ A9 ♠ K D 10 6 5 — — 1 BA1 pas ♥ AW5 N ♥ 8 7 6 4 2 BA2 pas 3 ♣3 pas ♣ ♦ WE ♦ Wist: A; 10 lew, 420 dla NS. AD8 S 9 3 ♥4 ♠5 3 pas 3 pas Kontraktu 4♥ – mimo ˝e grany by∏ na ♣ K 8 7 6 4 ♣ W10 ♣6 ♦ 4 pas 4 pas ♠ 7 4 6 ♠7 zaledwie szeÊciu atutach – nie dawa∏o si´ 4 BA pas 5 pas ♥ D10 ♣8 ♦9 w ˝aden sposób po∏o˝yç. 6 pas 7 pas… ♦ 6 5 4 2 1 15–17 PC; 2 transfer na kara; 3 nadwy˝kowe Niekwestionowanym bohaterem tego ♣ AD9 5 3 przyj´cie transferu partnera; 4 krótkoÊç kierowa; 5, rozdania zosta∏ jednak Jacek Polety∏o. 6 cue-bidy; 7 Blackwood na karach; 7 dwie wartoÊci WN E S Ârednia rozdania: 160 dla NS. plus boczny król; 8 inwit wielkoszlemowy na ♣D; ZawiÊlak Wójcicki Lutostaƒski Polety∏o Na szeÊciu sto∏ach pary WE gra∏y koƒ- 9 mam ♣D! —— 2 ♦1 ktr. cówki (pi´ç razy bezatutowe, raz pikowà), Wist: ♥K; 13 lew, 1440 dla WE. pas pas 3 ♣2 3 BA wpadajàc od bez jednej do bez trzech. ♣3 ♦4 Szansa realizacji szlema karowego wy- pas 4 pas 4 Tylko raz wydarzenia potoczy∏y si´ zupe∏- pas 4 ♥5 pas 4 ♠6 nosi∏a 57,5% – kontrakt ten zosta∏by wy- pas 4 BA7 pas 5 ♥8 nie inaczej. grany przy podziale atu 2–2, 3–1 z singlo- ♦ pas 6 pas… WN E S wà damà oraz 4–0 z czwartà damà w r´ce 1 tutti frutti: 5–10 PC, jednokolorowa r´ka na Kalita Jagniewski Kotorowicz Pazur S. Minimalnie lepszy by∏ szlem w b