Onteigening in de gemeenten , en Ouder-

LNV

«Onteigeningswet» Kabalt en W.L.N.J. van de Ven, eige- ningswet is zonder voorafgaande ver- naar van de percelen met grondplan- klaring bij de wet dat het algemeen Besluit van 19 mei 1999, nr. 99.001961, nummers 9, 11, 12 en 13; nut onteigening vordert, onteigening houdende aanwijzing van percelen tot 2. N. Doelman, namens A.E. mogelijk ten name van de Staat ter onteigening ten algemenen nutte ten Hogenhout en A.E. Hogenhout zelf, verwezenlijking van een landinrich- behoeve van de herinrichting eigenaar van de percelen met grond- tingsplan in het kader van herinrich- plannummers 29, 30 en 31; ting. Voor de herinrichting Amstelland 3. a. W.T. Zeestraten, namens S.G. en is een plan opgesteld waarin onteige- Wij Beatrix, bij de gratie Gods, G.J. van Beek, eigenaar van het perceel ning wordt voorgesteld ten behoeve Koningin der Nederlanden, Prinses met grondplannummer 32; van de realisering van (gedeelten van) van Oranje-Nassau, enz. enz. enz. b. W.T. Zeestraten, namens N.G. Struik, drie recreatiegebieden: Op de voordracht van Onze Minister eigenaar van het perceel met grond- Ouderkerkerplas, de Hoge Dijk en van Landbouw, Natuurbeheer en plannummer 35; Wester-Amstel-Noord. Visserij van 26 april 1999, nr. c. W.T. Zeestraten, namens A.J. Le Reclamant sub 1 voert aan dat de her- TRCJZ/1999/2788, Directie Juridische Fèvre, erfgenaam van de eigenaar van ziening van het bestemmingsplan Zaken; het perceel met grondplannummer 34; Ouderkerkerplas eerst moet worden Gelet op Titel VII van de onteigenings- 4. W.R. Buts, pachter van de percelen afgerond voor tot onteigening kan wet; met grondplannummers 37, 38, 39 en worden overgegaan. Tevens vraagt hij De Raad van State gehoord (advies van 40; of partiële onteigening tot de moge- 12 mei 1999, no. W11.99.0205/V); 5. C.G. Bellaar, namens J.C. de Dood en lijkheden behoort. Gezien het nader rapport van Onze J.C. de Dood zelf, eigenaar van de per- Onteigening is mogelijk op grond van Minister van Landbouw, Natuurbeheer celen met grondplannummers 4, 5 en artikel 122 onteigeningswet ter verwe- en Visserij van 17 mei 1999, 6; zenlijking van een landinrichtingsplan. nr.TRCJZ/1999/5138, Directie Juridische 6. G. Clement, gebruiker van het per- De herziening van het bestemmings- Zaken; ceel met grondplannummer 18; plan behoeft niet eerst te worden Onze Minister van Landbouw, 7. W.H.J. Meijer, eigenaar van het per- afgerond. Natuurbeheer en Visserij heeft een ver- ceel met grondplannummer 15; Indien slechts een gedeelte van het zoek ingediend tot aanwijzing ter ont- 8. a. W.J.H. Wenselaar namens A.W. perceel onteigend zou worden, zou er eigening ingevolge artikel 122 van de Schrama, eigenaar van het perceel met te weinig ruimte overblijven om een onteigeningswet ten name van de grondplannummer 20; goed functionerende recreatieve ver- Staat der Nederlanden (Ministerie van b. W.J.H. Wenselaar namens H.H.A.J. binding tussen Holendrecht en Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, de Kwant, eigenaar van het perceel Ouderkerkerplas te realiseren, in de Bureau Beheer Landbouwgronden) van met grondplannummer 22; vorm van een fietspad en beplantin- de bij dat verzoek voorgedragen per- c. W.J.H. Wenselaar namens T.J. van ’t gen. Om aan deze doelstelling uit het celen ter verwezenlijking van het land- Schip, eigenaar van het perceel met herinrichtingsplan te voldoen, is ontei- inrichtingsplan in het kader van de grondplannummer 21; gening van het gehele perceel noodza- herinrichting Amstelland. 9. J.G.F.W. Schreurs namens N.H. kelijk. Overeenkomstig artikel 123 jo. artikel Mouris, N.L, Mouris en A.A.W. Pronk, Reclamant sub 2 is van mening dat ont- 63 van de onteigeningswet hebben eigenaar van de percelen met grond- eigening van ca. 1 hectare perceel wei- Gedeputeerde Staten van Noord- plannummers 7 en 8; land gelegen nabij zijn bedrijfsgebou- Holland de onteigeningsstukken voor 10.a. C.G. Bellaar, namens J.C. van Wijk wen niet noodzakelijk is omdat de een ieder ter inzage gelegd op de en J.A. van Wijnbergen, eigenaar van grond is bestemd tot extensief wei- secretarie van de gemeenten het perceel met grondplannummer 33; land. Tevens verzoekt reclamant om Amstelveen, Amsterdam en Ouder- b. C.G. Bellaar namens A. Koning-van verschuiving van het ontsluitingspad Amstel van 22 oktober tot en met 19 Wilgenburg, eigenaar van de percelen en maakt hij bezwaar tegen de voor- november 1998. Conform artikel 63 met grondplannummers 17 en 19; genomen onteigening ten behoeve vierde lid jo. artikel 123 van de ontei- 11. H.J. Oord, eigenaar van de percelen van de aanleg van een ontsluitingspad geningswet zijn degenen die tijdig een met grondplannummers 1, 2 en 3; langs de woning van zijn vader, in ver- zienswijze naar voren hebben 12. A.C. Hogenhout, eigenaar van het band met mogelijke waardedaling van gebracht, door of vanwege gedepu- perceel nr. 28, namens zichzelf en de woning. teerde staten in de gelegenheid namens C.A. Hogenhout, gebruiker Onteigening van het perceel nabij de gesteld zich te doen horen op 20 van het perceel met grondplannum- bedrijfsgebouwen van reclamant is november 1998. mers 28. noodzakelijk omdat dit een recreatieve De volgende reclamanten hebben een functie krijgt en openbaar toegankelijk schriftelijke of mondelinge zienswijze Overwegingen dient te worden. ingediend: De verschuiving van het ontsluitings- 1. J.G. Kabalt, namens A. Kabalt, J. Ingevolge artikel 122 van de onteige- pad is niet mogelijk in verband met de

Uit: Staatscourant 1999, nr. 102 / pag. 11 1 daar geprojecteerde waterpartij. twee weken later wel een schriftelijke gedeelte van een voet- en ruiterpad. Verschuiving zal ertoe leiden dat het reactie gegeven. Reclamant wenst de gronden die eze toegangspad los komt te staan van de Reclamant sub 3b maakt bezwaar nieuwe bestemming krijgen, zelf te inmiddels al gerealiseerde groene ver- tegen de hoogte van de geboden beheren. binding waardoor de toegang onaan- schadeloosstelling en tegen de voorge- Onteigening van de betreffende trekkelijk en onlogisch wordt. nomen onteigening zolang er geen gedeelten van de percelen is noodza- Waardedaling van het huis van de passend aanbod is gedaan en het aan- kelijk omdat deze een recreatieve vader van reclamant is niet aan de bod niet goed is onderbouwd. functie krijgen en openbaar toeganke- orde in de onteigeningsprocedure, De hoogte van de schadeloosstelling is lijk dienen te worden. omdat van hem geen grond wordt ont- gebaseerd op taxatie en, aangezien Volgens het herinrichtingsplan zullen eigend. reclamant geen aanvullende informa- de percelen voor een gedeelte worden Reclamanten sub 3a maken bezwaar tie heeft verstrekt, op deskundige aan- afgeplagd zodat een moerassig terrein tegen de situering van een voet- en names. In die zin is een passend bod ontstaat met een belangrijke natuur- ruiterpad direct nabij het woonhuis en gedaan. In een nader gesprek met functie. Dit vormt dan één geheel met tegen de wijze waarop de minnelijke reclamant is door BBL uitgelegd hoe de de aangrenzende bestaande natuurge- onderhandelingen zijn gevoerd. taxatie tot stand is gekomen en is toe- bieden. Bureau Beheer Landbouwgronden gezegd een aanvullende taxatie te ver- De terreinen zullen worden beheerd (BBL) heeft niet gereageerd op een richten voor het vervreemden van en onderhouden door de publieke aanbod voor een alternatieve strook melk- en mestrechten. Dit heeft geleid beheerder Groengebied Amstelland. grond, waarop het pad zou kunnen tot een nieuw aanbod waarop recla- Dit garandeert in belangrijke mate de worden aangelegd. Voorts stellen mant vooralsnog nog niet is ingegaan. duurzame instandhouding en de open- reclamanten partiële onteigening voor. De onteigeningswet waarborgt een bare toegankelijkheid van deze gebie- Met het oog op de recreatieve doel- volledige schadeloosstelling voor de bij den, welke belangrijke doelstellingen stellingen uit het herinrichtingsplan is koninklijk besluit aangewezen eigena- uit het herinrichtingsplan zijn. het echter niet wenselijk slechts een ren, maar de hoogte van de schade- Reclamant sub 6 maakt bezwaar tegen gedeelte van het perceel te onteige- loosstelling staat niet in het kader van de voorgenomen onteigening van per- nen. Het gehele perceel is nodig voor de onderhavige procedure ter beoor- ceel met grondplannummer 18 en stelt het realiseren van speelweiden. Uit deling, aangezien de vaststelling daar- partiële onteigening voor. Voorts oogpunt van bereikbaarheid zijn deze van geschiedt in het kader van de maakt hij kanttekeningen bij de nood- speelweiden zo dicht mogelijk tegen gerechtelijke onteigeningsprocedure. zaak tot onteigening en de behoefte de stad gepland. De speelweiden zul- Reclamant sub 3c heeft een compromis aan recreatie vlakbij de snelweg, en len in de omgeving van de stad zeer naar voren gebracht, dat door BBL zou over de waarborgen van veiligheid en belangrijke en intensief te gebruiken worden uitgewerkt. Dit compromis zou afscherming van zijn erf. recreatieve voorzieningen vormen. er echter toe leiden dat verschillende In het gebied Korte Dwarsweg zijn Ter ontsluiting van het achterliggende onderdelen van het recreatiegebied besloten wandelmogelijkheden voor- recreatiegebied zijn op de speelweiden niet of niet geheel kunnen worden uit- zien, waaraan het in het reeds aange- een ruiterpad en wandelpad geprojec- gevoerd, waaronder: een ruiterroute, legde gedeelte van het recreatiegebied teerd. Partiële onteigening zou ertoe een speelweide en het geplande bos. Ouderkerkerplas ontbreekt. Daarnaast leiden dat het ruiterpad en voetpad Wat betreft het bos is onteigening is er, in aanvulling op het huidige niet of slechts gedeeltelijk kunnen noodzakelijk om in dit gebied een recreatiegebied, voorzien in openbaar worden gerealiseerd. openbaar toegankelijk bos van vol- toegankelijk bos. Met het oog daarop Wat betreft de situering van de paden doende omvang te kunnen realiseren. is het verzoek van reclamant om zelf zal tegemoet worden gekomen aan Alleen zo kan de gewenste opvangca- de grond met de nieuwe bestemming het bezwaar van reclamanten. Beide paciteit, zoals aangegeven in het her- te beheren niet inpasbaar. Ten behoe- paden zullen zo ver mogelijk van het inrichtingsplan gerealiseerd worden. ve van het realiseren van een volwaar- huis worden aangelegd. Reclamant sub 4 maakt bezwaar tegen dig en openbaar toegankelijk bos is Wat betreft de wijze van onderhande- het feit dat hij, als pachter, laat werd het noodzakelijk het gehele perceel te len: via de vertegenwoordiger van geïnformeerd en vervolgens eerst een onteigenen. Alleen zo kan de gewens- reclamanten is een voorstel aan BBL aankondiging tot onteigening ontving te recreatieve opvangcapaciteit, zoals voorgelegd. Het voorstel betrof een en pas daarna een schriftelijk bod. aangegeven in het herinrichtingsplan, sterk afwijkende oppervlakte tegen In eerste instantie heeft BBL de onder- gerealiseerd worden. een relatief hoge vermogenswaarde. In handelingen gevoerd met de verpach- Recreatief gebruik van recreatieterrei- het voorstel werd tevens een uiterlijke ter, die vervolgens BBL heeft verzocht nen wordt niet belemmerd door de datum genoemd waarop BBL zou moe- de onderhandelingen met reclamant nabijgelegen snelwegen zoals bijvoor- ten reageren. op te starten. Het uitbrengen van het beeld blijkt bij het gebruik van het Het was echter niet mogelijk om bin- bod door BBL aan reclamant is met de recreatiegebied het zogenaamde PEN- nen de door reclamanten gestelde ter- nodige zorgvuldigheid geschied. Ook bos ten oosten van Diemen, qua mijn te reageren op het alternatieve in het voortraject is getracht tot onder- afstand tot de bebouwde kom verge- voorstel. Dit hield verband met de handeling te komen. lijkbaar met het geplande recreatiege- zorgvuldigheid met betrekking tot de Reclamant sub 5 verzoekt om af te zien bied aan de Korte Dwarsweg. te volgen procedure en de rechtszeker- van onteigening van een deel van zijn Wat betreft de veiligheid kan het ver- heid voor de betrokkenen. BBL heeft percelen ten behoeve van de realise- zoek van reclamant tot aanleg van ring van extensief grasland en een brede grenssloten worden ingewilligd.

Uit: Staatscourant 1999, nr. 102 / pag. 11 2 Tevens zal bij de inrichting gekozen dus niet voor compensatiegrond met het tekort aan wandelmogelijkheden worden voor laagblijvende begroeiing een recreatieve bestemming (manege) te verminderen. Bovendien wordt in in een strook van 50 meter vanaf de in aanmerking komen. het inrichtingsplan met het oog op de Korte Dwarsweg. Overigens verplicht de onteigenings- privacy uitgegaan van een brede berm. Ten aanzien van de gewenste afscher- wet niet tot compensatie in de vorm Het tweede alternatief houdt in het ming zal bij de inrichting een erfaf- van vervangende grond. verlengen van de sloot, zodat recla- scheiding, in de vorm van een sloot, Reclamant sub 8b stelt primair dat ont- manten de strook grond tussen de ver- worden ingepast. eigening niet noodzakelijk is, subsidiair lengde sloot en de woning en erf in Reclamant sub 7 maakt bezwaar tegen is reclamant bereid te onderhandelen, eigendom kunnen houden. Dit gaat de voorgenomen onteigening van zijn mits hij een redelijk deel voor het jong- echter ten koste van de omvang van gehele perceel, omdat het functione- vee, de toegang naar zijn woning en het recreatiegebied en een logische ren voor hem hiermee onmogelijk parkeerruimte kan behouden. tracering van het wandelpad. wordt. De huidige toegang naar de woning Reclamanten sub 10 stellen dat er spra- Het gehele perceel is echter nodig om van reclamant zal niet onteigend wor- ke is van belangenverstrengeling aan- in dit gebied een openbaar toeganke- den. gezien alle commissies c.q. hoorzittin- lijk bos van voldoende omvang te kun- Wat betreft het partieel onteigenen: gen zijn samengesteld uit het nen realiseren. Alleen zo kan de de betreffende gronden maken een provinciaal bestuur. gewenste recreatieve opvangcapaci- substantieel onderdeel uit van de De gevolgde planprocedure is echter in teit, zoals aangegeven in het herinrich- inrichting van het aan te leggen bosge- overeenstemming met de procedures tingsplan, bereikt worden. bied. Gehele onteigening is nodig om en inspraakregels conform de Reclamanten sub 8 maken algemeen in dit gebied een openbaar toeganke- Landinrichtingswet, de Algemene wet bezwaar tegen de breedte van de ver- lijk bos van voldoende omvang te kun- bestuursrecht en de onteigeningswet. bindingszone tussen de twee (recre- nen realiseren, zodat de gewenste Zo worden op grond van artikel 63 atie)gebieden Ouderkerkerplas en de recreatieve opvangcapaciteit bereikt vierde lid jo. artikel 123 onteigenings- Polder de Toekomst, nu deze laatste kan worden. wet degenen die tijdig een zienswijze geen recreatieve bestemming krijgt. Reclamant sub 8c stelt dat hij na de hebben ingediend, door of vanwege Daarnaast zijn reclamanten van onteigening onvoldoende keer- en gedeputeerde staten in de gelegen- mening dat de planprocedure achter opstelruimte voor zijn weitankwagen heid gesteld zich te doen horen. gesloten deuren wordt gevoerd. overhoudt op zijn erf en stelt partiële Reclamanten sub 10a achten de nood- De genoemde verbindingszone heeft onteigening voor. zaak tot onteigening van hun perceel echter ook op zich, los van de verbin- Bij de vaststelling van de onteigenings- niet aanwezig aangezien de beoogde dingsfunctie tussen de twee genoemde grens van het erfperceel is uitgegaan bestemming van extensief grasland gebieden een belangrijke recreatieve van het voorontwerp bestemmings- reeds is gerealiseerd. functie. Deze zone vormt namelijk een plan. Voorts is rekening gehouden met Reclamant sub 10b stelt dat de plan- op zichzelf staand wandelgebied, waar hetgeen reclamant buiten deze grens nen zijn achterhaald, vanwege het blijkens het Basisplan Amstelland en heeft gebouwd. Een stuk verhard wei- Programma Beheer, waardoor de herinrichtingsplan grote behoefte aan land wordt echter niet beschouwd als mogelijkheden voor beheer door parti- is in de omgeving van het stedelijk tot het erf behorend. culieren worden vergroot. gebied. Partiële onteigening is niet wenselijk Reclamant sub 11 stelt dat onteigening De gevolgde planprocedure is in over- omdat de te onteigenen gronden een niet noodzakelijk is omdat de percelen eenstemming met de inspraakregels substantieel onderdeel uitmaken van reeds voldoen aan recreatieve doelein- conform Landinrichtingswet en de de inrichting van het aan te leggen den. Tevens geeft reclamant aan zijn Algemene wet bestuursrecht. bosgebied en omdat op dit perceel de perceel in erfpacht uit te willen geven Reclamant sub 8a wil gecompenseerd wandelverbinding naar de bebouwde aan Groengebied Amstelland. worden in grond met een recreatieve kom van Een algemene opmerking ten aanzien bestemming (manege), en heeft hier- gepland is. van de zienswijzen van reclamanten toe suggesties gedaan ten aanzien van Reclamanten sub 9 maken bezwaar sub 10a, 10b en 11 is dat de betreffen- grond, in bezit van BBL. tegen de voorgenomen aanleg van een de percelen een recreatieve functie In de onderhandelingen heeft BBL aan wandelpad vanwege aantasting van krijgen en openbaar toegankelijk die- reclamant reeds in een vroeg stadium privacy, en brengen twee alternatieven nen te worden. In het herinrichtings- compensatiegrond (weiland) in de naar voren. Het eerste alternatief plan en het ontwerp voor het recre- nabijheid van zijn huis aangeboden. houdt in het verleggen van de wandel- atiegebied is hier een natuurterrein en Hierop is hij niet ingegaan. Reclamant route en het laten vervallen van het extensief grasland gesitueerd met een heeft als uitgangspunt dat hij beschikt voetpad over het perceel. aan te leggen ruiter- en voetpad. De over gronden met een recreatieve Deze alternatieve route loopt echter percelen zullen voor een deel worden bestemming met bebouwing (manege) langs een bestaand pad langs de afgeplagd zodat hier een moerassig aan de Korte Dwarsweg en wil slechts Ouderkerkerplas, dat in de winter terrein ontstaat met een belangrijke gecompenseerd worden in grond met wordt afgesloten, omdat de functie voor natuur en recreatie. De eenzelfde bestemming. In het vooront- Ouderkerkerplas een rustgebied is voor percelen zullen een geheel vormen werp bestemmingsplan dat als toet- overwinterende vogels. Het alternatief met de naburige natuurgebieden. singskader dient, zijn echter op het voldoet daarnaast niet aan de doelstel- De percelen zijn gelegen in de rijks- perceel geen mogelijkheden voor een ling uit het basisplan en het herinrich- bufferzone Amstelland-Vechtstreek. manege opgenomen. Reclamant kan tingsplan Amstelland om in deze regio Dit betekent dat in deze gebieden de

Uit: Staatscourant 1999, nr. 102 / pag. 11 3 door BBL aangekochte gronden wor- sering van (gedeelten van) drie recre- ten Amstelveen, Amsterdam en Ouder- den overgedragen aan atiegebieden: Ouderkerkerplas, de Amstel. Onteigening van alle in de bij- Staatsbosbeheer, die vervolgens de Hoge Dijk en Wester-Amstel-Noord. lage bij dit besluit opgenomen perce- gronden in erfpacht uitgeeft aan De te onteigenen gronden liggen bin- len is noodzakelijk ten behoeve van Groengebied Amstelland. Dit is con- nen de Rijksbufferzone Amstelland- het completeren van de voorzieningen form het landinrichtingsplan. Vechtstreek. Binnen deze zone hebben voor intensieve en extensieve recreatie Het feit dat particulieren in het gebied de Provincie Noord-Holland, en voor landschappelijke inpassing plannen ontwikkelen voor recreatief Groengebied Amstelland en de daarvan. medegebruik of ecologisch beheer van gemeenten Amsterdam, Amstelveen Het moet in het belang worden geacht privé-gronden is een gunstige ontwik- en Ouder-Amstel aangegeven wat van dat doel dat de verzoeker om ont- keling. Wat betreft Amstelland zijn er minimaal aan recreatievoorzieningen eigening de gronden verkrijgt van de echter geen garanties ten aanzien van dient te worden gerealiseerd, gezien in dit besluit genoemde percelen. De het realiseren van de recreatieve doel- de behoefte van de bewoners. In deze door reclamanten naar voren gebrach- stellingen uit het herinrichtingsplan regio bestaat een groeiende behoefte te zienswijzen worden niet van een Amstelland. aan recreatieve voorzieningen. Met zodanig gewicht geacht dat het ver- Beheer en onderhoud door het name de recreatieve opvangcapaciteit zoek om een koninklijk besluit ex arti- Groengebied Amstelland houdt een en de mate van recreatieve ontsluiting kel 122 van de onteigeningswet dient belangrijke garantie in voor openbare dienen te worden vergroot. te worden afgewezen. toegankelijkheid en duurzame instand- Ten behoeve van de intensieve recre- houding van de recreatieve voorzienin- atie ontbreken in en nabij die gebie- Beslissing gen. Deze publieke beheerder heeft de den op dit moment nog speel- en lig- mogelijkheid hiertoe regels te stellen weiden en bos. Voor de extensieve Hebben goedgevonden en verstaan: en te handhaven, via de Algemene recreatie zijn met name de aanvullin- Verordening Groengebied Amstelland. gen op de wandel-, fiets- en ruiterpa- Ten behoeve van de realisering van de Daarnaast is het Groengebied den van belang. Dit geldt zowel voor recreatiegebieden in het kader van de Amstelland wettelijk aansprakelijk korte routes dicht bij de stedelijke herinrichting Amstelland in de voor schades die recreanten toebren- omgeving als voor doorgaande routes gemeenten Amsterdam, Amstelveen gen. die aansluiten op omliggende groen- en Ouder-Amstel ten name van de Het door een particulier in erfpacht gebieden. Staat (Ministerie van Landbouw, geven van de gronden aan het De te onteigenen gronden zijn dan Natuurbeheer en Visserij, Bureau Groengebied Amstelland heeft prak- ook in de meeste gevallen tegen reeds Beheer Landbouwgronden) worden tisch gezien dezelfde gevolgen als ont- bestaande recreatiegebieden gesitu- onteigend de percelen vermeld op de eigening. De eigenaar verliest het eerd. bij dit besluit behorende lijst en gear- gebruik van de gronden en de zeggen- In het herinrichtingsplan Amstelland ceerd aangegeven op de bij dit besluit schap hierover. Met het oog op de zijn de volgende voorzieningen ten behorende grondtekeningen1. bovengenoemde plandoelstellingen is behoeve van recreatie opgenomen: het echter gewenst de gronden in recreatieve fietspaden, voetpaden, rui- Onze Minister van Landbouw, eigendom over te dragen aan een terpaden, speelweiden, bos, en daar- Natuurbeheer en Visserij is belast met publieke instantie. Dit ook omdat in naast een aantal natuurtechnische de uitvoering van dit besluit dat in de dat geval aspecten als doorverkoop maatregelen (beplantingen) langs de Staatscourant zal worden geplaatst. aan derden, beëindiging van erfpacht recreatiepaden. door overlijden verpachter niet aan de De gronden waar de onteigeningstitel ’s-Gravenhage, 19 mei 1999. orde zijn. op rust zijn van essentieel belang om Beatrix. Reclamant sub 12 vindt het onaan- deze voorzieningen te realiseren. De De Minister van Landbouw, vaardbaar dat zijn percelen in de ont- gronden zijn van wezenlijk belang Natuurbeheer en Visserij, eigenings-procedure zijn opgenomen. voor de realisatie van recreatieve H.H. Apotheker. Het perceel dat onteigend wordt is mogelijkheden en verbindingen langs 1 De tekeningen worden niet gepubliceerd. echter van groot belang voor de de rand van het stedelijk gebied. De De kaarten liggen ter inzage, na kennisgeving geplande inrichting van het gebied, nieuwe recreatiegebieden zullen die- daarvan, bij de desbetreffende gemeenten. met name de recreatieve aansluiting nen als buffer tegen stedelijke ontwik- met de Ouderkerkerplas in de vorm kelingen, wat een belangrijk onder- van een ruiterpad en wandelspoor. deel van het rijksbufferzone beleid is. Ter compensatie zijn aan reclamant Een groot deel van de gronden is op twee nabijgelegen percelen aangebo- vrijwillige basis verworven. Aangezien den. niet meer te verwachten valt dat met betrekking tot de resterende gronden Overige overwegingen overeenstemming zal worden bereikt inzake minnelijke aankoop, wordt de Comform het bepaalde in artikel 122 onteigeningsprocedure in gang gezet. van de onteigeningswet is in het herin- Blijkens de kaart van het plan zijn de richtingsplan Amstelland de mogelijk- te onteigenen gronden aangewezen heid tot onteigening van gronden voor de realisering van (gedeelten van) opgenomen ten behoeve van de reali- drie recreatiegebieden in de gemeen-

Uit: Staatscourant 1999, nr. 102 / pag. 11 4 Nr. grond- te onteigenen Gebied: Herinrichting Kadastrale Sectie en Grootte Ten name van plantekening grootte (ha) Amstelland gemeente nummer (ha)

000,00.00 ha Cultuurtoestand 000,00.00 ha

1 ± 0,89.40 ha weiland Ouder-Amstel D 1917 2,66.43 ha T. van Zadelhoff gedeeltelijk H. van Avercampweg 11 1191 EW Ouderkerk aan de Amstel Perceel is belast met het Recht van Opstal t.b.v. de NV Ned. Gasunie te Groningen akte deel 12741 num- mer 26. 2 ± 1,30.00 ha weiland Ouder-Amstel D 1917 2,66.43 ha T. van Zadelhoff gedeeltelijk H. van Avercampweg 11 1191 EW Ouderkerk aan de Amstel Perceel is belast met het Recht van Opstal t.b.v. de NV Ned. Gasunie te Groningen akte deel 12741 num- mer 26. 3 geheel weiland Ouder-Amstel D 1729 0,43.60 ha C. van Zadelhoff Middenweg 5 1191 LG Ouderkerk aan de Amstel 4 ± 1,30.00 ha weiland Ouder-Amstel D 2201 2,62.00 ha J.C. de Dood gedeeltelijk Middenweg 7 1191 LG Ouderkerk aan de Amstel 5 ± 0,87.00 ha weiland Ouder-Amstel D 2201 2,62.00 ha J.C. de Dood gedeeltelijk Middenweg 7 1191 LG Ouderkerk aan de Amstel 6 geheel weiland Ouder-Amstel D 2200 0,43.94 ha J.C. de Dood Middenweg 7 1191 LG Ouderkerk aan de Amstel 7 ± 0,44.50 ha weiland Ouder-Amstel D 1813 D1 geschat D 1813 D1 (D1 ± 0,40.60 ha) gedeeltelijk 0,70.90 ha 1/2 eigendom N.L. Mouris Middenweg 3a 1191 LG Ouderkerk aan de Amstel 1/2 eigendom A.A.W. Pronk Middenweg 3a 1191 LG Ouderkerk aan de Amstel Perceel is belast met het Recht van Opstal t.b.v. de NV Ned. Gasunie te Groningen akte deel 12892 num- mer 24.

Uit: Staatscourant 1999, nr. 102 / pag. 11 5 Nr. grond- te onteigenen Gebied: Herinrichting Kadastrale Sectie en Grootte Ten name van plantekening grootte (ha) Amstelland gemeente nummer (ha)

000,00.00 ha Cultuurtoestand 000,00.00 ha

(D2 ± 0,03.90 ha) D2 geschat D 1813 D2 1,75.30 ha N.H. Mouris H. v. Avercampweg 11 1191 EW Ouderkerk aan de Amstel Perceel is belast met het Recht van Opstal t.b.v. de NV Ned. Gasunie te Groningen akte deel 12892 num- mer 24.

8 ± 1,71.40 ha weiland Ouder-Amstel D 1813 D2 geschat N.H. Mouris gedeeltelijk 1,75.30 (D 1813 D2) H. v. Avercampweg 11 1191 EW Ouderkerk aan de Amstel Perceel is belast met het Recht van Opstal t.b.v. de NV Ned. Gasunie te Groningen akte deel 12892 num- mer 24. 9 ± 0,17.00 ha weiland Ouder-Amstel D 1808 0,19.72 ha 1/3 eigendom gedeeltelijk A. Kabalt Industrieweg 3 3628 EZ Kockengen 1/3 eigendom J. Kabalt Vredenhofweg Salonwagen vak 30 1051 LM Amsterdam 1/3 eigendom W.L.N.J. van de Ven Vredenhofweg Salonwagen vak 30 1051 LM Amsterdam 10 ± 0,79.60 ha weiland Ouder-Amstel D 2455 0,82.43 ha G.C. de Moor gedeeltelijk G. v. Aemstelstraat 28 1191 AT Ouderkerk aan de Amstel Perceel is belast met BP-recht t.b.v. de gemeente Ouder- Amstel, akte deel 10408 nummer 65. 11 geheel weiland Ouder-Amstel D 1797 0,45.80 ha A. Kabalt Industrieweg 3 3628 EZ Kockengen 12 geheel weiland Ouder-Amstel D 1798 0,91.45 ha J. Kabalt Vredenhofweg Salonwagen vak 30 1051 LM Amsterdam 13 geheel weiland Ouder-Amstel D 1799 0,45.77 ha W.L.N.J. van de Ven Vredenhofweg Salonwagen vak 30 1051 LM Amsterdam

Uit: Staatscourant 1999, nr. 102 / pag. 11 6 Nr. grond- te onteigenen Gebied: Herinrichting Kadastrale Sectie en Grootte Ten name van plantekening grootte (ha) Amstelland gemeente nummer (ha)

000,00.00 ha Cultuurtoestand 000,00.00 ha

15 ± 1,07.00 ha weiland Ouder-Amstel C 3585 1,52.10 ha W.H.J. Meijer gedeeltelijk Korte Dwarsweg 7 1191 LE Ouderkerk aan de Amstel 16 ± 0,93.00 ha weiland Ouder-Amstel C 3586 1,30.10 ha J. Streefkerk gedeeltelijk Korte Dwarsweg 9 1191 LE Ouderkerk aan de Amstel 17 ± 0,68.00 ha weiland Ouder-Amstel C 3587 1,54.10 ha A. van Wilgenburg gedeeltelijk wed. J.F. Koning Korte Dwarsweg 10 1191 LE Ouderkerk aan de Amstel 18 ± 2,49.62 ha weiland Ouder-Amstel C 3997 2,53.62 ha 1/2 eigendom belast gedeeltelijk met recht van (mede)gebruik en/of (mede)bew. M. Clement Burg. Hogguerstraat 1157 1064 EK Amsterdam 1/2 eigendom belast met recht van (mede)gebruik en/of (mede)bew. M. Clement Korte Dwarsweg 11 1191 LE Ouderkerk aan de Amstel 1/2 recht van (mede)gebruik en/of (mede)bew. W. van Wilgenburg Korte Dwarsweg 11 1191 LE Ouderkerk aan de Amstel 1/2 recht van (mede)gebruik en/of (mede)bew. G. Clement Korte Dwarsweg 11 1191 LE Ouderkerk aan de Amstel 19 geheel tuin Ouder-Amstel C 1451 0,29.70 ha A. van Wilgenburg wed. J.F. Koning Korte Dwarsweg 10 1191 LE Ouderkerk aan de Amstel 20 geheel grasland Ouder-Amstel C 4005 2,69.60 ha A.W. Schrama Rondehoep W 53 1191 KM Ouderkerk aan de Amstel 21 geheel grasland Ouder-Amstel C 4004 0,49.50 ha Th. J. van ‘t Schip Korte Dwarsweg 11a 1191 LE Ouderkerk aan de Amstel belast met 2x B.P. ged. (legger 84 ASL00 7679)

Uit: Staatscourant 1999, nr. 102 / pag. 11 7 Nr. grond- te onteigenen Gebied: Herinrichting Kadastrale Sectie en Grootte Ten name van plantekening grootte (ha) Amstelland gemeente nummer (ha)

000,00.00 ha Cultuurtoestand 000,00.00 ha

22 ± 1,18.35 ha weiland Ouder-Amstel C 4264 1,28.35 H.H.A.J. de Kwant gedeeltelijk Korte Dwarsweg 11b 1191 LE Ouderkerk aan de Amstel 23 ± 0,29.50 ha weg Ouder-Amstel C 4196 0,39.70 ha eigendom gedeeltelijk Waterschap Drecht en Vecht gevestigd te Amstelveen kantoor houdende Larenseweg 30 1221 CN Hilversum wettelijke pacht- rechten W.H.J. Meijer Korte Dwarsweg 7 1191 LE Ouderkerk aan de Amstel 24 ± 1.17.00 ha dijk Ouder-Amstel C 3594 1,49.80 ha eigendom gedeeltelijk Waterschap Drecht en Vecht gevestigd te Amstelveen kantoorhoudende Larenseweg 30 1221 CN Hilversum wettelijke pacht- rechten W.H.J. Meijer Korte Dwarsweg 7 1191 LE Ouderkerk aan de Amstel 28 geheel weiland Ouder-Amstel C 3597 1,37.90 ha eigendom A.C. Hogenhout Overweg 67 1191 PT Ouderkerk aan de Amstel wettelijke pachter C.A. Hogenhout Korte Dwarsweg 8 1191 LE Ouderkerk aan de Amstel 29 geheel weiland Amstelveen I 5299 1,03.85 ha A.E. Hogenhout Machineweg Middelpolder 16 1183 TN Amstelveen 30 ± 7,24.96 ha weiland Amstelveen I 5019-D2 onbekend A.E. Hogenhout gedeeltelijk Machineweg Middelpolder 16 1183 TN Amstelveen 31 ± 0,14.00 ha grasland Amstelveen I 5525-D2 onbekend A.E. Hogenhout gedeeltelijk Machineweg Middelpolder 16 1183 TN Amstelveen

Uit: Staatscourant 1999, nr. 102 / pag. 11 8 Nr. grond- te onteigenen Gebied: Herinrichting Kadastrale Sectie en Grootte Ten name van plantekening grootte (ha) Amstelland gemeente nummer (ha)

000,00.00 ha Cultuurtoestand 000,00.00 ha

32 ± 0,28.00 ha weiland Amstelveen I 3351 0,57.10 ha onbekend aandeel gedeeltelijk S.G. van Beek Bankrasweg 25 1183 TR Amstelveen onbekend aandeel G.J. van Beek Bankrasweg 25 1183 TR Amstelveen 33 ± 0,70.00 ha Bouwland Amstelveen I 2155 0,95.00 ha onbekend aandeel gedeeltelijk J.A. van Wijnbergen De Wering 71 1511 HB Oostzaan onbekend aandeel J.G. van Wijk De Wering 71 1511 HB Oostzaan 34 ± 2,13.00 ha weiland Amstelveen I 6073 2,50.87 ha Th. L. de Groot gedeeltelijk K. Zevensterstraat 365 1183 MD Amstelveen 35 a ± 1,87.00 ha weiland Amstelveen I 5063 2,27.30 ha N.G. Struik gedeeltelijk Bankrasweg 20 1183 TR Amstelveen 35 b geheel grasland Amstelveen I 5820 1,99.30 ha N.G. Struik Bankrasweg 20 1183 TR Amstelveen 36 ± 6,78.00 ha grasland Amstelveen I 5819 7,14.00 ha A.Z.G. Nakhla gedeeltelijk postadres: De Lairessestraat 51 1071 NT Amsterdam in economisch eigendom bij NV Rames Yve Terra Drs. M.A. Saad Bankrasweg 19 1183 TR Amstelveen 37 geheel weiland Weesper- A 1455 1,11.70 ha 1/3 eigendom karspel C.H.M. v. d. Kroon Boschplaat 62 1112 KT Diemen 1/3 eigendom E.Th.M. v.d. Kroon Bonietplein 26 1317 RN Almere 1/3 eigendom Th.C.M. v.d. Kroon D. v. Troostwijkstraat 64 1391 ET wettelijke pachter Maatschap Buts p/a W.R. Buts Molenweg 8 1391 C.G. Abcoude

Uit: Staatscourant 1999, nr. 102 / pag. 11 9 Nr. grond- te onteigenen Gebied: Herinrichting Kadastrale Sectie en Grootte Ten name van plantekening grootte (ha) Amstelland gemeente nummer (ha)

000,00.00 ha Cultuurtoestand 000,00.00 ha

38 geheel weiland Weesper- A 1456 1,28.20 ha 1/3 eigendom karspel C.H.M. v. d. Kroon Boschplaat 62 1112 KT Diemen 1/3 eigendom E.Th.M. v.d. Kroon Bonietplein 26 1317 RN Almere 1/3 eingendom Th.C.M. v.d. Kroon D. v. Troostwijkstraat 64 1391 ET Abcoude wettelijke pachter Maatschap Buts p/a W.R. Buts Molenweg 8 1391 C.G. Abcoude 39 geheel weiland Weesper- A 1460 0,83.60 ha 1/3 eigendom karspel C.H.M. v. d. Kroon Boschplaat 62 1112 KT Diemen 1/3 eigendom E.Th.M. v.d. Kroon Bonietplein 26 1317 RN Almere 1/3 eigendom Th.C.M. v.d. Kroon D. v. Troostwijkstraat 64 1391 ET Abcoude wettelijke pachter Maatschap Buts p/a W.R. Buts Molenweg 8 1391 C.G. Abcoude 40 geheel weiland Weesper- A 1461 1,09.95 ha 1/3 eigendom karspel C.H.M. v. d. Kroon Boschplaat 62 1112 KT Diemen 1/3 eigendom E.Th.M. v.d. Kroon Bonietplein 26 1317 RN Almere 1/3 eigendom Th.C.M. v.d. Kroon D. v. Troostwijkstraat 64 1391 ET Abcoude wettelijke pachter Maatschap Buts p/a W.R. Buts Molenweg 8 1391 C.G. Abcoude

Uit: Staatscourant 1999, nr. 102 / pag. 11 10