A História Dos Limites Entre São Paulo E Minas Gerais Na Formação Do Território Nordeste Paulista – 1720 a 1935
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
| XIII - SHCU | Tempos e Escalas da Cidade e do Urbanismo | paranoá 13 URBANIZAÇÃO EM TERRITÓRIOS LUSO-BRASILEIROS Conflitos políticos e articulações sociais: a história dos limites entre São Paulo e Minas Gerais na formação do território nordeste paulista – 1720 a 1935 PICCINATO JUNIOR, Dirceu SALGADO, Ivone Resumo Abstract: O desenvolvimento histórico de um determinado The historical development of a given context contexto se faz sobre e com o espaço terrestre, takes place over and with terrestrial space, e, dessa forma, toda formação social também é hence every social formation is also territorial territorial, pois, necessariamente, o social se es- because the social element becomes spatialized. pacializa. Neste sentido, o objetivo deste trabalho Therefore, the aim of this paper is to analyze and é analisar e discutir os conflitos políticos acerca discuss political conflicts caused by territorial dos limites territoriais entre São Paulo e Minas boundaries between São Paulo and Minas Gerais, Gerais e as articulações sociais dos entrantes as well as the social articulations of incoming mineiros, conferindo destaque ao significado de people from Minas Gerais, giving particular em- território e aos processos de formação, ocupa- phasis to the meanings of territory and of training, ção e transformação do que é hoje o território occupation, and transformation processes of what ocupado do nordeste paulista. A questão acerca is now the occupied territory of northeastern São das disputas territoriais entre paulistas e minei- Paulo. Territorial disputes between paulistas and ros começou no ano de 1720, quando ocorreu mineiros began in 1720, when the first official a primeira demarcação oficial. A partir dessa demarcation took place. Since then, numerous data, houve inúmeras e sucessivas tentativas attempts have been made to bring an end to these de encerrar essas disputas, situação que só foi disputes, a situation only resolved in 1935, when resolvida em 1935, quando foram efetivamente limits were effectively defined and agreed by the definidos e aceitos entre as partes os limites res- parties. Parallel to these political conflicts, the pectivos. Paralelamente aos conflitos políticos, migration of mineiros to northeastern São Paulo a migração de mineiros para o nordeste paulis- established the social formation of that physical ta marcou a conformação social desse espaço space. This territory’s formation history reveals, físico. A história da formação desse território therefore, a particular society at a particular place, revela, portanto, uma sociedade específica em in a continuous exchange that enabled the hu- um espaço determinado, num intercâmbio contí- manization of the area, materializing sociability nuo que possibilitou a humanização dessa área, within a landscape and a territorial structure. materializando a sociabilidade numa paisagem e numa estrutura territorial. Keywords: Disputes and Formation. São Paulo and Minas Gerais. Political Conflicts. Social Palavras-chave: Disputas e Formação. São Paulo Articulations. Territory of Northeastern São Paulo. e Minas Gerais. Conflitos Políticos. Articulações Sociais. Território Nordeste Paulista. 9 Urbanização em territórios luso-brasileiros. Paranoá, Brasília, no 13, 2014. Urbanização em territórios luso-brasileiros. Paranoá, Brasília, no 13, 2014. Introdução compreendia terras dos atuais estados de Mato Nestes tempos do século XVIII, o que valorizava Capitania de São Paulo e a Capitania das Minas O território é, antes de qualquer ideia, o resulta- Grosso, Mato Grosso do Sul, Rondônia, Goiás, os novos territórios, conferindo motivo à sua do Ouro. Em 30 de abril de 1747 foi emitida a do de relações de poder, o que signifi ca que não Tocantins, Minas Gerais, São Paulo, Paraná, ocupação e povoamento, eram os descobertos Provisão Régia que determinava a serra da há um território sem que, antes, ocorra uma tra- Santa Catarina e Rio Grande do Sul. Em 1714, de ouro (DOCUMENTOS INTERESSANTES v. XI, Mantiqueira como limite entre as duas ma de relações sociais. Em suma, “o território é teve início o desbravamento da região de São 1896, p. 14). Essa assertiva, possivelmente, foi a Capitanias. um produto socioespacial de relações sociais João d’El Rei em busca de riquezas minerais, justifi cativa encontrada para que a Capitania das que são econômicas, políticas e culturais e de que logo foram encontradas em abundância. Minas de Ouro mudasse “furtivamente o marco Entretanto, paralelamente à questão da divisão ligações de redes internas e externas” (SAQUET, do morro do Caxambú para a serra da civil entre as duas Capitanias, havia ocorrido a 2013, p. 81). Com o intuito de obter maior controle sobre as Mantiqueira” (CINTRA, 1935, p. 9), como infere divisão eclesiástica entre dois bispados, o de terras ricas em ouro e pedras preciosas, a Coroa a representação que o governador de São Paulo, São Paulo e o de Mariana, “a bulla creando em Um território pode ser formado por intermédio portuguesa determinou, em 1720, a criação da Antonio da Silva Caldeira, nomeado em 1727, en- 1745 os bispados de São Paulo, Marianna e de uma construção militar (como resultado de Capitania das Minas de Ouro, desmembrada da viou ao rei de Portugal, na qual solicitava que as Goyaz marcou os limites dos dois primeiros em conquista), como construção política (área de Capitania de São Paulo (Figura 1). Com a criação divisas fossem restabelecidas1. termos que admittiam diversas interpretações” exercício de domínio), como construção econô- da nova Capitania pelo alvará régio, fez-se ne- (DOCUMENTOS INTERESSANTES (v. XI, 1896, p. mica (atividades produtivas), como construção cessária a primeira demarcação ofi cial entre ter- Uma vez consumada a usurpação de parte do 38). jurídica (legitimidade do espaço) e, por fim, ras paulistas e mineiras: território de São Paulo, foi anulada a demarca- como construção ideológica (identidade social ção dos limites de 1720. No ano de 1731, D. João A conformação territorial adotada por Portugal alicerçada em uma base espacial). “A constitui- Hei por bem que na Capitania de São Paulo se V, por meio da Provisão Régia de 23 de fevereiro tinha como condição gerar rendimentos; assim, ção de um território é, assim, um processo crie hum novo governo e haja nelle hum e a pedido do governador paulista, determinou tributações, impostos e outros tipos de encar- cumulativo, a cada momento um resultado e Governador com a mesma jurisdicção, novas divisas: gos foram promulgados. Como alternativa para uma possibilidade – um contínuo em movimento” prerrogativas e soldo de oito mil cruzados cada pagar os impostos reais, as capitanias busca- (MORAES, 2005, p. 45). anno, pagos em moeda e não em oitavos de Fui servido por resolução de 20 deste mez e ram na ampliação de suas fronteiras novas áreas ouro, e lhe determino por limites no sertão, pela anno em consulta do Meu Conselho Ultramarino contribuintes. Segundo Beatriz P. S. Bueno O signifi cado desse termo também pode estar parte que confi na com o Governo de Minas, os ordenar que o governador dessa Capitania (S. (2009, p. 270), em seu estudo sobre a formação associado à natureza e sociedade; economia, mesmos confi ns que tem a comarca e ouvidoria Paulo) se alargue para os montes (Serra da Bôa da Capitania de São Paulo (1532-1822), na lógica política e cultura; ideia e matéria; identidades e de São Paulo com a comarca e ouvidoria do Rio Vista) que fi cam entre a Villa de Guaratinguetá e do processo de colonização, a mudança por formas de representações; apropriação, domi- das Mortes e pela parte marinha quero que lhe Rio das Mortes; pelo que ordeno ao governador áreas de interesse e a importância quanto ao nação e controle; descontinuidades; conexão e pertença o porto de Santos, e os mais daquella das Minas que convosco ajuste os limites, que controle metropolitano em determinada região redes; domínio e subordinação; degradação e costa, que lhe fi cão ao Sul, aggregando-se-lhe por esta devem ter hum e outro governo, e me condicionavam a redefinição das outras proteção do meio ambiente; terra, formas espa- as Villas de Paraty, de Ubatuba e da Ilha de São dareis conta para o approvar. (Apud CINTRA, regiões. ciais e relações de poder; diversidade e unidade. Sebastião que desannexo do Governo do Rio de 1935, p. 10, grifo nosso). Assim, “cada combinação específi ca de cada Janeiro. (Apud CINTRA, 1935, p. 8). Quando da publicação da terceira demarcação relação espaço-tempo é produto, acompanha e Essa segunda demarcação, prevista na Provisão (ano de 1747), já se davam notícias de novas condiciona os fenômenos e processos territo- Figura 1: Indicação da área de confl ito no Mappa da capitania Régia de 23 de fevereiro de 1731, suscitou dúvi- descobertas em terras da Capitania de São riais” (SAQUET, 2013, p. 24). de S. Paulo, e seu sertão em que devem os descobertos, que das, pelo fato de ter fi cado incompleta em de- Paulo. Os mineiros encontravam-se intimidados lhe forão tomados para Minas Geraes..., século XVIII, elaborado corrência de o governador mineiro não cumprir pelos paulistas em razão do confl ito anterior, as- Como o objetivo deste trabalho é discutir a ocu- por Francisco Tosi Columbina. A mancha em cinza indica as o que determinava a Coroa. Além desse fato, a sim, ao contrário da violência, Minas Gerais mo- pação, formação e transformação do território zonas de litígio. descrição da Provisão Régia de 1731 deixou a vimentou seu abundante ouro com interesse nas nordeste paulista, segundo os confl itos históri- responsabilidade de legitimar as divisas em co- novas descobertas. O resultado foi infeliz: o ani- cos entre São Paulo e Minas Gerais, o signifi ca- mum acordo para ambos os governadores, o quilamento da Capitania de São Paulo, que foi do de território que melhor defi ne a escala socio- que, de fato, não aconteceria, pois estava em anexada à Capitania do Rio de Janeiro em 1748. espacial deste estudo é o conceito de território disputa o interesse por futuras áreas auríferas.