DOCSLIB.ORG

It1110019 “Baraccone (Confluenza Po- Dora Baltea)”

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
It1110019 “Baraccone (Confluenza Po- Dora Baltea)” RETE NATURA 2000 !" # $ RISERVA NATURALE DELLA CONFLUENZA DELLA DORA BALTEA (BARACCONE) PIANO NATURALISTICO ""% # &'('))))'' PIANO DI GESTIONE ""% # &*+$$%, ZONA SPECIALE DI CONSERVAZIONE ZONA DI PROTEZIONE SPECIALE IT1110019 “BARACCONE (CONFLUENZA PO- DORA BALTEA)” RELAZIONE Novembre 2019 REVISIONE GENERALE, ELABORAZIONE FINALE: Ente di gestione delle aree protette del Po Torinese Roberto Damilano, Sandra Buzio, Manuela Genesio STUDI PROPEDEUTICI: Taxa faunistici: Istituto Oikos s.r.l. Francesco Bisi, Eugenio Carlini, Barbara Chiarenzi Alessandra Gagliardi, Alessio Martinoli, Ambrogio Molinari, Carlo Morelli, Alessandro Candiotto Vegetazione, carta degli habitat: Anthemis Studio Associato (capogruppo) Maria Maddalena Vietti Niclot, Marina Vitale, Gabriel Rodrigo Trogolo, Emanuele Seno, Ylenia Gargiulo, Ettore Bianchi Progetti Verdi (mandante) Dario Grua GEOWORKS (mandante) rilievi topografici Luca Cambursano, Giuliana Chiesa Gli studi propedeutici al presente piano sono stati realizzati nel 2018-2019 con il finanziamento del PSR 2014-2020 Operazione 7.1.2 Collaborazioni: Servizio vigilanza dell’Ente Parco Fabrizio Nobili, Monica Pogliano, Alberto Tamietti 1. INTRODUZIONE................................................................................................................................................... 4 1.1. CARATTERISTICHE DEL SITO ............................................................................................................................. 5 1.1.1. Specificità del sito ZSC Confluenza della Dora Baltea e tipologia di appartenenza ................. 6 1.1.2. Applicazione dell’iter logico-decisionale per la scelta del piano e individuazione del tipo di Piano di Gestione ................................................................................................................................................. 11 1.2. INQUADRAMENTO NORMATIVO DEL PIANO DI GESTIONE ............................................................................... 12 1.2.1. Il Piano di gestione in relazione ad altri strumenti di pianificazione territoriale ............................. 12 1.2.2. Il Piano di Gestione in relazione ai processi di Valutazione Ambientale ....................................... 12 1.2.3. Procedura legislativa per l’adozione e l’approvazione del Piano di Gestione ............................... 13 1.2.4. Coinvolgimento degli attori locali e dei portatori di interesse ........................................................... 14 1.3. STRUTTURA DEL PIANO DI GESTIONE ............................................................................................................. 15 2. QUADRO NORMATIVO DI RIFERIMENTO ................................................................................................. 18 2.1. DIRETTIVE EUROPEE E CONVENZIONI INTERNAZIONALI E LORO RECEPIMENTI NELLA LEGISLAZIONE NAZIONALE ................................................................................................................................................................... 18 2.2. LEGISLAZIONE NAZIONALE E REGIONALE DI RIFERIMENTO PER MATERIA ....................................................... 25 2.2.1. Acque .......................................................................................................................................................25 2.2.2. Aree protette e Rete Natura 2000 ........................................................................................................ 27 2.2.3. Caccia e Pesca ....................................................................................................................................... 28 2.2.4. Danno Ambientale .................................................................................................................................. 31 2.2.5. Foreste ..................................................................................................................................................... 31 2.2.6. Paesaggio ............................................................................................................................................... 34 2.2.7. VAS, VIA, VI ............................................................................................................................................ 34 2.3. ALTRE NORME REGIONALI IN MATERIA DI TUTELA AMBIENTALE E BIODIVERSITA ’......................................... 35 2.4. ALTRI VINCOLI AMBIENTALI ........................................................................................................................... 37 2.5. STRUMENTI DI PIANIFICAZIONE TERRITORIALE ESISTENTI .............................................................................. 40 3. QUADRO CONOSCITIVO RELATIVO ALLE CARATTERISTICHE DEL SITO.................................... 45 3.1. DESCRIZIONE FISICA ....................................................................................................................................... 45 3.1.1. Descrizione dei confini ...................................................................................................................... 45 3.1.2. Inquadramento climatico e bioclimatico .............................................................................................. 46 3.1.2.1. Dati generali ....................................................................................................................................................46 3.1.2.2. Evoluzione del clima negli ultimi anni ..........................................................................................................47 3.1.3. Considerazioni geomorfologiche, geologiche e pedologiche .......................................................... 54 3.1.3.1. Cenni di geologia e geomorfologia ..............................................................................................................54 3.1.3.2. Cenni sulla caratterizzazione geo – pedologica ........................................................................................54 3.1.3.3. Carta Pedologica del Sito .............................................................................................................................56 3.1.4. Idrografia ................................................................................................................................................. 58 3.1.4.1. Regime idrologico ..........................................................................................................................................58 3.1.4.2. Stato delle acque ...........................................................................................................................................58 3.1.4.3. Quadro complessivo del sito ........................................................................................................................60 3.2. DESCRIZIONE BIOLOGICA ............................................................................................................................... 62 1 3.2.1. Inquadramento biogeografico e fitoclimatico ..................................................................................... 62 3.2.2. Uso del suolo .......................................................................................................................................... 67 3.3. DESCRIZIONE SOCIO -ECONOMICA ................................................................................................................... 68 3.3.1. Aree protette ....................................................................................................................................... 68 3.3.2. Soggetti amministrativi e competenti sul territorio............................................................................. 69 3.3.3. Inventario dei Piani ................................................................................................................................ 71 3.3.3.1. Popolazione ....................................................................................................................................................75 3.3.3.2. Tasso di attività totale lavorative e disoccupazione..................................................................................84 3.3.3.3. Tasso di scolarità ...........................................................................................................................................85 3.3.3.4. Presenze turistiche per abitanti e unità di superficie .................................................................................85 3.3.3.5. Grado di ruralità (Peso degli addetti nei vari settori) .................................................................................86 3.3.3.6. Grado di ruralità (Peso degli allevamenti) ..................................................................................................87 3.3.4. Vincoli ambientali e valori archeologici, architettonici e culturali ................................................ 88 3.4. DESCRIZIONE DEL PAESAGGIO ........................................................................................................................ 88 3.5. RAPPORTI CON I SITI NATURA 2000 CIRCOSTANTI .......................................................................................... 96 4. VALUTAZIONE DELLE ESIGENZE ECOLOGICHE DI HABITAT E SPECIE ....................................... 99 4.1. INDIVIDUAZIONE DELLE ESIGENZE ECOLOGICHE DEGLI HABITAT DI INTERESSE COMUNITARIO .................... 105 4.1.1. PREMESSA ....................................................................................................................................
Load more

Recommended publications
  • Bulletin Biological Assessment Boletín RAP Evaluación Biológica
    Rapid Assessment Program Programa de Evaluación Rápida Evaluación Biológica Rápida de Chawi Grande, Comunidad Huaylipaya, Zongo, La Paz, Bolivia RAP Bulletin A Rapid Biological Assessment of of Biological Chawi Grande, Comunidad Huaylipaya, Assessment Zongo, La Paz, Bolivia Boletín RAP de Evaluación Editores/Editors Biológica Claudia F. Cortez F., Trond H. Larsen, Eduardo Forno y Juan Carlos Ledezma 70 Conservación Internacional Museo Nacional de Historia Natural Gobierno Autónomo Municipal de La Paz Rapid Assessment Program Programa de Evaluación Rápida Evaluación Biológica Rápida de Chawi Grande, Comunidad Huaylipaya, Zongo, La Paz, Bolivia RAP Bulletin A Rapid Biological Assessment of of Biological Chawi Grande, Comunidad Huaylipaya, Assessment Zongo, La Paz, Bolivia Boletín RAP de Evaluación Editores/Editors Biológica Claudia F. Cortez F., Trond H. Larsen, Eduardo Forno y Juan Carlos Ledezma 70 Conservación Internacional Museo Nacional de Historia Natural Gobierno Autónomo Municipal de La Paz The RAP Bulletin of Biological Assessment is published by: Conservation International 2011 Crystal Drive, Suite 500 Arlington, VA USA 22202 Tel: +1 703-341-2400 www.conservation.org Cover Photos: Trond H. Larsen (Chironius scurrulus). Editors: Claudia F. Cortez F., Trond H. Larsen, Eduardo Forno y Juan Carlos Ledezma Design: Jaime Fernando Mercado Murillo Map: Juan Carlos Ledezma y Veronica Castillo ISBN 978-1-948495-00-4 ©2018 Conservation International All rights reserved. Conservation International is a private, non-proft organization exempt from federal income tax under section 501c(3) of the Internal Revenue Code. The designations of geographical entities in this publication, and the presentation of the material, do not imply the expression of any opinion whatsoever on the part of Conservation International or its supporting organizations concerning the legal status of any country, territory, or area, or of its authorities, or concerning the delimitation of its frontiers or boundaries.
    [Show full text]
  • The Cordillera Del Cóndor Region of Ecuador and Peru: a Biological
    7 Rapid Assessment Program The Cordillera del Cóndor 7 Region of Ecuador and Peru: ABiological Assessment RAP Wo r king RAP WORKING PAPERS Pa p e r s Conservation International 4 Participants is a non-profit organization 6 Organizational Profiles dedicated to the conserva- tion of tropical or temperate 8 Acknowledgments ecosystems and the species 16 Overview that rely on these habitats for their survival. 27 Summary of Results 31 Opportunities CI’s mission is to help develop the capacity to 37 Technical Report sustain biological diversity 37 Rio Nangaritza Basin and the ecological processes that support life on earth. 59 The Cóndor Region We work with the people The Cordillera del Cóndor 112 Appendices who live in tropical or temperate ecosystems, and with private organizations and government agencies, to assist in building sustain- able economies that nourish and protect the land. CI has programs in Latin America, Asia, and Africa. C ONSERVATION The Cordillera del Cóndor Conservation International Region of Ecuador and Peru: I 2501 M Street, NW NTERNATIONAL Suite 200 ABiological Assessment Washington, DC 20037 T 202.429.5660 F 202.887.0193 www.conservation.org CONSERVATION INTERNATIONAL ESCUELA POLITECNICA NACIONAL FEDIMA MUSEO DE HISTORIA NATURAL-UNMSM USAID #PCE-554-A-00-4020-00 CONSERVATION PRIORITIES: THE ROLE OF RAP Our planet faces many serious environmental problems, among them global climate change, pollution, soil erosion, and toxic waste disposal. At Conservation International (CI), we believe that there is one problem that surpasses all others in terms of importance because of its irreversibility, the extinction of biological diversity. Conservation efforts still receive only a tiny fraction of the resources, both human and financial, needed to get the job done.
    [Show full text]
  • The Lepidopterists' News
    The Lepidopterists' News THE MONTHLY NEWSLETTER OF THE LEPIDOPTERISTS' SOCIETY / P. O. Box 104, Cambridge 38, Massachusetts • Edited by C. L. REMINGTON and H. K. CLENCH Vol. I, No. 5 September, 1947 PLANS FOR A SEASON SUWW'Y The November 1TEWS will be d.evoted almost c )mpletely.to regional summaries of the Lepidoptera collecting season~ ' Amer.ica north of Mexico. This will be in:tended as an annual event, so that after a few years it may be possible to begin to underst.\nd the cyclic nature of butterfly and moth population fluctuations an~ other important trends. Any success in this project will be attrtbutable only to the .~ooperation of Society members from all sections p.f. the cont1nent. 'rhus we urge as many as pqs sible to co;ntribut e tht ir reports, Even­ tually we expect to have each regional sununary ass. 'mbled by one member from each region, but thi~ first year only the West haSl 'been so set up. The points we hope to have answered are: 1) Via, the flight period of the various species earlier or later than the ave~'age? 2) It either early or late, did it return t,o normal or otherwise change as the season progressed? 3) Did unusual climatic events (c,lld, drought, excessive rain, hurricanes, etc.) occur, and if so, wtat was their effect on Lepidoptera? 4) Did biological or human aga1cies (para­ sitism, fires" birds, etc.) affect Lepidoptera this yeti' in an unusual wn :y? 5) Did any individual species show very unusual c.'langes--rare species suddenly conwon or vice versa? It is not very helpful merely to call the season good or bad.
    [Show full text]
  • Linea En Sistematica Efrain
    FACULTAD DE CIENCIAS PROGRAMA BIOLOGIA DOCTORADO EN BIOLOGIA- LINEA EN SISTEMATICA EFRAIN REINEL HENAO BAÑOL ANÁLISIS FILOGENÉTICO DEL GRUPO DALLA CYPSELUS EVANS (1955) (HESPERIIDAE: HETEROPTERINAE) CON BASE EN CARACTERES MORFOLÓGICOS Y MOLECULARES BOGOTA 25 DE NOVIEMBRE DE 2016 EFRAIN REINEL HENAO BAÑOL ANÁLISIS FILOGENÉTICO DEL GRUPO DALLA CYPSELUS EVANS (1955) (HESPERIIDAE: HETEROPTERINAE) CON BASE EN CARACTERES MORFOLÓGICOS Y MOLECULARES Tesis presentada al programa de Biología, Doctorado en Biología línea sistemática de la Universidad Nacional de Colombia como requisito parcial para la obtención del título de Doctor en Ciencias Biológicas Director: Dr. JOHN DOUGLAS LYNCH Bogotá-D.C 2016 EFRAIN REINEL HENAO BAÑOL ANÁLISIS FILOGENÉTICO DEL GRUPO DALLA CYPSELUS EVANS (1955) (HESPERIIDAE: HETEROPTERINAE) CON BASE EN CARACTERES MORFOLÓGICOS Y MOLECULARES Profesor. Dr. JONH DOUGLAS LYNCH ________________________________________________ Tesis aprobada como requisito parcial para obtar al grado de Doctor en Ciencias Biologicas- Sistemática. En el programa de Biologia de la Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, 23 de noviembre de 2016 A mis hijos…Carlos Alejandro, Emmanuel y Samara. “Dado que en principio, una matriz de datos que contiene caracteres para diferentes minerales se puede analizar con un programa, para obtener un dendrograma, la aplicación de técnicas cladísticas por sí sola, no crea un análisis filogenético”. Wägele, 2004 “Dios en su infinita misericordia nos permite tomar desiciones, pero esas desiciones pueden ser adecuadas o no según los criterios humanos, sin embargo cada decisión tiene sus efectos, está en nuestras manos tomar las mejores desiciones para que las consecuencias sean en nuestro propio beneficio, caso contrario pagaremos por nuestros errores” A Dios gracias por permitirnos tomar nuestras propias desiciones aunque a veces no sean las mejores.
    [Show full text]