DOCSLIB.ORG

(Persea Americana Mill. Var. Hass) EN LA CUENCA DEL RÍO DUERO

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
(Persea Americana Mill. Var. Hass) EN LA CUENCA DEL RÍO DUERO INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL CENTRO INTERDISCIPLINARIO DE INVESTIGACIÓN PARA EL DESARROLLO INTEGRAL REGIONAL CIIDIR IPN UNIDAD MICHOACÁN ZONIFICACIÓN AGROECOLÓGICA DEL AGUACATE (Persea americana Mill. var. Hass) EN LA CUENCA DEL RÍO DUERO T E S I S QUE PARA OBTENER EL GRADO DE MAESTRO EN CIENCIAS EN PRODUCCIÓN AGRÍCOLA SUSTENTABLE PRESENTA: OSWALDO CAMPOS CAMPOS DIRECTORES DE TESIS: M. en C. SALVADOR OCHOA ESTRADA Dr. JOSÉ TEODORO SILVA GARCÍA Jiquilpan, Michoacán, México Diciembre, 2012. AGRADECIMIENTOS Al INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL por el apoyo económico mediante la beca institucional durante el periodo de duración de la Maestría. Así como también a la Secretaría de Investigación y Posgrado (SIP), por haber otorgado el apoyo económico para la asistencia como participante a congresos por el Programa Institucional para la Formación de Investigadores (PIFI). A la Universidad Autónoma Chapingo por las facilidades otorgadas para realizar la estancia de investigación en el Laboratorio de Física y Química de suelos bajo la dirección del Dr. David Cristóbal Acevedo. A los integrantes de mi comité tutorial: M. en C. Salvador Ochoa Estrada. Dr. Teodoro Silva García. Dr. Gustavo Cruz Cárdenas. M. en C. Francisco Estrada Godoy. DEDICATORIAS A Dios: Por haberme dado una familia y amigos que me han impulsado a seguir adelante para conseguir mis metas. A mis padres por cuidarme y tratar siempre darme lo mejor. A mis hermanos, hermanas y amigos por acompañarme en esta aventura de vivir. CONTENIDO Índice de Cuadros ...................................................................................................................................... i Índice de Figuras ....................................................................................................................................... ii Resumen iii Abstract iv 1. Introducción ......................................................................................................................................... 1 2. Antecedentes ....................................................................................................................................... 3 2.1. Planeamiento del problema .......................................................................................................... 3 2.2. Objetivo general ............................................................................................................................ 4 2.2.1. Objetivos particulares ............................................................................................................ 4 2.3. Hipótesis ........................................................................................................................................ 4 3. Revisión de literatura ........................................................................................................................... 5 3.1. La zonificación ............................................................................................................................... 5 3.1.1. La zonificación de cultivos ...................................................................................................... 5 3.1.2. Métodos de zonificación ........................................................................................................ 6 3.1.2.1. Descripción analítica ........................................................................................................... 7 3.1.2.2. Análisis comparativo ........................................................................................................... 7 3.1.2.3. Comparación experimental ................................................................................................. 7 3.1.2.4. Sistemas agrícolas normativos ............................................................................................ 7 3.1.3. Herramientas de zonificación ................................................................................................. 8 3.1.3.1. Método geoestadístico ........................................................................................................ 8 3.1.3.2. Análisis de Componentes Principales (ACP) ...................................................................... 12 3.1.3.3. MaxEnt .............................................................................................................................. 17 3.2. Generalidades sobre el cultivo del aguacate (Persea Americana “Hass”) .................................. 19 3.2.1. Características botánicas ...................................................................................................... 19 3.2.2. Origen, distribución e introducción en México .................................................................... 20 3.2.3. Razas de aguacate ................................................................................................................ 20 3.2.4. Variedades o Cultivares ........................................................................................................ 21 3.2.5. Requerimientos agroecológicos del aguacate ..................................................................... 23 3.2.5.1. Altitud ............................................................................................................................ 24 3.2.5.2. Temperatura ................................................................................................................... 24 3.2.5.3. Precipitación .................................................................................................................. 25 3.2.5.4. Humedad ambiental ....................................................................................................... 27 3.2.5.5. Suelo .............................................................................................................................. 27 3.2.6. Situación del cultivo ............................................................................................................. 29 3.2.6.1. Nivel mundial ..................................................................................................................... 29 3.2.6.2. En México .......................................................................................................................... 29 4. Materiales y Métodos ........................................................................................................................ 30 4.1. Características del área de estudio ............................................................................................. 30 4.1.1. Localización geográfica ........................................................................................................ 30 4.1.2. Fisiografía ............................................................................................................................. 31 4.1.3. Geología ............................................................................................................................... 33 4.1.4. Suelos ................................................................................................................................... 34 4.1.4.1. Suelos Vertisoles ........................................................................................................... 36 4.1.4.2. Suelos Andosoles .......................................................................................................... 36 4.1.4.3.Suelos Luvisoles ............................................................................................................. 36 4.1.4.4. Suelos Cambisoles ......................................................................................................... 37 4.1.4.5. Suelos Litosoles ............................................................................................................. 37 4.1.4.6. Suelos Feozem ............................................................................................................... 37 4.1.4.7. Suelos Fluvisoles ........................................................................................................... 37 4.1.5. Clima ..................................................................................................................................... 38 4.1.6. Vegetación ............................................................................................................................ 39 4.1.6.1. Bosque de Pino .............................................................................................................. 39 4.1.6.2. Bosque de Encino .......................................................................................................... 40 4.1.6.3. Matorral Subtropical Caducifolio .................................................................................. 41 4.2. Metodología ................................................................................................................................ 42 4.2.1. Digitalización y obtención de mapas .................................................................................... 42 4.2.2. Muestreo de suelos .............................................................................................................. 43 4.2.2.1. Ubicación de los sitios de muestreo .............................................................................. 43 4.2.2.2. Análisis físico y químico de las muestras de suelo ....................................................... 44 4.2.2.3. Datos climatológicos ....................................................................................................
Load more

Recommended publications
  • Caracterización Molecular De Colectas De Aguacate De La Zona Sur Del Estado De México
    UNIVERSIDAD AUTONOMA DEL ESTADO DE MEXICO Centro Universitario UAEM Tenancingo CARACTERIZACIÓN MOLECULAR DE COLECTAS DE AGUACATE DE LA ZONA SUR DEL ESTADO DE MÉXICO. T E S I S QUE PARA OBTENER EL TÍTULO DE: INGENIERO AGRÓNOMO EN FLORICULTURA PRESENTA: MARÍA DEL CARMEN RAMÍREZ MENDOZA DIRECTORES DE TESIS: Dr. JUAN CARLOS REYES ALEMÁN Dr. JAIME MEJÍA CARRANZA ASESOR EXTERNO: Dra. ERNESTÍNA VALADEZ MOCTEZUMA TENANCINGO, ESTADO DE MÉXICO NOVIEMBRE DE 2015 Caracterización molecular de colectas de aguacate de la zona sur del Estado de México DEDICATORIA A Dios principalmente por darme la oportunidad de enfrentarme a nuevos retos y estar en cada momento en que los realice, por ser ese ser tan especial en mi vida el cual me ha motivado a ser mejor cada día. A mi Madre por haberme dado la vida, la cual no pudo compartir ya este momento de felicidad y que aunque ya no esté a mi lado estoy segura que donde se encuentre se sentirá feliz de que pude realizar mi sueño de terminar la carrera. A mi Padre, Hermana, Hermanos y Abuela por su apoyo que me brindaron a lo largo de mi carrera y de la realización de mi trabajo de tesis. A Oscar quien estuvo todos estos años con migo apoyándome siempre y animándome a seguir adelante cada vez que no encontraba el camino a seguir, porque ha sido una gran persona conmigo y por todo su amor que me ha dado. María del Carmen Ramírez Mendoza ii Caracterización molecular de colectas de aguacate de la zona sur del Estado de México AGRADECIMIENTOS A la Universidad Autónoma del Estado de México, por haberme permitido formar parte de ella.
    [Show full text]
  • Susceptibility of Persea Spp. and Other Lauraceae to Attack by Redbay Ambrosia Beetle, Xyleborus Glabratus (Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae)
    Scientific Notez 783 SUSCEPTIBILITY OF PERSEA SPP. AND OTHER LAURACEAE TO ATTACK BY REDBAY AMBROSIA BEETLE, XYLEBORUS GLABRATUS (COLEOPTERA: CURCULIONIDAE: SCOLYTINAE) J. E. PeÑA1,*, D. CARRILLO1, R. E. DUNcAN1, J. L. CApINeRA2, G. BRAR2, S. McLeAN2, M. L. ARpAIA3, E. FOcHT3, J. A. SmITH4, M. HUgHes5 ANd P. E. KeNdRA6 1University of Florida, Tropical Research and Education Center, Homestead, FL 33031 2University of Florida, Department of Entomology and Nematology, Gainesville, FL 32611 3University of California, Department of Botany ad Plant Sciences, Riverside, CA 92521 4University of Florida, School of Forest Resources and Conservation, Gainesville, FL 32611 5University of Florida, Department of Plant Pathology, Gainesville, FL 32611 6USDA-ARS, Subtropical Horticulture Research Station, Miami, FL 33158 *Corresponding author; E-mail: [email protected] Redbay ambrosia beetle (RAB), Xyleborus gla- collections, some have been discovered recently, bratus Eichhoff (Coleoptera: Curculionidae: Sco- and some have resistance to diseases that afflict lytinae), a native of Asia, was first discovered in their commercial relative, the avocado (Skutch the USA near Savannah, Georgia in 2002 (Haack et al. 1992; Scora & Bergh 1992; Zentmyer & 2001; Rabaglia et al. 2006). RAB is an effective Schieber 1992). Thus, their susceptibility to RAB vector of Raffaelea lauricola T.C. Harr., Fraedrich and LW warrants evaluation. Another member of & Aghayeva (Harrington et al. 2008) that causes the Lauraceae of much concern is the California laurel wilt (LW), a lethal disease of several trees bay laurel [Umbellularia californica (Hook. & in the Lauraceae in the southeastern USA (Crane Arn.) Nutt.], a dominant hardwood species of the et al. 2008; Mayfield et al.
    [Show full text]
  • Departamento De Ciencias Biológicas Facultad De Ciencias Universidad De Los Andes
    i Departamento de Ciencias Biológicas Facultad de Ciencias Universidad de los Andes PRODROMUS LAURACEAE COLUMBIANAE REVISIÓN DEL GÉNERO PERSEA Miller PARA COLOMB IA Daniel Bernal Trabajo de grado presentado para optar a título de Biólogo www.phylodiversity.com Director Co-director Santiago Madriñán Pablo Stevenson Profesor Asociado Profesor Asociado Universidad de los Andes Universidad de los Andes Bogotá D.C. Enero 2007. ii AGRAD ECIMIENTOS Quisiera agradecer a Santiago M adriñán, director de este proyecto por permitirme hacer parte de el, y por enseñarme lo que nadie mas, a Pablo Stevenson co-director por sus comentarios previos a la presentación del mismo. A Julio Betancur por permitirme en su momento, ingresar al Herbario Nacional Colombiano (COL) y facilitarme la toma de datos y fotografías, a William Vargas por el visto bueno, en esta iniciativa, a Emilo Realpe por las las facilidades en la toma de fotografías con el estereoscopio, a Cristina por su apoyo espiritual, a Juan Pablo por sus ilustraciones, a mis compañeros del Laboratorio de Botánica y Sistemática, Alfredo Navas, Mauricio Bernal, Oscar Vargas, Rafael Arevalo y Juana Figueroa por sus inmensos aportes académicos y personales. iii TABLA DE CONTENIDO AGRADECIMIENTOS.......................................................................................................ii TABLA DE CONTENIDO.................................................................................................iii RESUMEN..........................................................................................................................iv
    [Show full text]
  • Tesis Que Para Obtener El Título De
    UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MEXICO CENTRO UNIVERSITARIO UAEM TENANCINGO _________________________________________________ INGENIERO AGRÓNOMO EN FLORICULTURA CARACTERIZACION MORFOLOGICA DE COLECTAS DE AGUACATE DEL SUR DEL ESTADO DE MEXICO T E S I S QUE PARA OBTENER EL TÍTULO DE: INGENIERO AGRÓNOMO EN FLORICULTURA Presenta FELIPE FLORES AYALA Directores: Dr. Juan Carlos Reyes Alemán Dr. Luis Miguel Vázquez García Dr. Jaime Mejía Carranza Junio 2014 AGRADECIMIENTOS La tesis es un proceso por el cual con mucho esfuerzo, sacrificio, días de desvelo, momentos de desesperación, y un requisito quizás pensando algunas veces en que no tiene un final, pero al terminar todo el proceso todos los esfuerzos se recompensan dejando atrás la palabra pasante para obtener un grado con el título profesional en el cual participaron directa o indirectamente, varias personas ya sea leyendo, opinando, corrigiendo, teniéndome paciencia, dando ánimo, también a las personas que me apoyaron en mi trayectoria escolar. Doy gracias a dios por darme la fortaleza para culminar este trabajo de la mejor manera posible. Agradezco a mi madre, mi hermana y familiares por los grandes esfuerzos que hicieron a lo largo de mi trayectoria escolar y de forma personal. Al Dr. Juan Carlos Reyes Alemán por darme la oportunidad y la confianza para el desarrollo de mi investigación. A mis asesores y revisores por el apoyo y tiempo brindado para la revisión de mi trabajo de investigación. A la familia Nahmad Beltrán por apoyarme para continuar con mis estudios ya que sin este apoyo no hubiese llegado hasta esta etapa tan importante. A mis familiares y amigos que me apoyaron y motivaron para la conclusión de este trabajo.
    [Show full text]
  • (Lauraceae; Persea) COMO GÉNEROS INDEPENDIENTES
    Chilean J. Agric. Anim. Sci., ex Agro-Ciencia (2017) 33(3):231-240. 231 ISSN 0719-3882 print ISSN 0719-3890 online EL trnL-trnF DE cpADN CONTRIBUYE A LA SEPARACIÓN DE LOS SUBGÉNEROS Persea y Eriodaphne (Lauraceae; Persea) COMO GÉNEROS INDEPENDIENTES THE cpDNA trnL-trnF CONTRIBUTES TO THE SEPARATION OF THE SUBGENERA Persea and Eriodaphne (Lauraceae; Persea) AS INDEPENDENT GENERA Cecilia Cabrera-Hernández1, Ernestina Valadez-Moctezuma1, María Edith Cruz-Maya1, Lily X. Zelaya-Molina2, Alejandro F. Barrientos-Priego1*, Juan Carlos Reyes-Alemán3 1 Posgrado en Horticultura, Departamento de Fitotecnia, Universidad Autónoma Chapingo. Km 38.5 carretera México–Texcoco, Chapingo, Estado de México, C.P. 56230, México. 2 Centro Nacional de Recursos Genéticos, Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias. Av. Biodiversidad No. 2498. Col. Centro. Tepatitlán de Morelos, Jalisco, CP. 47600, México. 3 Centro Universitario UAEM Tenancingo, Universidad Autónoma del Estado de México. Carretera Tenancingo-Villa Guerrero km 1.5. Tenancingo, Estado de México, C.P. 52400, México. * Autor de correspondencia E-mail: [email protected]; [email protected] RESUMEN El género Persea tiene dos subgéneros, Persea y Eriodaphne. Existe controversia sobre la taxonomía entre las especies del subgénero Persea y su relación con el subgénero Eriodaphne. Debido a sus complejos patrones evolutivos, el subgénero Persea tiene considerable variabilidad con afinidades taxonómicas inciertas. En este estudio se analizaron las secuencias de la región trnL-trnF de DNA de cloroplastos, obtenidos de hojas de 38 accesiones, siete del subgénero Eriodaphne y 31 del subgénero Persea, además uno de Beilschmiedia. Un primer alineamiento con el espacio intergénico trnL-trnF, incluyó 12 individuos del género Persea y uno del género Beilschmiedia, que se alinearon con 26 secuencias del GenBank de 22 géneros de la familia Lauraceae y un género de la familia Hernandiaceae.
    [Show full text]