EL PROYECTO K: La Nueva Hegemonía Y El Ascenso Chino
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
EL PROYECTO K: La nueva hegemonía y el ascenso chino 2da EDICIÓN ARNOLDO GÓMEZ En Foco EF EL PROYECTO K La nueva hegemonía y el ascenso chino ARNOLDO GÓMEZ Gómez, Arnoldo El proyecto K: la nueva hegemonía y el ascenso chino. -2a ed.-Buenos Aires: Editorial Agora, 2014. 264 p. ; 20 x 14 cm. ISBN 978-950-9553-59-0 1. Ciencias Políticas. I. Título CDD 320 Fecha de catalogación: 12/04/2014 Diseño de tapa: Editorial Ágora © Editorial Ágora Ciudad Autónoma de Buenos Aires www.editorialagora.com.ar Impresión y encuadernación: Artes Gráficas Neiga, Río Cuarto 2450, CABA. Fecha de impresión: Julio de 2014. Queda hecho el depósito que marca la Ley 11.723. PRÓLOGO Benito Carlos Aramayo La presente obra analiza las características principales del kirchne- rismo, sector político que gobierna la Argentina desde hace más de una década y constituye un interrogante misterioso de la política nacional. Arnoldo Gómez avanzó minuciosamente en el rastreo de la génesis y de la actualidad de quienes se definen como “Gobierno Nacional y Popular”, pero que en realidad no son más que el nuevo sector del bloque de las clases dominantes, artífices de una hegemonía emergente que mantiene a nuestro país en la dependencia y el atraso. Desentrañar el mecanismo de acumulación de poder económico y po- lítico de este grupo constituye una valiosa herramienta para comprender el momento y la realidad que vivimos. Dice el autor: “Desde el principio tuvieron el rasgo de ser un grupo económico y político con un mando uni- ficado y centralizado por un triunvirato —Néstor-Cristina-Zannini—, que tomaba decisiones privilegiando los objetivos políticos. Era un nuevo sector emergente, una “rosca” con viejos elementos de la burguesía inter- mediaria, pero como alianza y en tanto su conducción nueva, buscaba —y busca— su desarrollo dentro de la estructura de atraso y dependen- cia, aspira a su hegemonía, no a romperla”, y agrega que, como nuevo grupo, “audaz y temerario”, “entra a los codazos al mundo de los grandes grupos dominantes instalados en el país”. 5 La lógica del kirchnerismo consiste en “timonear la contradicción en- tre gobernar, dando satisfacción a la mayoría de las clases dominantes y el ascenso y desarrollo de su grupo, y la contradicción entre acordar con los imperialismos que predominan en la disputa de la Argentina y, simul- táneamente, dar lugar al desarrollo de inversiones chinas en el país apos- tando a la incidencia de esta potencia en la política latinoamericana”. Asimismo cabe destacar que el autor señala en la obra un aspecto muy importante de nuestra historia económica y política: “El modelo K se fue forjando en la práctica, no viene de una doctrina preestablecida de las clases dominantes”. En esto se diferencia de la derecha tradicional argentina, que, sobre fines del siglo XIX, forjó el carácter agroexportador y dependiente de nuestro país, sobre la base de una teoría largamente me- ditada y discutida en el seno de la oligarquía terrateniente, que se apro- pió de la Revolución de Mayo de 1810. Esta se basaba en los postulados del economista inglés David Ricardo sobre comercio exterior y la división internacional del trabajo, más tarde conocidos como “ventajas compara- tivas”. Sobre la base de hacer de esta doctrina casi una religión, las clases dominantes argentinas, al principio, fueron profrancesas, cuando el pro- ducto central de las exportaciones era la lana; pasaron luego a ser proin- glesas, cuando Inglaterra era el principal mercado de carnes y granos, de la misma manera que fueron prosoviéticas bajo el lema “comprar a quien nos compra”, en el conocido debate sobre el boicot de ventas de cereales a la Unión Soviética, promovido por el imperialismo norteamericano, bajo la presidencia de Jimmy Carter, ante la invasión a Afganistán; final- mente, con el menemismo, tuvieron “relaciones carnales” con los yanquis. Esta es la misma derecha que se expresa a través del diario La Nación, cuando, en un momento reciente de tensión comercial con China, reco- mienda al gobierno “no ofender al comprador”, lo que pone en evidencia, una vez más, que perdió la hegemonía del Estado, pero no la línea y las mañas. Es decir, siguen disputando el poder económico, pero en lo esen- 6 cial acuerdan con el rumbo de las “alianzas estratégicas”, actualmente con el nuevo imperialismo chino, haciendo honor a su condición de clases dominantes rastreras de todos los imperialismo que nos oprimieron. El compañero Arnoldo Gómez caracteriza correctamente a la política económica de los “K” como neodesarrollista, toda vez que estos conciben al desarrollo articulado con el imperialismo no en una ruptura, sino su- bordinado a la inversión externa, lo que tienen en común con la vieja derecha. Los “K” fueron los que tuvieron la habilidad de comprender qué ha- cer para salir de la situación que llevó al Argentinazo de diciembre del 2001, arrebatando como propias, entre otras cosas, a los símbolos y ban- deras de la lucha antidictatorial. Dictadura a la que nunca denunciaron ni combatieron. Aprovecharon las condiciones internas de la economía argentina creadas por la megadevaluación de enero del 2002 y sojiza- ron al campo para lograr el saldo comercial y el superávit fiscal que ne- cesitaban por años. Ahora la crisis económica y financiera internacional iniciada en el 2007, que registra una evolución desigual entre distintos imperialismos, los pone en un nuevo escenario donde es previsible vislum- brar que seguirán apostando fuertemente al amarre con China. Finalmente quiero destacar del texto el análisis que realiza sobre la enorme significación que han tenido las experiencias de luchas más im- portantes de la clase obrera argentina para desenmascarar el doble dis- curso kirchnerista, como fue la de los compañeros de Kraft y Arcor, así como el surgimiento de un movimiento genuino de originarios y campe- sinos pobres y medios que luchan por la tenencia de la tierra frente a un modelo de concentración de la producción. Al mismo tiempo, señalo la relevancia de este aporte en la importante tarea de desentrañar las particularidades de este nuevo sector hegemónico de las clases dominantes, una burguesía intermediaria “pretenciosa y en- grupida”, que es el blanco principal de la lucha revolucionaria. 7 Parafraseando a los maestros del marxismo, se puede decir que el au- tor, dirigente del Partido Comunista Revolucionario de la Argentina, apoyándose en los estudios que fueron parte de la elaboración colectiva en nuestras filas, no ha logrado este trabajo por “impulso o necesidad interior”, sino que lo concretó como un valioso instrumento político y teórico de la clase obrera y el pueblo argentino, a fin de construir una fuerza política necesaria que haga posible la liberación nacional y social, como así también la ruptura de las cadenas que nos hagan dependiente de cualquier imperialismo, tal como expresaron los revolucionarios en la Declaración de la Independencia de 1816. Abriremos, de esta manera, el camino al Socialismo, que sigue siendo la única alternativa que tiene la humanidad para terminar con las lacras del sistema capitalista. Jujuy, 11 de abril de 2013 8 A Patricia, que me alentó a escribir y sostuvo las ausencias. PRESENTACIÓN A LA SEGUNDA EDICIÓN En la primavera del 2013 la editorial me informó que preparara la segunda edición, ya que había nuevos pedidos y estaban agotados los ejemplares de la primera. Una difusión tan rápida no fué ajena al empeño que puso Adrián Reyes, pese a la complicación de su salud surgida este año. Me llenó de alegría por la satisfacción individual del éxito y tam- bién porque esto me permitiría hacer una mejor corrección de la re- dacción, que me mortificaba por lo desigual y porque tenía momentos de una escritura “enrevesada”. Las correcciones hechas en esta segun- da edición buscan una exposición más clara y precisa de los conceptos que facilite una lectura fluida; espero que lo logren. También alegría, porque si se agotó la edición antes del año tuvo que ver con el retroceso del kirchnerismo, producto de las luchas obreras, del campesinado, de los originarios y de su derrota electoral del 2013. Y alegría, porque la difusión del texto muestra el interés por una crítica a la política K, hecha desde una posición que defiende los intereses argentinos y la necesidad de cambios revolucionarios y con- tribuye al avance de un reagrupamiento de carácter popular, demo- crático y antiimperialista. Junto a la corrección, un cambio importante es que agrupé los temas del petróleo en un capítulo separado, ya que su exposición de conjunto permite visualizar mejor el contenido de toda la política K y agrupé el desarrollo de las presidencias en tres capítulos en vez de dos, lo que hace más fácil la lectura, quedando así esta edición con nueve capítulos en vez de siete. También agregué algunos datos que fueron saliendo a la luz en los meses posteriores a la primera edición. Arnoldo Gómez, marzo 2014. 11 PRESENTACIÓN A LA PRIMERA EDICIÓN Este trabajo es una propuesta de investigación sobre el origen y el desarrollo del kirchnerismo, y es también una crítica de ese proyecto. Hay una crónica de cómo Néstor y Cristina Kirchner, luego de ga- nar la gobernación de Santa Cruz, armaron su propio grupo de forma estable y que actúa unido desde 1995-1996, de cómo fueron y son, al mismo tiempo, una corriente política y económica con una única y férrea conducción, y de cómo se convirtieron en una nueva “rosca” emergente dentro de las clases dominantes en nuestro país. Analiza cómo a partir del 2003, y desde la presidencia, fueron configurando su proyecto neodesarrollista, que no busca romper la estructura de atraso y dependencia que oprime a nuestra patria, sino, por el contrario, aprovecharlas a favor de su hegemonía basada en una nueva dependencia.