Fytosignalering 2009 Def 600

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Fytosignalering 2009 Def 600 Fytosanitaire signalering 2009 Colofon Contactpersoon Leontine Colon Beleidsadviseur Plantgezondheid T 0317-496649 [email protected] Geertjesweg 15 | 6706 EA Wageningen 2 FYTOSIGNALERING 2009 Inhoud SAMENVATTING ........................................................................................... 5 1 INLEIDING .......................................................................................... 9 1.1 FYTOSANITAIRE SIGNALERINGEN .....................................................................9 1.2 HET FYTOSANITAIRE INSPECTIEPROGRAMMA ........................................................9 1.3 AFHANDELING EN REGISTRATIE VAN INSPECTIES IN CLIËNT EN IBP ...........................10 1.4 DOELSTELLINGEN RAPPORT FYTOSANITAIRE SIGNALERING ......................................11 1.5 LEESWIJZER ..........................................................................................11 2 NOTIFICATIES ................................................................................... 13 2.1 UITGAANDE NOTIFICATIES ..........................................................................13 2.2 INKOMENDE NOTIFICATIES .........................................................................19 2.3 CONCLUSIES .........................................................................................23 3 BLOEMISTERIJ .................................................................................. 27 3.1 SECTORBEELD .......................................................................................27 3.2 SAMENVATTING INSPECTIERESULTATEN ...........................................................28 3.3 IMPORT ...............................................................................................29 3.4 TEELT .................................................................................................34 3.5 EXPORT EN HANDEL .................................................................................37 3.6 NIEUWE RISICO 'S ...................................................................................41 3.7 DISCUSSIE EN CONCLUSIES ........................................................................43 4 GROENTEN EN FRUIT ......................................................................... 45 4.1 SECTORBEELD .......................................................................................45 4.2 SAMENVATTING INSPECTIERESULTATEN ...........................................................46 4.3 IMPORT ...............................................................................................47 4.4 TEELT .................................................................................................51 4.5 EXPORT EN HANDEL .................................................................................58 4.6 NIEUWE RISICO 'S ...................................................................................61 4.7 DISCUSSIE EN CONCLUSIES ........................................................................64 5 AKKERBOUW ..................................................................................... 67 5.1 SECTORBEELD .......................................................................................67 5.2 SAMENVATTING INSPECTIERESULTATEN ...........................................................68 5.3 IMPORT ...............................................................................................68 5.4 TEELT .................................................................................................69 5.5 EXPORT EN HANDEL .................................................................................78 5.6 NIEUWE RISICO 'S ...................................................................................80 5.7 DISCUSSIE EN CONCLUSIES ........................................................................82 6 BLOEMBOLLEN .................................................................................. 83 6.1 SECTORBEELD .......................................................................................83 6.2 SAMENVATTING INSPECTIERESULTATEN ...........................................................83 6.3 IMPORT ...............................................................................................84 6.4 TEELT .................................................................................................84 6.5 EXPORT ...............................................................................................86 6.6 NIEUWE RISICO 'S ...................................................................................88 6.7 DISCUSSIE EN CONCLUSIES ........................................................................88 3 FYTOSIGNALERING 2009 7 BOOMKWEKERIJ EN GROENE RUIMTE ............................................... 91 7.1 SECTORBEELD .......................................................................................91 7.2 SAMENVATTING INSPECTIERESULTATEN ...........................................................92 7.3 NIET GEVESTIGDE SCHADELIJKE ORGANISMEN ...................................................94 7.4 GEVESTIGDE SCHADELIJKE ORGANISMEN .........................................................99 7.5 EXPORT EN HANDEL ............................................................................... 102 7.6 NIEUWE RISICO ’S ................................................................................. 104 7.7 OVERIGE ACTIVITEITEN ........................................................................... 107 7.8 DISCUSSIE EN CONCLUSIES ...................................................................... 109 8 SIGNALERING EN ANALYSE VAN NIEUWE RISICO’S ........................ 111 8.1 RISICOANALYSE ................................................................................... 111 8.2 KARAKTERISERING VAN RISICO ’S: METHODIEKEN .............................................. 120 8.3 WIJZIGINGEN IN DE LIJST VAN QUARANTAINEORGANISMEN ................................... 120 8.4 ILLEGALE ZENDINGEN , HANDBAGAGE EN PAKKETPOST ......................................... 121 8.5 UITROEIINGSSCENARIO ’S EN DRAAIBOEKEN .................................................... 123 8.6 UITROEIINGSACTIES IN 2009 ................................................................... 125 8.7 DISCUSSIE EN CONCLUSIES ...................................................................... 125 9 BEDREIGINGEN VOOR DE GEZONDHEID VAN MENS EN DIER EN VOOR DE BIODIVERSITEIT ................................................................................ 127 9.1 INVASIEVE EXOTEN ................................................................................ 127 9.2 BEDREIGINGEN VOOR DE GEZONDHEID VAN MENS EN DIER ................................... 131 9.3 DISCUSSIE EN CONCLUSIES ...................................................................... 136 10 PEST STATUS ................................................................................... 137 10.1 DEFINITIE EN WERKWIJZE ..................................................................... 137 10.2 WIJZIGINGEN IN 2009 ........................................................................ 137 10.3 PEST STATUS PER 31-12-2009 ............................................................. 137 INDEX ...................................................................................................... 150 4 FYTOSIGNALERING 2009 SAMENVATTING Samenvatting Voor u ligt het rapport Fytosanitaire Signalering 2009. Vanaf 2004 doet de Plantenziektenkundige Dienst (PD) op deze manier jaarlijks verslag van in- en uitgaande notificaties, uitgevoerde inspecties op en bestrijdingsacties tegen quarantaineorganismen en andere schadelijke organismen. Quarantaineorganismen zijn gereguleerd op grond van EU-richtlijn 2000/29/EG of zijn door de PD aangewezen als quarantainewaardig. In dit rapport wordt ook aandacht besteed aan organismen die niet zijn gereguleerd, nog niet of beperkt in Nederland voorkomen, maar in de toekomst mogelijk een (toenemend) probleem gaan vormen. Notificaties Nederland nam ruim een zesde deel voor haar rekening van de notificaties die de EU-lidstaten in 2009 hebben uitgestuurd over afkeuring bij import van zendingen uit derde landen vanwege de vondst van een quarantaineorganisme. Dit is veel minder dan in 2008. In andere lidstaten is het aantal notificaties ongeveer gelijk gebleven, of gestegen. Nederland meldde vooral relatief weinig Bemisia tabaci, Tephritidae spp en Liriomyza spp. Verder had in de totale EU eenderde van alle notificaties betrekking op verpakkingshout (= ontbreken van het ISPM merkteken), terwijl dit in Nederland slechts één op de 45 notificaties was. Nederland ontving in 2009 160 notificaties van derde landen vanwege de vondst van een organisme. Meest gevonden organisme was Frankliniella occidentalis , door Rusland en Taiwan. Ruim de helft van de notificaties had betrekking op niet- Nederlands product. Daarnaast ontving Nederland 141 notificaties van EU-lidstaten (EU intern verkeer) vanwege de vondst van een EU-quarantaineorganisme of een quarantainewaardig organisme. Dit is een stuk hoger dan in 2008, maar een groot deel van de notificaties had betrekking op (nog) niet gereguleerde organismen. Bloemisterij In de bloemisterijsector werd bij import veel Spodoptera littoralis aangetroffen, vooral in snijbloemen uit Afrika. Enkele vondsten tijdens de fytobewaking van PSTVd in kuipplanten onderstrepen de waarde van het paspoortsysteem, want de vondsten werden juist gedaan in planten afkomstig van buiten het systeem. Door vroege onderschepping werd verspreiding en schade voorkomen.
Recommended publications
  • Lepidopterous Insects Composition in Jindo Island, Korea in Summer
    Anim. Syst. Evol. Divers. Special Issue, No. 9: 51-72, December 2016 https://doi.org/10.5635/ASED.2016.SIN9.044 Review article Lepidopterous Insects Composition in Jindo Island, Korea in Summer Hyung-Keun Lee1, Do-Sung Kim2, Yong Lak Jeon3, Hee-Nam Yoon3, Jung-Hyo Lee3, Seong-Joon Park3,* 1Industrial Insect Lab. Co. Ltd., Nonsan 32923, Korea 2The Institute for Conservation of Wild Species, Daejeon 34704, Korea 3National Institute of Ecology, Seocheon 33657, Korea ABSTRACT We surveyed the biodiversity of lepidopterous insects in Jindo Island using UV bucket trap in July 2016 to determine the relationship between surrounding environment and ecosystem in order to contribute to biodiversity conservation and management of coastal islands in Korea. Based on our survey results, a total of 262 lepidopterous insect species in 16 families were collected from Jindo Island. Members belonging to families Noctuidae and Geometridae made up approximately half of the total species (86 species [32.82%] in Noctuidae and 44 species [16.79] in Geometridae). There were 29 species (11.07%) belonging to Crambidae and 28 species (10.69%) belonging to Pyralidae. As a result of all collections based on previous literature and this study, a total of 730 species belonging to 34 families were collected from Jindo Island, including 33 protected species, 242 species (33.15%) belonging to Noctuidae (the most abundant), 124 species (16.99%) belonging to Geometridae, 79 species (10.82%) belonging to Crambidae, and 65 species (8.90%) belonging to Pyralidae. The most frequently collected species was Lamoria glaucalis in this syudy. Our results on the diversity of lepidopterous insects will provide basic information for future investigation on diverse changes in the ecosystem of Jindo Island, Korea.
    [Show full text]
  • A Preliminary Checklist of Moths (Lepidoptera) from Southern Rajasthan, India
    Rec. zool. Surv. India: Vol. 121(2)/241–256, 2021 ISSN (Online) : 2581-8686 DOI: 10.26515/rzsi/v121/i2/2021/151926 ISSN (Print) : 0375-1511 A preliminary checklist of moths (Lepidoptera) from southern Rajasthan, India Vijay Kumar Koli* and Utkarsh Prajapati Wildlife Research Laboratory, Department of Zoology, Mohanlal Sukhadia University, Udaipur - 313001, Rajasthan, India; Email: [email protected] Abstract Moths are non-papilionoid Lepidoptera and least studied than butterflies, likely due to mostly being nocturnal habit and cryptic colouration. A preliminary checklist of moth fauna from various southern Rajasthan is presented in the present study based on records from 1 January 2018 to 31 March 2020. We identified 154 moth species representing 10 super families, 18 families and 58 subfamilies. The most species rich families were Crambidae (n=46; 29.87%) Noctuidae (n=30; 19.48%) and Erebidae (n=29; 18.83%), and Geometridae (n=19; 12.34%). The significant outcome of this work is the reportKeywords of 126: species for the first time from the state of Rajasthan. Diversity, India, Lepidoptera, Moths, Rajasthan Introduction Material and Methods Moths are non-papilionoid Lepidoptera and least studied We compiled records of moths observed during various than butterflies, likely due to mostly being nocturnal field visits in protected and non-protected areas of southern habit and cryptic colouration (Lees & Zilli, 2019). Around Rajasthan from 1 January 2018 to 31 March 2020 (Figure 1.42 million moth species identified worldwide make up 1A). Most of the observations in residential houses and 129 families. Of these, over 10,000 are known from India institutional buildings in and around Udaipur city were (Shubhalaxmi, 2018).
    [Show full text]
  • I Macrolepidotteri Italiani. Fauna Lepidopterorum Italiae (Macrolepidoptera) - Addenda Et Corrigenda
    Entomologica, Bari, 40 (2006-2007): 153-221 PAOLO PARENZAN1 - FRANCESCO PORCELLI2 I macrolepidotteri italiani. Fauna Lepidopterorum Italiae (Macrolepidoptera) - Addenda et corrigenda. I ABSTRACT This Addenda & corrigenda reports data about more than five hundred Lepidoptera specie related to the Italian fauna. The generic names listed in the main publication were respected despite their changes in very recent publications. This was made in order to make both texts uniform. Key words: zoogeography, mediterranean area, paleartic, corology, distribution. RIASSUNTO Gli autori precisano ulteriormente lo stato della fauna dei macrolepidotteri italiani fornendo aggiunte e correzioni riguardanti oltre cinquecento specie. I dati sono stati aggiornati sulla base delle più recenti pubblicazioni mantenendo, però, i nomi dei generi presenti nel lavoro principale per favorirne la consultazione. Parole chiave: zoogeografia, regione mediterranea, paleartide, corologia, distribuzione. INTRODUZIONE A due anni dalla pubblicazione del corpo principale de: “I macrolepidotteri italiani. Fauna Lepidopterorum Italiae (Macrolepidoptera)”, è opportuno colmare alcune lacune e rettificare errori piccoli e grandi che sono inevitabili in rassegne così ampie. Con l’occasione, i dati sono stati aggiornati sulla base degli ultimi lavori pubblicati. Poiché l’aggiornamento delle variazioni nomenclatoriali, derivanti da revisioni sempre più ampie e complete, avrebbe portato a numerose sostituzioni, sono stati mantenuti i nomi pubblicati nel testo principale. La numerazione delle specie è rimasta inalterata, ma sono indicate alcune variazioni da Dattiloscritto accettato il 12 aprile 2008. 1Paolo Parenzan, Via De Ferrariis, 65 - 70124 BARI. E-mail: [email protected] 2Francesco Porcelli, DiBCA Via Amendola, 165/A - 70126 BARI. E-mail: [email protected] Per uniformità manteniamo le caratteristiche tipografiche del contributo principale pubblicato su Phytophaga Vol XV (2005-2006).
    [Show full text]
  • 90005396.Pdf
    Kobe University Repository : Kernel タイトル Polyphagous koinobiosis: the biology and biocontrol potential of a Title braconid endoparasitoid of exophytic caterpillars 著者 Maeto, Kaoru Author(s) 掲載誌・巻号・ページ Applied Entomology and Zoology,53(4):433-446 Citation 刊行日 2018-11 Issue date 資源タイプ Journal Article / 学術雑誌論文 Resource Type 版区分 author Resource Version © The Japanese Society of Applied Entomology and Zoology 2018. 権利 This is a post-peer-review, pre-copyedit version of an article published Rights in Applied Entomology and Zoology. The final authenticated version is available online at: https://doi.org/10.1007/s13355-018-0581-9 DOI 10.1007/s13355-018-0581-9 JaLCDOI URL http://www.lib.kobe-u.ac.jp/handle_kernel/90005396 PDF issue: 2021-09-30 Applied Entomology and Zoology (2018) 53:433–446 DOI: 10.1007/s13355-018-0581-9 Polyphagous koinobiosis: The biology and biocontrol potential of a braconid endoparasitoid of exophytic caterpillars Kaoru Maeto1 ✉ Kaoru Maeto [email protected] 1 Graduate School of Agricultural Science, Kobe University, 1-1 Rokkodai, Nada, Kobe 657-8501, Japan Abstract Polyphagous koinobiosis might be a novel perspective to help elucidate the evolution of the physiological and ecological traits of parasitoid wasps and determine their use as biocontrol agents. The euphorine braconid Meteorus pulchricornis is a polyphagous koinobiont endoparasitoid of exophytic caterpillars from 15 families within 10 lepidopteran superfamilies. Here, the biology of this common but enigmatic parasitoid wasp is reviewed. The unique cocoon suspension system of M. pulchricornis protects it against predators during and after cocoon spinning. This structural cocoon protection method, as well as robust immune suppression mechanism, likely enables its very wide host range.
    [Show full text]
  • 399 Behurcolt És Invazív Állatok Magyarországon
    Behurcolt és invazív állatok Magyarországon BEHURCOLT ÉS INVAZÍV ÁLLATOK MAGYARORSZÁGON Báldi András Csányi Béla MTA Ökológiai Kutatóközpont MTA Ökológiai Kutatóközpont [email protected] [email protected] Csorba Gábor Erős Tibor Magyar Természettudományi Múzeum Állattár MTA Ökológiai Kutatóközpont [email protected] [email protected] Hornung Erzsébet Merkl Ottó Állatorvos-tudományi Egyetem Biológiai Intézet Magyar Természettudományi Múzeum Állattár [email protected] [email protected] Orosz András Papp László Magyar Természettudományi Múzeum Állattár MTA Biológiai Tudományok Osztálya [email protected] [email protected] Ronkay László Samu Ferenc Magyar Természettudományi Múzeum Állattár MTA Növényvédelmi Kutatóintézet [email protected] [email protected] Soltész Zoltán Szép Tibor MTA Ökológiai Kutatóközpont Nyíregyházi Egyetem Környezettudományi Intézet [email protected] [email protected] Szinetár Csaba Varga András Nyugat-magyarországi Egyetem Savaria Egyetemi Magyar Természettudományi Múzeum Központ Állattani Intézeti Központ Mátra Múzeuma [email protected] [email protected] Vas Zoltán Vétek Gábor Magyar Természettudományi Múzeum Állattár Szent István Egyetem Kertészettudományi Kar [email protected] Rovartani Tanszék • [email protected] Vörös Judit Zöldi Viktor Magyar Természettudományi Múzeum Állattár Országos Epidemiológiai Központ [email protected] [email protected] Zsuga Katalin AGRINT Kft. Gödöllő [email protected] 399 Magyar Tudomány • 2017/4 AZ INVAZÍV SZIPÓKÁS ROVAROK HELYZETE HAZÁNKBAN Orosz András – Vétek Gábor A szipókás rovarok (Hemiptera) csoportját a Polifág, több száz tápnövénye van, lárvái és növényi tetvek, a kabócák és a poloskák al- imágói a hajtásokon és a levelek fonákján kotják. szívogatnak. Táplálkozás közben nagy meny- A növényi tetvek (Sternorrhyncha) egyik nyiségben ürít mézharmatot, melybe beleta- klasszikus behurcolt faja a szőlő-gyökértetű padnak a lárvák testén képződő viaszszálak, vagy filoxéra (Daktulosphaira vitifoliae).
    [Show full text]
  • 399 Behurcolt És Invazív Állatok Magyarországon
    Behurcolt és invazív állatok Magyarországon BEHURCOLT ÉS INVAZÍV ÁLLATOK MAGYARORSZÁGON Báldi András Csányi Béla MTA Ökológiai Kutatóközpont MTA Ökológiai Kutatóközpont [email protected] [email protected] Csorba Gábor Erős Tibor Magyar Természettudományi Múzeum Állattár MTA Ökológiai Kutatóközpont [email protected] [email protected] Hornung Erzsébet Merkl Ottó Állatorvos-tudományi Egyetem Biológiai Intézet Magyar Természettudományi Múzeum Állattár [email protected] [email protected] Orosz András Papp László Magyar Természettudományi Múzeum Állattár MTA Biológiai Tudományok Osztálya [email protected] [email protected] Ronkay László Samu Ferenc Magyar Természettudományi Múzeum Állattár MTA Növényvédelmi Kutatóintézet [email protected] [email protected] Soltész Zoltán Szép Tibor MTA Ökológiai Kutatóközpont Nyíregyházi Egyetem Környezettudományi Intézet [email protected] [email protected] Szinetár Csaba Varga András Nyugat-magyarországi Egyetem Savaria Egyetemi Magyar Természettudományi Múzeum Központ Állattani Intézeti Központ Mátra Múzeuma [email protected] [email protected] Vas Zoltán Vétek Gábor Magyar Természettudományi Múzeum Állattár Szent István Egyetem Kertészettudományi Kar [email protected] Rovartani Tanszék • [email protected] Vörös Judit Zöldi Viktor Magyar Természettudományi Múzeum Állattár Országos Epidemiológiai Központ [email protected] [email protected] Zsuga Katalin AGRINT Kft. Gödöllő [email protected] 399 Magyar Tudomány • 2017/4 AZ INVAZÍV SZIPÓKÁS ROVAROK HELYZETE HAZÁNKBAN Orosz András – Vétek Gábor A szipókás rovarok (Hemiptera) csoportját a Polifág, több száz tápnövénye van, lárvái és növényi tetvek, a kabócák és a poloskák al- imágói a hajtásokon és a levelek fonákján kotják. szívogatnak. Táplálkozás közben nagy meny- A növényi tetvek (Sternorrhyncha) egyik nyiségben ürít mézharmatot, melybe beleta- klasszikus behurcolt faja a szőlő-gyökértetű padnak a lárvák testén képződő viaszszálak, vagy filoxéra (Daktulosphaira vitifoliae).
    [Show full text]
  • Plate 48 - All Specimens in 1,8 X Natural Size
    Plate 48 - all specimens in 1,8 x natural size 438 Bertula pulvida HACKER, FIEBIG & STADIE spec. nov. b ♀, PT, "Uganda, Unyoro, Budongo Forest, 3400 ft. (leg. S. A. NEAVE)" (BMNH) [labelled as "Herminia pulvida HMPSN.]; c ♀, PT, “RSA, Soutpansberg (gen.prep. H. HACKER 28197♀) (leg. D. STADIE)“ (BC Lep ZSM 106228) (Coll. D. STADIE); d ♂, PT, “RSA, Limpopo Prov., Soutspanberg (leg. D. STADIE & S. SCHELLHORN)“ (Coll. D. STADIE); e ♀, PT, “RSA, Limpopo Prov., Soutpansberg, Hangklip Forest Reserve (leg. D. STADIE & S. SCHELLHORN)“ (Coll. D. STADIE); f ♀, PT, “Kenya, Central Province (gen.prep. H. HACKER 28559♀) (leg. K. LARSEN & D. AGAssIZ)“ (Coll. H. HACKER, ZSM); 439 Bertula staudei HACKER spec. nov. a ♂, HT, “Rwanda, Nyungwe Forest Reserve, Uwinka, 2450m (gen.prep. H. HACKER 29349♂) (leg. H. STAUDE)“ (ZSM); 440 Bertula hintzei HACKER spec. nov. a ♀, HT, Cameroon, “Gr. Kamerunberg, Musake, 1800-2200m (gen.prep. H. HACKER 29711♀) (leg. E. HINTZ S. G.)” (MfN); 441 Bertula ranomafana HACKER, FIEBIG & STADIE spec. nov. a ♂, HT, “Madagascar, Ranomafana NP, 1160m (gen.prep. H. HACKER 28773♂) (leg. D. STADIE & R. FIEBIG)“ (ZSM); b ♂, PT, “Madagascar Central, Andasibe (gen.prep. H. HACKER 29421♂) (leg. R. FIEBIG & D. STADIE)“ (Coll. D. STADIE); c ♀, PT, “Madagascar, Ranomafana NP, 1160m, E, 8.-12.iv.2018 (leg. D. STADIE & R. FIEBIG)“ (Coll. D. STADIE); d ♀, PT, “Madagascar, Ranomafana (gen.prep. H. HACKER 29587♀) (leg. STADIE & FIEBIG)“ (BC Lep ZSM 106211) (Coll. STADIE); e ♂, PT, “Madagascar, Andasibe-Mantadia NP (gen.prep. H. HACKER 29889♂) (leg. R. FIEBIG & D. STADIE)“ (Coll. R. FIEBIG); f ♀, PT, “Madagascar, Andasibe-Mantadia NP (leg. R.
    [Show full text]
  • BEHURCOLT ÉS INVAZÍV ÁLLATOK MAGYARORSZÁGON Vendégszerkesztő: Papp László 4
    Magyar Tudomány BEHURCOLT ÉS INVAZÍV ÁLLATOK MAGYARORSZÁGON vendégszerkesztő: Papp László 4 • Oláh György (1927–2017) A nemzet mint filozófiai tervezet Szent-Györgyi Albert humanitárius tevékenysége 2017 A Föld különleges légkörének kialakulása 511 Magyar Tudomány • 2017/4 A Magyar Tudományos Akadémia folyóirata. Alapítás éve: 1840 178. évfolyam – 2017/4. szám TARTALOM Főszerkesztő: Behurcolt és invazív állatok Magyarországon Falus András Vendégszerkesztő: Papp László Papp László: Bevezető ………………………………………………………………… 386 Felelős szerkesztő: Varga Zoltán: A biológiai invázió általános kérdései …………………………………… 388 Elek László Botta-Dukát Zoltán: A magyarországi behurcolt és inváziós növényekre vonatkozó ismeretek összegyűjtésének tapasztalatai ………………………………… 395 Olvasószerkesztő: Báldi András – Csányi Béla – Csorba Gábor – Erős Tibor – Hornung Erzsébet – Majoros Klára, Seleanu Magdaléna Merkl Ottó – Orosz András – Papp László – Ronkay László – Samu Ferenc – Soltész Zoltán – Szép Tibor – Szinetár Csaba – Varga András – Vas Zoltán – Lapterv, tipográfia: Vétek Gábor – Vörös Judit – Zöldi Viktor – Zsuga Katalin: Makovecz Benjamin Behurcolt és invazív állatok Magyarországon ……………………………………… 399 Tanulmány Szerkesztőbizottság: Hargittai István: Oláh György (1927–2017) – a tudós és habitusa ……………………… 438 Bencze Gyula, Bozó László, Császár Ákos, Hamza Gábor, Mester Béla: A nemzet mint filozófiai tervezet ………………………………………… 450 Ludassy Mária, Solymosi Frigyes, Spät András, Vámos Tibor Perecz László: Szerepkeresés, szerepalakítás, szerepjáték A filozófusszerep
    [Show full text]
  • Altitudinal Distribution of Moths (Lepidoptera) in Mt. Jirisan National Park, South Korea
    Eur. J. Entomol. 107: 229–245, 2010 http://www.eje.cz/scripts/viewabstract.php?abstract=1532 ISSN 1210-5759 (print), 1802-8829 (online) Altitudinal distribution of moths (Lepidoptera) in Mt. Jirisan National Park, South Korea SEI-WOONG CHOI1 and JEONG-SEOP AN 2 1 Department of Environmental Education and 2 Department of Biology, Mokpo National University, Jeonnam 534-729, South Korea; e-mails: [email protected]; [email protected] Key words. Lepidoptera, species diversity, moths, altitude, distribution, mid-domain effect, Korea Abstract. The relationship between species richness of plants and animals and altitude can be either hump-shaped, a monotonic decrease or increase. In this study the altitudinal distribution of moths on one of the highest mountains in South Korea was investi- gated. Moths were captured using a UV-light trap from May to October in 2007 and 2008. This revealed that the relationship between the total numbers of moth species and individuals and altitude is hump-shaped. A significant relationship was also recorded between the size of the area at each altitude and moth abundance and richness. However, the evenness index yielded a consistent decrease with increase in altitude because of the dominance of few species at high altitudes. Non-metric multidimensional scaling identified two major axes for the moth assemblage on Mount Jirisan. The correlations between the axes and variables demonstrated that the first axis was strongly correlated with altitude and aspect and the second axis with forest and site location. INTRODUCTION Indonesian tropical rainforests (Casson & Hodkinson, Mountains are found on all continents. High altitude 1991) exhibit no clear altitudinal trends (Hodkinson, ecosystems on mountains differ from all other ecosystems 2005).
    [Show full text]