Kose Valla Elanike Rahuloluküsitlus
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
KOSE VALD Kose valla elanike rahuloluküsitlus Uuringuraport September 2019 Sisukord Sissejuhatus ......................................................................................................................... 2 1 Valim ja metoodika .................................................................................................... 3 2 Ülevaade küsitluse tulemustest ................................................................................. 5 2.1 Elukeskkond ............................................................................................................................... 7 2.2 Avalikud teenused .................................................................................................................... 10 2.3 Kogukond ja kodanikuühendused ......................................................................................... 12 2.4 Valla juhtimine .......................................................................................................................... 16 2.5 Haridus ....................................................................................................................................... 17 3 Kokkuvõte tulemustest ........................................................................................... 18 Lisa 1. Avatud vastuste sõnapilved ................................................................................ 19 Lisa 2. Ankeet ................................................................................................................... 22 1 Sissejuhatus Kose Vallavolikogu otsusega (22. november 2018 nr 117) algatati Kose valla arengukava aastani 2040 ning Kose valla koolivõrgu arengukava aastani 2040 koostamine. Seoses sellega viidi ajavahemikul 10. juunist kuni 28. juunini 2019 Kose Vallavalitsuse tellimusel esmakordselt läbi uuring, mille eesmärgiks oli kaardistada elanike rahulolu peamiste avalike teenustega ning tuua välja ootused ja ettepanekud valla edasise arengu kavandamiseks. Küsitlus oli veebipõhine, mida levitati valla kodulehe ja sotsiaalmeediakanalite kaudu, kuid võimalus ankeetide täitmiseks oli ka paberkujul. Uuringu läbiviijaks oli osaühing Cumulus Consulting. Analoogseid rahulolu-uuringuid on kavas hakata läbi viima regulaarselt, et tugevdada dialoogi valla elanikega ja pakkuda inimestele suuremat võimalust kaasa rääkida valla elu korraldamises. Kose Vallavalitsus ja küsitluse läbiviijad tänavad kõiki vastanuid! 2 1 Valim ja metoodika Küsitlusmeetodina kasutati veebiküsitlust, mida levitati läbi valla kodulehe ja sotsiaalmeediakanalite ning paberankeete valla raamatukogudes. Ankeeti oli võimalik täita ligi nelja nädala jooksul (10. juuni kuni 3. juuli 2019). Uuringu valimisse kuulusid kõik Kose valla elanikud. Küsitlusele vastas tervikankeediga kokku 501 indiviidi (sh 23 paberkandjal). Haridusvaldkonna vabatahtlikul osale vastas 121 inimest, sh asutuste hinnanguid anti 185 korda 97 vastaja poolt. Kokku oli Kose vallas 2019. aasta alguse seisuga elanikke 7223 (Rahvastikuregistri andmetel). Seega vastas küsitlusele 7% kõigist valla elanikest. Osa ankeete täideti poolikult - küsitluskeskkonda sisenemisi oli 717, unikaalseid IP aadresse 622. Osaliselt täidetud ankeetide puhul on uuringus arvestatud ainult kvalitatiivsete tähelepanekutega (vastaja poolt kirjutatud tekst probleemide jms kohta). Vastavat kehtestatud haridusasutuste teeninduspiirkondadele, on küsitluse andmetöötluses eristatud järgnevad kandid: Ardu paikkond - Ardu alevik, Aela, Kadja, Katsina, Kiruvere, Kukepala, Kõrvenurga, Kõue, Laane, Leistu, Nutu, Nõmmeri, Pala, Paunaste, Paunküla, Rava, Rõõsa, Saarnakõrve, Sae, Silmsi, Triigi, Vahetüki, Vanamõisa, Virla küla; Harmi (Habaja) piirkond - Habaja alevik, Alansi, Harmi, Kantküla, Kirivalla, Lutsuküla, Lööra, Marguse, Ojasoo, Riidamäe, Sääsküla, Uueveski, Äksi küla; Kose paikkond - Kose alevik, Ahisilla, Liiva, Nõmbra, Puusepa, Viskla küla; Kose-Uuemõisa paikkond - Kose-Uuemõisa alevik, Karla, Kolu, Krei, Kuivajõe, Tade küla; Oru paikkond - Oru, Kanavere, Kata, Kolu, Nõrava, Saula, Tammiku, Tuhala küla; Ravila paikkond - Ravila alevik, Palvere, Raveliku, Sõmeru, Vardja, Vilama, Võlle küla. Vaadates kandipõhiselt, oli kõige enam vastajaid valla suurimast Kose paikkonnast (Joonis 1), seal oli ka suurim vastajate osakaal kogurahvastikust (8,2%). Järgnesid Harmi (Habaja) 7%, Kose- Uuemõisa 6,9%, Ardu 6,4%, Ravila 6,3% ning Oru 6%. Seega on küsitlustulemusest kõik valla kandid suhteliselt proportsionaalselt esindatud. Joonis 1. Küsitlustele vastanute osakaal kantides 3 Vaadates vastanute soolist jagunemist, selgub, et 75% moodustasid naised ning 25% mehed. Vastanute keskmine vanus oli 42 aastat. Vastanutest 26% kuulusid vanuserühma 30-39, järgnesid 40-49-aastased (23%), 50-59-aastased (20%) ning 20-29 aastased 18%. Üle 60-aastased moodustasid vastanutest 11% ning alla 20-aastaseid vastanuid oli vaid 3%. Lisaks uuriti küsitluses osalenutelt nende staatust, elukohatüüpi ning igapäevaselt enim kasutatud liikumisvahendit (vt Tabel 1). Valdav osa vastanutest on palgatöötajad (69%), 13% tegutseb ettevõtja või FIE-na, 7% on pensionärid ja 6 % kodused. Õpilasi ja üliõpilasi oli küsitletute seas vaid 4% ning mittetöötavaid oli 2% vastanutest. 55% vastanutest elab eramajas ning 45% kortermajas. Valdav osa (60%) liikleb igapäevaselt peamiselt isikliku sõiduautoga, 13% sõidab bussiga, 11% kasutab võrdselt nii bussi kui ka autot, 11% käib jala ning vaid 5% vastanutest kasutab liiklemiseks jalgratast. Kuna vastanute arv erinevate tunnuste lõikes on väga erinev ning valimit ei kaalutud, tuleb nii kantide põhisesse kui ka näiteks vanusegruppide alusel vaadeldud hinnangute võrdlusesse suhtuda mõningase kriitikaga. Tabel 1. Valimi struktuur Arv % Kant Ardu 60 12% Harmi 40 8% Kose 186 37% Kose-Uuemõisa 98 20% Oru 66 13% Ravila 51 10% Sugu Mees 127 25% Naine 374 75% Elukoha tüüp Kortermaja 223 45% Eramaja 278 55% Tegevusala Ettevõtja või füüsilisest isikust ettevõtja (FIE) 66 13% Palgatöötaja 346 69% Kodune 28 6% Õpilane/üliõpilane 18 4% Pensionär 33 7% Mittetöötav 10 2% Peamine igapäevane liikumisvahend/-viis Sõiduauto 302 60% Buss 67 13% Jalgratas 23 5% Sõiduautot kui ka ühistransport 54 11% Jalgsi 55 11% 4 2 Ülevaade küsitluse tulemustest Järgnevalt tuuakse ülevaade küsitluse tulemustest. Alustuseks küsiti vallaelanikelt nende üldist hinnangut selle kohta, kas Kose vallas on hea elada. 84% vastanutest hindab Kose valda väga heaks või heaks elukohaks. Negatiivse hinnangu pigem mitte annab 57 vastanut ja üldse mitte üksteist vastanut (vt Joonis 2). Joonis 2. Hinnang Kose vallas elamisele Kantide põhises võrdluses, on eluga Kose vallas kõige enam rahul Harmi kandi elanikud (keskmine hinnang 4-pallisel skaalal 3,13), järgnevad Kose (3,03), Oru (3,02), Kose-Uuemõisa (2,98), Ravila (2,86) ja Ardu kandi elanikud (2,74). Meeste ja naiste hinnangutes olulist erinevust ei esine (vt Joonis 3). Joonis 3. Hinnang Kose vallas elamisele kantide lõikes 5 Vanusegruppidest on kõige positiivsemad hinnangud 60-69-aastastel (keskmine hinnang 3,13). On näha, et vanuse kasvades rahulolu suureneb (joonis 4). Joonis 4. Hinnang Kose vallas elamisele vanusegruppide lõikes Vastanutel oli võimalik ka oma vastust kommenteerida, seda lahkelt pakutud võimalust kasutas 137 vastajat. Avatud vastustes tõstetakse positiivsena esile looduse ilu, head asukohta ja ühendusi, turvalisust ning asjaolu, et kõik eluks vajalik on justkui kohapeal olemas. Kriitikana tuuakse välja näiteks teatud piirkondade ääremaastumist, vallavalitsuse tegevust ja/või tegevusetust ning probleeme infrastruktuuriga. Kuid kokkuvõtvalt võib siiski öelda, et valdav osa elanikke on eluga Kose vallas rahul. 6 2.1 Elukeskkond Elukeskkonna teema all paluti vastajatel hinnata 4-palli skaalal oma rahulolu järgnevate valdkondadega: üldine kord ja turvalisus; müügi- ja teenindusettevõtete olemasolu; haljasalad ja pargid; avalikud mänguväljakud; spordirajatised; kergliiklusteed (piisavus ja seisukord); ühistransport (sh vallasisene, Tallinnaga); teed ja tänavad (üldine seisukord ja talvine hooldus); tänavavalgustus; prügivedu ja jäätmekäitlus; keskkonnakaitse. Lisaks oli võimalik valida vastusevariant „ei oska öelda/ei ole kokku puutunud“. Kõige enam on vallaelanikud rahul müügi- ja teenindusettevõtete olemasoluga (keskmine hinnang 3,1), kergliiklusteede seisukorraga (3,02), üldise korra ja turvalisusega (3,00), spordirajatistega (2,84) ning tänavavalgustusega (2,84). Lisaks eelnevalt loetletutele on üle 2/3 elanikest rahul ka ühistranspordiühendusega Tallinnaga (2,75) ja keskkonnakaitsega (2,67). Kõige vähem on vallaelanikud rahul teede ja tänavate üldise seisukorraga (2,17), prügiveo ja jäätmekäitlusega (2,43) ning vallasisese ühistranspordiga (2,46). Seejuures teede ja tänavate üldise seisukorraga puhul on rahulolematuid vastanuid enam kui neid, kes valdkonnaga rahul on (joonis 5). Joonis 5. Rahulolu elukeskkonnaga Valdaval osal vastanutest andsid oma hinnangu kõikidele valdkondadele. Vastusevariant „ei oska öelda/ei ole kokku puutunud“ leidis erandikult kasutamist vallasisese ühistranspordi (38% vastanutest) ja keskkonnakaitse (30%) valdkonnas. Müügi- ja teenindusettevõtete olemasolu ning teede ja tänavate üldise seisukorra kohta omas arvamust 99% vastanutest. Võrreldes eri kantide elanike hinnanguid, ilmnevad olulised erisused piirkondade vahel. Rahulolu üldise korra ja turvalisusega on küll kõrge kõikides piirkondades, kuid nähtavalt madalam Ardu ja Harmi kandis. Kui rahulolu müügi ja teenindusettevõtete olemasoluga on üldiselt vahemikus 80- 90%, siis Ardu paikkonnas on see vaid 63%. Avalike mänguväljakute