DOCSLIB.ORG

Die Nase (Chondrostoma Nasus) Im Einzugsgebiet Des Bodensees – Grundlagenbericht 1

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Die Nase (Chondrostoma Nasus) Im Einzugsgebiet Des Bodensees – Grundlagenbericht 1 Die Nase (Chondrostoma nasus) im Einzugsgebiet des Bodensees – Grundlagenbericht 1 Die Nase (Chondrostoma nasus) im Einzugsgebiet des Bodensees Grundlagenbericht für internationale Maßnahmenprogramme HYDRA Konstanz, Juni 2019 Internationale Bevollmächtigtenkonferenz für die Bodenseefischerei (IBKF) IBKF – Internationale Bevollmächtigtenkonferenz für die Bodenseefischerei 2 Die Nase (Chondrostoma nasus) im Einzugsgebiet des Bodensees – Grundlagenbericht Die Nase (Chondrostoma nasus) im Einzugsgebiet des Bodensees Grundlagenbericht für internationale Maßnahmenprogramme Autor: Peter Rey GIS: John Hesselschwerdt Recherchen: Johannes Ortlepp Andreas Becker Begleitung: IBKF – Arbeitsgrupppe Wanderfische: Mag. DI Roland Jehle, Amt für Umwelt, Liechtenstein (Vorsitz) Dr. Marcel Michel, Amt für Jagd und Fischerei, Graubünden Roman Kistler, Jagd- und Fischereiverwalter des Kantons Thurgau Dario Moser, Jagd- und Fischereiverwalter des Kantons Thurgau LR Dr. Michael Schubert, Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft – Institut für Fischerei ORR Dr. Roland Rösch, Ministerium für Ländlichen Raum und Verbraucherschutz Baden-Württemberg Dr. Dominik Thiel, Amt für Natur, Jagd und Fischerei des Kantons St. Gallen Michael Kugler, Amt für Natur, Jagd und Fischerei des Kantons St. Gallen Mag. Nikolaus Schotzko, Amt der Vorarlberger Landesregierung, Landesfischereizentrum Vorarlberg RegD. Dr. Manuel Konrad, Regierungspräsidium Tübingen, Fischereibehörde Uwe Dußling, Regierungspräsidium Tübingen, Fischereibehörde Juni 2019 Internationale Bevollmächtigtenkonferenz für die Bodenseefischerei (IBKF) IBKF – Internationale Bevollmächtigtenkonferenz für die Bodenseefischerei Die Nase (Chondrostoma nasus) im Einzugsgebiet des Bodensees – Grundlagenbericht 3 Inhalt 1 Einleitung .............................................................................................................................................................4 1.1 Anlass und Inhalt der Studie .................................................................................................................................. 4 1.2 Gefährdung und Schutz der Nasenpopulationen ............................................................................................ 7 1.3 Genetik der Bodensee-Nase.................................................................................................................................... 8 2 Verbreitung und Status der Bodensee-Nase ........................................................................................... 10 2.1 Historische Verbreitung und fischereiliche Bedeutung der Nase ...........................................................10 2.2 Der Rückgang der Nasenbestände .....................................................................................................................15 2.3 Jüngere und aktuelle NasenvorkoMMen iM Bodenseegebiet ...................................................................19 3 Lebensweise und Lebensraumansprüche der Nase .............................................................................. 24 3.1 Lebenszyklus und Anforderungen an die Gewässerdurchgängigkeit ....................................................24 3.2 Reproduktion ............................................................................................................................................................25 3.3 Anforderungen an Adult- und Jungfischstandorte .......................................................................................28 4 Defizite und Gefahren in den Nasen-Gewässern .................................................................................... 31 4.1 Unzureichende Wasserqualität und therMische Belastung ......................................................................31 4.2 Longitudinale Fischdurchgängikeit .....................................................................................................................33 4.3 Geschiebedefizite .....................................................................................................................................................36 4.4 Hydrologische Defizite ...........................................................................................................................................37 4.5 Defizite in der GewässerMorphologie und der SediMentqualität ...........................................................39 4.6 Sonstige Defizite in potenziellen Nasen-Gewässern ....................................................................................40 4.7 Fischfressende Vögel und andere Prädatoren .................................................................................................41 4.8 Defizitärer Gesundheitszustand der Nasen ....................................................................................................42 4.9 Fischerei und fischereiliche Bewirtschaftung ................................................................................................44 5 Handlungsbedarf und Planungsvorgaben ............................................................................................... 45 5.1 Rechtsgrundlagen ....................................................................................................................................................45 5.2 Referenzen .................................................................................................................................................................46 5.3 Potenzielle Nasengewässer iM Einzugsgebiet des Bodensees .................................................................49 6 Bisherige Förder- und Bewirtschaftungsmaßnahmen......................................................................... 51 6.1 FörderMaßnahMen .................................................................................................................................................51 6.2 Bisherige BewirtschaftungsMaßnahMen.........................................................................................................53 7 Anforderungen an die Maßnahmenplanung ........................................................................................... 56 7.1 SysteMdurchgängigkeit .........................................................................................................................................56 7.2 Fischschutz .................................................................................................................................................................56 7.3 LebensrauMaufwertung ........................................................................................................................................57 7.4 Nasen-Bewirtschaftung .........................................................................................................................................61 8 Vorgehenskonzept .......................................................................................................................................... 63 8.1 Inhalte ..........................................................................................................................................................................63 8.2 Weiterführende Abklärungen und erste Weichenstellungen ...................................................................64 8.3 Vorgehenskonzept und konkrete MaßnahMenvorschläge ........................................................................66 9 Quellen und Literatursammlung ................................................................................................................ 74 IBKF – Internationale Bevollmächtigtenkonferenz für die Bodenseefischerei 4 Die Nase (Chondrostoma nasus) im Einzugsgebiet des Bodensees – Grundlagenbericht 1 Einleitung 1.1 Anlass und Inhalt der Studie Die früher in den meisten größeren Fließgewässern häufig bis massenhaft vorkommende Nase (Chondrostoma nasus) gehört heute im deutschsprachigen Raum zu den am meisten gefährdeten Fischarten*. Im Einzugsgebiet des Bodensees kann sie nur noch in wenigen Fließgewässern beobachtet werden. Eine genetische Studie [VONLANTHEN 2011] liefert Indizien, dass es sich bei den Nasen in den Gewässern oberhalb des Rheinfalls bei Schaffhausen um eine genetisch eigenständige Population handelt. Die Fischereifachstellen der Länder und Kantone im Einzugsgebiet Alpenrhein/Bodensee gehen davon aus, dass die aktuellen Nasen-Bestände zu klein dafür sind, dass sich künftig noch eine gesunde Gesamtpopulation durch Naturverlaichung erhalten kann. Ist dies der Fall, dann stünde diese „Bodensee-Nase“ wahrscheinlich kurz vor dem Aussterben. Bereits vor einigen Jahren wurde deshalb eine Förderung der Art in einigen Bodenseezuflüssen lanciert. Dabei wurden Laichfische gefangen, ihre Eier erbrütet und die geschlüpften Jungfische im System ihres ursprünglichen Vorkommens wieder ausgesetzt. * Tatsächlich gilt die Art als solche gem. IUCN noch nicht als gefährdet (LC)! Es sind aber eine Reihe von Populationen, die als gefährdet bzw. vom Aussterben bedroht geführt werden. Zielsetzung und Auftrag 2017 wurde die Nase neben der Seeforelle als zusätzliche Zielfischart der Arbeitsgruppe Wanderfische der IBKF definiert. Durch ein internationales Förderprogramm sollen die rezenten Nasenvorkommen und deren Lebensräume geschützt und aufgewertet und damit die Basis für eine nachhaltige Naturverlaichung der Nasen im Bodenseegebiet geschaffen werden. Am 10. Juli 2018 wurde das Büro HYDRA (Konstanz) von der Internationalen Bevollmächtigtenkon- ferenz für die Bodenseefischerei (IBKF) mit der
Load more

Recommended publications
  • The Ahr and the Emergence of German Reds
    ©2010 Sommelier Journal. May not be distributed without permission. www.sommelierjournal.com The Ahr and the emergence of German reds CHRISTOPHER BATES, CWE t is not exactly breaking news that Germany to pass Müller-Thurgau to become the coun- has been making red wines able to stand try’s second-most-planted grape variety behind side by side with many of the world’s famous Riesling. While Müller-Thurgau production Ilabels. In 2006, a collector traded a bottle has declined since 1975, the percentage of Ger- of Domaine de la Romanée-Conti for a bottle of man vineyard land dedicated to Riesling has re- hans-Peter Wöhrwag’s 2003 Untertürkheimer mained incredibly stable at around 21%, while herzogenberg Pinot Noir from Württemberg. A the amount devoted to Spätburgunder has risen one-off, for sure, but it may also have been a hint from 3% to 12%. of things to come. In 2008, Decanter magazine Even though the current hype makes it easy named a German red wine the best in the world to think of Germany as a new red-wine-produc- for its variety, and again, it was a Pinot Noir: ing culture, red-grape plantings were document- Weingut Meyer-Näkel’s 2005 Spätburgunder ed here as early as 570 A.D., and Pinot Noir was Dernauer Pfarrwingert Grosses Gewächs. identified as early as 1318. It was not until 1435 Actually, nearly a third of German vine- that plantings of Riesling were first recorded. In yards are planted to red grapes. Spätburgunder, the Ahr, it is commonly believed that vines were as Pinot Noir is known in Germany, is about grown in Roman times, although the first docu- 56 January 31, 2010 Special Report Jean Stodden Recher Herr- enberg vineyard.
    [Show full text]
  • EMS INFORMATION BULLETIN Nr 144
    16/07/2021 EMSR517 – Flood in Western Germany EMSR518 – Flood in Belgium EMSR519 – Flood in Switzerland EMSR520 – Flood in The Netherlands EMS INFORMATION BULLETIN Nr 144 THE COPERNICUS EMERGENCY MANAGEMENT SERVICE The Copernicus Emergency Management Service forecasts, notifies, and monitors devastating floods in Germany, Netherlands, Belgium and Switzerland CEMS flood forecasting and notifying in Germany On 9 and 10 July, flood forecasts by the European Flood Awareness System (EFAS) of the Copernicus Emergency Management Service indicated a high probability of flooding for the Rhine River basin, affecting Switzerland and Germany. Subsequent forecasts also indicated a high risk of flooding for the Meuse River basin, affecting Belgium. The magnitude of the floods forecasted for the Rhine River basin increased significantly in this period. The first EFAS notifications were sent to the relevant national authorities starting on 10 July and, with the continuously updated forecasts, more than 25 notifications were sent for specific regions of the Rhine and Meuse River basins in the following days until 14 July. Figure: EFAS flood forecast from 12.07.2021 00:00 UTC Providing early and current maps of flooded areas On 13 July, the CEMS Rapid Mapping component was activated to map the ongoing floods in parts of Western Germany (EMSR517 Mapping Website , EMSR517 Activation Viewer). As a flood peak was foreseen on 16 July for segments of other rivers, CEMS preemptively acquired satellite images of the vulnerable area through Pre-Tasking on 14 July. These early images informed ensuing activations by the CEMS Rapid Mapping component based on the EFAS forecasts for areas in Belgium, Netherlands, Germany, Switzerland and France.
    [Show full text]
  • Kids' Harbour Rally
    Sommersstr. Yorckstr. Essener Münster- Barbarastr. Roßstr. Str. Schwerinstr. platz erst Paul-Spiegel- un r. Lützowstr. Gr Platz Zietenstr. Ahnfeldstr. Bankstr. Münsterstr. Jülicher Str. K ü h lw Brehmstr. Hombgr. Str. e Jülicher Str. tte Tußmannstr. rs Scharnhorststr. - tr. Seydlitzstr. Marc-Chagall-Str. Zietenstr. Bolten- Emmericher Str. Fischerstr. Düssel Cecilienallee sternstr. Collenbach Jordanstr. A T kämpchen o . n Mauerstr. r u t n Münsterstr. l Alt-Niederkassel Klever Str. Molkestr. s a o r s u str. Kolping- e t s Genger- l r . e S platz u c - r idt str. he Blücherstr. E A Stücker- Ahnfeldstr. l str. Schloßstr. l Speldorfer Str. e Am Deich e Schwerinstr. Klever Str. Pfalzstr. Weseler Str. Kaiserswerther Str. Kirchweg Kurt-Baurichter-Str. Robert-Lehr-Ufer Schorlemerstr . Beim r Dorf Niederkasseler Str. t Lennéstr. Peter-Roos-Str. Kanalstr. S r e d Habsbur- Fischerstr. l . Allee Toulouser gerstr. r e Pastor- t f s Mülheimer Str. u s na l Marc-Chagall Str. Brehm- Zentis-Weg e e Carl- Parkstr. k Ludwig- platz is n Mosterts- e i Wolker-Str. Augustastr. Nordstr. n W P Platz G . r r i Askanierstr. st n Schorlemerstr Leostr. ll K ha z a arsc - Perter- Johannsenstr. is Venloer Str. M G Derendorfer Str. - e e Lewitstr. Joachimstr. r o Stein Sittarder Str. - r Liebigstr. Rethelstr. F Paulus- g Stockkampstr. hauer- Moltkestr. r - i Weg e S Mönchenwerther Str. Tußmannstr. str. d Victoria- t Hartwich- r Achenbachstr. r N . Str. i platz Hohen- c Duisburger Str. e h t - t e R Franklinstr. staufenstr. Brüder- l i b n E.ON- Franklinstr.
    [Show full text]
  • Ergebnisprotokoll Dialogforum 7
    Ergebnisprotokoll, 7. Treffen am 26.09.2019 im Wissenschaftszentrum Bonn Dialogforum bonnbewegt. Hintergrund des Dialogforums Das Dialogforum bonnbewegt. ist ein wiederkehrendes Dialogformat. Es führt unterschiedliche Interessengruppen zum Thema Autobahnverkehr in Bonn zusammen. Vertreterinnen und Vertreter des ÖPNV, von Umweltverbänden, der regionalen Wirtschaft und Logistik, der Zivilgesellschaft sowie der Stadt Bonn und des Rhein-Sieg- Kreises sowie des Stadtmarketings und Tourismus, tauschen sich in diesem Rahmen mit dem Landesbetrieb Straßenbau NRW aus. Es werden Informationen zu den Hintergründen der jeweiligen Planungen, den anstehenden Baumaßnahmen und den Einschränkungen während der Bauzeit aus erster Hand vermittelt. Das Dialogforum bietet den Teilnehmenden die Möglichkeit sich über geplante Baumaßnahmen im Bonner Raum gegenseitig zu informieren, auszutauschen und zu vernetzen. Außerdem wird das Dialogforum genutzt, um die Entwicklung von Verkehrskonzepten zur Reduzierung der Belastungen und Umlenkung der Verkehrsströme zu diskutieren und anzustoßen. Folgende Institutionen sind zum Dialogforum eingeladen: ACE Bonn Haus & Grund Bonn/Rhein-Sieg e.V. ADAC Nordrhein IG BCE ADFC St. Augustin IHK Bonn/ Rhein-Sieg ADFC St. Beuel Knauber ADFC Niederkassel e.V. Kreishandwerkerschaft Bonn - Rhein Sieg Am Zehnhoff-Söns GmbH International Logistic M. Düren Transport GmbH & Co KG Services Metropolregien-Rheinland e.V. Bonner Hafenbetriebe GmbH NABU BUND Nahverkehr Rheinland (NVR) GmbH Bundesamt für Naturschutz Polizei Bonn Bundesministerium
    [Show full text]
  • Pham Thi Minh Thu
    Institut für Wasserwirtschaft und Kulturtechnik Universität Karlsruhe (TH) A Hydrodynamic-Numerical Model of the River Rhine Pham Thi Minh Thu Heft 213 Mitteilungen des Instituts für Wasserwirtschaft und Kulturtechnik der Universität Karlsruhe (TH) mit ″Theodor-Rehbock-Wasserbaulaboratorium″ Herausgeber: Prof. Dr.-Ing. Dr. h. c. Franz Nestmann, Ordinarius 2002 A Hydrodynamic-Numerical Model of the River Rhine Zur Erlangung des akademischen Grades eines DOKTOR-INGENIEURS der Fakultät für Bauingenieur- und Vermessungswesen der Universität Fridericiana zu Karlsruhe (TH) genehmigte DISSERTATION von Dipl. -Ing. Pham Thi Minh Thu aus Hanoi, Vietnam Tag der mündlichen Prüfung: 13. Februar 2002 Hauptreferent: Prof. Dr.-Ing. Dr. h.c. mult. Franz Nestmann 1. Korreferent: Prof. Dr.-Ing. Helmut Scheuerlein 2. Korreferent: Prof. Dr.-Ing. habil. Hans Helmut Bernhart Karlsruhe, 2002 Vorwort Der Rhein unterliegt seit Jahrhunderten anthropogenen Eingriffen, die sich auf das Ablaufverhalten von Hochwasserwellen auswirken. Der Schutz und die Wiederherstellung ökologisch funktionsfähiger, naturnaher Gewässer ebenso wie eine bessere Hochwasserregulierung sind wesentliche Aufgaben der Wasserwirtschaft, wobei eine gesamtheitliche Betrachtungsweise erforderlich ist. Um die hydraulischen Auswirkungen einer Rückgewinnung von Retentionsräumen auf Hochwasserereignisse zu quantifizieren, wurde von Frau Dr. Minh Thu in dieser Forschungsarbeit ein hydrodynamisch-numerisches Modell für die gesamte deutsche Teilstrecke des freifließenden Rheins erstellt. Es besteht aus
    [Show full text]
  • The Present Status of the River Rhine with Special Emphasis on Fisheries Development
    121 THE PRESENT STATUS OF THE RIVER RHINE WITH SPECIAL EMPHASIS ON FISHERIES DEVELOPMENT T. Brenner 1 A.D. Buijse2 M. Lauff3 J.F. Luquet4 E. Staub5 1 Ministry of Environment and Forestry Rheinland-Pfalz, P.O. Box 3160, D-55021 Mainz, Germany 2 Institute for Inland Water Management and Waste Water Treatment RIZA, P.O. Box 17, NL 8200 AA Lelystad, The Netherlands 3 Administrations des Eaux et Forets, Boite Postale 2513, L 1025 Luxembourg 4 Conseil Supérieur de la Peche, 23, Rue des Garennes, F 57155 Marly, France 5 Swiss Agency for the Environment, Forests and Landscape, CH 3003 Bern, Switzerland ABSTRACT The Rhine basin (1 320 km, 225 000 km2) is shared by nine countries (Switzerland, Italy, Liechtenstein, Austria, Germany, France, Luxemburg, Belgium and the Netherlands) with a population of about 54 million people and provides drinking water to 20 million of them. The Rhine is navigable from the North Sea up to Basel in Switzerland Key words: Rhine, restoration, aquatic biodiversity, fish and is one of the most important international migration waterways in the world. 122 The present status of the river Rhine Floodplains were reclaimed as early as the and groundwater protection. Possibilities for the Middle Ages and in the eighteenth and nineteenth cen- restoration of the River Rhine are limited by the multi- tury the channel of the Rhine had been subjected to purpose use of the river for shipping, hydropower, drastic changes to improve navigation as well as the drinking water and agriculture. Further recovery is discharge of water, ice and sediment. From 1945 until hampered by the numerous hydropower stations that the early 1970s water pollution due to domestic and interfere with downstream fish migration, the poor industrial wastewater increased dramatically.
    [Show full text]
  • Berlin, 18. August 2021 Extent of Damage on the Night from 14Th To
    Berlin, 18. August 2021 Extent of damage On the night from 14th to 15th July, heavy rain resulted in quickly rising water levels of a number of smaller rivers, e.g., the rivers Ahr and Erft, in the federal states of Rheinland-Pfalz and Nordrhein-Westphalen. Many villages and smaller towns situated at these rivers experienced flooding which surpassed the expected extreme high-water events (likelihood of once in 100-200 years). The floods caused massive damages to buildings, streets, but also vegetation alongside these rivers. In addition, many more houses experienced flooding of the basement and ground floor. Only for the Ahr valley alone, it is estimated that 17,000 people have lost their homes; 133 people have died and 766 were hurt (as reported by SWR on 13 August 20211). Since the catastrophe response is organised on the municipal and federal level, it will take more time to arrive at general numbers encompassing all the districts in both federal states. With regard to damages to cultural property, the extent is still unclear as not one organisation or official institution is tasked to gather this information, including Blue Shield. We can say that the full spectrum of cultural property has been hit: archives, museums, libraries and monuments & sites (including churches). The last group is expected to show the worst damage as they could not be evacuated and are more susceptible to the second wave of damage, i.e., through demolitions or simply bad repairs. With this many livelihoods having been lost and insurance companies being more interested in saving costs (building new houses), privately owned monuments face a high risk of disappearing.
    [Show full text]
  • 5 June 2015 Isaiah Krutak & Katherine Smith the UNESCO-IHE Field
    UNESCO-IHE 2015 Field Course 24 May – 5 June 2015 Isaiah Krutak & Katherine Smith The UNESCO-IHE field course provided many different educational avenues for learning. During the two week course, 28 of us students drove 5,000 km through six European countries and a wide variety of terrains and climates. Each site we visited was carefully chosen based on its engineering achievement or notable natural feature. Each stop also exhibited a different language, culture, and foods to experience. As we took these things in, we also got to know and learn from each other. Since UNESCO-IHE focuses on capacity building amongst professionals in developing countries, the majority of the students came from Indonesia, Ethiopia, Benin, Tanzania, Zambia, Zimbabwe, Nigeria, Eritrea, Pakistan and Bangladesh. However, developed countries like Australia and the United States were also represented, which prompted many conversations and exchanges of cultural viewpoints. The course started in the wet climate of Delft, Netherlands before driving through Belgium and into northern France. From there we made our way down to southern France and the Mediterranean coast. There we encountered the Mediterranean climate and the associated fauna as we drove along the coast to Italy. From there we went up into the mountainous regions of northern Italy and the Alps of Austria. Our last stop was in the relatively flat region of Germany before returning to the Netherlands. What follows in this document is a description of all the sites we visited together. Information was gathered from class and tour handouts, as well as tour notes. The UNESCO-IHE Institute for Water Education building A group photo at the hydroelectric power station in Austria.
    [Show full text]
  • Biologie Von Salmo Trutta
    Genetische Untersuchungen zur Diversität von Seeforellen im Bodensee- Obersee Abschlussbericht Im Auftrag der Internationalen Bevollmächtigtenkonferenz für die Bodensee-Fischerei (IBKF) AG Wanderfische Genetische Untersuchungen der Seeforellen des Bodensee - Abschlussbericht Interreg IV –Abschlussbericht Genetische Untersuchungen zur Diversität von Seeforellen im Bodensee-Obersee Im Auftrag der Internationalen Bevollmächtigtenkonferenz für die Bodensee-Fischerei (IBKF) AG Wanderfische R. Jehle, H. Kindle, R. Kistler, M. Klein, M. Konrad (Projektkoordinator), M. Kugler, H. Löffler, M. Michel (Vorsitz), R. Rösch, N. Schotzko, M. Schubert, D. Thiel. Autor: Dr. Jasminca Behrmann-Godel, Universität Konstanz, Limnologisches Institut, Mainaustrasse 252, 78457 Konstanz Projektarbeiten: Kinga Gerber, Jasminca Behrmann-Godel Konstanz, den 10. Oktober 2014 2 Genetische Untersuchungen der Seeforellen des Bodensee - Abschlussbericht Inhaltsverzeichnis 1 AUFTRAG UND ZIELSETZUNG ............................................................................................................... 4 2 EINLEITUNG .......................................................................................................................................... 5 2.1 Entstehung des Bodensees und seine Besiedelung mit Fischen ................................................... 5 2.2 Phylogeographie der Forelle Salmo trutta .................................................................................... 7 2.3 Beschreibung der Bodensee- Zuflüsse .........................................................................................
    [Show full text]
  • Route Choices, Migration Speeds and Daily Migration Activity of European Silver Eels Anguilla Anguilla in the River Rhine, North-West Europe
    Journal of Fish Biology (2009) 74, 2139–2157 doi:10.1111/j.1095-8649.2009.02293.x, available online at www.interscience.wiley.com Route choices, migration speeds and daily migration activity of European silver eels Anguilla anguilla in the River Rhine, north-west Europe A. W. Breukelaar*†, D. Ingendahl‡, F. T. Vriese§, G. de Laak¶, S. Staas** and J. G. P. Klein Breteler†† *Rijkswaterstaat Waterdienst, P. O. Box 17, 8200 AA Lelystad, The Netherlands, ‡Bezirksregierung Arnsberg, Heinsbergerstrasse 53, 57399 Kirchhundem-Albaum, Germany, §Visadvies bv, Twentehaven 5, 3433 PT Nieuwegein, The Netherlands, ¶Sportvisserij Nederland, Postbus 162, 3720 AD Bilthoven, The Netherlands, **Rheinfischereigenossenschaft im Lande Nordrhein-Westfalen, R¨omerhofweg 12, 50374 Erftstadt, Germany and ††Vivion bv, H¨andelstraat 18, 3533 GK Utrecht, The Netherlands Downstream migration of Anguilla anguilla silver eels was studied in the Lower Rhine, Germany, and the Rhine Delta, The Netherlands, in 2004–2006. Fish (n = 457) released near Cologne with implanted transponders were tracked by remote telemetry at 12 fixed detection locations distributed along the different possible migration routes to the North Sea. Relatively more A. anguilla migrated via the Waal than the Nederrijn, as would be expected from the ratio of river discharges at the bifurcation point at Pannerden. Downstream migration from the release site to Rhine-Xanten, close to the German–Dutch border, generally occurred in the autumn of the year of release but migration speeds tended to be low and variable and unaffected by maturation status or river discharge rates. Detection frequencies were not significantly related to discharge peaks or lunar cycles, but there was a minor detection peak 1–6 h after sunset.
    [Show full text]
  • Stocking Measures with Big Salmonids in the Rhine System 2017
    Stocking measures with big salmonids in the Rhine system 2017 Country/Water body Stocking smolt Kind and stage Number Origin Marking equivalent Switzerland Wiese Lp 3500 Petite Camargue B1K3 genetics Rhine Riehenteich Lp 1.000 Petite Camargue K1K2K4K4a genetics Birs Lp 4.000 Petite Camargue K1K2K4K4a genetics Arisdörferbach Lp 1.500 Petite Camargue F1 Wild genetics Hintere Frenke Lp 2.500 Petite Camargue K1K2K4K4a genetics Ergolz Lp 3.500 Petite Camargue K7C1 genetics Fluebach Harbotswil Lp 1.300 Petite Camargue K7C1 genetics Magdenerbach Lp 3.900 Petite Camargue K5 genetics Möhlinbach (Bachtele, Möhlin) Lp 600 Petite Camargue B7B8 genetics Möhlinbach (Möhlin / Zeiningen) Lp 2.000 Petite Camargue B7B8 genetics Möhlinbach (Zuzgen, Hellikon) Lp 3.500 Petite Camargue B7B8 genetics Etzgerbach Lp 4.500 Petite Camargue K5 genetics Rhine Lp 1.000 Petite Camargue B2K6 genetics Old Rhine Lp 2.500 Petite Camargue B2K6 genetics Bachtalbach Lp 1.000 Petite Camargue B2K6 genetics Inland canal Klingnau Lp 1.000 Petite Camargue B2K6 genetics Surb Lp 1.000 Petite Camargue B2K6 genetics Bünz Lp 1.000 Petite Camargue B2K6 genetics Sum 39.300 France L0 269.147 Allier 13457 Rhein (Alt-/Restrhein) L0 142.000 Rhine 7100 La 31.500 Rhine 3150 L0 5.000 Rhine 250 Doller La 21.900 Rhine 2190 L0 2.500 Rhine 125 Thur La 12.000 Rhine 1200 L0 2.500 Rhine 125 Lauch La 5.000 Rhine 500 Fecht und Zuflüsse L0 10.000 Rhine 500 La 39.000 Rhine 3900 L0 4.200 Rhine 210 Ill La 17.500 Rhine 1750 Giessen und Zuflüsse L0 10.000 Rhine 500 La 28.472 Rhine 2847 L0 10.500 Rhine 525
    [Show full text]
  • 202.1017 Fld Riwa River Without
    VISION FOR THE FUTURE THE QUALITY OF DRINKING WATER IN EUROPE MORE INFORMATION: How far are we? REQUIRES PREVENTIVE PROTECTION OF THE WATER Cooperation is the key word in the activities RESOURCES: of the Association of River Waterworks The Rhine (RIWA) and the International Association The most important of Waterworks in the Rhine Catchment aim of water pollution (IAWR). control is to enable the Cooperation is necessary to achieve waterworks in the structural, lasting solutions. Rhine river basin to Cooperation forges links between produce quality people and cultures. drinking water at any river time. Strong together without And that is one of the primary merits of this association of waterworks. Respect for the insights and efforts of the RIWA Associations of River other parties in this association is growing Waterworks borders because of the cooperation. This is a good basis for successful The high standards for IAWR International Association activities in coming years. the drinking water of Waterworks in the Rhine quality in Europe catchment area Some common activities of the associations ask for preventive of waterworks: protection of the water • a homgeneous international monitoring resources. Phone: +31 (0) 30 600 90 30 network in the Rhine basin, from the Alps Fax: +31 (0) 30 600 90 39 to the North Sea, • scientific studies on substance and parasites Priority must be given E-mail: [email protected] which are relevant for to protecting water [email protected] drinking water production, resources against publication of monitoring pollutants that can The prevention of Internet: www.riwa.org • results and scientific studie get into the drinking water pollution www.iawr.org in annual reports and other water supply.
    [Show full text]