Parc National Des Calanques Accessibilité Au Parc National - Diagnostic
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
V1 - SEPTEMBRE 2010 / Parc National des Calanques Accessibilité au Parc National - Diagnostic PÔLE DÉVELOPPEMENT DURABLE Parc national des Calanques ET MOBILITÉ PÔLE Acessibilité au Parc National - Diagnostic AMÉNAGEMENT ET URBANISME RÉGLEMENTAIRE MISSION COMMUNICATION Préambule ............................................................................................................................................................................ 5 B. Vaufrèges : Un site à reconsidérer.......................................................................................................................29 1. Un site méconnu et peu mis en valeur ...................................................................................................................................................29 2. Un site très accessible en voiture ................................................................................................................................................................29 LES ENJEUX D'UN PARC PÉRIURBAIN C. Le Col de la Gineste ...................................................................................................................................................29 Plus d’un million de visiteurs par an .......................................................................8 1. Une fréquentation concentrée sur des portes saturées................................................................................. 8 Zoom 4 : Vallée de l’Huveaune ..............................................................................31 2. L’effet label du Parc National : un risque de surfréquentation..................................................................... 8 1. Une attractivité liée à la présence de parcs plus ou moins lisibles ..........................................................31 2. Une accessibilité caractérisée par de fortes évolutions ..............................................................................31 Des portes aux pratiques variées, des temporalités d’accès variables ...................9 1. De s portes d’entrées d’importance différentes correspondant à des pratiques variées .................. 9 Zoom 5 : Cassis / Port-Miou et La Gardiole............................................................35 2. De s temporalités d’accès à adapter ...................................................................................................................... 9 A. Cassis : Une renommée internationale et ses conséquences ...................................................................35 3. La gestion des voies en question ........................................................................................................................... 9 1. Une attractivité exacerbée… .........................................................................................................................................................................35 2. Une seule voie d’accès, qui pousse à une organisation de l’accessibilité .........................................................................35 La desserte du parc ...............................................................................................11 1.Un parc situé à Marseille … .....................................................................................................................................11 B. La Gardiole ...................................................................................................................................................................36 2. Un parc situé dans un territoire périurbain : la structuration des accès aux villes périurbaines 1. Un site emblématique bien connu des marseillais ..........................................................................................................................36 (Cassis, Ceyreste et Roquefort-la-Bédoule) ............................................................................................................13 2. Le seul site fortement attractif « perdu en plein massif » ............................................................................................................36 Zoom 6 : La Ciotat .................................................................................................39 A. Mugel et île Verte ......................................................................................................................................................39 ATTRACTIVITÉ, ACCESSIBILITÉ ET ENJEUX - APPROCHE SÉQUENCÉE DU PARC 1. Parc Urbain et Calanques : une attractivité locale Importante .................................................................................................39 PAR ZOOMS 2. Une boucle de circulation en fin de ville : entre mer et Massif ................................................................................................39 Zoom 1 : La Pointe Rouge - Les Goudes - Callelongue ..........................................19 B. La gestion de la circulation sur plusieurs voies particulières......................................................................40 1. Une attractivité exacerbée pas seulement attribuée à la présence des Calanques ..........................19 2. l'accès au site aujourd'hui : l’enfer du dimanche˝ .........................................................................................19 Zoom 7 : Ceyreste - Roquefort la Bédoule .............................................................41 1. Le domaine forestier du massif des Calanques ...............................................................................................41 Zoom 2 : Sormiou - Morgiou - La Cayolle - Roy d’Espagne ....................................23 2. Une accessibilité particulièrement orientée voiture .....................................................................................41 1. Sormiou/Morgiou : les deux joyaux cachés du Massif ..................................................................................23 2. une accessibilité tolérée en voiture jusqu’à la mer ........................................................................................23 ONT COLLABORÉ À CETTE ÉTUDE Zoom 3 : Luminy - Vaufrèges - Col de La Gineste ..................................................27 Hélène Balu A.LUMINY : Pôle universitaire au coeur du massif .............................................................................................27 Julie Henry 1. Un secteur très attractif en toutes saisons .............................................................................................................................................27 Romain Delaunay 2. Une accessibilité lisible et renforcée ..........................................................................................................................................................28 Marion DeTata Laurent Patain Vincent Tinet Préambule 5 AVERTISSEMENT : le périmètre de cœur terrestre dont il est fait mention dans le présent document correspond à celui issu de l’arrêté de prise en considération d’avril 2009, hors modifications demandées par les communes. Il est donc susceptible d’évoluer, notamment en fonction de ces demandes jusqu’au décret de création du Parc national. Préambule PRÉCAUTION DE lecTURE / AVERTISSEMenT entités principales : l'une sur les communes de Marseille et Cassis, l'autre sur les communes de Cassis, La Ciotat, Ceyreste et Roquefort-la-Bédoule. Le présent document constitue un document de travail. Il est destiné à être partagé, amendé, complété. LA COMMANDE Pour le faire vivre et évoluer, il nécessitera des réunions dédiées avec le GIP Calanques ainsi que les différentes collectivi- tés partenaires de la démarche. Dans le cadre du processus d'élaboration du futur Parc National des Calanques, le GIP Calanques a sollicité l'AgAM pour conduire plusieurs études tendant à définir les principaux axes d'une stratégie relative : - aux zones d'interface ville/nature ; - aux conditions et modalités d'accès au futur Parc National des Calanques. INTRODUCTION En effet, le futur Parc National des Calanques s'inscrira, par séquences, aux marges de territoires urbains des communes Le Ministère de l'Ecologie, de l'Energie, du Développement Durable et de la Mer (MEEDDM) a validé le dossier de Prise de Marseille, Cassis, La Ciotat, Ceyreste et Roquefort-la-Bédoule. Il apparaît donc comme un enjeu majeur de se projeter En Considération (PEC) du projet de création du Parc National des Calanques, par arrêté du 30 avril 2009, paru au Journal dans ce qui relève de questions fonctionnelles dans la relation de l'élément Parc National avec un vaste système urbain. Officiel du 5 mai 2009. Le projet de Parc National des Calanques, dont la préfiguration est pilotée par le GIP Calanques depuis 1999, devrait voir le jour d'ici 2011. Il s'agira du premier Parc National de « seconde génération » issu de la Loi n° 2006-436 du 14 avril 2006 LE CONTEXTE relative aux parcs nationaux, aux parc naturels marins et aux parcs naturels régionaux. Au sens de cette loi, le futur parc national comprendra un (des) coeur (s) terrestre (s) et un coeur marin ainsi que des aires d'adhésion et des aires marines Le présent document a pour objet d'établir un diagnostic des conditions d'accès actuelles (et futures) au périmètre de cœur adjacentes. proposé (arrété de Prise en Considération) pour le futur Parc National et de les mettre en perspective des dynamiques et des Le futur Parc National des Calanques est caractérisé, notamment, par son caractère péri-urbain et par son articulation sur projets de déplacements en cours (mai 2009).