DOCSLIB.ORG

Refugee Protection Germany Country Report Working Papers

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Refugee Protection Germany Country Report Working Papers Working Papers Global Migration: Consequences and Responses Paper 2019/28, December 2019 Refugee Protection Germany Country Report Valeria Hänsel, Sabine Hess, Svenja Schurade Georg-August Universität Göttingen © Sabine Hess Reference: RESPOND D 3.2 This research was conducted under the Horizon 2020 project ‘RESPOND Multilevel Govern- ance of Migration and Beyond’ (770564). The sole responsibility for this publication lies with the authors. The European Union is not responsible for any use that may be made of the information contained herein. Any enquiries regarding this publication should be sent to us at: [email protected]. This document is available for download at: www.respondmigration.com. Horizon 2020 RESPOND: Multilevel Governance of Migration and Beyond (770564) 2 Content ACKNOWLEDGEMENTS.................................................................................................................................... 6 EXECUTIVE SUMMARY .................................................................................................................................... 8 1. INTRODUCTION ........................................................................................................................................... 9 2. METHODOLOGY......................................................................................................................................... 10 3. NATIONAL LEGAL AND INSTITUTIONAL FRAMEWORK REGARDING ASYLUM PROCEDURE AND REFUGEE PROTECTION.................................................................................................................................................. 13 3.1. IMPORTANT DEVELOPMENTS IN THE ASYLUM REGIME IN RECENT YEARS ................................................................ 13 3.2. TYPES OF PROCEDURE – SELECTIVITY OF THE GERMAN PROTECTION REGIME........................................................... 16 3.3. ASYLUM HEARING .................................................................................................................................... 17 3.3.1. Procedure .................................................................................................................................... 17 3.3.2. Decision Makers ........................................................................................................................... 18 3.3.3. Assistive Technology: Identity Checks ............................................................................................ 19 3.4. FORMS OF PROTECTION ............................................................................................................................. 20 3.4.1. Asylum Status .............................................................................................................................. 20 3.4.2. Refugee Protection ....................................................................................................................... 21 3.4.3. Subsidiary Protection ................................................................................................................... 22 3.4.4. National Ban on Deportation ........................................................................................................ 22 3.4.5. Tolerated Stay .............................................................................................................................. 22 4. IMPLEMENTATION: BOUNDARIES, SELECTION AND EXCLUSION OF ACCESSING ASYLUM ........................... 24 4.1. BOUNDARIES TO SUBMITTING AN ASYLUM APPLICATION .................................................................................... 24 4.1.1. At the German Border: Refusal of Entry and Expulsions ................................................................. 24 4.1.2. Refusals at Airports and the Airport Procedure ............................................................................. 25 4.1.3. Blocking Access to the Asylum System through Border Controls along the Route ........................... 26 4.2. CLOSING THE ASYLUM PROCEDURE WITHOUT EXAMINING THE ASYLUM CLAIM ........................................................ 27 4.2.1. Dublin Regulation......................................................................................................................... 29 4.2.2. The ‘Safe Third Country’ Concept .................................................................................................. 32 4.3. FAST-TRACKING OF PROCEDURES AND THE ACCELERATED PROCEDURE ................................................................... 33 4.3.1. The ‘Safe Country of Origin’ Concept............................................................................................. 34 4.3.2. Fast-Tracking of Asylum Procedures since 2015 ............................................................................. 35 4.3.2.1. Clustering and ‘Perspective to Stay’ ........................................................................................... 35 4.3.2.2. Fast-Track Procedures for Asylum Seekers with ‘High Perspective to Stay’ ................................... 37 4.3.2.3. Fast-Track Procedures and the Establishment of Arrival Centres: Asylum Procedures on an Assembly Line ........................................................................................................................................ 38 4.3.2.4. Case Study 1: The ‘Heidelberger Modell’ – Early Clustering and Separating ................................ 39 4.3.2.5. Case Study 2: Arrival Centres in Lower Saxony – LAB and Fallingbostel ....................................... 40 4.3.3. Accelerated Procedure in Special Reception Centres ...................................................................... 43 4.3.3.1. The Accelerated Asylum Procedure ............................................................................................ 43 4.3.3.2. Special Reception Centres – AnkER Centres ................................................................................ 44 4.4. PROCEDURAL PRACTICE – PROBLEMS AND DEFICIENCIES .................................................................................... 45 4.4.1. Little Information – Complicated Paperwork ................................................................................. 46 4.4.2. Long Duration, Waiting and Situation of Limbo ............................................................................. 47 4.4.3. Underqualified Staff, Unqualified Decisions, Structural Mistrust .................................................... 49 4.4.4. Errors, Mistakes, Sloppiness and Politics of Scandalisation ............................................................ 51 4.4.4.1. Politics of Scandalisation ........................................................................................................................ 52 4.4.5. Translation as an Essential Problem .............................................................................................. 53 4.4.6. Discrimination through Pre-Selection and Procedural Acceleration ................................................ 55 4.4.7. Pressure on Independent Counselling ........................................................................................... 55 4.4.7.1. Voluntary Return Counselling ................................................................................................................. 57 4.4.8. Remedies and Court Cases ............................................................................................................ 58 4.4.8.1. Scarcity of Lawyers ................................................................................................................................ 60 3 4.4.8.2. In Front of the Court .............................................................................................................................. 60 4.4.9. Gender and Sexual Orientation – Not Treated with Care and Respect ............................................ 61 4.4.10. From Right to Favour: Family Reunification ................................................................................. 62 4.4.11. The Special Protection Status of Minors ...................................................................................... 65 4.4.12. Deportation Custody and Returns ............................................................................................... 66 4.4.13. The Importance of Civil Society Actors and diasporic networks for Having Access to the Protection System................................................................................................................................................... 67 5. DOMINANT NARRATIVES AND TROPES .................................................................................................... 69 5.1. THE PRE-2015 NARRATIVES ....................................................................................................................... 69 5.2. THE DEVELOPMENTS OF 2015 AS A ‘REFUGEE CRISIS’ AND ‘STATE OF EMERGENCY’ .................................................. 70 5.2.1. Lack of Infrastructure and Capacity .............................................................................................. 70 5.2.2 The Crisis as Lack of (State) Control ............................................................................................... 71 5.2.3. The Narrative of the ‘Societal Willingness to Integrate’ (Aufnahmebereitschaft) and Its Limits ...... 72 5.3. REGAINING CONTROL – RESTRICTIONS IN THE NAME OF EFFICIENCY AND CENTRALISATION ........................................
Load more

Recommended publications
  • Lorbeer Und Sterne
    Thema: Strittige Arzneimittelstudien AMERIKA HAT GEWÄHLT EUROPA IM DILEMMA Überraschungssieger Trump schockt Der EU-Handelsvertrag Ceta und die Bundestag beschließt Gesetz SEITE 1-3 die Eliten weltweit SEITE 4,5 Tücken der Mitwirkung SEITE 9 Berlin, Montag 14. November 2016 www.das-parlament.de 66. Jahrgang | Nr. 46-47 | Preis 1 € | A 5544 KOPF DER WOCHE Überraschend Wahlsieger Vorrang für die Forschung Donald Trump Er ist einer der spektakulärsten Wahlsieger der US-Geschichte: Der Immobilien- milliardär und Republikaner Donald Trump siegte GESUNDHEIT Bundestag erweitert Möglichkeiten für klinische Arzneimittelstudien an Demenzkranken bei der Präsidenten- wahl gegen die aller- meisten Vorhersagen eichskanzler Otto von Bis- über die favorisierte marck (1815-1898) soll demokratische Geg- mal gesagt haben, je weni- nerin Hillary Clinton. ger die Leute davon wüss- Der oft polternde ten, wie Würste und Geset- Trump hatte sich im ze gemacht werden, desto Wahlkampf als An- besserR könnten sie schlafen. Das Bonmot walt der von der Glo- stammt allerdings aus einer Zeit, als die balisierung bedrohten parlamentarischen und demokratischen © picture-alliance/dpa und „vergessenen“ Gepflogenheiten in Deutschland noch un- Amerikaner profiliert und dabei auch illegale Im- terentwickelt waren. Heute wird bei der migranten und Muslime mit scharfen Worten ins Gesetzgebung meist auf eine breite Beteili- Visier genommen. Wofür er letztlich innen- und gung und Transparenz geachtet, allerdings außenpolitisch steht, blieb unklar. In jedem Fall kommt es vor, dass
    [Show full text]
  • Sie Haben 2 Stimmen
    StimmzettelStimmzettel für die Wahl zum Deutschen Bundestag im Wahlkreis 283 Emmendingen-Lahr für die Wahl zum Deutschen Bundestag im Wahlkreis 283 Emmendingen-Lahr am 22.27. September 20132009 am 22. September 2013 SieSie haben haben 22 Stimmen X X XX hierhier 1 1Stimme Stimme hierhier 1 Stimme fürfür die die Wahl Wahl fürfür diedie Wahl eines/einereines/einer Wahlkreis- Wahlkreis- einereiner Landesliste (Partei) (Partei) abgeordnetenabgeordneten -- maßgebendemaßgebende StimmeStimme für für die die Verteilung Verteilung der der SitzeSitze insgesamt aufauf die die einzelnen einzelnen Parteien Parteien - - ErststimmeErststimme ZweitstimmeZweitstimme 11 Weiß,Weiß,Weiß, PeterPeter Peter Christlich Demokratische Union 11 Christlich Deutschlands Bundestagsabgeordneter CDU DemokratischeChristlich CDUCDU Dr. Wolfgang Schäuble, Dr. Annette Schavan, Bundestagsabgeordneter CDU UnionDemokratische Deutschlands Volker Kauder, Annette Widmann-Mauz, WaldkirchWaldkirch Union Deutschlands Thomas Strobl 22 Dr.Dr.Dr. Fechner,Fechner, Fechner, JohannesJohannes Johannes Sozialdemokratische Partei 22 Deutschlands Sozialdemokratische Rechtsanwalt SPD ParteiSozialdemokratische Deutschlands SPDSPD Gernot Erler, Katja Mast, Rechtsanwalt SPD Partei Deutschlands Christian Lange, Hildegard Mattheis, EmmendingenEmmendingen Rainer Arnold 33 Tilla-Louise 33 Deter,Satta,Satta, Christian Christian Freie Demokratische Partei Freie Demokratische Schüler FDP ParteiFreie Demokratische FDPFDP Dirk Niebel, Birgit Homburger, Schüler FDP Partei Hartfrid Wolff, Michael Georg
    [Show full text]
  • German Arms Exports to the World? Taking Stock of the Past 30 Years
    7/2020 PEACE RESEARCH INSTITUTE FRANKFURT / LEIBNIZ-INSTITUT HESSISCHE STIFTUNG FRIEDENS- UND KONFLIKTFORSCHUNG SIMONE WISOTZKI // GERMAN ARMS EXPORTS TO THE WORLD? TAKING STOCK OF THE PAST 30 YEARS PRIF Report 7/2020 GERMAN ARMS EXPORTS TO THE WORLD? TAKING STOCK OF THE PAST 30 YEARS SIMONE WISOTZKI // ImprInt LEIBNIZ-INSTITUT HESSISCHE STIFTUNG FRIEDENS- UND KONFLIKTFORSCHUNG (HSFK) PEACE RESEARCH INSTITUTE FRANKFURT (PRIF) Translation: Team Paraphrasis Cover: Leopard 2 A7 by Krauss-Maffei Wegmann (KMW), October 29, 2019. © picture alliance / Ralph Zwilling - Tank-Masters.de | Ralph Zwilling Text license: Creative Commons CC-BY-ND (Attribution/NoDerivatives/4.0 International). The images used are subject to their own licenses. Correspondence to: Peace Research Institute Frankfurt Baseler Straße 27–31 D-60329 Frankfurt am Main Telephone: +49 69 95 91 04-0 E-Mail: [email protected] https://www.prif.org ISBN: 978-3-946459-62-0 Summary The German government claims to pursue a restrictive arms export policy. Indeed, there are ample laws, provisions and international agreements for regulating German arms export policy. However, a review of 30 years of German arms export policy reveals an alarming picture. Although licences granted for arms exports to so-called third countries, which are neither part of the EU or NATO, nor equivalent states (Australia, Japan, New Zealand, and Switzerland), are supposed to be isolated cas- es with specific justifications, they have become the rule. In the past ten years alone, up to 60 per cent of German weapons of war and other military equipment has repeatedly been exported to third coun- tries. Not every arms export to third countries is problematic.
    [Show full text]
  • Political Scandals, Newspapers, and the Election Cycle
    Political Scandals, Newspapers, and the Election Cycle Marcel Garz Jil Sörensen Jönköping University Hamburg Media School April 2019 We thank participants at the 2015 Economics of Media Bias Workshop, members of the eponymous research network, and seminar participants at the University of Hamburg for helpful comments and suggestions. We are grateful to Spiegel Publishing for access to its news archive. Daniel Czwalinna, Jana Kitzinger, Henning Meyfahrt, Fabian Mrongowius, Ulrike Otto, and Nadine Weiss provided excellent research assistance. The views expressed in this paper are those of the authors and do not necessarily represent those of Hamburg Media School. Corresponding author: Jil Sörensen, Hamburg Media School, Finkenau 35, 22081 Hamburg, Germany. Phone: + 49 40 413468 72, fax: +49 40 413468 10, email: [email protected] Abstract Election outcomes are often influenced by political scandal. While a scandal usually has negative consequences for the ones being accused of a transgression, political opponents and even media outlets may benefit. Anecdotal evidence suggests that certain scandals could be orchestrated, especially if they are reported right before an election. This study examines the timing of news coverage of political scandals relative to the national election cycle in Germany. Using data from electronic newspaper archives, we document a positive and highly significant relationship between coverage of government scandals and the election cycle. On average, one additional month closer to an election increases the amount of scandal coverage by 1.3%, which is equivalent to an 62% difference in coverage between the first and the last month of a four- year cycle. We provide suggestive evidence that this pattern can be explained by political motives of the actors involved in the production of scandal, rather than business motives by the newspapers.
    [Show full text]
  • Stuttgarter Erklärung
    http://www.arbeiterfotografie.com/israel/index-israel-0048.html Stuttgarter Erklärung Schlussdokument der Palästina-Solidaritätskonferenz 'Getrennte Vergangenheit - Gemeinsame Zukunft' - Stuttgart, 26.-28.11.2010 - getragen von den Organisatoren sowie den unterzeichnenden Konferenz-TeilnehmerInnen und UnterstützerInnen "Gleichheit – oder nichts" (Edward W. Said) Vom 26. bis 28.11.2010 kamen in Stuttgart über 200 TeilnehmerInnen zu einer „Palästina- Solidaritätskonferenz“ zusammen. Thema der dreitägigen Konferenz mit dem Titel „Getrennte Vergangenheit – Gemeinsame Zukunft“ waren „Hindernisse und Perspektiven für eine gerechte Lösung“ des Konflikts zwischen dem Staat Israel und den PalästinenserInnen. Abschlußpanel der Palästina- Solidaritätskonferenz 'Getrennte Vergangenheit – Gemeinsame Zukunft' mit Prof. Ilan Pappe, Dr. Haydar Eid, Annette Groth, Roberto Sanchez, Evelyn Hecht-Galinski, Ali Abunimah und Mazin Qumsiyeh ReferentInnen waren der israelische Historiker Prof. Ilan Pappe von der Universität Exeter (GB), Prof. Haidar Eid von der Al Aqsa Universität Gaza, Prof. Mazin Qumsiyeh von der Birzeit Universität Ramallah, der Mitbegründer des Internetportals Electronic Intifada Ali Abunimah, die palästinensische Aktivistin Lubna Masarwa, der Hamburger Völkerrechtler Prof. Norman Paech, die Publizistin und Menschenrechtsaktivistin Evelyn Hecht-Galinski, Annette Groth von der Linksfraktion des Bundestags, der Rechtsanwalt Jörg Lang, und Attia Rajab sowie Verena Rajab vom Palästinakomitee Stuttgart. Der Jazzmusiker Gilad Atzmon unterstützte
    [Show full text]
  • Migration, Integration, Asylum
    Migration, Integration, Asylum Political Developments in Germany 2015 Annual Policy Report by the German National Contact Point for the European Migration Network (EMN) Co-financed by the European Union Migration, Integration, Asylum Political Developments in Germany 2015 Annual Policy Report by the German National Contact Point for the European Migration Network (EMN) Federal Office for Migration and Refugees 2016 Summary 5 Summary The German Bundestag passed a number of amendments The 2015 Policy Report of the German National Contact over the course of 2015, which include Point for the European Migration Network (EMN) provides an overview of the most important political dis- ■■ the Act on the redefinition of the right to stay and cussions as well as political and legislative developments the termination of residence (entry into force: in the areas of migration, integration, and asylum in the 1 August 2015), Federal Republic of Germany in the year 2015. The report ■■ Act on the Acceleration of Asylum Procedures – refers specifically to measures taken by the Federal Asylum Package I (entry into force: 24 October 2015), Republic of Germany to implement the Global Approach ■■ Act to improve accommodation, care and assistance to Migration and Mobility, the EU Strategy towards for foreign children and young persons (entry into the Eradication of Trafficking in Human Beings and the force: 1 November 2015), European Agenda for the Integration of Third-Country ■■ Third Victims’ Rights Reform Act (entry into force: Nationals. The report also describes the general struc- 31 December 2015). ture of the political and legal system in Germany. In addition to the legislation of the Bundestag, the Federal Ministry for Labour and Social Affairs (BMAS) revised the The jump in asylum migration and how to deal with it Employment Ordinance (BeschV) in 2015, which forms the was the central migration, integration and asylum issue basis for allowing immigrants in certain occupations and in 2015.
    [Show full text]
  • RTF Template
    18. Wahlperiode Ausschuss für Menschenrechte und humanitäre Hilfe Mitteilung Berlin, den 15. Juni 2017 Die 89. Sitzung des Ausschusses für Sekretariat Menschenrechte und humanitäre Hilfe Telefon: +49 30 227-33550 Fax: +49 30 227-36051 findet statt am Mittwoch, dem 21. Juni 2017, 14:30 Uhr Sitzungssaal 10557 Berlin, Konrad-Adenauer-Str. 1 Telefon: +49 30 227-30314 Paul-Löbe-Haus, Saal PLH 4.200 Fax: +49 30 227-36372 Achtung! Abweichende Sitzungszeit! Tagesordnung Tagesordnungspunkt 1 a) Gesetzentwurf der Bundesregierung Federführend: Ausschuss für Recht und Verbraucherschutz Entwurf eines Gesetzes zur strafrechtlichen Mitberatend: Rehabilitierung der nach dem 8. Mai 1945 wegen Finanzausschuss einvernehmlicher homosexueller Handlungen Ausschuss für Familie, Senioren, Frauen und Jugend verurteilten Personen und zur Änderung des Ausschuss für Menschenrechte und humanitäre Hilfe Einkommensteuergesetzes Haushaltsausschuss (§ 96 GO) Gutachtlich: BT-Drucksache 18/12038 Parlamentarischer Beirat für nachhaltige Entwicklung Berichterstatter/in: Abg. Dr. Bernd Fabritius [CDU/CSU] Abg. Gabriela Heinrich [SPD] Abg. Annette Groth [DIE LINKE.] Frist für die Abgabe der Voten: 21.06.2017 18. Wahlperiode Seite 1 von 8 Ausschuss für Menschenrechte und humanitäre Hilfe b) Unterrichtung durch die Bundesregierung Federführend: Ausschuss für Recht und Verbraucherschutz Entwurf eines Gesetzes zur strafrechtlichen Mitberatend: Rehabilitierung der nach dem 8. Mai 1945 wegen Finanzausschuss einvernehmlicher homosexueller Handlungen Ausschuss für Familie, Senioren,
    [Show full text]
  • Health Professional Mobility in a Changing Europe
    Cover_WHO_Health Professional Mobility_DRAFT_Mise en page 1 22/04/14 19:47 Page 1 32 HEALTH PROFESSIONAL MOBILITY HEALTH IN A CHANGING EUROPE Health professional mobility in Europe has become a fast moving target for policy AND DIVERSE RESPONSES MOBILE INDIVIDUALS NEW DYNAMICS, makers. It is evolving rapidly in direction and magnitude as a consequence of funda- Health Professional 32 mental change caused by EU enlargement and the financial and economic crisis. Health professional mobility changes the numbers of health professionals in countries and the skill-mix of the workforce, with consequences for health system performance. Mobility in Countries must factor-in mobility if they are forecasting and planning their workforce requirements. To this end they need clarity on mobility trends and the mobile Observatory workforce, and effective interventions for retaining domestic and integrating foreign- Studies Series trained health workers. Health professional mobility remains an unfinished agenda in a Changing Europe Europe, at a time when the repercussions of the financial crisis continue to impact on the European health workforce and its patterns of mobility. This book sheds new light on health professional mobility in this changing Europe. New dynamics, mobile individuals It is the second volume of the PROMeTHEUS project, following the previously published country case study volume. The 14 thematic chapters in this book are grouped in and diverse responses three parts: • The changing dynamics of health professional mobility Edited by James Buchan • The mobile individual Matthias Wismar • Policy responses in a changing Europe Irene A. Glinos Jeni Bremner The book goes well beyond situation analysis as it presents practical tools such as a yardstick for registry methodology, a typology of mobile individuals, qualitative tools for studying the motivation of the workforce and a set of concrete policy responses at EU-, national and organizational level including bi-lateral agreements, codes and workplace responses.
    [Show full text]
  • Entwicklungspolitischer Rundbrief Nr. 17/23 Heike Hänsel Annette Groth
    Entwicklungspolitischer Rundbrief Nr. 17/23 Heike Hänsel MdB DIE LINKE, Vorsitzende des Unterausschusses Vereinte Nationen, internationale Organisationen und Globalisierung, entwicklungspolitische Sprecherin und Obfrau im Ausschuss für Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Annette Groth MdB DIE LINKE, menschenrechtspolitische Sprecherin und Obfrau im Ausschuss für Menschenrechte und humanitäre Hilfe, Mitglied im Ausschuss für Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Niema Movassat MdB DIE LINKE, Mitglied im Ausschuss für Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung und im Unterausschuss Gesundheit in Entwicklungsländern Berlin, den 5.7.2012 Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Freundinnen und Freunde, der Koalition beginnt ihr Entwicklungsminister so langsam peinlich zu werden. Als Dirk Niebel nach dem Staatsstreich im südamerikanischen Paraguay als erster Minister aus der Europäischen Union die Hand des de-facto-Präsidenten schüttelte und damit erhebliche Irritationen bzgl. der deutschen Haltung zum Staatsstreich hervorrief, wollten Koalition und Bundestagspräsident eine Diskussion im Parlament nicht zulassen. Kein Wunder nach den Niebel-Affären um Teppichkauf und Ämterpatronage. Der eigentliche Skandal aber ist Niebels Entwicklungspolitik, in der wirtschaftliche und militärische Erwägun- gen eine immer größere Rolle spielen. Afghanistan ist, vor der Tokio-Konferenz, das erschütterndste Bei- spiel für die zunehmende Instrumentalisierung der deutschen EZ. Heike Hänsel, Annette Groth, Niema Movassat Alexander King, Mitarbeiterinnen
    [Show full text]
  • High-Level Statement1
    HIGH-LEVEL STATEMENT1 We made promises which we intend to keep. We promised that women and girls would be at the center of many of the Sustainable Development Goals which the world came together to agree in 2016. America’s Global Gag Rule breaks that promise as it has a chilling effect on health services for the world’s most vulnerable women and girls. It will imperil millions of women and girls’ lives by increasing unintended pregnancies and unsafe abortions. It will also reverse decades of progress on reproductive, maternal and child health by putting critical health and family planning services and supplies out of reach for those who most need them. There are currently 225 million women in developing countries who want to avoid pregnancy but are not using modern contraception. Maternal mortality is the second‐leading cause of death for girls aged 15 to 19 years old, and the burden of unsafe abortion also falls overwhelmingly on the poorest. The evidence shows that access to contraception is transformative for girls, women and their families and communities. It is linked to greater gender equality, educational attainment and economic development. Health providers around the world face a painful choice between losing their US funding and losing the freedom to offer a full range of reproductive health services. We’ve been here before. Since its inception in 1984, the Global Gag Rule has been put into place at the start of every Republican administration and promptly rescinded under each Democratic administration. It’s time to take politics out of gender rights.
    [Show full text]
  • Ihr Sprecht Nicht Für Uns!
    www.reiner-bernstein.de 1 – Erklärungen und Interviews Ihr sprecht nicht für uns! Am 14. November 2014 veröffentlichten Mitglieder der Fraktion „Die LINKE“ im Deutschen Bundestag unter Federführung von Stefan Liebig einen Offenen Brief, in dem sie sich gegen die Alleingänge ihrer Kolleginnen Inge Höger, Annette Groth und Claudia Haydt verwahrten, ausgerechnet am 09. November den beiden israelischen Journalisten Max Blumenthal und David Sheen ein öffentliches Podium zu bieten. Der Offene Brief hat mittlerweile über tausend Mitunterzeichner gefunden. „Genau heute vor 65 Jahren schien nach sechs Jahren Dunkelheit zum ersten Mal die Sonne. Die ersten Sonnenstrahlen legten das Ausmaß der Zerstörung, die mein Volk erlitten hatte, für alle bloß. An diesem Tag stieg der Rauch noch aus den Krematorien auf, und Blut und Asche bedeckten das Lager Auschwitz-Birkenau. Jetzt war es still auf dem Bahnsteig. Die “Selektionsrampe” war menschenleer. Im Tal des grauenhaften Mordes breitete sich trügerische Ruhe aus. Das Ohr nahm nur die Stille wahr, doch aus den Tiefen der vereisten Erde wurde ein Schrei hörbar, der das menschliche Herz zerriss und bis zum gleichgültig schweigenden Himmel aufstieg.“ Diese bewegenden Worte sprach Shimon Peres im Deutschen Bundestag anlässlich des 65. Jahrestages der Befreiung des Vernichtungslagers Auschwitz-Birkenau am 27. Januar 1945. Etwas mehr als sechs Jahre zuvor, in der Nacht vom 9. auf den 10. November 1938, wütete der organisierte antisemitische Mob auf deutschen Straßen. Die in dieser Nacht verübten Pogrome, in deren unmittelbarer Folge Hunderte starben und Tausende in Konzentrationslager verschleppt wurden, sollten den Übergang zur systematischen Vernichtung der europäischen Jüdinnen und Juden durch das NS-Regime begründen.
    [Show full text]
  • Eliminating Racist Discrimination in Germany
    Eliminating Racist Discrimination in Germany Parallel report addressed to the Committee on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination of the United Nations complementing the 16th – 18th state report of the Federal Republic of Germany according to Article 9 of the Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination The Forum Menschenrechte expresses its gratitude to Stiftung für Kinder (Foundation for Children), which through a generous donation has facilitated the compilation of this report. Author: Johannes Klostermann, Köln Editorial team: Johannes Brandstäter, Berlin Yonas Endrias, Berlin Dorothee Haßkamp, Stuttgart Lutz Möller, Bonn Marei Pelzer, Frankfurt am Main Klaus Stoltenberg, Königswinter The member organizations of the Forum Menschenrechte endorse the positions published by this network only in as far as justified by the respective mandate of the organization. Member Organizations of the Forum Menschenrechte as of January 2008 ACAT AGDF/Peace Brigades International Aktion Courage amnesty international ATD-Vierte Welt in Deutschland e.V. BAFF (Bundesweite AG Psychosozialer Zentren für Flüchtlinge und Folteropfer) Bundesfachverband Unbegleitete Minderjährige Flüchtlinge „Deutsche Gesellschaft“ e.V. Deutsche Gesellschaft für die Vereinten Nationen (DGVN) Deutsche Kommission Justitia et Pax Deutsche UNESCO-Kommission Deutscher Frauenrat Deutscher Gewerkschaftsbund (DGB) Diakonisches Werk der EKD FIAN e.V. Friedrich-Ebert-Stiftung Friedrich-Naumann-Stiftung Gemeinschaft für Menschenrechte im Freistaat Sachsen Germanwatch e.V. (Antrag auf Mitgliedschaft) Gesellschaft für bedrohte Völker Gesellschaft zum Schutz von Bürgerrecht und Menschenwürde Gustav Heinemann-Initiative Heinrich-Böll-Stiftung Humanistische Union Human Rights Watch iaf e.V. Internationale Frauenliga für Frieden und Freiheit Internationale Gesellschaft für Menschenrechte (IGFM) Internationale Liga für Menschenrechte IPPNW – Deutsche Sektion der Internationalen Ärzte für die Verhütung des Atomkriegs, Ärzte in sozialer Verantwortung e.V.
    [Show full text]