Environ 29 500 résultats (0,40 secondes)

Lozère. Quand la Margeride arrive en tête d'un classement ... actu.fr › occitanie › lozere-quand-margeride-arrive-tete...

2 déc. 2019 — La Margeride, région du nord du département de la Lozère, est arrivée en tête du classement des destinations 2020 établi par le journal le Monde, à la fin du mois de novembre 2019. ... Eric Debenne, directeur de Lozère Tourisme, savoure cette distinction : ... Facebook · Twitter · Flux RSS · Dailymotion. auvergnat.com › blog › la-margeride-lavenir-du-tourisme

La Margeride en tête des destinations touristiques pour 2020 dans un article du journal Le Monde. ... LU DANS LA PRESSE : La Margeride, l'avenir du tourisme. Termes manquants : afflux | Doit inclure oujours plus en fonction du beau temps.

La Lozère, une destination touristique en hausse pendant l'été ... www.midilibre.fr › 2020/10/08 › la-lozere-une-destinat...

8 oct. 2020 — Pourtant, depuis quelques années, et particulièrement durant l'été 2020, le département a connu un afflux de touristes important. En effet ... Termes manquants : margeride | Doit inclure : margeride

Une saison touristique record pour la verte Lozère www.midilibre.fr › Lozère › Mende

Publié le 14/08/2020 à 08:46 , mis à jour à 08:48 ... est plus qu'excellent, confirme-t-on au bureau saint- albanais de l'office du tourisme Margeride en Gévaudan. Termes manquants : afflux | Doit inclure : afflux

Environ 450 000 résultats (0,38 secondes)

La Margeride, au pays de la bête du Gévaudan www.lemonde.fr › Styles › Destinations

30 nov. 2019 — DESTINATION N°1 DU PALMARÈS VOYAGE « LE MONDE » 2020. Aux confins de la Lozère, cette région aux paysages époustouflants est au ...

La Margeride destination 2020 pour Le Monde auvergnat.com › blog › la-margeride-lavenir-du-tourisme La Margeride en tête des destinations touristiques pour 2020 dans un article du journal Le Monde.

La Margeride : destination n°1 du palmarès voyage « LE ... lozerenouvellevie.com › topicality › margeride-destinat...

2 déc. 2019 — Le Monde met à l'honneur la Margeride dans un reportage et la classe DESTINATION N°1 DU PALMARÈS VOYAGE « LE MONDE » 2020: ...

Lozère Tourisme - [A LA UNE] La #Margeride fait la couv ... fr-fr.facebook.com › lozeretourisme › posts › a-la-une-...

[A LA UNE] La #Margeride fait la couv' du journal Le Monde ! Quand le Lac du Moulinet est en photo sur la Une du prestigieux quotidien "Le Monde" Et...

Destination La Margeride, sa nature et ses artisans www.francebleu.fr › ... › Infos › Culture - Loisirs

25 janv. 2020 — La Margeride, région du nord du département de la Lozère, est arrivée en tête du classement des destinations 2020 établi par Le Monde.

Margeride | Lozère Tourisme www.lozere-tourisme.com › margeride

C'est au Nord-Est de la Lozère que vous découvrirez la Margeride une terre secrète, une terre de silence ... Où dois-je aller pour rendre tout le monde heureux ? www.lozere-tourisme.com › margeride

Margeride. Un havre de paix aux immenses plaines et forêts où coulent les rivières et scintillent les lacs

Margeride destination du Monde - Lozère www.visit-lozere.fr › actu › 186-margeride-destination-...

La Margeride destination n°1 du journal Le Monde. Lemonde margeride 2. Dans l'édition du journal "Le Monde" datée du samedi 30 novembre 2019, un cahier ... Un vent de folie soufe sur notre pette planète qui s’échaufe dangereusement.

Mais le grand « Saint Eolien » est là pour nous montrer la voie de la raison et de la modernité.

Alors sus aux antiéoliens rétrogrades, campés dans leurs campagnes, des gueux je vous dis !

Place aux gens éclairés, humanistes et écologistes en diable, ils sont l’avenir.

Avec leurs éoliennes au design épuré, d’un blanc immaculé, qui tournent grâce au vent inépuisable, gratuit et pur. C’est beau… comme le moderne !

Les promoteurs éoliens déploient un discours qui frise la perfecton, leurs messages subliminaux s’impriment doucement dans les esprits peu éclairés.

Pour les plus jeunes, les couvertures des ouvrages scolaires s’ornent d’éoliennes, gage de pertnence de leur contenu.

Pour les plus grands, les émissions automobiles présentent leurs essais de véhicules surpuissants sur fond de circuits bordés d’éoliennes.

L’éolien vaitiil nous racheter de notre péché de CO2 ?

D’aucuns s’évertuent à le croire, à nous le faire croire. Or la triste réalité est que le CO2 est encore partout présent, y compris dans la vie de l’éolienne dont le triste cortège en rajoute une part !

Oubliés les métaux rares qui nous font dépendre de la Chine, et d’autres pays en général instables. Leur extracton mécanique, encore du CO2, ravage pour quelques kilos de producton des surfaces de terres agricoles phénoménales, traitées à l’acide pour terminer leur précieuse collecte. Qui pense aux populatons exploitées pour nous assurer du lutécium, gallium, scandium, vanadium et autres merveilles ?

Oublié le CO2 des transports exceptonnels de ces éoliennes, les pistes à construire, les tonnes de ciment nécessaires à leur implantaton, encore du CO2. Oublié le fonctonnement intermitent des éoliennes, et leur rendement moyen limité qui oblige à recourir aux énergies fossiles pour assurer une producton constante, et répondre aux pics de consommaton ; encore du CO2 et toujours du CO2.

Et je passe pour le coup sur les autres facetes de ces ailes funestes, plus agiles au brassage des fonds publics et des oiseaux… que de l’air de nos contrées.

Grace aux subventons, l’éolien a actuellement le vent en poupe. Mais comme le vent peut tourner ou tomber, les investsseurs sont crispés et font parfois pâle fgure devant le climat électrique et la résistance qu’ils rencontrent.

Mais les lobbys de l’éolien sont très puissants et bien introduits dans les cercles de décision. Ils savent aussi verdir leur image en s’achetant les bonnes grâces d’ONG.

Forts des accidents climatques liés au réchaufement, Ils ont bien compris qu’il leur fallait aller vite et très fort, et qu’il en allait de l’avenir de leur business.

Ainsi peution lire que la flière éolienne appelle à libérer des espaces d’implantaton : à quand l’expropriaton pour cause d’utlité publique ?

Un ancien ministre de l’écologie a décidé de supprimer les avis du CNPN, instance de son ministère (Conseil Natonal de la Protecton de la Nature) qui sont rendus en matère d’espèces protégées. Ainsi le Conseil d’Etat n’aura plus à annuler les arrêtés préfectoraux qui ne les respectaient pas.

Le même ministre supprime le degré de juridicton du TA, les litges étant portés directement en Cour Administratve d’Appel. Il lance une expérimentaton visant à supprimer les commissaires enquêteurs….La liste n’est pas exhaustve.

On entre progressivement dans le déni de démocrate. La conventon d’Aarhus, signée le 25 juin 1998 et traduite par la France dans l’artcle 7 de la Charte Environnementale qui a valeur consttutonnelle, est foulée au pied.

Plus que jamais, il convient de rester mobilisés car la stratégie d’encerclement sournoise de nos territoires est bel et bien en marche.

Aussi je dis non à l’éolien en Margeride, et dans toute la Lozère. Environ 29 500 résultats (0,40 secondes)

Lozère. Quand la Margeride arrive en tête d'un classement ... actu.fr › occitanie › lozere-quand-margeride-arrive-tete...

2 déc. 2019 — La Margeride, région du nord du département de la Lozère, est arrivée en tête du classement des destinations 2020 établi par le journal le Monde, à la fin du mois de novembre 2019. ... Eric Debenne, directeur de Lozère Tourisme, savoure cette distinction : ... Facebook · Twitter · Flux RSS · Dailymotion. auvergnat.com › blog › la-margeride-lavenir-du-tourisme

La Margeride en tête des destinations touristiques pour 2020 dans un article du journal Le Monde. ... LU DANS LA PRESSE : La Margeride, l'avenir du tourisme. Termes manquants : afflux | Doit inclure oujours plus en fonction du beau temps.

La Lozère, une destination touristique en hausse pendant l'été ... www.midilibre.fr › 2020/10/08 › la-lozere-une-destinat...

8 oct. 2020 — Pourtant, depuis quelques années, et particulièrement durant l'été 2020, le département a connu un afflux de touristes important. En effet ... Termes manquants : margeride | Doit inclure : margeride

Une saison touristique record pour la verte Lozère www.midilibre.fr › Lozère › Mende

Publié le 14/08/2020 à 08:46 , mis à jour à 08:48 ... est plus qu'excellent, confirme-t-on au bureau saint- albanais de l'office du tourisme Margeride en Gévaudan. Termes manquants : afflux | Doit inclure : afflux

Environ 450 000 résultats (0,38 secondes)

La Margeride, au pays de la bête du Gévaudan www.lemonde.fr › Styles › Destinations

30 nov. 2019 — DESTINATION N°1 DU PALMARÈS VOYAGE « LE MONDE » 2020. Aux confins de la Lozère, cette région aux paysages époustouflants est au ...

La Margeride destination 2020 pour Le Monde auvergnat.com › blog › la-margeride-lavenir-du-tourisme

La Margeride en tête des destinations touristiques pour 2020 dans un article du journal Le Monde.

La Margeride : destination n°1 du palmarès voyage « LE ... lozerenouvellevie.com › topicality › margeride-destinat...

2 déc. 2019 — Le Monde met à l'honneur la Margeride dans un reportage et la classe DESTINATION N°1 DU PALMARÈS VOYAGE « LE MONDE » 2020: ...

Lozère Tourisme - [A LA UNE] La #Margeride fait la couv ... fr-fr.facebook.com › lozeretourisme › posts › a-la-une-...

[A LA UNE] La #Margeride fait la couv' du journal Le Monde ! Quand le Lac du Moulinet est en photo sur la Une du prestigieux quotidien "Le Monde" Et...

Destination La Margeride, sa nature et ses artisans www.francebleu.fr › ... › Infos › Culture - Loisirs

25 janv. 2020 — La Margeride, région du nord du département de la Lozère, est arrivée en tête du classement des destinations 2020 établi par Le Monde.

Margeride | Lozère Tourisme www.lozere-tourisme.com › margeride

C'est au Nord-Est de la Lozère que vous découvrirez la Margeride une terre secrète, une terre de silence ... Où dois-je aller pour rendre tout le monde heureux ?

www.lozere-tourisme.com › margeride

Margeride. Un havre de paix aux immenses plaines et forêts où coulent les rivières et scintillent les lacs

Margeride destination du Monde - Lozère www.visit-lozere.fr › actu › 186-margeride-destination-...

La Margeride destination n°1 du journal Le Monde. Lemonde margeride 2. Dans l'édition du journal "Le Monde" datée du samedi 30 novembre 2019, un cahier ...

Je m’oppose fermement à ce que des Eoliennes industrielles soient implantées sur la commune d’Arzenc de Randon ou sur les communes avoisinantes, visibles ou pas de mon domicile, situé au lieu dit Costeboulès, sur la commune d’Arzenc-de-Randon, pour les raisons suivantes :

En efet, les éoliennes terrestres sont une supercterie fnancière, et provoquent un désastre écologique, et des problématques sanitaires tumaines et animales.

Plus de 2000 associatons se sont créées en France pour protester, avec des arguments fondés et sourcés, contre l’implantaton des éoliennes terrestres. Ce ctifre ne cesse d’augmenter.

 Perte valeur immobilière : Si des éoliennes étaient implantées, je demande, dès à présent, impératvement la compensaton fnancière de la moins value immobilière. A ctaque constructon d’éoliennes, sur tous les lieux géograptiques de France, l’expérience montre que toutes les tabitatons perdent, dans un rayon de plusieurs kilomètres, entre 30 et 40 % de leur valeur immobilière et locatve, quand elles trouvent un acquéreur ou un locataire, comme l’ont vérifé les notaires dans ces zones. Qui acceptera d’acteter une maison à proximité d’éoliennes dont on mesure actuellement les multples nuisances ? (Nous sommes dans la même situaton que la proximité d’un aéroport internatonal, ou une autoroute, ou un réseau ferroviaire, peuvent engendrer sur une perte immobilière et foncière).

 Durée de vie très courte des éoliennes : La durée de vie maximale d’une éolienne est estmée entre 15 et 20 ans maximum. Sactant qu’une éolienne ne fonctonne pas 365 jours par an : . au-delà d’un vent supérieur à 90 km/teure les éoliennes sont désactvées, . par temps de neige, les éoliennes sont désactvées, . par vent insufsant, les éoliennes sont inutles. Le temps de fonctonnement efectf d’une éolienne est très limité. Nous pouvons conclure que le rendement par rapport au coût fnancier et dans un montage fnancier complexe et nébuleux est très peu rentable pour tous, et surtout pour les tabitants de la commune concernée par l’implantaton de ces édifcatons qui ne semblent exister que pour le proft fnancier de «c certains ».

 Coût du démantèlement total d’une éolienne estmée à 600 000 €, à la charge des communes et/ou propriétaires des terrains J’alerte sur le fait que le démantèlement des éoliennes terrestres, quand les promoteurs auront sans doute disparus, sera forcément à la ctarge de la commune et des propriétaires des terrains. Le Décret 2011-985 du 23 août 2011, prévoit le démantèlement uniquement jusqu’au ras du sol. Mais cete astuce occulte les obligatons imposées par les artcles L.162-9 et suivants de la Loi n°2008-757 du 1er août 2008 relatve à la responsabilité environnementale et à diverses dispositons d’adaptaton au droit communautaire dans le domaine de l’environnement. Atenton à la règle pollueur/payeur ! Les insufsances de provisions, en moyenne de 50000 €, est ridiculement faible au regard des couts ptaramineux de démantèlement allant jusqu’à 600 000 € !

1/3 Les socles en béton ferraillé dont les propriétaires restent responsables à vie ! Pour rappel ctaque grande éolienne standard nécessite en sous-sol en moyenne 1500 m3 de tonnes de béton et de ferrailles qui consttuent une source de polluton du terrain et des nappes ptréatques. En cas de problème écologique, ce sont les propriétaires des terrains qui seront recterctés et pénalisés ! Que feront les communes pour le recyclage des pâles et des mâts ? A long terme ce sera les communes et/ou les propriétaires qui devront assumer les coûts ptaramineux des travaux de remise en état des terrains ! Les socles de béton ferraillé dont les propriétaires restent responsables à vie. Nous avons des exemples en France et à l’étranger.

 Nuisances sonores et lumineuse ayant des conséquences établies sur diférents secteurs de la vie, relatées et argumentées dans de nombreux rapports :

o Sur la santé publique : . Acouptènes . Efets négatfs sur la qualité du sommeil . Troubles anxiétés et dépressions . Stress et aryttmies cardiaques . Fatgues auditves et nerveuses

o Sur la santé animale: . Les pâles des éoliennes tuent les oiseaux et les ctauves souris . Perturbaton des élevages et sur la santé des animaux du aux ctamps électromagnétques et électriques . Infuence sur la biodiversité (altératon des tabitats, dérangement des espèces et mortalité directe par collision)

o Sur la santé environnementale : . Trouble de l’équilibre de la faune et de la fore sur des espèces protégés . Destructon des terrains pour faire tenir ces éoliennes il faut environ 2500m3 de béton et creuser le sol en profondeur, entrainant une polluton du terrain et des nappes ptréatques . L’impact météorologique du aux modifcatons des masses et des courants d’airs, de la température, etc . Modifcaton de l’éco système local

 Producton électrique inutle à la commune Ce qui est aberrant, c’est que l’énergie produite n’est même pas utlisée directement au niveau local, ni aux tabitatons directement importunées par toutes les nuisances précitées, ni aux entreprises, ni aux communes qui pourraient permetre par exemple l’exonératon de la Taxe d’tabitaton durant la durée d’implantaton des éoliennes, la gratuité de l’électricité ou une baisse de la taxe foncière…. Cete énergie est toujours exportée et ne peut même pas être stockée. Les riverains autours des éoliennes ne subissent que les inconvénients sans bénéfcier d’aucun avantage direct.

2/3 Pour tous ces motfs et d’autres encore, je m’oppose fermement à la constructon d’éoliennes terrestres, de ces édifces inutles, couteux et pollueurs avec une durée de vie très courte, sur le territoire d’Arzenc de Randon et ses alentours directs à mon domicile.

C’est véritablement un scandale écologique comportant des coûts ptaramineux, et l’installatons de ces éoliennes seraient une erreur monumentale à laquelle je refuse catégoriquement de m’associer et surtout d’en subir gratuitement toutes les conséquences précitées.

Le 17 novembre 2020

Céline MARTEL Nue-propriétaire 15 Lieu dit Costeboulès 48170 Arzenc de Randon

3/3 Il est fallacieux de dire que la production d'énergie issue d'une éolienne évite la production de CO2.

En France presque toute notre production électrique est décarbonée et était déjà décarbonée avant l'apparition des éoliennes.

En gros 80% de nucléaire (décarboné) et 15% d'hydraulique (décarbonnée)

L'éolien n'évite pas la production de CO2 puisqu'on n'en produisait déjà pas à la base.

Vincent FAUVEL [email protected] Saint Gal le 20 novembre 2020

De : Marie-Hélène Astruc, 48700 Saint Gal

A : Mr Jean-Pierre Barrère, commissaire-enquêteur – En réponse à l’enquête publique « Chan des Planasses / Valéco »

Monsieur,

Quelle désolaton pour moi comme pour bien d’autres que d’imaginer les éoliennes feurir sur ma montagne ! Oui, je suis natve de la Margeride et j’y vis. Mes racines sont là et j’aime ma terre, cete nature encore préservée et sauvage.

J’ai beaucoup voyagé à travers l’Europe et nulle part ailleurs qu’ici je n’ai trouvé d’espaces naturels aussi vastes, encore sauvages et préservés de l’impact humain. (Hors Europe, de tels environnements préservés et grandioses existent et, sont protégés ! en Afrique du sud, à Ushuaïa, au Chili …)

Non, je ne veux pas voir ma montagne devenir un parc d’éolien industriel, les quelques éoliennes présentes sont déjà de trop ! Et je m’afole lorsque j’entends parler de ce projet « Chan des Planasses » et de tant d’autres qui porteraient le nombre d’éoliennes à plus de 100, à 140, 160 ? Cela me semble inimaginable ! J’ai des enfants et une pette flle auxquels j’ai transmis l’atachement au pays, je leur ai enseigné la richesse de nos paysages, la pureté de nos eaux de sources, la noblesse de nos chaos granitques et je ne veux pas les trahir en laissant ceux des villes défaire notre héritage, notre patrimoine.

Je refuse d’entendre les discours de ces promoteurs venus d’ailleurs, qui eux, ne connaissent pas notre cadre de vie, qui ne vivent pas ici et qui se moquent allègrement de nous, les populatons autochtones, en prétendant « qu’il ne manque à la montagne que des éoliennes pour harmoniser le paysage » !!! Non, je ne peux pas comprendre un tel discours ! La Margeride, terre de pâture, de forêts, de sagnes, devrait son nom à la marguerite, aux beaux jours ce sont nombre d’espèces protégées qui s’y épanouissent allant des multples orchidées au bouleau nain.

Je regrete tant qu’elle n’ait pu être classée « parc naturel, zone protégée » mais, même sans aucun label elle est une terre d’excepton et doit le rester. (Et, quoiqu’il en soit, il semble que des dérogatons soient possibles pour obtenir le droit d’abîmer ce qui est protégé – voir plus bas – alors, à quoi bon les mesures de protecton ?)

Pourquoi donc ces promoteurs ne plantent-il pas leurs éoliennes dans les coins les plus moches de la France, là où l’homme a déjà abîmé ou détruit les espaces naturels, dans les champs de beteraves néonicotnoïdisés où le sol s’est appauvri de toute vie, où l’eau n’arrive que par tuyauterie quand il ne pleut pas, où les grands centres commerciaux éclosent avec une joie que je ne connais pas. Bonne idée à suggérer aux promoteurs : planter les éoliennes là où la foule consomme, dans les périphéries anthropisées des villes, sur les toits ou les parkings des immenses entrepôts et centres commerciaux ! Là, réellement, les périphéries citadines connaîtraient l’embellie, se referaient une beauté grâce aux éoliennes qui apporteront l’harmonie au paysage urbain.

Mais pas sur ma montagne ! N’y a-t-il pas d’ailleurs une « Loi Montagne » sensée protéger les espaces naturels d’alttude ? J’aurais apprécié que vous proposiez aussi une permanence à la mairie de Saint Gal. J’habite Saint Gal, et, bien que les éoliennes actuelles (Chastel, Termes) soient relatvement éloignées du village, de jour comme de nuit, je les vois, certes semblant inofensives, et pourtant je me sens de plus en plus cernée par leur présence qui croît en nombre et en dimensions. Saint Gal est une commune voisine de celles de Monts-de-Randon (Saint Amans) et des Laubies. Mon père d’ailleurs était originaire des Laubies, grand amateur de pêche et de champignons, il était bien contrarié par la dispariton des moules et des écrevisses de nos rivières, sûr, s’il était encore là, il ne supporterait pas la destructon actuelle de nos paysages et le mépris des promoteurs.

Comment pourrai-je retourner dans ces coins qu’il m’a fait découvrir, ces coins rudes et sauvages dont il m’a transmis l’amour, comment pourrai-je retourner au pont des Sept Trous, dans les bois de la Villedieu, au lac de Charpal, au Cheval Mort ou simplement sur les hauteurs du Vidalès ? Comment pourrai-je y retourner sans pleurer d’amertume ? Je vous en supplie, faites-en sorte que ce projet « Valeco » et tous les autres soient enfouis au plus profond, annulés, brûlés, détruits et défnitvement oubliés.

Certains disent, « il faut être solidaire ». A St Gal, jusqu’en 1956, on a vécu sans électricité, je ne dirai pas « retournons à la chandelle » mais je soulèverai la queston « a-t-on vraiment besoin de produire toujours plus pour consommer toujours plus » alors que je considère les immenses gaspillages d’énergie électrique et autres … Il y aurait bien des choses à revoir dans notre quotdien ! Je constate de plus en plus de voitures roulant entre St Chély et Mende, on leur aménage une belle et confortable route départementale, on n’y prévoit pas de piste pour les piétons et les vélos, envisage- t-on d’y faire rouler les voitures électriques de ceux qui habitent Mende et travaillent à St Chély et vice-versa ! Pourquoi ne peut-on s’y déplacer sans danger à pied ou à vélo, ne consommant que des calories auto-produites et génératrices de bonne santé ? La société actuelle, ses non-sens et ses contradictons devrait donc nous priver de ce que nous avons de plus beau, nos paysages et la qualité de vie qu’ils procurent !

Regardant ce projet de 8 éoliennes du « Chan des Planasses », 3 points en partculier me révoltent :

- Dérogaton concernant la destructon d’espèces protégées ! Franchement, à quoi bon rémunérer des services de l’état et des fonctonnaires pour légiférer sur la protecton des espèces si par simple dérogaton apparemment facile à obtenir on contourne la loi (même chose qu’avec la loi montagne !). Il faut respecter les lois m’a-t-on appris ! Et après tout, savez-vous que certains paysans et syndicats agricoles réclament une dérogaton pour pouvoir dérocher les terres dans le parc natonal des Cévennes ? (Quand une dérogaton est accordée ici, pourquoi pas aussi là !). Respectons la loi ! Bon sang ! Sinon bienvenue à toutes les dérives ! - 2,2 ha d’occupaton de sols, sans compter les aménagements qui permetront le transport des divers éléments du chanter (des transports énergivores et polluants -sans moteurs électriques ! hihi - hic ! et des matériaux en provenance des 4 coins du monde, et pas transportés par le soufe du vent dans les voiles, ni en planeur), des hectares de terres perdus pour les paysans conventonnels d’aujourd’hui qui se lamentent constamment de manquer de terres et qui sont aidés par l’état pour dérocher, pour gagner à un coût exorbitant quelques mètres carrés de plus à cultver (bon, je n’en dirai pas plus, j’ai bien compris que certains de ces paysans, appâtés par une manne incroyable oferte par les promoteurs, sont désireux de planter et cultver de l’éolien, quelle aubaine !) - 1050 m² de zone humide détruite ! Mais où va-t-on ? et des eaux pures se retrouveront en besoin de traitement, que Valéco s’explique. Ah ! vraiment, je ne comprends pas ! (Sans compter que les zones humides, les sagnes, riches en tourbe sont de précieuses réserves en énergie !)

Et suite à toutes ces constatatons, j’ai de plus en plus la sensaton, voire la convicton que l’éolien est bien loin d’être une énergie dite verte, on nous trompe ! Cependant, j’admire les réalisatons couplant l’éolien et l’hydroélectrique qui fournissent en électricité les îles de Madère (Portugal) ou del Hierro, Canaries (Espagne) qui me semblent être tellement plus pensées et intelligente sans tant trop nuire à l’environnement naturel et aux paysages.

Monsieur le commissaire-enquêteur, je vous en prie, je vous en supplie, faites le nécessaire pour sauver ma montagne de la prédaton « valéco & co », La Montagne, mon berceau qu’est la Margeride, protégez-la de ces prédateurs, protégez-la de tous ces dégâts envisagés. Je refuse de la voir ainsi transformée par l’éolien industriels pour fournir les grands gaspilleurs des villes !

Sauvez nos paysages, sauvons nos paysages, protégeons-les !

Une énergie soi-disant « verte » est incompatble avec la destructon d’un paysage, d’une nature saine et préservée !

S’il vous plait, faites-en sorte que les lois, la Loi Montagne, les lois sur la protecton des espèces soient respectées. Faite que l’enfant de la Margeride que je suis n’assiste pas à la tragique dévastaton de sa montagne.

Et, si l’éolien était réellement une énergie un peu verte et valable, notre gouvernement devrait plutôt subventonner chaque foyer à s’équiper d’une pette éolienne individuelle afn que chacun soit autonome. Et, oh joie ! il n’y aurait plus de factures d’électricité … et on vivrait dans un monde meilleur et verdoyant et, par absence de vent nous pourrions ressortr les vieilles chandelles (si possible made in païs et non en Chine) et vivre de romantques soirées … Si la Margeride est respectée, elle sera forissante et les abeilles y butneront encore et encore et nous aurons de la cire et la douceur du miel.

Monsieur le commissaire-enquêteur, telle est ma supplique, aidez-moi, aidez-nous à préserver nos paysages de l’absurdité du monde moderne. Je compte sur vous pour faire annuler ce projet insensé d’abîmer notre montagne.

Je vous en remercie chaleureusement par avance et vous adresse l’expression de mes sincères salutatons.

Marie-Hélène Astruc

PS : Depuis quelques années, de lire certains artcles dans la presse locale, j’ai été peu à peu alertée sur les projets d’éolien prenant de l’ampleur sur la Margeride. Je me suis posé des questons, j’ai cherché à comprendre si le sacrifce en valait la chandelle.

J’ai aussi assisté incrédule au dérochement qui s’intensifait pour laisser place à une herbe bien verte, bien grasse et sans feurs … Puis j’ai appris qu’un fermier peut dérocher, librement et à sa guise, sans même consulter le propriétaire, sans besoin de son accord. Je ne trouve pas cela normal !

Et, je me suis rapprochée des Robins des Bois de la Margeride, depuis 4 ans, je fais parte de cete associaton. Aurélien SEGUIN Fontans, Montchamp 48700 FONTANS le 26/11/2020

Monsieur le Commissaire-Enquêteur

Objet : Projet éolien Arzenc et Monts de Radon

La réglementation en cours m'autorise à donner mon avis quant aux différents projets éoliens en cours.

Aujourd'hui il s'agit d'un projet de 8 éoliennes sur la commune de Arzenc et Monts de Randon.

Dans le cadre de la mode actuelle de l'énergie renouvelable j'avoue ne pas m'être penché sur ce sujet éolien avant de m'apercevoir que notre département allait être touché.

Au départ je me disais que les éoliennes c'était forcément mieux que les centrales nucléaires, que de pouvoir consommer une énergie produite à quelques centaines de mètres était écologique.

Et puis en cherchant un peu j'ai vite déchanté :

- Le développement de l'éolien ne va pas entraîner de fermeture de centrale, et puis quand il n'y a pas de vent on fait comment ?

- la production d'électricité n'est pas consommée aux alentours mais revendue, quelle aberration!!!

- EDF s'engage à acheter le kilo watt + cher (répercussion sur les factures des particuliers bien que les promoteurs disent le contraire!!!)

Le problème c'est que l'on a à faire à des promoteurs sans scrupules qui n'en ont rien à faire des gens qui vivent dans ces lieux.

Des paysages emblématiques tels ceux que nous avons la chance d’avoir en Lozère ne doivent pas être sacrifiés pour le seul bénéfice d’un peu de CFE ou CET et profits personnels de quelques personnes.

Nous devons arrêter la prolifération insensée des éoliennes en Lozère, et permettre dans tous les cas une économie humaine et solidaire.

De plus une délibération du Conseil Général de la Lozère a été votée en décembre 2012, à une majorité confortable et motivée, contre l'éolien industriel dans le département. Normalement l'exécutif du département devrait formuler un avis défavorable sur ce projet au motif de l'atteinte au patrimoine exceptionnel de nos espaces lozérien.

Le département de la Lozère est mis en avant ces derniers temps suite à la la réalisation de films professionnels qui vantent la Lozère et ses grands espaces naturels. Sur ces vidéos on ne voit aucune image où apparaissent les éoliennes il me semble, c'est sûr cela ferait un peu tâche. Pourtant dans quelques années on ne verra que ça... Quand les éoliennes seront là il sera trop tard.

D'ailleurs on ne parlera plus beaucoup de la Lozère en tout cas pas pour son patrimoine naturel exceptionnel ou alors pour montrer les paysages sauvages du passé.

Beaucoup de gens sont fatalistes et pensent qu'on ne peut rien faire , que tout est déjà écrit. Il est vrai que notre poids semble dérisoire face à ces promoteurs qui ont réponse à tout. Pourtant en cherchant un peu sur internet on voit que cela ne se passe jamais aussi bien que l'on veut nous faire croire.

L'exemple des éoliennes d'Ally en mercoeur est édifiant. On fait visiter les éoliennes cela semble merveilleux. Par contre les habitants (donc les plus concernés) sont désabusés, des tensions sont nées au sein des familles. Seuls les propriétaires terriens où sont situées les éoliennes trouvent celles-ci très belles et non dérangeantes. On en revient toujours au même problème de l'intérêt pécuniaire de quelques uns face à une majorité de personnes lésées.

Concernant la dépréciation immobilière les promoteurs sont catégoriques : c’est infondé… alors qu’en cherchant un peu on trouve vite des exemples de vente annulée car le vendeur n’avait pas prévenu l’acheteur d’un projet en cours… Mais les promoteurs ont toujours raison, d’ailleurs quand ils répondent aux questions des gens qui donnent leur avis au moyen de l’enquête publique c’est eux qui ont le dernier mot. C’est trop facile...

Un problème majeur est le manque de clarté sur l'implantation de ces éoliennes dans le paysage. On a du mal à imaginer la grandeur de celles-ci. Les promoteurs ne font qu'un photomontage sommaire alors qu'ils devraient fournir un aperçu fait depuis toutes les maison les + proches et là je crois que les gens se rendraient réellement compte de cet impact non négligeable.

Pour finir je vous invite à lire cette citation tirée de l'Atlas régional des paysages concernant la Lozère, c'est un résumé saisissant de ce que nous avons aujourd'hui entre nos mains en 2013 et que l'on va perdre avec des élus qui se font berner par ces promoteurs qui comme par hasard prospectent les communes les plus petites et qui n'ont pas une véritable vision de ce qu'il est en train de se passer.

« La Lozère a quelque chose d’unique, qui est l’immensité de l’espace, et la beauté de ses paysages. Fassent le ciel, et la volonté des hommes, qu’elle n’aille pas sacrifier ce trésor, par soumission à la contingence, par ses pratiques, par sens économique, par imitation, au désir banal d’avoir la même chose que les autres, la même chose et sans doute en moins bien !»

Il faut invoquer le principe de précaution et rejeter ce projet.

Je vous prie d’agréer, Monsieur Le Commissaire-Enquêteur, l’expression de ma considération distinguée.

Aurélien SEGUIN. Voici le lien de la vidéo :

Vidéo -complément à la contribution n°2 des Robins - La crise du système électrique européen Silviane et Rémy PLAGNES Le 27 novembre 2020 Lieudit Chabalier 48250 MONT LOZERE ET GOULET

Objet : PROJET EOLIEN INDUSTRIEL ARZENC DE RANDON & ESTABLES & MONTS DE RANDON

CONSIDERATIONS

Les investissements publics dans l’éolien industriel sont exorbitants et parfaitement contre indiqués dans le contexte actuel de crise sanitaire reconnue « grave ». A plus long terme l’éolien industriel n’a pas d’avenir, ainsi que l’a reconnu publiquement notre Président de la République lors de sa visite à Pau en 2019. L’engagement de la France dans des projets éoliens démesurés est dénoncé de longue date par la Cour des Comptes, la Fédération du Développement Durable, l’Académie de Médecine, des notoriétés telles que Jean Marc JANCOVICI, polytechnicien spécialiste de l’énergie, Jean-Luc SALANAVE, Professeur spécialiste de l’Energie à l’Ecole Centrale, Loïc Le FLOCH- PRIGENT, Jean-Louis BUTRE, Président de la Fédération pour le Développement Durable, le Député Julien AUBERT qui a présidé la Commission Parlementaire sur l’éolien industriel, le Président de région X. BERTRAND, B. ACCOYER, ancien Président du Sénat et récemment par Marc Le FUR député des Côtes d’Armor en proie à la destruction de la baie (et de l’économie) de St Brieuc, ainsi qu’une foule de sommités et de personnalités compétentes ...

Alors même que cette forme de production d’énergie est vouée à l’échec, ne se stocke pas, est improductive à l’échelle d’un pays, crée des gaz à effets de serre en utilisant de l’électricité allemande ou celle produite par les dernières centrales à charbon (!), fait fonctionner les économies espagnole, danoise, allemande et désormais surtout chinoise, utilise les travailleurs détachés des Pays de l’Est, ne crée quasiment pas d’emploi durable en France mais va en supprimer par milliers à terme, génère non seulement des nuisances sonores et lumineuses mais surtout provoquera à moyen terme des effets nocifs sur la santé (le syndrome éolien est reconnu par l’Académie de Médecine et dénoncé par les hautes sommités médicales), nos dirigeants s’obstinent à maintenir le cap de l’éolien.

Les français non avertis (pas tous heureusement), ceux qui n’ont pas de capacité de réflexion ou pas de libre-arbitre, sont contre-informés et influencés par leurs élus locaux qui entrevoient une manne salvatrice alors même que leurs concitoyens payent depuis 2004 des taxes qu’ils n’auraient jamais dû payer sur leur facture d’électricité. Sans parler des heureux agriculteurs dont la plupart aiment l’argent gratuit et sont favorables à l’éolien industriel uniquement pour des questions de fric !

La Cour des Comptes précise que les engagements pris avant 2018 représenteront 121 Milliards d’euros, en plus de ce qui a déjà été engagé et que cette somme pourrait doubler si les dernières annonces du Chef de l’État se réalisaient ! Inimaginable par les temps qui courent !!!.

Sur fond de crise sanitaire, il serait temps d’arrêter l’hémorragie comme l’ont fait, chez elles, l’Espagne récemment et l’Allemagne. Je ne suis pas particulièrement pro-nucléaire mais force est de constater que lorsque la France a énormément investi dans le nucléaire (notez : une énergie n’émettant aucun gaz à effet de serre ) à une époque où le Président DE GAULLE assénait en toute bonne foi que le nucléaire assurerait pour longtemps l’indépendance énergétique de la France (et il avait raison) … on s’est fait rouler ! On ne peut pas dans le contexte actuel faire l’impasse sur le nucléaire qui nous place en position d’exportateurs alors que son abandon nous placera en position d’importateurs d’électricité pour longtemps… ! Aujourd’hui, on investit dans l’éolien et le solaire non pas pour le climat mais uniquement pour engraisser des promoteurs/spéculateurs, la plupart étrangers. Qui paie la note ? Assurément, les français.

Et c’est loin d’être terminé si notre (nos) gouvernement(s) n’a pas le courage de reconnaître ses (leurs) erreurs. Ne vaudrait-il pas mieux investir dans la recherche tout en profitant de nos centrales rentables et certainement sûres (je ne suis pas spécialiste mais je lis que Fessenheim est considéré par l’Autorité de Sûreté Nucléaire comme la centrale la plus sûre de France) ? Je lis dans la presse spécialisée que le 25 février dernier, pour subvenir aux besoins de ses voisins réputés exemplaires en matière d’éolien, la France a exporté, pour la première fois depuis longtemps, près de 18000MW vers les pays limitrophes. D’où venaient ces MW, sachant que la production de nos 15000 éoliennes installées est de 1200 MW ? Cherchez la réponse : Fioul : 253MW, charbon : 23, gaz : 7716, hydrau: 6061, nucléaire : 52921, solaire : 2183, éolien : 1192, bioénergie : 807.

J’ai déjà dit, je ne suis pas spécialement pro-nucléaire mais je suis carrément contre l’éolien industriel. Un sondage du Figaro révèle que je ne suis pas le seul : près de 70 % des français avertis et informés sont contre l’éolien industriel ! Si la dépense publique est trop forte, on jette la pierre aux fonctionnaires mais on investit - en pure perte - 5 à 7 milliards d’€ publics annuellement pour engraisser les promoteurs éoliens !!! Scandaleux.

LES METHODES EN LOZERE … ET AILLEURS !

Quand aux méthodes de ces promoteurs, elles sont tout aussi scandaleuses et c’est ce qui me révolte le plus. Et ce faisant, ils reçoivent la bénédiction et l’appui des Préfets et du Gouvernement. Monsieur le Ministre de l’Environnement n’a-t-il pas pris le 2 décembre 2019 un décret (dit : Lecornu) interdisant les recours au Tribunal Administratif en matière d’éolien industriel? Incroyable mais vrai alors même que 70 % des projets éoliens sont susceptibles de recours ! Si ça n’est pas de l’abus de pouvoir, ça y ressemble ! Les promoteurs y vont « à l’esbrouffe ». Ils ont jeté leur dévolu sur les départements les plus ruraux car ailleurs ça ne passerait pas. Dans un secteur qui m’est cher, la Haute Ardèche, la Haute-Loire et la Lozère sont et seront couverts d’éoliennes jusqu’à 235m de haut ; on défigure les paysages sans vergogne, avec bien sûr l’aval des agriculteurs avides de fric, même si ceux du Lévezou (Aveyron) s’aperçoivent aujourd’hui qu’ils se sont fait couillonner grave ! Mais pour eux, il est déjà trop tard. En Lozère par exemple, et pour le Parc des Taillades en particulier, EDF Energies Nouvelles (M.Cahuzac) octroyait généreusement 6000€ par éolienne et par an, plus des retombées financières alléchantes pour faire adhérer les communes. Ainsi le Baron du coin et sa famille qui se dit acteur du pastoralisme et passe quelques jours sur ses terres l’été empoche environ plus de 50000€ par an sans subir les nuisances. Le seul maire (instituteur) concerné par le Parc éolien des Taillades (Lozère) qui ait eu le courage de refuser pour protéger ses administrés s’est vu punir par l’implantation de machines en bordure de sa commune sur la partie ardéchoise. Affligeant, non ? Aujourd’hui, EDF EN vient appâter les agriculteurs avec 9000€/an/éolienne (peut-être plus?) pour développer la ZDE (Zone de Développement Eolien). Notez que ZDE était le sigle initial, mais comme il était peu porteur pour l’avenir, on parle aujourd’hui de Champ Eolien, Ferme Eolienne, Parc Eolien. Des mots rassurants pour la ruralité ... C’est beau la communication, non ? Donc, au Taillades, après les autorisations refusées pour 9 machines mais délivrées par le Préfet pour 4, on en est aujourd’hui à 9 quand même et à terme on en promet 32 !!! Il n’y a plus de barrière dans la mesure où les recours au TA sont interdits ! Adieu les belles forêts de La Gardille et de Mercoire, joyaux de la nature lozérienne ! Et tant pis pour le Chemin Stevenson, 2ème chemin de grande randonnée de France après Compostelle qui traverse le parc éolien. A 95 %, les marcheurs sont dépités face à ce saccage de la nature. Oh ! Rassurez-vous, le Parc National des Cévennes, cher à la Présidente du Conseil Départemental, ne sera pas impacté, ce qui motive son adhésion à tous les projets éoliens du département. Il y a 2 ans, je me suis insurgé dans mon village de Chabalier contre des autochtones avides de l’implantation d’éoliennes sur leurs terres dans le cadre de la 2ème tranche de développement. Enfin, quand je dis « avides », vous comprenez de quoi je parle … Ils ne voulaient rien entendre quant aux nuisances que ces moulins à vent particuliers leur apporteraient . Des sous, des sous, des sous ! Un jeune quidam de cette famille soutenait : « les éoliennes des Salesses, elles ne font pas du bruit !!! » et puis « ça rapporte et on en a besoin ». Or, l’été dernier (2020), à présent que 9 éoliennes tournent la nuit au-dessus de nos têtes, le même quidam me disait en substance : « ah ! ces éoliennes, elles font du bruit ! » Ce à quoi sa maman ajoutait en parlant de lui : « il ne peut plus dormir la nuit !!! » et ce à quoi je répondais : « tiens, tiens, je croyais que les éoliennes ne faisaient pas de bruit ; eh! bien, vous les avez désormais jusqu’à la fin de vos jours ! »

Autre exemple factuel, EDF EN a proposé au Père Abbé de l’Abbaye cistercienne de ND des Neiges (là ou se cachait M. SCHUMANN, le Père de l’Europe, pendant la dernière guerre) une somme de 9000€ (refus), puis 12000€ (re-refus) et enfin 16000€ par éolienne et par an (re-re-refus). Que ne fait-on pas avec l’argent public ! Ce brave homme qui défend la nature a simplement répondu : « j’ai fait vœu de pauvreté, ça n’est pas pour rien, votre fric ne m’intéresse pas ». EDF EN a eu le dernier mot : « si vous n’en voulez pas, vous les aurez quand même sur les terrains limitrophes ». C’est abject et provocateur !

Je ne vous cacherai pas que je me documente beaucoup auprès de la FED (Fédération pour le Développement Durable) qui a le grand mérite d’informer sur les dangers, contrairement à tous les fossoyeurs pro-éoliens et certains organismes économiques dont la seule ambition est lucrative. N’a-t-on pas vu le 17 janvier 2020, lors de la « Table ronde sur l’éolien » une dizaine d’ignobles promoteurs/profiteurs de l’éolien (dont le Président de la séance, manifestement tout acquis à la cause) résister aux cris d’angoisse et d’alarme des deux maigres participants anti-éoliens (en l’occurrence délégués de la FED) alors même qu’il y a en France plus de 1500 associations créées pour combattre cette gabegie, qui n’étaient pas représentées ? C’est ce qu’on appelle la parité sauce éolienne. Tout est concocté pour faire passer l’éolien industriel à tout prix, au mépris des avis des français avisés et capables de réflexion.

Et c’est ainsi partout, les méthodes des promoteurs sont toujours les mêmes, d’après ce qui remonte de toutes les régions françaises. Sans parler des prises illégales d’intérêt de certains élus locaux véreux dont plusieurs ont été dénoncées. A travers tout le territoire, ces méthodes des filiales éoliennes relèvent toujours de mêmes procédés : le système est bien huilé. Les dés sont pipés !

LES DECHETS

J’ai suivi avec beaucoup d’intérêt, le 7 mars 2020, le Grand Débat National organisé lors de la crise des « gilets jaunes » à Gréoux les Bains. J’apprécie beaucoup les débats organisés pour la cause ainsi que l’aisance et la pédagogie de notre Président pour ses réponses apportées. Mais ce débat a été à mon avis le plus mauvais, non pas du fait du Président mais de la redondance des questions des participants.

Je n’ai pas compris : il me semble que le thème était « la transition écologique » dans son ensemble et le débat a porté presque exclusivement sur les problèmes des agriculteurs, de l’eau et … le traitement des déchets. A aucun moment n’a été prononcé le mot « EOLIEN » comme d’ailleurs dans tous les autres débats « présidentiels » organisés avant. Le Président a fait une seule fois référence clairement : « On va créer les énergies renouvelables et fermer les centrales à charbon » mais n’a pas prononcé les mots « éolien » et « nucléaire » à cette occasion. C’est l’omerta ? Pourtant c’est une composante essentielle de la transition écologique, l’éolien est un projet national majeur mais on a l’impression que l’on ne veut pas susciter des réactions qui obligeraient à revenir sur les orientations programmées en la matière. Heureusement on a beaucoup parlé des déchets (certes pas de ceux produits par les éoliennes). Alors je souhaite en parler. On a engagé le démantèlement des éoliennes de première génération (75m), que l’on pourrait qualifier « d’éoliennes de poche » par rapport aux machines actuelles de 235m. Or le recyclage et traitement des déchets n’a pas été étudié à la hauteur de l’enjeu mais semble-il soigneusement caché pendant des années par l’ADEME, les promoteurs et le Ministère de l’environnement. C’est édifiant ! On peut recycler mais il faudra polluer la planète ; qui paiera ?

Une éolienne de 2 petits MW c’est : - 1500 tonnes de béton en socle (beaucoup plus pour celles qui ont des mats en béton) - 300 T d’aciers - 25 T de matériaux composites Depuis 1996, quelques dizaines ont été démantelées ; dans 5 ans il faudra en démanteler 1500 pour les remplacer par des plus puissantes. La Programmation Pluriannuelle de l’Energie (PPE) présentée en novembre 2018 par notre Président prévoit même « à/c de 2020 plusieurs centaines de machines devront être démantelées chaque année ». On commence seulement à se préoccuper des déchets. Toujours la PPE : 14000 éoliennes nouvelles seront installées jusqu’à horizon 2028. On aura à terme une énorme déchetterie industrielle au coût modique de 400000€ par éolienne, hors béton qui, lui, restera comme verrue dans nos paysages.

L’industrie abandonnera : - 36 millions de T de béton, soit 1,8 millions de toupies - 435000 T de plastiques spéciaux (pales) très peu recyclables (bonjour le recyclage des plastiques) - 8000000 T de métaux (acier, manganèse, chrome, nickel, molybdène, …) - des centaines de milliers de tonnes de cuivre (coût?) - 6000 T de terres rares dont le néodyme, produit chimique produit en Chine dans des conditions humaines et écologiques désastreuses ! - 15000 T d’huile de vidange dont partie polluera les nappes phréatiques (il n’y a pas que l’amiante)

Une grosse partie de ces déchets ne serait pas valorisable et la presse spécialisée dit même que les immenses pales seraient enfouies en décharge (D. Garnier, responsable projet D3R). Résines époxy, polyesters et fibres de verre (produits dans des usines de type Seveso avec de la matière première étrangère…), fibre de carbone, électronique, fil anti-foudre, balsa, tout cela représente dans chaque éolienne une masse de 5 à 10 T, rarement valorisée mais souvent enfouie en décharge.

Pour reprendre l’exemple des Taillades, notez que j’ai vu passer face ma maison, pendant près d’un mois et demi, près de cent toupies de béton par jour (parfois plus) au printemps 2018, uniquement pour construire les socles en béton !!! J’ai ouï dire que plusieurs centaines de travailleurs détachés des pays de l’est avaient investi le chantier pour procéder aux travaux de pompage de l’eau s’échappant des socles. J’ai constaté que le principal acteur de la construction était belge (Entreprise DUFOUR), les livreurs de matériels étaient immatriculés essentiellement dans les pays de l’Est, etc. .. Heureusement, les toupies étaient immatriculées en … Haute-Loire (bonjour l’emploi durable promis pour la Lozère). Notons enfin que la seule usine de mâts en béton construite en France (par l’allemand Siemens!) est en faillite et que ces mâts en béton équipent les éoliennes des Taillades ...

EN CONCLUSION

Voici pourquoi, en définitive, je suis contre les éoliennes industrielles. Elles :

- ne produisent presque rien (2 à 3MW quand le vent souffle contre 800MW pour un réacteur) et consomment de l’électricité du réseau (souvent carbonée) pour être re-activées par manque de vent… Or, à Millau comme aux Taillades et ailleurs, elles ne tournent pas le jour pendant plusieurs mois par an car leur production ne se stocke pas - produisent une électricité fortement subventionnée, 4 fois plus chère que celle générée par les autres formes de production d’énergie, - ont un bilan carbone d’installation désastreux (Cf. revue La France Agricole du 22 février 2019) - produisent des ondes électromagnétiques très puissantes jusqu’à 1,5km, - sont dangereuses pour la santé, d’après d’éminents professeurs de médecine (syndrome éolien). Ils ne se voient pas, ne s’entendent pas, ne nous gênent pas mais pénètrent à l’intérieur des habitations à notre insu et altèrent nos cerveaux : j’ai nommé les infrasons, la plus importante nuisance éolienne - font et feront des ravages chez les éleveurs (Cf article «Eoliennes - Qui arrêtera le gachis ? » dans La France Agricole du 22 février 2019 – édifiant), sur leur cheptel et leurs outils informatiques. - ne créent pratiquement pas d’emploi durable (sauf à l’étranger : Danemark, Allemagne, Espagne et surtout Chine, pays qui les construisent) - défigurent gravement et irrémédiablement les paysages, y compris notre belle MARGERIDE, - créent des nuisances sonores et lumineuses insupportables (parlez-en aux habitants des plaines des Hauts de France notamment mais surtout aux habitants objectifs de Chabalier-Chasseradès ) - créent la discorde partout dans les zones rurales (entre agriculteurs/maires et autres habitants) - sous l’aspect recyclage des déchets, les éoliennes ne sont pas plus vertueuses que le solaire ou le nucléaire ! - dévorent l’argent public par le biais des montages financiers de spéculateurs sans scrupule, - dévalorisent le patrimoine immobilier à proximité, - ruinent les français (factures EDF, 6 % augmentation en mars 2019 et ça continue de plus belle), - font l’objet d’un immense gâchis qui n’aura rien à envier aux GGN (grands gaspis nationaux) qu’ont été l’écotaxe, ND des Landes, le métro à Champigny (170 millions engloutis plus 20 millions d’indemnisations), Airbus A380, etc … - incitent nos gouvernants à prendre, en pleine crise sociale, un décret discriminatoire illégal en matière de recours aux Tribunaux Administratifs, conduisant implicitement à une atteinte à la liberté des français,

Rien que ça !

Même notre Député, M. Morel A L’Huissier qui en voudrait, sans en vouloir, mais pas chez lui, le reconnaît : « les éoliennes ne sont pas si vertueuses ». Sans commentaire.

Aussi, je vous demande, Monsieur le Commissaire-Enquêteur, de ne pas faire vôtre cette Grande Idée de Mme Ségolène ROYAL qui a assouvi ses fins politiques en faisant croire aux français qu’on pouvait sortir du nucléaire en cliquant des doigts sur un bouton. Cette Ministre, quasi unanimement contestée aujourd’hui est d’ores et déjà responsable d’une catastrophe rampante nationale, silencieuse mais inévitable dans laquelle se sont engouffrés les écolos-bobos Hulot, Jadot, etc...

Je vous en conjure, Monsieur le Commissaire-Enquêteur, ne sacrifiez pas la nature Lozérienne , ne soyez pas l’acteur et le fossoyeur de nos beaux paysages et de l’identité si particulière de la Lozère. La ruralité et l’écologie n’ont jamais trouvé leurs fondements dans l’industrialisation. Ne soyez pas complice, ne cautionnez pas ce projet funeste qui conduit à la destruction de la nature et de l’homme : les infra-sons émis par les éoliennes ont des incidences négatives sur le cerveau humain jusqu’à 10km, ainsi que nous l’apprennent de nombreuses études scientifiques et médicales. Cette seule raison ne vous autorise pas à valider ce projet en raison des impacts sur la Lozère et les Lozériens. Ils vous le reprocheraient à coup sûr à l’avenir.

En définitive, je suis résolument contre le projet éolien du Chan des Planasses.

Rémy PLAGNES Cadres Supérieur Honoraire de la Fonction Publique

Je partage pleinement les propos ci-dessus et vous demande de prendre également en compte mon avis ci-après : Je suis contre l’implantation d’éoliennes à Arzenc & Estables & Monts de Randon,

Silviane PLAGNES Professeur d’Economie Retraitée ANNEXE A LA CONTRIBUTION DE MARTINE MEISSONNIER PARC EOLIEN ARZENC DE RANDON CHAN DES PLANASSES (29-11-2020)

Page 1/20

-

SOMMAIRE

PAGES 1 à 9...... ANALYSE DU DOSSIER ET QUESTION 1

PAGE 10...... AUTORISATIONS ET QUESTION 2

PAGES 11 à 12...... CAPACITES FINANCIERES ET QUESTION 3

PAGES 13 à 15...... DOSSIER DE PRESSE PARCS VALECO EN COURS ET QUESTION 4

PAGES 16 à 19...... RETOURS D'EXPERIENCE ET PROBLEMES DE SANTE QUESTION 5

PAGE 20...... OUVRAGE DE REFERENCE ______ANALYSE DU DOSSIER QUESTION 1 Pouvez- vous garantir que ce dossier répond bien à la totalité les conditions prévues par la loi et que cette demande d'autorisation est bien valide ? _____

Ma question est justifiée par l'analyse des documents ci-dessous : ANALYSE 1

DOCUMENT ANALYSE : "RESUME NON TECHNIQUE DE L'ETUDE D'IMPACT", rubrique 4-1 du dossier d'enquête publique. https://www.registre-dematerialise.fr/document/registerDocument/get/63921/4-1%20-%20R%C3%A9sum %C3%A9%20Non%20Technique%20de%20l%27%C3%A9tude%20d%27Impact

La simple lecture du résumé ci-dessous (copier coller du RESUME NON TECHNIQUE DE L'ETUDE D'IMPACT, rubrique 4-1 de l'enquête publique) identifie les nombreux obstacles de ce projet et à ces obstacles importants et page 2/20 non négligeables des compensations théoriques et de ce fait difficilement vérifiables sont proposées. Ce qui légitimement permet au doute de s'installer.

Ci-dessous un copier coller de certains éléments du dossier présenté :

PAGE 11

Différents facteurs font que la détection de l’ensemble des espèces sur un site donné ne peut être garantie à 100 %.

Les difficultés rencontrées dans ce cas concernent les conditions météorologiques qui peuvent influencer les résultats, et donc entrainer une incertitude sur la détermination du niveau de bruit à l’état initial, ainsi que sur les modélisations réalisées.

Les difficultés de cette étude résident dans le fait que les prises de vues réalisées pour les photomontages sont effectuées depuis des lieux représentatifs du paysage à différentes échelles d’approche, et selon plusieurs directions ;.leur nombre, quoique conséquent, est forcément limité pour des raisons de proportionnalité. Ainsi, tous les lieux fréquentés ne peuvent être traités en photomontages.

PAGE 12

Il convient de noter que, suite à la consultation menée auprès des services de l’armée, une servitude liée à une liaison hertzienne de la gendarmerie traversant l’AEI est apparue.

PAGE 16

Le projet éolien de Chan des Planasses s’articule avec l’ensemble des documents de planification en vigueur existants au moment du dépôt du présent dossier de demande d’autorisation environnementale, à l’exception du Plan Simple de Gestion de la Forêt du Liraldès. Néanmoins, un avenant sera intégré au document dès réception de l’autorisation de défrichement ; celui-ci garantira la compatibilité du projet avec le PSG de la Forêt du Liraldès.

Les communes d’Arzenc-de-Randon et d’Estables, qui accueillent le projet de Chan des Planasses, sont situées dans un secteur caractérisé par de forts enjeux environnementaux

Le raccordement électrique du parc éolien au futur poste source de La Panouse, dont la construction est prévue dans le cadre du S3RENR, permettra de disposer de la capacité d’accueil suffisante ;

Bien qu’implanté en plein réservoir de biodiversité forestier à l’échelle régionale selon le Schéma Régional de Cohérence Ecologique (SRCE)

page 3/20

Loi Montagne qui concernent les deux communes d’accueil du projet éolien ;

PAGE 27 Les aquifères, jugés semi-perméables du fait notamment de l’altération du granite porphyroïde, peuvent être à l’origine de transferts entre les eaux de surface et les deux masses d’eau souterraines identifiées au droit du projet (Socle BV Lot Secteurs hydro 07-08 et Margeride BV Allier).

Les masses d’eau superficielles que compte le secteur d’étude sont jugées globalement en bon état, excepté celle de la Truyère de sa source au confluent du Mézère

Par ailleurs, de nombreuses zones humides étendues ont été identifiées sur le secteur de Chan des Planasses suite aux reconnaissances pédologiques.

Des enjeux liés au risque inondation (par débordement de cours d’eau ou de remontée de nappe) existent, notamment en zone nord.

PAGE 29

Les deux aires techniques (nord et sud) s’étendent entièrement sur la Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique (ZNIEFF) de type II « Montagne de la Margeride et massif du plateau du Palais du Roi » couvrant en quasi-totalité la crête du massif de la Margeride.

Notons que l’aire d’étude rapprochée (qui correspond à l’aire technique agrandie de façon à respecter l’intégrité surfacique des habitats naturels) intersecte 21 zones humides inventoriées par le Conservatoire d’Espaces Naturels de Lozère pour un total de 118,7 ha soit 28,7 % de sa superficie

A cela s’ajoute les zonages de gestion contractuelle suivants, des zones Natura 2000

. la Zone Spéciale de Conservation « Plateau de Charpal », localisée à 400 m de l’aire technique, il s’agit de l'un des sites régionaux les plus intéressants pour la conservation des complexes de tourbières ; . la ZSC « Montagne de la Margeride », située à 6,4 km de l’aire technique, abrite également un ensemble représentatif et fonctionnel de tourbières aux nombreux faciès ; . la Zone de Protection Spéciale « Haut Val d’Allier », à 12,9 km de l’aire technique, abrite des oiseaux patrimoniaux et présente un intérêt comme site d’étape (halte migratoire et site de mue) ; . la ZPS « les Cévennes », les ZSC « Sommets et versants orientaux de la Margeride » et « Gorges de l’Allier et affluents », le Site d’Intérêt Communautaire « Rivières à écrevisses à pattes blanches », le Parc National des Cévennes (réserve de biosphère) ainsi que le bien UNESCO « les Causses et les

Page 4/20

Cévennes » sont d’autant de sites remarquables à plus de 13 km des limites de l’aire d’étude immédiate du projet

L’aire d’étude du présent projet s’inscrit dans un contexte de réservoirs de biodiversité représenté majoritairement par des forêts et quelques milieux ouverts et semi-ouverts. Les réservoirs de biodiversité de la Trame verte couvrent 42,5 % du territoire régional et reposent sur l’identification d’espaces de haute importance écologique pour la préservation de la biodiversité et des continuités écologiques le projet se localise dans un contexte de zones humides, plans d’eau et lagunes formant des réservoirs de biodiversité à l’échelle régionale. Au sein de l’Aire d’Etude Immédiate, se trouvent ainsi les cours d’eau classés liste 1* au titre de l’article L241-17 du code de l’environnement, réservoirs de biodiversité,

*Ainsi, sur les cours d'eau ou tronçons de cours d'eau figurant dans cette liste, aucune autorisation ou concession ne peut être accordée pour la construction de nouveaux ouvrages s'ils constituent un obstacle à la continuité écologique (cf article R214-109 du code de l'environnement). Le renouvellement de l'autorisation des ouvrages existants est subordonné à des prescriptions particulières (cf article L214-17 du code de l'environnement).

32 habitats naturels ont été inventoriés.

Six des habitats naturels inventoriés sont inscrits à l’annexe I de la Directive « Habitats » et sont donc dits « d’intérêt communautaire » ;

Parmi les 125 espèces végétales inventoriées dans l’aire technique, seule la Droséra à feuilles rondes est protégée au niveau national. Il s’agit également d’une espèce « remarquable » pour les ZNIEFF en LanguedocRoussillon. Deux autres espèces, également liées aux zones humides, sont « déterminantes » pour les ZNIEFF : la Prêle des bois et l’Airelle à petits fruits.

PAGE 30

3 espèces nicheuses présentent un enjeu très fort,

5 espèces présentent un enjeu fort,

Parmi les espèces sensibles au risque de collision et qui pratiquent un vol plané à hauteur de pales, le Milan royal et le Milan noir, dont 37 et 24 individus ont été dénombrés en 2016,

Il est toutefois à noter, en mars et mai, le passage de quelques Milans noirs et royaux et de quelques Bondrées apivores .Deux observations d’Aigle royal sont également à noter ;

Page 5/20

Le Milan royal est la seule espèce menacée en France (« vulnérable ») à cette saison. Ce rapace hiverne en Lozère,

Ces résultats suggèrent un risque de collision (chauves souris) non négligeable pour certaines espèces, notamment en août et septembre, et dans la partie centrale de l’aire nord.

L’analyse de la sensibilité des habitats de chasse nous indique que les alignements d'arbres..... représentent des voies de transit (corridors) et des sites d’alimentation (riches en insectes) très favorables aux chauves-souris. Toutes les espèces de chauve-souris sont protégées par la loi française,

PAGE 31

Les enjeux relevés dans l’aire d’étude concernant les chauves-souris sont donc : . « forts » pour la Barbastelle d’Europe, la Pipistrelle commune et la Pipistrelle de Kuhl ; . « modérés » pour la Grande Noctule, la Noctule de Leisler, la Sérotine commune, le Murin à oreilles échancrées et le Grand Murin

PAGE 35

Sensibilités paysagères FORTES

Certains éléments sont jugés sensibles vis-à-vis d’un projet éolien tels que le village de Châteauneuf-de-Randon, le lac de Charpal, la tour d’orientation de Châteauneuf-de-Randon, le Truc de Fortunio, le château de Combette et les sentiers de randonnée.

PAGE 40

Eolienne E8 interfère avec la zone d’exclusion de la liaison hertzienne de la gendarmerie. page 45 les phases de chantiers (construction et démantèlement) qui induisent notamment des mouvements de terres (terrassements), l’émission de gaz d’échappements (engins) ou encore la présence de substances potentiellement polluantes (hydrocarbures, lubrifiants, eaux de lavage des engins, etc.).

Les incidences brutes les plus notables identifiées sur le sol et le sous-sol portent sur : . La modification de la topographie locale et des couches du sol et du sous-sol en lien avec les remaniements de terrains et les terrassements réalisés

; . L’effet de tassement susceptible d’être occasionné sur les premiers horizons géologiques et provoqué par le poids des éoliennes

;

PAGE 6/20

. Le risque de pollution des sols et des sous-sols en phase de chantier, d'exploitation ou de démantèlement en cas d’accident mineur (fuite, déversement accidentel). Concernant les eaux superficielles et souterraines, il demeure un risque accidentel de pollution, en phase de chantier, de démantèlement et en phase d’exploitation.

. À une échelle plus locale, le ruissellement engendré par les nouveaux aménagements pourrait entrainer un colmatage des ruisseaux et zones humides en aval ;

Enfin, concernant les risques naturels et leurs aléas au niveau de l’environnement immédiat du site, le parc éolien pourrait être la cause d’une aggravation très localisée du phénomène de remontées de nappes phréatiques.

Par ailleurs, étant donné la nature boisée du site de Chan des Planasses, un risque de feu de forêt existe lors des phases travaux, de construction et démantèlement,

PAGE 46

Un tableau récapitule en rouge les impacts les plus forts et ils ne sont pas négligeables !!! GEOLOGIE ET SOUS SOL - HYDROLOGIE - ZONES HUMIDES - INONDATIONS - FEUX DE FORET !!!!!

PAGE 47 la seule incidence directe possible du projet sur les espèces qui fréquentent la ZPS concerne le risque de collision avec les aérogénérateurs

PAGE 48 toutes les espèces de Pipistrelles, de Noctules, les Sérotines et le Vespère de Savi présentent des sensibilités élevées au risque de collision.

Le risque de collision est qualifié de « fort » pour la Pipistrelle commune et la Pipistrelle de Kuhl ; « modéré à fort » pour la Noctule de Leisler ;

PAGE 49

Sur le plan économique, le parc éolien de Chan des Planasses contribuera significativement à l'activité locale.... 1,5 emploi créé pour la maintenance des aérogénérateurs, !!!!

effets sur la santé : . Les effets liés aux champs magnétiques restent très localisés au niveau des câblages souterrains ; Les vibrations mécaniques restent très localisées

PAGE 7/20

L’exploitation d’un parc éolien génère globalement des effets positifs sur la santé humaine...la principale cause est l’émission et l’absorption éventuelle de poussières !!!!!

Les émissions lumineuses, liées au balisage réglementaire des aérogénérateurs, peuvent être source de nuisances auprès des riverains ; . Les ombres portées des pales des éoliennes en mouvement peuvent créer au niveau des habitations proches des effets déplaisants

Impact acoustique De nuit, des non-respects ponctuels des émergences règlementaires de 3 dB(A) ont été mises en évidence pour les riverains de Liraldès.

PAGE 50

Tableau récapitulatif des enjeux forts SERVITUDES RADIOELECTRIQUES - SERVITUDES AERONAUTIQUES - ACOUSTIQUE - EMISSIONS LUMINEUSES !!!!!

PAGE 51

En raison de la grande dimension des éoliennes celles-ci représentent un marqueur fort dans le paysage.

PAGES 52 A 59

PHOTOMONTAGES AVEC DES EOLIENNES INEXISTANTES OU TRANSPARENTES !!! page 60

En conclusion, l’impact visuel est considéré comme positif !!!!!!!!!!!

PAGE 62

De plus, il est possible qu’un élément projeté tombe dans le lit d’un cours d’eau proche des éoliennes (Chapeauroux et ruisseau de la Lèche), l’éolienne la plus proche se situant à environ 40 m, et entrave alors le libre écoulement de ses eaux et/ou dégrade ses berges en plus du risque de destruction d’individus d’espèces protégées de niveau de patrimonialité moyen.

La présence d’animaux à proximité des éoliennes les rend vulnérables en cas d’accident

page 8/20 compte tenu de l’occupation du sol, essentiellement de boisements, la chute d’une éolienne est susceptible d’occasionner des dégâts importants sur les arbres générant des pertes financières directes pour les exploitants.

PAGE 63

La propagation d’un incendie ne peut être exclue, non seulement aux abords des machines et des plateformes de stockage, mais également dans un rayon plus important, allant jusqu’à 500 m, en raison d’un risque de projection d’éléments incandescents par le rotor en mouvement. Cette situation est aussi favorisée par l’occupation du sol composée quasiment exclusivement de boisements.

La non-harmonie voire l’aspect abandon pouvant être liés à l’arrêt prolongé d’une éolienne, voire son état partiellement détruit.

PAGE 68

’existence de secteurs caractérisés par un aléa remontée de nappes jugé fort (éoliennes E4, E5 et E6),

Un risque d’aggravation des remontées de nappes est identifié au niveau de l’éolienne E2

PAGE 70

Le risque de collision avec les pales des éoliennes en fonctionnement, surtout à des vitesses de vent inférieures à 6 m/sec, est le principal impact négatif potentiel du projet sur les chauves- souris,

PAGE 71

S’il s’avère que certains riverains subissent une baisse de la qualité de réception d’image sur leur téléviseur en raison de la présence des éoliennes, le Maître d’Ouvrage s’engage à procéder à une étude des effets du parc éolien si la dispersion de poussières se révélait être trop importante (en été et en cas de vent violent par exemple), , le Maître d’ouvrage s’engage à arroser les pistes

IMPACTS SONORES, des dépassements théoriques des émergences autorisées sont constatés sous certaines conditions, en période nocturne. Afin de diminuer les émissions sonores produites par les aérogénérateurs et ainsi mettre en conformité le parc éolien....

Réduire le phénomène d’ombres portées Une fois en fonctionnement, si une gêne devait être constatée, notamment pour les riverains de « Liraldès »,

Page 9/20

à l’exception des impacts liés aux émissions lumineuses qui ne peuvent être évités ou réduits

PAGE 79

Concernant les oiseaux, le seul effet négatif cumulé significatif prévisible concernant le projet de Chan des Planasses et les projets éoliens environnants concerne le Milan royal, en cas de surmortalité occasionnée par des collisions avec les pales des éoliennes, compte tenu de son effectif départemental relativement faible (60 à 120 couples nicheurs).

Compte tenu de la faible fécondité des chauves-souris, il est prévisible que même un taux de mortalité faible peut impacter significativement les populations de ces espèces.

La seule exception concerne la perception depuis le Truc de Fortunio, pour laquelle l’effet visuel cumulé avec les autres projets éoliens est considéré comme fort du fait de la superposition des parcs de la Villedieu, de Chan des Planasses et de la Panouse.

PAGES 80-81-80

PHOTOMONTAGES AVEC EOLIENNES TRANSPARENTES !!!

PAGE 87

Les conséquences de cette gestion entrainent la perte de densité forestière sur les parcelles traitées la présence du parc éolien aura pour effet de limiter l’urbanisation du territoire d’implantation page 88 l’analyse de l’état actuel de l’environnement, réalisée par des experts selon une méthodologie adaptée, a mis en avant des enjeux tant d’un point de vue technique, qu’écologique ou paysager.

______PAGE 10/20

QUESTION 2 AUTORISATIONS

Pouvez vous confirmer que toutes les autorisations ont bien été demandées et accordées afin que ce déploiement éolien n'engendre aucun risque pour la sécurité publique et pour la Sécurité Nationale ?

Je pose cette question car vous constaterez que l'analyse ci-dessous ne présente pas tous les documents garantissant que ces risques ont bien été pris en compte. ANALYSE 2 Accords avis consultatifs chapitre 8

https://www.registre-dematerialise.fr/document/registerDocument/get/63934/8%20-%20Accords%20-%20Avis %20consultatifs

On peut remarquer une certaine précipitation dans l'élaboration de ce dossier, un manque de rigueur et même une certaine légèreté comme s'il n'était qu'une formalité.

PAGE 1 - AUTORISATION UNIQUE

Le titre du dossier est tronqué, le parc éolien devient le PARC EOLIEN DE CHAN DES

PAGES 17 - 18 - 19

Le parc éolien devient LE PARC EOLIEN DE LA HAUTE CHARMOIE (08)

PAGE 17 AVIS DE LA DGAC - PAGE 19 - AVIS DE L'ARMEE

Le document n'a pas été réactualisé, il n'est pas complet, il date de mars 2016, et en son dernier paragraphe, il est notifié que l'avis de la DIRCAM est requis. Cet AVIS DE L'ARMEE puisque évoqué, aurait du figurer dans le dossier en page 18 en lieu et place de l'avis de la DSIC qui dépend du Ministère de l'Intérieur. page 11/20

______CAPACITE FINANCIERE DU PORTEUR DE PROJET QUESTION 3

: Au vu des éléments ci-dessous (copier coller du dossier et infos publiques sur internet) les garanties financières peuvent elles être considérées comme suffisantes pour autoriser un tel projet et procéder au moment voulu au démantèlement du site ?

INFORMATIONS DONNES PAR LE PROMOTEUR (copier coller du dossier)

"La société PE de Chan des Planasses a été créée pour le projet éolien objet de la présente demande. Cette société de projet n’a pas de personnel mais est en relation contractuelle avec les entreprises qui assureront l’exploitation (Valeco O&M) et la maintenance du parc (le turbinier). Cette société ne peut donc démontrer d’expérience ou de références indépendamment de ses actionnaires qui apporteront les fonds propres destinés au financement de l’opération.

Par ailleurs, ce dernier étant conditionné à l’obtention des autorisations par la société de projet, elle ne peut donc justifier, au moment du dépôt de la demande, de l’engagement financier ferme d’un établissement bancaire.

Le montant de l’investissement est estimé à 33,6M€."

INFORMATIONS PUBLIQUES RECUEILLIES SUR INTERNET SUR LE SITE PUBLIC DES SOCIETES https://societeinfo.com/app/recherche/societe/440856938

Présentation de Sebastien APPY https://dirigeant.societe.com/dirigeant/Sebastien.APPY.87804622.html

Sebastien APPY dirige 79 entreprises (79 mandats), son mandat principal est Directeur général au sein de l'entreprise VALECO INGENIERIE (76 personnes, CA: 21 978 700 €). Sebastien APPY évolue dans le secteur d'activité de l'Energie. https://societeinfo.com/app/recherche/societe/440856938 publicité VALECO présentée au salon des Maires 2011 page 13/20

DOSSIER DE PRESSE PARCS VALECO EN COURS ET QUESTION 4 Compte tenu des antécédents du porteur de projet, ne serait-il pas prudent même en cas d'avis favorable de votre part d'émettre des réserves ? Dans l’Hérault, un parc éolien de Valeco tourne sans permis de construire

https://www.greenunivers.com/2017/11/lherault-parc-eolien-de-valeco-tourne-permis-de- construire-171578/

Pour autant, malgré cette absence de permis de construire, Sébastien Appy ne s’inquiète pas d’un risque de démantèlement. Selon lui, le parc des Bernagues ne devrait pas connaître le même sort que la Compagnie du Vent, condamnée en 2013 à démanteler

______

https://www.midilibre.fr/2017/10/13/le-parc-eolien-de-lunas-sous-l-oeil-du-conseil-d- etat,1574290.php Le parc éolien de Lunas sous l'oeil du conseil d'Etat

 En d’autres termes, cela signifie que la présence des aigles, espèce protégée de surcroît, était avérée avant l’autorisation délivrée par le préfet. "Les études  postérieures confirment et révèlent une situation déjà existante", a indiqué jeudi le rapporteur public. Elles complètent donc l’étude d’impact qui de ce  PAGE 14/20   fait, peut être interprétée comme comportant des "inexactitudes, des omissions ou des insuffisances". Validant la lecture du droit des magistrats marseillais, le rapporteur de la haute-juridiction administrative confirme "que l’insuffisance de cette étude d’impact a eu pour effet de nuire à l’information complète de la population et a été de nature à exercer une influence sur la décision du préfet de l’Hérault."  ______

______Biterrois : un chantier éolien est bloqué par l’aigle royal

https://www.midilibre.fr/2016/02/02/le-chantier-eolien-est-bloque-par-l-aigle- royal,1279668.php VALECO

Le problème spécifique à Bernagues (commune de Lunas), Cap Espigne et Cabalas, (commune de Joncels), c’est que les études d’impacts et les permis ont été accordés pour des modèles d’éoliennes qui produisent 1,75 MW, or, les promoteurs ont installé des éoliennes plus puissantes (2,3 MW), qui ont une surface de balayage plus importante."

______Le projet éolien a du plomb dans l’aile

https://www.lanouvellerepublique.fr/chatellerault/le-projet-eolien-a-du-plomb-dans-l- aile

Publié le 28/08/2020 à 06:25 | Mis à jour le 28/08/2020 à 06:25

page 15/20 L’enquête publique sur le projet d’un parc éolien des Brandes de l’Ozon (VALECO)

Le commissaire-enquêteur motive sa décision par : « Le non-respect du SRE (Schéma régional éolien) pour la zone tampon des 5 km des Pieds Grimauds (ZCS Natura 2000) et le non-respect des 500 m pour la petite maison (article 514-44 du code l’environnement) », souligne Jacques Grazilly qui, au vu du rapport d’enquête, estime que « bien d’autres arguments auraient dû être mis en avant pour justifier un avis défavorable ». « Comme par exemple : le refus du CUO (certificat d’urbanisme opérationnel) par la préfète, le non- respect du Scot et des PLU, l’avis défavorable de la LPO, l’atteinte aux paysages et au patrimoine de la vallée, l’atteinte à l’activité économique du tourisme (Tour Forteresse) et (Maison ronde), la mise en danger de ces deux structures, l’insuffisance et négligences de l’étude acoustique ou encore la non-prise en compte des espèces envahissantes. »

______Côte-d'Or - EnvironnementParc éolien de la Fougère à Saint-Maurice-sur-Vingeanne : la préfecture dit non https://www.estrepublicain.fr/environnement/2020/07/03/eoliennes-le-projet-du-vallon-de- sancey-retoque-par-la-dreal Par F.S. - 09 mars 2020 à 16:15 | mis à jour le 10 mars 2020 à 07:51 - Temps de lecture : 1 min

En octobre 2019, la société Valeco, qui porte le projet, avait revu celui-ci à la baisse, en retirant 3 mâts , à cause du refus de la commission départementale de la nature, des paysages et des sites (CDNPS).

Pour justifier son refus, la préfecture considère notamment dans son arrêté « que le parc éolien projeté se situe dans un secteur marqué par la présence de plusieurs parcs éoliens existants ou autorisés, représentant un total de 66 aérogénérateurs à moins de 10 km », qu’il « contribue fortement à la saturation du paysage » et « que le projet par sa situation, son aspect et ses dimensions est de nature à porter atteinte au caractère des lieux environnants, aux monuments historiques, aux sites et paysages naturels, qu’il crée une urbanisation dispersée incompatible avec la vocation des lieux ».

______

PAGE 16/20

RETOURS D'EXPERIENCE ET PROBLEMES DE SANTE

QUESTION 5 Les retours d'expérience des riverains démontrent de nombreuses nuisances qui génèrent des problèmes de santé. Les humains et les animaux seront impactés. Evoquerez-vous ce problème dans votre étude en invoquant le principe de précaution ?

______Éoliennes : les nouvelles vaches folles dans le troupeau de Philippe Marchandier !

 2 OCT. 2020 - PAR FREDDY MULONGO

Philippe Marchandier, éleveur à Mazinghien, est convaincu que la ligne à haute tension et les éoliennes situées à proximité de son exploitation nuisent à ses vaches. Le troupeau de vache laitière de Philippe Marchandier se décime à petit feu. Infertilité, amaigrissement, décès brutaux, forte mortalité chez les veaux, volumes de lait diminués, qualité altérée...

https://blogs.mediapart.fr/freddy-mulongo/blog/021020/eoliennes-les-nouvelles-vaches-folles-dans-le- troupeau-de-philippe-marchandier

______

Chez Murielle et Didier Potiron (44)« Un champ d'éoliennes met à mal notre santé et celle de notre troupeau » 03/05/2019 | par Cécile Julien | Terre-net Média

Pour Murielle et Didier Potiron, éleveurs à Nozay (44), l'installation de huit éoliennes à proximité de leur ferme a tourné à la catastrophe. La santé des animaux se dégrade, comme celle des éleveurs. Les experts reconnaissent ces problèmes sans pour autant en comprendre l'origine.

http://www.web-agri.fr/conduite-elevage/sante-animale/article/un-champ-d-eoliennes-met-a-mal- notre-sante-et-celle-de-notre-troupeau-1184-147371.html

PAGE 17/20

______Les chevaux buvaient-ils l'électricité des éoliennes ? Dans l'Orne, un entraîneur a constaté le mal-être de ses trotteurs dès lors que des éoliennes installées près de son haras sont entrées en service en 2019. L'eau des abreuvoirs était chargée d'électricité. Une expertise a mis en cause son bâtiment, mais cette étrange coïncidence l'interroge.

FRANCE 3 - NORMANDIE Publié le 14/11/2020 à 17h41 • Mis à jour le 15/11/2020 à 09h58 https://france3-regions.francetvinfo.fr/normandie/orne/chevaux-buvaient-ils-electricite-eoliennes- 1894878.html

______CANCERS PÉDIATRIQUES DE ST PAZANNE : ÇA CONTINUE…

17 SEPTEMBRE 2020 À 09H07 PAR EMILIE PLANTARD

https://www.hitwest.com/news/cancers-pediatriques-de-st-pazanne-ca-continue-37351

______Cancers pédiatriques. Près de Nantes, un 22e cas confirmé chez un enfant de 4 ans

Publié le 16/09/2020 à 20h30 Ouest France

Un enfant de 4 ans vient d’être diagnostiqué. Il vit avec sa famille à Machecoul, dans le Pays de Retz, au sud de la ville de Nantes. Le collectif « Stop aux cancers de nos enfants » tire une nouvelle fois le signal d’alarme.

page 18/20 https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/sainte-pazanne-44680/cancers-pediatriques- un-22-sup-e-sup-cas-confirme-autour-de-sainte-pazanne-da95a8e2-f7fc-11ea-86be- f690571173ca#:~:text=Les%20%C3%A9oliennes%20dans%20le%20viseur,sommes %20pas%20contre%20les%20%C3%A9oliennes.

______Dans l'Aisne, des habitants et des éleveurs se disent victimes du "syndrome éolien"

REPORTAGE LCI - 2 JUILLET 2020

https://www.lci.fr/population/le-departement-compte-500-machines-des-habitants-de-l- aisne-sont-ils-victimes-du-syndrome-eolien-2158104.html

______

 LES ÉOLIENNES RESPONSABLES DE L'INFARCTUS DU MYOCARDE ?  JEAN-PIERRE RIOU - 10/01/2017 - ECONOMIE MATIN   http://www.economiematin.fr/news-eoliennes-responsables-de-l- infarctus-du-myocardeo-

Les effets des infrasons sur la santé sont en effet connus depuis le milieu du siècle dernier avec les recherches du Pr V. Gavreau, suscitées par les nausées migraines et vertiges qu’un simple ventilateur dans une conduite d’aération voisine avait provoqués à son équipe. Selon l’INRS, « En milieu industriel, ce sont principalement les machines tournantes lourdes qui sont connues pour leur émission infrasonore ». La taille gigantesque de son rotor fait de l’éolienne industrielle l’archétype de la machine à produire des infrasons dans l’environnement. Ceux-ci sont décelables bien au-delà de 10km.

page 19/20

Il s’avère donc que c’est également du bon fonctionnement du système cardio-vasculaire de dizaines de milliers de riverains, exposés de façon chronique aux très basses fréquences et infrasons des éoliennes,

qu’il est question. Gageons que si un scandale éclate, il sera difficile de plaider l’ignorance. ______

LE BRUIT Témoignage de riverains d'éoliennes http://www.hetrevitvent.fr/videos/reportage-fait-au-cantal-aupres-des-habitants.html

______

page 20/20 annexe 6

Éoliennes: le livre choc qui dénonce un scandale international Un exemplaire de cet ouvrage de référence en France et en Europe pour lequel, les médias ont reconnu son caractère bien documenté et argumenté, détaillant les dangers de l’énergie éolienne, a été adressé personnellement à tous les députés de l’Assemblée nationale et à tous les sénateurs INTERVIEW EXCLUSIVE - Dans une synthèse particulièrement documentée, le militant Fabien Bouglé démonte un à un les arguments en faveur de l’éolien. Imposture écologique, dangers pour la santé, gaspillage d’argent public, corruption: les faits qu’il rapporte sont préoccupants.

Par Luc Lenoir Publié le 02/10/2019 à 06:00, mis à jour le 17/02/2020 à 18:19 ______