Spatial Structure of Przyczółek Grochowski Housing Estate
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Spatial structure of Przyczółek Grochowski Housing Estate Priestorová štruktúra sídliska Przyczółek Grochowski Source Zdroj: Hansen, Oskar: Osiedle Przyczółek Grochowski w Warszawie. Architektura, 1971, No. 10. Aleksandra kędziorek, Łukasz stanek ArCHiteCture As A PedAGOGiCAl OBJeCt: What to preserve of the Przyczółek Grochowski housing estate by Oskar & zofia Hansen in Warsaw? ArCHitektúrA AkO PedAGOGiCký OBJekt: Čo zachovať zo sídliska Przyczółek Grochowski vo Varšave, ktoré projektovali Oskar Hansen a zofia Hansenová? Príspevok znova obracia pozornosť na sídlis- Hansenovým kritériom úspechu tejto vízie bola ko Przyczółek Grochowski vo Varšave, ktorého intenzita každodenných zážitkov obyvateľov po- projekt vypracoval v roku 1963 Oskar Hansen, čas bežných aktivít vo všetkých rovinách spo- poľský člen skupiny team 10, a jeho manželka jených s projektom – od najintímnejšej polohy zofia Garlińská-Hansenová. Ambíciou archi- rodiny až na úroveň celej krajiny. socialistický tektov bolo vytvoriť rovnostársky priestor pre štát bol nevyhnutný pre implementáciu pro- 6 600 obyvateľov na 1,5 km dlhom sídlisku, kto- jektu, ktorá vyžadovala ústredné plánovanie, ré bolo postavené v období 1969 – 1973. Autori socialistické vlastníctvo pôdy, sociálne zjedno- príspevku venujú pozornosť vyjednávaniu medzi tenie finančných prostriedkov a štátny stavebný architektmi, autoritami a stavebným priemyslom, priemysel. Okrem toho bol projekt „štátnym ktoré viedlo k stavbe objektu vo forme, výrazne priestorom“ na ideologickej úrovni: keďže spájal odlišnej od pôvodného projektu a želaní väčši- tatry a Baltické more, bol v súlade s oficiálnym ny obyvateľov sídliska. Namiesto interpretácie diskurzom socialistickej vlády ohľadne „návratu“ sídliska Przyczółek ako zlyhania utopickej vízie Horného sliezska a Západného Pomoranska – či už v rámci modernizmu, alebo socializmu k „materskej krajine“. – autori ho vidia ako prechodný, experimentálny Projekt sídliska Przyczółek Grochowski bol a pedagogický objekt, ako učebnú pomôcku pre výsledkom vyjednávania medzi dlhodobými oča- všetkých aktérov socialistického štátu, ktorí boli kávaniami v rámci lCs a reálnymi možnosťami zapojení do procesu jeho projektovania, progra- v danej situácii. kvôli blízkosti letiska a záväzku movania, výstavby, administrácie a používania. splniť požadované normy hustoty obyvateľstva táto perspektíva vedie k úvahám o možnostiach nadobudlo sídlisko formu 22 bytových blokov zachovania sídliska Przyczółek v súčasnosti ako klesajúcej výšky, ktoré sa dopĺňali galéria- príkladu architektonickej praxe v socialistickom mi, a tvorili dlhý oblúkovitý celok. Všeobecné štáte, ale aj ako prínosu k debate v rámci skupi- predpoklady tohto dizajnu korešpondovali nie- ny team 10. koľkým základným ideám teamu 10: oživenie sídlisko bolo pokusom realizovať Hansenovu bezprostredného vzájomného vzťahu medzi víziu lineárneho kontinuálneho systému (line- jednotlivcom a komunitou na rôznych úrovniach ar Continuous system alebo lCs) – projektu (od galérií a spojených do dvojíc bytov, podpo- zastrešujúceho kompletnú urbanizáciu Poľskej rujúcich vytvorenie susedských komunít, po obý- Ľudovej republiky. Hansen pracoval na lCs od vané priestory otvorené individuálnej tvorivosti polovice šesťdesiatych rokov 20. storočia. Pred- a zmenám) a rozdelenie servisných a zásobova- ložil návrh systému osídlenia, ktorý by odolával cích priestorov vyjadrené v oddelení obytných očakávaným demografickým „záplavám“ a bol priestorov od komunikačných systémov a soci- by vhodný pre socialistickú spoločnosť. V kon- álnych a obchodných zariadení. dizajn sídliska traste ku kapitalistickým mestám a ich koncen- Przyczółek sa však výrazne líšil od modelov lCs trickej forme bol lCs zamýšľaný ako beztriedny vytvorených v tom čase Hansenom v rámci tímu. AleksandrA kędziOrek rovnostársky ne-hierarchický priestor, organi- tieto odlišnosti spočívali v odchode od lineárnej Museum of Modern zovaný vo forme funkčných pásov – štyri veľké formy k oblúku, v prekrývaní sa niektorých čas- Art in Warsaw pásy osídlenia tiahnuce sa cez celú krajinu tí obytných blokov, a takisto v použití systému ul. Panska 3 – a niekoľko paralelných priemyselných pásov. prefabrikácie, ktorý bol príliš rigidný na to, aby 00-124 Warsaw Hansen sa vrátil k svojej všeobecnej myšlienke umožnil flexibilitu bytov. rozhodnutia Hansena POland ŁukAsz stanek otvorenej formy (Open Form), ktorá predsta- a jeho tímu o zmene dizajnu svedčili o tom, že vovala redefiníciu vzťahu medzi architektom projekt bol chápaný ako prechodný – skôr ako Center for Advanced study in the Visual Arts a užívateľom či umelcom a pozorovateľom, krok smerom k lCs než ako zlyhanie pokusu rea- National Gallery of Art, a plánoval obytné priestory v lCs ako flexibilné lizovať tento systém. V procese investícií sa však Washington d. C. a podporujúce individuálnu tvorbu; ak by to bolo tento dizajn stal kompromisom, ktorý bol ďalej 2000B south Club drive možné, mali ich tvarovať samotní obyvatelia. deformovaný zmenami materiálov a určitými landover, Maryland 20785 4 XLV I, 2012, 3 – 4 stavebnými riešeniami, pričom niektoré jeho po- kompromis pri zachovaní dlhodobých cieľov. Člá- ložky sa nerealizovali. nok teda navrhuje prehodnotiť tradičné kritériá kompromisy prijaté v procese dizajnu a nespo- na zachovanie historických objektov, také ako kojnosť s výsledkami, ktorú zdieľali aj architekti, inovácia, precedens, formálna kvalita, ako ne- aj obyvatelia, prispeli k tomu, že zachovanie síd- postačujúce na opodstatnenie toho, že sídlisko liska Przyczółek a uznanie ho ako kultúrneho de- Przyczółek môže mať status architektonického dičstva – čo sa občas spomínalo v novinách – sa dedičstva, a navrhuje jeho zachovanie ako peda- stali mimoriadne problematickými. Autori článku gogického objektu. sa venujú tejto otázke, pričom začínajú interpre- Projekt sídliska Przyczółek má korene v Han- táciou sídliska Przyczółek ako experimentálneho senovej teórii otvorenej formy, pre ktorú sú cha- objektu a pedagogického nástroja, a to vo vzťahu rakteristické zdôrazňovanie procesu skôr než vý- k Hansenovej teórii otvorenej formy. V kontexte sledku a dôležitosť komunity. Ako také poskytuje sociálnych, politických, ekonomických a kultúr- inšpiráciu pre nové spôsoby v praxi zachovania nych podmienok na prelome šesťdesiatych a se- historických objektov. Namiesto rekonštrukcie demdesiatych rokov 20. storočia v Poľsku môže objektu v tej podobe, ako bol postavený (alebo sa sídlisko Przyczółek chápať ako učebná po- dokonca ako ho projektoval Hansen) s cieľom môcka pre všetkých aktérov zapojených do pro- vytvoriť jedno z mnohých „múzeí socializmu“ by cesu jeho projektovania, programovania, stavby, zachovanie tohto objektu malo zohľadniť všetky administrácie a použitia. Pre stavebný priemysel zmeny, ktoré vznikli v priebehu vývoja okolia, bola výstavba okolia cvičnou skúsenosťou pri predovšetkým všetky čiastkové privatizácie aplikovaní flexibilnejšieho systému prefabrikácie; obytných priestorov. Ak sa sídlisko Przyczółek pre autority v architektúre, ktoré čelili novému pojme ako nový začiatok architektonického pro- typu komplexného dizajnu, bola učebnou lekciou; jektu skôr než reštaurovaný hypotetický pôvodný pre bytové družstvá bola skúšobným územím, dizajn, môže sa stať inšpiráciou pri navrhovaní kde sa mohli vnímať ako komunita; pre budúcich architektonických nástrojov, pričom spochybní obyvateľov bola možnosťou vyskúšať „vedecký“ „kreatívnu“ deštrukciu socialistického urbanizmu spôsob života; a bola skutočnou demonštráciou a prispeje k šíreniu hodnoty používania v rámci pragmatizmu architektov a ich schopnosti urobiť mesta: bude to opäť experimentálny projekt. in 1990 a newsreel which documented the constructed between 1969 and 1973, differed from emergence of new types of services arising after the original plans. More recently, zofia pointed out the fall of socialism in Poland showed a private at mistakes of design rather than of execution, company working on a security scheme for the and confessed: “I think that in a practical sense, Przyczółek Grochowski Housing estate in Warsaw. Przyczółek Grochowski is not a success, because Bending over the plan of meandering buildings, people are not happy there.” /2/ Happiness of the the guards tried to establish effective procedures inhabitants is not a modest criterion, and one for protecting the inhabitants from increasing petty that could make the architects an easy target for criminality. A difficult goal indeed, complained the a critique of modernist “utopias”. When applied narrator, since the buildings “were first harmed by to Przyczółek, this commonplace is fused with a the architects” /1/. more specifically postsocialist debunking of large Yet also the designers themselves – Oskar housing estates as symptoms of the fiasco of real Hansen, architect, artist and theorist affiliated existing socialism. While, as we will show in what with the Academy of Fine Arts in Warsaw and follows, Przyczółek was by no means an example an active member of team 10, and his wife of “real existing modernism” /3/ and its position zofia Garlińska-Hansen – did not hide their within Polish post-war urbanism and architecture own disappointment with this project. Oskar is exceptional, this critique did not facilitate the ac- stressed how much the buildings, comprising ceptance of this complex as valuable architectural flats for 6 600 inhabitants, designed in 1963 and heritage, in spite of some recent suggestions in AleksAndrA kędziorek ŁukAsz stAnek Architecture as 5 a pedagogical object Architektúra ako pedagogický objekt