INSTITUTION INTERDEPARTEMENTALE DES BARRAGES-RESERVOIRS DU BASSIN DE LA SEINE
3 0. JUi,\' 1992 BRGM [BTBTIOTHEOTTP L'ENTREPRISE AU SERVICE DE LA TERRE
OPTIMISATION DU RESEAU DE SURVEILLANCE PI EZO M ETRIQUE DE LA NAPPE ALLUVIALE DE L'AUBE EN AVAL DE LA RESTITUTION DU BARRAGE AUBE
E. SONCOURT
Mots clés : Eau Piézométrie Alluvions Craie Surveillance Réseau Aube Barrage Impact N° des cartes à 1/50.000 concernées : 261 262 263 269
MAI 1992
R 34939 CHA 4S 92 SOMMAIRE
Pages RESUME INTRODUCTION 1 1 - CONSTITUTION DU RESEAU 1 2 - METHODE D'OPTIMISATION 5 2.1 - But recherché 5 2.2 - Méthode de sélection des points 5 2.3 - Détermination de la fréquence de mesure 6 3 - RESULTATS 7 CONCLUSION 7
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1 -Piézométrie de la Vallée de l'Aube en aval du Barrage-Réservoir Aube - Liste des points d'observation d'amont en aval. Tableau 2 -Réseau piézométrique optimisé de la Vallée de l'Aube en aval du Barrage- Réservoir Aube (d'amont en aval).
LISTE DES FIGURES
Figure 1 - Surveillance piézométrique de la nappe alluviale - Position des points Figure 2 - Evolution piézométrique à Lassicourt de 1978 à 1991 Figure 3 - Evolution piézométrique - Secteur de Précy-Notre-Dame - Lassicourt. Figure 4 - Evolution piézométrique -Secteur de Morembert - Nogent-sur-Aube. Figure 5 - Evolution piézométrique -Secteur de Le Chêne - Vilette-sur-Aube - Ormes. Figure 6 - Evolution piézométrique -Secteur de Rhèges - Plancy-l'Abbaye. Figure 7 - Evolution piézométrique -Secteur de Granges-sur-Aube - Anglure. Figure 8 - Evolution piézométrique -Secteur de Saron-sur-Aube.
Annexe 1.1 à 1.15 : Graphiques de corrélation INSTITUTION INTERDEPARTEMENTALE DES BARRAGES RESERVOIRS DU BASSIN DE LA SEINE
OPTIMISATION DU RESEAU DE SURVEILLANCE PIEZOMETRIQUE DE LA NAPPE ALLUVIALE DE L'AUBE EN AVAL DE LA RESTITUTION DU BARRAGE AUBE
R 34939 CHA 4S 92 MAI 1992
RESUME
Dans le cadre de la construction du Barrage Aube, l'Institution Interdépartementale des Barrages-Réservoirs du Bassin de la Seine a mis en place en 1978 un réseau de 64 points de mesure afin de connaître l'impact de la régulation de la rivièresu r le niveau de la nappe alluviale.
L'étude des chroniques montre d'une part que certains points présentent des variations identiques et font donc double emploi, d'autre part que la fréquence de mesure est insuffisante.
Un réseau optimisé est proposé pour mieux apprécier les relations entre l'Aube et la nappe aussi bien en terme d'amplitude de niveau d'eau que de déphasage. Par ailleurs, les moyens informatiques dont on dispose permettront de valoriser les données acquises sur les points abandonnés par extension de chronique calée à l'aide d'un modèle hydrologique
Il comprendrait 18 points, dont 5 munis d'enregistreurs, 6 mesurés heddomadairement, et 7 bimensuellement. 1
INTRODUCTION
Dans le cadre de la construction du Barrage Aube, l'Institution Interdépartementale des Barrages-Réservoirs du Bassin de la Seine) a mis en place en 1978 un réseau de surveillance piézométrique dans la vallée de l'Aube. Après 14 années d'exploitation, les données recueillies permettent d'envisager une optimisation du réseau qui fait l'objet du présent rapport.
1 - CONSTITUTION DU RESEAU
Le but des mesures est d'évaluer dans différents secteurs l'impact de la régulation du débit de la rivière sur le niveau de la nappe d'eau souterraine contenue dans les alluvions. Le réseau comprenait initialement 54 puits et forages et 10 points de mesure du niveau de l'Aube (ponts).
Fin 1991, 42 piézomètres et 10 ponts étaient encore mesurés, de Blaincourt à Saron- sur-Aube.
Le plan de situation de la figure 1 et la liste du tableau 1 donnent l'état actuel du réseau.
L'étude des graphiques d'évolution publiées dans l'annuaire piézométrique 89-91 (rapport BRGM R 34464 CHA 4S 92 de février 1992) permet de tirer deux conclusions :
- de nombreux points présentent des variations proches, pour ne pas dire identiques. Il est donc possible de généraliser à un secteur certaines observations ponctuelles, et de supprimer les points faisant double emploi ;
- en revanche, la fréquence de mesure est souvent insuffisante, eu égard à la vitesse de variation des niveaux, particulièrement en ce qui concerne les ponts et les piézomètres proches de la rivière.Nou s reproduisons en figure 2, à titred'illustration , la chronique du piézomètre de Lassicourt (263-6X-9). Ce point a fait l'objet de mesures hebdomadaires de 1978 à 1986 et de mesures mensuelles de 1987 à 1991. Il est manifeste que depuis 1987 la courbe est moins fidèle, alors même que ce point est situé à 600 m du cours d'eau le plus proche. Figure 1 RÉSERVOIR AUBE \ vV" l SURVEILLANCE PIÊZO MÉTRIQUE /*"¿«:&*. DE LA NAPPE ALLUVIALE DE L'AUBE. POSITION DES POINTS. "'^iíí- -tV -*«'"• i*
V>ftV •A Y Vi 4*1*1}, *Mf^' r ,.\«v h _c. ° v __7A A <;-¿í^- **\ \** ^ k -• 0>"\y •x \Zt&r !. ** Ä -.Mí X «I .•cSffi — \ w \ \ /\ • :* V •.^ s / \ / 4 y \ './ 7'-; K
>Vp-, i Ä > Í«V vX — ' ^¿|S#" ^ ^A>r '*.*??, ¡2_ X/ : Ä! 1¿* •i %/^y rèi ^ "'^"^ **- I 1 -V7 —•.'.'II, ¿vh^i i < \—r ^•/A-sV?v-¿V.V-
^3E /X 7BV'-T^^K7AV/,/A^ a¿A.. %¡& P*»sM X-^ t 7 í3' A
';--"->1-^ A*0."- •- 7 ^ \ / A >.^y .vi»* r^v-A9 v •,.' w^^í AÍ>*¿ -^ >^^- ^L ^* /, BA5Sß
•^^ /A* \ /^rS^*3Ê3^^^rf \ KcrPiï ^>^% ^r v M, \4«s
4 4t ^tV . 7 V I « ' -u.«» >Ö ^ ¡i-; v • ^ • _l ' r> i' /\ ; ^.ÍY*r \r. A^^ÍA^á/A^- a/^ l\^ NS de la feuille topoqraphique. -^ ^iA A. p l JL. ^ ^»—r-L^ .—,N; du huitième de feuille ^\A' -.'Vy» -•• v. .<\« .^ B.R.G.M.CHA 261 _E .(?/) N- des points dans ce huitième. v< ^ à« /• > •••"V»' • P*' *>. Station hydromètrique Point conservé dans le réseau 5 f X '^/ *^ 1 A«' . •7 t.« " : / optimisé. /I ^ s 3 Tableau 1
PIEZOKETRIE DE LA VALLEE DE L'AUBE EN AVAL DU BARRAGE-RESERVOIR AUBE
LISTE DES POINTS D'OBSERVATION D'AMONT EN AVAL
Indice de Distance/ Distance Coupe géologique classement Commune Désignation Nature restitution A l'Aube synthétique national barrage (m) et profondeur 0299-2X-0145 Precy Notre Dame SI S 4 20 1. 6LA-2.3SA-3.8SGCa~5A6a 0299-2X-0146 Precy Notre Dame S2 S 4 90 1.SLA-4SGCa-5ASa 0263-6X-0009 Lassicourt SI P 7 4600 3.8 0263-6X-0021 Lesmont PT1 pont 7.3 0263-SX-0024 Magnlcourt PT1 pont 11 0263-5X-0021 Brillecourt S4 S 14.S 140 3.5AL+TO-3.5SGC«-6Cr 0263-5X-«023 Morembert S6 S 17.7 20 1.4AL-2SGA-5.5S6Ca-6Cr 0263-3X-0022 Morembert S5 S 17.9 280 2. 3A-4.2SGCa-SO 0263-5X-0025 • Nogent/Aube PT1 pont 18 0262-8X-0005 Nogent/Aube PI P 19 1000 4.66 0262-8X-0015 Chaudrey S8 8 20.3 60 1. 4AL-1. 8S6CaA-4. 8SGCa-5Cr 0262-8X-0016 Chaudrey P2 P 20.8 340 7 0262-4X-0019 Ortlllon PI P 23.1 320 12.03 0262-4X-0020 Vaupolsson 69 S 24.6 410 1 AL-1. 6AS8-2. 2S6CaA-S. SSGC 0262-4X-0024 VInets PT1 pont 23.4 0262-4X-0022 VInets— £13 S 2S.S 30 1. 3L-S1 C«-4 . 2SGCa-5Cr 0262-4X-0021 Vaupolsson 812 8 2S.6 190 1L-4.lSGCa-5Cr 0262-4X-0001 VInets PI • P 23. 9 400 4.4 0262-3X-0023 St Nabord/Aube SU S 23.9 410 0 . 8AL-1. 3S6CaA-5. 7SGCa-6Cr 0262-3X-0022 Et Nabord/Aube 810 S 23.9 660 ' 2.SAL-4.3S6Ca-SCr 0262-3X-0024 VInets 814 S 27.2 200 2. 8SCr—3. 9S8Ca-«Cr 0262-3X-0003 Le Chêne PI p 30.6 410 10.23 0262-3X-002S Le Chêne SIS S 30.6 240 1.7LA-2.8AS+TO-5.3SGCa-4Cr 0262-2X-0032 Arels/Aube PI F 31.8 S60 9 0262-2X-0020 Vlllette/Aube PI P 33.4 440 3.6 0262-2X-0034 Vlllette/Aube- P2 F 33.6 210 3.7 0262-2X-0036 Ormes 817 S 34.1 20 1.2AL-4.4S6Ca-5Cr 0262-2X-0037 Ormes 818 S 34.1 130 0. 7AL-5. 9S6Ca-6Cr 0262-1X-001S Viapres-le-Petlt PI F 38.4 330 7 0262-1X-0021 Viapres-le-Petit PT1 pont 38.8 0262-1X-001B VIapres-1e-Petlt 819 8 38.9 23 1.2LS-3.8S8Ca-5Cr 0262-1X-0019 Vlapres-le-Petlt 820 S 39.4 IS 3SGCa-SCr 0262-1X-0009 Rheg.es SI P 40. S 1800 3.23 0262-1X-0020 Rheges Dessy S21 S 41.4 7S0 4.3 0262-1X-0022 Plancy 1'Abbaye • PT1 pont 43.7 0262-1X-0023 Charny PT1 pont 43.7 0261-4X-0022 Plancy l'Abbaye P2 F 44.3 160 2.4 0261-4X-0003 Plancy l'Abbaye PI F 43. 2 160 4.73 0261-4X-0025 Plancy l'Abbaye 822 8 4S.2 123 1. 7LA*To-3S6Ca-6Cr 0261-4XHS028 Boulages PT1 pont 47.6 0261-4X-0026 Etrelles/Aube 823 8 30 400 2. 3AL+TO-3. 6S6C«-6Cr 0261-4X-0017 Etrelles/Aube PI P 30 2000 2.83 0261-3X-0027 Granges/Aube PI F 31.8 230 2.6 0261-3X-0029 6ranges/Aube 826 S 32.1 160 1.9ALS-4.8SGCa-6Cr 0261-3X-0011 Bagneux PI P 33.3 1300 3.1S 0261-3X-0030 Bagneux 827 S 33.8 423 1.lSCr-3.8SSCa-SCr 0261-3X-001S Anglure PI F SS.l 32S 14.33 0261-3X-0032 Baudement PT1 pont 36.8 0261-3X-0031 Baudement 828 S S6.8 1S0 1. 3L-2. 6AL+TO-3. SSS-SCr 0261-2X-0020 Saron/Aube 629 S S9.3 23 1.7L+TO-3.3S8-5CT 0261-2X-0021 Saron/Aube S30 S 39.3 2S0 4.3SG-30 0261-2X-0022 Saron/Aube PT1 pont S9.4 S t sondage AGa x argile du Gault SCr t sable crayeux r^yjfl SGR/CHA INDICE S.R.G.M 02B3-6X-0009 OES 1 GNAT ION SI 010 LASS1 COURT 8 LE VILLAGE PUITS PROTECTION INCENDIE K r ECHELLE 0.50 M g 1o 5 M 1 a * ID •4 Mesures hebdomadaires Mesures mensuelles S • O a l K i h* i A 8 m ft, A K k A 1 112 . vAA K v\ 'v^/ Vy^V ^\ /\f Jv^vjIA _ ^- \J V-y J O 'VW^ v in O in 109 . 3 iñ 8 K ( . r* 197S 1979 1990 1991 1982 1983 1994 19S5 1966 1997 1S99 1999 1990 1991 3 NAPPE CHA/SS /00L NAPPE OES ALLUVIONS r\3 RESEAU PROFONDEUR OUVRAGE 3.90 M. COTE OU REPERE PIEZOTCTRIOUE 113.20 M. COTE OU SOL 113.00 M. 5 2 - METHODE D'OPTIMISATION 2.1 - But recherché A l'époque où le réseau a été mis en place, l'idée était de comparer les chroniques d'évolution sur des points présumés influencés. Cette approche nécessitait une période de référence longue (10 ans dans le cas du barrage Aube). Les développements actuels de l'informatique permettent une autre démarche : on cherche à reconstituer à l'aide d'un modèle mathématique les variations de la nappe. La comparaison avec la période de référence permet de juger de la validité du calage. Puis on observe l'écart entre la courbe calculée et les mesures et l'on en déduit l'influence de la régulation. Une variante peut également être utilisée : il s'agit d'un modèle global qui intègre les variations de niveau de la rivière, en plus des paramètres climatologiques. En faisant une première simulation avec les niveaux réellement observés dans la rivière, et une deuxième avec les niveaux qui auraient été observés en l'absence de régulation, on peut directement estimer l'impact de la régulation sur la nappe. L'évolution des techniques de traitement se traduit par une modification des données nécessaires : la dernière méthode par exemple, ne nécessite pratiquement plus de calage en période non influencée ; elle nécessite par contre des mesures plus fines sur les piézomètres et la connaissance parfaite des niveaux de la rivièree t des débits prélevés ou restitués. L'optimisation va donc aboutir à une réduction du nombre de points d'observation, mais également à un changement dans la fréquence des mesures. 2.2 - Méthode de sélection des points La sélection des piézomètres se fait en deux temps : - à l'échelle d'un secteur géographique. - d'un secteur géographique au secteur voisin, en commençant par l'amont. 6 Dans les deux cas, on compare les points deux à deux, par le biais d'un graphe de corrélation. Chaque point du graphe correspond à une date de mesure et a pour coordonnées en X la valeur de la mesure en cote NGF sur le premier piézomètre et en Y la valeur de la mesure sur le deuxième piézomètre. Sur le graphe, figure également une droite de pente 1 passant par l'origine (droite d'équation Y = X). Si la corrélation est bonne (nuage peu dispersé, mais pas nécessairement confondu avec la droite), l'un des piézomètres est supprimé, en tenant compte d'un certain nombre de facteurs : - accessibilité (en particulier en hautes eaux), - nature du piézomètre (les abreuvoirs et éoliennes susceptibles de disparaître ont été éliminés en priorité), - qualité de la chronique (absence de manque de données prolongés,) - qualité du piézomètre (risque d'assèchement ou de débordement) - situation par rapport à la rivière et par rapport aux autres piézomètres, le but étant de rassembler en un nombre limité de sites des ouvrages situés à des distances variables de la rivière. Du point de vue pratique, les graphiques de corrélation ont été présentés de façon à ce que le point concerné apparaisse en premier (axe des X) et les points supprimés en second (axe des Y). Notons que la dispersion des corrélations est accentuée par l'analyse au pas de temps mensuel : deux mesures effectuées le même mois sur deux piézomètres différents sont considérées comme comparables même si l'une est effectuée en début et l'autre en fin de mois et si une variation de niveau survient entre temps. Les ponts ont été conservés dans la mesure où ils sont situés à proximité de piézomètres et qu'ils ne font pas double emploi avec des stations hydrométriques existantes. 2.3 - Détermination de la fréquence de mesure La fréquence de mesure pour les points conservés a été déterminée en fonction de l'allure de la chronique : plus celle-ci présente des variations brutales et parait "hachée", plus la fréquence de mesure a été resserrée. 7 Une fréquence de mesure minimale bimensuelle a été fixée, car même pour les points relativement éloignés (Cf. figure 2, piézomètre de Lassicourt), la fréquence mensuelle est insuffisante. 3 - RESULTATS Les graphiques de corrélation utilisés pour l'optimisation sont reproduits en annexe 1. Le tableau 2 indique la liste des 18 points retenus, qui sont également matérialisés sur la carte de la figure1 . Les figures 3 à 8 représentent les évolutions piézométriques de ces différents points, rassemblés en 6 secteurs. Sur les secteurs de Morembert et de Saron-sur-Aube, nous avons volontairement conservé des points présentant des variations très proches (ponts et points à moins de 30 m de la rivière). En effet la réalisation de mesures plus fréquentes pourrait faire apparaître des différences de comportement, notamment en crue. Dans le cas contraire, le réseau pourrait encore être allégé de quelques points. CONCLUSION L'analyse et la comparaison des chroniques établies depuis 1978 permet de réduire le nombre de points de mesure de 52 à 18. En revanche, la fréquence des mesures devrait être plus élevée : 5 points devraient être munis d'enregistreurs, 6 devraient faire l'objet d'une mesure heddomadaire, et 7 d'une mesure bimensuelle. RESEAU PIEZOMETRIQUE OPTIMISE DE LA VALLEE DE L'AUBE EN AVAL DU BARRAGE-RESERVOIR AUBE (d'amont en aval) Indice de Distance/ Distance classement Commune Désignation Nature restitution à 1'Aube Fréquence de mesure barrage (m) proposée national (km) 0299-2X-0145 Precy Notre Dame SI S 4 20 Bimensuelle 0263-6X-0009 Lassicourt SI P 7 4600 Bimensuelle 0263-5X-0023 Morembert S6 S 17.7 20 Journalière(Enregistreur) 0263-5X-0022 Morembert S5 S 17.9 280 Hebdomadaire 0263-5X-0025 pont 18 Journalière(Enregistreur) 0262-8X-0005 Nogent/Aube PT1 P 1000 Bimensuelle Nogent/Aube PI 19 0262-3X-0025 Le Chêne S15 S 30.6 240 Bimensuelle 0262-2X-0020 Villette/Aube PI P 33.4 440 Hebdomadaire 0262-2X-0036 Ormes S 34.1 20 S17 Hebdomadaire 0262-1X-0009 Rheges SI P 40.5 1800 Bimensuelle 0262-1X-0020 Rheges Dessy S21 S 41.4 750 Bimensuelle 0262-1X-0022 Plancy l'Abbaye PT1 pont 43.7 0261-4X-0025 Plancy l'Abbaye S22 S 45.2 125 Journalière(Enregistreur) Hebdomadaire 0261-3X-0029 Granges/Aube S26 S 52.1 160 Bimensuelle 0261-3X-0015 Anglure PI F 55.1 325 Hebdomadaire 0261-2X-0020 Saron/Aube S29 S 59.3 25 Journalière(Enregistreur) 0261-2X-0021 Saron/Aube S30 S 59.3 250 Hebdomadaire 0261-2X-0022 Saron/Aube PT1 pont 59.4 Journalière(Enregistreur) SECTEUR DE PRECT MOTRE ORME - LflSSICOURT 0263-6X-0009 A A A il ' \ M/ \ ' ' l Í II Í /\ /i i\ !\ / \ / \ / v \; , V ^J V v\ \!'»V«vA N/ \ ^- \ /A , \A^- 0299-2X-0145 1978 1979 1980 1981 1982 1983 19511 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 ANNEES BftGH/EOU OH/1S/SÎ • 0«IOÎII6 SECTEUR OE M0REM8ERT - NOCENT SUR RUBE 101 0263-5X-0025 100 0263-5X-0023 99 93 97 96 95 91 0263-5X-0022 0262-8X-0005 93 1978 1979 1980 1981 1982 1983 19814 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 ANNEES encH/EOü OU/16/92 « 07I«]IO« ta C 3 SECTEUR DE LE CHENE - VILETU SUR RUBE - ORMES 90 0262-2X-0036 89 S3 87 86 85 84 83 0262-3X-0025 0262-2X-0020. 82 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1983 1989 1990 1991 ANNEES B1GH/E0U OV/K/92 » OtilOi» 10 C SECTEUR DE RHECES - PLRNCT L'RBBflTE 83 0262- 1X-0022 82 0261- 4X-0025 /. A« in m 80 UA - yj\ 79 v 7 v H Vi \J \ ? 78 1. ro 77 v 76 -- 0262- -1X-0020 0262 -1X-0009 75 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1934 1985 1985 1987 1988 1989 1990 1991 ANNEES Bncn/cau 01/16/92 « Oi.Jîm 10 c Cl ANNEXES Annexe 1.1 CORRELATION 299-2X-115 ET 299-2X-116 111.5 110.5 109.5 108.5 108 ÍBCn/EOU 0«/lS/«2 s 0«,J3i58 CORRELATION 263-5X-23 ET 263-SX-2I Annexe 1.2 CORRELATION 263-5X-23 ET 263-SX-25 BflCH/EflU 04/15/92 A 0ei39i21 CORRELfiTIOtl 263-SX-23 ET 263-5X-22 98.5 S7.S 96.5 95.5 BñCfl/EAU 04/15/92 « 06ill0il9 Annexe 1.3 CORRELATION 262-8X-I5 ET 262-8X-I6 96.S 96 95.5 95 911.5 94 93.5 93.5 94 91.5 95 95.5 96 DflCK/EOU OH/IS/92 a 0aiU6iM CORRELATION 263-5X-23 ET 262-8X-15 flnCM/CHJ 04/IS/92 « OfliU3i?0 Annexe 1.4 CORRELATION 262-4X-19 ET 262-HX-l 9S enCn/eaU OH/15/82 A 06tS2t(Mi CORRELATION 262-UX-19 ET 262-MX-20 Annexe 1.5 CORRELfiTIOM 262-MX-22 ET 262-HX-21 89.S 90 90.5 91 91.5 92 92.5 93 BACft/Eou oi/is/az « OÍISSIM C0RRELRT10N 262-UX-l ET 262-3X-2H 91.5 90.5 63.5 88.S 87.5 88.5 89 89.5 90 90.5 91 91.5 BRCH/Eau 04/IS/92 A 09iOli«3 Annexe 1.6 CORRELATION 262-UX-l ET 262-3X-23 92.5 92 qgacti a 91.5 91 50.5 90 89.5 89 88.5 88.5 89 89.5 90 90.5 91 91.5 BflCn-CU 0H/I5/92 a 09i03,m CORRELATION 262-4X-1 ET 262-3X-22 C 92 U 91.5 91 90.5 a „QBSÖ a ./ 90 4 x j^ v^ 89.5 ŒF // 89 88.5 88.5 89 89.5 90 90.5 91 91.5 anCH/Eflu 04/15/92 0 09iOSiV6 Annexe 1.7 CORRELATION 263-5X-22 ET 262-i|X-22 100 CORRELATION 263-5X-22 ET 262-MX-24 100 encn/£nu oq/IS/92 « 09iiltO«l Annexe 1.8 CORRELATION 263-5X-22 ET 262-4X-1 ICO enc»/too On/lS/9? a 09il2i«s CORRELATION 262-2X-36 ET 262-2«-37 66.5 85.5 S4.5 eRGH'C CORRELfiTIOM 262-2X-36 ET 262-2X-34 66.5 86 85.5 RiOa D ° 85 54.5 84 e3.5 83 82.5 a 82.5 83 83.5 81 8M.S 85 85.5 86 86.5 X BflGtl/tnu OT/IS/M « 09flTill CORRELATION 262-3X-25 ET 262-2X-32 85.5 86 86.5 BACH/CDU Ol/IS/M « 09i20il2 Annexe 1.10 CORRELATION 262-2X-20 ET 262-3X-3 BWM/COU OH/IS/SÍ « 0«iííiJ7 CORRELATION 262-1X-19 ET 262-IX-18 83.5 82.5 81.5 80.5 81.5 82 82.5 83 83.5 BHGH/EflU Oit/ll/92 H 0«I26I3H Annexe 1.11 CORRELfiTION 262-3X-2S 262-1X-19 CORRELATION 262-2X-20 ET 262-lx-lS Annexe 1.12 CORRELATION 261-UX-2S ET 262-1X-22 62 81 D %¿ 80 • D Tg"B#° > fl° 0£ w " 73 Z&°*°s 77 76 76.5 77 77.S 78 78.5 79 X SflCH/eou (W/15/M A 09IV1I33 CORRELATION 261-UX-25 ET 26I-UX-22 79.5 79 o OÛQU an D 78.5 77.5 77 76.5 76.5 77 77.5 78 78.5 79 X enCH/fau 0H/IV92 4 Û9ii43i29 Annexe 1.13 CORRELATION 261-4X-25 ET 261-4X-3 78.5 77.5 76.5 tMa/Cmj (W/I5/Í2 « CSIUSIOO CORRELATION 261-3X-29 ET 261-3X-27 75.5 74.5 74 73.5 an a ff 73 73.25 73.5 73.7S 7« 74.25 74.5 74.7S 75 75.25 X BflG*i/cau (M/lS/92 fl WiM7»9e Annexe 1.14 CORRELATION 261-3X-15 ET 261-3X-30 75 74 • B 73 71 70 70 70.5 71 ••'- 71.5 72 72.5 73 73.5 X eRCn/COil 04/IS/92 « MiMiZS CORRELATION 26I-3X-29 ET 261-UX-17 76 L 75.5 D D D A 75 O a O 714.5 °^ va A 711 73.S 73 73 73.5 74 74.S 75 7S.5 enCn/COV CORRELATION 261-3X-1S ET 261-3X-11 >. ™ S® 73.S 73 72.5 72 71.5 71 70.5 70 70 70.5 71 71.5 72 72.5 73 73.5 X enOH/EflU 0«/lS/92 « 09t5Ui«S CORRELATION 261-2X-21 ET 261-3X-31 encn/Eou oo/is/t; « otiS7iie