DOCSLIB.ORG

Governo Do Estado De Mato Grosso Secretaria De Estado De Fazenda Sec

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Governo Do Estado De Mato Grosso Secretaria De Estado De Fazenda Sec GOVERNO DO ESTADO DE MATO GROSSO SECRETARIA DE ESTADO DE FAZENDA SEC. ADJUNTA DO TESOURO ESTADUAL SUPERINTENDÊNCIA DE GESTÃO FINANCEIRA DO TESOURO COORD. DE REGISTRO DA RECEITA ESTADUAL VALORES REF. IPI TRANSFERIDOS AOS MUNICÍPIOS NOVEMBRO/2015 Valor Total de IPI 819.697,36 303.610,54 149.535,79 1.272.843,69 Período do Crédito 10/11/2015 20/11/2015 30/11/2015 Período do Repasse 16/11/2015 10/12 e 16/12/2015 10/12/2015 MUNICÍPIO 1º DECÊNDIO 2º DECÊNDIO 3º DECÊNDIO TOTAL ACORIZAL 921,12 341,25 168,10 1.430,47 ÁGUA BOA 5.296,97 1.961,96 966,28 8.225,21 ALTA FLORESTA 7.427,87 2.751,23 1.355,05 11.534,15 ALTO ARAGUAIA 19.119,54 7.081,75 3.487,94 29.689,23 ALTO BOA VISTA 2.101,25 778,29 383,33 3.262,87 ALTO GARÇAS 5.007,10 1.854,60 913,43 7.775,13 ALTO PARAGUAI 1.292,53 478,75 235,79 2.007,07 ALTO TAQUARI 7.938,38 2.940,32 1.448,18 12.326,88 APIACÁS 3.838,15 1.421,63 700,19 5.959,97 ARAGUAIANA 1.288,07 477,09 234,98 2.000,14 ARAGUAINHA 703,79 260,68 128,39 1.092,86 ARAPUTANGA 4.127,70 1.528,87 753,01 6.409,58 ARENÁPOLIS 1.187,71 439,92 216,67 1.844,30 ARIPUANÃ 5.395,54 1.998,47 984,30 8.378,31 BARÃO DE MELGAÇO 1.314,07 486,72 239,72 2.040,51 BARRA DO BUGRES 6.368,61 2.358,89 1.161,81 9.889,31 BARRA DO GARÇAS 10.379,02 3.844,32 1.893,42 16.116,76 BOM JESUS DO ARAGUAIA 2.213,08 819,71 403,73 3.436,52 BRASNORTE 6.585,60 2.439,26 1.201,40 10.226,26 CÁCERES 7.832,17 2.900,98 1.428,81 12.161,96 CAMPINÁPOLIS 3.116,72 1.154,41 568,58 4.839,71 CAMPO NOVO PARECIS 17.028,51 6.307,25 3.106,48 26.442,24 CAMPO VERDE 13.216,05 4.895,14 2.410,98 20.522,17 CAMPOS DE JÚLIO 7.942,11 2.941,71 1.448,86 12.332,68 CANABRAVA DO NORTE 1.471,00 544,85 268,35 2.284,20 CANARANA 6.851,52 2.537,76 1.249,91 10.639,19 CARLINDA 1.693,61 627,30 308,96 2.629,87 CASTANHEIRA 2.000,40 740,93 364,93 3.106,26 CHAPADA DOS GUIMARÃES 2.819,06 1.044,16 514,28 4.377,50 CLÁUDIA 2.180,67 807,71 397,82 3.386,20 COCALINHO 2.910,80 1.078,14 531,01 4.519,95 COLIDER 5.122,62 1.897,38 934,51 7.954,51 COLNIZA 4.109,79 1.522,24 749,74 6.381,77 COMODORO 5.419,53 2.007,36 988,67 8.415,56 CONFRESA 3.054,30 1.131,29 557,19 4.742,78 CONQUISTA D'OESTE 2.331,88 863,71 425,40 3.620,99 COTRIGUAÇU 2.898,15 1.073,45 528,70 4.500,30 CUIABÁ 111.990,34 41.480,49 20.430,18 173.901,01 CURVELÂNDIA 1.092,87 404,79 199,37 1.697,03 DENISE 1.520,54 563,20 277,39 2.361,13 DIAMANTINO 11.491,18 4.256,26 2.096,31 17.843,75 DOM AQUINO 2.254,51 835,06 411,29 3.500,86 FELIZ NATAL 4.254,79 1.575,95 776,19 6.606,93 FIGUEIRÓPOLIS D'OESTE 1.413,50 523,55 257,86 2.194,91 GAÚCHA DO NORTE 4.443,71 1.645,92 810,66 6.900,29 GENERAL CARNEIRO 2.580,71 955,88 470,79 4.007,38 GLÓRIA D'OESTE 1.115,21 413,07 203,44 1.731,72 GUARANTÃ DO NORTE 4.740,97 1.756,02 864,89 7.361,88 GUIRATINGA 2.590,31 959,43 472,55 4.022,29 INDIAVAÍ 1.283,17 475,28 234,09 1.992,54 IPIRANGA DO NORTE 5.468,25 2.025,40 997,56 8.491,21 ITANHANGÁ 1.719,80 637,00 313,74 2.670,54 ITAÚBA 1.647,03 610,05 300,46 2.557,54 ITIQUIRA 13.900,76 5.148,75 2.535,89 21.585,40 JACIARA 4.101,15 1.519,04 748,16 6.368,35 JANGADA 1.469,89 544,44 268,15 2.282,48 JAURU 3.183,79 1.179,25 580,81 4.943,85 JUARA 6.495,52 2.405,90 1.184,96 10.086,38 JUINA 7.397,54 2.740,00 1.349,52 11.487,06 JURUENA 1.821,24 674,57 332,24 2.828,05 JUSCIMEIRA 2.256,50 835,79 411,65 3.503,94 LAMBARI D' OESTE 1.993,26 738,29 363,63 3.095,18 OBS: Conforme disposto na Lei Complementar nº 63/90 art. 5º e 8º. As divergências entre os valores publicados e creditados decorrem de arredondamentos de cálculos. 1 GOVERNO DO ESTADO DE MATO GROSSO SECRETARIA DE ESTADO DE FAZENDA SEC. ADJUNTA DO TESOURO ESTADUAL SUPERINTENDÊNCIA DE GESTÃO FINANCEIRA DO TESOURO COORD. DE REGISTRO DA RECEITA ESTADUAL VALORES REF. IPI TRANSFERIDOS AOS MUNICÍPIOS NOVEMBRO/2015 LUCAS DO RIO VERDE 22.191,44 8.219,56 4.048,34 34.459,34 LUCIARA 977,92 362,21 178,40 1.518,53 MARCELÂNDIA 2.582,75 956,63 471,17 4.010,55 MATUPÁ 4.423,72 1.638,52 807,01 6.869,25 MIRASSOL D' OESTE 3.891,01 1.441,20 709,83 6.042,04 NOBRES 5.747,13 2.128,70 1.048,44 8.924,27 NORTELÂNDIA 1.359,12 503,41 247,94 2.110,47 NOSSA SENHORA DO LIVRAMENTO 1.556,02 576,34 283,86 2.416,22 NOVA BANDEIRANTES 2.606,93 965,59 475,58 4.048,10 NOVA BRASILÂNDIA 1.424,14 527,49 259,80 2.211,43 NOVA CANAÃ DO NORTE 2.871,20 1.063,47 523,79 4.458,46 NOVA GUARITA 1.198,03 443,74 218,55 1.860,32 NOVA LACERDA 2.966,47 1.098,76 541,17 4.606,40 NOVA MARILÂNDIA 1.915,61 709,53 349,46 2.974,60 NOVA MARINGÁ 2.988,58 1.106,95 545,20 4.640,73 NOVA MONTE VERDE 2.237,41 828,72 408,17 3.474,30 NOVA MUTUM 19.347,25 7.166,10 3.529,48 30.042,83 NOVA NAZARÉ 2.542,98 941,90 463,91 3.948,79 NOVA OLÍMPIA 3.964,30 1.468,35 723,20 6.155,85 NOVA SANTA HELENA 1.431,42 530,19 261,13 2.222,74 NOVA UBIRATÃ 6.808,17 2.521,70 1.242,00 10.571,87 NOVA XAVANTINA 3.328,28 1.232,77 607,17 5.168,22 NOVO HORIZONTE DO NORTE 1.006,94 372,96 183,69 1.563,59 NOVO MUNDO 3.226,93 1.195,23 588,68 5.010,84 NOVO SANTO ANTÔNIO 2.236,05 828,22 407,92 3.472,19 NOVO SÃO JOAQUIM 3.256,18 1.206,07 594,02 5.056,27 PARANAÍTA 3.341,16 1.237,54 609,52 5.188,22 PARANATINGA 5.858,11 2.169,81 1.068,68 9.096,60 PEDRA PRETA 5.908,69 2.188,54 1.077,91 9.175,14 PEIXOTO DE AZEVEDO 4.160,49 1.541,02 758,99 6.460,50 PLANALTO DA SERRA 1.091,94 404,45 199,20 1.695,59 POCONÉ 2.880,83 1.067,04 525,55 4.473,42 PONTAL DO ARAGUAIA 1.143,41 423,51 208,59 1.775,51 PONTE BRANCA 836,85 309,97 152,67 1.299,49 PONTES E LACERDA 6.971,96 2.582,37 1.271,88 10.826,21 PORTO ALEGRE DO NORTE 2.441,25 904,22 445,35 3.790,82 PORTO DOS GAÚCHOS 2.397,91 888,17 437,45 3.723,53 PORTO ESPERIDIÃO 3.189,15 1.181,24 581,79 4.952,18 PORTO ESTRELA 1.581,74 585,87 288,55 2.456,16 POXORÉO 3.728,82 1.381,13 680,24 5.790,19 PRIMAVERA DO LESTE 26.566,53 9.840,07 4.846,48 41.253,08 QUERÊNCIA 9.316,62 3.450,82 1.699,61 14.467,05 RESERVA DO CABAÇAL 825,05 305,59 150,51 1.281,15 RIBEIRÃO CASCALHEIRA 2.434,78 901,83 444,17 3.780,78 RIBEIRÃOZINHO 1.048,47 388,35 191,27 1.628,09 RIO BRANCO 954,16 353,41 174,07 1.481,64 RONDOLÂNDIA 2.756,55 1.021,01 502,87 4.280,43 RONDONÓPOLIS 49.351,97 18.279,65 9.003,18 76.634,80 ROSÁRIO OESTE 2.275,05 842,66 415,03 3.532,74 SALTO DO CÉU 1.388,57 514,32 253,31 2.156,20 SANTA CARMEM 2.213,97 820,04 403,89 3.437,90 SANTA CRUZ DO XINGU 1.949,30 722,01 355,61 3.026,92 SANTA RITA DO TRIVELATO 3.939,58 1.459,19 718,69 6.117,46 SANTA TEREZINHA 1.873,11 693,79 341,71 2.908,61 SANTO AFONSO 1.040,24 385,30 189,77 1.615,31 SANTO ANTÔNIO DO LESTE 3.719,16 1.377,55 678,48 5.775,19 SANTO ANTÔNIO DO LEVERGER 2.928,10 1.084,55 534,17 4.546,82 SÃO FÉLIX DO ARAGUAIA 3.468,00 1.284,52 632,66 5.385,18 SÃO JOSE DO XINGU 2.972,89 1.101,14 542,34 4.616,37 SÃO JOSÉ DO POVO 949,94 351,85 173,30 1.475,09 SÃO JOSÉ DO RIO CLARO 4.297,11 1.591,62 783,91 6.672,64 SÃO JOSÉ DOS QUATRO MARCOS 3.552,71 1.315,90 648,11 5.516,72 SÃO PEDRO DA CIPA 796,77 295,12 145,35 1.237,24 SAPEZAL 16.820,69 6.230,27 3.068,57 26.119,53 SERRA NOVA DOURADA 777,22 287,88 141,79 1.206,89 SINOP 21.776,17 8.065,75 3.972,58 33.814,50 SORRISO 30.185,76 11.180,61 5.506,73 46.873,10 OBS: Conforme disposto na Lei Complementar nº 63/90 art.
Load more

Recommended publications
  • Aspectos Geológicos Da Folha Rio Sucurundi
    ASPECTOS GEOLÓGICOS DA FOLHA BARRA DO BUGRES – MIR 387 (SD.21-Y-D) – MEMÓRIA TÉCNICA – VOL. 1/4 Parte 2: Sistematização das Informações Temáticas NÍVEL COMPILATÓRIO DSEE-GL-MT-041 ASPECTOS GEOLÓGICOS DA FOLHA BARRA DO BUGRES – MIR 387 (SD.21-Y-D) – MEMÓRIA TÉCNICA – VOL. 2/4 Parte 2: Sistematização das Informações Temáticas NÍVEL COMPILATÓRIO DSEE-GL-MT-041 ASPECTOS GEOLÓGICOS DA FOLHA BARRA DO BUGRES – MIR 387 (SD.21-Y-D) – MEMÓRIA TÉCNICA – VOL. 3/4 Parte 2: Sistematização das Informações Temáticas NÍVEL COMPILATÓRIO DSEE-GL-MT-041 ASPECTOS GEOLÓGICOS DA FOLHA BARRA DO BUGRES – MIR 387 (SD.21-Y-D) – MEMÓRIA TÉCNICA – VOL. 4/4 Parte 2: Sistematização das Informações Temáticas NÍVEL COMPILATÓRIO DSEE-GL-MT-041 PLANO DA OBRA PROJETO DE DESENVOLVIMENTO AGROAMBIENTAL DO ESTADO DE MATO GROSSO - PRODEAGRO ZONEAMENTO SÓCIO-ECONÔMICO-ECOLÓGICO: DIAGNÓSTICO SÓCIO- ECONÔMICO-ECOLÓGICO DO ESTADO DE MATO GROSSO E ASSISTÊNCIA TÉCNICA NA FORMULAÇÃO DA 2ª APROXIMAÇÃO Parte 1: Consolidação de Dados Secundários Parte 2: Sistematização das Informações Temáticas Parte 3: Integração Temática Parte 4: Consolidação das Unidades Governo do Estado de Mato Grosso Secretaria de Estado de Planejamento e Coordenação Geral (SEPLAN) Banco Internacional para Reconstrução e Desenvolvimento (BIRD) PROJETO DE DESENVOLVIMENTO AGROAMBIENTAL DO ESTADO DE MATO GROSSO - PRODEAGRO ZONEAMENTO SÓCIO-ECONÔMICO-ECOLÓGICO: DIAGNÓSTICO SÓCIO- ECONÔMICO-ECOLÓGICO DO ESTADO DE MATO GROSSO E ASSISTÊNCIA TÉCNICA NA FORMULAÇÃO DA 2ª APROXIMAÇÃO ASPECTOS GEOLÓGICOS DA FOLHA BARRA DO BUGRES – MIR 387 (SD.21-Y-D) – MEMÓRIA TÉCNICA Parte 2: Sistematização das Informações Temáticas NÍVEL COMPILATÓRIO MÁRIO VITAL DOS SANTOS CUIABÁ MAIO, 2000 CNEC – Engenharia S.A.
    [Show full text]
  • RAPID RESPONSE Y Soy & Cattle Report
    Received by NSD/FARA Registration Unit 03/02/2020 9:43:58 AM Rapid Response: Soy and Cattle 2019 Reports Summary Rapid Response <[email protected]> Fri 2/28/2020 5:06 PM To: Nick Martell-Bundock <[email protected]> Cc: [email protected] <[email protected]>; [email protected] <[email protected]>; [email protected] <[email protected]>; Sarah Brickman <[email protected]> | 1 attachments (2 MB) Rapid Response_Soy and Cattle_Summary of 2019 Reports.pdf; Dear Nick, Today, we are releasing Mighty Earth’s Rapid Response: Sov and Cattle 2019 Reports Summary, which summarizes the 2019 Rapid Response cases of deforestation and fire alerts within 10 municipalities in the Amazon and Cerrado biomes. Part 1 begins with an overview of all Rapid Response cases within the Amazon last year, then focuses on five municipalities that we deemed to be hotspots due to their high number of Rapid Response cases and/or their high amount of native vegetation clearance. Four out of five of these municipalities are in Mato Grosso, while the fifth is in Para. In general, most of the Rapid Response cases within the Amazon have been in Mato Grosso, underlining the fact that this state continues to be a frontier for deforestation and agribusiness expansion. Part 2 follows the format of part 1 but is focused on Rapid Response cases within the Cerrado. This section begins with an overview of all Rapid Response cases within the Cerrado last year, then focuses on five hotspot municipalities. Three of these municipalities are in Bahia, one is in Piaui, and one is in Maranhao - states that collectively makeup the “Matopiba” region, where most agribusiness is expanding within the Cerrado.
    [Show full text]
  • Report 12 May 2020
    Report 12 May 2020 1 Executive Summary This Rapid Response report highlights 10 cases of deforestation within 4 municipalities in Amazon biome and 5 municipalities in Cerrado biome. Four of the selected cases are in the Amazon biome and six are in the Cerrado biome. The 10 cases of land clearing presented in this report were based on alerts data from DETER (System for Monitoring Deforestation on Real Time) and PRODES (Program for Deforestation Calculation) observed between February 26, 2020 and March 23, 2020. Land clearing alerts considered in this report were visually confirmed. Cases and clearance (ha) per municipality 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 São Félix do Xingu (Pará) 1 União do Sul (Mato Grosso) 1 Colniza (Mato Grosso) 1 Santa Carmem (Mato Grosso) 1 Comodoro (Mato Grosso) 1 Currais (Piauí) 1 Novo Jardim (Tocantins) 1 São Félix de Balsas (Maranhão) 1 Formosa do Rio Preto (Bahia) 2 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 Cerrado (3,362 ha) Amazon (3,370 ha) Rapid Response: Soy & Cattle - Report 12 - May 2020 (based on alerts from March 2020) 2 Table of Contents Amazon biome 1. Fazenda Tiborna (São Félix do Xingu, Pará) 4 2. Fazenda Floresta Ramada I, II, III, IV and V - Fazenda Califórnia (União do Sul, Mato Grosso) 6 3. Fazenda Araguaia - Gleba Escol Norte (Colniza, Mato Grosso) 9 4. Fazenda Sumatra - Mat 1424, I, II and III (Santa Carmem, Mato Grosso) 14 Cerrado biome 5. Fazenda Oeste (Comodoro, Mato Grosso) 17 6. Fazenda Nossa Senhora Aparecida (Currais, Piauí) 14 7. Fazenda Morro Branco (Novo Jardim, Tocantins) 20 8.
    [Show full text]
  • Jornal Oficial Eletrônico Dos Municípios Do Estado De Mato Grosso • ANO XV | N° 3.636 JORNAL OFICIAL Eletrônico Dos Municípios Do Estado De Mato Grosso
    30 de Dezembro de 2020 • Jornal Oficial Eletrônico dos Municípios do Estado de Mato Grosso • ANO XV | N° 3.636 JORNAL OFICIAL Eletrônico dos Municípios do Estado de Mato Grosso Índice Prefeitura Municipal de Comodoro .......................................................................................................................................................................... 3 Prefeitura Municipal de Mirassol d´Oeste ............................................................................................................................................................... 6 Prefeitura Municipal de Nova Bandeirantes ............................................................................................................................................................ 7 Prefeitura Municipal de São José dos Quatro Marcos ............................................................................................................................................ 8 diariomunicipal.org/mt/amm • www.amm.org.br Assinado Digitalmente 30 de Dezembro de 2020 • Jornal Oficial Eletrônico dos Municípios do Estado de Mato Grosso • ANO XV | N° 3.636 APRESENTAÇÃO DIRETORIA DA AMM BIÊNIO 2019/2020 Presidente de Honra: Deputado Ondanir Bortolini (Nininho) Presidente: Neurilan Fraga Primeiro Vice-Presidente: Arnóbio Vieira De Andrade – Marcelândia Quinto Vice-Presidente: Fabio Martins Junqueira – Tangará Da Serra Primeiro Secretário: : Francis Maris - Cáceres Tesoureiro Geral: Marcos De Sá Fernandes Da Silva - Santa Cruz Do Xingu Primeiro Tesoureiro:
    [Show full text]
  • Analise Espaco Temporal
    ANÁLISE ESPAÇO-TEMPORAL DO USO E COBERTURA DA TERRA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO DO BUGRES - MATO GROSSO, BRASIL Seyla Poliana Miranda Pessoa 1, Edinéia Aparecida dos Santos Galvanin 2, Sandra Mara Alves da Silva Neves 2 e Jesã Pereira Kreitlow 3 1. Mestra em Ambiente e Sistemas de Produção Agrícola pela Universidade do Estado Estado de Mato Grosso, Tangará da Serra-MT, Brasil ([email protected]) 2. Docentes Doutoras da Universidade do Estado de Mato Grosso 3. Mestrando em Ambiente e Sistemas de Produção Agrícola da Universidade do Estado de Mato Grosso.Brasil. Recebido em: 30/09/2013 – Aprovado em: 08/11/2013 – Publicado em: 01/12/2013 RESUMO O objetivo deste trabalho foi realizar uma análise espaço-temporal da cobertura vegetal e do uso da terra na Bacia Hidrográfica do Rio do Bugres/MT-Brasil, através de imagens Landsat TM 5, dos anos de 1991, 2001 e 2011. As imagens foram georreferenciadas, classificadas e processadas no software Spring, e as classes temáticas foram editadas e quantificadas no software ArcGis. Foram mapeadas oito classes, sendo as mais expressivas a vegetação nativa, a cana-de-açúcar e a pastagem. Os resultados demonstraram alterações em todas as classes durante os últimos 20 anos, com a diminuição de 19,48% da vegetação nativa, relacionada com o aumento de 56,09% da cultura cana-de-açúcar e 25,44% da pastagem. Foi verificado conflito de uso da terra principalmente pelo cultivo da monocultura de cana-de-açúcar em áreas de mata ciliar, fato este que pode influenciar negativamente na conservação da bacia. PALAVRAS-CHAVE : sensoriamento remoto, expansão agrícola, recursos naturais.
    [Show full text]
  • Calendário Anual De Eventos Da Unemat
    GOVERNO DO ESTADO DE MATO GROSSO SECRETARIA DE CIÊNCIA, TECNOLOGIA E EDUCAÇÃO SUPERIOR UNIVERSIDADE DO ESTADO DE MATO GROSSO PRÓ – REITORIA DE EXTENSÃO E CULTURA DIVISÃO DE CULTURA CALENDÁRIO ANUAL DE EVENTOS DA UNEMAT Março Evento Data Local Setor Responsável Para Entender a Reforma Universitária 19 e 20 de Março Barra do Bugres – MT PRPPG, PROEG, PROEC Abril Evento Data Local Setor Responsável Educação Pelo Esporte 07 de Abril Cáceres – MT Projeto Kuratomoto, Instituto Ayrton Sena / Unemat III “Seminário Letras em Movimento” 06 a 08 de Abril Cáceres – MT Departamento de Letras Instituto de Linguagem I Fórum de Programas Ciências Agro-Ambientais 07 e 08 de Abril Cáceres – MT ICNT – Instituto de Ciências Naturais e Tecnológicas I Seminário de Prática de Ensino e Pesquisa na 18 a 20 de Abril Cáceres – MT DILIPA – Divisão de Licenciaturas Plenas Graduação Parceladas III Semana de Eventos Econômicos 18 a 20 de Abril Sinop – MT IACE, Departamento de Economia de Sinop 10º Aniversário do Campus Universitário de Tangará 20 a 24 de Abril Tangará da Serra – MT Coore e Todos Departamentos e Setores. da Serra e III AUÊ Intercampi II COLE – Colóquio de Letras 28 a 30 de Abril Tangará da Serra – MT Departamento de Letras Instituto de Linguagem UNEMAT – Universidade do Estado de Mato Grosso - www.unemat.br Av. Tancredo Neves, nº 1095, Cavalhada III – CEP:78 200 000 – Cáceres – MT Pró-Reitoria de Extensão e Cultura. Fone: (65) 221– 0058 E-mail: [email protected] ou [email protected] GOVERNO DO ESTADO DE MATO GROSSO SECRETARIA DE CIÊNCIA, TECNOLOGIA E
    [Show full text]
  • O Movimento Meristemático Da Investigação Científica No Ensino Fundamental Em Escolas De Sinop/Mt
    GOVERNO DO ESTADO DE MATO GROSSO SECRETARIA DE ESTADO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA UNIVERSIDADE DO ESTADO DE MATO GROSSO PPGECM PRÓ-REITORIA DE PESQUISA E PÓS GRADUAÇÃO PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO STRICTO SENSU EM ENSINO DE CIÊNCIAS E MATEMÁTICA - PPGECM ADENILSE SILVA DE JESUS FEIRAS DE CIÊNCIAS: O MOVIMENTO MERISTEMÁTICO DA INVESTIGAÇÃO CIENTÍFICA NO ENSINO FUNDAMENTAL EM ESCOLAS DE SINOP/MT BARRA DO BUGRES - MT 2017 ADENILSE SILVA DE JESUS FEIRAS DE CIÊNCIAS: O MOVIMENTO MERISTEMÁTICO DA INVESTIGAÇÃO CIENTÍFICA NO ENSINO FUNDAMENTAL EM ESCOLAS DE SINOP/MT Dissertação apresentada ao Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Ensino de Ciências e Matemática – PPGECM – UNEMAT, Campus Universitário Dep. Est. Renê Barbour – Barra do Bugres – MT. PROF. DRª. FÁTIMA APARECIDA DA SILVA IOCCA Orientadora Barra do Bugres - MT Agosto/2017 CIP – CATALOGAÇÃO NA PUBLICAÇÃO Ficha catalográfica elaborada pelo bibliotecário Luiz Kenji Umeno Alencar - CRB1 2037. DEDICATÓRIA Dedico minha dissertação.... A Deus, Luz que me ilumina e me conduz... E a minha família, meu pai Delmar, minha mãe Alvina e minha mana Aleti, pelo amor, compreensão e por sempre me incentivarem nessa caminhada. AGRADECIMENTOS Agradeço primeiramente a Deus, pelo dom da vida e por me permitir esta experiência, pois acredito que tudo o que acontece é por Sua vontade. Aos meus pais Delmar e Alvina, por compartilharem comigo seus genes, pelo amor, pelo carinho e pelo incentivo nesta caminhada. À minha irmã Aleti, meu elo genético, obrigada pelo amor, pelo apoio, por me ouvir e por me ajudar na trajetória de construção. À minha orientadora Fátima Aparecida da Silva Iocca pelas contribuições neste percurso, e por instigar as reflexões necessárias à pesquisa.
    [Show full text]
  • Acordão TCE-MT
    Processo nº 5.385-6/2019 Interessadas PREFEITURA MUNICIPAL DE ÁGUA BOA PREFEITURA MUNICIPAL DE ALTA FLORESTA PREFEITURA MUNICIPAL DE ALTO ARAGUAIA PREFEITURA MUNICIPAL DE ALTO GARÇAS PREFEITURA MUNICIPAL DE ALTO PARAGUAI PREFEITURA MUNICIPAL DE ALTO TAQUARI PREFEITURA MUNICIPAL DE ARENÁPOLIS PREFEITURA MUNICIPAL DE ARIPUANÃ PREFEITURA MUNICIPAL DE BARRA DO BUGRES PREFEITURA MUNICIPAL DE BARRA DO GARÇAS PREFEITURA MUNICIPAL DE BOM JESUS DO ARAGUAIA PREFEITURA MUNICIPAL DE BRASNORTE PREFEITURA MUNICIPAL DE CÁCERES PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMPINÁPOLIS PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMPO NOVO DO PARECIS PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMPO VERDE PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMPOS DE JÚLIO PREFEITURA MUNICIPAL DE CANARANA PREFEITURA MUNICIPAL DE CANABRAVA DO NORTE PREFEITURA MUNICIPAL DE CARLINDA PREFEITURA MUNICIPAL DE CASTANHEIRA PREFEITURA MUNICIPAL DE CLÁUDIA PREFEITURA MUNICIPAL DE COCALINHO PREFEITURA MUNICIPAL DE COLNIZA PREFEITURA MUNICIPAL DE COMODORO PREFEITURA MUNICIPAL DE CONFRESA PREFEITURA MUNICIPAL DE CONQUISTA D'OESTE PREFEITURA MUNICIPAL DE COTRIGUAÇU PREFEITURA MUNICIPAL DE CUIABÁ PREFEITURA MUNICIPAL DE CURVELÂNDIA PREFEITURA MUNICIPAL DE DENISE PREFEITURA MUNICIPAL DE DIAMANTINO PREFEITURA MUNICIPAL DE FELIZ NATAL PREFEITURA MUNICIPAL DE FIGUEIRÓPOLIS D'OESTE PREFEITURA MUNICIPAL DE GAÚCHA DO NORTE PREFEITURA MUNICIPAL DE GLÓRIA D'OESTE PREFEITURA MUNICIPAL DE GUARANTÃ DO NORTE PREFEITURA MUNICIPAL DE GUIRATINGA PREFEITURA MUNICIPAL DE INDIAVAÍ PREFEITURA MUNICIPAL DE ITANHANGÁ PREFEITURA MUNICIPAL DE ITAÚBA PREFEITURA MUNICIPAL DE ITIQUIRA
    [Show full text]
  • Distmuniciì†Pios E Estados
    + Programa Federativo de Enfrentamento ao Coronavírus no Estado do Mato Grosso Os valores destinados ao Estado do Mato Grosso, decorrentes da distribuição estabelecida nos termos do Programa Federativo de Enfrentamento ao Coronavírus, são os seguintes: - dentre os recursos a serem aplicados na área de saúde pública: - R$ 93 milhões para o Estado, conforme critérios de população e incidência de COVID-19; - R$ 50 milhões para os Municípios, conforme critério populacional; - R$ 1,346 bilhão de livre aplicação, pertencentes ao Estado; - R$ 912 milhões de livre aplicação, pertencentes aos Municípios; - R$ 624 milhões pela suspensão no pagamento da dívida com organismos internacionais e com a União, incluindo dívidas do Estado e dos respectivos Municípios. O total é de R$ 3,024 bilhões, mas além desses valores ainda é necessário somar a eventual dívida com bancos privados. *Observação: os dados relativos à suspensão de dívidas foram fornecidos pelo Ministério da Economia, e os referentes à incidência de COVID-19 em 29/04/2020, pelo Ministério da Saúde. % Recebido Auxílio Recebido pelo Pop. Estimada UF Município pelo Município [IBGE] Município (total nacional de 20+3bi) MT Acorizal 5.399 0,15% R$ 1.489.456,23 MT Água Boa 25.721 0,74% R$ 7.095.814,72 MT Alta Floresta 51.782 1,49% R$ 14.285.427,39 MT Alto Araguaia 19.044 0,55% R$ 5.253.788,56 MT Alto Boa Vista 6.822 0,20% R$ 1.882.028,23 MT Alto Garças 12.030 0,35% R$ 3.318.792,08 MT Alto Paraguai 11.356 0,33% R$ 3.132.851,44 MT Alto Taquari 10.847 0,31% R$ 2.992.430,40 MT Apiacás 10.133 0,29%
    [Show full text]
  • Mapa De Atuação Da UNEMAT No Estado. Arquivo
    UNIVERSIDADE DO ESTADO DE MATO GROSSO UNUniversidEade do EMstado de MatoA Grosso T 11.3 11.2 10.8 10.2 5.9 11.4 5.10 10.7 11.5 10.6 11.6 10.3 ALTA FLORESTA 5.6 5.7 2.12 2.13 COLIDER 10.4 5.5 10.5 5.8 JUARA 10.9 10.10 10.11 5.4 LUCIARA 9.10 6.2 9.2 9.4 8.10 SINOP 5.2 9.12 5.3 6.3 6.4 9.5 5.11 9.13 9.3 4.9 5.13 8.4 9.8 5.12 9.6 4.10 9.7 4.13 9.14 8.7 9.9 2.9 2.4 9.11 4.5 8.8 8.6 9.15 4.4 2.11 8.2 7.11 2.8 8.9 7.4 TANGARÁ 8.5 4.3 7.6 7.5 NOVA 7.2 4.7 DA SERRA 7.10 8.3 4.8 XAVANTINA 2.3 7.8 4.2 1.5 1.4 7.12 4.11 1.6 2.5 2.7 1.9 1.3 BARRA DO 7.10 PONTES E 1.8 4.6 2.6 1.2 BUGRES 1.15 LACERDA 1.7 7.3 2.10 1.10 1.14 2.2 1.11 1.12 4.12 1.13 3.5 CÁCERES 3.2 3.3 3.6 3.7 ALTO 3.4 ARAGUAIA ·Campus Universitário de Cáceres ·Campus Universitário de P. e Lacerda ·Campus Universitário de Alto Araguaia ·Campus Universitário de N.
    [Show full text]
  • Polo Candidato Demanda Barra Do Bugres MARIA LENITA GARCIA
    UFMT - UNIVERSIDADE FEDERAL DE MATO GROSSO PROCESSO SELETIVO P/ INGRESSO NO CURSO DE ESPECIALIZAÇÃO EM INFORMÁTICA NA EDUCAÇÃO 1ª CONVOCATÓRIA PARA A MATRÍCULA PRESENCIAL EDITAL Nº 001 /2017 – INSTITUTO DE COMPUTAÇÃO/UFMT Polo Candidato Demanda Barra do Bugres MARIA LENITA GARCIA FERREIRA Comunidade de Baixa Renda Barra do Bugres ANA PAULA BARROS DA SILVA Profissionais da rede pública de educação em efetivo exercício (municipal, estadual ou federal) Barra do Bugres ANDREIA RODRIGUES GERES Profissionais da rede pública de educação em efetivo exercício (municipal, estadual ou federal) Barra do Bugres ELAINE CRISTINA DE ARRUDA E SILVA Profissionais da rede pública de educação em efetivo exercício (municipal, estadual ou federal) Barra do Bugres EMERSON PEREIRA Profissionais da rede pública de educação em efetivo exercício (municipal, estadual ou federal) Barra do Bugres EUVANIA DIAS FERREIRA DA COSTA Profissionais da rede pública de educação em efetivo exercício (municipal, estadual ou federal) Barra do Bugres HELITON LUIZ DOMINGOS Profissionais da rede pública de educação em efetivo exercício (municipal, estadual ou federal) Barra do Bugres JOÃO CLEBER DA COSTA Profissionais da rede pública de educação em efetivo exercício (municipal, estadual ou federal) Barra do Bugres LEANDRO SANTOS PASSOS Profissionais da rede pública de educação em efetivo exercício (municipal, estadual ou federal) Barra do Bugres MADALENA SANTANA DE SALES Profissionais da rede pública de educação em efetivo exercício (municipal, estadual ou federal) Barra do Bugres
    [Show full text]
  • Dados Gerais
    3. O território de ocupação tradicional dos Karajá e Javaé segundo os registros escritos dos séculos 16, 17, 18 e 19 – Bandeirantes e aldeamentos no Brasil Colônia A invasão dos brancos ao território indígena foi prenunciada pelos “antigos” (hỹkỹna mahãdu) quando o pássaro wòòtòkò, um tipo de pomba (“pombinha-da-nossa- senhora”), antes desconhecido, começou a chegar na região. A imagem daquele pássaro estranho foi considerada pelos Javaé como Tori dàdà, um “presságio negativo sobre os brancos”. Fénelon Costa (1978) registrou uma versão Karajá desse prognóstico. Até o fim do século 19, a história do contato dos Javaé e Karajá com a sociedade nacional fez parte de um mesmo processo geral de colonização do Araguaia, embora tenha sido vivenciada pelos dois grupos em graus diferenciados, com os Karajá servindo de intermediários entre os Javaé e os não-índios. Só a partir do século 20, os Javaé passam a ter uma experiência de contato direto e permanente com os não-índios, cuja história, já abordada em Toral (1981, 1992, 1999), Rodrigues (1993) e Bonilla (1997, 2000), é caracterizada por circunstâncias relativamente diferentes das enfrentadas pelos vizinhos Karajá. Por essa razão, apresentarei nos dois próximos itens, separadamente, a história de cada um dos dois grupos a partir do início do século 20, incluindo tanto fontes escritas quanto a memória oral nativa. Há em vários autores reconstruções históricas elaboradas com maior ou menor profundidade sobre as relações de contato entre os Karajá e a sociedade envolvente1. Neste item, a história da colonização do vale do Araguaia nos séculos 17, 18 e 19 e da presença indígena é narrada de modo a incluir também os dados específicos a respeito dos Javaé, usualmente negligenciados.
    [Show full text]