Samandrag Av Høyringsfråsegner Til 1.Planutkast Kommuneplanens Arealdel Datert 27.11.15
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Samandrag av høyringsfråsegner til 1.planutkast Kommuneplanens arealdel Datert 27.11.15 I tabellen er gjengitt innhaldet i kvar einskild fråsegn. Kvar fråsegn er journalført i arkivsak 13/580 Jour- Frå Samandrag Administrativ vurdering Endringar nal.nr i nytt framlegg til plan? 81 NVE Ingen innvendingar Nei 82 Oddgeir Havn Ønsker 40 da næringsareal på gbnr 56/16 på gamle riksvegen på Knapstad. Er reguleringsplan for området. Rådmannen Nei foreslår endring av regplan. 84 Steinvik Viser til at lokalitet Ålvora ikkje er tatt med i kart og føresegner. Lokalitet A18 skal ha namn Seljeseth Falt ut som ein rein glipp. Dette er retta opp. Ja Firskefarm 85 Nærbutikken -Ønsker lagt inn område for småbåthamn i Storhaugshamn. Området var inne som forslag tidlegare i Adm meiner at kapasiteten på gode hamner Ja, ta inn Rognaldsvåg prosessen, men vart tatt ut fordi ein meinte det var lagt opp til nok småbåthamn-kapasitet. bør aukast. Opplysningar frå lokalkjende redusert -Ønsker å ta i bruk utskilde tomtar på Grisholmen til sjøbuer. syner at det aktuelle området er ei god hamn, areal. den er dessutan nær Rognaldsvåg. 87 Berit Bendiksen Ønsker at eigedommen 40/18 skal kunne utviklast til tomte- og næringsformål. Store delar av denne eigedommen er opna for Nei Moe dette. 88 Gunnstein Viser til manglar i KU når det gjeld oppdrettslokalitet A15 Veiesund. Der er manglande dokumentasjon på at Adm meiner at vurderingane som er gjort er Nei Stavang lokaliteten er god, og konsekvent undervurdert dei negative konsekvensane for natur, friluftsliv og nærmiljø. gode. Meir omfattande miljøstatus for sjøområdet vil foreligge før vedtak. 89 Jostein Nikø Protesterer mot å gjere oppdrettslokalitet Veiesund om til permanent lokalitet, pga at den ligg for tett på eit 50- Rådmannen viser til miljøundersøkingar og Nei tals fritidsbustader og gir mange negative konsekvensar. Stiller og spørsmål ved om fjordsystemet tåler så alle relevante sektormyndigheter si vurdering, mange oppdrettslokalitetar totalt. som kjem fram til at dette er ein god lokalitet. Arealet ligg og inne i gjeldande plan. 90 Svein Protesterer mot å gjere oppdrettslokalitet Veiesund om til permanent, pga at dei meiner at der er svært store " Hammerseth negative konsekvensar for for fritidsbustadane i området og friluftsliv generelt. Støttar Gunnstein Stavang sitt kritiske syn på manglar ved KUen. 91 Heidi Seljeseth Ønsker område ved Seljevika, gbnr 85/2 omgjort til formål næring med tanke på å drive utleige/turistfiske. Det er allereie næringsaktivitet ved vika frå før, så det bør kunne vurderast. 92 Snorre Seim Ønsker byggegrense justert til å gå sør for vegen i SPB14, som vist på kart. Ønsker SPB14 utvida mot nord Adm syns grunneigar har gode argument og Ja for å få tilstrekkeleg utbyggingsareal. vil vurdere å imotekomme delar av ønska. 93 Vikaneset Protesterer mot å gjere lokalitet Veiesund permanent. Viser til at kvaliteten på krabbe har gått kraftig ned dei MOM-B og MOM-C (siste haust 2014) Nei hyttefelt seinare år. Ønsker ei grundigare miljøundersøking for å sjekke ut om kva som er grunnen til dette. Stiller undersøkingar viser god miljøstatus. Det er spørsmål ved at det blir stilt strenge krav til mindre kloakkutslepp, men ikkje tilsvarande til oppdrett. ikkje grunn til å tru at oppdrettsanlegget gir negative konsekvensar som påstått. 94 Toralf Otnes -Dersom FR2 blir vedtatt må det stillast vilkår om tilgang til og fri allmenn ferdsel til turområdet Langeberget og Adm er opptatt av at dei nemnde forholda i Ja badeplassen Klubben, og at denne blir skjerma frå utbygging. Hytter bør ikkje byggast på toppen, det vil FR2 blir ivaretatt og set krav om forringe landskapskvalitetane. Det bør krevast reguleringsplan for området for å løyse desse forholda. reguleringsplan. -Ønsker FB23 ut av planen, for ikkje å avgrense grunneigar av 76/6 sin fiskerett og mulighet for å frakte sauer FB23 blir tatt ut og SPB 52 blir noko utvida. på beite over vatnet frå dette området. 1 95 Inge S. Tansø Ønsker SPB 29 flytta lengre aust i bukta. Dagens plassering kjem i konflikt med nytt hjortegjerde. Nytt forslag Adm meiner at nytt forslag ikkje godt nok Ja ligg nærare eksisterande hyttefelt i Marøysundet og har kortare veg til infrastruktur. stettar krav til nærhet til infrastruktur, det er kun adgang for gåande over demningen ved Sagvatnet. Nærheten til Klekkeriet er heller ikkje heldig i forhold til mogleg konflikt. I dialog med grunneigar er foreslått ein nytt areal for Fritidsbustad FB36. 96 Svanøy Svanøy Grendautval ber om at Svanøy Bruks- og Verneplan skal vektleggast i arbeid med kommuneplanen Adm foreslår å legge inn ei retningslinje som Ja Grendautval for Svanøy. Planen er underskrive av grunneigarane på Svanøy, Flora kommune, Fylkeskommune og seier at Svanøy Bruks- og verneplan skal Miljøverndepartementet. Vi ber om at Flora kommune legg inn merknad i tråd med bruks- og verneplan i leggast til grunn der det er tvil. arealdelen. I plankartet er område for spesiell omsyn for friluftsliv, som definert av Fylkesmannen, utvida på Marøy for å Omsynsone friluftsliv på Marøy blir redusert. dekke heile areal på nord Marøy istaden for kun strandlinje. Fleire hytter og tilhørende bygg ligg allerede innenfor H530-2 (nordvest-Marøy), LNF. Disse eies av Leif Heggø, Willy Valberg, Frode Valberg og Alf Helge Årskog. Det er allerede en skogsvei som går nesten tvers over Marøy gjennom skog som er moden for hogst. Vi ber om at SPB-31 utvides på vestsiden av Marøy for å inkludere dette allerede utbygde område. Område på sentral nord Marøy er av lite friluftsverdi (myrlendt og uframkommelig) og bruks- og verneplan må legges til grunn i område. Det er lagt inn et nytt SPB område, nr 29, på Erikstad. Eieren på Erikstad Gård. Inge Tansø har sendt inn Sjå over. forslag til høringen om at det heller skal opprettes en SPB område på Sageneset. Område er i nærheten av regulerte byggetomt områder på Marøy (20040108) og på Solhaug (20050108). Det er gang tilgang over demning ved enden av Sagvatnet. Ved levering av byggematerialer ved båt/lufttransport vil veibygging være unødvendig og inngrep i naturen vil være redusert. Svanøy Grendeutval støtter dette forslaget. På Grepland er det lagt inn et område for spesiell omsyn for friluftsliv i konflikt med Svanøy Bruks- og Verneplan. Svanøy folket har tidligere ved folkemøtet vår 2014 gitt innspill om at det ønskes et SPB område sør for Greplandsvika . Vi har ikkje merknad til at område fra Skåja til Kvamskarvika vert beholdt som område der det takas hensyn til friluftsliv. Vi støtter fremlegg om at SPB -32 på Kvalstad utvides til å omfatte Bjørkøy og område vest for Kvalstad gård i Er slik i eksisterande framlegg. tråd med eksisterende bebyggelse og ønske fremmet av Familie Steinar Mjåland. Vi ber om at det opprettes et 5200 LNFR område rundt Svanøy Grendehus og «Amanda huset» (eies av Kim Usikker på om dette området er eigna til å Myklebust). Område er i dag benevnt «Offentlig formål». Grendahuset er ikke lengre brukt som skole. Bygget gjerast om til LNF Spreidd, for lite og mulig er planlagt solgt og vil få en annen bruk i fremtiden. Vi støtter endring av benevnelse for å kunne gi adgang til konflikt med drikkevatn. Grendahuset kan bruksendring. handterast som disp. Vi støtter at et større areal er brukt til SPB 33. Dette område har allerede veitilførsel til Austnes og til eiendom til Terje Henriksen. Der er også et planlagt byggefelt i område (Ole Svanøy). SPB33 og byggegrense blir justert. Grendautval støtter utviding av områder for akvakultur som gitt i planen. 97 Ole Christian Ber om synfaring på B9 og FB30 for å vise at KU-vurderinga om at desse områda er rasutsette, er feil. Adm foreslår at dei blir liggande som foreslått. Nei Rynning Områda er valgt ut blant anna med tanke på at dei ligg skjerma for ras. 98 Merete Hol Tefre -Ønsker lokalitet Veiesund fjernet fra ny arealdelsplan. Viser til tidligere klager angående etablering og drift Rådmannen viser til miljøundersøkingar og Nei Gbnr 21/27 ved området. Viser også til at vår klage, datert 03.11.2011, enda ikke er ferdig behandlet i alle etater. Klagen alle relevante sektormyndigheter si vurdering, Per Erik Gran var adressert Fiskeridirektoratet, gjennom Sogn og Fjordane Fylkeskommune. som kjem fram til at dette er ein god lokalitet. Gbnr 21/22 I klagen ba vi om at arbeidet med å etablere anlegg og drift på lokaliteten ble stoppet umiddelbart, inntil Arealet ligg og inne i gjeldande plan. klagesaken var ferdigbehandlet på alle plan. Steinvik Fiskefarm nå hatt drift ved anlegget, i nærmere 4 år. 2 Historikk om lokaliteten: Vi tilhører hyttefeltet Vikanes, som grenser til Veiesund. etablert i 1993. Området i og omkring Veiesund var da definert som Fiske, Friluft, Ferdsel og Natur. Ved etablering av feltet, var det viktig for Flora kommune at Skutevågen, samt områdene vest av Veiesund, skulle forbli viktige friluftsområder som måtte tas hensyn til. Dette var viktige grunner for at vi svært gjerne etablerte oss ved Veiesund. I 2003 ble kommuneplanens arealdel rullert, og det ble, uten vårt vitende, etablert et reserveareal for akvakultur ved Veiesund. Dette var ment for opdrettere i Flora kommune som måtte flytte fisk pga sykdom. 26.02.2006 søkte Steinvik Fiskefarm om å få bruke denne lokaliteten permanent. Søknaden ble avvist av Flora kommune pga forhold i arealplanen m.m. Steinvik Fiskefarm ba deretter Flora Kommune revurdere sitt standpunkt. Dette ble igjen avvist av Flora Kommune. 12.06.2009 søkte Steinvik Fiskefarm på nytt om etablering på lokaliteten Veiesund. Etter merknader og saksbehandling ble søknaden igjen avvist. 30.10.2009 søkte Steinvik Fiskefarm om ny lokalitet ved Veiesund, begrunnet med at reservelokalitet da var blitt uegnet for akvakulturdrift. Flytting av syk fisk og merder var avlegs. Denne søknaden ble 20.05.2010 avvist av Fylkesmannen i Sogn og Fjordane.