DOCSLIB.ORG

Tweede Kamer, 35E Vergadering Woensdag 9 December 2020

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Tweede Kamer, 35E Vergadering Woensdag 9 December 2020 Tweede Kamer, 35e vergadering Woensdag 9 december 2020 • Aanvang 10:15 uur • Sluiting 23:37 uur • Status Ongecorrigeerd Ontwikkelingen rondom het coronavirus Ontwikkelingen rondom het coronavirus Aan de orde is het debat over de ontwikkelingen rondom het coronavirus. De voorzitter: Aan de orde is het debat over de ontwikkelingen rondom het coronavirus. Ik heet de heer Wilders, die bij de interruptiemicrofoon staat, van harte welkom. Ik zie de heer Klaver ook. Ik wilde eigenlijk de minister-president, de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, de minister voor Medische Zorg — ja, het duurt wel even, meneer Wilders — de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, de minister van Financiën en de minister van Economische Zaken en Klimaat van harte welkom heten. Ik heet natuurlijk ook de Kamerleden van harte welkom. Ik wilde eigenlijk net beginnen, maar ik zie de heer Wilders bij de interruptiemicrofoon staan. De heer Wilders (PVV): Voorzitter, u ook van harte welkom. Ik zou willen beginnen met een punt van orde. Ik zie heel veel bewindslieden in vak-K zitten, maar eigenlijk net niet die ene bewindspersoon die ik graag zou willen zien. Dat is staatssecretaris Keijzer van Economische Zaken. Zoals u weet, was er gisteren een geheime notitie. De media maakte dat eerst bekend en omdat de Kamer er daarna om vroeg, is die naar de Kamer gestuurd. Het gaat om een notitie vol met waarheden, die te zinvol is om niet met de verantwoordelijke bewindspersoon te bespreken. Mijn voorstel zou dus zijn om de staatssecretaris van Economische Zaken, mevrouw Keijzer, uit te nodigen. Ik heb dat voorstel gisteren gedaan en ik doe dat nu nog een keer. Wat mij betreft mag minister Wiebes dan iets anders gaan doen vanmiddag. Dan hoeven er dus niet meer mensen in vak-K te zitten. Mijn voorstel is dus: meneer Wiebes naar huis vandaag en mevrouw Keijzer naar de Kamer. De heer Klaver (GroenLinks): Van harte steun, want ik heb echt geen enkele vraag voor de minister van Economische Zaken, maar wel voor de staatssecretaris van Economische Zaken. Ik dacht gewoon aan iemand die echt verstand van zaken heeft. Ik dacht: dan nodigen we de staatssecretaris vanmiddag uit. Het is zonde als de minister hier dan de hele dag moet zitten. De voorzitter: Jullie luisteren ook mee. Ik kijk even naar de minister-president. Minister Rutte: Ik dacht dat dat gisteren bij de regeling aan de orde was en dat toen de conclusie was dat zij er niet bij hoefde te zijn. Wij hebben ons naar de Kamer gevoegd. Ik heb de regeling gisteren niet letterlijk gevolgd, maar mij werd ambtelijk vanuit AZ gemeld dat dat de conclusie van de regeling was. Op basis daarvan hebben wij deze afvaardiging samengesteld. Ik kan u daarbij melden dat de heer Wiebes meer doet dan alleen de cafés. Hij houdt zich uiteraard over de volle breedte bezig met het steunpakket. De voorzitter: Met andere woorden? Minister Rutte: Dus zijn aanwezigheid is wel erg prettig. De heer Wilders (PVV): Voorzitter. De Kamer gaat natuurlijk over de regeling en niet de minister-president. De minister- president kan er een beetje luchthartig over doen, maar dit is wel een heel belangrijk stuk. Het gaat over heel veel mensen in de horeca wier bedrijf op de fles gaat en wier werknemers met ontslag worden bedreigd. Er is één staatssecretaris die de horeca gewoon in haar pakket heeft zitten. Dat is een belangrijk onderdeel van het debat vandaag. Meerderheden of niet, ik zou aan de minister-president het verzoek willen doen — hij is de baas van zijn team; hij is de eerste onder zijn gelijken — om de oppositie, in ieder geval twee leden en twee fracties van de oppositie, tegemoet te komen door te vragen of de staatssecretaris daarbij aanwezig kan zijn. Dat kan altijd met botte meerderheden. Dat kan ook gewoon een redelijk verzoek zijn aan de minister-president, die dan zegt: het is een belangrijk thema, het is redelijk; ik nodig haar uit. Minister Rutte: Voorzitter, maar op basis van de regeling gisteren is deze delegatie samengesteld, tenzij ik verkeerd geïnformeerd ben over wat er uit de regeling kwam. Maar volgens mij kwam daaruit dat het verzoek om aanwezigheid van de staatssecretaris geen meerderheid had, als ik dat goed heb geanalyseerd. Ik zie een aantal leden knikken. Op basis daarvan zijn agenda's leeggemaakt en zou ik het bij deze afvaardiging willen houden. De voorzitter: De regeling wordt ook letterlijk verslagen. Het is altijd aan het kabinet om zijn eigen afvaardiging samen te stellen. De boodschap is volgens mij helder. Uiteindelijk is het aan het kabinet om te kijken of de minister of de staatssecretaris hier wel of niet aanwezig is. De heer Klaver, tot slot. De heer Klaver (GroenLinks): Ja, tot slot. Natuurlijk, het kabinet gaat over zijn eigen afvaardiging, maar de minister-president beroept zich erop dat hiervoor geen meerderheid in de Kamer zou zijn. De heer Wilders heeft een verzoek gedaan om de staatssecretaris hierbij aanwezig te laten zijn. Ik steun dat in ieder geval, maar het is dus ook een vraag aan de collega's. Wij willen heel graag een vraag kunnen stellen aan de staatssecretaris van Economische Zaken. Als de collega's ons daarin steunen, vervalt het argument van de minister-president en is er plotseling een meerderheid voor om toch de staatssecretaris uit te nodigen. Het is dus ook een vraag aan de collega's. Wij zouden graag de gelegenheid krijgen om ook aan de staatssecretaris vragen te stellen. De voorzitter: Ik kan niemand dwingen om naar de interruptiemicrofoon te lopen, dus dan is er geen behoefte aan om dit verzoek te steunen, als ik dit zo kan beoordelen. De heer Wilders (PVV): U kan ze niet dwingen. Dat kan ik wel. Dan wil ik hier een stemming over. Volgens het Reglement van Orde kan ik hier nu een stemming over vragen. De voorzitter: Over een ordevoorstel? Nou, ik kijk even. De heer Segers. De heer Segers (ChristenUnie): Ik wil best naar voren lopen en zeggen dat ik prima uit kan met deze vertegenwoordiging en dat ik geen behoefte heb aan een extra vertegenwoordiger van het kabinet. De heer Azarkan (DENK): Ik steun het voorstel, voorzitter. Als ik het goed heb, leek het op een misverstand te berusten. Als het een communicatiemisverstand is, kan het toch anders geregeld worden als dat verzoek er is? De heer Pieter Heerma (CDA): Ik sluit me aan bij de woorden van de heer Segers. We kunnen prima met deze minister het debat voeren, ook over de horeca. Mevrouw Sazias (50PLUS): Ik steun het verzoek van de heer Wilders en de heer Klaver. Ik denk dat de staatssecretaris specifieker over dit onderwerp kan spreken. Mevrouw Van Esch (PvdD): Als er hier collega's zijn die graag vragen willen stellen aan de staatssecretaris, lijkt het me goed als zij erbij is, want anders wordt het volgens mij heel ingewikkeld om die te laten beantwoorden. Dus steun voor het verzoek. De heer Van Haga (FvD): Steun voor het verzoek van de heer Wilders. Mevrouw Marijnissen (SP): Steun voor het verzoek. Het is immers de staatssecretaris zelf die gisteren nogal wat ophef heeft veroorzaakt. Het is misschien ook goed dat zij daar zelf uitleg over geeft. De heer Krol (Krol): Steun voor het verzoek. De voorzitter: Dan de heer Dijkhoff, de heer Jetten en de heer Asscher. De heer Dijkhoff (VVD): Ik zag geen handtekening van de staatssecretaris onder de brief. Het gaat over een notitie waar we veel van maken, maar die, geloof ik, niet eens van een bewindspersoon is, van welke bewindspersoon dan ook. Ik vind het aan het kabinet om in te schatten door wie het vragen laat beantwoorden. Ik heb vragen aan geen van beiden, maar het is aan het kabinet met wie het hier komt. De voorzitter: Dus geen steun voor het verzoek om de staatssecretaris erbij te vragen? De heer Dijkhoff (VVD): Nee. De voorzitter: De heer Jetten en dan de heer Asscher. De heer Jetten (D66): Ik kan ook op basis van de verstuurde brief mijn vragen aan deze delegatie van het kabinet stellen, dus geen steun voor het verzoek. De heer Asscher (PvdA): Gezien het interview van de staatssecretaris over de kwestie van dit debat vind ik het niet zo onredelijk dat ze er even bij is. Ik steun het verzoek dus wel. De voorzitter: Ik kijk even naar de heer Stoffer. De heer Stoffer (SGP): Wij hebben gisteren het verzoek gesteund, maar het is aan het kabinet zelf om over zijn afvaardiging te gaan. Het zou het kabinet sieren als het op het verzoek zou ingaan, maar als het anders is, kunnen wij er ook mee leven. De voorzitter: Ja. Meneer Stoffer, het is wel belangrijk … De heer Asscher (PvdA): Was dat nou voor of tegen? De voorzitter: Ik was net van plan om dat aan de heer Stoffer te vragen. Ik zit gewoon te tellen, want anders blijven we hier maar mee zitten. De heer Stoffer (SGP): Wat mij betreft gaat het kabinet over zijn eigen afvaardiging. Als het kabinet dit de goede afvaardiging vindt, kunnen wij daarmee leven. De voorzitter: Dan is er geen meerderheid voor het verzoek, meneer Wilders. Ja, ik moet even goed tellen, want de verhoudingen zijn de laatste tijd een beetje onduidelijk, zeg ik er even bij. Dan geef ik het woord aan de heer Dijkhoff namens de VVD. De heer Dijkhoff (VVD): Voorzitter. We hadden gehoopt op meer ruimte met kerst. Maar helaas, het virus is ons nog steeds te slim af of we gedragen ons met z'n allen niet slim genoeg, het is maar net hoe je het bekijkt. Als we zo doorgaan, moeten de maatregelen eerder strenger dan soepeler, met alle schade van dien.
Load more

Recommended publications
  • Algemene Politieke Beschouwingen Tweeverdieners, Ook Door Het Vlakke Tarief in Het Schijven- Stelsel
    die lastenverdeling ook scherp gekeken naar de positie van 6 gezinnen met één inkomen en tweeverdieners. Je ziet dat er meer evenwicht komt in de behandeling van een- en Algemene Politieke Beschouwingen tweeverdieners, ook door het vlakke tarief in het schijven- stelsel. Daarmee maken we niet goed dat de verschillen in Aan de orde is de voortzetting van de Algemene Politieke het verleden opliepen, maar je ziet wel dat er in het nieuwe Beschouwingen. koopkrachtbeeld wat meer evenwicht komt. Eenverdieners hebben bijvoorbeeld profijt van het verhogen van de De voorzitter: afbouwgrens voor paren in het kindgebonden budget. Dat We gaan verder met de Algemene Politieke Beschouwingen wordt niet langer vanaf het minimumloon afgebouwd maar en ik geef de minister-president het woord. vanaf een inkomen van €27.500. Als je kijkt naar het hele pakket, dan zie je dat eenverdieners met een modaal inko- men de meeste voordelen hebben van de lastenverlichting. Zij gaan er ongeveer 5% op vooruit, dus dat is een piek. Dat neemt niet weg dat er in het verleden grote verschillen zijn Minister Rutte: ontstaan die hiermee niet worden weggenomen. Die hangen Voorzitter. Er zijn nog een paar vragen blijven liggen op het deels samen met de afbouw van de overdraagbare heffings- terrein van koopkracht en arbeidsmarkt. Er was onder korting en de doorwerking daarvan in het referentiemini- andere een vraag van Pieter Heerma over De sociale staat mumloon. van Nederland, namelijk dat de kwaliteit van leven er in tien jaar niet op vooruit is gegaan, conform dit SCP-rapport. Dit Dan is er een vraag gesteld over toekomstige generaties.
    [Show full text]
  • Authentieke Versie (PDF)
    er ook wel vragen over wanneer de minister dit nou wel en 27 niet gaat doen en hoe hij tot dit bedrag komt. Dus graag wil ik voor de zomer nog een debat met de minister voor Regeling van werkzaamheden Medische Zorg. De voorzitter: Mevrouw Ploumen (PvdA): Op verzoek van een aantal leden stel ik voor de volgende Voorzitter. We hebben overmorgen een AO naar aanleiding door hen ingediende moties opnieuw aan te houden: 29398, van het faillissement van de ziekenhuizen en ik stel voor nr. 664; 27625, nr. 467; 27625, nr. 466; 33835, nr. 100; 28973, dat we het daarbij betrekken. nr. 203; 35006, nr. 8 en 29517, nr. 160. Ik stel voor toe te voegen aan de agenda van de Kamer van Mevrouw Van den Berg (CDA): vóór het meireces: Voorzitter. Daarbij kan het worden betrokken, maar de minister heeft ook nog toegezegd dat hij voor de zomer zelf - het VAO Open House Keuzehulpgesprekken, met als met een visie komt, dus daar kan het ook bij betrokken eerste spreker mevrouw Ploumen namens de PvdA; worden. Maar geen apart debat in ieder geval. - het VAO Medische preventie, met als eerste spreker de heer Renkema namens GroenLinks. De heer Renkema (GroenLinks): Ik stel voor toe te voegen aan de agenda van na het meire- Geen steun voor een plenair debat. We hebben inderdaad ces: deze week nog een debat hierover en ik denk dat het daar gewoon besproken moet kunnen worden. - het VAO Duurzame luchtvaart, met als eerste spreker de heer Paternotte namens D66. Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie): Voorzitter. Ik wil het ook graag deze week aan de orde Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt stellen in het algemeen overleg.
    [Show full text]
  • Download Kamerstuk
    Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2020–2021 25 295 Infectieziektenbestrijding Nr. 1171 VERSLAG VAN EEN TECHNISCHE BRIEFING Vastgesteld 4 mei 2021 De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft op 15 april 2021 gesprekken gevoerd over update coronavirus. Van dit overleg brengt de commissie bijgaand geredigeerd woordelijk verslag uit. De fungerend voorzitter van de commissie, Agema De griffier van de commissie, Esmeijer kst-25295-1171 ISSN 0921 - 7371 ’s-Gravenhage 2021 Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 25 295, nr. 1171 1 Voorzitter: Agema Griffier: Bakker Aanwezig zijn vijftien leden der Kamer, te weten: Agema, Van Baarle, Dassen, Van Esch, Den Haan, Van Haga, Pieter Heerma, Hijink, Kuiken, Paternotte, Van der Plas, Pouw-Verweij, Stoffer, Aukje de Vries en Westerveld, alsmede de heer Bloemberg, de heer Van Delden, de heer Van Dissel en de heer Kullberg. Aanvang 9.30 uur. De voorzitter: Goedemorgen. Ik open deze technische briefing, waarin we een update krijgen over het coronavirus. Het is de dertigste technische briefing die de vaste Kamercommissie van VWS organiseert, maar wel de eerste na de verkiezingen. Ik zie dan ook een aantal nieuwe gezichten: mevrouw Pouw-Verweij van JA21, de heer Dassen van Volt en de heer Van Baarle van DENK. Ik introduceer meteen ook even mijn collega’s die ik hier al vaker heb gezien: mevrouw Kuiken van de PvdA, de heer Stoffer van de SGP, de heer Hijink van de SP, de heer Paternotte, ook een nieuwe woordvoerder, van D66, mevrouw Westerveld van GroenLinks, mevrouw Van Esch van de Partij voor de Dieren, de heer Heerma van het CDA, mevrouw De Vries van de VVD en de heer Van Haga van Forum voor Democratie.
    [Show full text]
  • VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEG Vastgesteld 19 Januari 2015
    Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2014–2015 32 824 Integratiebeleid Nr. 86 VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEG Vastgesteld 19 januari 2015 De vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft op 12 november 2014 overleg gevoerd met Minister Asscher van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over: – de brief van de Minister van Veiligheid en Justitie d.d. 3 april 2014 over de resultaten van het samenwerkingsprogramma Aanpak uitbuiting (Roma) kinderen en vervolg (Kamerstuk 32 824, nr. 52); – de brief van de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegen- heid d.d. 10 juni 2014 met de reactie op de berichtgeving over de positie van Somaliërs (Kamerstuk 32 824, nr. 64); – de brief van de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegen- heid d.d. 23 september 2014 inzake de verkenning Poolse, Bulgaarse en Roemeense kinderen in Nederland (Kamerstuk 29 407, nr. 196); – de brief van de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegen- heid d.d. 25 september 2014 met de kabinetsreactie op het RMO briefadvies De kaders van de rechtsstaat. over buiten- landse financiering van moskeeën en gebedshuizen (Kamer- stuk 29 614, nr. 35); – de brief van de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegen- heid d.d. 25 september 2014 inzake parallelle gemeenschap- pen (Kamerstuk 32 824, nr. 75); – de brief van de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegen- heid d.d. 30 oktober 2014 over de invulling van de transforma- tie van de kennisfunctie (Kamerstuk 32 824, nr. 76); – de brief van de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegen- heid d.d. 12 november 2014 inzake reactie op verzoek commissie inzake de berichtgeving op nu.nl onder de kop «Asscher noemt opvatting Turkse jongeren over IS «verontrus- tend»» (Kamerstuk 32 824, nr.
    [Show full text]
  • Authentieke Versie (PDF)
    De heer Bruins (ChristenUnie): 6 Belangrijk punt dat de heer Gijs van Dijk hier opbrengt, dus Regeling van werkzaamheden steun voor dit verzoek. De heer Van Kent (SP): De voorzitter: Voorzitter, van harte steun voor het verzoek. Op verzoek van de aanvragers stel ik voor van de agenda af te voeren: De heer Özdil (GroenLinks): - het dertigledendebat over belastingvoordelen voor een Voorzitter, tot nu toe eens met al mijn collega's. Steun. voormalig korpschef; - het dertigledendebat over het kunstmatig hoog houden van de zorgpremies; Mevrouw Van Brenk (50PLUS): - het dertigledendebat over het bericht dat de spoedeisen- Steun voor het verzoek. dehulppost van het ziekenhuis Hengelo haar deuren moet sluiten; - het dertigledendebat over wachttijden bij de spoedei- De heer Bisschop (SGP): sende hulp van ziekenhuizen; Geen bezwaar. - het dertigledendebat over de risico's van blootstelling aan combinaties van gewasbeschermingsmiddelen. De heer Pieter Heerma (CDA): Ik stel voor donderdag aanstaande ook te stemmen over Ook steun. de aangehouden motie-Van Meenen c.s. (31288, nr. 608) en de aangehouden motie-Dik-Faber/Agnes Mulder (34775- XIII, nr. 102). De heer Raemakers (D66): Steun. Op verzoek van een aantal leden stel ik voor de volgende door hen ingediende moties opnieuw aan te houden: 34775- XIII-78; 33037-246; 30169-62; 34775-XV-40. Mevrouw Agema (PVV): Steun. Ik stel voor toe te voegen aan de agenda van de Kamer: - het VAO Achterstandenbeleid, met als eerste spreker de De heer Gijs van Dijk (PvdA): heer Kwint namens de SP; Wat is "geen bezwaar"? Is dat steun? - het VAO Wmo/Mantelzorg/Hulpmiddelenbeleid, met als eerste spreker mevrouw Bergkamp namens D66.
    [Show full text]
  • Personalization of Political Newspaper Coverage: a Longitudinal Study in the Dutch Context Since 1950
    Personalization of political newspaper coverage: a longitudinal study in the Dutch context since 1950 Ellis Aizenberg, Wouter van Atteveldt, Chantal van Son, Franz-Xaver Geiger VU University, Amsterdam This study analyses whether personalization in Dutch political newspaper coverage has increased since 1950. In spite of the assumption that personalization increased over time in The Netherlands, earlier studies on this phenomenon in the Dutch context led to a scattered image. Through automatic and manual content analyses and regression analyses this study shows that personalization did increase in The Netherlands during the last century, the changes toward that increase however, occurred earlier on than expected at first. This study also shows that the focus of reporting on politics is increasingly put on the politician as an individual, the coverage in which these politicians are mentioned however became more substantive and politically relevant. Keywords: Personalization, content analysis, political news coverage, individualization, privatization Introduction When personalization occurs a focus is put on politicians and party leaders as individuals. The context of the news coverage in which they are mentioned becomes more private as their love lives, upbringing, hobbies and characteristics of personal nature seem increasingly thoroughly discussed. An article published in 1984 in the Dutch newspaper De Telegraaf forms a good example here, where a horse race betting event, which is attended by several ministers accompanied by their wives and girlfriends is carefully discussed1. Nowadays personalization is a much-discussed phenomenon in the field of political communication. It can simply be seen as: ‘a process in which the political weight of the individual actor in the political process increases 1 Ererondje (17 juli 1984).
    [Show full text]
  • Stemmingen Regels Zvw-Pgb
    Vóór stemmen de leden: Voortman, Wassenberg, Van 17 Weyenberg, Wilders, Agema, Amhaouch, Bashir, Belhaj, Bergkamp, Bisschop, Van Bommel, Bosma, Bruins, Bruins Stemmingen Regels Zvw-pgb Slot, Tony van Dijck, Jasper van Dijk, Dijkgraaf, Pia Dijkstra, Dik-Faber, Fritsma, Van Gerven, Gesthuizen, Geurts, De Aan de orde zijn de stemmingen in verband met het wets- Graaf, Grashoff, Graus, Van Haersma Buma, Pieter Heerma, voorstel Wijziging van de Zorgverzekeringswet met het Helder, Van Helvert, Karabulut, Keijzer, Klaver, Klever, oog op het opnemen van regels betreffende een Zvw-pgb Knops, Kooiman, Koser Kaya, Krol, Kuzu, Leijten, Madlener, (34233). Van Meenen, Merkies, Agnes Mulder, Van Nispen, Öztürk, Pechtold, Van Raak, Roemer, Rog, Ronnes, De Roon, (Zie vergadering van 9 februari 2016.) Schouten, Segers, Siderius, Sjoerdsma, Van der Staaij, Swinkels, Thieme, Van Tongeren, Van Toorenburg, Ulenbelt, De voorzitter: Van Veldhoven, Verhoeven en Voordewind. Mevrouw Voortman heeft verzocht om een hoofdelijke stemming over haar gewijzigde amendement op stuk nr. Tegen stemmen de leden: Jan Vos, Mei Li Vos, Albert de 40. Vries, Aukje de Vries, Vuijk, Van Wijngaarden, Wolbert, Van 't Wout, Ypma, Yücel, Ziengs, Zijlstra, Van Ark, Azmani, Berckmoes-Duindam, De Boer, Bontes, Bosman, Bouwmees- Ik geef gelegenheid tot het afleggen van een stemverklaring ter, Ten Broeke, De Caluwé, Cegerek, Van Dekken, Otwin vooraf. van Dijk, Remco Dijkstra, Dikkers, Duisenberg, Eijsink, Elias, Fokke, Groot, Günal-Gezer, Harbers, Rudmer Heerema, De bedoeling bij een stemverklaring is dat u toelicht Hoogland, Houwers, Jacobi, Jadnanansing, Kerstens, Van waarom u stemt zoals u stemt en niet aan een nieuwe ter- Klaveren, Klein, Kuiken, Van Laar, De Lange, Leenders, De mijn begint.
    [Show full text]
  • Prinsjesdag in Het Nieuws 2020 - Voortgezet Onderwijs
    Prinsjesdag in het nieuws 2020 - Voortgezet onderwijs Inhoudsopgave Toelichting voor docenten 3 1. Prinsjesdag 8 2. Portefeuillehouders 10 3. Begroting 13 4. Miljoenennota 16 5. Algemene Beschouwingen: Fractievoorzitters 19 6. Tegenbegroting 21 7. Prinsjesdag: Berichtgeving 22 8. Debat in het nieuws 24 7. Prinsjesdagquiz 24 Prinsjesdag in het nieuws 2020 - Voortgezet onderwijs is een uitgave van Nieuws in de klas. De opdrachten zijn bestemd voor scholieren in het voortgezet onderwijs. © Stichting Nieuws in de klas, Amsterdam Uitgave augustus 2020 Samenstelling en redactie: Janneke van Wijk Hoofdredactie: Chris van Hall Eindredactie: Chris van Hall Foto cover: ANP Sander Koning CCO Met medewerking van ProDemos ISBN: 978-90-79802-08-1 Nieuws in de klas Postbus 12040 1100 AA Amsterdam t: 020-4309190 e: [email protected] w: www.nieuwsindeklas.nl Het kopiëren van delen ten behoeve van het gebruik door leerlingen is onbeperkt toegestaan. Het kopiëren van enig onderdeel ten behoeve van elk ander gebruik is alleen toegestaan na schriftelijk verkregen toestemming van de uitgever. Prinsjesdag in het nieuws vo 2 © Stichting Nieuws in de klas Toelichting voor docenten Voor u ligt Prinsjesdag in het nieuws 2020 voor het voortgezet onderwijs. Prinsjesdag is elk jaar op de derde dinsdag van september, dit jaar op 15 september. De opdrachten gaan o.a. over de troonrede, het koffertje van de minister van Financiën met de rijksbegroting en de algemene beschouwingen. Uiteraard komt ook de berichtgeving over Prinsjesdag aan bod: hoe schrijven de verschillende nieuwsmedia over deze dag? Dit jaar is het programma aangepast vanwege coronamaatregelen. De koning leest de troonrede voor vanuit de grote kerk en er zal geen rijtoer zijn in de glazen koets.
    [Show full text]
  • RUG/DNPP/Repository Jaarverslagen/CDA/2015/Jaarverslag
    Jaarverslag 2015 CDA en gelieerde Organen en Organisaties op landelijk niveau CDA Jaarverslag 2015 1 Inhoudsopgave I. Sector Politiek & Bestuur .............................................................................. 4 1. Binnenland .................................................................................................... 4 1.1. Partijbestuur ................................................................................................. 4 1.2. Dagelijks Bestuur .......................................................................................... 6 1.3. Toetsingscommissie ..................................................................................... 6 1.4. Royementscommissie ................................................................................... 7 1.5. Commissie van Beroep ................................................................................. 7 1.6. Commisie Integriteit ...................................................................................... 7 1.7. Financiële Commissie ................................................................................... 8 1.8. Fonds Wetenschappelijk Instituut ................................................................. 8 1.9. Professor Steenkampfonds ........................................................................... 9 1.10. Onderzoekscommissie .................................................................................. 9 2. Werkgroepen en activiteiten .........................................................................10
    [Show full text]
  • Woordvoerders 12 Mei 2021
    Woordvoerders 12 mei 2021 EZK klimaat en energie Partij kamerlid portefeuilles VVD Silvio Erkens Klimaat, Energiebeleid, Nederlandse Emissieautoriteit D66 Raoul Boucke Klimaat en energie Gaswinning CDA Agnes Mulder EZK (klimaat, energie, grondstoffen, gasdossier, mijnbouw, Noordzeeakkoord) PVV Barry Madlener EZK SP Renske Leijten Klimaat en Energie PvdA Joris Thijssen Klimaat en Energie GL Tom van der Lee Klimaat en Energie FvD Freek Jansen Klimaat PvdD Christine Teunissen Klimaat PvdD Lammert van Raan Energie CU Pieter Grinwis Klimaat en Energie VOLT Laurens Dassen EZK JA21 Joost Eerdmans Klimaat SGP Chris Stoffer EZK DENK Farid Azarkan Klimaat en Energie Woordvoerders 12 mei 2021 I&W mobiliteit Partij kamerlid portefeuilles VVD Peter de Groot Weginfrastructuur Milieu, Bodem, Fietsbeleid, KNMI, Autoriteit Nucleaire Veiligheid, Planbureau leefomgeving VVD Ingrid Michon-Derkzen Luchtvaart, Water en Scheepvaart, VVD Fahid Minhas OV & Spoor D66 Faissal Boulakjar OV & Spoor D66 Kiki Hagen Luchtvaart Wegen en mobiliteit CDA Jaco Geurts I&W (excl. water) PVV Raymond de Roon I&W PVV Dion Graus I&W, luchtvaart PVV Barry Madlener I&W SP Mahir Alkaya Verkeer PvdA Habtamu de Hoop I&W GL Kauthar Bouchallikh I&W FvD Gideon van Meijeren I&W FvD Freek Jansen I&W PvdD Lammert van Raan I&W CU Pieter Grinwis I&W VOLT Laurens Dassen I&W JA21 Derk Jan Eppink I&W SGP Chris Stoffer I&W DENK Stephan van Baarle I&W Woordvoerders 12 mei 2021 BZK wonen Partij kamerlid portefeuilles VVD Daniel Koerhuis Wonen en bouwen, Dienst huurcommissie D66 Faissal Boulakjar Wonen CDA Pieter Heerma Wonen PVV Alexander Kops Wonen SP Sandra Beckerman Wonen PvdA Henk Nijboer Wonen GL Laura Bromet Wonen FvD Gideon van Meijeren BiZa PvdD Eva van Esch BiZa, bouwen CU Pieter Grinwis Wonen VOLT Laurens Dassen BiZa JA21 Joost Eerdmans BiZa SGP Roelof Bisschop BiZa DENK Stephan van Baarle BiZa SGP Roelof Bisschop BiZa DENK Stephan van Baarle BiZa BZK ruimtelijke ordening/ omgevingswet Partij kamerlid portefeuilles VVD Fahid Minhas Ruimtelijke ordening (incl.
    [Show full text]
  • Door Turkije Gedicteerde Jihadpreek Lijnen
    hoe islamitischer westerse landen zijn, hoe minder weer- 10 stand er zal zijn in de richting van zijn streven. Dat is de basis van het verhaal. Die invloed loopt grofweg via vier Door Turkije gedicteerde jihadpreek lijnen. Die loopt via de islamitische invloed, via de sociale organisatie, via onderwijs en via bestuurlijke invloed. Ik ruik Aan de orde is het debat over een door Turkije gedicteerde een interruptie. jihadpreek in Nederland. De heer Azarkan (DENK): De voorzitter: Even een punt van orde. Ik merk op dat parlementariër De Aan de orde is het debat over een door Turkije gedicteerde Graaf collega Kuzu uitmaakt voor verrader bij het verraden jihadpreek in Nederland. Ik heet de minister van Sociale van collega-Kamerleden bij zijn baas in Ankara. Ik neem Zaken en Werkgelegenheid van harte welkom. Ik mis de daar aanstoot aan. Dat is wat hij net vertelde en ik zou willen minister van Buitenlandse Zaken. Waar is hij? O, hij komt dat hij deze woorden terugnam. nu binnen. Welkom. Ik geef de heer De Graaf als eerste spreker het woord. Hij spreekt namens de PVV. De heer De Graaf (PVV): Uitmaken voor "verrader"? Nee. Ja, je kunt het misschien zo opvatten. Het zou kunnen dat de heer Azarkan van DENK dat zo opvat. Maar het is wat er letterlijk gebeurd is. Als je De heer De Graaf (PVV): tegen een regeringszender in Turkije op slinkse wijze vijf Dank u wel, voorzitter. Vandaag is het Valentijnsdag. Sint- collega's van ons aangeeft als het ware. Dat was in over- Valentinus werd 1.749 jaar geleden onthoofd omdat hij de drachtelijke zin, maar het is wel gebeurd.
    [Show full text]
  • Kabinet En Partijleiders Samenvatting Samenvatting Meer Vertrouwen Kabinet Dan Jaar Geleden
    Prinsjesdag 2020 14 september 2020 Auteur: Rozemarijn Lubbe Kabinet en partijleiders Samenvatting Samenvatting Meer vertrouwen kabinet dan jaar geleden 14 procent heeft vertrouwen in het kabinet Rutte III. Dat blijkt uit Op bijna gelijke hoogte staat Geert Wilders, die 21 procent van de het jaarlijkse Prinsjesdag onderzoek van EenVandaag. Een jaar stemmen krijgt. Vorig jaar kreeg hij slechts 6 procent van de geleden lag dat nog op 34 procent. stemmen en stond niet hij maar Baudet in de top-drie. "Het leek vorig jaar even of Wilders weg was. Maar sinds de coronacrisis is hij Op het hoogtepunt van de coronacrisis in april bereikte het weer de oude: duidelijke taal en staat altijd vooraan om het kabinet vertrouwen in het kabinet een recordhoogte van 70 procent. Dat is aan de tand te voelen", schrijft iemand. nu dus weer afgenomen, maar het is nog altijd een fink stuk hoger dan de voorgaande jaren. Bij het aantreden van Rutte III, in 2017, had Baudet en Marijnissen scoren laag 35 procent vertrouwen. Dat zakte een jaar later, vooral door de De top-drie is compleet met Jesse Klaver (14 procent). Thierry discussie over de dividendbelasting, zelfs naar 27 procent. Vorig jaar Baudet haalt 8 procent, Lilian Marijnissen blijft hangen op 5 procent. was het dus 34 procent. Crisissituaties Veel mensen schrijven dat ze het knap vinden dat dit kabinet, ondanks de verschillen tussen de vier coalitiepartijen, de volledige regeertermijn lijkt vol te maken: "Ze gaan de eindstreep halen. Ondanks de grote verschillen tussen de vier partijen en veel crisissituaties, zoals het kinderpardon en stikstof, was er nauwelijks echt ruzie.
    [Show full text]