Амурский зоологический журнал, 2019, т. XI, № 2 Amurian Zoological Journal, 2019, vol. XI, no. 2 www.azjournal.ru УДК 502.743 DOI: 10.33910/2686-9519-2019-11-2-173-184 http://zoobank.org/References/C1C34D7D-065B-4AE5-B2B9-6841396004BE ПЕРВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ПЕРСПЕКТИВЫ ОХРАНЫ СНЕЖНЫХ БАРАНОВ OVIS NIVICOLA ALLENI MATSCHIE, 1907 В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ С. А. Подольский1, Т. А. Доманов1, В. А. Кастрикин2, А. П. Красикова3
1 Зейский государственный природный заповедник, ул. Строительная, д. 71., г. Зея, 676246, Россия 2 Хинганский государственный природный заповедник, переулок Дорожный, д. 6, пос. Архара, 676740, Амурская обл., Россия 3 Оленеводческая община «Юктэ», с. Бомнак, Амурская обл., 676226, Россия
Сведения об авторах Аннотация. Снежных баранов Аллена справедливо признать самыми Подольский Сергей Анатольевич малоизученными копытными в Амурской области. Животные обитают E-mail: [email protected] на скалистых высокогорных участках восточной части Станового хребта. SPIN-код: 2506-2915 В данном регионе снежные бараны заселяют сравнительно небольшой Доманов Трофим Андреевич участок территории и занесены в региональную Красную книгу. В последние E-mail: [email protected] годы постоянно возрастает риск негативного антропогенного воздействия Кастрикин Вячеслав Александрович на популяцию снежных баранов. Это связано с развитием горной и лесной E-mail: [email protected] промышленности в районе их обитания, а также с ростом популярности Красикова Александра Павловна коммерческих трофейных охот на редкие виды и подвиды диких копытных. В работе проанализированы результаты полевых исследований 1993, 2009, 2018 гг. На основе полученных данных выделены основные угрозы для снежных баранов, выбраны наиболее важные участки для дальнейшего Права: © Авторы (2019). Опублико- изучения этого вида на территории Амурской области. Рассмотрены вано Российским государственным педагогическим университетом им. перспективы охраны снежных баранов Приамурья. А. И. Герцена. Открытый доступ на Ключевые слова: снежный баран, охрана, трофейная охота, негативное условиях лицензии CC BY-NC 4.0. воздействие, численность, плотность населения. SNOW SHEEP OVIS NIVICOLA ALLENI (MATSCHIE, 1907) IN AMUR REGION: FIRST RESEARCH RESULTS AND PROSPECTS OF PROTECTION S. A. Podolsky1, T. A. Domanov1, V. A. Kastrikin2, A. P. Krasikova3
1 Zeya Nature Reserve, 71 Stroitelnaya Str., Zeya 676246, Russia 2 Khingan Nature Reserve, 6 Dorozhny Lane, Arkhara Vil., Amur Region 676740, Russia 3 Yukte reindeer husbandry, Bomnak Vil., Amur Region 676226, Russia
Authors Abstract. Allen’s snow sheep are fairly recognized as the most poorly studied Sergej A. Podol’skij ungulates in Amur Region. Animals inhabit rocky mountainous areas of the E-mail: [email protected] Eastern part of the Stanovoi ridge. In this region snow sheep inhabit a relatively SPIN: 2506-2915 small area and are listed in the regional Red Book. Recent years have seen a Trofim A. Domanov steady growth of negative anthropogenic influence on the population of snow E-mail: [email protected] sheep. Top among the reasons are the development of mining and forestry Vyacheslav A. Kastrikin in their habitat as well as a growing popularity of commercial trophy hunting E-mail: [email protected] for rare species of animals in Russia. The paper gives an overview of 1993, Aleksandra P. Krasikova 2009, and 2018 field studies. The data has revealed the main threats to snow sheep and allowed to identify the areas of Stanovoi Ridge crucial for further study of the rare species. The paper also highlights prospects of snow sheep Copyright: © The Authors (2019). protection in Amur Region. Published by Herzen State Pedagogical University of Russia. Open access under Keywords: snow sheep, protection, trophy hunting, negative impact, CC BY-NC License 4.0. population density.
Амурский зоологический журнал, 2019, т. XI, № 2 173 Первые результаты исследований и перспективы охраны снежных баранов...
ВВЕДЕНИЕ возможным проникновение вездеходов не- посредственно к местам обитания баранов. Снежного барана Аллена (Ovis nivicola Севернее — в соседней Якутии — распола- alleni Matschie, 1907) можно признать од- гается Эльгинское угольное месторожде- ним из самых малоизученных копытных ние, разработка которого ведется с 2000 г. С Амурской области и России в целом. В юго-запада подступают крупномасштабные центральной и северной Якутии обитает вырубки леса, ведущиеся преимущественно сравнительно хорошо изученный якут- китайскими рабочими, известными своей ский подвид Ovis nivicola lydekkeri, отно- склонностью к браконьерству (Подоль- сящийся к обычным обитателям горных ский, Готванский 2006). С восточной сторо- территорий (Кривошапкин, Яковлев 1999). ны проходит масштабная геологоразведка Алданское нагорье и Становой хребет на- никелевого месторождения (устье р. Аюм- селяет редкий охотский подвид толсторо- кан и бассейн р. Кун-Манье), которая в га O. n. аlleni, занесенный в Красные книги настоящее время выходит на финишный Амурской области (2009) и Якутии (2003). этап, после чего планируется разработка Первые сведения об этих животных в ука- месторождения. Серьезной проблемой сле- занном районе появились в начале ХХ века дует признать быстрый рост популярности (Насонов 1923). трофейной охоты на горных копытных в В Амурской области толстороги заселя- России (Железнов-Чукотский 2007) и уве- ют узкую полосу высокогорий Токинского личение числа частных летательных аппа- Становика (восточный участок Станового ратов. Между тем, в связи с удаленностью и хребта) шириной 5–15 км, протянувшую- труднодоступностью участков, заселенных ся вдоль северной границы Амурской об- толсторогами, пока невозможно гаранти- ласти от истоков р. Оконон на западе до ровать полноценную защиту их популяции истоков р. Мая на востоке (Готванский, в Амурской области. Подольский 2000). Кроме того, толсторо- Для эффективной охраны необходимо ги регулярно отмечаются на хребте Джуг- располагать достаточной информацией о дыр от истоков р. Аюмкан (правый приток распространении, численности, зонах мак- р. Мая) до истоков рек Большие Инагли и симальной плотности населения и особен- Луча — левые притоки р. Купури (Подоль- ностях экологии этих животных. В насто- ский, Игнатенко, Абоимов 2009). Сложный ящей работе представлены данные учетов рельеф с обилием скалистых участков и толсторогов на Токинском Становике, по- пока не высокий уровень фактора беспо- лученные тремя экспедициями с участием койства определяют благоприятные усло- сотрудников Зейского заповедника в 1993, вия для обитания этих специализирован- 2009 и 2018 гг.; проведен анализ результатов ных горных копытных. Однако дефицит наблюдений; рассмотрены перспективы ох- кормовых стаций в зимний период, а так- раны и дальнейшего изучения снежных ба- же особенности оборонительных реакций ранов на территории Амурской области. при возможном беспокойстве со стороны людей и хищников резко ограничивают МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ снежных баранов при выборе подходящих В качестве основного метода опреде- для существования биотопов (Филь, Мо- ления плотности населения толсторогов солов 2010). использовалась визуальная регистрация В последние годы постоянно возрастает на учетных площадях по открытым участ- риск негативного антропогенного воздей- кам склонов и хребтов. За основу была ствия на популяцию снежных баранов. Че- взята методика учета, используемая Н. К. рез западную часть Токинского Становика Железновым-Чукотским (1994). На Токин- проложены железнодорожная и автомо- ском Становике она применялась нами бильная дороги Улак-Эльга, откуда стало следующим образом. В летне-осенний пе-
174 DOI: 10.33910/2686-9519-2019-11-2-173-184 С. А. Подольский, Т. А. Доманов, В. А. Кастрикин, А. П. Красикова
риод (июль — октябрь) открытые участ- площадью около 4500 га (45 км2); суммар- ки склонов и гребней хребтов известной ная длина маршрутов по учету снежных площади (определялась по топографиче- баранов составила около 50 км. Было отме- ской карте масштаба 1:100000, без учета чено 10 животных в 4 группах: 2 взрослых крутизны склонов) наблюдатели непре- самца, 2 самки с 1 сеголетком, 1 взрослый рывно осматривали в периоды максималь- самец, 2 самки, 1 сеголеток, 1 самец 6 лет ной активности снежных баранов: утром (определено по фотоснимку, сделанному с с 5–6 до 8–9 часов и вечером с 17–18 ча- расстояния около 20 м). Плотность насе- сов до наступления сумерек. В пасмурную ления составила по методу учетных пло- погоду наблюдения велись в течение все- щадей (Железнов-Чукотский 1994) около го светлого времени суток с небольшими 2,2 особей / 1000 га; по встречам на транс- перерывами. При наличии нескольких екте неопределенной ширины — около 2,6 исследователей учетчики менялись че- особей /1000 га. рез каждые 15–20 минут, во избежание В сентябре — октябре 2009 г. проводи- утомления, чреватого пропуском объек- лось комплексное обследование Токин- тов учета. Использовались бинокли 8- и ского Становика для проектирования ре- 10-кратного увеличения с просветленной гионального зоологического заказника. оптикой. Главное требование к точкам на- Экспедиция была организована Зейским блюдений — максимально широкий обзор государственным природным заповедни- при оптимальном освещении. Большая ком при финансовой поддержке Амурско- часть таких мест была приурочена к верх- го филиала Всемирного фонда дикой при- ним (преимущественно безлесным) участ- роды (WWF). Передвижение экспедиции и кам долин рек и к относительно пологим заброска к местам учета толсторогов осу- перевалам. При обнаружении баранов от- ществлялись с помощью каравана вьюч- мечались: место нахождения животных (на ных оленей общины «Тайга». На основании топокарте); количество; пол и возраст (по результатов полевых работ в 2010 г. был ор- возможности); удаление от наблюдателей. ганизован областной Токинский заказник Кроме того, проводилась фоторегистра- имени Г. А. Федосеева. ция с помощью длиннофокусных объекти- Был проведен учет снежных баранов вов. Количество, пол и возраст животных на двух площадках, относящихся к край- уточнялись по результатам фоторегистра- ней западной части Токинского Станови- ции. Помимо этого, при передвижении по ка: 1) в районе озера Перевального (во- открытым склонам и гребням хребтов до- дораздел рек Солокит, Большие и Малые полнительно проводился визуальный учет Туксани) на площади около 980 га были по встречам на трансекте неопределенной отмечены лишь старые следы баранов, ширины: ширина полосы учета определя- визуальных встреч не зарегистрирова- лась по средней дистанции обнаружения. но; 2) на водоразделе рек Малые Тукса- В августе 1993 г. совместная экспеди- ни, Малый и Средний Оконон на площа- ция АмурКНИИ ДВО РАН и Зейского ди около 570 га отмечена группа из двух заповедника, проведенная за счет Амур- взрослых самцов. При суммарной пло- ского областного экологического фонда, щади учета около 1600 га средняя плот- работала в районе горы Аюмкан (2255 м ность населения на западной периферии над уровнем моря), относящейся к вос- ареала амурской популяции толсторогов точной части Токинского Становика. За- составила около 1,3 особи / 1000 га. броска и выброска проводились вертоле- В июле — августе 2018 г. в рамках дого- том Ми-8. Были обследованы открытые вора с ВНИИ «Экология» при финансовой (безлесные) места обитания снежных ба- поддержке Амурского филиала Всемирно- ранов на водоразделе рек Аюмкан, Луча го фонда дикой природы (WWF) Зейским (Зейская), Саргаканда и Идюм, общей заповедником была организована и прове-
Амурский зоологический журнал, 2019, т. XI, № 2 175 Первые результаты исследований и перспективы охраны снежных баранов...
дена экспедиция по проектированию То- береза, полярная ива, козелец лучистый), кинско-Станового национального парка. травянистыми (дриада аянская, кассиопея, Оленный караван экспедиции вели каюры осоки, эдельвейс, снежный мак, незабу- общины «Юктэ». В третьей декаде июля дочник, толокнян арктическая) и лишай- (22–25.07) был проведен учет снежных ба- никовыми тундрами, а также каменисты- ранов на трех площадках, относящихся к ми пустошами (гольцами), скальниками и центральной части Токинского Станови- осыпями с мозаичными вкраплениями не- ка: 1) в цирках над истоками р. Оюр, а так- больших участков травянистого и лишай- же на водоразделе рек Большие Туксани и никового покрова. Местами горные тун- Большой Оконон 22.07 на площади 912 га дры перемежаются с куртинами кедрового было отмечено 11 толсторогов в 2 группах: стланика. 2 самки и 2 сеголетка; 5 самок и 2 сеголет- Отмечено, что менее активно бараны ка; 2) на склонах и хребтах правобережной использовали пояс подгольцовых кустар- части бассейна реки Большие Туксани в ее ников и криволесий (1100–1400 м), пред- верхнем течении 23.07 на площади 780 га не ставленный преимущественно зарослями удалось обнаружить ни одного животного; кедрового стланика, местами — ольхов- 3) в районе озерного перевала из верховьев никами и каменноберезняками с родо- реки Б. Туксани в средний исток реки Си- дендроном золотистым. Через отдельные, вактыляк 1-й 25.07 на площади 865 га было наиболее густые участки криволесий вели учтено 16 баранов в 6 группах: 1 взрослый хорошо набитые звериные тропы. самец; 3 самки и 3 сеголетка; 1 взрослая Ниже на склонах расположены аянские самка; 1 крупный старый самец; 2 самки с ельники и лиственничные леса; по долинам 1 сеголетком; 4 самца. При суммарной пло- рек — долинные леса с участками заболо- щади учета 2557 га средняя плотность насе- ченных редкостойных лиственничников ления толстрогов в оптимальных биотопах (марей), разнотравных пойменных лугов центральной части Токинского Становика и приречных кустарников. Постоянного составила 10,4 особей / 1000 га. обитания баранов в таких местообитани- ях не отмечено. Лишь изредка животные РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ пересекали низкогорные участки (включая Основные летние местообитания ба- долины рек в их среднем течении), переме- рана Аллена в районе наших полевых ра- щаясь между соседними горными массива- бот представлены безлесными горными ми. По следам отмечены отдельные случаи склонами с чередованием скал, осыпей и посещения толсторогами лесного пояса в задернованных участков, травянистыми поисках грибов. уступами в предвершинной части скали- У нас нет сведений о пространственном стых хребтов, а также выположенными, распределении снежных баранов на То- местами задернованными водораздела- кинском Становике в зимний период. По ми, граничащими с обрывами и острыми аналогии с другими частями ареала этого каменистыми гребнями. Наиболее ха- вида можно предположить, что бараны в рактерными формами рельефа являются целом придерживаются тех же биотопов древнеледниковые цирки с крутыми скло- (Железнов-Чукотский 1994), но распро- нами, окаймленными острыми скальными странены более локально. Судя по косвен- гребнями хребтов. Превышения гребней ным признакам (наличие скоплений по- хребтов над днищами цирков местами до- мета, повышенная частота встречаемости стигает 1000 м. Часто встречаются отвес- зимней шерсти), в районе горы Аюмкан ные стенки по несколько десятков метров толстороги предпочитают участки с рез- с курумами у подножья. Здесь на высотах ко расчлененным рельефом и выраженной 1400–2200 м растительность представлена мозаикой снежного покрова, где выдувы горными кустарничковыми (карликовая на пригребневой кромке задернованных
176 DOI: 10.33910/2686-9519-2019-11-2-173-184 С. А. Подольский, Т. А. Доманов, В. А. Кастрикин, А. П. Красикова
склонов соседствуют с отвесными скала- мечена для территорий с максимальной ми, а также самые крутые участки задер- расчлененностью рельефа, наибольшими нованных склонов цирков, где снег почти высотами и обилием скальных участков. не задерживается. Число таких участков Основываясь на отмеченных особенно- ограничено. Во все сезоны в непогоду ба- стях распределения, попытаемся дать су- раны охотно используют неглубокие пеще- губо предварительную оценку численности ры и скальные ниши (преимущественно в толсторогов на части Токинского Станови- пригребневой части хребтов). ка в пределах Амурской области. Площадь Несмотря на фрагментарность наших основных биотопов снежных баранов (без- наблюдений и сравнительно небольшой лесная альпийская зона и верхняя часть объем учетов, можно с большой долей уве- пояса кедрового стланика) Амурской ча- ренности предположить, что простран- сти Токинского Становика (включая при- ственное распределение толсторогов на легающие к горе Аюмкан северные отроги обследованной территории крайне нерав- хребта Джугдыр на водоразделе рек Луча номерно. Очевидно, что плотность населе- (Зейская), Реперная, Анегия и Зигзаг) со- ния барана Аллена в оптимальных биото- ставляет около 60 тыс. га. Зона повышен- пах центральной части Токинского Стано- ной плотности населения в центре горной вика (10,4 ос. / 1000 га) значительно выше страны на западе начинается от истоков рек отмеченной на западной (1,3 ос. / 1000 га) Большой Оконон и Оюр. Вероятно, на вос- и восточной (2,2–2,6 ос. / 1000 га) перифе- токе она захватывает бассейн истоков Зеи рии этой горной страны (табл. 1). Кроме вплоть до устья реки Тас-Балаган, а также того, из 6 учетных площадок, физиономи- горный массив «Голец Тас-Балаган» с при- чески пригодных для обитания толсторо- легающим участком правобережной части гов, эти животные были отмечены лишь на бассейна реки Луча (Зейская). По сведени- четырех. «Пустыми» оказались площадки ям Ю. А. Дармана (устное сообщение), про- с наиболее сглаженным рельефом. Напро- водившего летом 1991 г. зоологические на- тив, наибольшая плотность населения от- блюдения в районе перевала Тас-Балаган,
Таблица 1 Результаты учетов снежного барана на Токинском Становике Table 1 The results of counts of snow sheep in Tokinsky Stanovik Плотность Часть горной Географическая Площадь Отмечено Год Сезон населения страны привязка учета (тыс. га) особей (ос./1000 га) 1993 август восточная г. Аюмкан; водораз- дел рек Аюмкан, Луча 4,5 10 2,2–2,5 (Зейская), Саргаканда и Идюм 2009 начало западная оз. Перевальное (водо- октября раздел рек Солокит, Большие и Малые Туксани); водораздел 1,6 2 1,3 рек Малые Туксани, Малый и Средний Оконон 2018 конец центральная истоки р. Оюр; водо- июля разделы рек Б. Тукса- 2,6 27 10,4 ни, Б. Оконон, Сивак- тыляк 1-й Всего, в среднем 8,7 39 4,5
Амурский зоологический журнал, 2019, т. XI, № 2 177 Первые результаты исследований и перспективы охраны снежных баранов...
снежные бараны здесь были обычны, места- ли превышает 1 тыс. особей. Это дает ос- ми — многочисленны. Учитывая это, мож- нование для рассмотрения вопроса о воз- но предположить, что зона максимальной можности включения данной популяции плотности населения толсторогов (10,4 ос. / в Красную книгу России (2000), куда уже 1000 га) имеет площадь примерно 10 тыс. га вошли путоранский подвид и чукотская и там может обитать около 100 особей. Для популяция якутского подвида толсторога. ориентировочного определения численно- Показатели половозрастной структуры сти на остальной территории используем популяции снежного барана Токинского Ста- среднюю плотность населения по годам и новика представлены в таблице 2. Учитывая участкам, полученную методом регистра- тот факт, что за большинством животных ции на учетных площадях — 4,5 ос. / 1000 наблюдали с расстояния более 500 м, во из- га (табл. 1). При этом общую численность бежание ошибок мы ограничились тремя снежного барана на Амурской части Токин- градациями: «самцы», «самки», «сего- ского Становика можно оценить примерно летки». В категорию «самцы» вошли все в 300–350 особей. У нас нет объективных особи этого пола старше 2 лет, надежно данных о численности толсторогов в цен- различаемые на любом расстоянии. В ка- тральной и южной частях хребта Джугдыр. тегорию «самки» вошли не только взрос- Судя по опросам, они там распространены лые животные, но и самки-прошлогодки. спорадически и не проникают на юг далее Нельзя исключить вероятности, что сюда истоков рек Большие Ингали и Луча (Ку- могли попасть и отдельные самцы возрас- пуринская) (Н. И. Абоимов — устное со- та от 1 до 2 лет. Наиболее объективную и общение). Учитывая тот факт, что площади, значимую информацию представляет доля потенциально пригодные для обитания ба- сеголетков. На Токинском Становике этот ранов на Джугдыре (центральная и южная показатель (20–30 %) превышает среднюю части), составляют не более 1/3 от таковых долю сеголетков в большинстве популя- на Токинском Становике, можно с большой ций толсторогов России (Железнов-Чукот- долей уверенности утверждать, что там ский 1994). держатся не более 100–120 толсторогов. Показатели плотности населения и по- Таким образом, даже при самых опти- ловозрастной структуры, полученные нами мистичных оценках, общая численность в 2018 г., в целом свидетельствуют о благо- снежного барана на территории Амурской получном состоянии популяционной груп- области не превышает 400–500 особей. В пировки. Однако обследованные участки Южной Якутии на всей пригодной площа- следует признать наилучшими для жизни ди обитает 300–800 толсторогов (Красная снежных баранов в связи с особенностями книга Республики Саха (Якутия) 2003). рельефа и растительности (крутизна скло- Следовательно, общая численность барана нов, большое количество отвесных стенок, Аллена в Амурской области и Якутии вряд наличие защищенных участков с обилием Таблица 2 Показатели половой и возрастной структуры популяции снежного барана Токинского Становика Table 2 Age and gender structure of snow sheep population in Tokinsky Stanovik Год Сезон Всего ♂ ♀ Сеголетки абс. % абс. % абс. % абс. % 1993 август 10 100 4 40 4 40 2 20 2009 начало 2 100 0 0 0 0 0 0 октября 2018 конец июля 27 100 4 22,2 13 48,2 8 29,6 Всего, в среднем 39 100 12 30,8 17 43,6 10 25,6
178 DOI: 10.33910/2686-9519-2019-11-2-173-184 С. А. Подольский, Т. А. Доманов, В. А. Кастрикин, А. П. Красикова
корма: скальных «полочек» и уступов, по- сторогов. Если осенью 2009 г. мы видели крытых травянистой растительностью, за- свежие вездеходные следы у западной око- дернованных участков гребней хребтов, нечности Токинского Становика (долина соседствующих с отвесными скалами, и р. Накит, плато Оконон), то в 2018 г. такого др.). Плотность населения на участках с не наблюдалось. В то же время нельзя ис- более сглаженным рельефом значительно ключить возможность заезда браконьеров меньше. на вездеходах по долине р. Аюмкан со сто- Для получения более полного представ- роны медно-никелевого месторождения. ления о локализации зон с различной плот- Приходится признать, что до сих пор вос- ностью населения и уточнения общей чис- точные границы заказника практически ленности толсторогов в Амурской области бесконтрольны. При этом проблема до- требуются дополнительные исследования. бычи снежных баранов для питания ко- Прежде всего необходимо провести их ренными жителями, существующая в дру- учет в истоках Зеи и уточнить, насколько гих регионах (Железнов-Чукотский 1994; далеко на восток по правобережьям реки Филь, Мосолов 2010), в Амурской обла- Луча (Зейская) простирается зона повы- сти в настоящее время отсутствует в свя- шенной плотности населения этого вида. зи с малонаселенностью территории (3–5 Также необходимо организовать экспеди- человек в окрестностях местообитаний цию по учету снежного барана на восточ- баранов) и отдаленностью ближайших на- ной оконечности Токинского Становика, селенных пунктов. Однако региональный вблизи никелевого месторождения, вне статус охраняемой природной территории территории существующего заказника. не исключает в будущем разведку редкозе- Этот участок характеризуется более сгла- мельных металлов и других полезных ис- женным рельефом, однако также заселен копаемых, сопряженную с разрушением толсторогами. Экспедиция позволит оце- местообитаний, фактором беспокойства и нить уровень воздействия фактора беспо- возможным браконьерством. койства на снежных баранов. Кроме того, низкий уровень финансиро- Особую задачу представляет изучение вания региональных ООПТ не позволяет состояния популяционной группировки и контролировать попытки браконьерства учет снежных баранов на хребте Джугдыр. при помощи летательных аппаратов. Тем Трудность обследования этой территории более что с угольного и медно-никелево- прежде всего связана с тем, что в этой ча- го месторождений, расположенных в не- сти Амурской области нет эвенкийских об- скольких десятках километров, можно за щин, готовых предоставить транспортных считанные минуты долететь на вертолете оленей для экспедиции. По нашему опыту, до мест концентрации толсторогов. Чле- это самый надежный вариант проведения нами эвенкийских общин «Юктэ» («Род- подобных работ. ник») и «Тайга» периодически регистриру- В поддержании благополучного состо- ются случаи использования вертолетов на яния группировки баранов на Токинском Токинском Становике для охоты. Очевид- Становике существенную роль сыграло но, что основной целью этого недешевого создание в 2010 г. областного Токинского «удовольствия» являются снежные бара- заказника имени Г. А. Федосеева площа- ны. Толсторог представляет ценный объ- дью 251 тыс. га. В состав этой региональ- ект дорогостоящей трофейной охоты (Же- ной ООПТ вошли основные местообита- лезнов-Чукотский 2007). Широко извест- ния снежных баранов Амурской области. ны случаи добычи этих животных с верто- Создание заказника привлекло внимание летов. Даже когда организаторы практи- общественности к редкому виду копыт- куют охоту с подхода, к местам обитания ных. Сократились случаи заездов везде- баранов клиентов всегда доставляют на ходной техники к местам обитания тол- вертолетах, что беспокоит животных. Судя
Амурский зоологический журнал, 2019, т. XI, № 2 179 Первые результаты исследований и перспективы охраны снежных баранов...
по фото- и видеоматериалам, размещенным в Усомниться в точности указанного места Интернете (интернет-ресурс http://kgo-club. добычи заставляет и тот факт, что органи- ru/en/otchety-kluba/item/yakutiya-snezhnyj- заторы охоты предварительно взяли раз- baran-2.html), охота проводится не только решение на отстрел трех снежных баранов в летне-осенний, но и в снежный период в Амурской области, где этот вид занесен года. Известно, что зимой фактор беспо- в региональную Красную книгу (2009). К койства (приближение или пролет верто- тому же непосредственно в тексте сообще- лета, охота) заставляет животных остав- ния упоминается о том, что бараны были лять локальные участки гор, богатые кор- отстреляны на Токинском Становике, а мом, и перемещаться через снежные наду- работами и учетами данной охотничьей вы в поисках укрытий на скалистых скло- экспедиции «были охвачены некоторые нах. Нередко крупные стада распадаются части… территории Амурской области и на более мелкие, либо животные спасаются Республики Саха (Якутия) в р-не истоков бегством в одиночку. Такие перемещения р. Зея и оз. Большое Токо». крайне опасны для этих копытных (Филь, Обратим внимание на то, что вся ука- Мосолов 2010). Известны факты гибели до занная территория находится под особой 40–50 % поголовья групп, потревоженных охраной, полностью исключающей охо- людьми на местах зимовок (Бромлей, Ку- ту на толсторогов: с Якутской стороны черенко 1983). расположен ресурсный резерват «Озеро Особенно циничным следует признать большое Токо»; с Амурской — Токинский проведение трофейных охот на редких заказник им. Г. А. Федосеева. То есть из со- копытных под предлогом их изучения и держания статьи однозначно следует, что даже… охраны. О подобной охоте на То- снежные бараны были отстреляны неза- кинском Становике ее организаторы и конно: либо в пределах ООПТ Приамурья участники недавно опубликовали статью и (или) Якутии, либо в Аяно-Майском рай- «Снежный баран (OVIS NIVICOLA) на оне Хабаровского края, без соответству- хребте Токинский Становик близ стыка ющих разрешений. Кроме того, при авиау- границ Хабаровского края, Амурской об- четах в районе истоков р. Зея и оз. Большое ласти и Республики Саха (Якутия)» (Мед- Токо был грубо нарушен режим ООПТ, за- ведев, Бендерский 2019). В ней сообщает- прещающий полеты на высотах ниже 1000 м. ся о результатах авиаучетов и об отстреле Рекомендуемая высота полетов при авиау- пяти самцов толсторога во второй поло- четах 100–125 м (Кузьмин и др. 1984), мак- вине августа — сентябре 2018 г. По словам симально возможная — 200–250 м. авторов, «отстрел проводился в Тугуро- Оставим на совести авторов точное ме- Чумиканском р-не Хабаровского края… по сто и законность отстрела, а также очевид- специальным разрешениям, выданным Ха- ное нарушение режима ООПТ. Зададимся баровским комитетом охотничьего хозяй- иным вопросом: для каких научных целей ства». Данное утверждение противоречит было убито пять (!) взрослых животных, названию и содержанию статьи, поскольку представлявших бесспорный генетиче- Токинский Становик не захватывает тер- ский и социально-информационный актив риторию Тугуро-Чумиканского района, уникальной, чрезвычайно уязвимой попу- ближайшая точка которого находится ляции? Они не были предоставлены в кол- в 60 км к юго-востоку от крайней восточ- лекции зоологических музеев — об этом в ной оконечности этого горного хребта. статье ни слова. Единственной обоснован- Восточная часть северного макроскло- ной информацией в данной публикации на Токинского Становика включает лишь являются стандартные замеры отстрелян- территорию Аяно-Майского района Хаба- ных снежных баранов. В настоящее время ровского края, на который не было выда- существуют хорошо апробированные ме- но разрешений по отстрелу толсторогов. тоды прижизненного изъятия биологиче-
180 DOI: 10.33910/2686-9519-2019-11-2-173-184 С. А. Подольский, Т. А. Доманов, В. А. Кастрикин, А. П. Красикова
ского материала для генетических проб. а плотность населения многократно ниже, Для изучения питания диких копытных не- чем на Западном Кавказе. Негативные по- обязательно вскрывать их желудки; обыч- следствия «охот престижа» проявляются но проводят визуальные наблюдения кор- значительно быстрее. Так, по мнению Н. К. мящихся особей с последующим анализом Железнова-Чукотского (2018), в настоящее поедей. Половозрастной состав отстре- время интенсивная трофейная охота уже лянных снежных баранов (пять взрослых подрывает популяционную группировку самцов) не оставляет сомнений в реальной толсторогов северной части Корякского на- цели этого «научного» мероприятия — од- горья. Похоже, такую же участь активисты нозначно только трофейная охота. «Клуба горных охотников» готовят и для Причем объектом отстрела был заведо- снежных баранов Токинского Становика. мо выбран редкий подвид — баран Алле- Откровенно провокационным является на, а не якутский, большинство популяций предложение Д. Г. Медведева и Э. В. Бен- которого пока не вызывает опасений. Судя дерского (2019) о создании специализиро- по выступлениям на телевидении, для чле- ванных охотничьих хозяйств, ориентиро- нов «Клуба горных охотников» становит- ванных на добычу барана Аллена. Причем ся особым шиком сбор полных коллекций сделать это предлагается не только в Хаба- трофеев именно редких охраняемых ви- ровском крае, но и на территориях Якутии дов и подвидов горных копытных, в том и Амурской области, где это животное за- числе толсторогов. В 2017 г. эта органи- несено в региональные Красные книги. Це- зация пыталась получить разрешение на лью своих инициатив авторы объявляют… отстрел 6 путоранских снежных баранов, «сохранение снежных баранов и увеличе- занесенных в Красную книгу РФ (ККРФ), ние их численности». Нет смысла дока- предлагая 30 млн руб. … на их охрану. В зывать, что надежнее всего животные со- обращении «Клуба горных охотников» к храняются в естественной ненарушенной властным структурам РФ говорилось, что среде обитания, охота на виды и подвиды, они рассчитывают на «сотрудничество» занесенные в Красную книгу, незаконна, и по другим редким животным: алтайско- нарушения режима ООПТ недопустимы, а му аргали (занесен в ККРФ; находится под попытки искусственного увеличения чис- угрозой уничтожения), безоаровому козлу ленности популяционных группировок, (занесен в ККРФ), кодарскому и чукотско- обитающих в экстремальных условиях, му снежным баранам (первый находится чреваты катастрофическими последствия- под угрозой исчезновения, второй занесен ми (перевыпас, эпизоотии и т. п.). Видимо, в ККРФ). здравый смысл некоторых «исследовате- Попытки «научного» обоснования опас- лей» порой меркнет перед ослепительны- ной прихоти коллекционирования рогов ми перспективами возможной прибыли. редких и исчезающих видов копытных не Несмотря на очевидную курьезность только бросают тень на научное сообще- рассмотренной публикации (Медведев, ство и подрывают основы государственной Бендерский 2019), она четко обрисовыва- природоохранной политики; это реально ет возможные дополнительные риски для угрожает сохранности наиболее уязвимых популяции снежных баранов Приамурья и популяций. Уместно вспомнить, что обы- Якутии. Первым шагом по предотвраще- чай, требовавший от юношей добыть самца нию подобных угроз должен стать тоталь- горного козла при инициации, привел к ка- ный бессрочный запрет отстрела снежных тастрофическому сокращению (местами к баранов на территории Амурской области полному исчезновению) тура Северцова на в «научных» или каких-либо иных целях. большей части территории Абхазии и Сва- На территории Хабаровского края целе- нетии. Условия обитания горных копытных сообразно проведение работ по оценке со- на Дальнем Востоке чрезвычайно суровы, стояния популяции барана Аллена и, воз-
Амурский зоологический журнал, 2019, т. XI, № 2 181 Первые результаты исследований и перспективы охраны снежных баранов...
можно, придания ему охранного статуса. экотуристы на пеших, оленных и водных Стоит рассмотреть возможность включе- маршрутах. В местах концентрации тол- ния в Красную книгу РФ Южно-Якутской сторогов (природные солонцы, пересече- и Амурской популяционных группировок ния магистральных троп и др.) необходи- толсторога, вероятно, представляющих мы специальные наблюдения и установка единое целое. Одновременно необходимо автоматической фотоаппаратуры в целях создать ООПТ на Хабаровской стороне изучения экологии снежных баранов и Токинского Становика в бассейнах исто- фиксации попыток браконьерства. ков рек Курайкандакан, Саргаканда, Идюм Распространенный в настоящее время и Эге-Салак-Макит. Если этого не сделать, дефицит финансирования ООПТ в Рос- то, получая лицензии на охоту в пределах сии, а также дороговизна и организаци- Хабаровской части хребта, трофейные онная ненадежность использования вер- охотники по-прежнему будут угрожать толетов создают барьер для полноценной «краснокнижным» группировкам бара- работы природоохранных структур и ис- на Аллена, охраняемым на региональных следователей в труднодоступных районах. ООПТ Амурской области и Якутии. В Амурской области оптимизация научной Наибольшее значение для сохранения деятельности и охраны снежного барана Амурской популяции снежного барана бу- возможна с активным привлечением эвен- дет иметь создание ООПТ федерального кийских общин, занятых выпасом оленей значения на Токинском Становике. В на- в окрестностях будущего национального стоящее время завершается проектирова- парка и на его территории. Полевые экс- ние и согласование создания национально- педиции 2009 и 2018 гг., в которых были го парка «Токинско-Становой», который задействованы эвенки со своими вьючны- будет расположен в границах существу- ми оленями, показали высокую эффектив- ющего областного Токинского заказника ность данного вида транспорта в услови- им. Г. А. Федосеева, включающего основ- ях высокогорий Станового хребта. Более ные местообитания толсторогов. На наш того, без помощи каюров оленеводческих взгляд, улучшить охрану этих уникальных общин «Тайга» и «Юктэ» создание заказ- для Амурской области животных воз- ника и проектирование национального можно с привлечением лиц, не заинтере- парка были бы невозможны. сованных в добыче баранов. Этому будут ВЫВОДЫ способствовать развитие научной работы новой ООПТ и экологический туризм, яв- Таким образом, наши исследования сви- ляющийся неотъемлемой частью деятель- детельствует о благоприятных условиях ности национальных парков. Научному существования снежных баранов на Токин- отделу новой ООПТ будет целесообразно, ском Становике в настоящее время. Одна- совместно с Зейским заповедником, раз- ко при этом нельзя не отметить увеличение работать долгосрочную программу много- потенциальных рисков, связанных с интен- летних комплексных научно-исследова- сификацией антропогенной деятельности. тельских работ, в том числе по изучению Следует обратить внимание на то, что в снежных баранов. Ежегодные сезонные непосредственной близости от основных выезды специалистов-экологов на Токин- местообитаний толсторогов происходит ский Становик для изучения животного быстрое развитие дорожно-транспортной и растительного мира позволят произво- сети, добычи полезных ископаемых и лесо- дить патрулирование участков, заселен- заготовок. Нарастает интенсивность тро- ных толсторогами, фиксировать и пресе- фейной охоты на горных копытных, от ко- кать попытки незаконной охоты с исполь- торой уже страдает популяционная группи- зованием вертолетов. Функцию попутного ровка толсторогов Токинского Становика. патрулирования также могут выполнять Члены «Клуба горных охотников» и их «на-
182 DOI: 10.33910/2686-9519-2019-11-2-173-184 С. А. Подольский, Т. А. Доманов, В. А. Кастрикин, А. П. Красикова
учные» кураторы не останавливаются на БЛАГОДАРНОСТИ единичных трофеях; они готовы лоббиро- вать массовый отстрел уникальной Амур- Авторы благодарят руководство Амур- ской популяции барана Аллена, игнорируя ского филиала Всемирного фонда дикой ее охранный статус. природы (WWF) за финансовую поддерж- Сохранение этих уязвимых и редких гор- ку экспедиций 2009 и 2018 гг. Мы также ных копытных потребует общих усилий госу- признательны каюрам эвенкийской родо- дарственных природоохранных структур, уче- вой общины «Юктэ» Дмитрию Колесову и ных, экологической общественности и других Егору Трифонову за неоценимую помощь небезразличных людей всего Приамурья. при проведении полевых работ в 2018 г.
Литература Алексеев, В. Г., Соломонов, Н. Г., Тяптиргянов, М. М. (ред.). (2003) Красная книга Республики Саха (Якутия). Т. 2: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных (насекомые, рыбы, земноводные, пресмыкающиеся, птицы, млекопитающие). Якутск: ГУП НИПК «Сахаполиграфиздат», 208 с. Бромлей, Г. Ф., Кучеренко, С. П. (1983) Копытные юга Дальнего Востока. М.: Наука, 232 с. Готванский, В. И., Подольский, С. А. (2000) Край эдельвейсов и толсторогов. Природа, № 4, с. 37–45. Железнов-Чукотский, Н. К. (1994) Экология снежных баранов Северной Азии. М.: Наука, 256 с. Железнов-Чукотский, Н. К. (2007) Программа сохранения и приумножения снежных баранов в России. Вестник охотоведения (научно-практический и теоретический журнал), т. 4, № 3, с. 278–285. Железнов-Чукотский, Н. К. (2018) Отзыв на отчет «О проведении учета численности снежного барана в общедоступных охотничьих угодьях Анадырского района Чукотского автономного округа» (ЧАО). Ответственный исполнитель А. А. Турушев. Г. Елизово, 2015. Организация – Некоммерческое партнерство «Ассоциация Камчатских охотпользователей». М., 8 с. Кривошапкин, А. А., Яковлев, Ф. Г. (1999) Снежный баран Верхоянья. Якутск: Сахаполиграфиздат, 136 с. Кузьмин, И. Ф., Хахин, Г. Н., Челинцев, Н. Г. (1984) Авиация в охотничьем хозяйстве. М.: Лесная промышленность, 128 с. Медведев , Д. Г., Бендерский, Э. В. (2019) Снежный баран (Ovis nivicola) на хребте Токинский Становик близ стыка границ Хабаровского края, Амурской области и Республики Саха (Якутия). В кн.: Млекопитающие России: фаунистика и вопросы териогеографии. Ростов- на-Дону, 17–19 апреля 2019 г. М.: КМК, с. 160–163. Насонов , Н. В. (1923) Географическое распространение диких баранов Старого света. Петроград: б. и., 225 с. Подольский, С. А., Готванский, В. И. (2006) Ползучая экспансия: как китайцы прибирают к рукам российский Дальний Восток. Свет. Природа и человек, № 12, с. 18–21. Подольский, С. А, Игнатенко, С. Ю., Абоимов, Ю. Н. (2009) Снежный баран или толсторог. Красная книга Амурской области: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных, растений и грибов. Благовещенск: Изд-во БГПУ, с. 159–160. Филь, В. И., Мосолов, В. И. (2010) Снежный баран Камчатки. Петропавловск-Камчатский: Камчатпресс, 170 с. Якутия . Снежный баран. Клуб горных охотников. [Электронный ресурс]. URL: http://kgo-club.ru/ en/otchety-kluba/item/yakutiya-snezhnyj-baran-2.html (дата обращения 20.06.2019).
References Alekseev, V. G., Solomonov, V. G., Tyaptirgyanov, M. M. (eds.) (2003) Krasnaya kniga Respubliki Sakha (Yakutiya). T. 2: Redkie i nakhodyashchiesya pod ugrozoj ischeznoveniya vidy zhivotnykh (nasekomye, ryby, zemnovodnye, presmykayushchiesya, ptitsy, mlekopitayushchie) [The Red Book of the Republic of Sakha (Yakutia). Vol. 2: Rare and endangered species of animals (insects, fish, amphibians, reptiles, birds, mammals)]. Yakutsk: GUP NIPK “Sakhapoligrafizdat” Publ., 208 p. (In Russian) Bromlej, G. F., Kucherenko, S. P. (1983) Kopytnye yuga Dal’nego Vostoka [Ungulates of the South of the Far East]. Moscow: Nauka Publ., 232 p. (In Russian)
Амурский зоологический журнал, 2019, т. XI, № 2 183 Первые результаты исследований и перспективы охраны снежных баранов...
Fil’, V. I., Mosolov, V. I. (2010) Snezhnyj baran Kamchatki [The snow sheep of Kamchatka]. Petropavlovsk- Kamchatskij: Kamchatpress Publ., 170 p. (In Russian) Gotvanskij, V. I., Podol’skij, S. A. (2000) Kraj edel’vejsov i tolstorogov [The edge of Edelweiss and bighorns]. Priroda, no. 4, pp. 37–45. (In Russian) Krivoshapkin, A. A., Yakovlev, F. G. (1999) Snezhnyj baran Verkhoyan’ya [The snow sheep of Verkhoyane]. Yakutsk: Sakhapoligrafizdat Publ., 136 p. (In Russian) Medvedev, D. G., Benderskij, E. V. (2019) Snezhnyj baran (Ovis nivicola) na khrebte Tokinskij Stanovik bliz styka granits Khabarovskogo kraya, Amurskoj oblasti i Respubliki Sakha (Yakutiya) [Snow sheep (Ovis nivicola) on the ridge Tokinsky Stanovik near the junction of the borders of the Khabarovsk territory, the Amur region and the Republic of Sakha (Yakutia)]. In: Mlekopitayushchie Rossii: faunistika i voprosy teriogeografii. Rostov-on-Don, 17–19 April 2019. Moscow: KMK Publ., pp. 160–163. (In Russian) Nasonov, N. V. (1923) Geograficheskoe rasprostranenie dikikh baranov Starogo sveta [Geographical distribution of wild sheep of the Old world]. Petrograd: s. n., 225 p. (In Russian) Podol’skij, S. A., Gotvanskij, V. I. (2006) Polzuchaya ekspansiya: kak kitajtsy pribirayut k rukam rossijskij Dal’nij Vostok [Creeping expansion: How the Chinese get their hands on the Russian Far East]. Svet. Priroda i chelovek, no. 12, pp. 18–21. (In Russian) Podol’skij, S. A, Ignatenko, S. Yu., Aboimov, Yu. N. (2009) Snezhnyj baran ili tolstorog [A snow sheep or a thick horn sheep]. Krasnaya kniga Amurskoj oblasti: Redkie i nakhodyashchiesya pod ugrozoj ischeznoveniya vidy zhivotnykh, rastenij i gribov [The Red Book of the Amur region: Rare and endangered species of animals, plants and fungi]. Blagoveshchensk: Blagoveschensk State Pedagogical University Publ., pp. 159–160. (In Russian) Yakutiya. Snezhnyj baran [Yakutia. Snow sheep]. Klub gornykh okhotnikov [Mountain hunters club]. [Online]. Available at: http://kgo-club.ru/en/otchety-kluba/item/yakutiya-snezhnyj-baran-2.html (accessed 20.06.2019). (In Russian) Zheleznov-Chukotskij, N. K. (1994) Ekologiya snezhnykh baranov Severnoj Azii [Ecology of snow sheep in North Asia]. Moscow: Nauka Publ., 256 p. (In Russian) Zheleznov-Chukotskij, N. K. (2007) Programma sokhraneniya i priumnozheniya snezhnykh baranov v Rossii [The program of conservation and multiplication of snow sheep in Russia]. Vestnik okhotovedeniya (nauchno-prakticheskij i teoreticheskij zhurnal), vol. 4, no. 3, pp. 278–285. (In Russian) Zheleznov-Chukotskij, N. K. (2018) Otzyv na otchet “O provedenii ucheta chislennosti snezhnogo barana v obshchedostupnykh okhotnich’ikh ugod’yakh Anadyrskogo rajona Chukotskogo avtonomnogo okruga” (ChAO) [Response to the report “On the accounting of the number of snow sheep in the public hunting grounds of the Anadyr district of the Chukotka Autonomous Okrug”]. Мoscow, 8 p.
Для цитирования: Подольский, С. А., Доманов, Т. А., Кастрикин, В. А., Красикова, А. П. (2019) Первые ре- зультаты исследований и перспективы охраны снежных баранов Ovis nivicola alleni Matschie, 1907 в Амурской области. Амурский зоологический журнал, т. XI, № 2, с. 173–184. DOI: 10.33910/2686-9519-2019-11-2-173-184 Получена 25 июля 2019; прошла рецензирование 5 сентября 2019; принята 6 сентября 2019. For citation: Podolsky, S. A., Domanov, T. A., Kastrikin, V. A., Krasikova, A. P. (2019) Snow sheep Ovis nivicola alleni (Matschie, 1907) in Amur Region: First research results and prospects of protection. Amurian Zoological Journal, vol. XI, no. 2, pp. 173–184. DOI: 10.33910/2686-9519-2019-11-2-173-184 Received 25 July 2019; reviewed 5 September 2019; accepted 6 September 2019.
184 DOI: 10.33910/2686-9519-2019-11-2-173-184