DOCSLIB.ORG

Informe De Rendicion De Cuentas Del Sector Público De Honduras, Incluyendo Las Municipalidades

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Informe De Rendicion De Cuentas Del Sector Público De Honduras, Incluyendo Las Municipalidades INFORME DE RENDICION DE CUENTAS DEL SECTOR PÚBLICO DE HONDURAS, INCLUYENDO LAS INFORME DEMUNICIPALIDADES RENDICION DE CUENTAS DEL SECTOR PÚBLICO DE HONDURAS, INCLUYENDO LAS MUNICIPALIDADES TOMO II INFORME Nº 001/DM 2012 INFORME EJECUTIVO PERIODO 2011 DEL 1 DE ENERO AL 31DE DICIEMBRE DE 2011 DIRECCION DE FISCALIZACION, DIRECCION DE MUNICIPALIDADES Y LOS DEPARTAMENTOS DE: FISCALIZACION DE INGRESOS EJECUCION PRESUPUESTARIA FISCALIZACION DE LA DEUDA PÚBLICA FISCALIZACION DE BIENES NACIONALES Y DEPARTAMENTO DE RENDICION DE CUENTAS MUNICIPALES JULIO DE 2012 1 INDICE INTRODUCCIÓN AL TEMA DE RENDICIÓN DE CUENTAS 1 OBJETIVO, ALCANCE, METODOLOGÍA 1 PROCESO DE LOS INFORMES DE RENDICIÓN DE CUENTAS 2 REQUISITOS Y ESTADÍSTICAS DE LA PRESENTACIÓN DE INFORMES PRESUPUESTARIOS 2 ESTADÍSTICAS DE LOS RESULTADOS, INFORMES DE RENDICIÓN DE CUENTAS PRESENTADOS POR DEPARTAMENTO AÑO 2010 4-5 LISTADO DE MUNICIPALIDADES QUE NO PRESENTARON SUS INFORMES DE RENDICIÓN DE CUENTAS AÑO 2011, AL 30 DE ABRIL 5 LISTADO DE MUNICIPALIDADES QUE PRESENTARON INFORME DE RENDICIÓN DE CUENTAS AÑO 2011 5-13 LISTADO DE MANCOMUNIDADES QUE PRESENTARON INFORMES DE RENDICIÓN DE CUENTAS AÑO 2011 13 LISTADOS DE MANCOMUNIDADES QUE NO PRESENTARON LOS INFORMES DE RENDICIÓN DE CUENTAS AÑO 2011 15 ANÁLISIS ECONÓMICO PRESUPUESTARIO 16 1. Introducción al Análisis 16 2. Resultados del Análisis 18-20 3. Cuadro de Ingresos/ Egresos año 2011 de las Municipalidades 20-27 DICTAMEN TÉCNICO 28 1. Partes que Integran el Dictamen Técnico 28 2. Resultados del Dictamen Técnico 29-31 INFORME MUNICIPAL 32 CIFRAS CONSOLIDADAS DE IMPORTANCIA QUE CONTEMPLA EL INFORME DE RENDICIÓN DE CUENTAS AÑO 2011 32-34 CONCLUSIONES Y METAS 34-35 INFORMACIÓN FINANCIERA – EJEMPLOS DE INFORMES 36-41 I. INTRODUCCIÓN AL TEMA DE RENDICIÓN DE CUENTAS A. OBJETIVO Contribuir con el desarrollo de los principios constitucionales de transparencia, responsabilidad, eficacia, eficiencia e imparcialidad y participación ciudadana en el manejo de los recursos públicos, elaborando el informe de Rendición de Cuentas de las doscientas noventa y ocho (298) Municipalidades y de las cuarenta y un (41) Mancomunidades activas del país, emitiendo una opinión basada en Normas de Auditoría Gubernamental, sobre la razonabilidad de la información financiera y presupuestaria, presentada. B. ALCANCE Las 298 Municipalidades deberán presentar el Informe de Rendición de Cuentas, su Presupuesto de Ingresos y Egresos y su Plan de Arbitrios y las 41 Mancomunidades activas presentarán su Informe y su Presupuesto. El periodo base examinado comprende el ejercicio fiscal 2011. Para los efectos de presentación de informes, de acuerdo al artículo 32 de la ley Orgánica del Tribunal Superior de Cuentas, estos informes deben ser presentados a más tardar cuatro meses después del cierre fiscal del año que se está liquidando. C. METODOLOGÍA Para la elaboración del informe consolidado de Rendición de Cuentas Municipales año 2011, los informes presentados por las municipalidades pasaron por cinco etapas diferentes: 1. Etapa de Presentación: LA PRESENTACIÓN EN TIEMPO Y FORMA de los informes de Rendición de Cuentas año 2011, Presupuesto de Ingresos y Egresos año 2012, y Plan de Arbitrios año 2012. Estos informes deben ser presentados en el departamento de Rendición de Cuentas Municipal de la Dirección de Municipalidades, a más tardar el 30 de Abril del año siguiente al año que se está liquidando. 2. Etapa de Corrección: revisión y corrección de los informes de acuerdo a lo que establece el Manual y Formas de Rendición de Cuentas Municipales. Las revisiones y correcciones se realizaron desde la fecha que cada municipio presenta su informe hasta el 30 de Junio del año 2012. 3. Etapa de elaboración de análisis económico: análisis económico presupuestario para evaluar las cifras de ingresos presentadas y la relación de los gastos de funcionamiento e inversión y si éstos cumplen con lo que establecen los artículos 91 y 98 numeral 6 de la Ley de Municipalidades y su Reglamento. 1 4. Dictamen Técnico: se emite un dictamen técnico a cada municipio confirmando si han cumplido con lo establecido en los artículos 91 y 98 numeral 6 de la Ley de Municipalidades y su Reglamento y se realiza un análisis de la información presentada en el informe para determinar si cumplen con lo establecido en el Manual y Formas para la Rendición de Cuentas Municipales. 5. Informe Municipal: informe por municipio impreso y digital sobre la consolidación, incluyendo el dictamen técnico, análisis económico presupuestario y reseña histórica del informe de Rendición de Cuentas año 2011. II. PROCESO DE LOS INFORMES DE RENDICIÓN DE CUENTAS Los informes de Rendición de Cuentas Municipales deben ser presentados tanto al Tribunal Superior de Cuentas como a la Secretaría del Interior y Población, en el Departamento de Rendición de Cuentas de la Dirección de Municipalidades del Tribunal Superior de Cuentas. Para informar e incentivar la presentación de los informes de Rendición de Cuentas año 2011, se emitieron dos circulares: 1. CIRCULAR No. 001/2011 – Presidencia, con fecha 10 de Enero del 2011, firmada por el Magistrado Presidente del Tribunal Superior de Cuentas, Abogado Jorge Bográn Rivera. 2. CIRCULAR No. 002-DGFL, de la Secretaría del interior y Población, con fecha 20 de Enero del 2011. A. REQUISITOS Y ESTADÍSTICAS DE LA PRESENTACIÓN DE INFORMES PRESUPUESTARIOS 1. Documentos requeridos para la presentación de los informes: a) Presupuesto de Ingresos y Egresos. 1. Punto de Acta aprobado en Sesión de Corporación 2. Plan de Inversión Municipal 3. Nóminas de Sueldos y Salarios. b) Plan de Arbitrios 1. Punto de Acta aprobado en Sesión de Corporación 2. Publicación en La Gaceta o constancia del Juez de Paz de la debida socialización con la comunidad 3. Fotografías donde se encuentra ubicado en el edificio Municipal. c) Rendición de Cuentas Municipales 1. Formato impreso original con los nombres, firmas y sellos correspondientes. 2 2. Formato en digital compacto (CD-ROM) 3. Certificaciones de Puntos de Actas de la aprobación (Rendición de Cuentas y Modificaciones Presupuestarias) 4. Constancias Bancarias Originales de Saldos de las Cuentas al 31 de diciembre del año que se está liquidando. 5. Opinión del Auditor Interno (municipalidades que aplican). 2. El período de presentación de los informes de Presupuesto de Ingresos y Egresos, Plan de Arbitrios y Rendición de Cuentas Municipales al Tribunal Superior de Cuentas, debe ser dentro de los primeros cuatro (4) meses siguientes al cierre del ejercicio fiscal. (artículo 32 Ley Orgánica del Tribunal Superior de Cuentas), y a la Secretaría del interior y Población al 31 de Enero del año siguiente del cierre del ejercicio fiscal (Artículo 105 inciso 1, Capítulo III Disposiciones Generales del Presupuesto General de Ingresos y Egresos del Decreto No. 264-2010). 3. Resultados de la presentación de informes. Al 30 de abril del 2011, el Departamento de Rendición de Cuentas Municipales de la Dirección de Municipalidades, recibió en tiempo y forma la presentación de doscientos ochenta y cuatro (284) informes, ciento setenta y cinco (175) informes de Presupuestos de Ingresos y Egresos y ciento setenta y seis (176) Planes de Arbitrios. Asimismo de las cuarenta y un (41) mancomunidades activas del país, se recibieron veintiocho (28) informes. De acuerdo a las fechas de presentación, catorce (14) municipalidades no lo hicieron en tiempo y forma, haciéndolo en fechas posteriores. En cuanto a los informes de Presupuestos de Ingresos y Egresos y Plan de Arbitrios, ciento veintitrés (123) y ciento veintidós (122) municipalidades respectivamente, no cumplieron con dicha presentación. A continuación se presentan los cuadros estadísticos de los informes de Rendición de Cuentas a nivel nacional, el listado de las municipalidades que presentaron sus informes en y fuera de tiempo y el listado de las Municipalidades que no cumplieron. 3 ESTADÍSITICAS DE LOS INFORMES DE RENDICIÓN DE CUENTAS AÑO 2011 DE MUNICIPALIDAES Y MANCOMUNIDADES PRESENTADOS POR DEPARTAMENTO TOT. % NO % NO NO. DEPARTAMENTO PRESENT. MUNIC. PRESENT PRESENT. PRESENT 1 Atlántida 8 8 100.0 0 - 2 Colón 10 10 100.0 0 - 3 Comayagua 21 21 100.0 0 - 4 Copán 23 23 100.0 0 - 5 Cortés 12 12 100.0 0 - 6 Choluteca 16 16 100.0 0 - 7 El Paraiso 19 19 100.0 0 - 8 Fco. Morazán 28 28 100.0 0 - 9 Gracias a Dios 6 6 100.0 0 - 10 Intibuca 17 17 100.0 0 - 11 Islas de la Bahía 4 4 100.0 0 - 12 La Paz 19 19 100.0 0 - 13 Lempira 28 28 100.0 0 - 14 Ocotepeque 16 16 100.0 0 - 15 Olancho 23 23 100.0 0 - 16 Santa Bárbara 28 28 100.0 0 - 17 Valle 9 9 100.0 0 - 18 Yoro 11 11 100.0 0 - TOTALES 298 298 100.0 0 - MANCOMUNIDADES 41 28 68.29 13 31.71 Informes No Presentados; MUNICIPALIDADES 0; 0% Informes Presentados; 298; 100% MANCOMUNIDADES Informes No Presentados, 13, 32% Informes Presentados, 4 28, 68% MUNICIPALIDADES QUE NO PRESENTARON INFORMES DE RENDICIÓN DE CUENTAS AÑO 2011 AL 30 DE ABRIL 2012 Fecha de NO. Cod/ Depto Departamento Municipio Presentación 1 01 1 Atlantida La Ceiba 21/05/2012 2 03 8 Comayagua La Trinidad 19/06/2012 3 03 12 Comayagua Ojos de Agua 04/05/2012 4 4 20 Copán San Pedro de Copán 13/06/2012 5 08 18 Frnacisco Morazán Sanbuenaventura 19/05/2012 6 08 27 Frnacisco Morazán Valle de Ängeles 19/06/2012 7 09 4 Gracias a Dios Juan Francisco Bulnes 28/06/2012 8 12 18 La Paz Santiago de Puringla 24/05/2012 9 13 18 Lempira San Juan Guarita 09/05/2012 10 15 11 Olancho Guayape 16/06/2012 11 15 22 Olancho Yocón 16/06/2012 12 16 11 Santa Barbara Ilama 05/06/2012 13 17 5 Valle Caridad 18/05/2012 14 18 4 Yoro El Progreso 01/06/2012 Para las catorce municipalidades que no presentaron sus informes presupuestarios en tiempo, se está procediendo con la elaborarán pliegos de responsabilidad administrativos, dirigidos a los alcaldes(as) de cada municipalidad.
Load more

Recommended publications
  • Sabana Grande Ojojona Curarén Alubarén La Libertad
    I l'Jf.. v 1 Zonas: Sabana Grande Ojojona Curarén Alubarén Reitoca San Miguelito La Libertad ZAMORANO UNIDAD EMPRESARIAL DE SERVICIOS AGRICOLAS ... Marzo 8, 1999 Servicio Holandés de Cooperación al Desarrollo Tegucigalpa. Att. Sr.Lex Hoefsloot Estimado Sr. Hoefsloot: Adjunto un original y una copia del informe final del Estudio de Posibilidades de Miniproyectos de Riego que bajo convenio suscrito entre Zamorano y SNV hemos realizado para Uds. Como era sabido, el corto tiempo dedicado a cubrir una área tan grande no nos permitió obtener en algunas ocasiones información suficiente en especial para aquellos proyectos considerados grandes dentro de la cobertura del proyecto, no obstante creemos que la información generada por el equipo conformado por Zamorano, SNV e INFOP es bastante detallada y en la gran mayoría de los casos servirá para tomar un curso de acción. Hemos identificado algunos proyectos que en el caso de resolver ciertas dificultades particulares bien podrían estudiarse posteriormente. Agradecemos la confianza depositada en nosotros y esperamos que sea el inicio de una relación de cooperación creciente entre nuestras instituciones para beneficio mutuo y de Honduras. Quedamos a sus completas ordenes para cualquier aclaración necesaria, de Ud, Con Toda Consideración y Respeto, ~an~-/ Gerente UESA ce: Dr.Mario Contreras Director Ejecutivo Zamorano UESA Marzo 1999 ESTUDIO DE POSIBILIDADES DE MINIPROYECTOS DE RIEGO ZONAS: SABANAGRANDE-OJOJONA, CURAREN-ALUBAREN-REITOCA Y SAN MIGUELITO Y LA LffiERTAD l.O ANTECEDENTES. Con ocasión del fenómeno MITCH ocurrido a fmes de octubre del año recién pasado causando fuertes laños a la infraestructura nacional, el Servicio Holandés de Cooperación al Desarrollo a través de su epresentante el Sr.
    [Show full text]
  • Insufficient Water Supply in an Urban Area  Case Study: Tegucigalpa, Honduras
    INSUFFICIENT WATER SUPPLY IN AN URBAN AREA CASE STUDY: TEGUCIGALPA, HONDURAS Zairis Aida Coello Midence Balthasar December 2011 TRITA-LWR LIC 2958 ISSN 1650-8629 ISRN KTH/LWR/LIC 2058-SE ISBN 978-91-7501-211-7 Zairis Coello Midence Balthasar TRITA LWR LIC 2058 © Zairis Coello Midence Balthasar 2011 Licentiate Thesis Water Management Department of Land and Water Resources Engineering Royal Institute of Technology (KTH) SE-100 44 STOCKHOLM, Sweden Reference to this publication should be written as: Coello Balthasar, Z (2011) Insufficient water supply in an urban area – case study: Tegucigalpa, Honduras TRITA LWR LIC 2058. ii Insufficient water supply in an urban area – case study: Tegucigalpa, Honduras ACKNOWLEDGEMENTS This research was financed by the Department of Research Cooperation of the Swedish International Development Agency (SIDA/SAREC) within the collaboration program between the Universidad Autónoma de Honduras (UNAH). I would like to thank my supervisors Jan Erik Gustafsson, Patricia Phumpiu and Gladis Rojas for providing me with the support to carry out my research and for helping me get started in the scientific world. I wish to extend my profound gratitude to Berit Balfors and Stella Lowder whose support, advice and guidance were essential for the finalization of this research. I wish to express my gratitude for the support provided by UNAH, especially Lelany Pineda; Mónico Oyuela; Saul Jimenez and also to Patricia Hernandez for providing me with working facilities during my visits to Honduras. This research would not have been possible without the support of the submanager of SANAA, Ricardo Velasquez and everyone who contributed during the interviews.
    [Show full text]
  • Informe Final Regiones 6, 7 Y 8 2018
    CONTENIDO 1.-SIGLAS Y ACRONIMOS .......................................................................................................... 4 2.-INTRODUCCION ...................................................................................................................... 6 3.-DESCRIPCIÓN DE LA REGIONES ........................................................................................ 7 4.-Lunes 13 de agosto, 2018 ............................................................................................................ 8 4.1 INSTITUTO DE CONSERVACIÓN FORESTAL ............................................................... 8 4.1-REGIONAL DE LA SECRETARIA DE AGRICULTURA Y GANADERIA EN EL DEPARTAMENTO DE OLANCHO .......................................................................................... 9 4.2-ASOCIACION DE AGRICULTORES Y GANADEROS DE CATACAMAS ............... 11 4.3-CAMARA DE COMERCIO E INDUSTRIAS DE CATACAMAS ................................. 12 4.4.-PROCESO DE SOCIALIZACIÓN DEL IV PLAN DE ACCIÓN DE GOBIERNO ABIERTO HONDURAS (PAGAH), EN EL MUNICIPIO DE JUTICALPA, OLANCHO.15 4.5 ENTREVISTA DIRECCIÓN DEPARTAMENTAL DE EDUCACIÓN. ........................ 18 4.6-REUNION CON EL DIRECTOR DEL HOSPITAL REGIONAL SAN FRANCISCO OLANCHO (HRSF).................................................................................................................... 21 4.7-REUNIÓN CON FUNCIONARIOS DE LA MUNICIPALIDAD DE JUTICALPA, OLANCHO ................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Tormentas Tropicales Eta E Iota Cortés, Santa Bárbara Y Yoro – Presencia Operacional Al 2021/02/24
    HONDURAS –Tormentas tropicales Eta e Iota Cortés, Santa Bárbara y Yoro – Presencia Operacional al 2021/02/24 Total de actividades por municipio 10 32 1,734 42 (Más de 10 actividades) Sectores Organizaciones Actividades Municipios 0 100 200 300 400 500 San Pedro Sula (Cortes) Choloma (Cortes) Total de actividades por municipio El Progreso (Yoro) La Lima (Cortes) Océano Atlántico Villanueva (Cortes) Santa Bárbara (Santa Barbara) San Manuel (Cortes) Atima (Santa Barbara) Macuelizo (Santa Barbara) Ilama (Santa Barbara) Puerto Cortés (Cortes) Yoro (Yoro) Concepción del Norte (Santa Barbara) San José de Colinas (Santa Barbara) El Negrito (Yoro) Yorito (Yoro) Arada (Santa Barbara) Azacualpa (Santa Barbara) Ceguaca (Santa Barbara) Potrerillos (Cortes) Petoa (Santa Barbara) Quimistán (Santa Barbara) Sulaco (Yoro) Omoa (Cortes) Pimienta (Cortes) Nuevo Celilac (Santa Barbara) Total de actividades Morazán (Yoro) 350 Evolución Covid-19 por Semana Epidemiológica a partir 350150 del impacto de Eta e Iota 30 5000 4000 Covid-19 3000 64,057 50,053 4,750 9,254 2000 1000 Casos acumulados Casos en Cortés Casos en S. Bárbara Casos en Yoro 0 2,897 1,274 155 120 Fallecidos en Cortés Santa Bárbara Yoro Cortés Santa Bárbara Yoro Las fronteras, nombres y designaciones utilizadas no implica una ratificación o aceptación oficial de parte de Naciones Unidas. Fecha de creación: Febrero 24 de 2021 / [email protected] [email protected] Fuentes: EHP, Sistema 345W, Monitor Covid19 OPS-OMS, Secretaría Salud Honduras https://covid19honduras.org/ . Información detallada disponible
    [Show full text]
  • DIPECHO VI Central America FINAL
    European Commission Instructions and Guidelines for DG ECHO potential partners wishing to submit proposals for a SIXTH DIPECHO ACTION PLAN IN CENTRAL AMERICA COSTA RICA, EL SALVADOR, GUATEMALA, HONDURAS, NICARAGUA, PANAMA Budget article 23 02 02 Deadline for submitting proposals: 30 April 2008 1 Table of contents BACKGROUND................................................................................................................................ 3 1. OBJECTIVES OF THE PROGRAMME AND PRIORITY ISSUES FOR THE 6TH ACTION PLAN FOR CENTRAL AMERICA .............................................................................................................. 6 1.1 Principal objective .......................................................................................................................... 5 1.2 Specific objective ............................................................................................................................ 5 1.3 Strategic programming imperatives (sine qua non)......................................................................... 6 1.4 Type of activities ............................................................................................................................. 8 1.5 Priorities in terms of geographical areas, hazards and sectors ...................................................... 11 1.6 Visibility and Communication requirements................................................................................. 16 2. FINANCIAL ALLOCATION PROVIDED ...................................................................................
    [Show full text]
  • Consultores Financieros Internacionales, SA
    Consultores Financieros Internacionales, S.A. Avenida República del Uruguay, No. 2302, Colonia Tepeyac Tegucigalpa, M.D.C., Honduras. Tel.: (504) 232-1039 Telefax: (504) 239-3107. E-mail: [email protected] DIAGNÓSTICO INSTITUCIONAL Y FINANCIERO MUNICIPIO DE GUAIMACA, DEPARTAMENTO DE FRANCISCO MORAZÁN Documento presentado a la Secretaría de Gobernación y Justicia, mediante Contrato de Servicios de Consultoría No. FC-0009, para la Elaboración de Diagnóstico y Formulación de Planes de Asistencia Técnica Municipal (PATMUNI´s) Programa de Reducción de la Pobreza y Desarrollo Local Fase II Préstamo BID No. 1478/SF-HO Tegucigalpa, M.D.C., 14 de Septiembre de 2005 Honduras, C.A. DIAGNÓSTICO INSTITUCIONAL Y FINANCIERO, MUNICIPIO DE GUAIMACA, FRANCISCO MORAZÁN COFINSA Diagnóstico Institucional y Financiero Municipalidad de Guaimaca, Departamento de Francisco Morazán I. Presentación 3 II. Metodología 4 1. Desarrollo Institucional para un Buen Gobierno 5 1.1 Análisis del Municipio 5 1.1.1 Aspectos Históricos 5 1.1.2 Aspectos Físicos y Geográficos 6 1.1.3 Aspectos Institucionales 9 1.1.4 Aspectos Demográficos 12 1.1.5 Aspectos Económicos 15 1.1.6 Aspectos Sociales 15 1.1.7 Aspectos de Infraestructura 18 1.2 Análisis de los Aspectos Administrativos 18 1.2.1 Estructura Organizativa 19 Organigrama de la Municipalidad 21 1.2.2 Funcionamiento de los Procesos Administrativos y Financieros 22 1.2.3 Control interno, Reglamentos, Normas y Procedimientos 23 1.2.4 Instrumentos de Administración 23 1.2.5 Análisis Técnico del Sistema de Generación de Ingresos
    [Show full text]
  • "~~'I I Co~Q J:J "HI~TOR¡CÁ ¡ ~ I \
    lmpro\ mg Agrlcultural Sustamablhty and LIVehhoods ,-ID tbe eentral-Ame~~an_~dlsldes "~~'I I co~q J:J "HI~TOR¡CÁ ¡ ~ I \. l L... 1.... '\ ¡ , 1 I -,--~- ---~-- DIGITAL DATABASE OF THE IV NATIONAL AGRICULTURAL CENSUS FOR HONDURAS AT MUNICIPIO LEVEL Á, Hector Barreto HdlsIdes Program InternatIonal Center for Tropical AgrIculture Internal Report Not for dlstnbutlOn August 1995 021729 Tegucigalpa, Honduras S66l J \a ~ o Central Amerlca A DIGlTAL DA TABASE OF THE IV NATIONAL AGRICULTURAL CENSUS FOR HONDURAS AT MUNICIPIO LEVEL Prepared by Hector J Barreto CIA T· HlIIsldes Honduras, August 1995 Background The IV agncultural census In Honduras "'as conducted In 1992·1993 b} SECPLAN The prevlOus agncultural census was conducted In 1974 (see mformatlOn from S ECP LAN bulletm) Data were obtamed m dIgital form bUI ""1!h mfonnatlOn stored In tables (ASCII fonnatted) usmg sarne st. le as !he wnUen documents from DlVIslon de Censos v EstadlsttCas (SECPLAN) Data \\ere recorded on tape (appro,(lmatelv 50 megabvtes W1compressed) but can easlly tit on 5/1 44 dlsks usmg pkzIp compresslOn) Data "'ere copled on earlv Juh 1995 after a penod of negouauons ofCIAT v<1!h!he Mmlsler ofSECPLA.1\I and!he head of!he Dl\lS10n de Censos y EstadlsttCas Because of confidentlalltv laws data are aggregated at mumclplo level bU! straufied on 13 c1asses bv farm stze SIX volW11es of mformatlon \\ere obtamed The conlents of each ~olume are presented m Table I Table 1 Contents of dlgnal database oflV Agncultural Census Honduras 1993 TOMO 1 TenenCIa de tIerra y caractenstlcas
    [Show full text]
  • Cambios En La Pobreza Y Concentración Del Ingreso En Los
    Cambios en la pobreza y concentración del ingreso en los municipios de Honduras: desde 1988 a 2001 Manuel Flores, Horacio Lovo, Wilmer Reyes y Misael Campos Documento de Trabajo N° 50 Programa Dinámicas Territoriales Rurales Rimisp – Centro Latinoamericano para el Desarrollo Rural Este documento es un resultado del PPrograma á g i n a | 2 Dinámicas Territoriales Rurales, que Rimisp lleva a cabo en varios países de América Latina en colaboración con numerosos socios. El programa cuenta con el auspicio del Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo (IDRC, Canadá). Se autoriza la reproducción parcial o total y la difusión del documento sin fines de lucro y sujeta a que se cite la fuente. This document is a result of the Rural Territorial Dynamics Program, implemented by Rimisp in several Latin American countries in collaboration with numerous partners. The program has been supported by the International Development Research Center (IDRC, Canada). We authorize the non-for-profit partial or full reproduction and dissemination of this document, subject to the source being properly acknowledged. Cita / Citation: Flores, M., Lovo, H., Reyes, W. y Campos, M. 2009. “Cambios en la pobreza y concentración del ingreso en los municipios de Honduras: desde 1988 a 2001”. Documento de Trabajo N° 50. Programa Dinámicas Territoriales Rurales. Rimisp, Santiago, Chile. Manuel Flores, Horacio Lovo, Wilmer Reyes y Misael Campos trabajan para la Red de Desarrollo Sostenible – Honduras. Este estudio contó con la colaboración del Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales (IIES) de la Univ. Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), la Univ. Nacional de Agricultura (UNA) y el valioso apoyo de Carmen Ponce, investigadora asociada del Grupo de Análisis para el Desarrollo (GRADE) de Perú.
    [Show full text]
  • Informe De Evaluación Sobre La Estrategia De Intervención En El Departamento De Santa Bárbara (Honduras) 2001-2008
    1 “INFORME DE EVALUACIÓN SOBRE LA ESTRATEGIA DE INTERVENCIÓN EN EL DEPARTAMENTO DE SANTA BÁRBARA (HONDURAS) 2001-2008” ONGD COFINANCIADORA: ACPP ORGANIZACIÓN LOCAL: IHDER Madrid, noviembre de 2010. 2 INDICE 1. RESUMEN EJECUTIVO 4 2. INTRODUCCIÓN 8 2.1. Antecedentes y objetivo de la evaluación 2.2. Estructura del informe 2.3. Metodología de evaluación 2.4. Limitaciones 2.5. Agentes participantes 2.6. Línea histórica de las intervenciones 3. CONTEXTO DE LA EVALUACIÓN 30 3.1. Ubicación geográfica y demografía de Honduras 3.2. Contexto económico 3.3. Contexto politico 3.4. Contexto social 3.5. La AOD en Honduras 4. PERTINENCIA 66 4.1. Pertinencia macro. Pobreza y NBI’s en el departamento de Santa Bárbara 4.2. Pertinencia sectorial: habitabilidad y vulnerabilidad social y natural 4.3. Pertinencia meso: la evolución de la pobreza dentro del departamento de Santa Bárbara. 4.4. Pertinencia micro: línea histórica de las intervenciones 4.5. Pertinencia por agentes involucrados 5. EFICACIA 102 3 6. EFICIENCIA 110 6.1. Análisis presupuestario 6.2. Análisis por financiadores 7. IMPACTOS 119 7.1. Impactos Debidos a la infraestructura y capital físico 7.2. Impactos en el desarrollo humano y comunitario 7.3. Impactos debidos al desarrollo del capital social y natural 8. SOSTENIBILIDAD 148 8.1. Sostenibilidad de las infraestructuras y el capital físico 8.2. Sostenibilidad del desarrollo social comunitario 8.3. Sostenibilidad del capital social y natural 9. CONCLUSIONES Y VALORACIÓN DE AGENTES 154 9.1. Conclusiones: valoración global 9.2. Matrices DAFO de los agentes. 10. RECOMENDACIONES 163 11. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS Y REVISIÓN DOCUMENTAL 170 Anexo 1.
    [Show full text]
  • Vulnerabilidad Cuenca Rio Aguan.Pdf (6.625Mb)
    FOMENTO DE LAS CAPACIDADES PARA LA ETAPA II ADAPTACION AL CAMBIO CLIMÁTICO EN CENTROAMERICA, MÉXICO Y CUBA VULNERABILIDAD ACTUAL DE LA CUENCA DEL RÍO AGUAN EN HONDURAS SECRETARIA DE RECURSOS NATURALES y AMBIENTE SERNA TEGUCIGALPA, HONDURAS 2005 Secretaria de Recursos Naturales y Ambiente Ing. Patricia Panting Galo, Secretaria de Estado Coordinación del Informe M.Sc. Mirza Castro, Coordinadora Nacional del Proyecto Equipo de asistencia técnica Capitulo de Diagnostico Mercedes Gómez, Consultora - compiladora del capitulo Héctor Portillo, Consultor – Sistemas de Información Geográficos Equipo de la Escuela Nacional de Ciencias Forestales (ESNACIFOR) M.Sc. Jorge Rolando Meza Palma M.Sc. Elda Ninoska Fajardo Lic. Mirian Baires Ing. Francisco López, Experto Sistemas de Información Geográfica M.Sc. Pablo Dubón Bardales. Dasonomos Infieri, Promoción 2004. Equipo de la Universidad Nacional de Agricultura (UNA) Ana Mireya Suazo / asesora tesistas UNA Tesistas UNA 2003 Erick Fernando Palada Valladares Justo Ernesto Reyes Manueles Norlan Octavio Hernández Rodríguez Arlis Castillo Castellón Lubyn Misael Flores Osorto Ewin Ricardo González Alemán Elvin René Cerrato Amaya. Tesistas UNA 2004 Jorge Manuel García Mc.Carthy Luis Alberto Murillo López Luis Carlos Ortiz Mendoza Harold David Suárez Pineda Nelson Joel Requeno Cruz Carlos Orlando Alemán Alfaro Sabas Joel Suazo Equipo de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras Licda. Doris Quan, Depto. Microbiología UNAH Licda. Maritza Canales, Depto. Microbiología UNAH Licdo. Julio Figueroa, Depto. Microbiología UNAH Licda. Sandra Hernández, Depto. Microbiología UNAH Zinry Judith Toledo, estudiante de microbiología UNAH Belinda Mayel Mateo, estudiante de microbiología UNAH Dra. Mirna Marín, asesora tesistas, Departamento de Biología/UNAH José augusto Zamora, Tesista Depto. De Biología UNAH Luis Fernando Talavera, Tesista Depto.
    [Show full text]
  • Francisco Morazán
    BetterNDPBA solutions. Guatemala Final Report: Authors Fewer disasters. Safer world. Francisco Morazán Honduras National Disaster Preparedness Baseline Assessment1 Department Profile NDPBA Honduras Report: Department Profile Department: Francisco Morazán Department Capital: Tegucigalpa Area: 8,619 km2 Francisco Morazán is located in central Honduras. The department capital of Tegucigalpa is also the national capital and home to the central government. Tegucigalpa is Honduras' largest and most populous city as well as the nation's political and administrative center. 1,601,291 47.0% 8.7% 77.1 yrs 87.4% Population Population in Illiterate Adult Average Life Household Access (2017) Poverty Population Expectancy to Piped Water Municipality Population Alubarén 5,576 Cedros 26,003 Curarén 20,924 Distrito Central 1,225,043 El Porvenir 23,655 Guaimaca 29,923 La Venta 6,421 Lepaterique 21,767 Maraita 6,927 Marale 9,199 Ojojona 11,017 Orica 14,604 Reitoca 10,761 Sabanagrande 21,781 San Antonio de Oriente 15,598 San Buenaventura 3,029 San Ignacio 9,119 San Juan de Flores 16,857 Santa Ana 16,889 Santa Lucía 14,065 Talanga 36,733 Tatumbla 8,018 Valle de Angeles 18,476 Vallecillo 8,542 Multi-Hazard Risk Rank: Lack of Resilience Rank: Low (11 of 18) Very Low (17 of 18) RVA Component Scores Table 1. Department scores and ranks (compared across departments) for each index. Multi-Hazard Multi-Hazard Risk Lack of Resilience Vulnerability Coping Capacity Exposure Low Very Low Very High Very Low Very High Score Rank (of 18) Score Rank (of 18) Score Rank (of 18) Score Rank (of 18) Score Rank (of 18) 0.458 11 0.314 17 0.747 2 0.298 16 0.670 3 2 NDPBA Honduras Report: Department Profile Multi-Hazard Exposure (MHE) Multi-Hazard Exposure1 Rank: 2 of 18 Departments (Score: 0.747) Table 2.
    [Show full text]
  • Instituto Hondureño De Turismo Departamento De Olancho
    INSTITUTO HONDUREÑO DE TURISMO DEPARTAMENTO DE OLANCHO Mapa del Departamento de Olancho y sus Municipios Fuente: htt://www.espaciohonduras.net/ 1 www.google.hn/www.google.hn/tripmando.comtripmando.com DATOS HISTORICOS: iEn su inicio conocido como SILCA, posteriormente cambió al nombre de Juticalpa; fueron Silca y Manto, cabeceras departamentales. La historia dice que los primeros habitantes no indios procedieron del pueblo de San Jorge de Olancho, fundado en 1,611 por don Pedro Alvarado en el lugar llamado Boquerón que estaba situado al pie del volcán del mismo nombre, pero el pueblo fue destruido por la erupción de éste volcán en 1,611 y sus habitantes huyeron según historia en dos direcciones: Una parte se dirigió al norte del país y fundaron Olanchito en el Departamento de Yoro y la otra ocuparon el pueblo indio de Xuticalpa, más tarde conocido como La Ciudad de Juticalpa. En el recuento de población de 1,791 aparece como San Juan Xuticalpa dependiente del Curato de Manto. El 16 de julio de 1,835 se le concedió el título de Ciudad siendo jefe de Estado don Joaquín Rivera. LÍMITES: Juticalpa limita al Este con el Municipio de San Francisco de Becerra, sirviendo en parte de línea divisoria El Río Guayape en el lugar conocido con el nombre de “Paso Real”, también limita por el mismo rumbo con el Municipio de Santa María del Real, extendiéndose por este lado hasta el lugar llamado “El Ciénego”, entre Juticalpa y Catacamas. 2 Al Norte limita con el Municipio de San Francisco de la Paz, antes Zapota, extendiéndose por ese lado hasta la Quebrada de “La Pozolera” en el camino a San Francisco de la Paz, por el Norte y Noreste limita con los Municipios de San Juan de Guarizama, Manto y Silca, extendiéndose hasta la Quebrada de “El Uval” y la montaña de donde desciende el Río Comunayaca, afluente principal del río Juticalpa por la margen izquierda.
    [Show full text]