Lectures on the Statutes of the Sacred Order of St. John of Jerusalem at the University (Of Studies) of Malta 1792
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
JURIS FONTES 2 Rechtsquellen in Vergangenheit und Gegenwart Lectures on the Statutes of the Sacred Order of St. John of Jerusalem at the University (of Studies) of Malta 1792 by Antonio Micallef edited by Wolf-Dieter Barz and Michael Galea Lectures on the Statutes of the Sacred Order of St. John Jerusalem Order on the Statutes of Sacred Lectures Antonio Micallef 2 Antonio Micallef Lectures on the Statutes of the Sacred Order of St. John of Jerusalem at the University (of Studies) of Malta 1792 Juris Fontes Rechtsquellen in Vergangenheit und Gegenwart Band 2 Herausgegeben von Diemut Majer, Wolfgang Höhne und Wolf-Dieter Barz Lectures on the Statutes of the Sacred Order of St. John of Jerusalem at the University (of Studies) of Malta 1792 by Antonio Micallef translated from the original Italian by Michael Galea with an introduction and appendices edited by Wolf-Dieter Barz and Michael Galea original title: „Lezioni su gli statuti del Sagr’ Ordine Gerosolimitano nell’ Università degli Studi di Malta“ Impressum Karlsruher Institut für Technologie (KIT) KIT Scientific Publishing Straße am Forum 2 D-76131 Karlsruhe www.ksp.kit.edu KIT – Universität des Landes Baden-Württemberg und nationales Forschungszentrum in der Helmholtz-Gemeinschaft Diese Veröffentlichung ist im Internet unter folgender Creative Commons-Lizenz publiziert: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/de/ KIT Scientific Publishing 2012 Print on Demand ISSN 1868-3576 ISBN 978-3-86644-402-7 Vorwort zur Schriftenreihe JURIS FONTES, eine neue Schriftenreihe zur Rechtsgeschichte – ist das sinnvoll? Diese Frage muss sich die Rechtsgeschichte stets stellen lassen, da Ver- suche, vertiefte rechtshistorische Kenntnisse für die tägliche, praktische juristische Arbeit als Conditio-sine-qua-non zu reklamieren oft wenig überzeugen. Also, ein Verzicht auf Rechtsgeschichte ohne nennens- werten Verlust? Denkt man an Einsteins Worte „Der Unterschied zwi- schen Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft ist eine Illusion“, so möchte man die Frage bejahen. Da die Juristerei jedoch nicht in einer heute lediglich errechenbaren Zeitwelt betrieben wird, ist sie an unsere real erfahrbare tägliche Welt von Vergangenheit, Gegenwart und Zu- kunft gebunden. So ist hier der Satz Peter Tremaynes, i.e. Peter Berres- ford Ellis, zutreffender: „Wenn wir die Vergangenheit nicht kennen, können wir die Gegenwart nicht verstehen und wenn wir die Gegen- wart nicht verstehen, können wir keine bessere Zukunft schaffen“ (aus: Tod in der Königsburg). Aus diesem Grunde ist die Beschäftigung mit der Rechtsgeschichte nicht nur persönlich erfüllend, nicht nur l’art pour l’art, sondern hat ihre allgemeine Berechtigung, selbst wenn sie in aller Regel nicht zur alltäglichen Fallbearbeitung notwendig ist. JURIS FONTES, die Rechtsquellen, sind Anliegen dieser neuen Schrif- tenreihe. Darunter sollen aber keineswegs nur Texteditionen historischer Rechtsquellen fallen, sondern gleichermaßen Betrachtungen zu Rechts- quellen in der Reihe Aufnahme finden. Die Reihenherausgeber würden sich durchaus wünschen, dass darüber hinaus auch Sekundärquellen in dem Mittelpunkt einzelner Werke der Reihe stehen, so sie dann für die jeweils angesprochenen Rechtsfragen von grundlegender Bedeutung wurden und eventuell heute noch sind. Denn ein Brückenschlag von Vergangenheit zur Gegenwart ist ohnehin ein Anliegen der Reihen- herausgeber. Die Rechtsgeschichte ist sowohl eine juristische wie auch eine histori- sche Hilfswissenschaft. Daher sind die Herausgeber froh, dass in ihrem Team beide Hauptdisziplinen vertreten sind, um so bei der Betreuung der Schriftenreihe ein möglichst weites Gesichtsfeld zu haben, wenn in Karlsruhe, der viel genannten Residenz des Rechts, ein Stück Rechtsge- schichte verortet werden soll. In dieser stark verfassungsrechtlich geprägten Residenz ist es ein glück- licher Umstand, dass auch der zweite Band von Juris Fontes ein verfas- sungsrechtliches Thema aufgreift - die interne, historische Verfassung des Völkerrechtssubjektes Malteserorden, des frühneuzeitlichen maltesi- schen Landesherrn, mit seinen heute etwa 900 Jahre alten Ver- fassungsgrundsätzen. Zudem besteht zwischen Baden und Malta ein besonderer Bezug; war doch das sogenannte Johanniter- oder Malteser- fürstentum Heitersheim, zwischen Freiburg und Basel gelegen, eine Art Zwillingsstaat Maltas. So nimmt es auch kaum wunder, dass eine Rich- terdelegation der modernen Ordensgerichte – heute mit Sitz in Rom – nach einem Besuch in Heitersheim vor einigen Jahren auch Gast des Bundesverfassungsgerichts und des Bundesgerichtshofs war. Die Herausgeber würden sich sehr freuen, wenn die Schriftenreihe bei den Rechtshistorikern, aber auch bei allen anderen, an der Materie Inte- ressierten, wohlwollend aufgenommen würde und sich in der Leser- schaft auch Autoren beziehungsweise Herausgeber einzelner zukünfti- ger Werke in der Reihe fänden. Karlsruhe, im Herbst 2012 Diemut Majer Wolfgang Höhne Wolf-Dieter Barz Prologue for the new series Juris Fontes A new series on the history of law – does this make sense? This is a question which is often posed with reference to the history of law because the attempts to lay claim to in-depth knowledge on the his- tory of law for the daily, practical juristic work as a conditio-sine-qua-non often failed to be convincing. So is there an abdication from the history of law without a relevant loss? Just to mention Einstein. He said: “The difference between the past, the present and the future is an illusion.” One would like to answer the question in the affirmative. However, since jurisprudence is practised in an ascertainable world of time, it is bound to our daily world of the past, the present and the future which is real and can be experienced. Thus in this case Peter Tremayne’s, alias Peter Berresford Elli’s quotation is more applicable: “If we do not know the past, we are not able to understand the present and if we do not understand the present we are not able to create a better future” from his book The Monk Who Vanished. For this reason the preoccupation with the history of law is not only individually fulfilling, not only l’art pour l’art, but has a general right to exist, even if normally it is not essential to the common handling of law cases. Juris Fontes, the sources of law, are the subject matter of this new series. Yet the series is not only supposed to contain editions of historical sources of law but reflections on these sources of law shall be likewise reviewed. In addition the editors of the series would wish to place spe- cial emphasis on secondary sources which are the pivotal element of some works of the series in that they became more important to the questions of law mentioned specifically and are eventually of signifi- cance even today. Anyhow, bridge building between the past and the present is one of the editors’ concerns. The history of law is a legal as well as a historical ancillary science. Therefore, the editors are glad that both main disciplines are involved in their team so that they have a broad field of vision while working with the series. In Karlsruhe, the oftentimes mentioned Residenz des Rechts, one piece of the history of law is supposed to be located. Here in fact the concentration of courts right up to the Federal Court of Justice and the Federal Constitutional Court is extra high; the city therefore is called the residence of law. It is a happy occasion that in this residence characterized by constitu- tional law, the second publication of Juris Fontes takes up again a topic of constitutional law - the internal and historical constitution of the Order of Malta, a subject of public international law and an early modern Mal- tese territorial lord with its more than 900-year old constitutional princi- ples. Furthermore there is a special connection between Baden in Ger- many and Malta because Heitersheim, the so-called Knights of St. John’s principality (or the principality of the Order of Malta) located be- tween Basel and Freiburg, was somehow a twin state of Malta. So it is no wonder that a few years ago a delegation of judges from the modern courts of the Order – today based in Rome – were also guests of the Fed- eral Constitutional Court and of the Federal Court of Justice after a visit in Heitersheim. The editors would be very pleased if the series was appreciated by legal historians as well as by everyone who is interested in the subject matter. Authors or editors of similar works among our readers are welcome. Karlsruhe, autumn 2012 Diemut Majer Wolfgang Höhne Wolf-Dieter Barz Prologue translated by Jaqueline Beck CONTENTS PART I Introduction........................................................................................................ 9 A brief history of the Order of St. John ........................................................ 15 The University of Malta - its Origin and Development ............................ 20 Commendatore Fra Antonio Micallef 1725 - 1809...................................... 25 Selective Bibliography .................................................................................... 29 PART II Lectures on the Statutes of the Sacred Order of St. John of Jerusalem at the University (of Studies) of Malta 1792......................... 37 PART III Constitutional Charter and Code of the Sovereign Military Hospitaller Order of St. John of Jerusalem, of Rhodes and Malta [1998] Constitutional Charter.................................................................................. 173 Code................................................................................................................