Scientology : Vrijheden in Conflict
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Pieter Blondeel 2e licentie moraalwetenschappen: optie morele begeleiding Stamnummer: 20002337 Academiejaar 2004-2005 Datum: Maandag 1 Augustus 2005 Licentiaatverhandeling SCIENTOLOGY : VRIJHEDEN IN CONFLICT Universiteit Gent Faculteit Letteren en Wijsbegeerte Promotor: Johan Braeckman Commissarissen: Luc De Droogh & Freddy Mortier Woord vooraf: Een van de redenen waarom ik Scientology als thesisonderwerp kies, is dat ik er als vijftienjarige - in 1997 - voor het eerst in contact mee ben gekomen. Al surfend op het internet kwam ik terecht op een website waar je een gratis persoonlijkheidstest kon afnemen, die nadien door een team van experts grondig onder de loep zou worden genomen. Die kon je enkel aanvragen door je naam, adres en telefoonnummer op te geven. In plaats van een persoonlijkheidstest kreeg ik een brief toegestuurd vanwege de Kerk van Scientology, die me uitnodigde naar hun dichtstbijzijnde afdeling – in Brussel – te gaan, om daar de test af te nemen. Ik besloot hier niet op te reageren. Voor mij persoonlijk was het woord Kerk hierin doorslaggevend, gezien mijn atheïstische overtuiging. Enkele weken later kreeg ik een telefoontje van iemand van diezelfde Kerk: een vriendelijke dame die me vroeg waarom ik niet had gereageerd op de brief en me daarop nog eens uitnodigde een gratis persoonlijkheidstest af te nemen in Brussel. Ook hier ging ik niet op in. Later kreeg ik af en toe nog een brief toegestuurd vanwege de Kerk van Scientology die me uitnodigde om eens een kijkje te gaan nemen in hun afdeling in Brussel. Nieuwsgierig ging ik op zoek naar informatie over die organisatie, vooral met behulp van het internet. De informatie die ik daar vond, was heel uiteenlopend: van heel sterke 'anti- sites' tot 'pro-sites' die reclame maakten voor Scientology. Ook haalde Scientology af en toe de krantenkoppen. De groepering werd vele namen gegeven: een sekte, een nieuwe religieuze beweging, een kerk, een commerciële organisatie, enkel belust op geld en macht, ... Dit wakkerde enkel mijn nieuwsgierigheid aan. Zo’n zeven jaar later, op zoek naar een thesisonderwerp, vond ik bij de thesisvoorstellen van professor Johan Braeckman het voorstel tot ‘een case-study over een sektarische groepering’1. Het leek me zeer gepast Scientology te kiezen als thesisonderwerp. Enerzijds omdat dit onderwerp me bij uitstek de kans verleent tot kritische reflectie. Een ietwat controversieel 1 < http://www.flwi.ugent.be/philosophy/eindverhandeling.htm > 'Sektarische groeperingen: case-study van één of meerdere sekten; hoe definiëren, hoe doen ze aan ledenwerving; wat is het gevaar ervan; wanneer zijn sekten gevaarlijk; hoe eventueel bestrijden. (cf. problematiek overheidsinmenging) onderwerp als Scientology verplicht me met de nodige voorzichtigheid tewerk te gaan. Anderzijds leek dit onderwerp me gepast omdat mijn nieuwsgierigheid reeds was aangewakkerd en ik dus de nodige interesse kon opbrengen voor het voeren van dit onderzoek en het schrijven van deze verhandeling. Ik hoop de ethische geladenheid achter die discussie wat te kunnen verduidelijken en misschien een soort van ‘middenweg’ te vinden tussen de polarisatie, het conflict. Inhoudsopgave DEEL I: These en inleiding ..................................................................................................... 5 I.1 These & onderzoeksomschrijving..................................................................................... 5 I.2 Inleiding ............................................................................................................................ 9 I.3 Wie is Wie en Wat is Wat?............................................................................................. 11 .x Sekteobservatoria ......................................................................................................... 11 .x Hoofdfiguren ................................................................................................................ 11 DEEL II: Polarisatie & Conflict ........................................................................................... 13 II.1 Inleiding......................................................................................................................... 13 II.2 De definitorische problematiek ..................................................................................... 18 II.3 De politieke dimensie .................................................................................................... 25 II.4 Media & Internet ........................................................................................................... 31 II.5 Sekteobservatoria........................................................................................................... 33 II.6 Mentale manipulatie versus bekering............................................................................ 42 II.7 Apostaten....................................................................................................................... 50 II.8 Collaborationisme (Samenwerking met NRBs) ............................................................ 55 II.9 Kritische en methodologische bemerkingen: ................................................................ 58 DEEL III: Scientology ........................................................................................................... 62 III.1 Lafayette Ronald Hubbard ............................................................................................... 62 III.2 Dianetics........................................................................................................................... 72 III.2.1 Inleiding .................................................................................................................... 73 III.2.2 Evolutie ..................................................................................................................... 73 III.2.2.1 start in SF ........................................................................................................... 73 III.2.2.2 initieel succes en ‘dianetica-rage’ ...................................................................... 75 III.2.2.3 Inhoudelijk ............................................................................................................. 77 III.2.2.3.1 Dianetica: theorieën......................................................................................... 77 III.2.2.3.2 pseudo-wetenschap en eclectisme................................................................... 79 III.3 Scientology....................................................................................................................... 82 III.3.1 Inhoudelijk ................................................................................................................ 82 III.3.2 Organisationeel.......................................................................................................... 86 1 III.4 Sea Org, David Miscavige en het overlijden van L. Ron Hubbard.................................. 88 III.5 De interne organisatie en hiërarchie in Scientology: ....................................................... 92 CSI (Church of Scientology International) .......................................................................... 96 RTC (Religious Technology Center) ................................................................................... 98 ASI (Author Services Inc.)................................................................................................... 99 CST (Church of Spiritual Technology)................................................................................ 99 SO (Sea Organization) ....................................................................................................... 100 SMI (Scientology Missions International) ......................................................................... 103 WISE (World Institute of Scientology Enterprises ).......................................................... 104 CCHR, NCLESJ (Citizens Commission on Human Rights, National Commission on Law Enforcement and Social Justice) ........................................................................................ 105 GO, OSA (Guardian Office & Office of Special Affairs).................................................. 107 ABLE (Association of Better Living and Education (Int.))............................................... 110 Applied Scholastics International................................................................................... 111 Narconon en Criminon ................................................................................................... 112 The Way To Happiness Foundation............................................................................... 114 RPF, RPF's RPF (Rehabilitation Project Force) ................................................................ 115 RPF (Rehabilitation Project Force)................................................................................ 115 RPF's RPF (the Rehabilitation Project Force's Rehabilitation Project Force) ............... 117 EOPAHR (European Office for Public Affairs and Human Rights) ................................. 118 Celebrity Centres................................................................................................................ 119 Overige............................................................................................................................... 120 III.6 Scientology en Kritiek: Media & Internet.....................................................................