AHMET HAMDİ TANPINAR'in İMZASIZ YAZILARI Öz Ahmet
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
జ఼ఇ 2021, Yıl/Year: 9, Sayı/Issue: 24, ISSN: 2147-8872 TÜRÜK Uluslararası Dil, Edebiyat ve Halkbilimi Araştırmaları Dergisi TURUK International Language, Literature and Folklore Researches Journal Geliş Tarihi /Date of Received: 23.02.2021 Kabul Tarihi / Date of Accepted: 01.03.2021 Sayfa /Page: 1-32 Research Article / Araştırma Makalesi Yazar / Writer: Prof. Dr. İbrahim Şahin Eskişehir Osmangazi Üniversitesi, Fen Edebiyat Fakültesi, Türk Dili ve Edebiyatı Bölümü [email protected] AHMET HAMDİ TANPINAR’IN İMZASIZ YAZILARI Öz Ahmet Hamdi Tanpınar (1901-1962) modern Türk edebiyatının tanınmış şair, romancı, edebiyat tarihçisi, denemeci, çevirmen ve hikâyecilerindendir. Günümüzde birçok edebiyat araştırmacısı Tanpınar’la ilgili incelemeler neşretmiştir. Ancak Tanpınar’ın imzasız yazılarının olduğu bilinmemektedir. Aşağıdaki makalede Tanpınar’ın günümüzde bilinmeyen bazı imzasız yazıları incelenmektedir. Tanpınar’ın imzasız yazıları incelenirken, onun edebi ve siyasi fikirleri, aynı zamanda biyografisi göz önünde tutulmuştur. Bilindiği gibi Ahmet Hamdi Tanpınar 1943-1946 yılları arasında milletvekilliği yapmıştır. Onun yakın arkadaşı, şair ve piyes yazarı, Ahmet Kutsi Tecer (1901-1967) 1941 yılında Ankara’da yayımlanmaya başlanan Ülkü Mecmuası’nın idarecisi olunca Tanpınar da bu dergide yazılarını yayımlamaya başlar. Bilindiği gibi onun bazı şiirleri, hikâyeleri ve Mahur Beste adlı romanı bu dergide yayımlanmıştır. Fakat Ülkü Mecmuası’nda Tanpınar’ın imzasız yazılar yayımladığı bugüne kadar bilinmemektedir. Biz Tanpınar’dan kalan belgeleri incelerken, müsveddelerin birinde onun Ülkü’de imzasız yazılar yayımladığını ifade eden bilgilere rastladık. Bu sebeple Ülkü Mecmuası’nın bütün sayılarını inceledik. Tanpınar’ın diline yakın bulduğumuz imzasız yazıların hangilerinin ona ait olduğunu tespit ettik. Sonuç olarak, Ülkü’de Tanpınar’ın imzasız olarak yayımladığı on iki yazı bulunmaktadır. Ayrıca Tanpınar’a ait olup olmadığından emin olamadığımız başka imzasız yazılar da vardır. İbrahim Şahin www.turukdergisi.com Anahtar Kelimeler: Ahmet Hamdi Tanpınar, Tanpınar’ın yazıları, Ülkü Mecmuası, Ülkü Mecmuası ve Tanpınar, İsmet İnönü ve Tanpınar, Milliyetçilik ve Tanpınar, Politika ve Tanpınar, İmzasız yazılar THE UNSIGNED ARTICLES OF AHMET HAMDİ TANPINAR Abstract Ahmet Hamdi Tanpınar (1901-1962) is a well-known poet, novelist, literary historian, essayist, translator and story writer of modern Turkish literature. Today, many literature researchers have published studies on Tanpınar. However, it is not known that Tanpınar has unsigned articles. In the following article, some of Tanpınar's unsigned articles, which are currently unknown, are examined. While examining Tanpınar's unsigned writings, his literary and political ideas as well as his biography were taken into consideration. As it is known, Ahmet Hamdi Tanpınar was a deputy between 1943-1946. His close friend, poet and playwright, Ahmet Kutsi Tecer (1901-1967), became the director of the Ülkü Magazine, which was started to be published in Ankara in 1941, and Tanpınar started to publish his articles in this magazine. As is known, some of his poems, stories and his novel Mahur Beste have been published in this magazine. However, it is not known that Tanpınar published anonymous articles in the Journal of Ülkü. While we were examining the documents left by Tanpınar, we came across information in one of the manuscripts stating that he published unsigned articles in Ülkü. For this reason, we examined all the issues of the Ülkü Journal. We determined which of the unsigned articles that we found close to Tanpınar's language belonged to him. As a result, there are twelve articles published by Tanpınar without signature in Ülkü. In addition, there are other unsigned articles that we are not sure whether they belong to Tanpınar or not. Keywords: Ahmet Hamdi Tanpınar, Tanpınar's writings, Ülkü Magazine, Ülkü Magazine and Tanpınar, İsmet İnönü and Tanpınar, Politics and Tanpınar, Unsigned articles Giriş Ahmet Hamdi Tanpınar’ın biyografisi ve eserleri hakkında bugüne kadar neşredilen çalışmalarda onun imzasız yazılarının bulunduğundan söz edilmez. Ancak Tanpınar’dan kalan evrak arasında bulunan 833 numaralı müsveddede Tanpınar, Ankara Halkevi’nin yayın organı olan Ülkü Mecmuası’nda 1941-1942’den itibaren imzasız yazılar neşrettiğinden ancak bu yazılara iki sebepten imza koymadığından söz etmektedir: “Bu günkü krizi biraz evvelinden görenlerdenim. Daha 1941 3- 1944 yıllarında Ahmet Kutsi Tecer’in idare ettiği Ülkü’ye yazdığım bir kaç baş makalede daima rejimin realitesinden bahsetmiştim. Bu yazıların iki büyük tasavvuru vardı. Birincisi İkinci Cihan Harbinin içinde olduğumuzu fazla bilmekliğimdi. İkincisi tevazuum icabı imzasız olmalarıydı. Çoğu rejimin TURUK International Language, Literature and Folklore Researches Journal 2021, Year 9, Issue 24 Issn: 2147-8872 - 2 - www.turukdergisi.com İbrahim Şahin resmi, yarı resmi günlerine aitti. Hemen hepsinde inandığım işleri överken öbür yandan hangi acı noktalardan bu güne (yani o zamana) hareket ettiğimizi söyler ve tenkitlerimi”1 Müsveddede sözü edilen krizin muhtemelen 1960 ihtilaliyle ortaya çıkan siyasi kriz olduğunu ve bu ihtimalden hareketle Tanpınar’ın bu müsveddeyi ömrünün son yıllarında yazmış olabileceğini düşünebiliriz. Ahmet Kutsi Tecer’in idare ettiği Ülkü Mecmuası’nın iki devresi vardır. Birinci devresi 1933 senesinde (Sayı 1, 1 Şubat 1933) başlayıp 1941 yılında sona erer. Mecmuanın bu yıllar arasındaki sayılarının muhtevasını daha çok iktisat ve sosyoloji yazıları belirler. Ancak 1941 senesinin Ekim ayından itibaren Ahmet Kutsi Tecer’in idareciliğinde mecmuanın ikinci devresi başlar. Mahur Beste’nin tefrikasının da neşredildiği bu mecmuanın edebiyat, sanat ve fikir yazıları bakımından devrinin en iyi mecmualarından biri olduğu söylenebilir. Tanpınar, yukarıya aldığımız müsveddede söylediğine göre 1941 yılının Ekim ayından itibaren Ülkü Mecmuası imzasız başyazılar neşretmiş olmalıdır. Nitekim mecmuanın 1 Birinci Teşrin 1941 tarihli ve 1 numaralı sayısı “Okuyucularımıza” başlığını taşıyan imzasız bir yazı ile çıkar. Bu yazıda özetle milli sanat davasının, milli düşünüşün, milli hayatın ne olduğu konusunda kavramsal tespitler vardır. Yazıda kullanılan birçok tavsif, kavram ve ibarenin arkasındaki dünya görüşü Ahmet Hamdi Tanpınar’ın az çok bildiğimiz görüşlerini hatırlatmaktadır. Mesela söz konusu yazının içinde şöyle bir paragraf vardır: “Milli sanat dâvası, edebiyat da dâhil olduğu halde, milli düşünüş çerçevesi içinde ele alınmak lâzımdır. Bunun yolu, usulü ise millî hayatı her işin ve her düşüncenin çıkışı, kaynağı yapmaktır. Fakat bu da ancak halkın hayatı içine karışmak, ondaki hem maddî, hem manevî değerleri birbirinden ayırmadan ele almak, toplu yaşayışın nabzını tutmakla kabildir. İşte biz bu işçiliğin adına millî düşünüş diyoruz. Millî düşünüşün temelleri hayat üzerine, iş üzerine, fayda üzerine kurulmuştur. Millî kültür dediğimiz de budur. Hayatın hızı, içtimaî değerlerin bir kısmının boşlanmasını, bir kısmının da yenilenmesini hazırlar. Bu hal, millî hayatın birtakım değerlerden, başka birtakım değerlere doğru ilerlemesidir. Türkiye inkılâplarının Tanzimat’a, Tanzimat’ın daha öncelere göre durumları gibi. Millî hayat, böylece duraksız bir canlılıkla sürer. Şu halde millî düşünüşün usulüne göre, her şeyden önce hayatın hakikatine bağlı kalmak lâzımdır. Hakikate bağlı kalmak, en büyük yaşamak kuvvetidir. Millî hayatımızın, millî varlığımızın hakikatidir ki bizi kendine çekiyor.” (İmzasız, 1941: 1). Görüldüğü gibi metnin dili Tanpınar dilinin temel prensiplerini, düzenlilik ve istikrar konusundaki hassasiyetlerini yansıtmamakla beraber, cümlelerin arkasındaki düşünce dünyası cemiyeti bir uzuv gibi kabul etmek bakımından, Tanpınar’ın entelektüel kimliğini hatırlatmaktadır. Ülkü Mecmuası’nın ilk sayısındaki başyazının Tanpınar’a ait olup olmadığı konusundaki tereddüdümüzü ifade ettikten sonra diğer başyazılara geçebiliriz. İmzasız Yazılar Mecmuanın 16 Mart 1943 tarihli 36’ncı sayısında yayımlanan ve İsmet İnönü’nün ikinci defa cumhurbaşkanı seçilmesi (8 Mart 1943) üzerine yazılan “Cumhurreisimiz İnönü” başlıklı başyazı, Tanpınar dilinin benzetme, metafor ve istiarelerle münasebetini hatırlatan cümlelerden müteşekkildir. 1 Cümle Tanpınar tarafından yarım bırakılmıştır. TÜRÜK Uluslararası Dil, Edebiyat ve Halkbilimi Araştırmaları Dergisi 2021, Yıl 9, Sayı: 24 Issn: 2147-8872 - 3 - İbrahim Şahin www.turukdergisi.com İlk cümlesi “kendi iradesini temsil etmek yükünü ve şerefini” şeklindeki bir tamlamayı içeren yazı “mesut karar, memleketin bağrından kopan ses, kaderin zalim yüzü, “kunt ve kutlu el”, Türk milletinin bahtını avucunda tutmak, yaşam iradesi gibi okuyucunun Tanpınar metinlerinden aşina olduğu ifadelerle devam eder. Tanpınar dilinin genişleme imkânlarından biri ve belki de en önemlisi öznenin yer değiştirerek aynı olguyu farklı kimliklerle görmesi ve yorumlamasıdır. Yazının mevzuu ne olursa olsun Tanpınar dili sürekli yer değiştirdiğinden mevzuya iştirak eden her figürün makul miktarda analizini temin eder. Tanpınar, hem “Cumhurreisimiz İnönü” başlıklı yazıda, hem de Atatürk hakkındaki bilinen yazılarında kendi adına değil, Türk milleti adına konuşan bir özneye dönüşür: “Türk milletinin savaşta ve barışta ve bin türlü başarı içinde yakından tanıdığı İsmet İnönü’ye mukadderatını emniyetle teslim etmesi kadar tabiî bir şey olamazdı. Fakat bu tabiîlik hâdisenin mânasını değiştirmez. Onun ehemmiyetini bütün genişliğiyle görebilmek için, korkunç harp kasırgası içinde yanıp tutuşan dünya etrafından bu haberin nasıl bir sevinçle