DOCSLIB.ORG

Monitoringbericht KOMMUNAL Zur Energiestrategie Des Landes Brandenburg

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Monitoringbericht KOMMUNAL Zur Energiestrategie Des Landes Brandenburg Monitoringbericht KOMMUNAL zur Energiestrategie des Landes Brandenburg Planungsregion Uckermark-Barnim gemeindescharfe Startbetrachtung, Berichtsjahr 2010 Impressum Herausgeber: ZukunftsAgentur Brandenburg GmbH ZAB Energie Steinstraße 104 –106 14480 Potsdam T +49 331 660-3810 F +49 331 660-3829 [email protected] www.zab-energie.de Redaktion: ZukunftsAgentur Brandenburg GmbH ZAB Energie Christian Meierrose-Feige Potsdam, Dezember 2013 Monitoringbericht KOMMUNAL zur Energiestrategie des Landes Brandenburg Planungsregion Uckermark-Barnim Berichtsjahr 2010 Bereitstellung und Aufbereitung energierelevanter Daten als gemeindescharfe Startbetrachtung zum Umsetzungsstand der Energiestrategie des Landes Brandenburg Planungsregion Uckermark-Barnim Hinweis: Erstellt auf der Grundlage der Bestandsanalyse aus dem Regionalen Energiekonzept Uckermark-Barnim (2013) Monitoringbericht KOMMUNAL 2010 - 4 - Planungsregion Uckermark-Barnim Inhaltsverzeichnis 1 EINLEITUNG 7 2 ENERGIESTECKBRIEFE 9 Monitoringbericht KOMMUNAL 2010 - 5 - Planungsregion Uckermark-Barnim Monitoringbericht KOMMUNAL 2010 - 6 - Planungsregion Uckermark-Barnim 1 Einleitung Die Regionalen Energiekonzepte der fünf Planungsregionen haben das Ziel, die Umsetzung der Energiestrategie des Landes Brandenburg auf regionaler Ebene zu unterstützen. Neben einer umfassenden IST-Analyse der Region wurden ebenso Potenziale für die Region auf- gezeigt. Weiter beschreiben die Regionalen Energiekonzepte auch regionale Handlungs- empfehlungen, die den Weg in eine zukünftige, sichere, regionale und bezahlbare Energie- versorgung unter vermehrter Inanspruchnahme erneuerbaren Energien und dem Gedanken der Energiesparsamkeit ermöglicht. Die Energiesteckbriefe geben hierzu einen groben und zusammenfassenden Überblick über den energetischen Zustand der Gemeinden in den fünf Planungsregion des Landes Bran- denburg für das Jahr 2010. Der gemeindescharfe Vergleich mit der Region dient insbeson- dere zur besseren Einschätzung der jeweiligen Gemeindedaten. Ebenso sind die Energies- teckbriefe die Grundlage und Ausgangsbasis für ein kommunales Energiekonzept. Die Energiesteckbriefe gliedern sich in die Bereiche Strukturdaten, Energieverbrauch, Ener- gieerzeugung und CO2-Bilanz. Dabei erfolgt eine Darstellung des Energieverbrauchs, der Energieerzeugung aus Erneuerbaren Energien und des Emissionsgeschehens soweit mög- lich anhand ausgewählter Indikatoren auf der sektoralen Ebene und nach Erneuerbaren Energieträgern. Da in den fünf Planungsregionen unterschiedliche Methoden zur Abschätzung der Energie- verbräuche und Energieerzeugung zur Anwendung kommen, muss zwischen zwei Regionen bei der Darstellung der Indikatoren unterschieden werden: Region Nord-West mit der Planungsregien Prignitz-Oberhavel und Havelland-Fläming, Region Nord-Ost-Süd mit der Planungsregion Uckermark-Barnim, Oderland-Spree und Lausitz-Spreewald. Monitoringbericht KOMMUNAL 2010 - 7 - Planungsregion Uckermark-Barnim Monitoringbericht KOMMUNAL 2010 - 8 - Planungsregion Uckermark-Barnim 2 Energiesteckbriefe Planungsregion Uckermark-Barnim Energiesteckbriefe für Kommunen in der Planungsregion Uckermark-Barnim: Kreis Barnim: Ahrensfelde, Althüttendorf, Bernau bei Berlin, Biesenthal, Breydin, Britz, Chorin, Eberswalde, Friedrichswalde, Hohenfinow, Joachimsthal, Liepe, Lunow-Stolzenhagen, Marienwerder, Melchow, Niederfinow, Oderberg, Panketal, Parsteinsee, Rüdnitz, Schorfheide, Sydower, Fließ, Wandlitz, Werneuchen, Ziethen Kreis Uckermark: Angermünde, Berkholz-Meyenburg, Boitzenburger Land, Brüssow, Carmzow-Wallmow, Casekow, Flieth-Stegelitz, Gartz (Oder), Gerswalde, Göritz, Gramzow, Grünow, Hohensel- chow-Groß Pinnow, Lychen, Mark Landin, Mescherin, Milmersdorf, Mittenwalde, Nord- westuckermark, Oberuckersee, Pinnow, Prenzlau, Randowtal, Schenkenberg, Schöneberg, Schönfeld, Schwedt/Oder, Tantow, Temmen-Ringenwalde, Templin, Uckerfelde, Uckerland, Passow, Zichow Erstellt auf der Grundlage der Bestandsanalyse aus dem Regionalen Energiekonzept Uckermark-Barnim (2013) Monitoringbericht KOMMUNAL 2010 - 9 - Planungsregion Uckermark-Barnim Monitoringbericht KOMMUNAL 2010 - 10 - Planungsregion Uckermark-Barnim Energiesteckbrief – Berichtsjahr 2010 Region Uckermark-Barnim Indikator Gebiet Planungs- Kommunalvergleich Region Uckermark-Barnim region Minimum Maximum Einwohner [Anzahl] 306.586 306.586 391 40.944 Bodenfläche [km²] 4.530 4.530 11 377 Wohnfläche [m²] 12.149.400 12.149.400 17.900 1.556.600 Einwohnerdichte [Einwohner/km²] 68 68 10 741 [Beschäftigung/ Beschäftigungsdichte Einwohner] 345 345 251 480 Strukturdaten [Anzahl PKW/ PKW-Dichte 1.000Einwohner] 519 519 448 763 Endenergieverbrauch [TJ] 36.288 36.288 42 12.846 Endenergieverbrauch [GJ/Einwohner] 118 118 63 415 pro Einwohner leitungsgebundener Gas- [kWh/Einwohner] 10.598 10.598 kein Anschluss 38.224 verbrauch pro Einwohner Anteil Stromverbrauch am [%] 17,0 17,0 1,8 29,3 Endenergieverbrauch Sektor Private Haushalte Anteil Endenergieverbrauch [%] 30,8 30,8 6,6 70,1 am gesamten Verbrauch Endenergieverbrauch [kWh/Einwohner] 10.137 10.137 6.943 17.978 pro Einwohner Raumwärmebedarf pro [kWh/m²] 219 219 148 475 Wohnfläche Stromverbrauch [kWh/Einwohner] 1.461 1.461 1.120 1.860 pro Einwohner Anteil Stromverbrauch [%] 14,4 14,4 7,9 19,7 im Sektor Sektor Gewerbe/ Handel/ Dienstleistung, Kommunen Anteil Endenergieverbrauch [%] 6,2 6,2 1,2 12,7 am gesamten Verbrauch Energieverbrauch Endenergieverbrauch [GJ/Beschäftigte] 20 20 1 333 pro Beschäftigte Anteil Stromverbrauch [%] 19,7 19,7 12,2 59,1 im Sektor Sektor Großgewerbe und Industrie Anteil Endenergieverbrauch [%] 39,2 39,2 0,4 84,9 am gesamten Verbrauch Endenergieverbrauch pro [TJ/Mio. €] 11,9 11,9 8,2 13,1 Bruttowertschöpfung Anteil Stromverbrauch [%] 28,9 28,9 0,0 98,3 im Sektor Sektor Verkehr (nur Kfz) Anteil Endenergieverbrauch [%] 23,8 23,8 6,6 45,8 am gesamten Verbrauch Endenergieverbrauch Kfz [kWh/Einwohner] 7.838 7.838 4.284 18.573 pro Einwohner Monitoringbericht KOMMUNAL 2010 - 11 - Planungsregion Uckermark-Barnim Indikator Gebiet Planungs- Kommunalvergleich Region Uckermark-Barnim region Minimum Maximum Installierte Leistung der EE [kW] 156.797 156.797 0 54.747 zur Stromerzeugung Installierte Leistung der EE [kW] 68.701 68.701 11 24.035 zur Wärmeerzeugung Strombereitstellung aus EE [kWh] k.A. k.A. k.A. k.A. Stromerbreitstellung [kWh/Einwohner] k.A. k.A. k.A. k.A. aus EE pro Einwohner Wärmebereitstellung aus EE [kWh] 2.480.746 2.480.746 16 1.879.962 Wärmebereitstellung [kWh/Einwohner] 8.092 8.092 21 55.236 aus EE pro Einwohner Anteil Stromerzeugung aus Photovoltaikanlagen an ge- [%] k.A. k.A. k.A. k.A. samter Stromerzeugung EE Anteil Stromerzeugung aus Windkraftanlagen an gesam- [%] k.A. k.A. k.A. k.A. ter Stromerzeugung EE Anteil Stromerzeugung aus Biomasseanlagen an gesam- [%] k.A. k.A. k.A. k.A. ter Stromerzeugung EE Anteil Stromerzeugung aus Energieerzeugung Erneuerbare Energien (EE) Erneuerbaren Energien am [%] k.A. k.A. k.A. k.A. gesamten Stromverbrauch Anteil Wärmeerzeugung Erneuerbaren Energien am [%] k.A. k.A. k.A. k.A. Wärmebereich CO2-Emissionen insgesamt [t] 3.925.519 3.925.519 3.787 1.581.090 CO -Emissionen 2 [t/Einwohner] 12,8 12,8 8,5 80,0 pro Einwohner Anteil Stromverbrauch an [%] 47,9 47,9 28,0 87,1 CO2-Emissionen -Bilanz 2 Anteil Wärmeverbrauch an [%] 36,0 36,0 5,8 56,4 CO CO2-Emissionen Anteil Kraftstoffverbrauch an [%] 16,1 47,9 28,0 87,1 CO2-Emissionen Quelle: Regionales Energiekonzept Uckermark-Barnim, 2013 Monitoringbericht KOMMUNAL 2010 - 12 - Planungsregion Uckermark-Barnim Energiesteckbrief – Berichtsjahr 2010 Kreis Barnim Indikator Gebiet Planungs- Kommunalvergleich Kreis Barnim region Minimum Maximum Einwohner [Anzahl] 176.848 306.586 391 40.944 Bodenfläche [km²] 1.472 4.530 11 377 Wohnfläche [m²] 7.004.900 12.149.400 17.900 1.556.600 Einwohnerdichte [Einwohner/km²] 120 68 10 741 [Beschäftigung/ Beschäftigungsdichte Einwohner] 358 345 251 480 Strukturdaten [Anzahl PKW/ PKW-Dichte 1.000Einwohner] 520 519 448 763 Endenergieverbrauch [TJ] 14.819 36.288 42 12.846 Endenergieverbrauch [GJ/Einwohner] 84 118 63 415 pro Einwohner leitungsgebundener Gas- [kWh/Einwohner] 8.978 10.598 kein Anschluss 38.224 verbrauch pro Einwohner Anteil Stromverbrauch am [%] 14,3 17,0 1,8 29,3 Endenergieverbrauch Sektor Private Haushalte Anteil Endenergieverbrauch [%] 42,6 30,8 6,6 70,1 am gesamten Verbrauch Endenergieverbrauch [kWh/Einwohner] 9.909 10.137 6.943 17.978 pro Einwohner Raumwärmebedarf pro [kWh/m²] 212 219 148 475 Wohnfläche Stromverbrauch [kWh/Einwohner] 1.494 1.461 1.120 1.860 pro Einwohner Anteil Stromverbrauch [%] 15,1 14,4 7,9 19,7 im Sektor Sektor Gewerbe/ Handel/ Dienstleistung, Kommunen Anteil Endenergieverbrauch [%] 8,7 6,2 1,2 12,7 am gesamten Verbrauch Energieverbrauch Endenergieverbrauch [GJ/Beschäftigte] 23 20 1 333 pro Beschäftigte Anteil Stromverbrauch [%] 19,4 19,7 12,2 59,1 im Sektor Sektor Großgewerbe und Industrie Anteil Endenergieverbrauch [%] 16,4 39,2 0,4 84,9 am gesamten Verbrauch Endenergieverbrauch pro [TJ/Mio. €] 8,2 11,9 8,2 13,1 Bruttowertschöpfung Anteil Stromverbrauch [%] 37,8 28,9 0,0 98,3 im Sektor Sektor Verkehr (nur Kfz) Anteil Endenergieverbrauch [%] 32,3 23,8 6,6 45,8 am gesamten Verbrauch Endenergieverbrauch Kfz [kWh/Einwohner] 7.522 7.838 4.284 18.573 pro Einwohner Monitoringbericht KOMMUNAL 2010 - 13 - Planungsregion Uckermark-Barnim Indikator Gebiet Planungs- Kommunalvergleich Kreis Barnim region Minimum Maximum Installierte Leistung der EE [kW] 112.260 156.797 0 54.747 zur Stromerzeugung Installierte Leistung der EE [kW] 46.502 68.701 11 24.035 zur Wärmeerzeugung Strombereitstellung
Load more

Recommended publications
  • … Simply Beautiful About the Uckermark
    … Simply beautiful About the uckermArk Area: 3,o77 km2 ++ Population: 121,o14 ++ Population density: 39 inhabitants per km2 – one of the most sparsely populated areas in Germany ++ 5 % of the region is covered by water (compared with 2.4 % of Germany as a whole) ++ The Uckermark border to Poland runs mainly along the River Oder and is 52 km long. the uckermark – naturally What we want to do: Eco-friendly holidays Enable low-impact tourism close to nature Ensure products and services are high quality Create lasting natural and cultural experiences Generate value for the region What you can do: Treat nature with respect Buy regional products With its freshwater lakes, woodland swamps, Stay in climate-friendly accommodation natural river floodplains, and rare animals and Go by train, bicycle, canoe or on foot, and plants, almost half of the Uckermark is desig- treat your car to a break nated a protected landscape. We want to safe- guard this landscape for future generations. Our nature park and national park partners feel a close connection to these conservation areas, run their businesses sustainably and focus on high-quality services, including guid- ed canoe trips, eco-friendly accommodation, and regional cuisine. As winners of the Germany-wide competition holidaying in the uckermark: 1 Taking a break in the Uckermark Lakes Nature Park 2 Horses in the Uckermark meadows for sustainable tourism, we strive to achieve 3 Relaxing with a book by the Oberuckersee lake near Potzlow 4 Discovering nature 5 Places with history 6 Regional products long-term, sustainable goals. Large image: Canoe trip in the Lower Oder Valley National Park – starting off near Gartz 2 The Uckermark – naTURALLY The Uckermark – naTURALLY 3 enjoy nature Space to breathe NAture protectioN zoNes ANd LAkes The Uckermark Lakes Natural Park is a huge net- work of lakes with 1oo km of waterways for canoeists, more than 5o freshwater lakes and optimal nesting condi- tions for ospreys.
    [Show full text]
  • 0B 502 Templin > Milmersdorf > Haßleben > Prenzlau Gültig Ab 05.07.2021
    0b 502 Templin > Milmersdorf > Haßleben > Prenzlau UVG gültig ab 06.09. - 10.09.2021 0b 502 0b 502 Montag - Freitag Fahrtnummer 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 Verkehrshinweise KB F S F S KB, KB, b c d d e 0~ 0~ f Templin, Schleusenbrücke . 5.43 . ............. – Bahnhof 5.10 | . ............. – Gymnasium | | . ......13.16 . ..... – Gabbert Schule | | . ......13.17 . ..... – Dargersdorfer Str. | | . ......13.19 . ..... – Str.-des-Friedens | | . ......13.21 . ..... – Stadtbahnhof | | . ......13.23 . ..... – ZOB ab 5.15 5.46 . 6.35 6.35 9.05 11.05 12.05 13.25 13.25 . 16.05 . 17.15 18.10 . – Fr.-Engels-Str. 5.16 5.47 . 6.36 6.36 9.06 11.06 12.06 13.26 13.26 . 16.06 . 17.16 18.11 . – A.-Bebel-Straße 5.17 5.48 . 6.37 6.37 9.07 11.07 12.07 13.27 13.27 . 16.07 . 17.17 18.12 . – Stadtbad 5.18 5.49 . 6.38 6.38 9.08 11.08 12.08 13.28 13.28 . 16.08 . 17.18 18.13 . Templin, Fachschule 5.19 5.50 . 6.39 6.39 9.09 11.09 12.09 13.29 13.29 . 16.09 . 17.19 18.14 . Fährkrug, Brücke 5.21 | . 6.41 6.41 9.11 11.11 | 13.31 | . 16.11 . 17.21 18.16 . Templin, Försterei Laatz 5.22 | . 6.42 6.42 9.12 11.12 | 13.32 | . 16.12 . 17.22 18.17 . Kreuzkrug 5.26 | . 6.46 6.46 9.16 11.16 | 13.36 | .
    [Show full text]
  • 0B 504 Templin > Gerswalde > Wilmersdorf
    0b 504 Templin > Gerswalde > Wilmersdorf UVG 0b 504 0b 504 Montag - Freitag Fahrtnummer 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 Verkehrshinweise KB S KB S KB KB S F KB KB KB S S S a b S F KB c 0~ e c c f 0~ g k d Templin, ZOB ab . .............14.36 – Forstamt . ............13.19 | – Gymnasium . ............13.21 14.41 – Gabbert Schule . ............13.23 14.43 – Dargersdorfer Str. ............13.25 14.45 – Str.-des-Friedens . ............13.27 | – ZOB ab ...6.05 ..6.45 ..8.05 ..12.05 ..13.30 | – Fr.-Engels-Str. 6.06 . 6.46 . 8.06 . 12.06 . 13.31 | – A.-Bebel-Straße . 6.07 . 6.47 . 8.07 . 12.07 . 13.33 14.47 – Stadtbad . 6.08 . 6.48 . 8.08 . 12.08 . 13.34 14.48 Templin, Fachschule . 6.09 . 6.49 . 8.09 . 12.09 . 13.35 14.49 Fährkrug, Brücke . 6.11 . 6.51 . 8.11 . 12.11 . 13.37 14.51 Templin, Försterei Laatz . 6.12 . 6.52 . 8.12 . 12.12 . 13.38 14.52 Kreuzkrug 5.10 . 6.15 . 6.55 . 8.15 . 12.15 . 13.42 14.56 Petznick 5.12 . 6.17 . 6.57 . 8.17 . 12.17 . 13.44 14.58 Mittenwalde, Dorf 5.16 . 6.21 6.52 6.58 7.01 . 8.21 . 12.21 . 13.48 15.02 Herrenstein | . | 6.58 7.04 | . | . | . | | Blankensee, Siedlung | . 6.24 | | 7.04 . | . | . 13.53 | Blankensee, Dorf | . 6.25 | | 7.05 . | . | . 13.54 | Haßleben, B 109 5.22 .
    [Show full text]
  • BAHN UND BUS … Ohne Auto Mobil Dem Auto Urlaub Gönnen …
    BAHN UND BUS … ohne Auto mobil Dem Auto Urlaub gönnen … … entspannt und klimafreundlich in die Uckermark reisen und trotzdem mobil vor Ort sein – Bahn und Bus, E-Bikes und Boots- und Fahrradvermieter vor Ort machen es möglich. Unterwegs aussteigen, wandern, Kremser, Floß, Rad oder Kanu fahren, Schönes anschauen, irgendwo dann wieder einsteigen, weiter- oder zurückfahren. Inhalt Bahnlinien & Tourentipps RE3, RE5, RB12, RB63, RE66, RB66 .................... 7 Touristische Buslinien & Tourentipps UckermarkShuttle inklusive Fahrplan .................. 13 BiberBus & WelterbeBus .................. 18 Nationalparklinie, HeideLiner .................. 22 Sondertickets & Preise Thermen- & AquariUM-Ticket, Theaterbus ................. 23 Rufbus .................. 24 E-Bike-Tourenplaner & Vermietung .................. 25 ausgewähltes Bahn- und Busliniennetz (touristische Linien) .................. 28 Touristinformationen & Infopunkte .................. 29 Empfehlung Wanderungen Radtouren Kanutouren Tourentipps & Zwischenhalte Die angegebenen Fahrtzeiten und Inhalte der Bah- nen und Busse wurden gewissenhaft recherchiert. Wir weisen jedoch darauf hin, dass für deren Rich- tigkeit keine Gewähr übernommen wird. 2 192 NEUBRANDENBURG Wismar 104 Tollense- see STRASBURG 115 PASEWALK 104 Wilsickow Radwege 96 Hornshagen 20 Rollwitz 104 Carolinenthal Milow BU Radfernweg Berlinsedom WOLDEGK Güterberg Löcknitz BU ON dereieRadweg Amalienhof Fahrenholz Werbelow Züsedom Schmagerow URR ckermrkischer Radrundweg Lemmersdorf STETTIN Lübbenow BU Nieden Fahrenwalde Lieps
    [Show full text]
  • (Fluvio-)Glacial Deposits of the Pomeranian Stage (Weichselian) in Northeast Germany
    Maria Górska-Zabielska Geologos 21, 2 (2015): 117–125 doi: 10.1515/logos–2015-0008 Roundness and matt degree of quartz grain surfaces in (fluvio-)glacial deposits of the Pomeranian Stage (Weichselian) in northeast Germany Maria Górska-Zabielska Institute of Geography, Jan Kochanowski University, ul. Świętokrzyska 15, 25-406 Kielce, Poland e-mail: [email protected] Abstract Glacial tills and fluvioglacial sediments deposited by the ice-sheet during the Pomeranian Stage (Weichselian) in north- east Germany have been examined in terms of the degree of abrasion, rounding and frosting of quartz grain surfaces in order to determine the conditions and processes that occurred in the alimentation environment of the fine-grained material, as well as during transport. Strata in the glaciomarginal zone and the hinterland of the Pomeranian Stage in the area represent diverse lithofacies, but have similar textural features. These features illustrate mainly that a high-en- ergy aquatic environment had reacted with glacial deposits prior to their inclusion into the ice mass and deposited in the area covered by the Odra lobe. The lack of regional diversification in the character of quartz grain surfaces in glacial deposits between the German part of the Odra lobe and the remainder of the area analysed is recorded solely in the morphological dimension, i.e. the outlet fragment of the ice-front’s course, but not in textural features of the sediments. Keywords: textural analysis, quartz grains, Pomeranian Stage, Mecklenburg-Vorpommern, Uckermark 1. Introduction lationship between the distinguished types and groups of quartz grains was examined. Attention The character of quartz grain surfaces in the was also paid to determination of conditions and sandy fraction of Quaternary deposits plays an im- processes that occurred within the alimentation portant role in their genetic and dynamic interpreta- area and during transport of particulate material tion (Mycielska-Dowgiałło & Woronko, 1998, 2001; during this phase of the last ice sheet.
    [Show full text]
  • Regionale Entwicklungsstrategie Uckermark 2014-2020
    Regionale Entwicklungsstrategie Uckermark 2014-2020 Regionale Entwicklungsstrategie Uckermark 2014 - 2020 Beitrag der Lokalen Aktionsgruppe Uckermark zum Wettbewerb zur Auswahl von LEADER-Regionen im Land Brandenburg Stand: Dezember 2014 © inspektour 2014 Regionale Entwicklungsstrategie Uckermark 2014-2020 Auftraggeber Lokale Aktionsgruppe Uckermark e. V. Grabowstraße 18 D-17291 Prenzlau Ansprechpartner Roland Resch Vorsitzender +49 (0) 39888 645 45 [email protected] Auftragnehmer inspektour GmbH Das Tourismus- und Freizeitinstitut Osterstraße 124 D-20255 Hamburg Ansprechpartner Ralf Trimborn Geschäftsführender Gesellschafter +49 (0)40 414 3887 40 [email protected] Projektbearbeitung Julia Seelig Senior-Consultant +49 (0)40 414 3887 43 [email protected] Die Bearbeitung erfolgte mit Beteiligung der regionalen Akteure. Es sind die Mitglieder der Regionalen Arbeitskreise (RAK) Naturpark Uckermärkische Seen (NPUS), UckerRegion (UR), Zukunft Unteres Odertal (ZUO) sowie der Lokalen Aktionsgruppe Uckermark einbezo- gen worden sowie darüber hinaus fach- und themenspezifische Akteure und die breite Öf- fentlichkeit. Im Sprachgebrauch werden Frauen und Männer gleichgesetzt. Um den Lesefluss nicht zu stören, wird im Text meist die männliche Form verwendet. Es werden die gängigen Abkürzungen verwendet. Bei erstmaliger Einführung wird der jewei- lige Begriff ausgeschrieben. © inspektour 2014 Regionale Entwicklungsstrategie Uckermark 2014-2020 Inhaltsverzeichnis 1 Lage und Abgrenzung der Region ..........................................................................
    [Show full text]
  • Angermünde Oberuckersee Flieth-Stegelitz Landkreis Uckermark
    81,0 SPA Schorfheide-Chorin 81,5 423691 426191 Legende: Betroffene Einwohner Gefährdete Objekte Gefahrenquelle pro Gemeinde < 100 IED-Anlagen 82,0 UNESCO-Weltkulturerbe 100 - 1000 Bodendenkmäler > 1000 Museums- oder Archivsammlungen Bau- oder Gartendenkmäler mit Anzahl 88 Badegewässer 82,5 Flächennutzung im Überflutungsgebiet Schutzgebiete Wohnbauflächen, Flächen gemischter Nutzung FFH-Gebiet Industrie u. Gewerbeflächen, Flächen mit funktionaler Prägung Vogelschutzgebiet (SPA) Verkehrsflächen Trinkwasserschutzgebiet (TWSG) 83,0 Landwirtschaftlich genutzte Flächen, Wald, Forst Wasserschutzgebiet (WSG) Oberuckersee Gewässer Sonstige Vegetations- und Freiflächen 83,5 Hochwasserschutzeinrichtungen Sonstiges Deiche, Wände Fließgewässer 3 5 1 Landesgrenze 8 Flutpolder / Hochwasserrückhaltebecken SPA 8 8 3 5 5 Landkreisgrenze 1 Schorfheide- 8 8 8 5 84,0 Chorin Gemeindegrenze Gewässerstationierung Pegel Blattschnitt 1 : 10.000 (gültiger Kartenbereich) 84,5 0 200 400 600 800 1.000 m Lagebezugssystem: ETRS89 UTM 6° Zone 33 Flieth-Stegelitz Datengrundlagen: 10 Überschwemmte Flächen: IWS - Institut für Wasserbau und Siedlungswasserwirtschaft, Ergebnisse hydronumerischer Berechnungen (1D/2D-Modellierungen), Stand: 9/2013 85,0 HQExtrem beruht auf der hydraulischen Berechnung der ausgespiegelten, überschwemmten Fläche für HQ200 ohne Berücksichtigung von Deichen und weiteren HW-Schutzeinrichtungen. Einwohner je Gemeinde Amt für Statistik Berlin-Brandenburg, 10/2012 Gewässerstationierung der Bundeswasserstraßen (weißer Kreis mit schwarzem Punkt) © Wasser-
    [Show full text]
  • Nummer PLZ Vorwahl BD-Bezirk Nach BDO Alter Fassung Angermünde
    Ortsliste Bereitschaftsdienstregion Uckermark Gemeinde BD-Bezirk nach BDO Ort Ortsteil Schlüssel- PLZ Vorwahl alter Fassung nummer Angermünde Stadt Altkünkendorf 12073008 16278 03331 Angermünde Angermünde Stadt 12073008 16278 03331 Angermünde Angermünde Stadt Frauenhagen 12073008 16278 03331 Angermünde Angermünde Stadt Görlsdorf 12073008 16278 03331 Angermünde Angermünde Stadt Crussow 12073008 16278 03331 Angermünde Angermünde Stadt Herzsprung 12073008 16278 03331 Angermünde Angermünde Stadt Kerkow 12073008 16278 03331 Angermünde Angermünde Stadt Neukünkendorf 12073008 16278 03331 Angermünde Angermünde Stadt Schmargendorf 12073008 16278 03331 Angermünde Angermünde Stadt Welsow 12073008 16278 03331 Angermünde Angermünde Stadt Görlsdorf 12073008 16278 033334 Angermünde Angermünde Stadt Peetzig 12073008 16278 033334 Angermünde Angermünde Stadt Biesenbrow 12073008 16278 033334 Angermünde Angermünde Stadt Bruchhagen 12073008 16278 033334 Angermünde Angermünde Stadt Günterberg 12073008 16278 033334 Angermünde Angermünde Stadt Schmiedeberg 12073008 16278 033334 Angermünde Angermünde Stadt Wilmersdorf 12073008 16278 033334 Angermünde Angermünde Stadt Steinhöfel 12073008 16278 033334 Angermünde Angermünde Stadt Greiffenberg 12073008 16278 033334 Angermünde Angermünde Stadt Frauenhagen 12073008 16278 033335 Angermünde Angermünde Stadt Mürow 12073008 16278 033335 Angermünde Angermünde Stadt Wolletz 12073008 16278 033337 Angermünde Angermünde Stadt Crussow 12073008 16278 033338 Angermünde Angermünde Stadt Gellmersdorf 12073008 16278 033338 Angermünde
    [Show full text]
  • Aeration of Landfills
    Introduction AEROflott®-system Performance Results Summary AerationAeration ofof LandfillsLandfills R. Stegmann, M. Ritzkowski*, K.-U. Heyer, K. Hupe Consultants for Waste Management, Prof. R. Stegmann and Partner Schellerdamm 19-21, 21079 Hamburg, Germany (www.ifas-hamburg.de) *Hamburg University of Technology, Institute of Environmental Technology & Energy Economics INTERlandfill (Lund, Sweden, 20.5. 2008) Bioconversion and emission control group Harburger Schloßstr. 36, 21079 Hamburg, Germany (www.tuhh.de) © TUHH, Institut für AbfallRessourcenWirtschaft www.tu-harburg.de/aws/ Consultants for Waste Management, Hamburg abfallressourcenwirtschaft Introduction AEROflott®-system Performance Results Summary InitialInitial situation:situation: Old landfills & landfills in the closure phase More than 100,000 old landfills in Germany; many large landfills in the closure phase since June, 1st 2005 Old landfills (mainly small landfills): As a rule no top cover and/or base sealing Æ no LFG and leachate collection Predominant disposal of untreated MSW showing significant organic contents ¾ Many of these Landfills can be still considered as „Bioreactors“ Landfills under closure (mainly large landfills): INTERlandfill (Lund, Sweden, 20.5. 2008) After the completion of LFG utilization cost intensive lean gas & leachate treatment is expected over very long periods of time © TUHH, Institut für AbfallRessourcenWirtschaft www.tu-harburg.de/aws/ Consultants for Waste Management, Hamburg abfallressourcenwirtschaft Introduction AEROflott®-system Performance Results Summary LegalLegal situationsituation According to the German legislation (German Landfill Ordinance) landfill emissions have to be controlled during both, closure and aftercare phase. Release from the aftercare (by the competent authority) only if the landfill does not pose a threat to the environment: Insignificant biodegradation processes Leachate quality in accordance with the water regulation for direct discharge INTERlandfill (Lund, Sweden, 20.5.
    [Show full text]
  • V Orpommern Mecklenburg- Saxo N Y-A N H a Lt S a X O Ny Saxony Lower S Axony
    ö Schloßsee r Dr k See ewitzer a See n W Torgelower a l a rn See Randow ow Neubrandenburg Tiefwaren- see Strasburg Pasewalk Fleesensee Kölpinsee Waren Penzlin Tollensesee Malchower See Burg Stargard Plauer Randow Wasserstraße See Malchow Rederang- Woldegk Lübz see Jezioro Dabie Plau Lieps Lemmersdorf Haus- Szczecin (Dammscher See) see Müritz- Eide- Specker RE3 Löcknitz Parchim See Trebenow (Stettin) Hofsee Jagow Müritz Priesterhäker See Käbelick- Göritz Brüssow see Damm- see Schönfeld Großer Fürstenwerder Carmzow Rödiner See 20 Neustadt- Zotzen- See see Dedelow Woterfitz- RB66 Glewe see Treptowsee Neustrelitz Großer Zierker See Breiter Parmensee Luzinsee Quillow Großer Schapow Ludwigsburg KrotzowerM Haussee Parmen See Useriner Ludwigslust See Massower N ü See r Feldberg a i Schönermark t t 11 Granzower i z - k Fürstenseer Weggun Prenzlau Meyenburg Möschen o n p a r See Gollmitz a l Randow 24 - Großer Carwitzer Eickstedt Labussee See Freyenstein M Woblitz- üri M tz see elle Odra Grabow G- nse H a e Schmölln ve Mirower R l- Strom K Unter- an See U al uckersee Nebel Thomsdorf Stepenitz B Wesenberg M E N Hardenbeck m a r Mescherin Gryfino E L Drewensee Tantow Gerdshagen Halenbeck C k K Mirow r Petershagen Putlitz N Rätzsee k Boitzenburg Haussee (Greifenhagen) Berge Wulfersdorf r R Zotzensee Großer e Wartin Groß E Retzow a Lützlow Piepertsee Luckow Gartz Rohlsdorf Groß rinsee Warnow Pirow M Wurlsee er Küst p k Potzlow Schwarzer Gr. Blankenburg RB74 Berlinchen See (Oder) Dosse M Thymen- V Gr. 2 RE5 r Warthesee O see n Dallmin O Radrouten Pröttlin P Baalsee R Historische Stadtkerne Kuhzer See Viltzsee c Hohenselchow 19 Labussee Lychen u Haßleben Dranse Großmenow e Großer Garlin t Potzlowsee Gramzow Dranser Labussee Ravensbrück Gr.
    [Show full text]
  • Präsentation Fue-Vorhaben
    Landfill Aeration as a Contribution to Landfill Stabilization and Climate Protection Seventh International exchange of experience meeting of COCOON Potsdam 6. 2. 2019 Rainer Stegmann, Karsten Hupe, Kai-Uwe Heyer, Astrid Koop, Rainer Hiemstra IFAS – Ingenieurbüro für Abfallwirtschaft Consultants for Waste Management Prof. R. Stegmann und Partner www.ifas-hamburg.de These Landfills are now mostly closed Deponiebetrieb in Hangzhou, China Tägliche Ablagerungsmenge ca. 6000 t/d Potential of Landfills in the Aftercare Phase Larger closed Landfills in Germany: • ca. 400 – 600 landfills with relevant gas production • Gas collection and treatment systems in general existing, may need repair or reconstruction • Gas utilization phase is already or will be shortly completed • Climate gas emission potential still 8 - 10 Mio. Mg CO2-Äq./a • Gas collection efficiency 20 – 60% (ca. 40-60% at „younger“ landfills) Landfill Gas Collection and Utilization Is required due to landfill regulation in Germany/Europe (state of the art) • Landfill gas collection via horizontal pipe system or vertical wells and gas transportation pipes • Mostly CHP, gas engines/turbines for energetic gas utilisation compressor transformer station CHP / gas engine Collected Amounts of LFG after Closure Data from different German landfills 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% erfasste Gasproduktion normiert [%] normiert Gasproduktion erfasste 0% 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Jahre Yearsnach Abschluss after landfill der Ablagerung closure [a] LFG collected (standardized amount in
    [Show full text]
  • Regionales Energiekonzept Für Die Region Uckermark-Barnim
    Regionales Energiekonzept für die Region Uckermark-Barnim Endbericht Starterkit - Datenstand 26. März 2013 – Regionales Energiekonzept für die Region Uckermark-Barnim Seite | I Regionales Energiekonzept für die Region Uckermark-Barnim Gefördert durch das Land Brandenburg nach der Richtlinie des Ministeriums für Wirtschaft und Eu- ropaangelegenheiten zur Förderung des Einsatzes Erneuerbarer Energien, von Maßnahmen zur Er- höhung der Energieeffizienz und der Versorgungssicherheit im Rahmen der Umsetzung der Energie- strategie des Landes Brandenburg (RENplus) und durch die Europäische Union aus Mitteln des Euro- päischen Fonds für regionale Entwicklung (EFRE). Zuwendungsgeber: Ministerium für Wirtschaft und Europaangelegenheiten (MWE). Projekttitel: „Erstellung eines regio- nalen Energiekonzeptes für die Planungsregion Uckermark-Barnim“. im Auftrag von: Regionale Planungsgemeinschaft Uckermark-Barnim -Regionale Planungsstelle- Paul-Wunderlich-Haus Am Markt 1 16225 Eberswalde Projektleitung: Faktor-i3 GmbH, Herr Burkhard Zschau Feldstraße 2 09427 Ehrenfriedersdorf Tel.: 03 73 41 – 492-464; Fax: 03 73 41 – 492-521; E-Mail: [email protected] Unter Mitarbeit von: Faktor-i3 GmbH, Herr Dr. Uwe Mixdorf, Herr André Ludwig SMART GEOMATICS GbR, Herr Thomas Beck, Herr Dr. Michael Griesbaum Haid-und-Neu-Str. 7 76131 Karlsruhe Tel.: 07 21 – 945 40 59-0; Fax: 07 21 – 945 40 59-99; E-Mail: [email protected] Stand: März 2013 Seite | II Regionales Energiekonzept für die Region Uckermark-Barnim INHALTSVERZEICHNIS Aufgabenstellung und Zielsetzung....................................................................................
    [Show full text]