ECO-STRATEGIE Thory Energie

THORY ENERGIE Filiale de Le Triade II – Parc d’activités Millénaire II 215 rue Samuel Morse - 34000 Montpellier

PROJET DE PARC EOLIEN DE THORY

RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT

VERSION COMPLETEE DECEMBRE 2017

Cette version de dossier de demande d’Autorisation Unique constitue la version complétée de celle déposée en décembre 2016. Les éléments ajoutés au regard de du relevé d'insuffisance adressé par la Préfecture de l'Yonne, le 23 mars 2017, sont, dans le corps du texte, mentionnés de couleur bleu. COMMUNE DE THORY DEPARTEMENT DE L’YONNE (89)

Ingénieurs-conseils en aménagement durable du territoire

14 allée de la Bertrandière Tél. 04 77 92 71 47 / [email protected] 42580 L’ETRAT www.eco-strategie.fr ECO-STRATEGIE Thory Energie

Etude N°A1648-R1712-v3

Maître d’ouvrage : THORY ENERGIE / La Compagnie du Vent, filiale du Groupe ENGIE Bureau d’études environnement : ECO-STRATEGIE

Le présent dossier est basé sur nos observations de terrain, la bibliographie, notre retour d’expérience en aménagement du territoire et les informations fournies par le porteur de projet. Il a pour objet d’assister, en toute objectivité, le maître d’ouvrage dans la définition de son projet. Le contenu de ce rapport ne pourra pas être utilisé par un tiers en tant que document contractuel. Il ne peut être utilisé de façon partielle, en isolant telle ou telle partie de son contenu. Le présent rapport est protégé par la législation sur le droit d'auteur et sur la propriété intellectuelle. Aucune publication, mention ou reproduction, même partielle, du rapport et de son contenu ne pourra être faite sans accord écrit préalable d’ECO-STRATEGIE et de La Compagnie du Vent. Les fonds de carte sont issus des cartes IGN, de Google Earth et de Géoportail.

ECO-STRATEGIE Thory Energie

I. SOMMAIRE

I. Sommaire ...... 1 II. Préambule ...... 2 III. Contexte et présentation du Maître d’Ouvrage ...... 3 III.1. Contexte général du projet ...... 3 III.2. Le porteur de projet ...... 3 III.3. L’équipe d’étude ...... 4 III.4. Concertation préalable ...... 5 III.5. Inscription du projet au sein des politiques énergétiques ...... 6 III.6. Cadre législatif et réglementaire ...... 7 III.7. Localisation du projet ...... 7 IV. Description du projet ...... 8 IV.1. Composition du parc éolien ...... 8 IV.2. La construction du parc éolien ...... 9 IV.3. L’exploitation ...... 16 IV.4. Le démantèlement ...... 17 V. Méthodes et limites des études ...... 19 V.1. Définition des aires d’étude ...... 19 V.2. Méthodes pour établir l’état initial ...... 21 V.3. Méthodes pour l’analyse des effets du projet sur l’environnement ...... 23 V.4. Définition des mesures ...... 23 V.5. Limites des études ...... 24 VI. Etat initial de l’environnement ...... 25 VII. Analyse des effets positifs et négatifs, directs et indirects temporaires et permanents à court, moyen et long termes du projet sur l’environnement avant et après mesures ...... 32 VIII. Analyse des effets cumulés du projet avec d’autres projets connus ...... 39 VIII.1. Présentation des projets concernés ...... 39 VIII.2. Analyse des effets cumulés ...... 39 IX. Variantes d’implantation ...... 42 IX.1. Les principes généraux d’implantation des éoliennes ...... 42 IX.2. Choix de la localisation du parc éolien ...... 42 IX.3. Analyse des variantes ...... 42 X. Compatibilité du projet avec les documents de référence existants ...... 47 XI. Liste des mesures envisagées avec leur coût ...... 50 XII. Conclusion ...... 53 XIII. Table des illustrations ...... 56

A1648–R1711-v1 page 1 ECO-STRATEGIE Thory Energie

II. PREAMBULE Le présent document constitue le Résumé Non Technique (ou RNT) de l’étude d’impact du dossier d’étude d’impacts environnementaux du projet éolien de Thory, inclus dans la demande d’autorisation d’exploiter au titre des Installations Classées pour la Protection de l’Environnement (ICPE). D’après Techniques de l’Ingénieur, le RNT se définit de la manière suivante : « En lisant le résumé, le lecteur doit prendre connaissance d’éléments factuels, c’est-à-dire des résultats de l’étude. S’il souhaite disposer des preuves ou avoir connaissance des justifications et autres démonstrations et calculs, il devra se reporter à l’étude elle-même. C’est pourquoi le rédacteur ne doit pas employer de termes techniques ni de formules chimiques ou mathématiques. Les personnes qui, en venant consulter le dossier, n’auront pris connaissance que du résumé non technique en retiendront principalement les conclusions. C’est pourquoi chacun devra pouvoir y trouver les réponses aux questions qu’il peut se poser sur les risques de se voir être exposé à des nuisances. »

Un premier dossier d’étude d’impact a été déposé en décembre 2016. Suite à la demande de compléments et aux remarques des services de l’Etat, le porteur de projet a décidé de modifier le projet initial. Les compléments et modifications apportés dans l’ensemble du RNT de l’étude sont repérés par l’utilisation d’une police et d’un surlignage bleus.

A1648–R1711-v1 page 2 ECO-STRATEGIE Thory Energie

III. CONTEXTE ET PRESENTATION DU MAITRE D’OUVRAGE

III.1. Contexte général du projet Le présent projet est le fruit d’un appel à projet de la Communauté de Communes Avallon- Vézelay-Morvan (CCAVM), lancé fin 2014 pour le développement d’un parc éolien sur la commune de Thory (89). Par délibération du conseil communautaire en date du 4 mars 2015, La Compagnie du Vent a été choisie pour mener à bien ce projet. Le parc éolien projeté est composé de 7 éoliennes de puissance nominale unitaire de 4,2 MW1, soit une puissance totale de 29,4 MW. Tableau 1 – Historique du projet

Dates Etapes importantes du projet Mai 2014 Premiers contacts avec la mairie de Thory Août 2014 Premiers contacts avec la Communauté de Communes de l’Avallon Vézelay Morvan Publication d’un appel à projets pour le développement d’un projet éolien sur la commune Octobre 2014 de Thory Délibération de la Communauté de Communes de l’Avallon Vézelay Morvan. Sélection de Mars 2015 La Compagnie du Vent l’autorisant à conduire des études techniques Avril 2015 Premiers contacts avec les propriétaires et exploitants Mai 2015 1er comité de pilotage* Octobre 2015 2e comité de pilotage Janvier 2016 3e comité de pilotage Février 2016 Première exposition publique Mars 2016 Installation d’un mât de mesure de vent Juillet 2016 4e comité de pilotage Septembre 5e comité de pilotage 2016 Octobre 2016 Présentation du projet au Comité Départemental Technique Eolien (DREAL) Novembre Deuxième exposition publique 2016 Janvier 2017 6e comité de pilotage Octobre 2017 7e comité de pilotage

* Comité local de suivi du projet – cf. composition au III.4

Le présent projet éolien se situe au sein de la région Bourgogne-Franche-Comté, au sud-est du département de l’Yonne sur la commune de Thory dans le canton d’Avallon. Plus précisément, la zone d’implantation s’étend à l’est du territoire communal, parallèlement à l’autoroute A6.

III.2. Le porteur de projet Pour ce projet, La Compagnie du Vent a créé une société filiale à 100 % de La Compagnie du Vent : SAS Thory Energie. Cette filiale a pour unique objet de : - porter et obtenir la demande d’autorisation unique (regroupant notamment la procédure de Permis de Construire et la Demande d’Autorisation d’Exploiter) relative au projet de parc éolien de Thory ;

1 MégaWatt

A1648–R1711-v1 page 3 ECO-STRATEGIE Thory Energie

- financer, construire et exploiter le futur parc éolien de Thory. A ce titre, cette société s’appuie sur les compétences et le savoir-faire de La Compagnie du Vent (sa maison mère), du développement de projet jusqu’à l’exploitation. La société nommée « Thory Energie » est une Société par Actions Simplifiée immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Montpellier, dont le siège social est situé à Montpellier (Le Triade II. 215 rue Samuel Morse 34 000 Montpellier). Thory Energie est présidée par La Compagnie du Vent, et représentée par Thierry Conil en sa qualité de représentant légal de La Compagnie du Vent.

• Les activités de La Compagnie du Vent Pionnière française de l’énergie éolienne, La Compagnie du Vent, Groupe ENGIE est aujourd’hui un acteur majeur des énergies renouvelables grâce à sa diversification dans la production d’électricité solaire. Créée en juin 1989, son objectif est de produire, de façon socialement responsable, de l’énergie propre et renouvelable. La Compagnie du Vent recherche des sites, assure la concertation avec les parties prenantes, développe les projets, les finance, construit les installations et prend en charge leur exploitation. Les réalisations de La Compagnie du Vent sont construites, en France et à l’étranger, pour des tiers ou pour son propre compte. Elle détient et exploite, en France, un ensemble de 511 MégaWatts à fin 2016 (éolien et solaire photovoltaïque).

• Le Groupe ENGIE La Compagnie du Vent a rejoint le Groupe ENGIE en 2007. ENGIE inscrit la croissance responsable au cœur de ses métiers pour relever les grands enjeux énergétiques et environnementaux : répondre aux besoins en énergie, assurer la sécurité d’approvisionnement de la France, lutter contre les changements climatiques et optimiser l’utilisation des ressources. Le Groupe ENGIE propose des solutions performantes et innovantes aux particuliers, aux villes et aux entreprises en s’appuyant sur un portefeuille d’approvisionnement gazier diversifié, un parc de production électrique flexible et peu émetteur de CO2 et une expertise unique dans quatre secteurs clés : le gaz naturel liquéfié, les services à l’efficacité énergétique, la production indépendante d’électricité et les services à l’environnement.

III.3. L’équipe d’étude

SARL ECO-STRATEGIE 14 allée de la Bertrandière 42 580 L’ETRAT ▪ Rédaction : Flora SEYTRE, chef de projet, Etude d’impact écologue sur l’environnement ▪ Cartographie : Julie PERONIAT, géomaticien- cartographe ▪ Contrôle qualité : Frédéric BRUYERE, directeur d’Eco-Stratégie, ingénieur agronome. ENCIS Environnement Etude Ester Technopole, 1 avenue Ester 87069 Limoges paysagère, patrimoniale et ▪ Rédaction : Benjamin POLLET, Responsable

stroboscopique d’études paysagiste concepteur – Architecte paysagiste

ALHYANGE Bretagne sud Etude 1 Bd Paul Chabas 44100 Nantes acoustique ▪ Rédaction : Yohann LEDUC, acousticien

A1648–R1711-v1 page 4 ECO-STRATEGIE Thory Energie

SARL ECOSPHERE Agence Centre-Ouest 112 rue du Nécotin, ZAC des Châteliers – 45000 Orléans ▪ Coordinateur de projet : Olivier BECKER, directeur ▪ Chargés d’études faunistiques, zoologues : Thibaud DAUMAL, Thomas CHERPITEL Etude du milieu Maxime COLLET, vertébrés et insectes naturel Yves DUBOIS, insectes et vertébrés dont chiroptères Guillaume MARCHAIS, amphibiens-reptiles et mammifères dont chiroptères ▪ Chargé d’études floristiques : Matthieu ESLINE, phytoécologue et botaniste ▪ Cartographie : Laure BOURJOT, cartographe

III.4. Concertation préalable Un Comité de pilotage « projet éolien de Thory » a été constitué en 2015 pour suivre le projet dans sa phase conception. Ce comité est composé : - du Président de la Communauté de Communes Avallon-Vézelay-Morvan (CCAVM) et du Président de la commission environnement de la CCAVM ; - d’un élu de la commune de Thory et d’un représentant de la population du village de Thory ; - d’un élu et d’un représentant de la population (riverains du futur parc) de chacune des communes limitrophes de la commune d’implantation : Provency (hameau de Tour de Pré), Lucy-le-Bois, Sainte-Colombe et Etaules. Le comité de pilotage s’est réuni 7 fois depuis le lancement des études : le 20/05/2015 (comité réduit ayant permis de décider de sa composition), puis en comité complet les 15/10/2015, 25/01/2016, 27/07/2016, 15/09/2016, 18/01/2017 et 18/10/2017. Ce comité a participé à la composition du projet éolien. Les résultats des expertises et des consultations ont en effet été régulièrement présentés ainsi que les différents scénarii de projets possibles. La Compagnie du Vent a installé un mât de mesure sur site en mars 2016. Au préalable de cette campagne de mesure de vent, une première action d'information a été mise en place sur la commune. Elle a consisté en une exposition publique qui s’est tenue du 2 au 10 février 2016. Une seconde exposition s'est tenue en mairie de Thory du 29 novembre au 7 décembre 2016 pour présenter le résultat des expertises, le projet d'implantation et les photomontages afférents. Au cours des deux expositions, aucune remarque n’a été inscrite sur les registres prévus à cet effet.

Une réunion de cadrage avec l’administration (DREAL) a par ailleurs eu lieu le 3 octobre 2016.

A1648–R1711-v1 page 5 ECO-STRATEGIE Thory Energie

III.5. Inscription du projet au sein des politiques énergétiques Sources : cop21.gouv.fr ; Syndicat des énergies renouvelables (SER) - Panorama de l’électricité renouvelable en 2014

▪ Cadre politique international et national Chaque année, les besoins en énergie de la population mondiale croissent : la France n'échappe pas à cette règle. La consommation de source d'énergie principalement fossile (charbon, pétrole) la plupart du temps conduit à l'émission de gaz à effet de serre et donc au réchauffement climatique de la planète. Pour tenter d'enrayer ce phénomène, la France et quelques autres pays se sont mobilisés : constitution d'un groupe d'experts sur le climat (GIEC), signature du protocole de Kyoto le 11 décembre 1997, etc. Ces préoccupations internationales ont été traduites aux échelles européenne et nationale. Dans le cadre du paquet « Énergie Climat » de l'Union Européenne adopté en 2008, la France s'est ainsi engagée à porter la part des énergies renouvelables (ou ENR) à au moins 23 % de sa consommation d'énergie finale d'ici 2020. Pour l’éolien, l’objectif est de 25 000 MW, dont 19 000 MW installés à terre.

▪ Contribution de l’éolien à la baisse des émissions de GES Avec une production d’électricité 80 % du temps, l'énergie éolienne s'avère particulièrement performante. Les éoliennes font également partie des installations de production d'électricité les plus fiables. Le facteur de disponibilité des éoliennes, qui mesure le pourcentage du temps pendant lequel une installation est en état de fonctionnement, s'établit à plus de 98 % et est largement supérieur à celui des centrales conventionnelles (de l'ordre de 70 à 85 %). Elle occupe relativement peu d'espace au sol et ne porte donc pas préjudice à la surface agricole. L'éolienne n'est pas responsable d'émissions de gaz à effet de serre lors de son fonctionnement et ne rejette aucune substance nocive pour la santé et l’environnement (déchets, eaux usées, …).

▪ Secteur éolien en France Source : Tableau de bord éolien août 2016, Commissariat Général au Développement Durable Selon le dernier tableau de bord éolien du CGDD, le parc raccordé au 31/12/2015 comptait 1 383 installations, soit 10 363 MW (Départements d’Outre-Mer inclus). L’estimation de la puissance du parc éolien français fin juin 2016 atteindrait les 10 886 MW. Ainsi, la production d’électricité éolienne s’élève à 12,1 GWh au premier semestre 2016. Elle représente 4,8 % de la consommation électrique française en moyenne depuis le début de l’année. Concernant l’éolien en mer, la puissance des projets en file d’attente s’établit à 3,3 GW.

▪ Situation de l’éolien en région et dans le département Le parc éolien de la nouvelle région Bourgogne-Franche-Comté au 30 juin 2016 compte 46 installations raccordées pour une puissance de 391 MW. La Côte d’Or et l’Yonne sont les deux départements en tête, avec respectivement 21 et 15 installations raccordées pour une puissance de 196 MW et 139 MW. Ils représentent 85% de la puissance régionale. Le présent projet s’inscrit dans un territoire de densification avec 8 projets éoliens autorisés ou en construction dans un rayon de 17 km. La Compagnie du Vent a développé le parc de Sainte-Colombe (89) proche du projet de Thory, dont le chantier a débuté à l’été 2017. Elle exploite également deux autres parcs éoliens dans la région : le parc éolien Bretelle et Echalot sur les communes d'Étalante, Poiseul-la-Grange et Echalot (21) ainsi que le parc de l’Auxerrois sur les communes de Chitry et Quenne (89).

A1648–R1711-v1 page 6 ECO-STRATEGIE Thory Energie

III.6. Cadre législatif et réglementaire Le projet éolien de Thory est soumis à une étude d’impact et à enquête publique (Code de l’environnement). Cette étude d’impact accompagnera la demande d’autorisation unique du projet. Elle comprend l’évaluation d’incidences Natura 2000. Le contenu de l’étude d’impact et les dispositions s’y appliquant sont définis aux articles R.122- 1 à R.122-15 du Code de l’Environnement, complétés par l’article R.512-8 du même Code. La demande est soumise à : ✓ L’avis de l’Autorité Environnementale ; ✓ Une enquête publique ; ✓ Une consultation administrative ; ✓ Un avis des communes concernées par le rayon d’affichage du projet ; ✓ Un avis de la commission départementale de la nature, des paysages et des sites.

III.7. Localisation du projet L’aire d’implantation du projet s’étend à l’est du territoire communal de Thory, parallèlement à l’autoroute A6.

Figure 1 – Localisation de la zone d’implantation du projet

A1648–R1711-v1 page 7 ECO-STRATEGIE Thory Energie

IV. DESCRIPTION DU PROJET

IV.1. Composition du parc éolien Un parc éolien est un ensemble d’aérogénérateurs formant une installation de production d’énergie reliée au réseau public pour fournir de l’électricité par l’exploitation de la force du vent. Le parc de Thory sera constitué des installations et aménagements suivants : - 7 éoliennes, - des plateformes de montage et d’entretien, - 3 postes de livraison situés à proximité des éoliennes, - des pistes ou chemins d’accès, - un réseau de lignes électriques de raccordement enterrées, - un pylône permanent de mesure de vent.

Le parc éolien sera composé de 7 éoliennes hautes de 180 mètres en bout de pale. La puissance installée totale sera de 29,4 MW. Il s’agit d’éoliennes à tour tubulaire, équipées de trois pales en matériau composite de résine et fibre de verre montées sur axe horizontal. Le mât pourra être composé de sections en acier ou en béton préfabriqué avec une section terminale en acier selon les modèles. La marque de l'éolienne n'est pas définie à l'heure actuelle ; dans ces gabarits, le modèle retenu est la Vestas V136 avec un rotor de 136 m de diamètre et une puissance unitaire de 4,2 MW. Les éoliennes installées feront l’objet d’une certification délivrée par le constructeur ainsi que de la déclaration CE conforme aux directives « Machines 98/37/CE », « Matériels électriques Basse Tension 73/23/CE » et « Compatibilité électromagnétique 86/336/CE ».

A1648–R1711-v1 page 8 ECO-STRATEGIE Thory Energie

Les éoliennes envisagées pour ce dossier respecteront les caractéristiques suivantes :

Tableau 2 - Caractéristiques du modèle d’éolienne envisagé

Puissance nominale 4,2 MW

Diamètre du rotor 136 m

Nombre de pales 3

Longueur de pale maximale 67 m

Largeur de pale maximale 4,10 m

Surface balayée par les Jusqu’à 14 527 m2 pales

Vitesse de rotation 11,7 tours/mn

Hauteur totale de l’éolienne 180 m

Hauteur du moyeu 112 m

Les 7 éoliennes seront disposées suivant un alignement orienté nord-nord-ouest/sud-sud-est s’étirant sur 1670 m, avec une inter-distance allant de 268 m à 300 m. La hauteur la plus basse atteinte par les pales sera de 44 m. L’éolienne VESTAS V136 tourne à partir d’une vitesse de vent approximative de 3 m/s, soit environ 10,8 km/h. Afin d’assurer la sécurité vis-à-vis de la navigation aérienne, le parc éolien de Thory respectera la réglementation en vigueur concernant le balisage des éoliennes de plus de 150 mètres (2 balisages : 1 au sommet de la nacelle et 1 autre à 45 mètres du sol). Chaque éolienne sera équipée d’une girouette et d’un anémomètre lui permettant de commander le fonctionnement de la nacelle et du rotor.

IV.2. La construction du parc éolien ▪ Les fondations des éoliennes Les dimensions précises des fondations seront précisées lors de l’étude géotechnique. Les fondations décrites ci-après tiennent compte des contraintes maximales que l’on peut rencontrer en sous-sol (présence d’eau et de cavités). Les dimensions finales des fondations des éoliennes ne pourront ainsi pas excéder ce qui est présenté ci-après. Une fouille de 26 m de diamètre, profonde de 3,95 m, sera creusée pour accueillir la fondation de l’éolienne, qui sera circulaire et réalisée au moyen d’une semelle. L’emprise dans le sol de la fondation sera un cercle de 25 m de diamètre, soit une surface maximale de 491 m², pour une profondeur moyenne de 4 m. La superficie totale couverte par les fondations sera donc de 3 437 m2 pour les 7 éoliennes du parc.

Figure 2 – Schéma des fondations type des éoliennes (source Vestas – cotes indicatives en mm)

A1648–R1711-v1 page 9 ECO-STRATEGIE Thory Energie

Une fois l’excavation réalisée pour le bétonnage aux dimensions appropriées, on procèdera au versement d’une dalle de béton de nettoyage, d’une épaisseur minimale de 10 cm. La cage de boulons sera ensuite disposée, puis on nivèlera et mettra en place les armatures métalliques. Une fois le tout disposé, on procèdera au coulage du socle en béton armé (selon la réglementation française). Après les travaux, les fondations seront recouvertes de terres de remblais, issues des déblais du terrassement initial, et compactées sur 85 cm.

Photographie 1 - Terrassement (LCV) et exemple de fondation

Photographie 2 - Préparation de l’ancrage d’un mât, avec en arrière-plan les sections béton de la tour en attente de montage (LCV – parc du Bois Hubert)

▪ Les plateformes des éoliennes A l’emplacement de chaque éolienne, une plateforme sera créée pour recevoir les engins de chantier (notamment la grue de levage). Cette plateforme sera maintenue après le chantier pour permettre l’accès et la maintenance de l’éolienne. D’autres aires temporaires seront aménagées en phase chantier autour des plateformes des éoliennes pour l’entreposage de matériels et le montage. Pour l’ensemble du parc, les emprises en phase chantier représenteront 59 636 m2 et seront réduites à 17 248 m2 en phase exploitation.

A1648–R1711-v1 page 10 ECO-STRATEGIE Thory Energie

Photographie 3 - Montage du mât d’une éolienne avec grue sur plate-forme et convoi (LCV – parc de l’Auxerrois)

▪ Les équipements annexes Le parc de Thory, qui disposera d’une puissance installée de 29,4 MW, nécessitera 3 postes de livraison (PDL A, B et C). Chaque poste, de 30 m² de surface au sol, sera installé sur une plateforme engravillonnée de 10 m x 15 m (150 m2). Chaque bâtiment s’élèvera à 2,87 m de hauteur et présentera un vide sanitaire de 0,7 m. Un poste comprend deux locaux : un local HTA et un local technique, séparés par une cloison béton et équipés tous deux d’une porte d’accès munie d’une isolation double peau, d’une serrure anti-panique et d’un canon. Les trois postes de livraison seront installés dans des parcelles agricoles, le long de chemins d’exploitation existants. Une liaison électrique souterraine reliera les éoliennes entre elles et avec les postes.

Tableau 3 – Parcelles d’implantation des postes de livraison

Parcelle Coordonnées en Coordonnées en WGS84 cadastrale RGF93 de type Altitude Numéro (commune de CC48 (NGF) Thory) X Y Lat Long PDL A ZB 1 1769736 7153440 47°34’36,79’’N 3°55’35,55’’E 299 m PDL B ZB 33 1770094 7152499 47°34’36,79’’N 3°55’35,55’’E 295 m PDL C ZC 46 1770223 7151931 47°34’36,79’’N 3°55’35,55’’E 309 m

Les accès ont été réfléchis dès la conception du projet afin d’utiliser au maximum la voirie et les chemins existants qui ont une largeur minimale actuelle de 3 m. La bande roulante devra faire 5 m de large incluant le dégagement de chaque côté. Sur les sept éoliennes, quatre éoliennes (E3, E4, E5 et E7) nécessiteront la création d’une piste à partir de chemins existants pour accéder à leur plateforme. Les virages devront avoir un rayon de courbure interne de 60 mètres environ pour une largeur maximale de 7,5 m. La pente ne devra pas excéder les 10%.

A1648–R1711-v1 page 11 ECO-STRATEGIE Thory Energie

Une fois les travaux terminés et durant la phase d’exploitation, les chemins conserveront une largeur de 5 m. En phase exploitation, une partie des pistes et des virages créés seront supprimés (soit 11 455 m2). Le raccordement entre les éoliennes et le poste de livraison sera réalisé en réseau enterré : pose des câbles directement dans le fond de fouille (enterrabilité directe) ou dans un lit de sable.

Afin de pouvoir réaliser cette liaison qui suivra l’axe nord-sud du parc éolien, une tranchée sera ouverte en domaine privé, dans les parcelles agricoles cultivées, et en traversée de chemins ruraux. Elle longera le plus souvent un côté des plateformes des éoliennes et représente environ 1 980 mètres linéaires. Les câbles seront enterrés à une profondeur voisine d’un mètre. Cette profondeur assure la sécurité et la longévité du réseau mais garantit également une sureté pour l’utilisation des terres de la couche supérieure.

• Le raccordement entre les postes de livraison et le poste source ENEDIS Le raccordement externe des postes de livraison au poste source du réseau public d’électricité géré par ENEDIS (ex-ERDF) se fera par réseau spécifique enterré. Le maître d’ouvrage est propriétaire de l’ensemble des éléments du parc éolien jusqu’aux postes de livraison. ENEDIS sera quant à lui gestionnaire de la ligne en « Haute Tension A » partant des postes de livraison au point d’injection sur le réseau national. Au stade actuel de développement du projet, les conditions du raccordement externe (tracé jusqu’au poste source) ne sont pas connues. Celles-ci dépendent en effet du gestionnaire ENEDIS qui donnera le cheminement précis du raccordement « d’export » au moment où l’autorisation unique sera délivrée. L'article 14 du décret du 20 avril 2012 prévoit que la solution de raccordement doit être proposée par le gestionnaire sur le poste source le plus proche disposant d’une capacité réservée suffisante pour satisfaire la puissance de raccordement demandée. Le poste source le plus proche auquel pourrait se raccorder le parc éolien de Thory serait le futur poste 225/20 kV de Joux-la-Ville, dont la construction est prévue par le Schéma Régional de Raccordement au Réseau des Energies Renouvelables (S3RER) de Bourgogne. Sa capacité réservée s’élève à 132 MW2. Son emplacement définitif n’a pas été communiqué par ENEDIS. Un tracé de raccordement prévisionnel a été défini vers le poste source à réaliser dans le cadre du S3RenR sur la commune de Joux-la-Ville, soit sur 15 km à partir du poste de livraison sud. Le passage des câbles par ENEDIS sera privilégié sous le domaine public routier, afin de minimiser l'impact du raccordement. Le tracé de raccordement suivrait les chemins d’exploitation, puis les routes du réseau local, soit en partant du parc éolien : la RD9 jusqu’à Lucy-le-Bois et la RD944 jusqu’au poste source de Joux.

• Mât de mesure Un mât ou pylône de mesure permanent sera implanté pour la phase exploitation. De manière générale, l’objectif principal du mât de mesure permanent réside dans la capacité à assurer le suivi des performances du parc éolien (vérification des courbes de puissances des éoliennes, calcul des objectifs de production après construction, détection de défaut de production sur une éolienne du parc, …). Ce mât de 86 m de hauteur sera autoportant et implanté dans la parcelle ZB150 au nord-ouest de l’éolienne E1 (voir localisation sur le plan de masse suivant). Il sera composé d’un assemblage métallique peint en rouge et blanc, conformément aux demandes de l'aviation civile, d’une hauteur de 86 mètres surmonté d’un paratonnerre de 3 m. Son accès se fera à partir du chemin rural n°6.

2 Conformément au décret n°2012-533 du 20 avril 2012, les installations de production d’électricité à partir de sources d’énergie renouvelable d’une puissance supérieure à 36 kVA bénéficient pendant 10 ans d’une réservation des capacités d’accueil prévues dans le schéma régional de raccordement au réseau des énergies renouvelables (S3REnR).

A1648–R1711-v1 page 12 ECO-STRATEGIE Thory Energie

Figure 3 – Détail de la composition du parc éolien de Thory (LCV)

A1648–R1711-v1 page 13 ECO-STRATEGIE SAS Thory Energie Figure 4 – Plan de masse du projet éolien de Thory (LCV)

A1648–R1610-v1 page 14 ECO-STRATEGIE SAS Thory Energie

A1648–R1711-v1 page 15 ECO-STRATEGIE Thory Energie

La maîtrise d’œuvre du chantier de construction du parc éolien sera assurée par La Compagnie du Vent pour le compte de Thory Energie. On distingue cinq étapes dans un chantier éolien, mais celles-ci peuvent être parfois concomitantes : - Création des voies d’accès ; - Transport et stockage du matériel ; - Constructions et installations des éoliennes (terrassements, fondations et assemblage des aérogénérateurs) ; - Raccordement électrique ; - Remise en état du site et des voies d’accès et mise en service. Le chantier du parc éolien de Thory s’étalera sur une période estimée de 10 à 12 mois environ et sera découpé en trois phases : la phase préparatoire au montage des éoliennes, la phase de montage des éoliennes et de raccordement et la phase de mise en service et de remise en état. Phase 1 : travaux préparatoires (8 à 9 mois) : installation de la base vie, excavations, fondations, aménagements et renforcement des accès, tranchées de raccordement et installation du poste de livraison. Phase 2 (montage mécanique - 2 à 3 mois) : montage des éoliennes (1,5 éolienne/semaine), raccordement inter-éoliennes jusqu’au poste de livraison et nettoyage chantier. Phase 3 : mise en service et test et remise en état des parcelles. Pour les phases de chantier de construction et de démantèlement, le nombre global de convois transportant les éléments sera de 79 à 100 selon les modèles d’éoliennes.

Photographie 4 - A gauche : montage des éléments d’une tour d’éolienne ; à droite : montage d’un rotor avec pales sur une nacelle (LCV)

IV.3. L’exploitation La Compagnie du Vent assistera l’exploitant (Thory Energie) pendant la phase exploitation du parc éolien de Thory. Les éoliennes sont suivies à distance par des centres de contrôles fonctionnant 24h/24h. Pour s’assurer du fonctionnement des installations et d’une qualité de prestation optimale, le maître d’ouvrage contractualise les activités de maintenance avec des acteurs reconnus

A1648–R1711-v1 page 16 ECO-STRATEGIE Thory Energie

Parallèlement à ces contrats de maintenance, le maître d’ouvrage contractualise une prestation d’assistance à l’exploitation pour veiller au respect des conditions contractuelles de chaque acteur. En cas de défaillance d’une éolienne, une alarme se déclenche au centre en charge de la surveillance des machines. Le centre de contrôle analyse l’alarme reçue, ainsi que les paramètres de fonctionnement de la machine. Si l’alarme est caractérisée critique, une équipe de technicien de maintenance (formés et habilités) intervient sur site pour procéder au diagnostic et à la réparation de l’éolienne.

IV.4. Le démantèlement La durée d’exploitation du parc est estimée par le maître d’ouvrage à environ 25 ans. La part des matériaux pouvant être recyclés pour une éolienne est estimée à environ 80 %. Une éolienne terrestre produit en quelques mois suffisamment d’électricité pour compenser le temps de retour énergétique lié à son cycle de vie (de l’extraction des matières premières à son démantèlement). Selon une analyse de cycle de vie réalisée sur des aérogénérateurs de 2 mégawatts (Life Cycle Assessment of offshore and onshore sited wind farms, Elsam, 2004), la dette énergétique est « remboursée » en 7,7 à 9 mois, alors que leur durée de vie est d'une vingtaine d'années au minimum. Les modalités de remise en état des terrains en fin d’exploitation sont définies par l’arrêté du 6 novembre 2014 relatif aux installations de production d'électricité utilisant l'énergie mécanique du vent au sein d'une installation soumise à autorisation au titre de la rubrique 2980 de la législation des installations classées pour la protection de l'environnement et l'arrêté du 26 août 2011 relatif à la remise en état et à la constitution des garanties financières pour les installations de production d'électricité utilisant l'énergie mécanique du vent, complété par le décret n°2011-985 du 23 août 2011 traitant des modalités des garanties financières. L'ensemble des avis des propriétaires et du maire concerné par le projet ont été recueillis. La remise en état en fin d’exploitation comprendra : - Le démantèlement des installations de production d'électricité, du poste de livraison ainsi que les câbles dans un rayon de 10 mètres autour des aérogénérateurs et des postes de livraison ; - L'excavation des fondations et le remplacement par des terres de caractéristiques comparables aux terres en place à proximité de l'installation : o sur une profondeur minimale de 30 cm lorsque les terrains ne sont pas utilisés pour un usage agricole au titre du document d'urbanisme opposable et que la présence de roche massive ne permet pas une excavation plus importante ; o sur une profondeur minimale de 2 m dans les terrains à usage forestier au titre du document d'urbanisme opposable ; o sur une profondeur minimale de 1 m dans les autres cas. Dans le cas présent (terres agricoles et commune en RNU), l’excavation sera de 1 m. - Le décaissement des aires de grutage et des chemins d'accès créés sur une profondeur de 40 cm et le remplacement par des terres de caractéristiques comparables aux terres à proximité de l'installation, sauf si le propriétaire du terrain souhaite leur maintien en l'état ; De même, les chemins existants élargis seront réduits à leur largeur initiale ou maintenus selon la volonté des propriétaires. - Les déchets de démolition et de démantèlement seront valorisés ou éliminés dans les filières dûment autorisées à cet effet.

A1648–R1711-v1 page 17 ECO-STRATEGIE Thory Energie

Conformément à l’arrêté ICPE du 26 août 2011, La Compagnie du Vent constituera, avant la mise en service, des garanties financières pour le démantèlement du parc éolien : 50 000 € par machine. A la fin de la durée de vie du parc, la valorisation (soit par la revente de l’éolienne en l’état ou par la revente des matériaux) des machines permet de couvrir tout ou partie des coûts engendrés par la remise en état du site.

A1648–R1711-v1 page 18 ECO-STRATEGIE Thory Energie

V. METHODES ET LIMITES DES ETUDES

V.1. Définition des aires d’étude L'étude d'impact s'appuie sur des périmètres d'étude qui sont définis dans ce chapitre. Les différentes tailles sont déterminées en fonction des champs d'investigation des thématiques abordées. Trois périmètres d'étude ont été réfléchis en fonction des impacts à considérer, complétés par des périmètres spécifiques à certaines thématiques. Le tableau ci-dessous présente la correspondance entre les périmètres ainsi définis et les thématiques étudiées.

Tableau 4 – Synthèse des différentes aires d’étude utilisées dans l’étude d’impact

Aires d'étude Sigle Limites Thèmes Aire d'Implantation Zone d'implantation du parc AIP Tous Possible éolien Milieux physique, naturel et Aire d'étude immédiate AEIm AIP+un secteur boisé au nord humain Aire d'étude AER De l’AEIm à +500 m Milieu humain et faune rapprochée Paysage/patrimoine, milieu Aire d'étude locale AEL De l’AEIm + 2 km humain et faune Paysage/patrimoine et Aire d'étude intermédiaire AEIn De l’AEIm +2 à 8 km milieu humain De l’AEIm +8 à +17 km avec Paysage/patrimoine, milieu Aire d'étude éloignée AEE extension de Vézelay humain et faune

Figure 5 – Périmètre de l’aire d’étude immédiate et de l’aire d’implantation potentielle

A1648–R1711-v1 page 19 ECO-STRATEGIE Thory Energie

Figure 6 – Périmètres des différentes aires d’étude autour de l’aire d’étude immédiate (AEIm)

A1648–R1711-v1 page 20 ECO-STRATEGIE Thory Energie

V.2. Méthodes pour établir l’état initial

▪ Volet écologique Les prospections faune-flore ont été menées sur l’aire d’étude immédiate (AEIm) et ses abords en consultant au préalable les données bibliographiques disponibles. Les visites de terrain se sont étalées sur un cycle biologique complet, d’août 2015 à juillet 2016. Elles ont été complétées en 2017 par des relevés phytosociologiques au droit des emprises à aménager, ainsi que par des sessions d’enregistrement des chiroptères (4 sessions ponctuelles et une session continue sur mât de mai à fin août 2017). Elles ont eu lieu sur 37 jours, et ont porté sur les habitats naturels et la flore phanérogamique, les ptéridophytes, les mammifères terrestres, les chauves-souris, les oiseaux nicheurs, migrateurs et hivernants, les amphibiens, les reptiles et les insectes (odonates, lépidoptères rhopalocères, orthoptères, coléoptères saproxyliques patrimoniaux).

▪ Etude acoustique La campagne de mesures acoustiques a été réalisée du 1er au 12 septembre 2016. La position des microphones a été choisie de manière à caractériser un lieu de vie. Cinq points de mesure ont été effectués : aux hameaux de Tour de Pré, La Cour, Le Grand Val de la Nef, de Vaire et au bourg de Thory (cf. localisation sur la figure page suivante).

Figure 7 – Localisation des points de mesure (Alhyange, 2017)

A1648–R1711-v1 page 21 ECO-STRATEGIE Thory Energie

▪ Evaluation du potentiel éolien Un mât de mesure provisoire de 102 m de hauteur (NGF 424,9 m) a été implanté au sein de l’aire d’implantation possible en mars 2016. La connaissance des vitesses et direction du vent s’appuie aussi sur les données issues du parc éolien proche de Sainte-Colombe.

▪ Volets physique et humain L’état initial du milieu physique a consisté en une collecte de données sur les thématiques suivantes, complétée d’une sortie de terrain et suivie d’une phase d’analyse. Des organismes ressource ont également été contactés.

Tableau 5 – Personnes et organismes contactés dans le cadre du projet éolien de Thory

Prise de Date de Date de Organisme contact Eléments de réponse demande réponse par

Eco- Projet en dehors des zones de servitude des ANFR 18/08/2016 22/08/2016 Stratégie installations propres à l’ANFR

ARS Bourgogne - Absence de périmètres de protection de captages Franche-Comté Eco- 16/08/2016 29/08/2016 d’alimentation en eau potable sur Thory, présence délégation de Stratégie de captage à distance éloignée l’Yonne

Pas de servitude liée aux faisceaux hertziens sur Eco- l’aire d’implantation possible BOUYGUES Stratégie/ 6/09/2016 17/10/2016 LCV Présence de faisceaux dans le secteur nord de l’AEIm

Eco- Commune soumise au RNU, ne disposant pas de Commune de THORY 15/09/2016 15/09/2016 Stratégie carte de servitudes

Conseil Eco- départemental de 18/08/2016 - - Stratégie l’Yonne

Conseil régional de Eco- Bourgogne-Franche- 18/08/2016 - - Stratégie Comté

Contrainte aéronautique liée à l’aérodrome d’Auxerre Branches compatible avec la hauteur DGAC LCV - 17/07/2015 des éoliennes (altitude < à la cote de sécurité NGF 579 m)

Direction de la sécurité LCV 07/07/2015 19/04/2016 Aucune prescription locale aéronautique de l’Etat

DRAC Bourgogne - Eco- Présence de zones avec potentiel archéologique 23/09/2016 12/12/2016 Franche-Comté Stratégie fort à modéré dans l’aire d’implantation possible

ENEDIS Eco- 18/08/2016 - - Direction régionale Stratégie Bourgogne

Fédération Départementale des Eco- 18/08/2016 - - Chasseurs de Stratégie l’Yonne

Eco- Projet n’impactant pas le réseau de transmission FREE Mobile 6/09/2016 28/09/2016 Stratégie hertzien de FREE

Passage d’une canalisation de gaz (antenne Eco- GRT Gaz 18/08/2016 23/09/2016 Clamecy-Avallon) hors site entre Lucy-le-Bois et Stratégie Thory

INAO Commune avec aires de production : 1 AOP et 3 Eco- Délégation 18/08/2016 13/09/2016 IGP, terrains en AOP à exclure des périmètres Stratégie Territoriale Centre- constructibles Est

A1648–R1711-v1 page 22 ECO-STRATEGIE Thory Energie

Prise de Date de Date de Organisme contact Eléments de réponse demande réponse par

Eco- Météo France 18/08/2016 - - Stratégie

Eco- ONCFS de l’Yonne 18/08/2016 - - Stratégie

ONF Bourgogne – Eco- Absence de forêt relevant du régime forestier au Champagne- 18/08/2016 21/09/2016 Stratégie sein de l’aire d’implantation possible Ardenne

Eco- Présence d’un faisceau hertzien en service ORANGE 6/09/2016 29/08/2016 Stratégie (servitude de dégagement)

Préfecture de Eco- 6/09/2016 - - l’Yonne Stratégie

Eco- RTE Est 18/08/2016 13/09/2016 Aucune ligne RTE ne traverse l’AIP Stratégie

Eco- SDIS de l’Yonne 18/07/2016 23/08/2016 Recommandations pour l’accessibilité du parc Stratégie

SFR Eco- Projet n’interférant pas avec le réseau de 6/09/2016 28/09/2016 Direction Centre-Est Stratégie transmission hertzien de SFR

▪ Volets paysage et patrimoine L’état initial paysager est basé sur une recherche bibliographique, des visites des aires d’études à chaque saison (12 visites entre octobre 2015 et juillet 2017), la réalisation de cartographies, coupes topographiques, un inventaire des éléments patrimoniaux (ZPPAUP, Sites inscrits, Monuments historiques, …), …

V.3. Méthodes pour l’analyse des effets du projet sur l’environnement Les effets et impacts sur chaque thématique des milieux physique, naturel, humain et paysager sont évalués sur la base de la synthèse des enjeux de l’état initial et de la description du projet envisagé. Ils sont qualifiés et si possible quantifiés selon leur importance. Des méthodes particulières ont été employées pour certaines problématiques (modélisation acoustique, grille d’analyse écologique ou paysagère, effets stroboscopiques, …).

V.4. Définition des mesures

Pour définir ces mesures, le maître d’ouvrage s’est appuyé sur : - l’analyse des mesures adoptées sur des projets existants ; - l’expérience acquise par son entreprise et par les bureaux d’études l’accompagnant ; - l’exploitation des données bibliographiques (françaises et étrangères). Ainsi, 4 grands types de mesures sont proposés : mesures d’évitement, mesures de réduction, mesures de compensation et mesures d’accompagnement.

A1648–R1711-v1 page 23 ECO-STRATEGIE Thory Energie

V.5. Limites des études Concernant le volet écologique du dossier, les limites portent notamment sur l’exhaustivité des inventaires. En effet, malgré la pression des inventaires, certaines populations d’espèces peuvent avoir été sous estimées (oiseaux et chauves-souris en migration notamment). L’étude paysagère, bien que menée sur une année complète, peut comporter des lacunes quant au ressenti de l’impact paysager par les habitants.

A1648–R1711-v1 page 24 ECO-STRATEGIE Thory Energie

VI. ETAT INITIAL DE L’ENVIRONNEMENT

L’analyse de l’état initial a pour objectif la définition des enjeux au niveau de l’Aire d’Implantation Potentielle (AIP). L’appréciation des enjeux est indépendante du projet. Le tableau, pages suivantes, synthétise les enjeux identifiés pour chacune des thématiques abordées dans l’état initial. Il évalue pour chacune d’elle le niveau d’enjeu, les effets potentiels théoriques vis-à-vis de l’aménagement d’un parc éolien et le niveau de sensibilité résultant. Les effets génériques ont été identifiés en se basant sur les retours d’expérience en la matière et les effets mentionnés dans le Guide de l’étude d’impact sur l’environnement des parcs éoliens (MEEDM, 2010).

Niveau Enjeu ou Sensibilité /Effet Atout/Positif Négligeable Faible Modéré Forte Très fort ou Rédhibitoire

A1648–R1711-v1 page 25 ECO-STRATEGIE Thory Energie

Tableau 6 – Synthèse de l’état initial du projet éolien de Thory vis-à-vis des milieux physique et naturel

Niveau Niveau Niveau de Effets potentiels d’un développement Thème Etat initial Enjeux au niveau de l’AEIm de des effets sensibilité vis-à-vis Recommandations d’implantation éolien éventuel au niveau de l’AEIm l’enjeu potentiels d’un projet éolien

Terrains jurassiques : calcaires et marnes, cavités Faible à Ancrage des éoliennes Modéré Tassement des sols Faible à modéré karstiques possibles modéré Préciser à l’aide d’une étude géotechnique le Géologie et Déstructuration des sols type des sols et sous-sol et leur pédologie Sols de l’AEIm : limono-argileux à dominance acide sur Pollution des sols et des sous-sols comportement afin de dimensionner les le secteur nord boisé et calcicole sur le secteur agricole Maintien des sols en place Modéré Modéré Modéré fondations sud Risque d’érosion

Masses d’eau souterraines (Calcaires et marnes) Pollutions accidentelles des masses d’eau vulnérables aux éventuelles pollutions diffuses de surface Employer des techniques limitant la diffusion Préservation de la qualité des souterraine (coulure de laitance de béton de Hydrogéologie Pas de captages AEP à proximité Fort Faible Modéré des injections béton en cas de cavités eaux souterraines fondations ou infiltration accidentelle de importantes Zone vulnérable aux pollutions par les nitrates et polluants dans les cavités karstiques) sensible à l’eutrophisation

Topographie globalement Bord de plateau ondulé, entaillé par des rus temporaires favorable à l’implantation d’un ou vallon sec, et orienté O/S-O Risque d’érosion des sols limité lors de forte Topographie projet éolien Faible Faible Faible - précipitation (sous-sol calcaire perméable) Pentes faibles hormis le versant des Côtes Renard à la Accès bordure sud de l’AEIm Sécurité

Bassin versant de la Cure (unité Yonne amont) Présence d’un petit ru de 1 m de large en limite du Préservation de la qualité des Pollutions accidentelles des cours d’eau secteur sud de l’AEIm Hydrographie eaux de surface présentes en Faible Imperméabilisation des sols Modéré Faible - Cours d’eau et milieux humides présents dans l’aire aval Perturbation hydraulique d’étude rapproché : Ru des Epinettes, confluant au Rau du Moulin ou Vau de Bouche

Continental : hivers rigoureux, étés doux et averses Condition de vent favorable à Production d’électricité éolienne Atout Positif Atout - possibles toute l’année l’implantation d’un parc éolien Climat Participation à la lutte contre l’effet de serre Vent de secteur S-O principalement, compris entre 6 et 7 m/s Sécurité des personnes Faible Projection de glace Faible Faible -

AEIm non concernée par le risque inondation Augmentation des risques naturels (par imperméabilisation des surfaces) Risques Aléa retrait et gonflement des argiles faible Sécurité du site et des Faible Défaillance de la sécurité du site et exposition Faible Faible - naturels installations Risque sismique très faible des populations à un nouveau risque Risque de foudroiement faible Risque d’incendie

Emission de gaz à effet de Emission de GES liées aux consommations énergétiques serre et (dont transports), émissions non énergétiques liées Limiter les émissions de GES Fort Production d’énergie décarbonatée Positif Atout - changement majoritairement à l’agriculture climatique

Polluants du territoire bourguignon : NOx, O3, PM10, PM2,5, Ambroisie Altération ponctuelle de la qualité de l’air en Qualité de Caractéristique d’un secteur rural : concentration Ne pas altérer la qualité de l’air phase chantier Faible Faible Faible - l’air marquée d’ozone Eviter l’introduction d’Ambroisie Propagation de l’Ambroisie si apport de terres Présence de l’A6, PM10 émis contaminées Ambroisie non observée

Champs électro- Exposition de la population aux AEIm non traversée par des lignes électriques Faible Production de CEM Faible Faible - magnétiques CEM (CEM)

Niveau de bruit caractéristique d’un environnement Sécurité acoustique pour les Augmentation du bruit Eloignement des habitations (distance Bruit Modéré Modéré Modéré calme, mais perturbé par la circulation routière de l’A6 habitations Dérangement des habitants les plus proches réglementaire, voire au-delà)

A1648–R1711-v1 page 26 ECO-STRATEGIE Thory Energie

Niveau de Niveau Niveau des Effets potentiels d’un développement sensibilité vis- Thème Etat initial Enjeux de effets Recommandations d’implantation éolien éventuel au niveau de l’AEIm à-vis d’un projet l’enjeu potentiels éolien

AEIm hors de tout zonage 2 ZNIEFF proches à moins de 2 km : 1 ZNIEFF de type I et 1 ZNIEFF de type II (prairies et bocage) Au-delà jusque dans l’AEE : 6 ZNIEFF de type II et Préserver le patrimoine naturel connu Modéré Site hors de tout zonage Faible Faible Eviter une implantation au sud dans les prairies 38 ZNIEFF de type I Présence du PNR du Morvan au sud d’Avallon Zonages 1 APPB « Ecrevisses » et 12 sites du CEN Bourgogne naturels (inscrits en ZNIEFF) à plus de 10 km de l’AEIm

2 sites Natura 2000 présents à 2,5 et 4,5 km de l’AEIm à l’ouest et à l’est (ZSC Coteaux de la Cure et Ne pas porter atteintes aux habitats et l’Yonne, gîte à chiroptères) espèces d’intérêt communautaire présents Modéré Faible Faible - A plus grande distance : 4 autres sites Natura 2000 dans ces sites dans l’AEE

22 habitats dans l’AEIm, globalement en bon état de conservation, fréquents et non menacés en Bourgogne : cultures dominantes avec quelques bosquets, groupements forestiers au nord, prairie/pâture mésophile au sud

Zones humides dans l’AEIm : un ru en limite sud, Préserver les habitats à enjeu de Destruction/dégradation d’habitats Eviter les habitats forestiers d’intérêt quelques ornières forestières temporairement en eau Modéré Modéré Modéré conservation (hêtraies-chênaies) communautaire Habitats dans le secteur nord 2 habitats forestiers d'intérêt communautaire à enjeu de conservation : hêtraie-chênaie acidophiles du secteur nord à enjeu intrinsèque moyen et hêtraie- chênaie neutrophile acidicline à enjeu intrinsèque faible Limiter l’emprise sur les habitats naturels 20 autres habitats à enjeu intrinsèque faible Faible Faible Faible (prairies et milieux boisés)

316 espèces relevées dans l’AEIm et ses abords Destruction directe Flore assez diversifiée du fait de la variété des Eviter la dissémination des espèces substrats et milieux Faible Modéré Faible exotiques envahissantes Développement des espèces exotiques Aucune espèce végétale protégée ou d’intérêt Eviter les stations d’espèces végétales à enjeu invasives Flore communautaire, 4 espèces exotiques de conservation et la dissémination d’espèces végétales exotiques 3 espèces très rares en Bourgogne, localisées dans le secteur sud, et liées aux cultures : Dauphinelle Préserver les espèces à enjeu Modéré Destruction directe des stations Modéré Modéré consoude, Gesse sans vrille et Brome faux-seigle (inscrit au PNA messicole)

Diversité assez bonne avec 59 espèces nicheuses dans l’AER, dont 14 espèces à enjeu écologique Perte d’habitats Préserver les espèces à enjeu et leurs Exclure le secteur nord boisé du bois Bureau Secteur nord boisé de l’AEIm à intérêt majeur, en Très fort Dérangement Fort Très fort particulier pour le Grimpereau des bois (1ere sites de reproduction observation dans l’Yonne, espèce à enjeu très fort) Mortalité par collision et le Pouillot fitis (tous deux nicheurs)

Secteur sud à intérêt faible sur les cultures et moyen pour les fourrés 2 espèces nicheuses à enjeu de conservation moyen (Bruant jaune, Chardonneret) Oiseaux Modéré Modéré Modéré 2 nids de Milan noir en bordure de l’AEIm dans la zone bocagère sud Aigle botté nicheur à l’extérieur de l’AER

Migration : diffuse selon un axe N-E/S-O, 44 espèces recensées dont 12 sensibles à l’éolien Peu de stationnement Prendre en compte les axes migratoires Faible Modéré Faible AEIm située en bordure du couloir de migration de la Grue cendrée Hivernage : zone sans intérêt notable

A1648–R1711-v1 page 27 ECO-STRATEGIE Thory Energie

Niveau de Niveau Niveau des Effets potentiels d’un développement sensibilité vis- Thème Etat initial Enjeux de effets Recommandations d’implantation éolien éventuel au niveau de l’AEIm à-vis d’un projet l’enjeu potentiels éolien

Mammifères terrestres de l’AEIm : 8 espèces typiques des espaces cultivés et boisés, dont 1 seule Perte d’habitats Préserver les habitats d’espèces à enjeu Faible Faible Faible S’éloigner des prairies pâturées au sud (la Belette) à enjeu moyen susceptible de fréquenter Dérangement les prairies bocagères au sud

Chiroptères : bonne diversité avec 20 espèces Modéré à contactées dans l’AER, dont 7 sensibles à l’éolien Fort fort Secteur nord forestier de l’AEIm, à enjeu écologique (secteur Fort selon les assez fort, voire fort pour l’allée forestière nord et les nord) espèces lisières des Rompées 3 espèces à enjeu fort en Bourgogne : Grand Rhinolophe, Murin de Brandt et Pipistrelle pygmée Mammifères Secteur nord forestier de l’AEIm à potentiel en gîtes Perte d’habitats arboricoles Exclure le secteur nord boisé du bois Bureau Préserver les territoires de chasse, les Destruction de gîtes S’éloigner des lisières 2 gîtes souterrains proches (dont Abîme d’Hervau) et axes de déplacements et les gîtes Mortalité par collision 3 gîtes dans le bourg de Thory (Petit et Grand Faible à S’éloigner des prairies pâturées au sud Modéré Perturbation des axes de vol Rhinolophes, Barbastelle, Pipistrelle commune) modéré Faible à modéré (secteur Secteur sud à enjeu faible sur les cultures, passant selon les selon les espèces sud) ponctuellement à moyen ou assez fort le long espèces d’éléments arborés (Cabane de Vaudran, haie sud, vallon de Léverlin) Activité importante sur les lisières forestières (secteur nord), le nord du bourg de Thory et les haies des pâturages au sud de l’AEIm

2 espèces protégées recensées dans les ornières forestières du secteur nord de l’AEIm : Salamandre Préserver les sites d’hivernage et de Mortalité par écrasement Amphibiens Faible Faible Faible Eviter le secteur nord et Crapaud commun à enjeu de conservation faible reproduction Perte d’habitats Absence de milieu aquatique permanent

Une seule espèce recensée hors de l’AEIm : le Lézard Mortalité par écrasement Reptiles Faible Faible Faible - des murailles Perte d’habitats

3 espèces de libellule contactée en erratisme sur l’AEIm (absence d’habitat de reproduction) 29 espèces de papillons de jour, dont 1 papillon Faible Faible Faible non protégé à enjeu de conservation fort (Azuré du genêt) en bordure de l’AEIm - chemin de Champs Salés. Présence d’une autre espèce à enjeu moyen à Perte d’habitats Eviter le secteur boisé nord Insectes Préserver les espèces à enjeu proximité dans l’AER : l’Hespérie de la Potentille Destruction d’individus lors du chantier Eviter les habitats définis comme favorables 22 espèces d’orthoptères, dont 2 espèces non Modéré protégées dans le secteur nord à enjeu moyen (stations Modéré Modéré (Criquet des pins) et assez fort (Barbitiste des bois) à espèce Aucun coléoptère saproxylique patrimonial recensé à enjeu) dans les boisements favorables du bois Bureau

Au SRCE Bourgogne : Fragilisation du réservoir forestier par - secteur nord de l’AEIm inscrit comme réservoir de Préserver les réservoirs de biodiversité Fort Fort Fort Exclure le secteur nord biodiversité (sous-trame boisée) avec un corridor à fragmentation Continuités préserver écologiques - secteur sud concerné en partie par un corridor est- ouest de la sous-trame pelouse, mais ne comprenant Préserver les corridors Faible Nuls (habitats pelousaires absents) Négligeable Négligeable - pas ce type d’habitat

A1648–R1711-v1 page 28 ECO-STRATEGIE Thory Energie

Tableau 7 – Synthèse de l’état initial du projet éolien de Thory vis-à-vis du milieu humain, du paysage et du patrimoine

Niveau de Niveau des Niveau de Effets potentiels d’un développement sensibilité vis-à- Thème Etat initial Enjeux effets Recommandations d’implantation l’enjeu éolien éventuel au niveau de l’AEIm vis d’un projet potentiels éolien

Secteur rural à habitat individuel Conservation du cadre de vie des Faible Modification du cadre de vie Fort Modéré Faible densité de population habitants Démographie et Eloignement des habitations (Tour de Pré et habitat Habitations les plus proches de l’AEIm : bourg de bourg de Thory) Sécurité pour les habitations les plus Mise en danger des populations en cas Thory à 605 m et hameau de Tour de Pré Fort Négligeable Négligeable proches d’avarie du système (Provency) à 500 m

Activités industrielles et commerciales concentrées Réduction des surfaces agricoles et Modéré Modéré - sur Avallon, absentes sur la commune de Thory forestières Sylviculture dans le secteur nord de l’AEIm Secteur sud dédié essentiellement aux grandes cultures avec à la marge quelques prairies Parcelles de l’AEIm non exploitées pour une Activité socio- production labellisée (IGP/AOP) Maintien des activités agricoles et Modéré économique Absence de bâtiment ou d’habitations au sein de sylvicoles Retombées fiscales pour les collectivités Positif Atout - l’AEIm, présence d’une ruine et d’un ancien cabanon Dynamisation de l’emploi local Activité cynégétique faible Commune hors des pôles touristiques situés sur Vézelay, Avallon, Noyers et Montréal… Passage du GRP Tour de l’Avallonais hors de l’AEIm, au hameau de Tour de Pré

Commune concernée que par le réseau routier : Accès au site du projet Adaptation si besoin du gabarit de la voirie réseau de desserte locale à faible trafic (RD9), Sécurité des usagers, éloignement de communale Modéré Faible Faible Eloignement de l’autoroute A6 passage de l’autoroute A6 le long de l’AEIm, qui est l’A6 Infrastructures Perturbation du trafic lors de la phase desservie par plusieurs chemins ruraux de transport et Maintien de la fluidité du trafic construction réseaux Respect des servitudes éventuelles Respect des servitudes éventuelles Absence de lignes électriques et de canalisation de Faible Modéré Faible - transport souterraine au sein de l’AEIm Connexion du parc au réseau Création de réseau enterré (interne et électrique public externe au parc éolien)

Commune de Thory en Règlement National Installation d’intérêt général, compatible au Urbanisme d’Urbanisme (RNU), appartenant au périmètre du Compatibilité au RNU Faible Faible Faible - RNU SCOT du Grand Avallonais (pas encore approuvé)

Stations radioélectriques (aire d’Hervau) : passage Perturbations de la réception hertzienne Pas d’implantation dans au droit du fuseau Sécurité des sites et installations Modéré Modéré Modéré d’un fuseau hertzien dans le secteur nord de l’AEIm Perturbation du fonctionnement des radars hertzien Servitudes – réseaux divers Servitude aéronautique liée à l’aérodrome d’Auxerre Sécurité publique – maintien de la Obstacle à l’aviation selon la hauteur des Faible Branches : altitude de sécurité à 579 m NGF (terrain Modéré Faible - zone de dégagement éoliennes naturel à 325 m max dans l’AIP) (h<579 m)

Absence de PPR technologique dans l’aire d’étude locale (2 km) Apparition d’un risque technologique (ICPE) Risques Implantation hors du sillage du parc éolien Sécurité des sites et installations Faible Fort Modéré technologiques 13 ICPE soumises à autorisation ou enregistrement Perturbation du fonctionnent du parc éolien de Ste-Colombe au sein de l’AER, dont la plus proche est le parc voisin si le parc en est trop proche éolien voisin de Ste-Colombe (à 0,8 km de l’AEIm)

Cadre de vie et Zone calme impactée par la circulation routière sur Ne pas altérer l’ambiance sonore Modéré Augmentation du niveau sonore ambiant Modéré Modéré - santé l’A6

Privilégier l’implantation dans les cultures, face au parc éolien de Ste-Colombe

AIP appartenant à l’unité paysagère du rebord boisé Conserver les petites structures végétales du plateau de Noyers, en limite de l’unité Terre (bosquets, buissons …) rompant la Plaine, bordée à l’est par l’A6 : monotonie Ouverture par le sud du massif forestier du - secteur nord forestier, Maintien du caractère des deux Garder un dimensionnement de chemins à Val de la Nef l’échelle du site Paysage - secteur sud paysage ouvert dominé par les entités de l’AIP : forestier et agricole Modéré Fort Fort Modification du paysage agricole (installation grandes cultures avec quelques bosquets et des (paysage ouvert rural) Pour éviter une saturation ou une perte de de structures aériennes) prairies avec reliquat bocager au sud ; lisibilité des deux projets éoliens associés, - proximité à l’est, de l’autre côté de l’A6, du parc favoriser une implantation linéaire et éolien de Ste-Colomb régulière qui permet de trouver une cohérence entre les deux projets (projet de Thory apparaissant comme le « pendant » du projet de Sainte-Colombe)

A1648–R1711-v1 page 29 ECO-STRATEGIE Thory Energie

Niveau de Niveau des Niveau de Effets potentiels d’un développement sensibilité vis-à- Thème Etat initial Enjeux effets Recommandations d’implantation l’enjeu éolien éventuel au niveau de l’AEIm vis d’un projet potentiels éolien Vues nombreuses sur l’AIP à partir des axes routiers de l’AER, surtout du sud et de l’est (A6 et réseau local) Au-delà, vues des bourgs souvent limitées par la Variable Recul au maximum de la limite ouest et sud végétation ou lointaines, partielles, dans la ligne selon les Variable selon les d’implantation pour réduire un effet de Intégration du projet dans le paysage Modification du paysage depuis les lieux de Paysage d’horizon Modéré visibilités du visibilités du lieu surplomb depuis Thory et éviter une très local vie Bourg et hameaux de l’AEIn à l’AIP à sensibilité lieu considéré forte présence des éoliennes depuis Tour de modérée à forte : Blacy, Coutarnoux, Dissangis, considéré Pré Thory, Montréal, Lucy-le-Bois, Coutarnoux, hameaux à l’ouest de Ste-Colombe, Provency et son hameau de Tour de Pré, hameaux d’Etaule

86 Monuments historiques : 4 dans l’AER, 21 dans Adapter la hauteur des éoliennes pour l’AEIn, et 61 dans l’AEE Variable Variable réduire les vues éloignées sur la partie 7 sites classés et 12 sites inscrits dans l’AEIn et selon selon Variable selon supérieure des éoliennes (en particulier du l’AEE l’élément l’élément l’élément considéré cimetière de Vézelay) 2 ZPPAUP au-delà de l’AER : Avallon et Noyers considéré considéré Favoriser une implantation linéaire et 1 secteur sauvegardé : Vézelay régulière, permettant de s’accorder avec Modification du paysage depuis les sites Préservation des vues et prise en l’horizon plan et de faciliter la lisibilité du Aucun patrimoine règlementé dans l’AIP patrimoniaux et les MH compte des covisibilités Atout Négligeable Négligeable projet, notamment avec le parc éolien à Modification du paysage nocturne via le l’est de l’A6 duquel l’éloignement doit être Site majeur de Vézelay dans l’AEE (à 17 km de Intégration paysagère du parc éolien balisage lumineux des éoliennes régulier Patrimoine et l’AIP) : Opération Grand Site et 2 inscriptions au Variable Variable selon la Non implantation dans le couloir nord et paysage Patrimoine mondial de l’Unesco (basilique et colline selon la hauteur et dans la partie sud pour éviter les + chemins de St-Jacques de Compostelle) Fort hauteur et l’implantation des perceptions depuis Vézelay, et limiter la l’implantation éoliennes hauteur des éoliennes (notamment visibilité des éoliennes du balisage nocturne depuis le cimetière de Vézelay)

Archéologie : 22 ZPPA, mais aucune présente dans Préservation des sites archéologiques Nul à modéré l’AER potentiels selon Nul à modéré selon Perturbation du sous-sol localisée Modéré présence ou présence ou non de Présence de zone à potentiel archéologique dans (fondations des éoliennes) l’AIP non de vestiges vestiges

A1648–R1711-v1 page 30 ECO-STRATEGIE Thory Energie

Figure 8 – Carte de synthèse des contraintes et enjeux du projet

A1648–R1711-v1 page 31 ECO-STRATEGIE Thory Energie

VII. ANALYSE DES EFFETS POSITIFS ET NEGATIFS, DIRECTS ET INDIRECTS TEMPORAIRES ET PERMANENTS A COURT, MOYEN ET LONG TERMES DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT AVANT ET APRES MESURES

Pour chaque thème abordé sont présentées successivement les modifications permanentes occasionnées directement ou indirectement par le projet, ainsi que les effets en général temporaires liés à la phase des travaux. Les mesures proposées pour éviter, réduire, compenser les impacts du projet sur les différentes composantes environnementales sont présentées également dans ce tableau.

Tableau 8 – Synthèse des impacts et mesures associées

Nul ou Positif Faible Modéré Assez fort Fort Négligeable

Composantes : Effets : T : temporaire (en phase travaux), P : permanents (en phase fonctionnement), D : direct, I : indirect Les effets et impacts en phase démantèlement sont globalement similaires à ceux de la phase de construction. Ils sont ainsi compris ici dans la phase dite « chantier ».

A1648–R1711-v1 page 32 ECO-STRATEGIE Thory Energie

Niveau Niveau Niveau Phase Mesures d’évitement (Ev) et de Effet du projet d’impact d’impact Mesures d’accompagnement (A) d’impact concernée réduction (R) Thématique brut résiduel final R 1b : Mesures génériques en phase travaux Chantier Emissions de gaz à effet de serre Faible Négligeable Négligeable (coordination des déplacements, …) Climat et GES Exploitation Modification des conditions climatiques Négligeable Négligeable Négligeable Négligeable Négligeable Négligeable Exploitation Emissions de gaz à effet de serre à positif à positif à positif Ev 8 : en phase de démantèlement, Toutes Modification de la topographie Faible Faible Faible remblaiement adapté aux sols R 1b : Mesures génériques en phase travaux Chantier Consommation d’espace : 5,6 ha Modéré Faible Faible (respect des emprises…) Exploitation Consommation d’espace : 1,7 ha Faible Faible Faible Chantier Erosion et tassement des sols Faible Faible Faible

Déstructuration des sols (mélange des Ev 8 : Remblaiement après exploitation Chantier Faible Faible Faible horizons) respectant la nature des sols

Déstructuration des sols pour le Chantier Faible Faible Faible Sols et sous-sol raccordement externe du parc R-Ev 1a : Prévention et lutte contre les Chantier Pollution des sols sur l’emprise du parc éolien Modéré risques de pollution des sols et des eaux (kit- Faible Faible antipollution, gestion des déchets, …) Pollution des sols le long du tracé de

Milieuphysique Chantier Faible (Mesures du ressort de ENEDIS) Faible Faible raccordement du parc au poste source Exploitation Pollution des sols Négligeable Négligeable Négligeable Exploitation Imperméabilisation des sols Faible Faible Faible Faible à Faible à Faible à Exploitation Tassement des sols (poids de l’éolienne) modéré modéré modéré Perturbation des écoulements (en cas de vide important, utilisation de Faible à Toutes (imperméabilisation, comblement de cavités technique de renforcement limitant la Faible Faible modéré souterraines) diffusion du béton dans le sous-sol) Eau : Pollution des eaux superficielles ou R-Ev 1a : Prévention et lutte contre les Toutes Négligeable Négligeable Négligeable hydrogéologie et souterraines risques de pollution des sols et des eaux hydrographie R-Ev 1a : Prévention et lutte contre les Chantier Pollution accidentelle des eaux souterraines Faible Négligeable Négligeable risques de pollution des sols et des eaux Toutes Ressource en eau (prélèvement /eau potable) Négligeable Négligeable Négligeable Risques naturels Toutes Amplification des risques Négligeable Négligeable Négligeable Ev 1 : Non implantation en milieu forestier et dans le bocage sud de l’AEIm Ev 2 : Abandon du nord de l’AIP A 1 : Etude de la population d’Aigle Risque de collision en période de botté dans le sud de l’Yonne Aigle botté Exploitation Modéré Faible Faible reproduction (avril à août) Ev 6 : Adaptation du calendrier et de l’organisation des travaux R 8 : Effarouchement sonore sur les éoliennes E1 et E7 Ev 1 : Non implantation en milieu forestier et dans le bocage sud de l’AEIm Milieunaturel Risque de collision en période de R 8 : Effarouchement sonore sur les A 2 : Neutralisation de pylônes Milan noir Exploitation reproduction (avril à juillet) et lors des Modéré Faible Faible éoliennes E1 et E7 électriques pour les milans moissons et déchaumages R 9 : Arrêt des éoliennes lors des moissons et déchaumages

A1648–R1711-v1 page 33 ECO-STRATEGIE Thory Energie

Niveau Niveau Niveau Phase Mesures d’évitement (Ev) et de Effet du projet d’impact d’impact Mesures d’accompagnement (A) d’impact concernée réduction (R) Thématique brut résiduel final Ev 1 : Non implantation en milieu forestier et dans le bocage sud de l’AEIm Risque de collision en période de R 8 : Bénéficiera des systèmes A 2 : Neutralisation de pylônes Milan royal Exploitation reproduction (avril à juillet) et lors des Modéré d’effarouchement sonore automatisés mis en Faible Faible électriques pour les milans moissons et déchaumages place pour l’Aigle Botté et le Milan noir R 9 : Arrêt des éoliennes lors des moissons et déchaumages Ev 1 : Non implantation en milieu forestier et dans le bocage sud de l’AEIm Ev 6 : Adaptation du calendrier et de Autres oiseaux l’organisation des travaux Chantier Risque de destruction et d’abandon du nid Faible Faible Faible nicheurs R 4 : Passage d’un ornithologue (avant travaux) en cas de démarrage des travaux entre mi-avril et août - Adaptation du calendrier de travaux si besoin Ev 1: Non implantation en milieu forestier et Autres oiseaux Dérangement et risque de mortalité par Négligeable dans le bocage sud de l’AEIm Négligeable Négligeable nicheurs et Toutes collision à faible à faible à faible migrateurs Ev 6 : Adaptation du calendrier et de l’organisation des travaux Oiseaux Dérangement et risque de mortalité par Négligeable Négligeable Négligeable Toutes hivernants collision à faible à faible à faible

Au moins 12 esp. R 2 : Préservation d’une haie et de lisières de chauves-souris Risque de dégradation de haies et lisières au boisées en E7 - Mise en défens transitant le long Chantier niveau des zones travaux relatives à Assez fort R 5 : Limitation des éventuels travaux Négligeable Négligeable d’une haie au nord l’éolienne E7 nocturnes à proximité des éoliennes E1, E2 et de E7 E7 (plan d’éclairage si besoin)

Ev 1 : Non implantation en milieu forestier et Risque de perturbation des axes de vol et dans le bocage sud de l’AEIm territoires de chasse en cas d’éclairage Ev 2 : Abandon du nord de l’AIP Chantier Modéré Négligeable Négligeable Au moins 20 esp. nocturne inadapté près des éoliennes E1, E2 R 5 : Limitation des éventuels travaux de chauves-souris et E7 nocturnes à proximité des éoliennes E1, E2 et transitant le long E7 (plan d’éclairage si besoin) des haies et lisières Risque de perturbation des axes de vol et R 10 : Adaptation de l’éclairage nocturne des territoires de chasse en cas d’éclairage Exploitation Modéré plateformes (notamment celles des éoliennes Négligeable Négligeable inadapté des plateformes des éoliennes E1, E1, E2 et E7) E2 et E7 Noctule de Leisler Risque de mortalité par collision avec les et autres esp. R 6 : Bridage de l’éolienne E7 (proche d’une Exploitation pales des éoliennes (enjeu assez fort en Modéré Faible Faible locales moins haie arborée) période de parturition) sensibles Chauves-souris Risque de mortalité par collision avec les R 7 : Bridage d’éoliennes des éoliennes E1 à Exploitation Modéré Faible Faible migratrices pales des éoliennes E6 Mammifères terrestres, Très faible risque de destruction et de Ev 1 : Non implantation en milieu forestier et reptiles, Chantier perturbation d’espèces communes lié à une Négligeable Négligeable Négligeable dans le bocage sud de l’AEIm amphibiens et implantation des éoliennes dans les cultures invertébrés Ev 1 : Non implantation en milieu forestier et Emprise sur 5,6 ha de cultures en phase dans le bocage sud de l’AEIm (implantation A 3 : Remplacement des éventuels Habitats Toutes chantier et destruction de 1,7 ha de cultures Négligeable hors « habitats naturels ») Négligeable Négligeable ligneux morts suite aux travaux + ~ 10 ml d’une haie en phase exploitation R 2 : Préservation d’une haie et de lisières boisées (E7)

A1648–R1711-v1 page 34 ECO-STRATEGIE Thory Energie

Niveau Niveau Niveau Phase Mesures d’évitement (Ev) et de Effet du projet d’impact d’impact Mesures d’accompagnement (A) d’impact concernée réduction (R) Thématique brut résiduel final

Ev 3 : Création des pistes d’accès - (choix d'implantation optimisé par rapport aux Destruction d’une station et risque de stations signalées) destruction de trois autres stations d’une Chantier Modéré Ev 5 : Mise en défens des trois stations de Négligeable Négligeable plante non protégée à enjeu (Dauphinelle Dauphinelle consoude situées en bordure ou Flore consoude) à proximité de l’emprise travaux R 3 : Déplacement d’une station de Dauphinelle consoude Dissémination d’un espèces exotique (Bunias Chantier Modéré Ev 7 : Traitement de la station de Bunias Nul Nul d’Orient) dans les milieux alentours d’orient Effets sur les habitats et espèces des sites Natura 2000 Toutes Négligeable - Négligeable Négligeable Natura 2000 à proximité Faible à Altération du cadre de vie des riverains du modéré Chantier fait des travaux (circulation, bruit, (itinéraire Faible Faible Cadre de vie poussières…) convois à et voisinage préciser) Modification du cadre de vie des riverains A 4 : Aménagement d’un parking aux Exploitation Négligeable R 11 : Plan de bridage lié au bruit Négligeable Négligeable les plus proches du parc éolien bords du poste de livraison B Gêne respiratoire des riverains par envol de Chantier Négligeable Négligeable Négligeable poussières Exposition aux champs électromagnétiques et Exploitation Faible Faible Faible aux basses fréquences Dépassements des seuils règlementaires de Exploitation Modéré R 11 : Plan de bridage lié au bruit Faible Faible Effets sanitaires bruit (éoliennes) Exploitation Exposition à des vibrations Négligeable Négligeable Négligeable

Chantier Exposition à des vibrations Faible Faible Faible

Effets stroboscopiques sur les habitations, les Exploitation Nul à faible Nul à faible Nul à faible lieux de travail proches et l’A6 Exploitation Altération du cadre lumineux nocturne Faible Faible Faible Production d’électricité moins polluante

Milieuhumain Effets sur l’énergie Exploitation Positif Positif Positif connectée au réseau public de distriibution Chantier Mise en danger de personnes (accident) Faible Faible Faible Sécurité publique Mise en danger de personnes en phase Négligeable Négligeable Négligeable Exploitation fonctionnement à faible à faible à faible Pertes de surfaces pour des exploitations Exploitation Faible Faible Faible agricoles Chantier Perturbation de l’activité cynégétique Faible Faible Faible Activités Modification de la valeur immobilière à économiques Exploitation Négligeable Négligeable Négligeable proximité du parc Négligeable Négligeable Négligeable Exploitation Modification de la fréquentation touristique à positif à positif à positif Activités Apport pour les collectivités et l’économie du Toutes Positif Positif Positif économiques territoire (emplois, taxes) Chantier Altération du réseau et du trafic routier Faible Faible Faible Infrastructures de transport Exploitation Altération du réseau et du trafic routier Négligeable Négligeable Négligeable

A1648–R1711-v1 page 35 ECO-STRATEGIE Thory Energie

Niveau Niveau Niveau Phase Mesures d’évitement (Ev) et de Effet du projet d’impact d’impact Mesures d’accompagnement (A) d’impact concernée réduction (R) Thématique brut résiduel final

Obstacle aéronautique, interception de Nul à Procédure de DICT (déclaration de travaux à Chantier Nul Nul réseaux enterrés négligeable proximité de réseaux) Servitudes et réseaux Pour le raccordement au réseau public : Inconnu Inconnu Inconnu Chantier interception de réseaux, compatibilité aux (tracé non (tracé non (tracé non

servitudes défini ENEDIS) défini) défini)

Altération des réseaux en phase travaux et Exploitation Faible Négligeable Négligeable fonctionnement Servitudes et réseaux En cas de problème avéré, application d’une Exploitation Perturbation de la réception de la télévision Nul à faible mesure corrective (respect de la Nul Nul

règlementation) Milieuhumain Risques Exposition de la population à un risque Toutes Négligeable Négligeable Négligeable technologiques technologique majeur R-Ev 1a : Mesures génériques en phase Production de déchets et traitement de ces Déchets Toutes Modéré travaux (valorisation et traitement des Négligeable Négligeable déchets déchets)

Modéré Nul (balisage Visibilité du parc éolien depuis les sites Nul (balisage) (balisage) nocturne) Exploitation Unesco et des périmètres de protection de Négligeable Faible Ev 1 : Non implantation dans le bocage sud Négligeable Vézelay (vue diurne) (vue diurne) de l’AEIm (vue diurne) Ev 2 : Abandon du nord de l’aire Visibilité du parc éolien depuis les autres d’implantation potentielle (1 éolienne Exploitation villes principales (Vermenton, Noyers et Nul Nul Nul supprimée) Magny) Ev 9 : Abaissement des mâts des éoliennes Visibilité du parc éolien depuis les villes Nul à Nul à Nul à Aire d’étude Exploitation éloignée secondaires et de moins de 300 hab. négligeable négligeable négligeable Visibilité du parc éolien depuis les axes Exploitation Négligeable Négligeable Négligeable routiers Visibilités depuis des monuments historiques Exploitation Nul à faible Nul à faible Nul à faible (1 seul MH à impact faible) Visibilités depuis les sites inscrits et classés, Nul à Nul à Nul à Exploitation et sites touristiques (hors Vézélien) et la négligeable négligeable négligeable ZPPAUP de Noyers/Serein Visibilité du parc éolien depuis les axes Exploitation Faible Faible Faible routiers Visibilité du parc éolien depuis les villes Nul à faible Exploitation principales : Avallon, Joux-la-Ville, … et (Précy-le- Nul à faible Nul à faible Paysage Paysage et patrimoine hameaux (1 seul lieu à impact faible) Sec) Faible à Faible à Faible à Exploitation Visibilités depuis le site inscrit de Montréal modéré modéré modéré Aire d’étude Visibilités depuis les autres sites inscrits et Exploitation Nul Nul Nul intermédiaire classés Nul Nul Nul Exploitation Visibilités depuis les sites touristiques Faible à Faible à Faible à modéré modéré modéré (Montréal) (Montréal) (Montréal) Ev 9 : Abaissement des mâts des éoliennes Modification des vues à partir des chemins de Exploitation Faible Faible Faible randonnée balisés (GRP Tour de l’Avallonais) Ev 1 : Non implantation dans le bocage sud de l’AEIm

A1648–R1711-v1 page 36 ECO-STRATEGIE Thory Energie

Niveau Niveau Niveau Phase Mesures d’évitement (Ev) et de Effet du projet d’impact d’impact Mesures d’accompagnement (A) d’impact concernée réduction (R) Thématique brut résiduel final Visibilités depuis des monuments historiques Exploitation Nul à faible Nul à faible Nul à faible (seuls 2 MH à impact faible)

Mauvaise lisibilité du parc de Thory avec celui R 12 : Respect des préconisations sur la Exploitation Modéré Faible Faible de Sainte-Colombe typologie d’implantation

Visibilité du parc éolien depuis les axes R 12 : Respect des préconisations sur la Exploitation Modéré Faible Faible routiers majeurs (A6) typologie d’implantation

Visibilité du parc éolien depuis les routes Modéré à Modéré à Modéré à Exploitation départementales et locales fort fort fort Visibilité du parc éolien depuis les villes principales : • Avallon & Joux-la-Ville Aire d’étude et les bourgs ou hameaux de : intermédiaire Nul à Ev 1 : Non implantation dans le bocage sud Nul à Nul à • Annay-la-Côte, Etaule, Dissangis, négligeable de l’AEIm négligeable négligeable Girolles, Massangis, Sauvigny, Tharot Ev 2 : Abandon du nord de l’aire Annéot, Blacy, Faix (Sauvigny-le-Bois), Vassy d’implantation potentielle (Etaule), Genouilly, Isle-sur-Serein, Origny Exploitation pp (Ste-Colombe), Sceaux Ev 9 : Abaissement des mâts des éoliennes Visibilité du parc depuis les autres bourgs : R 12 : Respect des préconisations sur la Faible Faible Faible • Angély, Athie, Montréal, Précy-le-Sec typologie d’implantation R 14 : Modification du type d’éoliennes • Coutarnoux, hameau de Cimentelle Modéré Faible Faible (Etaule) A 5 : aménagement d’un espace • Lucy-le-Bois Fort Modéré Modéré commun à Lucy-le-Bois Visibilité sur les éléments du chantier et R - Ev 1a /R 1b : Mesures génériques en plateformes Négligeable Négligeable Paysage Paysage et patrimoine Chantier Faible phase travaux (propreté du chantier et à faible à faible Modification de la voirie agricole par création organisation des installations) de nouvelles pistes

Visibilité du parc éolien depuis l'A6 Faible Faible Modéré à R 12 : Respect des préconisations sur la Exploitation Visibilité du parc éolien depuis les autres axes fort typologie d’implantation Modéré à Modéré à routiers (RD9, RD944, RD128, …) fort fort

Visibilité des éoliennes depuis les éléments R 15 : Plantations d’arbre de haute-tige sur Exploitation Nul à faible Négligeable Négligeable de patrimoine local une parcelle attenante au château de Thory Aire d’étude locale Ev 1 : Non implantation dans le bocage sud Modification des vues à partir des chemins de Exploitation Fort de l’AEIm Fort Fort randonnée balisés (GRP Tour de l’Avallonais) Ev 9 : Abaissement des mâts des éoliennes

Ev 2 : Abandon du nord de l’aire Concurrence des éoliennes avec la silhouette Exploitation Fort d’implantation potentielle (1 éolienne Modéré Modéré du clocher de Thory supprimée)

R 12 : Respect des préconisations sur la Négligeable Négligeable Mauvaise lisibilité du parc de Thory avec celui à fort (La à fort (La Exploitation Modéré typologie d’implantation de Sainte-Colombe Cour/Tour de Cour/Tour de R 14 : Modification du type d’éoliennes Pré) Pré)

Visibilité du parc depuis les bourgs de Sainte- Faible à R 12 : Respect des préconisations sur la Exploitation Négligeable Négligeable Colombe et Provency modéré typologie d’implantation

A1648–R1711-v1 page 37 ECO-STRATEGIE Thory Energie

Niveau Niveau Niveau Phase Mesures d’évitement (Ev) et de Effet du projet d’impact d’impact Mesures d’accompagnement (A) d’impact concernée réduction (R) Thématique brut résiduel final Visibilité du parc depuis les hameaux de : Ev 1 : Non implantation dans le bocage sud Nul à Nul à Nul à faible • Tour de Pré (pp), Petit et Grand Val de la de l’AEIm négligeable négligeable Nef Ev 2 : Abandon du nord de l’aire Faible à d’implantation potentielle Aire d’étude • La Vaire, Moutomble, Marcilly Faible Faible Exploitation modéré Ev 9 : Abaissement des mâts des éoliennes locale R 14 : Modification du type d’éoliennes A 6 : aménagement d’un espace • La Cour (pp), Tour de Pré (pp), Thory Fort R 15 : Financement de plantations chez des Fort Fort commun à Tour de Pré particuliers (sur Ste-Colombe, Thory, Provency et La Vaire /Etaule) Visibilité sur les éléments du chantier et R - Ev 1a /R 1b : Mesures génériques en plateformes Négligeable Négligeable Chantier Faible phase travaux (propreté du chantier et Modification de la voirie agricole par création à faible à faible organisation des installations) de nouvelles pistes Aire d’étude immédiate Impact sur le patrimoine archéologique de Respect des prescriptions archéologiques Chantier Modéré Nul à faible Nul à faible l’AIP (potentialités) éventuelles (DRAC – service archéologie) Visibilité des postes de livraison depuis les R 13 : Intégration des postes de livraison Exploitation Modéré Faible Faible axes routiers (poste B) (bardage bois)

Ev 9 : Abaissement des mâts des éoliennes Vues conjointes avec les autres parcs ou Intervisibilité Exploitation Faible R 12 : Respect des préconisations sur la Négligeable Négligeable projets éoliens Paysage Paysage et patrimoine typologie d’implantation (composition proche du parc de Ste-Colombe) Risque de saturation visuelle du projet de Thory avec les autres parcs éoliens au niveau Ev 2 : Abandon du nord de l’aire des lieux de vie les plus exposés : d’implantation potentielle Négligeable Négligeable • A6/D957, Isle-sur-Serein, Joux-la-Ville, à nul à nul Saturations Négligeable Ev 9 : Abaissement des mâts des éoliennes Exploitation Lucy-le-Bois, Montréal, Précy-le-Sec, visuelles à modéré Provency R 12 : Respect des préconisations sur la typologie d’implantation • Tour de Pré, Coutarnoux Faible Faible R 14 : Modification du type d’éoliennes • Thory, hameau de La Cour Modéré Modéré

A1648–R1711-v1 page 38 ECO-STRATEGIE Thory Energie

VIII. ANALYSE DES EFFETS CUMULES DU PROJET AVEC D’AUTRES PROJETS CONNUS

VIII.1. Présentation des projets concernés Sources : DREAL Bourgogne – Franche-Comté, Conseil Général de l’Environnement et du Développement Durable (CGEDD)

Les avis rendus par l’autorité environnementale (AE) sur les études d’impact concernant les projets de l’Yonne ont été consultés sur les sites de la DREAL Bourgogne – Franche-Comté et du CGEDD en date du 12 décembre 2016. Les projets s’inscrivant sur les communes localisées dans l’aire d’étude éloignée sans extension (17 km) et pour lesquels l’avis sur le dossier d’étude d’impact a été rendu il y a moins de 3 ans, ont été étudiés. La liste des structures à prendre en compte a été arrêtée en concertation avec la DREAL Bourgogne/Franche-Comté et comprend en particulier les projets éoliens autorisés, dont le parc de Sainte-Colombe constitué de sept éoliennes et situé à l’est de l’A10, à environ 800 m du projet de Thory (cf. Figure 9).

• Projets éoliens connus Plusieurs parcs éoliens sont déjà construits au sein de l’aire d’étude éloignée et quelques-uns sont en projet (autorisés mais non encore construits). La très grande majorité de ces 8 parcs éoliens se concentrent au nord de l’aire d’implantation du projet de Thory.

• Autres projets connus Les projets autres qu’éoliens dont l’avis a été rendu par la DREAL Bourgogne – Franche-Comté sont trois projets de défrichement liés à l’extension de carrières en milieu forestier : - Défrichement de 2,45 ha dans le cadre de l’extension d’une carrière à Annay-sur- Serein (14,8 km de l’aire d’implantation possible) ; - Défrichement de 1,18 ha dans le cadre de l’extension d’une carrière au lieu-dit de « Grenouillot » à Annay-sur-Serein (16,2 km de l’aire d’implantation possible) ; - Défrichement de 11,83 ha dans le cadre de l’extension d’une carrière à Sainte- Magnance (16,2 km de l’aire d’implantation possible).

VIII.2. Analyse des effets cumulés

• Effets cumulés avec les projets de défrichement Le projet éolien de Thory n’est concerné que par de la consommation d’espaces agricoles cultivés. Il a évité l’impact sur les habitats boisés à enjeu écologique important. Il n’aura donc pas d’impact cumulé sur les habitats forestiers concernés par les projets de défrichement pour extension de carrière à Annay-sur-Serein et Sainte-Magnance, qui sont en outre éloignés de plus de 14 km du lieu d’implantation du projet de Thory (sans lien fonctionnel avec celui-ci).

A1648–R1711-v1 page 39 ECO-STRATEGIE Thory Energie

Figure 9 - Localisation des infrastructures anthropiques concernées par les impacts cumulatifs (parcs éoliens et carrières en activité) et effets cumulés aux abords du projet (parcs éoliens) - Ecosphère, 2017

• Effets cumulés avec les autres parcs éoliens Milieu naturel L’impact résiduel sur les habitats et la flore étant négligeable pour le projet de Thory, en phase travaux comme en phase exploitation, l’effet cumulé de ce dernier avec les autres parcs éoliens est négligeable.

A1648–R1711-v1 page 40 ECO-STRATEGIE Thory Energie

Bruit L’impact cumulé du parc éolien de Sainte-Colombe avec celui de Thory engendre des non conformités règlementaires au niveau acoustique uniquement en période nocturne : sur le bourg de Thory et le hameau de Tour de Pré en cas de vent de secteur sud-ouest. Un plan de bridage a donc été étudié pour la mise en conformité acoustique du projet. Ombres portées L’effet stroboscopique du projet sur les récepteurs les plus proches est : - nul pour ceux situés à l’ouest de l’A6 et pour le hameau de Moutomble à l’Est; - négligeable pour ceux situés sur l’A6 ; - modéré pour le hameau de la Cour (niveau d’impact dû essentiellement aux ombres portées du parc de Ste-Colombe) et les abords du poste de livraison B. Aucune durée de papillotement faisant dépasser les seuils autorisés n’est provoquée par le projet éolien de Thory. Aussi le niveau d’impact du projet sur les effets stroboscopiques cumulés est évalué à négligeable. Paysage L’effet cumulé engendré par le projet de Thory sur le paysage de l’ensemble de l’aire d’étude, si l’ensemble des parcs éoliens connus venait à être construit, est globalement négligeable. Il n’occupe pas un espace visuellement vierge d’éolienne et n’augmente que peu l’emprise éolienne.

A1648–R1711-v1 page 41 ECO-STRATEGIE Thory Energie

IX. VARIANTES D’IMPLANTATION

IX.1. Les principes généraux d’implantation des éoliennes La conception du projet a tenu compte des différents critères suivants : - Les critères techniques ; - Les critères réglementaires ; - Les critères environnementaux ; - Les contraintes paysagères ; - La concertation (comité de pilotage).

IX.2. Choix de la localisation du parc éolien Le présent projet est le fruit d’un appel à projet de de la Communauté de communes Avallon-Vézelay-Morvan (CCAVM), lancé fin 2014 pour la construction d’un parc éolien sur la commune de Thory. Par délibération du conseil communautaire en date du 4 mars 2015, La Compagnie du Vent a été choisie pour mener à bien ce projet au niveau de l’aire d’implantation concernée (zone répondant aux critères d’éligibilité d’un projet éolien : potentiel de vent et à l’écart de contraintes majeures).

IX.3. Analyse des variantes Le projet d’implantation s’est construit progressivement en intégrant au fur et à mesure les contraintes et sensibilités identifiées grâce aux études techniques, foncières et environnementales menées (écologiques, acoustiques, paysagères et patrimoniales…). Quatre variantes, détaillées ci-après, ont ainsi été étudiées.

A1648–R1711-v1 page 42 ECO-STRATEGIE Thory Energie

IX.3.1 Présentation des variantes

• Variante 1 • Variante 2 La variante 1 est une implantation La variante 2 a été élaborée après les technique envisagée par la SAS Thory résultats de l’étude paysagère, la fin des Energie, avant les études paysagères et expertises environnementales et le retour environnementales. Il s’agit de la variante des consultations de différents organismes. projetant le maximum d’éoliennes : Cette variante est uniquement implantée dans l’aire d’implantation possible : - 20 éoliennes sur 2 lignes ; - Type ENERCON E126 de 198,5 m en - 8 éoliennes sur une seule ligne ; bout de pale. - Type Enercon E141 de 200 m en bout de pale.

• Variante 3 • Variante 4 Le parc éolien s’articule autour de : L’implantation du parc éolien est identique à celle de la Variante 3, avec : - 7 éoliennes sur une ligne parallèle à l’autoroute ; - 7 éoliennes sur une ligne parallèle à - Type Enercon E141, hautes de 200 m l’autoroute ; sauf pour les deux éoliennes du sud - Type VESTAS V136, de 180 m en bout abaissées à 180 m. de pale.

A1648–R1711-v1 page 43 ECO-STRATEGIE Thory Energie

IX.3.2 Comparaison multicritère des variantes

Le code couleur permet de classer les variantes de la moins impactante à la plus impactante :

Légende : h : hauteur totale en bout de pales, Hub : hauteur de hub (nez de l’éolienne) Impact

Positif Aucun Faible Modéré Fort

Comme le montre le tableau suivant, la variante retenue est la variante 4, de moindre impact sur l’ensemble des thématiques environnementales et humaines. La variante 4, a été élaborée après la réception du relevé d’insuffisance des services de l’Etat suite au dépôt du projet en novembre 2016 (projet correspondant alors à la variante 3). Elle est celle qui ne présente pas de perceptions des balisages nocturnes depuis Vézelay et s’éloigne des secteurs nord (avec la zone des Rompées) et sud (prairies), bien exploités par la faune volante. Elle améliore l’esthétique du parc de Thory en cohérence avec celui de Sainte- Colombe en cours de construction. Elle a aussi été réfléchie pour préserver les vues depuis le hameau de Tour de Pré (commune de Provency) et préserver les vues emblématiques et co- visibilités avec la basilique de Vézelay.

A1648–R1711-v1 page 44 ECO-STRATEGIE Thory Energie

Pour comparaison – Caractéristiques du parc de Ste-Colombe : 7 éoliennes Vestas 110, hautes de 150 m, moyeu à 95 m / Base mât Ø : 4,2 m

Tableau 9 – Analyse thématique des variantes étudiées au sein de l’aire d’étude immédiate Thématique Variante 1 Variante 2 Variante 3 Variante 4

20 éoliennes sur 8 éoliennes sur 1 ligne courbe 7 éoliennes en ligne droite 7 éoliennes en ligne droite 2 lignes courbes Modèle Enercon E 141 Modèle Vestas V136 Caractéristiques Modèle Enercon E126 E1-E5: haut de 200 m hub à 129,5 m Toutes hautes de 180 m et hub à du parc Modèle Enercon E 141 haut de 198,5 m avec hub à 135 m haut de 200 m et hub à 129,5 m E6-E7: haut de 180 m hub à 109,5 m 112 m Base mât Ø : 13,3 m Base mât Ø : 13,3 m Base mât Ø : 13,3 m et 12,6 m Base mât Ø : 4,2 m Retrait du secteur nord (bois Bureau Implantation dans le Bois Bureau (9 Eoliennes implantées uniquement au et zone des Rompées) et de la zone éoliennes) et dans les prairies sein de cultures Habitats bocagères (1 éolienne) bocagère sud Distance min aux Analyse identique à la variante 3 naturels Eoliennes implantées uniquement au Perte d’habitats forestiers à enjeu de bois/lisières globalement > 100 m conservation et d’habitats d’espèces sein de cultures Une haie proche de E7 (23 m) patrimoniales (bois Bureau) Une haie proche de E8 (23 m) Défrichement important dans le bois Bureau, à impact fort sur la faune : - zone de reproduction de plusieurs Eloignement plus important du secteur espèces d’oiseaux à enjeu assez fort, des Rompées (éolienne la plus au nord d’une espèce à enjeu très fort Préservation des habitats forestiers supprimée), évitant le territoire de (Grimpereau des bois) et (dont hêtraie-chênaie à enjeu de chasse de l’Aigle botté et d’également d’amphibiens, conservation) de nombreuses chauves-souris - Risque de mortalité par collision Enjeux amphibiens évités Distance au bois Bureau supérieure à Faune-Flore Analyse identique à la variante 3 (chauves-souris, oiseaux) et de Eolienne la plus au nord proche de 200 m destruction de gites arboricoles bosquets aux Rompées (103 m) : Eoliennes toutes incluses dans la (chauves-souris) risque sur les zones de chasse bande d'effarouchement engendrée par 1 éolienne dans la zone de chasse du chiroptères/oiseaux l'A6 Milan noir (bocage au sud) Préservation de la haie arborée au Plusieurs éoliennes en zone forestière bord du chemin menant à E7 et lisières (terrain de chasse de l’Aigle botté) Fragmentation des habitats forestiers : impact sur un réservoir Evitement du réservoir forestier de Evitement du réservoir forestier de biologique Bois bureau et des prairies bocagères Bois bureau et des prairies bocagères Continuités Analyse identique à la variante 3 Deux rangées d’éoliennes, obstacles au sud au sud plus importants aux déplacements Une seule rangée d’éoliennes Une seule rangée d’éoliennes des oiseaux Cadre de vie Eolienne sud proche du hameau de Retrait de l’éolienne la plus au sud Analyse identique à la variante 2 Analyse identique à la variante 2 habitat Tour de Pré (610 m) (éloignement de Tour de Pré de 840 m) Défrichement Pas de défrichement et faisceau Pas de défrichement et faisceau Contraintes Analyse identique à la variante 3 Impact sur un faisceau hertzien hertzien évité hertzien évité

A1648–R1711-v1 page 45 ECO-STRATEGIE Thory Energie

Thématique Variante 1 Variante 2 Variante 3 Variante 4

Consommation de surfaces sylvicoles Activités Consommation uniquement de Consommation de surfaces agricoles et agricoles importantes (20 Analyse identique à la variante 3 économiques surfaces agricoles (8 éoliennes) moindre (7 éoliennes) éoliennes) Foncier Parcelles privées et communales Parcelles privées Parcelles privées Analyse identique à la variante 3 Linéaire de piste à créer/aménager Linéaire de piste à créer/aménager Linéaire de piste à créer/aménager Accès important, avec 9 éoliennes sur 20 plus faible (8 éoliennes en milieu légèrement diminué (7 éoliennes en Analyse identique à la variante 3 en milieu forestier ouvert) milieu ouvert) Patrimoine Aucun patrimoine impacté dans l’aire d’étude immédiate Eloignement plus important du Deux lignes d’éoliennes (haut du mât Projet faisant le pendant avec le parc hameau de Tour de Pré Esthétique améliorée, modèle et pales dépassant la canopée) : parc de Sainte-Colombe (7 éoliennes aussi), Une ligne d’éolienne plus courte, retenu s’approchant de celui du étiré à plus forte prégnance (risque interdistance régulière entre les Lisibilité dans le uniquement en milieu ouvert parc de Ste-Colombe (forme du de saturation de l’horizon), nombre éoliennes paysage mât + taille de la nacelle de machines important en Rapprochement du parc de Sainte- Mais dimensions et esthétique similaires et différence de hauteur déséquilibre par rapport au parc de Colombe (lisibilité plus nette) mais différentes entre les deux parcs, plus faible) Ste-Colombe interdistance irrégulière entre les n’assurant pas une cohérence forte éoliennes Perception de 3 parties de pales Visibilités Perception de 3 parties de pales de 2 depuis les sites Perception possible de 5 parties de de 2 éoliennes, dont -20 m pour Perception de 4 parties de pales et éoliennes Unesco - pales et 4 balisages nocturnes de 3 l’une des balisages de 4 éoliennes Aucune perception du balisage Vézelay éoliennes Aucune perception du balisage nocturne du parc (cimetière) nocturne du parc Superposition d’une éolienne avec le Suppression de l’éolienne la plus au Bourg Perception forte : concurrence forte clocher de Thory (entrée ouest du nord responsable de l’effet de Analyse identique à la variante 3 Thory des éoliennes avec le bâti village) concurrence avec le clocher de Thory Large emprise sur l’horizon Emprise des éoliennes moindre sur Parc de Thory apparaissant comme Lucy-le- Les deux parcs forment deux parties l’horizon, mais avec détachement de l’exact pendant de celui de Sainte- Analyse identique à la variante 3 Bois aux lignes de fuites distinctes l’éolienne la plus au nord Colombe perturbant la lisibilité

Projets de Sainte-Colombe et Thory Hameau apparaissant comme 2 projets isolés Eolienne sud plus éloignée réduisant Composition fluide en « ligne double » de Tour Composition groupée irrégulière dans la présence du parc depuis Tour de Analyse identique à la variante 3 avec le parc de Sainte-Colombe de Pré les champs Pré

Forte emprise des éoliennes sud vie proches vie Hameau Superposition avec le projet de Ste- Meilleure lisibilité mais détachement Alignement du parc de Thory cohérent Analyse identique à la variante 3 La Cour Colombe perturbant la lisibilité globale avec le parc de Sainte-Colombe avec celui de Sainte-Colombe

Forte emprise horizontale Emprise horizontale réduite (similaire Réduction globale de la hauteur à celle du parc de Ste-Colombe) Perceptions similaires à la variante 2 : des éoliennes du parc plus Effet de saturation important l’éolienne supprimée au nord étant peu Hameau permettant une lisibilité plus sensible accuenté par les superpositions des visible et la baisse de hauteur des d’Origny importante, sans effet de saturation éoliennes situées au nord deux éoliennes au sud modifiant peu Meilleure accordance esthétique Différence d’esthétique entre les des éoliennes avec celles du parc Perceptions depuis les habitations et lieux de de lieux et habitations les depuis Perceptions leur perception deux parcs proches perceptible de Ste-Colombe

A1648–R1711-v1 page 46 ECO-STRATEGIE Thory Energie

X. COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LES DOCUMENTS DE REFERENCE EXISTANTS

Cette partie vise à fournir les éléments permettant d’apprécier la compatibilité du projet avec l’affectation des sols définie par les documents d’urbanisme opposables, ainsi qu’avec les plans, schémas et programmes mentionnés à l’article R.122-17 du Code de l’environnement et applicables au projet.

Tableau 10 – Compatibilité du projet avec les plans, schémas et programmes de l’article R.122-17 du Code de l’environnement

Compatibilité du projet de Plans, schémas, programmes, documents de planification parc éolien Programme opérationnel mentionné à l'article 32 du règlement (CE) n°1083/2006 du Conseil du 11 juillet 2006 portant dispositions générales sur le Non concerné Fonds européen de développement régional, le Fonds social européen et le Fonds de cohésion et abrogeant le règlement (CE) n° 1260/1999 Schéma décennal de développement du réseau prévu par l'article L. 321-6 du Non concerné code de l'énergie Compatible Schéma régional de raccordement au réseau des énergies renouvelables prévu par l'article L. 321-7 du code de l'énergie (SR3EnR) (prise en compte du poste source le plus proche et adapté) Schéma directeur d'aménagement et de gestion des eaux prévu par les articles Compatible avec les dispositions L. 212-1 et L. 212-2 du code de l'environnement (SDAGE) du SDAGE Seine-Normandie Schéma d'aménagement et de gestion des eaux prévu par les articles L. 212-3 Non concerné à L. 212-6 du code de l'environnement (absence de SAGE) Document stratégique de façade prévu par l'article L. 219-3 code de Non concerné l'environnement et document stratégique de bassin prévu à l'article L.219-6 du (cotes à plus de 200 km) même code Plan d'action pour le milieu marin prévu par l'article L. 219-9 du code de Non concerné l'environnement Programmation pluriannuelle de l’énergie prévue aux articles L. 141-1 et L. Non concerné 141-5 du code de l'énergie (hors îles outre-mer et Guyane) Compatible Schéma régional du climat, de l'air et de l'énergie prévu par l'article L. 222-1 (respect des préconisations et du code de l'environnement (SRCAE) mise en place de mesures adaptées en accord avec le SRE) Plan climat air énergie territorial prévu par l'article R. 229-51 du code de Compatible l'environnement Charte de parc naturel régional prévue au II de l'article L. 333-1 du code de Non concerné l'environnement (hors PNR) Charte de parc national prévue par l'article L. 331-3 du code de Non concerné l'environnement (hors parc national) Non concerné Plan départemental des itinéraires de randonnée motorisée prévu par l'article L. 361-2 du code de l'environnement (pas de GR, PR ou GRP au sein de l’aire d’implantation possible) Orientations nationales pour la préservation et la remise en bon état des continuités écologiques prévues à l'article L. 371-2 du code de l'environnement Compatible Schéma régional de cohérence écologique prévu par l'article L. 371-3 du code de l'environnement (SRCE) Plans, schémas, programmes et autres documents de planification soumis à évaluation des incidences Natura 2000 au titre de l'article L. 414-4 du code de Compatible l'environnement à l'exception de ceux mentionnés au II de l'article L. 122-4 même du code Non concerné Schéma mentionné à l'article L. 515-3 du code de l'environnement (pas de carrières) Plan national de prévention des déchets prévu par l'article L. 541-11 du code Compatible de l'environnement (respect des dispositifs

A1648–R1711-v1 page 47 ECO-STRATEGIE Thory Energie

Compatibilité du projet de Plans, schémas, programmes, documents de planification parc éolien Plan national de prévention et de gestion de certaines catégories de déchets réglementaires en la matière en prévu par l'article L. 541-11-1 du code de l'environnement phase chantier, exploitation et démantèlement) Plan régional de prévention et de gestion des déchets prévu par l'article L. 541- 13 du code de l'environnement Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs prévu par l'article L. 542-1-2 du code de l'environnement Plan de gestion des risques d'inondation prévu par l'article L. 566-7 du code de Non concerné l'environnement Programme d'actions national pour la protection des eaux contre la pollution Non concerné par les nitrates d'origine agricole prévu par le IV de l'article R. 211-80 du code (applicable aux exploitants de l'environnement agricoles et toute personne Programme d'actions régional pour la protection des eaux contre la pollution physique ou morale épandant des par les nitrates d'origine agricole prévu par le IV de l'article R.211-80 du code fertilisants azotés sur des terres de l'environnement agricoles) Programme national de la forêt et du bois prévu par l'article L. 121-2-2 du code forestier Programme régional de la forêt et du bois prévu par l'article L. 122-1 du code forestier Non concerné (implantation hors parcelles Directives d'aménagement mentionnées au 1° de l'article L. 122-2 du code forestières) forestier

Schéma régional mentionné au 2° de l'article L. 122-2 du code forestier Schéma régional de gestion sylvicole mentionné au 3° de l'article L.122- 2 du code forestier Schéma départemental d'orientation minière prévu par l'article L. 621-1 du Non concerné code minier (Projet hors site de mine) Les 4° et 5° du projet stratégique des grands ports maritimes, prévus à l'article Non concerné R. 103-1 du code des ports maritimes (cotes à plus de 300 km) Réglementation des boisements prévue par l'article L. 126-1 du code rural et Non concerné de la pêche maritime Schéma régional de développement de l'aquaculture marine prévu par l'article Non concerné L. 923-1-1 du code rural et de la pêche maritime (cotes à plus de 300 km) Schéma national des infrastructures de transport prévu par l'article L.1212-1 Non concerné du code des transports (hors des secteurs de projet) Compatible Schéma régional des infrastructures de transport prévu par l'article L.1213-1 (utilisation de l’A6, aire du code des transports d’implantation possible hors des secteurs de projet) Plan de déplacements urbains prévu par les articles L. 1214-1 et L. 1214-9 du Non concerné code des transports (absence de PDU) Contrat de plan Etat-région prévu par l'article 11 de la loi n° 82-653 du 29 Non concerné juillet 1982 portant réforme de la planification Schéma régional d'aménagement et de développement du territoire prévu par l'article 34 de la loi n° 83-8 du 7 janvier 1983 relative à la répartition des Non concerné compétences entre les communes, les départements et les régions

Schéma de mise en valeur de la mer élaboré selon les modalités définies à Non concerné l'article 57 de la loi n° 83-8 du 7 janvier 1983 relative à la répartition des compétences entre les communes, les départements et les régions (cotes à plus de 300 km)

Schéma d'ensemble du réseau de transport public du Grand Paris et contrats Non concerné de développement territorial prévu par les articles 2,3 et 21 de la loi n° 2010- 597 du 3 juin 2010 relative au Grand Paris (hors Grand Paris)

Schéma des structures des exploitations de cultures marines prévu par l'article Non concerné 5 du décret n° 83-228 du 22 mars 1983 fixant le régime de l'autorisation des exploitations de cultures marines (cotes à plus de 300 km) Schéma directeur territorial d'aménagement numérique mentionné à l'article L. Non concerné 1425-2 du code général des collectivités territoriales Directive territoriale d'aménagement et de développement durable prévue à Non concerné l'article L. 172-1 du code de l'urbanisme (absence de DTA) Schéma directeur de la région d'Ile-de-France prévu à l'article L. 122-5 Non concerné

A1648–R1711-v1 page 48 ECO-STRATEGIE Thory Energie

Compatibilité du projet de Plans, schémas, programmes, documents de planification parc éolien (hors Ile-de-France) Schéma d'aménagement régional prévu à l'article L. 4433-7 du code général Non concerné des collectivités territoriales (hors îles outre-mer et Guyane) Plan d'aménagement et de développement durable de Corse prévu à l'article L. Non concerné 4424-9 du code général des collectivités territoriales (hors Corse) Schéma de cohérence territoriale et plans locaux d'urbanisme intercommunaux Non concerné comprenant les dispositions d'un schéma de cohérence territoriale dans les (SCOT du Grand Avallonais en conditions prévues à l'article L. 144-2 du code de l'urbanisme cours d’élaboration, non validé) Plan local d'urbanisme intercommunal qui tient lieu de plan de déplacements Non concerné urbains mentionnés à l'article L. 1214-1 du code des transports (absence de PDU) Prescriptions particulières de massif prévues à l'article L. 122-24 du code de Non concerné l'urbanisme (projet hors massif) Schéma d'aménagement prévu à l'article L. 121-8 du code de l'urbanisme Non concerné Carte communale dont le territoire comprend en tout ou partie un site Natura 2000 Non concerné (commune en RNU hors Natura Plan local d'urbanisme dont le territoire comprend en tout ou partie un site 2000) Natura 2000 Plan local d'urbanisme couvrant le territoire d'au moins une commune littorale Non concerné au sens de l'article L. 321-2 du code de l'environnement Plan local d'urbanisme situé en zone de montagne qui prévoit la réalisation d'une unité touristique nouvelle soumise à autorisation en application de Non concerné l'article L. 122-19 du code de l'urbanisme

A1648–R1711-v1 page 49 ECO-STRATEGIE Thory Energie

XI. LISTE DES MESURES ENVISAGEES AVEC LEUR COUT

Tableau 11 – Listes des mesures proposées avec évaluation de leur coût

Intitulé Phase d’application Coût total de la mesure Ev 1 - Non implantation dans le bocage sud de l’aire Aucun d’étude immédiate Conception Ev 2 - Abandon du nord de l’aire d’implantation Perte de production potentielle Ev 3 - Création des pistes d’accès, évitant la Conception Aucun destruction partielle d’une haie arbustive et arborée Ev 4 - Mesures d’évitement génériques en phase travaux : - Interdiction de tout dépôt de matériaux en lisière de boisement et des haies Travaux Aucun - Précautions pour éviter l’apport de nouvelles espèces invasives sur le chantier Travaux et Intégré au coût des travaux - Limitation des emprises chantier au strict démantèlement nécessaire et délimitation, circulation interdite hors des emprises Ev 8 - Remblaiement après exploitation respectant la Démantèlement Intégré au coût des travaux nature des sols 700 € Ev 5 - Mise en défens de trois stations de Dauphinelle Avant la phase travaux (mutualisé avec le piquetage consoude de la station à déplacer) Ev 6 – Adaptation du calendrier et de l'organisation des travaux pour éviter le dérangement et la destruction Travaux Intégré au coût des travaux directe de nid d’oiseaux Ev 7 : Traitement de la station de Bunias d’Orient Travaux 1 000 € proche de E1 (piquetage puis décapage/évacuation) Ev 9 - Abaissement des deux mâts des éoliennes les Conception Perte de production plus au sud R-Ev 1a : Prévention et lutte contre les risques de Tavaux Intégré au coût des travaux pollution des sols et des eaux R 1b : Mesures génériques en phase travaux - Remise en état des abords proches de l’emprise travaux ainsi Tavaux Intégré au coût des travaux que des pans coupés R 2 - Préservation d’une haie et de lisières boisées (en Avant la phase travaux 1 800 € E7 - barrière de protection plastique sur 450 m.l. 600 € (mutualisé avec la mise en défens des stations devant être préservées - Ev 5) Intégré au coût des travaux si chantier a lieu à une période R 3 - Déplacement de la station de Dauphinelle Avant la phase travaux favorable pour le déplacement consoude devant être détruite par le projet 2000 € si le déplacement est réalisé un an avant le début du chantier Repérage de la plante par l’écologue en charge du suivi de chantier (S 1) R 4 - Passage d’un ornithologue (avant travaux) en cas Avant la phase travaux 3 500 € de démarrage des travaux entre mi-avril et août R 5 - Limiter les travaux nocturnes à proximité des Travaux Intégré au coût des travaux éoliennes

A1648–R1711-v1 page 50 ECO-STRATEGIE Thory Energie

Intitulé Phase d’application Coût total de la mesure R6 et R 7 - Bridage nocturne sélectif des machines pour Perte de production régulière Exploitation les chauves-souris (E1 à E6 / E7) pendant l’exploitation 50.000€ x 2 (installation) + R 8 - Limiter les risques de collision pour les oiseaux 4.500 € x 25 x 2 (licence et Exploitation (mise en place de 2 systèmes d’effarouchement sonore) rapport annuel), soit 325.000 € Perte de production R 9 - Arrêt des éoliennes pour les milans lors des Exploitation ponctuelle pendant moissons et déchaumages de juillet à août l’exploitation R 10 – Adaptation de l’éclairage nocturne des Exploitation Intégré au coût des travaux plateformes R 11 – Plan de bridage lié au bruit Exploitation Perte de production R 12 – Respect des préconisations sur la typologie Conception Aucun d’implantation R 13 – Intégration des postes de livraison Travaux 9 000 € R 14 – Modification du type d’éolienne Conception / Travaux Intégré au coût des travaux 10 000 € R 15 - Financement de plantations chez des particuliers Exploitation (14 € / ml) Conception par un paysagiste : 1 500 € Travaux : 3 000 € R 16 - Plantation d’arbres de haute-tige sur une Option grands sujets ou parcelle attenante au château de Thory (+ Travaux verger/plantation libre : aménagement paysager de la cour) 10 000 € Aménagement de la cour : 2 500 € = 17 000 € A 1 - Etude de la population d’Aigle botté (connaître, Avant ou durant 12 000 € protéger, suivre) l’exploitation A 2 - Neutralisation de 20 à 30 pylônes électriques de lignes « moyenne tension » accidentogènes pour les Exploitation 27 000 € milans Budget à définir à la fin des A 3 - Remplacement des éventuels ligneux morts suite Exploitation travaux en fonction du aux travaux (le long de la piste menant à E7) nombre d’arbres impactés A 4 - Aménagement d’un parking aux abords du poste Travaux 10 000 € de livraison A 5 - Aménagement d’un espace commun à Lucy-le- Travaux 35 000 € Bois A 6 - Aménagement d’un espace commun à Tour de Pré Travaux 17 000 € S 1 - Mise en place d’un suivi de chantier par un Travaux 6 500 € écologue S 2 – Suivi de la Dauphinelle consoude (station Exploitation 1 500 € transplantée) 4 500 € x 5 (3 passages les S 3 - Suivis spécifiques à la faune : Suivi des oiseaux trois premières années Exploitation nicheurs sur 4 passages d’exploitation puis 1 tous les 10 ans), soit 22 500 € 6 000 € x 5 (3 passages les S 3 - Suivis spécifiques à la faune : Suivi de la trois premières années Exploitation migration sur 6 passages et rédaction d’une note d’exploitation puis 1 tous les 10 ans), soit 30 000 €

A1648–R1711-v1 page 51 ECO-STRATEGIE Thory Energie

Intitulé Phase d’application Coût total de la mesure S 3 - Suivis spécifiques à la faune : Suivi de l’activité 10 000 € x 3 (1 passage la chiroptérologique sur nacelle (ou mât de mesure première année d’exploitation Exploitation exploitation le cas échéant) pendant 6 mois, analyse et puis 1 tous les 10 ans), soit rédaction d’un rapport 30 000 € 30 000 € x 3 (1 passage la S 3 - Suivis spécifiques à la faune : Suivi de la mortalité première année d’exploitation oiseaux & chiroptères sur 24 passages (4 machines Exploitation puis 1 tous les 10 ans), soit minimum) 90 000 € 1ere année S 4 - Suivi des arbres et arbustes proches de E7 Intégré dans la maintenance d’exploitation S 5 - Inventaire floristique en phase de démantèlement - Un an avant le terme de la phase d’exploitation et Fin de l’exploitation 1 800 € préconisation de mesures Budget à définir en fin S 6 - Suivi démantèlement et post-démantèlement Démantèlement d’exploitation > 1 800 €

A1648–R1711-v1 page 52 ECO-STRATEGIE Thory Energie

XII. CONCLUSION

Ce projet résulte de l’initiative des acteurs locaux (qui ont sélectionné La Compagnie du Vent par un appel à projet) et de la volonté de la société Thory Energie, filiale de La Compagnie du Vent, de proposer un projet éolien concerté, cohérent avec son environnement paysager, naturel et humain. La zone choisie dispose de caractéristiques propices à l’installation d’un parc éolien, aussi bien du point de vue technique que réglementaire. Le site est suffisamment venté, confortablement éloigné des habitations et zones destinées à l’habitation. En effet, le projet est situé à plus de 850 mètres de l’habitation la plus proche, des axes de circulation importants comme l’autoroute A6 et situé en zone favorable dans le Schéma Régional Eolien (SRE) de Bourgogne. Le pétitionnaire a pris en compte un maximum de recommandations du SRE et des services instructeurs. La mise en place d’un comité de pilotage et la rencontre des Services de l’Etat avant la finalisation du projet aura permis d’entendre les préconisations spécifiques au projet. De nombreuses variantes, qui ont fortement évoluées pour aboutir au projet définitif, permettent de comprendre la démarche itérative à l’issue de laquelle il a été défini. Le parc éolien de Thory s’intègre dans un territoire de regroupement des installations éoliennes pour limiter le mitage du paysage tout en ayant pris soin de limiter l’effet de saturation. Sa proximité de quelques centaines de mètres avec l’autoroute A6 lui confère un avantage : les effets sur certaines espèces farouches s’en trouveront limités de par leur absence à proximité de ce type d’aménagements. Dans une démarche de préservation de l’environnement et afin de limiter les impacts visuels, il a été décidé de proposer une implantation s’intégrant au mieux avec les parcs voisins. Il s’accorde en particulier avec le parc le plus proche de Sainte-Colombe, dont l’entrée en chantier a débuté à l’été 2017. L’étude d’impact du projet de Thory s’est attachée à rendre compte de l’ensemble des études réalisées pour concevoir le projet et analyser ses effets avec pertinence. En la matière, l’étude des impacts s’est donc basée sur la mise en oeuvre de méthodes proportionnées et appropriées à la démarche éviter/réduire/compenser (ERC). Les conclusions des premières observations naturalistes ont conduit le pétitionnaire à abandonner la zone nord du secteur d’étude localisée dans le Bois Bureau et à s’en éloigner de manière conséquente. L’ensemble des éoliennes et la grande majorité des aménagements annexes ont été placés au sein de cultures, habitat représentant un enjeu écologique faible. En ce qui concerne la flore et les habitats naturels, la mise en place de mesures de suppression et de réduction adaptées permet de limiter au maximum les impacts du projet. Les impacts résiduels seront négligeables sur ces deux thématiques. En ce qui concerne la faune, les mesures d’évitement, de réduction et d’accompagnement permettent de limiter les impacts à un niveau globalement faible en évitant ou réduisant les perturbations et les risques de destruction en phase chantier et en réduisant majoritairement les risques de collision avec les éoliennes en période de reproduction en phase exploitation. Par ailleurs, le projet est compatible avec la présence de zonages réglementaires et d’inventaire et n’a aucune incidence notable sur ces sites proches ou éloignés. Il n’impacte pas les corridors et réservoirs décrits dans le SRCE, que ce soit directement ou indirectement. D’autre part, un bridage des éoliennes affiné lors des conditions et périodes supposées favorables au vol des chiroptères permet d’aboutir à un impact résiduel faible pour toutes les espèces. Les effets cumulés avec les parcs voisins seront limités par la distance et une grande disponibilité des habitats impactés sur le reste du territoire concerné. De même, les incidences de ce projet sont jugées non significatives sur les habitats et les espèces ayant justifié la désignation des sites Natura 2000 situés à proximité. Aussi, malgré la richesse écologique du secteur, le projet éolien de Thory a su évoluer pour proposer une implantation et des mesures permettant de s’insérer au sein de ces contraintes.

A1648–R1711-v1 page 53 ECO-STRATEGIE Thory Energie

L’impact global de ce projet sur les espèces protégées étant faible, aucune demande de dérogation à la destruction d’espèces protégée n’est nécessaire. L’étude acoustique menée par un expert indépendant a montré que le projet respectera la réglementation française sur les bruits du voisinage et ceci avec une mesure d’optimisation nécessaire pour certaines catégories et vitesses de vents. L’étude paysagère montre que l’implantation retenue respecte globalement les orientations d’implantation définies dans l’état initial : une composition linéaire permet de conserver dans les vues lointaines la cohérence paysagère avec le parc de Sainte-Colombe. A l’échelle du paysage éloigné et intermédiaire le projet de parc éolien de Thory présente peu d’impacts additionnels par rapport au parc éolien de Sainte-Colombe. En effet, l’analyse des différentes vues montrent que le projet de Thory vient s’implanter dans un territoire différent, celui du rebord boisé, alors que la majorité des autres projets connus sont implantés sur le plateau céréalier. Le rebord boisé formant un masque important, les vues conjointes entre les différents projets, si elles peuvent être nombreuses, mettent toujours en avant la perception des éoliennes du plateau céréalier, où elles prennent une ampleur importante. Dans ces vues, le projet de Thory reste lointain et souvent en partie masqué. Par ailleurs, le projet de Thory est très proche du parc de Sainte-Colombe et lui emprunte la même composition. Ainsi, il ne vient presque jamais, à l’exception de rares points de vue, occuper un espace vierge de toute éolienne dans les vues panoramiques. L’espace est déjà occupé visuellement par les éoliennes de Sainte-Colombe et la proximité du projet de Thory n’augmente que peu l’angle global formé par les deux parcs. Dans les vues lointaines, la distinction est très délicate à faire et c’est l’impression d’un seul et même projet qui domine. Cet effet est renforcé par la composition similaire car les 14 éoliennes forment soit un alignement (aux interdistances variant selon la position de l’observateur), soit deux groupes très proches et semblables (vues rares car nécessitant d’être dans l’axe de composition des deux parcs). Depuis le sud de l’aire d’étude, le relief et la distance (de 4,7 à 17 km), limite les intervisibilités entre les projets. Globalement, le choix d’un secteur d’implantation proche d’un autre parc permet une densification importante tout en limitant significativement les impacts, préexistants avec le parc construit. La limitation de la hauteur des éoliennes du projet a permis d’éviter la perception des balisages nocturnes depuis la vue dégagée des abords du cimetière de Vézelay et de réduire à un niveau négligeable les impacts paysagers du projet depuis ce site classé situé à 17 km du projet. La lisibilité du projet depuis l’axe routier qu’est l’A6 est forte. La fluidité du projet a été conservée en implantant les éoliennes de manière très régulière tout en respectant une symétrie avec le parc éolien de Sainte-Colombe situé de l’autre côté de l’A6. Le recul au maximum de la limite ouest d’implantation a permis d’éviter un effet de concurrence par rapport au clocher de l’église de Thory. Au sud, l’évitement d’une implantation dans la zone des prairies limite largement la présence des éoliennes depuis le hameau de Tour de Pré sur la commune de Provency (visibilité concernant trois maisons). Les études ont permis de proposer des mesures adaptées au territoire. Ainsi, seront-elles mises en place lors de la phase chantier (travaux en dehors de la période de nidification, suivi de chantier, …) et en phase d’exploitation (balisage lumineux, suivi de mortalité des chauves- souris, …). Le pétitionnaire s’est engagé à mettre en oeuvre des mesures de réduction, des mesures de suivi et des mesures d’accompagnement afin d’obtenir des impacts les plus ténus possibles. Enfin, outre les bénéfices environnementaux liés au développement d’une énergie renouvelable exempte d’émissions polluantes, le projet, conçu dans une démarche de développement durable et d’aménagement du territoire, aura également un impact positif sur le milieu humain. Il contribuera au développement des communes d’implantation et des communes environnantes en apportant une contribution économique locale. Il participera aussi à l’atteinte des objectifs régionaux et nationaux de production d’électricité de source renouvelables. Le projet, d’une puissance de 29,4 MW, s’est attaché à utiliser la technologie éolienne la plus performante, tout en minimisant la surface occupée.

A1648–R1711-v1 page 54 ECO-STRATEGIE Thory Energie

Ainsi, en 7 éoliennes, la puissance installée du parc éolien de Thory sera quasi équivalente aux seize éoliennes du parc éolien de l’Auxerrois sur les communes de Chitry et Quenne (32 MW) et produira jusqu’à 61,74 GWh/an soit la consommation électrique de 25 700 personnes.

A1648–R1711-v1 page 55 ECO-STRATEGIE SEPE de la Tête des Boucs

XIII. TABLE DES ILLUSTRATIONS

Figures Figure 1 – Localisation de la zone d’implantation du projet ...... 7 Figure 2 – Schéma des fondations type des éoliennes (source Vestas – cotes indicatives en mm) ...... 9 Figure 3 – Détail de la composition du parc éolien de Thory (LCV) ...... 13 Figure 4 – Plan de masse du projet éolien de Thory (LCV) ...... 14 Figure 5 – Périmètre de l’aire d’étude immédiate et de l’aire d’implantation potentielle ...... 19 Figure 6 – Périmètres des différentes aires d’étude autour de l’aire d’étude immédiate (AEIm) ...... 20 Figure 7 – Localisation des points de mesure (Alhyange, 2017) ...... 21 Figure 8 – Carte de synthèse des contraintes et enjeux du projet ...... 31 Figure 9 - Localisation des infrastructures anthropiques concernées par les impacts cumulatifs (parcs éoliens et carrières en activité) et effets cumulés aux abords du projet (parcs éoliens) - Ecosphère, 2017 ...... 40

Tableaux Tableau 1 – Historique du projet ...... 3 Tableau 2 - Caractéristiques du modèle d’éolienne envisagé ...... 9 Tableau 3 – Parcelles d’implantation des postes de livraison ...... 11 Tableau 4 – Synthèse des différentes aires d’étude utilisées dans l’étude d’impact ...... 19 Tableau 5 – Personnes et organismes contactés dans le cadre du projet éolien de Thory ...... 22 Tableau 6 – Synthèse de l’état initial du projet éolien de Thory vis-à-vis des milieux physique et naturel ...... 26 Tableau 7 – Synthèse de l’état initial du projet éolien de Thory vis-à-vis du milieu humain, du paysage et du patrimoine ...... 29 Tableau 8 – Synthèse des impacts et mesures associées ...... 32 Tableau 9 – Analyse thématique des variantes étudiées au sein de l’aire d’étude immédiate . 45 Tableau 10 – Compatibilité du projet avec les plans, schémas et programmes de l’article R.122-17 du Code de l’environnement ...... 47 Tableau 11 – Listes des mesures proposées avec évaluation de leur coût ...... 50

A1648–R1711-v1 page 56