DOCSLIB.ORG

Gebiedsplan Gebiedsgericht Grondwaterbeheer (Ggb) Maastricht-Oost

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Gebiedsplan Gebiedsgericht Grondwaterbeheer (Ggb) Maastricht-Oost Gebiedsplan Gebiedsgericht Grondwaterbeheer (Ggb) Maastricht-Oost Definitief Opdrachtgever: Gemeente Maastricht Grontmij Nederland B.V. Eindhoven, 20 januari 2014 GM-0122665, revisie D2 Inhoudsopgave 1 Inleiding ......................................................................................................................... 5 1.1 Algemeen ...................................................................................................................... 5 1.2 Gebiedsplan .................................................................................................................. 5 1.3 Algemeen kader ............................................................................................................ 6 1.4 Leeswijzer ..................................................................................................................... 6 2 Kaders ........................................................................................................................... 7 2.1 De crux van gebiedsgericht grondwaterbeheer ............................................................ 7 2.2 De wettelijke basis ........................................................................................................ 8 2.2.1 Kaderrichtlijn Water (KRW) en Grondwaterrichtlijn (GWR) .......................................... 8 2.2.2 Wet bodembescherming (Wbb) .................................................................................... 8 2.2.3 Gebiedsgerichte aanpak grondwater in Maastricht ...................................................... 8 2.3 Doelstelling gebiedsaanpak .......................................................................................... 9 3 Beschrijving bodem- en watersysteem ....................................................................... 11 3.1 Inleiding ....................................................................................................................... 11 3.2 Bodemopbouw ............................................................................................................ 11 3.3 Geohydrologie ............................................................................................................. 12 3.3.1 Geohydrologisch profiel .............................................................................................. 12 3.3.2 Middenterras Oost-Maastricht ..................................................................................... 13 3.3.3 Laagterras Oost-Maastricht ........................................................................................ 13 3.3.4 Grondwaterstroming ................................................................................................... 14 3.4 Grondwateronttrekkingen ............................................................................................ 14 3.4.1 Drinkwaterwinning ....................................................................................................... 14 3.4.2 Industriële grondwaterwinning .................................................................................... 15 3.4.3 Bodemenergiesystemen (BE-systemen) .................................................................... 15 3.4.4 Bemalingen uit het verleden ....................................................................................... 15 3.4.5 Ingrepen en bemalingen A2-Maastricht ...................................................................... 15 3.4.6 Andere projecten met voorziene ingrepen in het grondwater ..................................... 15 3.4.7 Resumé ....................................................................................................................... 15 3.5 Bodemverontreinigingen ............................................................................................. 15 3.6 Invloed naar de Maas ................................................................................................. 16 3.7 ‘Conceptual Site Model’ (CSM) ................................................................................... 17 4 Analyse belangen ....................................................................................................... 18 4.1 Relatie met belangen (actoranalyse) .......................................................................... 18 4.1.1 Probleemhouders bodemverontreinigingen ................................................................ 18 4.1.2 Permanente grondwateronttrekkingen ........................................................................ 19 4.1.3 Tijdelijke grondwater onttrekkingen ............................................................................ 20 4.1.4 Oppervlaktewaterbeheer ............................................................................................. 20 5 Afbakening en doelstelling .......................................................................................... 21 5.1 Afbakening gebiedsaanpak ......................................................................................... 21 5.1.1 Fysieke gebiedsgrenzen ............................................................................................. 21 5.1.2 Verontreinigingen ........................................................................................................ 22 5.1.3 Onttrekkingen en BE-systemen .................................................................................. 23 5.2 Korte, middenlange en lange termijn doelstellingen ................................................... 23 GM-0122665, revisie D2 Pagina 3 van 36 Inhoudsopgave (vervolg) 5.2.1 Korte termijn doelstellingen Æ Beschermen ............................................................... 23 5.2.2 Middellange termijn doelstellingen Æ Verbeteren ...................................................... 24 5.2.3 Lange termijn doelstellingen Æ Benutten ................................................................... 24 6 Risicoanalyse .............................................................................................................. 27 6.1 Inleiding ....................................................................................................................... 27 6.2 Uitgangspunten ........................................................................................................... 27 6.3 Risicoberekeningen .................................................................................................... 27 6.4 Conclusie .................................................................................................................... 28 6.5 Advies GGD Zuid-Limburg .......................................................................................... 28 6.6 Nadere beschouwing risico’s ...................................................................................... 29 7 Uitwerking maatregelen .............................................................................................. 30 7.1 Inleiding ....................................................................................................................... 30 7.2 Bronaanpak ................................................................................................................. 30 7.3 Monitoring ................................................................................................................... 31 7.3.1 Algemeen .................................................................................................................... 31 7.3.2 Meetnet ....................................................................................................................... 31 7.3.2.1 Controlerende monitoring ........................................................................................... 31 7.3.2.2 Verifiërende monitoring ............................................................................................... 31 7.3.3 Meetfrequentie en analysepakket ............................................................................... 32 7.3.4 Toetsing en interpretatie resultaten ............................................................................ 32 7.3.4.1 Controlerende monitoring ........................................................................................... 32 7.3.4.2 Verifiërende monitoring ............................................................................................... 33 7.4 IJkmomenten............................................................................................................... 33 7.5 Faalscenario................................................................................................................ 33 8 Organisatorische aspecten ......................................................................................... 34 8.1 Rol en taken gebiedsbeheerder .................................................................................. 34 8.2 Procedurele aspecten ................................................................................................. 35 8.3 Financiële regelingen .................................................................................................. 35 8.3.1 Algemeen .................................................................................................................... 35 8.3.2 Tijdelijke of permanente bemalingen (deelnameregeling) .......................................... 36 8.3.3 Aansluiten additionele grondwaterverontreinigingen .................................................. 36 8.4 Gevolgen voor terreinen buiten de gebiedsaanpak ...................................................
Load more

Recommended publications
  • Onderzoek Ervaren Drugsoverlast in Maastricht 0- & 1-Meting
    Onderzoek Ervaren drugsoverlast in Maastricht 0- & 1-meting In opdracht van Gemeente Maastricht september 2014 © Flycatcher Internet Research, 2004 Dit materiaal is auteursrechtelijk beschermd en kopiëren zonder schriftelijke toestemming van de uitgever is dan ook niet toegestaan. Inhoudsopgave 1. Inleiding pag. 1 1.1 De vragenlijst pag. 1 1.2 Onderzoeksmethode en steekproef pag. 1 1.3 Respons pag. 2 1.4 Betrouwbaarheid en generaliseerbaarheid pag. 2 1.5 Weging pag. 3 2. Resultaten 0- & 1-meting pag. 4 2.1 De eigen wijk pag. 4 2.2 Overlast in andere delen van de gemeente pag. 17 2.3 Het doen van een melding pag. 20 3. Uitsplitsingen pag. 26 3.1 Achtergrondkenmerken pag. 27 3.2 Aanvullende achtergrondvragen pag. 29 3.3 Stadsdeel 0-meting pag. 32 3.4 Stadsdeel 1-meting pag. 47 3.5 Vergelijking in de tijd pag. 62 4. Samenvatting pag. 66 4.1 De eigen wijk pag. 66 4.2 Overlast in andere delen van de gemeente pag. 67 4.3 Het doen van een melding pag. 67 Bijlagen pag. 68 1. Inleiding In Maastricht is op 1 mei 2012 gestart met het project Frontière om drugsoverlast en drugscriminaliteit in de gemeente aan te pakken. Het project volgde op landelijke wijzigingen in het softdrugsbeleid en het spreidingsbeleid dat de gemeente vóór 1 mei 2012 ontwikkelde. Sinds de veranderingen in het softdrugsbeleid en de start van het project Frontière is het softdrugsverkeer op straat (met name van buitenlandse bezoekers) afgenomen, de ervaren overlast lijkt te zijn afgenomen en de illegale softdrugsmarkt is gekrompen. Echter, uit verschillende hoeken werd door inwoners geklaagd over overlast als gevolg van drugs en dealers.
    [Show full text]
  • En De Joodse Vluchtelingen in Amby
    Burgemeester Hermens (1877-1965) en de Joodse vluchtelingen in Amby Peter Jan Knegtmans* Het verhaal wil dat op een ochtend in het voorjaar van 1933 een groep van een veertigtal uit Duitsland afkomstige Joodse vluchtelingen, veelal jonge gezinnen met koffers en kinderwagens, in het Zuid-Limburgse dorp Amby voor Huize Severen stond. De snel gewaarschuwde veldwachter bracht de hele groep naar het vlakbij gelegen huis van de burgemeester. De burgemeester en de veldwachter gaven hen te eten en regelden vervolgens huisvesting in een tiental leegstaande huizen aan wat toen de Hoofdstraat heette.1 Dit verhaal is te mooi om niet waar te zijn. Toch roept het vragen op. Want wat bracht deze groep naar Amby? Amby is nu een wijk in de noordoostelijke hoek van Maastricht, maar was toen een zelfstandige gemeente. Huize Severen was een opvanghuis van de Zusters van Barmhartigheid voor meisjes en vrouwen. In het dorp bestond geen Joodse gemeente waarmee de vluchtelingen contact hadden en die voorlopig ondersteuning kon of leek te kunnen bieden. Er woonden op dat moment zelfs helemaal geen Joden. Ook is er niets waaruit blijkt dat het dorp of zijn bestuur de reputatie hadden open te staan voor de opvang van vluchtelingen of zelfs maar bekendheid genoten in Duitsland. Er was geen industrie die werkgelegenheid bood en op het eerste gezicht was er weinig of niets dat het dorp interessant maakte als toevluchtsoord. Toch bleef het niet bij het genoemde veertigtal of hoeveel het er in feite geweest kunnen zijn. Het is daarom interessant na te gaan wat de aanleiding kan zijn geweest voor het relatief grote aantal Joodse vluchtelingen dat zich in Amby vestigde, hoe het hen verging en wat hierbij de rol was van het gemeentebestuur, in het bijzonder die van zijn burgemeester, Martin Hermens.
    [Show full text]
  • Bijlage 2 Zienswijzenrapport Bestemmingsplan 'Palace Wyck E.O.'
    Bijlage 2 Zienswijzenrapport bestemmingsplan ‘Palace Wyck e.o.’ 1 Inleiding en ontvankelijkheid Het ontwerp van het bestemmingsplan ‘Palace Wyck e.o.’ heeft van 3 juli tot en met 13 augustus 2020 ter inzage gelegen. In deze periode is aan eenieder de gelegenheid geboden om binnen deze termijn zienswijzen met betrekking tot het ontwerp van het bestemmingsplan kenbaar te maken. Gedurende deze periode zijn 21 zienswijzen ontvangen. De zienswijzen zijn geanalyseerd en samengevat. In verband met de bescherming van de privacy zijn in dit zienswijzenrapport de namen van de indieners van de resp. zienswijzen, voor zover het natuurlijke personen betreft, geanonimiseerd; zij worden aangeduid als ‘reclamant’. Overige namen van natuurlijke personen, waarnaar in de zienswijze wordt verwezen, zijn eveneens geanonimiseerd. Van de mogelijkheid om mondeling zienswijzen kenbaar te maken is door twee reclamanten (met de zienswijzennummers 17 en 18) gebruik gemaakt. Alle reclamanten hebben binnen de bovenvermelde termijn een zienswijze ingediend en ontvangen, en zijn daarmee ontvankelijk. Een aantal reclamanten heeft binnen deze periode alleen een pro forma-zienswijze ingediend, vergezeld van het verzoek om een nadere termijn van de gemeente te mogen ontvangen om de zienswijze inhoudelijk aan te vullen. Aan dit verzoek is gehoor gegeven door middel van het stellen van een nadere termijn om de zienswijze aan te vullen. De aangevulde zienswijzen zijn vervolgens alle binnen de nadere termijn ingediend en ontvangen, en daarmee ontvankelijk. 2 Samenvatting van de hoofdthema’s Uit de zienswijzen komen drie hoofdthema’s naar voren: - De hotelfunctie - Verkeer en parkeren - Stedenbouwkundige aspecten In de onderstaande samenvatting wordt op deze drie hoofdthema’s ingegaan.
    [Show full text]
  • 1E&B.VP:Corelventura
    Environment and Behavior http://eab.sagepub.com Modeling Consumer Perception of Public Space in Shopping Centers Harmen Oppewal and Harry Timmermans Environment and Behavior 1999; 31; 45 DOI: 10.1177/00139169921971994 The online version of this article can be found at: http://eab.sagepub.com/cgi/content/abstract/31/1/45 Published by: http://www.sagepublications.com On behalf of: Environmental Design Research Association Additional services and information for Environment and Behavior can be found at: Email Alerts: http://eab.sagepub.com/cgi/alerts Subscriptions: http://eab.sagepub.com/subscriptions Reprints: http://www.sagepub.com/journalsReprints.nav Permissions: http://www.sagepub.com/journalsPermissions.nav Downloaded from http://eab.sagepub.com at Eindhoven Univ of Technology on October 26, 2007 © 1999 SAGE Publications. All rights reserved. Not for commercial use or unauthorized distribution. ENVIRONMENTOppewal, Timmermans AND BEHAVIOR / CONSUMER / January PERCEPTION 1999 OF PUBLIC SPACE MODELING CONSUMER PERCEPTION OF PUBLIC SPACE IN SHOPPING CENTERS HARMEN OPPEWAL is assistant professor in the Department of Urban Planning of the Eindhoven University of Technology, the Netherlands, and senior lecturer at the Department of Marketing of the University of Sydney, Australia. His research interest focuses on modeling human decision making in retailing, urban planning, and trans- portation. HARRY TIMMERMANS is chaired professor of urban planning at the Eindhoven University of Technology, the Netherlands. His research interests include modeling consumer preference and choice behavior, and decision support systems in a variety of application contexts. ABSTRACT: This article presents a study of the effects of various shopping center design and management attributes on consumer evaluations of the public space ap- pearance (or atmosphere) in shopping centers.
    [Show full text]
  • Official Journal of the European Communities L 39/29
    14.2.2000 EN Official Journal of the European Communities L 39/29 COMMISSION DECISION of 22 December 1999 listing the areas of the Netherlands eligible under Objective 2 of the Structural Funds for the period 2000 to 2006 (notified under document number C(1999) 4918) (Only the Dutch text is authentic) (2000/118/EC) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, eligible under Objective 2 with due regard to national priorities, without prejudice to the transitional support Having regard to the Treaty establishing the European provided for in Article 6(2) of that Regulation; Community, (5) Article 4(11) of Regulation (EC) No 1260/1999 provides Having regard to Council Regulation (EC) No 1260/1999 of that each list of areas eligible under Objective 2 is to be 21 June 1999 laying down general provisions on the valid for seven years from 1 January 2000; however, Structural Funds (1), and in particular the first subparagraph of where there is a serious crisis in a given region, the Article 4(4) thereof, Commission, acting on a proposal from a Member State, may amend the list of areas during 2003 in accordance After consulting the Advisory Committee on the Development with paragraphs 1 to 10 of Article 4, without increasing and Conversion of Regions, the Committee on Agricultural the proportion of the population within each region Structures and Rural Development and the Management referred to in Article 13(2) of that Regulation, Committee for Fisheries and Aquaculture, Whereas: HAS ADOPTED THIS DECISION: (1) point 2 of the first subparagraph of Article 1 of Regulation (EC) No 1260/1999 provides that Objective 2 Article 1 of the Structural Funds is to support the economic and social conversion of areas facing structural difficulties; The areas in the Netherlands eligible under Objective 2 of the Structural Funds for the period 2000 to 2006 are listed in the (2) the first subparagraph of Article 4(2) of Regulation (EC) Annex hereto.
    [Show full text]
  • De Ontwikkelvisie Zuidelijk Maasdal 2050
    Ontwikkelvisie zuidelijk Maasdal Versie 14 december, 2017 Ten behoeve van de stuurgroep d.d 20 december 2017 Managementsamenvatting Het voorliggende document is de Ontwikkelvisie Dit is uitgewerkt in vier deelgebieden: Zuidelijk Maasdal 2050. Deze Ontwikkelvisie is een > Deelgebied 1. Het Rivierpark Maasvallei 2050. bouwsteen in het MIRT-Onderzoek Zuidelijk Maasdal. Het streefbeeld 2050 van de regio: Het Rivierpark Het gebied betreft het zuidelijk Maasdal inclusief de verbonden aan Maastricht waterkeringen op het grondgebied van de gemeenten > Deelgebied 2. De Maasoevers van Maastricht Maastricht en Eijsden-Margraten. De visie richt zich 2050. Het streefbeeld 2050 van de regio: De vanuit de verschillende gebiedsopgaven (waaronder Maasoevers als ontmoetingsruimte en motor voor de hoogwateropgave) primair op de ruimtelijke duurzame stedelijkheid ontwikkeling voor het zuidelijk Maasdal als geheel. > Deelgebied 3. Maaspark Eijsden – Maastricht 2050. Het streefbeeld 2050 van de regio: Om in het zuidelijk Maasdal de Kwaliteitsimpuls recreatiegebied hoogwaterbescherming van Maastricht en Eijsden- > Deelgebied 4. Eijsden-Margraten aan de Maas; Margraten op peil te houden zijn maatregelen nodig Het streefbeeld 2050: Een vernieuwd waterfront die hoogwaterstand-verlagend en waterkerend en rustige recreatie zijn. Uit de onderzoeksagenda van 2016 zijn acht potentiële maatregelen nader onderzocht. Vanuit deze visie zijn de acht maatregelen beschouwd. 1. Groene rivier Borgharen – Itteren De analyses wijzen uit dat zonder rivier-verruimende 2. Optimalisering doorstroming eiland Bosscherveld maatregelen de dijken in het zuidelijk Maasdal in 3. Verbreding Maas bij Franciscus Romanusweg het beheer bij Waterschap Limburg in 2050 moeten 4. Optimaliseren doorstroming Pietersplas zijn verhoogd/versterkt met 10 tot 180 centimeter, 5. Opvang top hoogwatergolf in ENCI-groeve afhankelijk van de locatie langs de dijkring.
    [Show full text]
  • Best Conference Destination in the Heart of Europe
    Maastricht: Best Conference Destination in the Heart of Europe City of Health and Materials Maastricht is one of the oldest cities in the Netherlands. It is a place that has endured the passage of time, where you can taste the unique, vibrant culture that has evolved throughout the centuries under Germanic and Roman influences. Maastricht is an historic, dynamic “ city with countless interesting sights and top restaurants. It’s small and compact, but grand at the same time. It combines the good life with an international outlook. Annemarie Penn-Te Strake, Mayor of Maastricht Maastricht’s location at the heart of “ Europe is unique. Aachen and Liège are right next door. And with eight airports within an hour’s drive, it’s always easy to reach. Theo Bovens, King’s Commissioner for the Province of Limburg Maastricht University is developing “ new study programs and research institutes in collaboration with our partners in Germany and Belgium, thus helping to create a cosmopolitan and highly attractive region. Martin Paul, President Maastricht University For talented people from all over the world With a multitude of inter national organizations and educational institutes (including Maastricht University, Zuyd University of Applied Sciences, Maastricht School of Management, and United World College), the Maastricht Region welcomes talented people from all over the world. More than 5,000 hotel rooms in the Maastricht Region Excellent conference climate MAASTRICHT, A STRONG CONFERENCE COMMUNITY As an international conference > Everything is within walking destination, Maastricht is distance (conference venue, favored by many organizers hotels, city center) and delegates for its excellent > Ideal possibilities for networking conference climate.
    [Show full text]
  • M a a St R Ic
    Maastricht - mix van 20 eeuwen stedelijke structuren 1 mix van 20 eeuwen stedelijke structuren stedelijke eeuwen mix 20 van MAASTRICHT Maastricht - mix van 20 eeuwen stedelijke structuren aastricht is ongeveer 2000 jaar oud. Vind- plaatsen van Keltische bewoning uit de 5e M eeuw v.Chr. zijn niet aan de rivier maar op de plateaus rondom. De bewoning aan de rivier begon rond een doorwaadbare plek in de Maas, die de Romeinen uitkozen voor één van hun roemruchte heirbanen. In dit geval de oost-west lopende weg van Keulen naar Boulogne via Bavay aan de Ka- naalkust. Omdat die oversteek alleen bij laagwater bruikbaar was werd in de eerste eeuw een brug gebouwd, zodat in elk seizoen overgestoken kon worden. De toegangen tot die brug werden aan beide oevers beveiligd door versterkingen, met aan de westoever een castellum. Een castellum kon een cohort (500- 1000 man) huisvesten en was bedoeld ter verdediging van een object of als ravitailleringspost. Een castrum huisvestte een heel legioen (3000-8000 man) en had een meer offensief karakter. http://nl.wikipedia.org/wiki/Castra en http://nl.wikipedia.org/wiki/Castellum Boven: Via Belgica, onder op de Romeinse wegkaart, boven de vertaling daarvan naar de werkelijke situatie. Links: De versterking (in Wyck) en het castellum in de vierde eeuw, ingete- 2 kend op een moderne stadsplattegrond. Maastricht - mix van 20 eeuwen stedelijke structuren De legereenheden in de versterkingen trokken lokale verzor- n.Chr. De gevonden fragmenten doen denken aan een ook el- gers en ambachtslieden aan, die zich buiten het fort in een ders voorkomend type Romeinse brug met stenen pijlers en zogenaamde vicus vestigden.
    [Show full text]
  • Analyse En Aanbevelingen Heer En Scharn
    Vlak vervangen door foto Analyse en aanbevelingen Heer en Scharn Juni 2011 Colofon Gemeente Maastricht; . Maastricht, 28 juni 2011 Copyright: Gemeente Maastricht Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd en/of openbaar gemaakt door middel van druk, fotokopie, microfilm of op welke andere wijze dan ook, zonder voorafgaande schriftelijke toestem- ming van de gemeente Maastricht. pagina 2 Analyse en aanbevelingen Heer en Scharn Juni 2011 pagina pagina Inhoudsopgave Analyse en aanbevelingen Heer 39 Heer en Scharn 3 Hoofdstuk 6 Overzicht studies en projecten 41 Ten noorden van de Akersteenweg 41 Inleiding 7 Ten zuiden van de Akersteenweg 4 Deel 1 Analyse 9 Deel 2 Aanbevelingen 45 Hoofdstuk 1 Cultuurhistorie 11 Hoofdstuk 7 Raamwerk groen, verkeer en openbare Historische ontwikkeling 11 ruimtes 47 Waardering ensembles 1 Relatie met het Heuvelland 47 Hoofdstuk 2 Groen en landschap 19 Relatie met de binnenstad 47 Assenkruis Akersteenweg - 49 Groen op stadsdeelsniveau 19 Dorpsstraat 49 Groen op wijkniveau 21 De Akersteenweg 51 Groen op buurtniveau 2 De Dorpsstraat 5 Water 2 Kruispunt Akersteenweg - Dorpsstraat 5 Hoofdstuk Verkeer 27 Groenstructuur op wijkniveau 5 Huidige verkeersstructuur Heer/ Hoofdstuk 8 Woonvisie 9 Scharn 27 Infrastructurele maatregelen op Saldo 0 9 korte termijn 29 Infrastructuur in relatie tot 31 ruimtelijke ontwikkelingen 31 Hoofdstuk Voorzieningen 3 Sport 3 Onderwijs en maatschappelijke 3 voorzieningen 3 Detailhandel 3 Hoofdstuk Wonen 37 Scharn 37 pagina pagina 6 Inleiding Dit rapport is opgebouwd uit 2 delen, een analysedeel en een deel.met station Randwyck, wordt voorlopig vrijgehouden en blijft een reserve- aanbevelingen locatie voor de toekomst. In deel 1, de Analyse, komen achtereenvolgens de onderwerpen cultu- Aan de zuidzijde hiervan kunnen de locatie van de Burght en omge- urhistorie, groen en landschap, verkeer, voorzieningen en wonen aan ving mogelijk ontwilkkeld worden.
    [Show full text]
  • CRO Maastricht Aachen Airport
    Nieuwsbrief Stop groei MAA September 2020 #3 Pagina 1 van 6 Deze nieuwsbrief, een uitgave van Alliantie Tegen Uitbreiding MAA, verschijnt wanneer hier aanleiding toe is. De Alliantie is altijd bereid om met politici van alle partijen in gesprek te gaan over MAA. Neem hiertoe contact op d.m.v. onderstaand e-mailadres. [email protected] www.stopgroeimaa.nl www.facebook.com/vlieghinderZuidLimburg CRO Maastricht Aachen Airport De Commissie Regionaal Overleg luchthaven MAA is door de minister ingesteld en moet d.m.v. overleg tussen de betrokkenen zorgen voor De OmwonendenMAA zijn niet een balans tussen de economische belangen van het vliegveld en de vertegenwoordigd in de CRO belangen van de omgeving. De OmwonendenMAA, de belangenvereniging van omwonenden, is echter helemaal niet vertegenwoordigd in de CRO. Hoe dat kan? Doordat men spelregels hanteert die voor de andere CRO-leden niet gelden. Normaal gesproken-vraagt de CRO aan een organisatie of ze iemand willen afvaardigen. Maar t.a.v. de omwonenden heeft men bedacht dat er op persoonlijke titel en zonder last of ruggespraak benoemd kan worden door de voorzitter Hub Meijers. Ook moet een sollicitant “betrokkenheid bij luchtvaart” hebben. Dat verklaart waarom er 2 ex- verkeersleiders op de stoelen van omwonenden zitten. Woonplaatsen van deze leden-omwonenden zijn o.a. Eijsden-Margraten en Amby. Dat zijn niet direct de locaties waar men meemaakt wat wij dagelijks ervaren. Wij willen mensen uit Schietecoven, Moorveld of Geverik als CRO-leden- omwonenden. Omgevingsconvenant Dit gegeven staat niet op zich. In februari 2019 is in de CRO het omgevingsconvenant aangenomen. De naam suggereert dat OmwonendenMAA als burgerinitiatief met 450 leden hier onderdeel van uitmaakt.
    [Show full text]
  • Meerjaren Prognose
    Meerjaren Prognose Grond- en Vastgoedexploitaties 2017 Versie gemeenteraad juni 2018 Colofon De Meerjaren Prognose Grond- en Vastgoedexploitaties 2017 is een productie van de teams Vastgoed en Projectmanagement Voor meer informatie: Monique Konings | Plan- en Vastgoedeconoom Vastgoed Beleid en Ontwikkeling | Gemeente Maastricht T (043) 350 46 30 | E [email protected] Mosae Forum 10, 6211 DW Maastricht | Postbus 1992, 6201 BZ Maastricht | www.gemeentemaastricht.nl Meerjarenprognose Grond- en Vastgoedexploitaties 2017 – versie gemeenteraad juni 2018 2 INHOUDSOPGAVE Inhoudsopgave ...................................................................................................................................... 3 Managementsamenvatting ................................................................................................................... 7 1. Inleiding .................................................................................................................................... 12 1.1 Doelstelling MPGV ...................................................................................................................... 12 1.2 Aanpak MPGV ............................................................................................................................. 13 1.3 Leeswijzer ................................................................................................................................... 15 2. Uitgangspunten en parameters .............................................................................................
    [Show full text]
  • Flyer-Roetkaart-1-1
    Samen voor gezonde lucht, teken onze petitie ! Beste buurtbewoner, Jaarlijks wordt door RIVM de roetconcentraties in Nederland op een roetkaart gevisualiseerd. Op de voorzijde van deze flyer ziet u de roetkaart uit 2019 van de gemeente Maastricht. Op de drukke verkeerswegen ziet u de concentraties van roetuitstoot weergegeven in de kleur rood en over bijna de gehele stad de mindere concentraties roet in de kleur okergeel. * Zie voorzijde flyer: elke 0,5 µg EC (roet) = 3 maanden vroegtijdig overlijden, voorafgegaan door langdurige (5–8 jaar) gezondheidsklachten! De belangrijkste bron van roet zijn de uitlaatgassen van dieselmotoren. Dit naast andere schadelijke uitlaatgassen van gemotoriseerd verkeer, zoals (ultra) fijnstof, stikdofdioxide en CO2 èn fijnstof afkomstig van slijtage banden en remmen. De kleinste roetdeeltjes dringen tot diep in de longen en veroorzaken luchtweg- en longaandoeningen, hart- en vaatziekten èn kanker. In steden hebben één op de vijf kinderen astma, in belangrijke mate veroorzaakt door uitlaatgassen van gemotoriseerd verkeer. Wat men belooft, moet men ook nakomen! Het huidig college heeft de Maastrichtse bevolking beloofd, dat er in deze bestuursperiode een Milieuzone zal komen, waarin ’vieze’ oude diesel- en benzineauto’s geweerd worden. Het benodigde geld is hiervoor gereserveerd, maar de aanpak blijft nog steeds uit. Dit geldt niet voor steeds meer andere steden in ons land, milieuzones zorgen daar voor minder verkeer en betere luchtkwaliteit. Maastricht blijft achter! Met de steun van diverse buurtorganisaties roepen wij de gemeente Maastricht op: “Kom op voor de gezond- heid van alle Maastrichtenaren: houd vooral rekening met de extra kosten voor bewoners met een smalle beurs en kleine ondernemers!” Kies voor een zo groot mogelijke Milieuzone die in de loop van enkele jaren stap voor stap kan worden uitgebreid tot en met alle grote toegangswegen rondom Maastricht.
    [Show full text]