Ïèñüìà Âåëèêîãî Êíÿçÿ Íèêîëàÿ Ìèõàéëîâè÷À Ê Ã.Å

Russian Entomol. J. 30(1): 109–122 © RUSSIAN ENTOMOLOGICAL JOURNAL, 2021

«Âñå Âàìè îòêðûâàåìûå íîâûå âèäû áóäóò óêðàøàòü ìîè “Mémoires”»: ïèñüìà âåëèêîãî êíÿçÿ Íèêîëàÿ Ìèõàéëîâè÷à ê Ã.Å. Ãðóìì-Ãðæèìàéëî

“All new species you discover will decorate my „Mémoires“”: letters of the Grand Duke Nikolay Mikhailovich to G.E. Grumm-Grzhimailo

Ò.È. Þñóïîâà1, Ì.Â. Âèíàðñêèé2 T.I. Yusupova1, M.V. Vinarski2

1,2 St.-Petersburg Branch of the S.I. Vavilov Institute for the History of Science and Technology, Russian Academy of Sciences, Universitetskaya nab. 5, St.-Petersburg, 199034 Russia. 1,2 Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН, Университетская наб., 5, Санкт-Петербург 199034 Россия. 1 E-mail: [email protected] 2 E-mail: [email protected]

KEY WORDS: history of lepidopterology, Russia, Nikolay Mikhailovich Romanov (Grand Duke), Grigory Grumm-Grzhimailo, “Mémoires sur les Lépidoptères” (collected essays), the Pamir Expeditions. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: история лепидоптерологии, Россия, Николай Михайлович Романов, Г.Е. Грумм- Гржимайло, ”Mémoires sur les Lépidoptères” (сборники), Памирские экспедиции.

РЕЗЮМЕ. В работе публикуются письма вели- period from 1884 to 1899 are kept in the archive of the кого князя Николая Михайловича Романова, извес- Russian Geographical Society and have not yet been тного как энтомолог-любитель и организатор лепи- published and analyzed. Their content is mainly devot- доптерологических исследований в России, к его ed to the organization of lepidopterological research, коллеге и сотруднику, известному русскому путе- but also contains a lot of biographical information and шественнику Григорию Ефимовичу Грумм-Гржи- valuable details about the circle of entomologists that майло. Письма, написанные в период с 1884 по had formed around the Grand Duke, the peculiarities of 1899 г., хранятся в архиве Русского географическо- the interaction of Grumm-Grzhimailo with his high- го общества и до сих пор не были введены в науч- ranking colleague and patron. The letters are preceded ный оборот. Их содержание в основном посвящено by a short essay, which highlights the main facts of the организации лепидоптерологических исследований, biography of Grumm-Grzhimailo and the activities of но содержит также много биографической инфор- the Grand Duke during the period of correspondence. мации и ценных подробностей о кружке энтомоло- The publication may be of interest to both historians of гов, сформировавшемся вокруг великого князя, осо- science and professional entomologists. бенностях взаимодействия Грумм-Гржимайло с его высокопоставленным коллегой и покровителем. Введение Письма предваряет краткий очерк, в котором осве- щаются основные факты биографии Грумм-Гржи- Имя великого князя Николая Михайловича Ро- майло и деятельности великого князя периода пере- манова (1859–1919) хорошо известно энтомологам писки. Публикация может представлять интерес как и историкам науки благодаря его ученым трудам. В для историков науки, так и для профессиональных 1877 г. Николая Михайловича избрали членом Фран- энтомологов. цузского энтомологического общества; в 1878 г. — Императорского Русского энтомологического об- ABSTRACT. This work publishes several letters щества; в 1881–1917 гг. — почетным председате- from the Grand Duke Nikolai Mikhailovich Romanov, лем Русского энтомологического общества, в рабо- known as an amateur entomologist and organizer of те которого он принимал деятельное участие, ини- lepidopterological research in Russia, to his colleague циировал научные проекты, оказывал финансовую and collaborator, outstanding Russian traveler Grigory поддержку исследователям. Кроме того, он был Efimovich Grumm-Grzhimailo. Letters written in the председателем Императорских Русского географи-

How to cite this article: Yusupova T.I., Vinarski M.V. 2021. “All new species you discover will decorate my „Mémoires“ ”: letters of the Grand Duke Nikolay Mikhailovich to G.E. Grumm-Grzhimailo // Russian Entomol. J. Vol.30. No.1. P.109–122. doi: 10.15298/rusentj.30.1.15 110 Т.И. Юсупова, М.В. Винарский

Григорий Ефимович Грумм-Гржимайло, 1890-е гг. Архив РГО. Р. 117. Оп. 1. Д. 94. Grigoriy Efimovich Grumm-Grzhimailo. 1890s. Archive of the Russian Geographical Society. F. (fond) 117, op. (inventory) 1, d. (file) 94. лись не очень продолжительными. Он начал прово- дить масштабные энтомологические сборы в 1881 г. и закончил в 1890 г., в ходе его самой известной Великий князь Николай Михайлович. Фото из: Семенов Центральноазиатской экспедиции 1889–1890 гг. В П.П. История полувековой деятельности ИРГО. СПб., 1896. дальнейшем были лишь спорадические, небольшие The Grand Duke Nikolay Mikhailovich (after: Semyonov P.P. The history of the fifty-year activity of the Imperial Russian Geo- в количественном отношении сборы во время Мон- graphical Society. SPb. 1896) голо-Урянхайской экспедиции 1903 г. и служебных поездок на Дальний Восток по делам Министерства ческого (1892–1917) и Русского исторического финансов [2], а также в Подольской губернии и (1909–1917) обществ и выполнял свои обязанности окрестностях Петербурга (в районе Сестрорецка). далеко не формально. Многие из найденных им новых видов Грумм-Гржи- Второй герой статьи — Григорий Ефимович майло описал сам, хотя в обработке собранных им Грумм-Гржимайло (1860–1936) [1] — внес замет- материалов принимали участие и другие исследова- ный вклад в целый ряд научных дисциплин [A. тели (напр., Alphéraky [1897]). Полученные резуль- Grumm-Grzhimailo, 1947; Latushko, Bryantseva, 2010; таты были опубликованы в целом ряде статей и Yusupova, 2016]. Обширная библиография его тру- обобщающих работ, большинство из которых выш- дов включает географические, историко-этнографи- ли в свет между 1882 и 1895 г. и затем, после пере- ческие, антропологические, энтомологические и эко- рыва, когда автор был занят обработкой Централь- номические работы [A. Grumm-Grzhimailo, 1947: 80– ноазиатской экспедиции, в 1900–1907 гг. (напр. 87]. Наиболее значимым, по мнению специалистов, Groum-Grshimailo [1890]; Grum-Grshimailo [1907a, является его вклад в энтомологию — изучение сис- b]). Они и сегодня активно используются специали- тематики и распространения чешуекрылых, а также стами по систематике чешуекрылых и зоогеографа- в географическое исследование Центральной ми. По неопубликованным подсчетам сына и био- Азии — областей Западного Китая, Восточного графа Григория Ефимовича, Алексея Григорьевича Тянь-Шаня, Памира [Bogdanovich, 1908; Korolev, Грумм-Гржимайло, выполненным в 1947 г., в об- Murzin, 2005; Grifshuber, Churkin, 2003]. При этом щей сложности его отцом описано 96 новых видов и следует отметить, что его занятия Lepidoptera оказа- родов Lepidoptera [3]. Письма великого князя Николая Михайловича к Г.Е. Грумм-Гржимайло 111

По ряду причин, как объективного, так и субъек- olga Romanoff, 1882 (в современной систематике тивного характера Грумм-Гржимайло был вынуж- рассматривается как подвид Colias caucasica ден прекратить столь успешные исследования в об- Staudinger, 1871), был назван им в честь матери — ласти лепидоптерологии. Объективным обстоятель- великой княгини Ольги Фёдоровны [Romanoff, ством была женитьба (в 1891 г.), появилась семья, 1882]. Несколько новых таксонов насекомых были которую он должен был содержать, поэтому при- названы в честь Николая Михайловича, включая шлось отказаться от длительных экспедиций. Кро- род Romanoffia Heylaerts, 1885 (Arctiidae). ме того, оставил свои лепидоптерологические заня- В предисловии к 1-му тому “Mémoires” Николай тия и его покровитель и спонсор — великий князь Михайлович писал, что сначала у него возникла Николай Михайлович, пожертвовавший в 1900 г. идея опубликовать отдельный труд по кавказским свою уникальную коллекцию в Зоологический му- чешуекрылым, поскольку к началу 1880-х гг. боль- зей Академии наук [Anonymous, 1901]. А субъек- шую часть его коллекции составляли бабочки Кав- тивной причиной отхода от энтомологии стала, по- каза, где он провел свою юность. Но, поскольку видимому, обида Грумм-Гржимайло на «недооцен- коллекция с каждым годом все значительнее попол- ку» его зоологических работ другими специалиста- нялась сборами из других частей России, было ре- ми, о чем он писал в письме к А.П. Семенову-Тян- шено принимать для публикации работы по лепи- Шанскому в 1920 г. [Архив РГО. Ф. 32. Оп. 2. Д. доптерологической фауне и других регионов Рос- 30а]. Сейчас трудно сказать, насколько обоснован- сийской Империи, а также включать статьи по че- ной была эта обида, в какой степени она была по- шуекрылым соседних стран [Romanoff, 1884a]. рождена некоторыми чертами характера Грумм- Николай Михайлович сформировал вокруг себя Гржимайло, о которых упоминает в публикуемых небольшой круг натуралистов, которые помогали нами письмах их автор — великий князь. Ему не раз ему в сборе чешуекрылых, их научной обработке и приходилось убеждать Григория Ефимовича в том, хранении. В этот круг входили: его секретарь и что происки и козни научных конкурентов, в Рос- управляющий делами Г.И. Сиверс (1843–1898), сии и за рубежом, — не более чем порождения его дружба с которым у великого князя началась еще в «пылкого воображения». юности; с 1880 г. — немецкий энтомолог Гуго В статье, основанной на архивных материалах Фёдорович Христоф (Hugo Theodor Christoph, 1831– (Архив Русского географического общества (РГО) 1894); с 1885 г. по 1900 г., зоолог С.Н. Алфераки и Российского государственного исторического ар- (1850–1918) [4], ученик самого известного в те годы хива (РГИА)) и опубликованных литературных ис- европейского коллекционера бабочек Отто Штау- точниках, нам хотелось бы привлечь внимание эн- дингера (Otto Staudinger, 1830–1900) [5], с которым томологов к личностям и трудам двух энтузиас- великий князь также тесно общался и публиковал тов — великого князя Николая Михайловича и его работы в своих “Mémoires”. Одна из этих работ, Г.Е. Грумм-Гржимайло, которые внесли значимый монография о чешуекрылых Амурской области, вклад в развитие российской лепидоптерологии. заняла почти весь объем шестого тома «Мемуаров» [Staudinger, 1892]. ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ НИКОЛАЙ Николай Михайлович финансировал экспедици- МИХАЙЛОВИЧ И ЕГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОЕ онные поездки своих сотрудников, в том числе и в ОКРУЖЕНИЕ зарубежные страны. Львиная доля собранных эк- Как энтомолог-любитель, Николай Михайлович земпляров попадала в коллекцию самого великого немало поспособствовал развитию российской ле- князя, но он не препятствовал тому, чтобы часть пидоптерологии [Izmozik, Pavlov, 1994; Korolev, материалов оставалась в распоряжении собравших Murzin, 2005; Nekrutenko 1990: 28–29]. Юношеское их лиц. Благодаря деятельности его сотрудников и увлечение бабочками, распространенное в широ- собственным сборам, к 1900 г. коллекция Николая ких социальных слоях Европы и России во второй Михайловича составляла уже «13.904 вида и 1603 половине XIX в., переросло у него в глубокий, фак- видоизменения, всего в числе 110.210 экземпля- тически профессиональный интерес. В период 1884– ров» бабочек. Специалисты отмечали её «удиви- 1901 гг. на его средства и под его редакцией было тельно богатый, один из первых в мире, подбор выпущено девять сборников статей под общим на- видов палеарктической фауны» и то, что «она отли- званием “Mémoires sur les Lépidoptères” [Mémoires, чается обилием экземпляров каждого вида, подо- 1884–1901], являющихся значимым вкладом в эн- бранных из разнообразнейших типов индивидуаль- томологию. В сборниках, издававшихся на немец- ных отклонений, и прекрасной сохранностью эк- ком и французском языках, принимали участие мно- земпляров» [Anonymous, 1901: 20–21]. гие русские и зарубежные лепидоптерологи того времени, а первые три сборника открывались стать- Г.Е. ГРУММ-ГРЖИМАЙЛО И ВЕЛИКИЙ ями самого великого князя. Его печатные работы КНЯЗЬ НИКОЛАЙ МИХАЙЛОВИЧ носили дескриптивный характер, в них описано не- Работая над первым томом “Mémoires”, великий сколько новых таксонов бабочек, преимуществен- князь обратил внимание на труды молодого лепи- но фауны Кавказа и Закавказья. Один из открытых доптеролога, тогда еще студента Санкт-Петербург- им в окрестностях Боржоми видов, белянка Colias ского университета, Григория Ефимовича Грумм- 112 Т.И. Юсупова, М.В. Винарский

Энтомологические исследования Грумм-Гржи- майло начал еще будучи студентом Санкт-Петер- бургского университета (с 1881 по 1884 г.). Первые полевые сборы он провел летом 1881 г. в Крыму и для их обработки получил разрешение работать в Зоологическом музее Академии наук по рекоменда- ции профессора университета и одновременно сверх- штатного ученого хранителя музея М.Н. Богданова (1841–1888). Грумм-Гржимайло провел сравнитель- ный анализ собранного крымского материала с му- зейными коллекциями из Закавказья. Итогом стала первая научная работа, опубликованная в «Трудах Русского энтомологического общества» [Grumm Одно из писем Николая Михайловича к Г.Е. Грумм-Гржи- Grshimailo, 1881] [6]. С самого начала научной дея- майло. Архив РГО. Ф. 32. Оп. 2. Д. 87. тельности описание новыx видов бабочек не явля- One of letters of the Grand Duke Nikolay Mikhailovich to G.E. лось для Григория Ефимовича главной целью. По Grumm-Grzhimailo. Archive of the Russian Geographical Society. F. (fond) 32, op. (inventory) 2, D. (file) 97. мнению специалистов, уже в самых первых работах по фауне чешуекрылых Грумм-Гржимайло «заре- Гржимайло. Знакомство с Николаем Михайлови- комендовал себя как энтомолог, владеющий мето- чем было знаковым в судьбе Григория Ефимовича и дом зоогеографических исследований» [Korolev, во многом определило его дальнейший жизненный Murzin, 2005]. Так, в частности, в вышеуказанной путь. статье проведен зоогеографический анализ крымс-

Диплом Русского Энтомологического общества об избрании Г.Е. Грумм-Гржимайло действительным членом, 4 ноября 1885 г. Архив РГО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 82. A diploma of election of G.E. Grumm-Grzhimailo as a full member of the Russian Entomological Society. Archive of the Russian Geographical Society. F. (fond) 32, op. (inventory) 1, d. (file) 82. Письма великого князя Николая Михайловича к Г.Е. Грумм-Гржимайло 113

кой лепидоптерофауны и показано, что в фаунисти- C 1884 по 1887 г. Г.Е. Грумм-Гржимайло совер- ческом отношении территория полуострова может шил четыре Памирские экспедиции, в задачи кото- быть четко разделена на два неравных по площади рых помимо фаунистических сборов (прежде всего района: северный, охватывающий почти всю терри- лепидоптерологических), входили маршрутная торию Крыма, и южный, фактически ограничиваю- съемка и общегеографическое описание террито- щийся прибрежной полосой не более трёх верст рий. Три из них осуществились, как он писал, «толь- шириной. По мнению автора, энтомофауна этого ко благодаря материальной и нравственной поддер- района «должна скорее примыкать к Закавказью и жке» великого князя Николая Михайловича» Малой Азии, с которыми она имеет много общего» [Bukhert, 2006: 179]; средства на четвертую выде- [Grumm Grshimailo, 1881: 154]. Весьма примеча- лил граф С.Д. Шереметев, крестником которого был тельно, что Г.Е. Грумм-Гржимайло не ограничи- Григорий Ефимович. В письме к графу он так объяс- вался, при доказательстве своего мнения, данными нил свое обращение за финансовой поддержкой к по энтомофауне; в той же работе он приводит соб- нему, а не к великому князю: «Из года в год три раза ственные наблюдения о распространении крымс- снабжал он меня денежными пособиями, а ныне ких ящериц, подтверждающие выводы, получен- взял еще на себя и все расходы по изданию некото- ные из изучения фауны насекомых. рой части моих специальных работ. Я не имею духа В следующем, 1882-м году, Грумм-Гржимайло обратиться к нему за новой субсидией» [Bukhert, проводил сборы бабочек в Бессарабии и Подольской 2006: 180] [10]. губернии, в среднем течении Днестра, которые пе- В ходе Памирских экспедиций маршруты Грумм- редал затем в Зоологический музей Академии наук. Гржимайло охватили северные склоны Памира, В Музее он продолжил сравнительный анализ кол- Алай, бассейн р. Муксу, озеро Каракуль в северо- лекций, на этот раз чешуекрылых Прибалтийских восточной части Памира, а также полустепные бек- стран, Приладожского района и обработанной им ства большей части Бухарского ханства и южные коллекции из района Нарвы, собранной И. Святс- части западных разветвлений Тянь-Шаня, так назы- ким [Grumm-Grshimailo, 1882]. ваемый Внутренний Тянь-Шань. Свои летние студенческие каникулы в 1883 г. Собранная в 1-й Памирской экспедиции лепи- Грумм-Гржимайло провел в Саратовской губернии, доптерологическая коллекция составила более где знакомился с лепидоптерологической фауной 12 000 экземпляров, входящих в 146 видов, причем, Среднего Поволжья и подготовил в ноябре 1883 г. как выяснилось позже, 30 из них были новыми для небольшую статью «Лепидоптерологические сооб- науки [A. Grumm-Grzhimailo, 1947: 17]. щения», которую великий князь Николай Михайло- Обращает внимание, что число экземпляров на- вич принял для публикации в первый том «Mémoires» секомых, собранных в ходе экспедиции, многократ- [Grumm-Grshimailo, 1884]. В этой работе содержа- но превосходило число видов, представленных в лось описание фауны семейства Pieridae окрестнос- коллекции. По-видимому, Грумм-Гржимайло ста- тей немецкого поволжского поселения Сарепта (рай- рался собирать большие серии особей каждого вида, он современного Волгограда) и заметки по морфо- что должно было охарактеризовать их изменчивость, логии и изменчивости двух родов чешуекрылых. в том числе географическую. Это не могло быть Одновременно Николай Михайлович предложил сделано без ведома Николая Михайловича. Вероят- способному студенту совершить экспедицию на се- но, великий князь понимал значение изучения внут- верные склоны Памира. Выбор района был обус- ривидовой изменчивости (а в те годы это не было ловлен его малой изученностью в лепидоптероло- общим местом даже среди профессиональных зоо- гическом отношении. Г.Е. Грумм-Гржимайло согла- логов) и стремился иметь в своей коллекции как сился и таким образом, вместо карьеры кабинетно- можно больше индивидуальных вариаций каждого го ученого он выбрал нелегкий, полный опаснос- вида [Anonymous, 1901]. Конечно, это еще не было тей, но щедрый на научные открытия путь полевого в чистом виде тем, что позднее стали называть «по- исследователя. пуляционным мышлением», но интерес Николая За содействием в подготовке к своей первой Михайловича к внутривидовой изменчивости че- большой экспедиции Григорий Ефимович обратил- шуекрылых несомненен, что видно и из публикуе- ся в Русское географическое общество. В обсужде- мых ниже писем. Нелишне заметить, что в ХХ в. нии плана экспедиции еще неопытного путешествен- изучение полиморфизма насекомых — индустри- ника приняли деятельное участие члены РГО, лич- альный меланизм березовой пяденицы, адаптаци- но знакомые с предполагаемым районом исследо- онный полиморфизм Adalia bipunctata, не говоря ваний: геолог и географ И.В. Мушкетов (1850–1902) уже об изучении изменчивости «диких» популяций [7], участник его экспедиции горный инженер дрозофилы — привело к формулировке целого ряда Д.Л. Иванов (1846–1924) [8], энтомолог В.Ф. Оша- важнейших эволюционных обобщений [Timofeev- нин (1844–1917) [9]. Так началось многолетнее взаи- Resovsky et al., 1977; Mayr, 1982; Babkov, 1985]. модействие Грумм-Гржимайло с РГО, продолжав- Энтомологические сборы 2-й Памирской экспе- шееся до конца его жизни. В 1886 г. он стал действи- диции превысили 20 тысяч экземпляров насекомых, тельным членом Общества, в 1910 г. — почетным, а преимущественно чешуекрылых, и содержали боль- с 1921 по 1930 г. являлся вице-председателем РГО. шое число новых, неизвестных еще науке видов и 114 Т.И. Юсупова, М.В. Винарский

форм. Русское энтомологическое общество отмети- охватывают период с 1 мая 1884 г. по 20 сентября ло труды Грумм-Гржимайло избранием его 4 нояб- 1899 г. Бóльшая часть писем (10), относится к пери- ря 1885 г. своим действительным членом [11]. оду первой и второй Памирских экспедиций 1884– В задачу третьей экспедиции на Памир 1887 г. 1885 гг., одно письмо (1889) — к Центральноазиат- входило проведение сравнительных зоогеографи- ской экспедиции 1889–1890 гг. ческих исследований для определения связи между Содержание и общая тональность писем пока- фаунами Тянь-Шаня и Памиро-Алая. Решать ее пред- зывают, что великого князя и Григория Ефимовича полагалось на лепидоптерологическом материале. связывали в то время дружеские, доверительные Эта экспедиция шла под эгидой Географического отношения. Николай Михайлович с большим ува- общества, но основные средства на нее, как и преж- жением относился к знаниям своего молодого со- де, были предоставлены Николаем Михайловичем. трудника, с интересом знакомился с присылаемой Грумм-Гржимайло выяснил, что «лепидоптероло- ему информацией о ходе экспедиций, помогал ему гическая фауна Памира и припамирских областей решать организационные вопросы. В письмах Ни- значительно отличается от фауны Тянь-Шаня и очень колай Михайлович сообщал Грумм-Гржимайло но- близка к фауне пригиндукушских областей» вости их «ученого кружка», информировал о своих [Anonymous, 1887: 40]. Этот факт, по его мнению, сборах, о подготовке очередного тома “Mémoires”. свидетельствовал о том, что припамирские области Но иногда между ними возникало некоторое недо- были в период формирования фауны Тянь-Шаня понимание. И хотя письма Г.Е. Грумм-Гржимайло отделены от него. Выводы Грумм-Гржимайло дали к великому князю пока не выявлены (вполне воз- дополнительное подтверждение разрабатываемой можно, они не сохранились), но по ответным пись- И.В. Мушкетовым гипотезе о существовавшей не- мам Николая Михайловича можно понять, что когда тектонической границе между Памиром и Грумм-Гржимайло не стеснялся выражать собствен- Тянь-Шанем, их разделенности друг от друга, а в ное мнение, отличное от мнения своего высокопос- дальнейшем — тектонического стяжения [Mush- тавленного адресата, и даже высказывать претен- ketov, 1886; А. Grumm-Grzhimailo, 1947: 22]. зии к, как ему казалось, недооценке его научной В ходе Памирских экспедиций научные интере- компетентности окружением великого князя. Нико- сы Грумм-Гржимайло–энтомолога, связанные с изу- лай Михайлович пытался по-дружески успокоить чением географического распространения насеко- Григория Ефимовича, не забывая про комплимен- мых, постепенно переросли в интересы географа, и тарно-уважительные выражения в его адрес. Так, из энтомолога «выработался настоящий путеше- например, в одном из писем он пишет: «Вообще ственник, настоящий натуралист» [Shokal’skij, 1936: мне кажется, судя по Вашим письмам, что Вы 454–455]. Приобретенные знания Грумм-Гржимай- очень легко раздражаетесь и беспокоитесь слиш- ло использовал в ходе своей самой масштабной, как ком много о вещах, которые собственно говоря, по результатам, так и по продолжительности и тер- легко поправить и даже не стоят того, чтобы Вы их риториальному охвату Центральноазиатской экспе- так принимали к сердцу» [14]. А в другом заверяет, диции 1889–1890 гг., в задачу которой входили что ему «лично <…> доставляет всегда удоволь- широкие общегеографические исследования и сбор ствие», когда он может поделиться с Григорием естественно-исторических коллекций. Она была Ефимовичем «хорошими видами, которые попа- организована и профинансирована РГО и вновь ве- дут в руки знатока и горячего любителя чешуекры- ликим князем Николаем Михайловичем [12]. В от- лых» [15]. вет на письмо Григория Ефимовича с описанием Публикуемые письма интересны как свидетель- его экспедиционных планов, он сообщил, что согла- ство межличностных отношений двух исследовате- шается «с большим удовольствием» оказать ему лей, разделяющих общие научные интересы, но при- материальную помощь [13]. надлежащих к разным социальным слоям (один из Полный отчет об экспедиции, озаглавленный корреспондентов — член императорской семьи, вто- «Описание путешествия в Западный Китай», соста- рой — в те годы чиновник X класса (коллежский вил три тома с многочисленными иллюстрациями, секретарь) по Табели о рангах [16]); они добавляют фотографиями, картами и другими приложениями, новые детали к их биографиям, отражают дух вре- которые были опубликованы соответственно в 1896, мени и дают небольшую, на первый взгляд, но очень 1899 и 1907 гг. Первый том своего сочинения Гри- ценную информацию о состоянии и особенностях горий Ефимович «с чувством беспредельной при- развития лепидоптерологии в России в конце XIX в., знательности» посвятил великому князю Николаю об условиях, в которых Г.Е. Грумм-Гржимайло Михайловичу, благодаря которому в 1884 г. нача- организовывал и проводил свои экспедиции, о спе- лась его исследовательская деятельность в Цент- цифике его и великого князя Николая Михайлови- ральной Азии. ча научной работы в области энтомологии. Их со- держание будет небезынтересным для специалис- ЗАКЛЮЧЕНИЕ тов, изучающих таксоны Lepidoptera, упоминае- В Архиве РГО (Ф. 32) хранятся 13 писем и одна мые в письмах. короткая недатированная записка Николая Михай- Письма публикуются впервые. Они представле- ловича, адресованные Г.Е. Грумм-Гржимайло; они ны в хронологической последовательности. В четы- Письма великого князя Николая Михайловича к Г.Е. Грумм-Гржимайло 115

рех письмах даты определены по их содержанию. № 2 Восстановленные части незначительного количе- 7 июля 1884 ства сокращенных слов или трудночитаемых при- Левашово водятся в квадратных скобках. Орфография и пунк- Не знаю, как Вас благодарить дорогой Григорий туация текста даются в соответствии с современны- Ефимович за все Ваши письма, которые мне достав- ми правилами при сохранении стилистических осо- ляют громадное удовольствие. Вы все жалуетесь, бенностей автора. что не имеете писем от нас, но мы их с Сиверсом уже дважды вам писали, адресуя письма в Ош [28]. Письма великого князя Николая Михайло- Только приходится удивляться, каким образом пись- вича к Г.Е. Грумм-Гржимайло [17] ма почти до Вас не доходят. Кроме того, я Вам телеграфировал еще в июне из № 1 Серебрянки [29]. Приказываете ли Вы ваши письма 1 мая 1884 посылать за вами вслед? Вот в чем может быть Петербург задержка. Многоуважаемый Григорий Ефимович! Относительно просимой Вами суммы она будет Ваше письмо, которое я вчера получил, мне до- Вам своевременно послана. ставило большое удовольствие во всех отношениях. Я теперь нахожусь на второй [одно слово нераз- Во-первых, я узнал, что Вы живы и здоровы; потом, борчиво], здесь по Финляндской дороге и, по прав- что лов идет крайне успешно, что есть уже новые де, изрядно скучаю. Осенью опять экзамены и в виды; одним словом, путешествие началось удачно. феврале, наконец, будет эта академия кончена. От- От души желаю продолжения успехов во всех носительно моего издания, оно кажется, вышло удач- отношениях. но, и я ото всех получаю лестные отзывы. Дай бог, Что касается Pieris Romanovi, то я заранее благо- чтобы это дело и далее благополучно продолжить. дарю pour le bonne intention [18] и надеюсь, что этот Ко второму тому уже обещал нам статью Алфе- вид достаточно красив и изящен. Это своего рода раки [30], а также Heylaerts [31] о психидах. Потом кокетство с моей стороны. вероятно пришлет статью о роде Parnassius англи- Мои “Mémoires” в настоящее время у переплет- чанин Elwes [32], который весною мне привез мно- чика, и я думаю через недели две я могу Вам послать го интересных видов из Гималая [33]. Кристофу в первый том. Относительно жука Г.И. Сиверс [19] этом году сильно мешают дожди на Кавказе, и до Вам вероятно сам напишет свое мнение о нем. сих пор он поймал еще не очень много Colias olga Мой брат [20] Вас благодарит за доброе желание [34]. ему собрать монеты, но т. к. он собирает только Кастелли [35] уже сделал семь таблиц для второ- русские монеты, то тамошние ему вовсе не приго- го тома, но Ланг сильно копается с раскрашиванием дятся. [36]. Я постараюсь достать ему помощниц в рисо- У меня теперь экзамены в полном разгаре, так вальном классе Григоровича [37]. Первый том «Ме- что я порядком изведен работой довольно монотон- муаров» мы Вам давно уже послали, так что вероят- ной и мало полезной [21]. 9 мая отсюда поедет в но теперь он уже в ваших руках. Туркестан (т. е. в Ташкент) мой лучший товарищ Желаю Вам дальнейших успехов, а главное здо- кн[язь] Кантакузин [22] в качестве адьютанта у Ро- ровья, как необходимого аргумента для всякого дела, зенбаха [23]. Если Вам что-либо нужно будет спеш- а особенно для такого как Ваше. ное по телеграфу, то Вы всегда можете это сделать Густав Иванович просил меня передать Вам свой через него. Также он может быть Вам будет полез- искренний поклон. ным в каком-либо другом отношении. Глубокоуважающий Вас Погода здесь холодная; почки только появляют- Николай Михайлович ся еще, и вообще весна очень запаздывает. Кристоф [24] сидит на станции [Пайлы] [25] № 3 Бакинской жел[езной] дороги, но пишет редко; я 17 сентября 1884 только получил письмо из Тифлиса. Ко второму Петербург тому “Mémoires” уже готовы 4 таблицы. Теперь Многоуважаемый Григорий Ефимович! ищу деятельно помощников для Ланга [26], а то Вы себе легко должны представить какова была старику такие порции таблиц не по силам. Вот все моя радость при получении Вашего письма, строки известия, которые я могу Вам дать отсюда. Еще раз которого были полны новыми открытиями для на- благодарю Вас за письмо и надеюсь, что оно будет шей дорогой специальности. Письмом трудно выс- далеко не последнее. Вы пишите так мило и инте- казать Вам всю мою глубокую благодарность и ос- ресно, что я завидываю [27] не видеть этих стран, тается только пожелать, чтобы все Ваши богатства где Вы теперь проживаете. благополучно доехали до Петербурга со своим бес- Глубокоуважающий Вас страшным путешественником, пожавшим такие лав- Николай Михайлович ры в самое короткое время. У меня уже мерещатся Густав и Ланг кланяются Вам. перед глазами эти удивительные Parnassius, Colias, 116 Т.И. Юсупова, М.В. Винарский

Satyrus и т. д. и остается только пожалеть, что не полемического характера. Сами Вы согласитесь, видал [38] их летающими при живописной обста- что прозывая немцев хищниками, Вы этим не дос- новке. тавляете удовольствия всем их соотечественникам, Желание Ваше относительно дупликатов [39] а кроме того, в деле науки всякие и ничтожные моей коллекции будет конечно исполнено и экземп- ругания, по-моему, только вредят делу и неумест- ляры будут Вас с нетерпением ожидать. О ваших ны. Что же касается отдельных ваших сообщений, двух проектах на будущее лето мы с Сиверсом дол- то я их помещу с удовольствием, хотя они едва ли го и долго беседовали и оба пришли к такому глубо- поспеют для второго тома. кому убеждению, что второй проект почти во всех Но если возможность будет еще вставить Вашу отношениях желательнее первого. Вот доводы, ко- статью, то я сделаю это непременно. Касательно торые меня заставляют склониться на сторону гор новых видов, попавших к Штаудингеру [44], Вы не Баба-тага и Зеравшанской долины): 1) (при осуще- беспокойтесь, т. к. мы наверное с Сиверсом это ствлении первого проекта) путешествие выйдет уже дело устроим, и едва ли Штаудингер, описавший на слишком рискованным, тем более что страны эти не своем веку уже столько новых видов, будет отни- посещены еще, как Вы говорите, европейцами. За- мать оные у Вас [45]. Вообще мне кажется, судя по чем после таких результатов рисковать своей жиз- Вашим письмам, что Вы очень легко раздражаетесь нью? 2) Вам придется пройти все эти «кумы», т. е. и беспокоитесь слишком много о вещах, которые степи бесплодные [40], и много дней пройдет без собственно говоря, легко поправить и даже не стоят всякого лова. 3) В Мерв же это лето, или вернее того, чтобы Вы их так принимали к сердцу. Прости- весну, едет Радде [41] и, вероятно, возьмет с собой те меня за мою откровенность, но Вы сами просили Кристофа. 4) Наконец, действительно, это путеше- меня Вам так написать и, хотя я мало красноречив, ствие потребовало бы уже слишком больших затрат но насколько мог, выразил Вам мое отношение об и всевозможных других хлопот. этих предметах. Второй же Ваш план более, чем симпатичен, и я Затем желаю Вам доброго здоровья и всего хо- думаю, что не одни C[olias] wiskotti и S[atyrus] рошего на предстоящую скучную зиму в Оше. kaufmanni представятся Вашим глазам. Не знаю — Глубокоуважающий Вас согласитесь ли Вы с моими доводами, но Вы проси- Николай Михайлович ли вполне откровенное письмо, и я это сделал [42]. Кристоф в настоящее время в Германии у доче- № 5 ри и будет здесь через дней десять. 7 января 1885 Херц [43] пишет с полуострова Корея, что и там Петербург находит много интересного. Многоуважаемый Григорий Ефимович! Осень здесь в Питере чудная, но экзамены со- Письмо Ваше только что получил и сейчас отве- всем меня добили, и я благодарю бога, что скоро все чаю. Желаемые Вами виды будут немедленно вы- это будет кончено. На палетку, которую Вы хотите писаны от Штаудингера. Половина Вашей статьи сделать во 2-й том «Мемуар» я сполна согласен. Не уже переведена и непременно появится во II томе думаете ли Вы часть Ваших пойманных вещей нам «Мемуар», который, вероятно, не выйдет раньше прислать, или по крайней мере вместо этого, не апреля или мая. нарисуете ли Вы сами лучшие виды и не дадите нам Относительно слов «ругания» и «хищники» мы с удовольствие раньше полюбоваться. А то нетерпе- Вами будем спорить после Вашего возвращения, т. ние сильно разбирает. к. писать об этом скучно, а понятия об этих словах у 4 октября я думаю уехать на месяц на Кавказ. нас видно разные. Еще раз прошу извинения, если Затем желаю Вам доброго здоровья, исполнения может быть не точно выразился в предыдущем пись- всех желаний во всех отношениях. ме и может быть слишком откровенно высказывал Глубокоуважающий Вас свое мнение. Николай Михайлович. Ваши Parnassius и Colias erate v[ar.] [46] нам очень и очень понравились. Льщу себя надеждой, № 4 что сей Parnassius будет описан Вами и что он 24 ноября 1884 действительно новый, т. к. в одном английском со- Петербург чинении [название написано неразборчиво] мы на- Многоуважаемый Григорий Ефимович! шли очень подходящий вид Вашему рисунку. Так- Я получил Ваше последнее письмо накануне же надеюсь, что в предстоящем новом путешествии выезда моего из Тифлиса, где я был задержан уши- Вам не встретится более никакой Маурер [47], и что бом ноги и пролежал целый месяц. Теперь, на дру- все Вами открываемые новые виды будут украшать гой день своего возвращения сюда, спешу Вам отве- мои мемуары. тить. Кристоф очень занят приводом в порядок моей На напечатание Вашего открытого письма в моих коллекции, но на днях Вам напишет. Надеюсь, что «Мемуарах» я никак не могу согласиться, т. к. оное Вы уже давно получили последнюю сумму и что она издание вовсе не имеет и не должно нести в себе Вам пригодится на предстоящее путешествие [48]. Письма великого князя Николая Михайловича к Г.Е. Грумм-Гржимайло 117

В марте или апреле я думаю ехать в Париж и № 7 Испанию до 1 июня. Надо же и мне немного провет- 4 июля 1885 риться после академии. Более нового ничего Вам не Боржом [53] могу сообщить, т. к. все тихо, спокойно в области Многоуважаемый Григорий Ефимович! чешуекрылых; что же касается наших энтомологов, Очень признателен Вам, что вспомнили о нас и то они торжественно отпраздновали юбилей “Horae” сердечно благодарю Вас за оба письма, наполнен- [49] и роскошно пообедали в каком-то ресторане. ные неизвестными подробностями о Ваших экскур- Да хранит Вас господь бог на дальнейшем Ва- сиях. Что касается нас, то мы с небывалым рвением шем пути. ищем Colias и, насколько было возможно, сделали Многоуважающий Вас довольно сносный лов. До сих пор поймано более Николай Михайлович 60 Aurorina [54], из коих штук 20 самок, но все белые. Одна самка очень интересно окрашена в № 6 желтоватый оттенок. 14 мая 1885 Colias olga теперь ещё летает в полном разгаре. Петербург Первый экземпляр удалось поймать 8 июня, а соб- Очень благодарю Вас за Ваши письма, которые ственно их время началось с 20 июня. Лов их зат- меня сильно интересуют, и я мысленно путеше- руднителен, потому [что] нет такого места, где бы ствую с Вами. Дай только Вам бог доброго здоровья они летали в изобилии, а самый полет их, хотя и не до конца Вашего странствования и счастливого воз- быстрый, но крайне неправильный. В этом году вращения на родину. Письмо для эмира Бухарского Col[ias] Olga очень много, нам удалось поймать уже я непременно напишу и пришлю Вам почтой по более 80 #, зато $ очень редки и мне стоило много этому адресу. труда, чтобы поймать 5 красных $, и 6 $ белых. Задержка теперь только ради богатой бумаги, Алфераки-же только вчера и то по моим указаниям которую не так легко найти. Г.И. Сиверс употребил добился наконец зацепить по одной белой и крас- все усилия, чтобы таковую доставить. ной $, и то с глазком. Мой второй том «Мемуаров» вышел тому два По количеству # можно видеть, как они варьи- дня и вот его содержание: 1. Romanoff. Les Lépido- руют и насколько удаляются от Aurorina. ptères de la Transcaucasie. Deuxième partie (Pl. I–V et Теперь уже можно нам радоваться, что действи- XIV); Christoph. Lepidoptera aus dem Achal-Tekke- тельно, Olga очень хороший вид, по тому понятию, Gebiete (2 Theil) (PI. VI–VIII et XV), Heylaerts. какому у нас принято считать вообще вид. Из про- Description d’un genre nouveau et d’une espèce nouvelle чих Lepidoptera особенно поразили [два слова не- appartenant aux Cossina HS. (PI. IX); Heylaerts. разборчиво]. Удалось мне все же добыть 4 [родовое Psychides nouvelles de Russe (PI. IX et X); Snellen. название неразборчиво] Croatica [55], новая для бор- Description d’un nouveau genre de Pyralides (PI. XI); жомской фауны, одного # Apollo c желтыми пятна- Christoph. Schmetterl[inge] aus Nord-Persien; Erschoff. ми и несколько [одно слово неразборчиво] Zygaena Verzeichniss von Schmetterlingen aus Central-Sibirien из группы Erebus-Scabiosae. (PI. XVI); Grumm-Grshimailo. Bericht über meine Reise Через три дня едем на две недели в Сванетию, но in das Alai-Gebiet (Correspondenz). Всего [одно сло- что касается меня, то имею мало надежды на поим- во неразборчиво] видов 16 таблиц и исполнение ку чего-либо замечательного. право прекрасное. Особенно интересна новая Deile- Алфераки удалось поймать одну очень забавную phila Komarovi [50] и Satyrus sieversi из Tekke [51]. Я черную аберрацию Argynnis adippe (по-моему), a пришлю Вам скоро экземпляр второго тома и наде- Niobe — по его мнению. Сиверс набрал массу жуков юсь, что Вы останетесь довольны. Первая Ваша и много хороших и дорогих церамбиксов. статья сделана право отлично и написана литера- Погода стоит у нас восхитительная, и время про- турным немецким языком. водим живо, но очень приятно. Одно для меня, как Ваши новые приобретения могут служить хоро- для картежника, иногда ощущается отсутствие парт- шим предзнаменованием на дальнейшие поимки. неров для винта. Ismene helios в Вашей коллекции меня сильно изу- С.Н. Алфераки на днях собирается Вам писать мило. Я не ожидал, что Вы так скоро наткнетесь и на подробный ответ. Прошу прощения за отчаянный этот интересный вид. почерк, а к тому же попалось мне «удивительно» Сиверс и Кристоф Вам от души кланяются и скверное перо, как выражается Сергей Николаевич. благодарят за память. За сим крепко жму Вашу руку. Простите меня за такой неразборчивый почерк, Ваш Николай Михайлович но я тороплюсь Вам писать, т. к. сильно занят новой службой [52] и мне трудно уловить свободную ми- № 8 нуту. б/д, не ранее осени 1885 [56] Еще раз благодарю за Ваши милые письма и до Я получил Вашу записку и очень сожалею, что скорого свидания. необдуманным словом мог Вас огорчить. Моя цель Глубокоуважающий Вас была просто Вас подразнить и ничего более. Вы же Николай Михайлович изволили принять мои шутки всерьез, а потому луч- 118 Т.И. Юсупова, М.В. Винарский

ше забудьте все, что я сегодня болтал и приходите Вы думаете полезным позовите также Дохтурова, чаще ко мне. Все виды, которые только Вам из моих Кёпена [63] и Ланга. дублетов Вам понравятся, всегда будут в Вашем Многоуважающий Вас распоряжении. Мне лично, напротив того, достав- Николай Михайлович ляет всегда удовольствие, когда я могу поделиться с Вами хорошими видами, которые попадут в руки № 11 знатока и горячего любителя чешуекрылых. Затем 19 января 1889 простите меня, если, не желая вовсе этого, огорчил Вы вполне правы, многоуважаемый Григорий Вас и будьте уверены во всегдашнем глубоком ува- Ефимович, мне писать откровенно, и прошу Вас жении. только и на будущее время так действовать при Преданный Вам сношениях со мной. Николай Михайлович Что касается Вашего нового заявления посетить еще новые отдаленные и сполна неисследованные № 9 страны, то я могу Вам только сочувствовать, а что б/д — осень 1885 [57] касается материальной помощи, которую Вы жела- Многоуважаемый Григорий Ефимович! ли бы иметь, то я на оную соглашаюсь с большим Хотя Вы и предпочитаете переговариваться пись- удовольствием. менно, но я лично гораздо лучше это делаю языком, Не скрою только от Вас, что это путешествие до чем пером, которым я не вполне удачно владею. того рискованно, что Вам необходимо собрать все Тем не менее постараюсь Вам выразить мои умо- необходимые сведения, чтобы не быть подвержен- заключения по поводу Вашего письма, за которое ным всяким случайным нападениям тамошнего на- спешу Вас благодарить. селения, равно как и оградить себя в отношении Во-первых, могу Вас уверить, что ни Г.И. Си- пропитания и т. д. Что касается бабочек, то я буду верс, ни Кристоф, или даже сам Фиксен [58] никог- очень рад всему тому, что Вы мне оттуда привезете да ничего про Вас не говорили, как только хорошее и, в то же время, рассчитываю на Вашу совесть. и что все, что Вы приписываете как «исходящее из За сим осмелюсь Вам посоветовать взять с собой дворца» — вполне плод Вашего пылкого воображе- фотографический прибор, потому что будет инте- ния. ресно и друзьям, и мне, познакомиться с совсем Вообще, к слову должен Вам присовокупить, новыми видами местностей, которые Вы намерены что я у Вас замечаю в последнее время такую раз- посетить. дражительность, которую приписываю, конечно, Крепко жму Вашу руку и желаю самого чудного Вашему трудному и долгому путешествию, но кото- успеха в Вашем новом предприятии. рое может повредить делу нашей любимой и Вами Весь Ваш науки, и вряд ли будет Ваша нервность способство- Николай Михайлович вать к удачному и успешному продолжению № 12 “Mémoires”. 27 августа 1891 Относительно P[arnassius] Charltonius [59] про- Каменка шу Вас отнюдь мне не посылать более 60 экземпля- Многоуважаемый Григорий Ефимович, ров, а остальными прошу Вас располагать, как Вы Сердечно поздравляю Вас с помолвкой и дай бог пожелаете. Вам всего лучшего на предстоящую новую жизнь. Затем позвольте Вам пожелать на будущее вре- Как Вы и предполагали, но к сожалению у меня мя более хладнокровного отношения ко всяким не- лично ни одного свободного, ни подходящего для взгодам и не думать, что кто-либо из моих ученых Вас места не имеется, а что касается моих братьев, что-либо против Вас замышляет. Завтра я буду де- то они теперь все в отсутствии, но насколько мне журным в Гатчине и вернусь только в четверг днем. известно и у них тоже все переполнено, особенно Горячо жму Вашу руку. после женитьбы моего брата Михаила, который не Николай Михайлович имеет права сюда вернуться [64] и всё его мини- стерство разошлось по братьям. № 10 Через три недели я думаю попасть на месяц на б/д — вокруг 20 января 1886 [60] Кавказ, а в ноябре надеюсь Вас увидеть здоровым и Многоуважаемый Григорий Ефимович! веселым. Относительно издания карты [61] и задатка я Крепко жму Вашу руку вполне с Вами согласен. Николай Михайлович Теперь и касательно скорейшего разрешения задуманного нами дела. Потому прошу Вас прийти № 13 ко мне в понедельник 24 января в 4 ½ по полудни и 20 сентября 1899 предупредить об этом Гедемана, Фиксена и если Боржом можно Кавригина [62]. Многоуважаемый Григорий Ефимович, Я адреса этих господ не знаю, а потому прошу Очень Вам благодарен за Ваш 2-й том [Grum- Вас позаботиться об их извещении о собрании. Если Grshimailo, 1899] и письмо, которое мне доказало, Письма великого князя Николая Михайловича к Г.Е. Грумм-Гржимайло 119

что Вы еще помните доброе старое время. С удо- 4. В литературе обычно указывается, что великий вольствием разрешаю Вам работать у меня для 3-его князь пригласил С.Н. Алфераки к сотрудничеству в 1887 г. тома, но будьте любезны предупредить о сем Отто [Nekrutenko, 1990]. Однако в черновике письма Николая Герца, который заведует коллекцией до перехода Михайловича (1900) с просьбой назначить С.Н. Алфера- оной в Академию наук, которой я поднес мою бога- ки «штатным членом Ученого комитета Министерства земледелия и Государственных имуществ» речь идет о тую коллекцию [65]. Когда все формальности пере- 1885 г. Великий князь также просил в этом письме зачис- хода в Академию будут выяснены, то она перейдет лить «16-ть лет службы» у него в действительную службу туда, но не знаю еще когда, потому [что] видимо С.Н. Алфераки. (РГИА. Ф. 549. Оп. 1. Д. 5. Дело о пере- знаменитый Боголепов [66] вовсе не считает еще даче коллекций в Академию наук). нужным что-либо сделать. 5. Сергей Николаевич Алфераки — орнитолог, энто- Между тем Витте [67] уже давно ассигновал молог-лепидоптеролог; изучал чешуекрылых на юге Рос- 2800 руб. для консерватора, коим я предназначаю сии, северном Кавказе, в Кульдже и на Тянь-Шане. В Герца, но ранее выяснения его судьбы [68] и поме- 1867–1869 гг. прослушал курс лекций в Московском уни- щений для моих шкафов — переход не состоится верситете и затем в 1871–1873 гг. занимался обработкой [69]. Подробности и все передряги наших чинушек энтомологических коллекций у О. Штаудингера, в Дрез- дене. В 1880-х гг. в Зоологическом музее обрабатывал Вам расскажет Герц. энтомологические коллекции русских путешественни- Ваш второй том еще интереснее первого, как по ков — исследователей Центральной Азии. В 1895 г. из- содержанию, так и по превосходным иллюстраци- бран член-корреспондентом Зоологического музея. Пос- ям, которые Вам делают честь, ибо эта часть в ле завершения работы у великого князя, в круг его науч- наших изданиях всегда хромает. ных интересов вошла орнитология. Это лето, благодаря электричеству, которое я 6. Статья подписана: «П. Грумм Гржимайло», фами- завел у себя в Ликанах [70], появилась масса новых лия без дефиса и почему-то инициал «П.». Возможно, видов здесь в Боржоме. Поймал 5 экз. D. komarovi корректорская ошибка. (!!), Nicaea 1 экз. [71], Hippophaes 4 экз. [72], редкие 7. Иван Васильевич Мушкетов в 1870-е гг. совершил Bombyx, Cossidae и Noctuidae. Для определения при- несколько экспедиций, которые охватили практически всю нагорную часть Туркестанского края, от Джунгарс- везу их в феврале в Петербург. Страсть старая берет кого Алатау и Кульджи до северного Памира, Гиссара и свое. Буду составлять специальную коллекцию бор- северной границы Афганистана; большую часть Бухарс- жомских видов, что будет оригинально и более кого ханства и песков Кара-Кумы и Кызыл-Кумы. обильно, чем можно было ожидать. 8. Дмитрий Львович Иванов — горный инженер, Надеюсь Вас увидеть зимой в Питере в обыкно- участвовал в экспедиции И.В. Мушкетова на Зеравшанс- венные утренние часы. Очень рад, что судьбой сво- кий ледник (1880); в Памирской экспедиции капитана ей Вы довольны и что деньгами теперь обеспечены Д.В. Путяты (1883); в 1899–1905 гг. — начальник Иркут- [73]. ского горного управления, исследовал низовья р. Амур и Крепко жму Вашу руку. о. Сахалин. Весь Ваш 9. Василий Фёдорович Ошанин — энтомолог, гео- граф и путешественник, исследователь Центральной Азии. Николай Михайлович 10. Под «некоторой частью специальных работ», ве- роятно, следует понимать монографию о чешуекрылых Notes and Archival sources Памира [Groum-Grshimailo, 1890], составившую четвер- тый том “Mémoires”. 1. Следует обратить внимание на написание фамилии 11. Архив РГО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 82. Диплом действи- Г.Е. Грумм-Гржимайло до и после реформы правописа- тельного члена Энтомологического общества. ния в Советской России в 1918 г. В отличие от всех 12. Николай Михайлович выделил на экспедицию других своих родных Г.Е. Грумм-Гржимайло после от- Г.Е. Грумм-Гржимайло 6000 руб., а РГО — 2000 руб. мены «ъ» в конце слов, прибавил к первой части фамилии 13. Архив РГО. Ф. 32. Оп. 2. Д. 87. Л. 21. Письмо от вторую букву «м» и стал «Грумм-Гржимайло». Такое 19 января 1889 г. написание фамилии передается потомкам только по ли- 14. Архив РГО. Ф. 32. Оп. 2. Д. 73. Л. 624. Письмо от нии Григория Ефимовича. Поэтому возникает некоторая 24 ноября 1884 г. путаница в ссылках на его публикации на русском, когда 15. Архив РГО. Ф. 32. Оп. 2. Д. 73. Л. 14. Письмо от первая часть фамилии пишется по-разному в зависимос- осени 1885 г. ти от года издания труда. Кроме того, различаются и 16. Табель о рангах в Российской Империи — табли- переводы его фамилии на иностранные языки. Так, напр., ца, содержащая перечень соответствий между военны- на немецком языке она и до реформы писалась с двумя ми, гражданскими и придворными чинами, ранжирован- “m” — “Grumm-Grshimailo”. В самом очерке мы будем ными по 14 классам; утверждена Петром I, прекратила придерживаться современного написания фамилии существование в 1917 г., после Октябрьской революции. Г.Е. Грумм-Гржимайло, а в ссылках на его публикации 17. Архив РГО. Ф. 32. Оп. 2. Д. 87. соответствовать написанию, указанному в их названии. 18. pour le bonne intention (фр.) — за добрые намерения. 2. С 1885 г. Г.Е. Грумм-Гржимайло состоял на службе 19. Густав Иванович Сиверс (1843–1898) — энтомо- в различных департаментах Министерства государствен- лог, член Императорского Русского энтомологического ных имуществ, а с 1894 г. — Министерства финансов общества. Как колеоптеролог, он специализировался на (РГИА. Ф. 23. Оп. 23. Д. 302. Формулярный список Г.Е. изучении семейства Cerambycidae, также публиковал ра- Грумм-Гржимайло). боты о чешуекрылых. С 1878 г. — секретарь и управляю- 3. Архив РГО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 64. 4 карточки. щий делами великого князя Николая Михайловича. 120 Т.И. Юсупова, М.В. Винарский

20. Речь идет о великом князе Георгии Михайловиче ный критик, общественный деятель. Он принимал дея- (1863–1919), известном нумизмате, авторе многих тру- тельное участие в работе Школы. дов по монетному делу Российской империи. 38. Так в тексте. 21. В 1882–1885 гг. Николай Михайлович обучался в 39. Дупликат (лат. duplicatum), то же, что дубликат. Николаевской академии Генерального штаба. 40 Возможно, ассоциативное от тюркского слова 22. Князь Михаил Михайлович Кантакузин (1858– «кум» (песок), собирательное обозначение «пустынь во- 1927) — в 1884 г. адъютант командующего войсками обще»: Кызыл-Кумы, Кара-Кумы и др. Туркестанского военного округа Н.О. Розенбаха, впос- 41. Густав Иванович Радде (нем. Gustav Ferdinand ледствии генерал (1908), участник русско-японской и Richard Radde, 1831–1903) — географ, натуралист; об- Первой мировой войн. следовал Кавказ, Прикаспийские области, Юго-Восточ- 23. Николай Оттонович Розенбах (1836–1901) — Тур- ную Сибирь и др. регионы России, а также совершил кестанский генерал-губернатор и командующий войска- многочисленные зарубежные исследовательские поезд- ми Туркестанского военного округа (1884–1889). ки. Директор Кавказского музея в Тифлисе (в 1862– 24. Гуго Теодор Христоф (Кристоф) [нем. Hugo 1902). Theodor Christoph, в России: Гуго Фёдорович Христоф 42. В письме речь идет о плане 2-й Памирской экспе- (Кристоф), 1831–1894] — немецкий и российский энто- диции Г.Е. Грумм-Гржимайло. 1-я экспедиция закончи- молог. В Россию переселился в 1858 г. Для сбора бабо- лась в конце августа 1884 г. в г. Ош. Григорий Ефимович чек с 1870 по 1880 г. совершил многочисленные поездки решил не возвращаться в Петербург и вел из Оша пере- и экспедиции в Северную Персию, Закавказье, Среднюю писку с великим князем об организации следующей экс- Азию и на Дальний Восток; с 1880 г. — сотрудник вели- педиции. кого князя Николая Михайловича, хранитель его коллек- 43. Альфред Отто Герц (нем. Alfred Otto Herz, в ции. В 1880-е гг. продолжил экспедиционные поездки в России Отто Федорович Герц, 1856–1905) — немецкий Кавказский регион и Турцию. [Nekrutenko, 1990: 28–29]. энтомолог, специализировался на чешуекрылых и жест- 25. Точное название и местоположение станции не кокрылых. Работал коллекционером и препаратором в удалось иденцифицировать. магазине насекомых О. Штаудингера в Дрездене (см. 26. Ланг — иллюстратор, участвовал в подготовке ниже); совершил многочисленные энтомологические эк- изданий “Mémoires”. спедиции в Закавказье, Бухару, Персию, Камчатку, Ки- 27. Так в тексте. тай, Корею, Японию, Сиам, частично профинансирован- 28. Ош — город в восточной части Ферганской доли- ные великим князем Николаем Михайловичем, с кото- ны; был отправным пунктом 1-й Памирской экспедиции рым тесно сотрудничал. По просьбе Николая Михайло- Г.Е. Грумм-Гржимайло; сюда же он вернулся и после вича был назначен хранителем его коллекции чешуекры- завершения путешествия. лых, переданной в 1900 г. в Зоологический музей Акаде- 29. Серебрянка — железнодорожная станция на Ни- мии наук. С 1 марта 1900 г. состоял в должности и. о. колаевской (с 1923 г. — Октябрьской) железной дороге, старшего зоолога музея. (РГИА. Ф. 549. Оп. 1. Д. 5. Л. 3, в современном Лужском р-не Ленинградской обл. 6, 8). В 1901 г. участвовал в экспедиции Зоологического 30. Статьи С.Н. Алфераки опубликованы в 3-м, 5-м, музея в Якутию, организованную для раскопок так назы- 6-м и 9-м томах «Mémoires». ваемого Березовского мамонта. 31. Franciscus J.M. Heylaerts (1831–1916) — нидер- 44. Отто Штаудингер (нем. Otto Staudinger, 1830– ландский энтомолог, специалист по чешуекрылым. Во 2- 1900) — немецкий энтомолог, коллекционер, владелец м томе “Mémoires” опубликованы две его статьи: “De- магазина в Дрездене, специализирующегося на продаже scription d’un genre nouveau et d’une espèce nouvelle насекомых. Знаток палеарктических бабочек, О. Штау- appartenant aux Cossina HS” и “Psychides nouvelles ou дингер был одним из самых авторитетных специалистов moins connues de l’Empire Russe”. в области систематики и фаунистики чешуекрылых вто- 32. Генри Джон Элвис (англ. Henry John Elwes, 1846– рой половины XIX в. Николай Михайлович тесно с ним 1922) — британский путешественник-натуралист, бота- сотрудничал, покупал или обменивался экземплярами ник, энтомолог и коллекционер. Совершил многочислен- бабочек, публиковал его статьи в своих «Mémoires» (Тт. ные экспедиции во многие страны мира, в том числе в 1, 3, 6). [Nekrutenko, 1990: 25–27; Hering, 1900]. 1898 г. на Алтай. Статья Элвиса в «Mémoires» так и не 45. Возможно, речь идет о передаче О. Штаудингеру появилась. бабочек, которые хотел описать сам Г.Е. Грумм-Гржи- 33. Так в тексте. майло. 34. Colias olga — вид бабочек, описанный великим 46. Возможно, речь в письме идет об одном из новых князем в 1882 г. видов рода Colias, описанных Грумм-Гржимайло в “Mé- 35. Карл Карлович Кастелли (Castelli) — гравер, вла- moires” (см., напр.: Grumm-Grshimailo [1887]). делец граверной печатни в Санкт-Петербурге. 47. Неизвестное лицо. Смысл фразы неясен. Возмож- 36. Технические возможности того времени не позво- но, иносказательно от Maurer (нем.) — масон. ляли делать качественные цветные иллюстрации. Мето- 48. Николай Михайлович выделил на 2-е Памирское дом литографо-офсетной печати делали только контуры путешествие Г.Е. Грумм-Гржимайло 2000 руб. и 800 руб. бабочек, которые затем раскрашивались вручную аква- он получил от ИРГО. рельными красками. 49. Речь идет о периодическом издании “Horae Socie- 37. Здесь: Санкт-Петербургская рисовальная школа tatis Entomologicae Rossicae”. Первый том вышел в 1861 г., для вольноприходящих учеников (1839–1917). Ее орга- а работа над ним началась в 1860 г. низатором был К.Х. Рейссиг (1781–1860). С 1858 г. Школа 50. В современной номенклатуре Rethera komarovi находилась под патронатом Общества поощрения ху- (Christof, 1885) [Sphingidae]. дожников, секретарем которого в 1864 г. был избран 51 Ахал-Теке — оазис на юге Арало-Каспийской ни- Д.В. Григорович (1822–1899) — писатель, художествен- зины в Туркменистане. Satyrus sieversi — представитель Письма великого князя Николая Михайловича к Г.Е. Грумм-Гржимайло 121

семейства Nymphalidae, описанный Г. Христофом как ного просвещения (1898–1901). Его консервативная по- новый для науки. В настоящее время рассматривается литика по отношению к университетам и жесткие меры как младший синоним Chazara kaufmanni (Erschoff, 1874). против студенческих выступлений вызывала резкое осуж- По сообщению Г. Христофа, S. sieversi был описан по дение и широкое обсуждение в среде интеллигентной экземплярам, пойманным в Ашхабаде. общественности. Отсюда и ироничное «знаменитый». 52. Возможно, речь идет о службе Николая Михайло- Зоологический музей как часть Императорской Санкт- вича в Кавалергардском полку, куда он был назначен в Петербургской Академии наук входил в структуру Ми- 1885 г. нистерства народного просвещения. 53. Боржом (устар. название на русском) — г. Боржо- 67. Сергей Юльевич Витте (1849–1915) — российс- ми в Грузии, рядом с которым находилось имение Нико- кий государственный деятель, в 1892–1903 гг. — ми- лая Михайловича Ликани. нистр финансов. 54. Имеется в виду Colias aurorina Herrich-Schäffer, 68. Николай Михайлович хлопотал, чтобы О. Герц 1850 (Pieridae). был зачислен на штатную должность в Зоологический му- 55. Родовое название бабочки прочитать не удалось, зей. По его личной просьбе министр финансов С.Ю. Витте но возможно, имеется в виду хорватская шмелевидка выделил Музею для хранителя его коллекции дополни- (Hemaris croatica) — вид бражников, распространенный, тельное финансирование (РГИА. Ф. 549. Оп. 1. Д. 5. Дело в том числе, на Кавказе. о передаче коллекции в Академию наук). 56. Дата определена по содержанию письма. После 69. В марте 1891 г. императорским указом Зоологи- завершения 2-й Памирской экспедиции Г.Е. Грумм-Гржи- ческому музею был передано здание таможенного пакга- майло вернулся в Петербург в середине сентября 1886 г. уза на Васильевском острове. Его обустройство для пере- 57. Дата определена по содержанию письма — про- езда музея из старого здания (Таможенный пер., 2) про- должение обсуждения ситуации, начатого в предыдущем должалось несколько лет. Торжественное открытие но- письме. вого Зоологического музея состоялось в феврале 1901 г. 58. Карл А. Фиксен — энтомолог, активный член [Slepkova, 2001]. Русского энтомологического общества: казначей (1874– 70. Имеется в виду имение великого князя Ликани, 1879), секретарь по иностранной переписке (1881, 1883). располагавшееся в окрестностях Боржоми. Упоминание [Yakobson, 1910] об электричестве скорее всего говорит о том, что вели- 59. Parnassius charltonius Gray, 1853. В 1885 г. Грумм- кий князь и его помощники стали ловить ночных насеко- Гржимайло описал особый подвид этого вида, назван- мых, привлекая их светом электрического фонаря. ный в честь великого князя — P. charltonius romanovi. 71. Вероятно, речь идет о виде Hyles nicaea (южный 60. Дата определена по содержанию письма. молочайный бражник), ареал которого включает, среди 61. В письме, возможно, речь идет о карте, которая прочего, Кавказ и Закавказье. была включена в 3-й том “Mémoires” (1887), где опубли- 72. Возможно, имеется в виду Hyles hippophaes (Esper) кована статья Г.Е. Грумм-Гржимайло “Bericht über meine — облепиховый бражник, распространенный, в том чис- Reise in das östliche Buchara”. ле, на Кавказе. 62. Вильгельм фон Гедеман (Wilhelm von Hedemann, 73. Г.Е. Грумм-Гржимайло много работал, чтобы 1836–1903) — датский лепидоптеролог, с 1872 по 1891 г. финансово обеспечить свою семью (женился в 1891 г., жил в России, исследователь лепидоптерофауны Дальне- имел троих детей). С 1885 г. он служил в разных департа- го Востока [Novomodny, 2013]. Кавригин — иллюстра- ментах Министерства государственных имуществ, а с тор, участвовал в подготовке изданий “Mémoires”. 1894 г. — Министерства финансов (РГИА. Ф. 23. Оп. 23. 63. Владимир Сергеевич Дохтуров (1859–1890) — Д. 302. Формулярный список Г.Е. Грумм-Гржимайло); энтомолог, писатель, действительный член Русского эн- также он являлся постоянным сотрудником энциклопе- томологического общества, ученый секретарь по иност- дического словаря Брокгауза и Ефрона и ряда петербур- ранной переписке (в 1882, 1884–1906) Общества [Yakob- гских газет. (Архив РГО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 73. Л. 1об. Ав- son, 1910]. Фёдор Петрович Кёппен (нем. Friedrich Köppen, тобиография). В мае 1891 г. за успешно проведенную 1833–1908) — энтомолог, ботаник, географ, библиограф, Центральноазиатскую экспедицию 1889–1890 гг. по им- один из организаторов Русского энтомологического об- ператорскому указу ему была назначена пожизненная щества, его вице-президент (1897–1900), редактор изда- пенсия 600 руб. в год. (РГИА. Ф. 23. Оп. 23. Д. 302. ний (1874), библиотекарь (1869–1870), ученый секретарь Формулярный список Г.Е. Грумм-Гржимайло). (1865–1868) [Yakobson, 1910]. 64. Брат Николая Михайловича великий князь Миха- References ил Михайлович в феврале 1891 г. за границей женился (морганатически) на Софье Николаевне, дочери принца Николая Вильгельма Нассауского и графини Натальи Alphéraky S. 1897. Lépidoptères rapportés par M-r Gr. Groum- Grshimaïlo de l’Asie Centrale en 1889–1890 // Mémoires sur les фон Меренберг (дочери Пушкина) без разрешения импе- Lépidoptères. Vol.9. P.1–81. ратора Александра III. Ему было запрещено въезжать в Anonymous. 1887. [Expeditions] // Otchet Imperatorskogo Russkogo Россию. Geograficheskogo obshchestva za 1886 god. St. Petersburg. 65. В 1900 г. Николай Михайлович пожертвовал свою P.8–41 [in Russian]. коллекцию чешуекрылых Зоологическому музею Акаде- Anonymous. 1901. [A report of the Zoological Museum of the мии наук в Санкт-Петербурге. Коллекция размещалась в Imperial Academy of Sciences for the years 1899 and 1900] // 30 специальных шкафах. [Anonymous, 1901]. Она полно- Ezhegodnik Zoologicheskogo Muzeya Imperatorskoy Akademii стью сохранилась в тех же шкафах до сегодняшних дней nauk. Vol.6. P.1–97 [in Russian]. в фондах Зоологического музея РАН. Babkov V.V. 1985 [The Moscow school of evolutionary genetics]. Moscow: Nauka Publ. 216 p. [In Russian] 66. По-видимому, великий князь имел в виду Николая Bogdanovich K.I. 1908. [A comment on G.E. Grumm-Grzhimailo Павловича Боголепова (1846–1901) — министра народ- works] // Otchet Imperatorskogo Russkogo Geograficheskogo 122 Т.И. Юсупова, М.В. Винарский

obshchestva za 1907 god (prilozhenie). St. Petersburg. P.12–16 Mayr E. 1982. The growth of biological thought. Cambridge(Ma)- [in Russian]. London: Belknap Press of Harvard University Press. 992 p. Bukhert V.G. (ed.). 2006. [“Only due to your help…”: letters of G.E. Mémoires 1884–1901. / Mémoires sur les Lépidoptères. Vol. 1–9 / Grumm-Grzhimailo to count S.D. Sheremetev. 1887–1889] // Ed. N.M. Romanoff. St.-Pétersbourg: Imprimerie de M.M. Stas- Istoricheskiy arkhiv. No.2. P.178–191 [in Russian]. suléwitch. Grifshuber J., Churkin S. 2003. Grumm-Grshimailo’s journey through Mushketov I.V. 1886. [Turkestan. The geological and orographic China with notes on some Colians taxa // Helios. Collection of description based on the data collected during travels between lepidopterological articles. Vol.4. Moscow: Cronos-Press. P.224– 1874 and 1880]. St. Petersburg: M.M. Stasiulevich. Vol.1. 741 231. p. [In Russian] Groum-Grshimailo Gr. 1890. Le Pamir et la faune lépidoptèrologique Nekrutenko Yu.P. 1990. [The day butterflies of Caucasus]. Kiev: // Mémoires sur les Lépidoptères. St.-Pétersbourg: Imprimerie Naukova dumka. 216 p. [In Russian] de M.M. Stassuléwitch. Vol.4. 17+575+2 p. Novomodnyi E.V. 2013. [The Danish baron Wilhelm von Hedeman Grum-Grshimailo G.E. 1899. [The description of a journey to — a student of Lepidoptera in the Russian Far East] // Chteniya Western China]. St. Petersburg: Tipografiya V. Kirshbauma. pamyati Alekseya Ivanovicha Kurentsova. Vol.24. P.2–17 [in Vol.2. 445 p. [In Russian] Russian, with English summary]. Grum-Grshimailo G.E. 1907a. [A zoogeographical characterization Romanoff N.M. 1882. Une nouvelle Colias du Caucase // Horae of the fauna of Lepidoptera of the northeast outskirts of Tibet] Societatis Entomologicae Rossicae. Vol.17. P.127–134. // Opisanie puteshestvija v Zapadnyi Kitai. Vol.2. St. Peters- Romanoff N.M. 1884. Avant-Propos // Mémoires sur les Lépi- burg: Tipografiya V. Kirshbauma. P.343–392 [in Russian]. doptères. Vol.1. St.-Petersburg: Imprimerie de M.M. Stas- Grum-Grshimailo G.E. 1907b. [On the autochtonous forms in the suléwitch (without pagination). lepidopterofauna of Gansu] // // Opisanie puteshestviya v Za- Semenov P.P. 1892. [A comment on the works of G.E. and M.E. padnyi Kitai. Vol.2. St. Petersburg: Tipografiya V. Kirshbauma. Grumm-Grzhimailo] // Otchet Imperatorskogo Russkogo Geogra- P.393–432 [in Russian]. ficheskogo obshchestva za 1891 god (prilozhenie). St. Peters- Grumm Grshimailo P. [G.E.]. 1881. [Several words on the Crimean burg. P.14–17 [in Russian]. Lepidoptera] // Trudy Russkogo Entomologicheskogo obsh- Shokal’skij Yu.M. 1936. [To the memory of Grigory Efimovich chestva. Vol.13. P.153–168 [in Russian]. Grumm-Grshimailo G. 1882. Ueber einige Lepidoptera von Narva // Grumm-Grzhimailo] // Izvestija Gosudarstvennogo geografi- Horae Societatis Entomologicae Rossicae. Vol.17. S.148–155. cheskogo obshhestva. Vol.68. No.5. P.754–755 [in Russian]. Grumm-Grshimailo G. 1884. Lepidopterologishe Mittheilungen // Slepkova N.V. 2001. [On the Vasilevsky Island at the Palace Bridge]. Mémoires sur les Lépidoptères. Vol.1. St.-Pétersbourg: Imprim- St. Petersburg: ZIN RAN. 84 p. [In Russian] erie de M.M. Stassuléwitch. S.162–173. Slepkova N.V. 2014. [“To Give Thanks on Behalf of the Academy”: Grumm-Grshimailo G. 1887. Bericht über meine Reise in das Central-Asian Collections of the Zoological Museum in the östliche Buchara // Mémoires sur les Lépidoptères. Vol.3. St.- Annals of the Department of Physic and Mathematic of the Pétersbourg: Imprimerie de M.M. Stassuléwitch. S.357–402. Imperial Academy of Sciences, 1874–1894]. Istoriko-biolog- Grumm-Grzhimailo A.G. 1947. [The works and days of G.E. Grumm- icheskie issledovaniia. Vol. 6. No.4. P.80–104 [in Russian, with Grzhimailo (traveler and geographer)]. Moscow: The Moscow English summary]. Society of Naturalists Press. 95 p. [In Russian] Staudinger O. 1892. Die Macrolepidopteren des Amur-gebiets. I. Hering E. 1900. Dr. Otto Staudinger † // Entomologische Zeitung. Theil. Rhopalocera, Sphinges, Bombyces, Noctuae // Mémoires Bd.61. S.389–395. sur les Lépidoptères. Vol.6. S.83–658. Izmozik V.S., Pavlov B.V. 1994. [The Grand Duke Nikolay Mikhai- Timofeev-Ressovsky N.V., Vorontsov N.N., Yablokov A.V. 1977. lovich] // Iz glubiny vremen: Almanakh. Vol. 3. St. Petersburg. [A brief outline of the theory of evolution]. Moscow: Nauka P.123–131 [in Russian]. Publ. 297 p. [In Russian] Korolev V.A., Murzin V.S. 2005. [A history of lepidopterological Yakobson G. 1910. [A brief review of the activity of the Russian research in Russia]. Moscow. 110 p. https://textarchive.ru/c- Entomological Society during the first 50 years of its existence] 2894302-pall.html Accessed on 15.02.2021 [in Russian] // K pyatidesyatiletiyu Russkogo entomologicheskogo obsh- Latushko Yu.V., Bryansteva S.O. 2010. [The “Works and days” of chestva. St. Petersburg. P.1–48 [in Russian]. Grumm-Grzhimailo: on the occasion of the 150th anniversary of Yusupova T.I. 2016. [On a unrealized project of the Mongolian the scientist] // Vestnik DVO RAN. No.2. P.106–114 [in Rus- History textbook by G.E. Grumm-Grzhimailo] // Mongolica. sian, with English summary]. Vol.16. P.79–90 [in Russian, with English summary].