Revista de la Sociedad Entomológica Argentina ISSN: 0373-5680 [email protected] Sociedad Entomológica Argentina Argentina

MEGNA, Yoandri S.; DELER, Albert Composición taxonómica, distribución y bionomía de la familia (Coleoptera: ) en Cuba Revista de la Sociedad Entomológica Argentina, vol. 65, núm. 1-2, -, 2006, pp. 69-80 Sociedad Entomológica Argentina Buenos Aires, Argentina

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=322028480008

Cómo citar el artículo Número completo Sistema de Información Científica Más información del artículo Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal Página de la revista en redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto ISSN 0373-5680 Rev. Soc. Entomol. Argent. 65 (1-2): 69-80, 2006 69

Composición taxonómica, distribución y bionomía de la familia Noteridae (Coleoptera: Adephaga) en Cuba

MEGNA, Yoandri S. y Albert DELER Departamento de Biología, Universidad de Oriente. Patricio Lumumba s/n, Santiago, Santiago de Cuba, Cuba. CP: 90500email: [email protected]; [email protected]

Taxonomic composition, distribution and bionomics of the family Noteridae (Coleoptera: Adephaga) in Cuba.

„ ABSTRACT. The present work deals with the taxonomic composition, distribution, and bionomics of noterids from Cuba. Our research is based both on local and regional references on this family found in the literature, and on the identification of specimens collected from several localities of the country. We present a taxonomical list and a key to identify the species occurring in Cuba, along with their distribution regarding phytogeographic districts, and bionomical information. In Cuba, the family Noteridae is composed of five genera ( Say, Mesonoterus Sharp, Aubé, Crotch, and Sharp) and 10 species, of which Suphisellus tenuicornis (Chevrolat) is endemic, and Hydrocanthus advena Sharp needs confirmation. According to the present study, noterids are recorded from 11 (28,2%) of an overall of 39 phytogeographic districts established. The Planicie Centro-Occidental district (Nº 15) shows the highest richness, with 8 species recorded so far. The most widely distributed species is Notomicrus sharpi J. Balfour-Browne, which has been reported for 6 (15,4%) districts. Bionomical data show that noterids have preferences for freshwater habitats, mostly permanent and lentic ones, located in lowlands with a high exposure to sun, turbid waters, and abundant aquatic vegetation.

KEY WORDS. Noteridae. Aquatic . Bionomics. Cuba.

„ RESUMEN. La presente investigación analiza la composición taxonómica, distribución y bionomía de los notéridos registrados en Cuba, y se brinda una clave para su identificación. El estudio se realizó sobre la base de datos bibliográficos a nivel regional y nacional, así como del material colectado en diferentes localidades del país. Este trabajo permitió definir la lista de especies, su distribución por distritos fitogeográficos y los aspectos más generales de su bionomía. Se determinó que la familia Noteridae está compuesta por cinco géneros (Hydrocanthus Say, Mesonoterus Sharp, Suphis Aubé, Suphisellus Crotch y Notomicrus Sharp) y 10 especies, de las cuales Suphisellus tenuicornis (Chevrolat) es endémica, e Hydrocanthus advena Sharp no está confirmada. Las especies registradas están distribuidas en 11 (28,2%) de los 39 distritos fitogeográficos establecidos. El distrito de mayor riqueza de especies es el Nº 15 (Planicie Centro-Occidental), con ocho especies. La especie más ampliamente distribuida es Notomicrus sharpi J. Balfour-Browne, reportada para seis (15,4%) distritos. Los datos bionómicos muestran que los notéridos tienen preferencia por los hábitats lénticos y permanentes, de aguas dulces y turbias, ubicados en zonas bajas y soleadas con abundante vegetación acuática.

PALABRAS CLAVE. Noteridae. Coleópteros acuáticos. Bionomía. Cuba. 70 Rev. Soc. Entomol. Argent. 65 (1-2), 2006

INTRODUCCIÓN tipo de suelo (Whiteman & Sites, 2003). Esto se debe a que la mayoría de estos El conocimiento de los coleópteros coleópteros, se encuentran en ambientes acuáticos de América Central y el Caribe es acuáticos (huevos, larvas y adultos) y muy pobre, lo cual obliga al uso de las terrestres (pupa y adultos); aspectos de su publicaciones disponibles de América del ciclo de vida que determinan la potencialidad Norte, para la identificación de los taxa de las especies para vivir en un hábitat comunes para ambas regiones. Por tal específico (Whiteman & Sites, 2003). El tipo motivo, los investigadores que desean de historia de vida, ha hecho que se considere conducir estudios ecológicos se encuentran a los notéridos junto a los torridincólidos las forzados a volver al trabajo taxonómico únicas familias verdaderamente acuáticas, (Spangler, 1982). Consecuentemente, no debido a la morfología altamente sorprende la escasez de estudios ecológicos evolucionada de los adultos y las larvas, y su en el área. capacidad de empupar en el agua (Spangler, La Familia Noteridae constituye un grupo 1982). de coleópteros acuáticos de distribución En Cuba, el conocimiento sobre los mundial, los cuales originalmente estaban notéridos es muy limitado, y se basa en gran incluidos en la familia , hasta que parte en obras antiguas (Chevrolat, 1863; Crowson (1955), considerando los caracteres Gundlach, 1891; Young, 1979, 1985; morfológicos de adultos y larvas, concluyera Spangler, 1973, 1981). También, existen que los notéridos forman una familia válida. muchas regiones fitogeográficas que no han Según Nilsson & Vondel (2005) la familia sido estudiadas, y que tienen características Noteridae presenta 245 especies reconocidas propias de ese tipo de accidente geográfico, (además de cinco no descritas), distribuidas lo que determina la existencia de relaciones en 13 géneros reportados para la fauna ecológicas únicas, donde se pueden mundial: Neohydrocoptus (28 sp), encontrar especies típicas de ese ecosistema. (62 sp), Hydrocanthus (51 sp), Las limitaciones en el estudio de la familia Mesonoterus (4 sp), (7 sp), Renotus Noteridae están dadas en la dificultad para (1 sp), Siolius (3 sp), Suphis (11 sp), la identificación previa de los individuos, Suphisellus (51 sp), Synchortus (9 sp), debido a la gran similitud existente entre (3 sp), Notomicrus (9 sp) y muchas especies. Phreatodytes (6 sp). En las últimas dos El presente estudio tiene como objetivos décadas, esta familia ha sido objeto de ofrecer un listado taxonómico actualizado de diferentes estudios desde el punto de vista las especies cubanas de la familia Noteridae, evolutivo, que han contribuido a realizar confeccionar una clave dicotómica para la varios arreglos taxonómicos (Beutel & identificación de las especies, analizar la Roughley, 1987; Beutel, 1995; Beutel & Haas, distribución por distritos fitogeográficos y 1996). La familia Noteridae está representada definir los principales factores bióticos y en Cuba por cinco géneros y 10 especies, de abióticos que determinan la selección del las cuales una es endémica (Peck, 2001, hábitat. 2005; Nilsson, 2003; Nilsson & Vondel, 2005). Muchos factores, abióticos y bióticos, MATERIAL Y MÉTODOS relacionados con las características del paisaje de un área particular afectan la La nomenclatura seguida fue la propuesta distribución de los coleópteros acuáticos, y por Nilsson & Vondel (2005), los aspectos son considerados como las variables más relacionados con la distribución por distritos importantes en la biogeografía de los fitogeográficos se realizó según López et al. miembros acuáticos del suborden Adephaga (1992) (Fig.1) y los datos de las localidades, (Young, 1954). Por esto, frecuentemente su fueron obtenidos mediante la revisión de los distribución ha sido correlacionada con la estudios publicados sobre la fauna regional estructura de la vegetación, la fisiografía y el (Spangler & Folkerts, 1973; Young, 1978, MEGNA Y. y A. DELER. Noteridae de Cuba 71

Fig. 1: Distritos fitogeográficos de Cuba según López et al., 1992. 1- Guanahacabibes, 2- Guanes, 3- Pinar del Río, 4-Pizarras, 5- Mogotes, 6- Sierra del Rosario, 7- Cajalbana, 8- Bahía Honda-Cabañas, 9- Anafe, 10- Sur de Pinos, 11- Los Indios-Siguanea, 12- Centro de Pinos, 13- Habanas-Matanzas, 14- Habana-Limonar, 15- Planicie Centro-Occidental, 16- Motembo, 17-Zapata, 18- Cayería Meridional, 19- Guamuaya, 20- Cienfuegos-Trinidad, 21-Santa Clara, 22- Camagüey, 23- Holguín, 24- Planicie Centro-Oriental, 25- Costa Centro Oriental, 26- Cabo Cruz-Baconao, 27- Promontorios de Sierra Maestra, 28- Cordilleras del Turquino, 29- Gran Piedra, 30- Valle Central, 31-Sierra de Nipe , 32- Sierra Cristal, 33- Moa-Baracoa, 34- Bahía de Nipe, 35- Baracoa, 36- Maisí-Guantánamo, 37- Sierra de Imías, 38- Colinas de Oriente, 39-Santa Catalina.

1979a, 1985; Nilsson, 2003 y Nilsson & determinaron dos tipos de ambientes lóticos: Vondel, 2005) y de Cuba (Chevrolat, 1863; pozones y rabiones. Como hábitats lénticos Gundlach, 1891; Spangler, 1973, 1981; se estimó aquellos ambientes, donde no hay Spangler, 1973, 1981; Peck, 2005; Naranjo evidencia de flujo de agua en el pasado o en et al., 2003). el presente. Estos fueron clasificados, según Los datos sobre la bionomía de las el tiempo de permanencia del agua, en: especies fueron tomados de los reportes permanentes, aquellos que tienen presencia históricos publicados en los trabajos de agua durante todo el año; y temporales, realizados en Cuba, aunque en su mayoría, los que se mantienen con agua sólo durante son el resultado de las colectas realizadas en la época de lluvia. En la Tabla I se listan las las diferentes localidades del país. características ecológicas para las estaciones muestreadas: Tipo de hábitat: Fueron definidos dos ALTI: Altitud en msnm. Se determinó tipos, lóticos y lénticos según Ribera et al. mediante el análisis de las curvas de nivel, (2003); Larson (1997) y González del Tánago en una hoja cartográfica con escala 1: 25 000. & García de Jalón (1998). Se consideraron VEGE: Vegetación. Según Roldán (1992), hábitats lóticos, aquellos con flujo las plantas acuáticas se clasifican en flotantes, permanente u ocasionalmente nulo. Según sumergidas y emergentes según el medio de la forma del lecho del río o arroyo, se vida. En el presente estudio se proponen 6 categorías.

No Flotantes Sumergidas Emergentes No 1

Flotantes 2 3 5

Sumergidas 4

Emergentes 6

72 Rev. Soc. Entomol. Argent. 65 (1-2), 2006

FOND: Tipo de fondo. Se determinaron RESULTADOS 3 categorías: fangoso (1), fangoso-arenoso (2) y fangoso-rocoso (3). Clave para las especies de la familia GINS: Grado de insolación. Fue Noteridae presentes en Cuba propuesto según el porcentaje sombreado del área de trabajo, determinado por la 1. Largo 1,2 a 1,4 mm; tibias anteriores sin vegetación de cubierta. Para ello, los espolones o ganchos curvados (grandes setas ambientes acuáticos fueron divididos presentes) Fig.2; pronoto de coloración visualmente en cuatro cuadrantes y amarilla y élitros marrón-rojizo ……… evaluados entre las 11:00 AM y las 2:00 PM, Notomicrinae Zimmermann ....……...... cuando hay una mayor perpendicularidad del ...... Notomicrus sharpi J. Balfour-Browne sol sobre la tierra. Los ambientes acuáticos 1´. Largo de 2,0 a 5,0 mm; tibias anteriores con más del 60 % del espejo de agua con espolones o ganchos curvados Fig.3; sombreado por el dosel de los árboles fueron élitros amarillentos, marrón oscuro o con considerados con una gradación baja (1) y manchas….……………….…….Noterinae aquellos que tenían menos del 60 % con una Thomson .…...... ….2 gradación alta (2). TURB: Turbidez. Este parámetro fue 2. Proceso prosternal redondeado; fémur evaluado considerando la transparencia del posterior con una corta hilera de setas; tibias agua: aguas claras (1), se corresponden con anteriores con ganchos o espolones débiles aquellos hábitats donde era posible observar y pequeños ...... Mesonoterus Sharp .... 3 con facilidad el fondo, y aguas turbias (2), 2´. Proceso prosternal ensanchado y aquellos donde no se observa el fondo. Para truncado, ligeramente triangular apicalmente; evitar sesgo en la evaluación durante los días fémur posterior con grandes setas; tibias lluviosos, no fue evaluado este parámetro. anteriores con ganchos o espolones fuertes y SALI: Salinidad. Se definieron dos tipos: conspicuos …………...... ……...... ……... 4 aguas dulces (1) y aguas salobres (2). 3. Largo 2,7-3,0 mm; élitros de color marrón Método de colecta. Se empleó una red oscuro y densamente punteados con de mano triangular de 30 cm en cada lado, numerosas estrías irregulares; machos con el 40 cm de fondo, con un ancho de la malla cuarto segmento antenal alargado inferior a 0,01 mm y mango de 1m. El ...... M. addendus (Blatchley) muestreo se realizó de manera ocasional y 3´. Largo 2,5 mm; élitros con algunos puntos en diferentes horarios, abarcando todos los espaciados lateralmente; bordes del microhábitats ecológica y fisionómicamente pronotum subarqueados ...... diferentes. Según Eyre et al. (1986) y Eyre & ...... M. laevicollis Sharp Foster (1989) la mayor parte de las especies de coleópteros acuáticos se pueden colectar 4. Forma del cuerpo casi hemisférica; largo en cualquier época del año y a cualquier hora de 3,0 a 3,5 mm; coxas posteriores del día. ampliamente separadas ...... Todos los ejemplares (larvas y adultos) ...... Suphis inflatus (LeConte) colectados fueron conservados en alcohol al 4´. Forma del cuerpo alargada …………… 5 70%, etiquetados para su posterior identificación en el Laboratorio de 5. Largo < 4,0 mm; último segmento del Entomología del Departamento de Biología palpo maxilar bífido (Fig.4); abdomen con de la Universidad de Oriente y depositados dos hileras de setas transversas (Fig.6) en la colección del Museo de Historia Natural ...... Suphisellus Crotch……6 Charles T. Ramsden de la Torre (CZCTR). Los 5´. Largo > 4,0 mm; último segmento del datos de los ejemplares que representan palpo maxilar truncado (Fig.5); abdomen sin nuevos reportes para el distrito fitogeográfico, hilera de setas transversas ………...... están reflejados en el listado taxonómico. Hydrocanthus Say ...... …...9 MEGNA Y. y A. DELER. Noteridae de Cuba 73

6. Élitros de color marrón-rojizo, con dos Familia: Noteridae Thomson, 1860 manchas en la parte medialateral; largo 2,3 Subfamilia: NOTERINAE Thomson, 1860 a 2,7 mm ...... S. binotatus (Fleutiaux & Sallé) Tribu: Noterini Thomson, 1860 6´. Élitros uniformemente coloreados de Género: Hydrocanthus Say, 1823 marrón oscuro a negro sin manchas o estrías 1. Hydrocanthus advena? Sharp, 1882a ………...... 7 Localidad tipo: Basseterre, Guadeloupe. Distribución: 12. 7. Largo de 2,2 a 2,6 mm; prosternum muescado longitudinalmente; en vista lateral 2. Hydrocanthus oblongus Sharp, 1882a el protórax y el élitro están ligeramente Localidad tipo: Norte América. arqueados; élitros densamente punteados Distribución: 1*, 13, 24*, 26*...... … S. insularis (Sharp) Material examinado. CUBA. Pinar del Río: 7´. Largo de 2,5 a 3,8 mm; cuerpo de forma Guanahacabibes, 31-VII-2003, Megna col., alargada; prosternum, metasternum y lámina 1. Santiago de Cuba: Juraguá, 10-X-2003, coxal forman una plataforma ventral llana: Megna col., 5. Granma: Cauto Cristo, 24-VII- élitros muy débilmente punteados 2004, Megna col., 19. Las Tunas: Palancón, .…………………...... …… 8 25-XI-2004, Megna col., 1. Todos en CZCTR. Género Mesonoterus Sharp, 1882b 8. Largo de 3,2 a 3,8 mm; puntuaciones del 3. Mesonoterus addendus (Blatchley, 1920) disco elitral y base del pronotum muy finas Localidad tipo: Dunedin, Florida, US. o poco evidentes; último segmento abdominal no modificado en machos, Distribución: 1*,12, 15, 24*. hembras con una marca fuerte en cada lado Material examinado. CUBA. Pinar del Río: …..………………………… S. nigrinus (Aubé) Guanahacabibes, 19-VII-2003, Megna col., 8´. Largo de 2,6 a 3,0 mm; puntuaciones del 2. Granma: El Dátil, 16-VI-2004, Mateo col., disco elitral y base del pronotum fuertes y 1. Todos en CZCTR. evidentes; hembras con una marca oval en 4. Mesonoterus laevicollis Sharp, 1882b la parte media de último segmento abdominal Localidad tipo: Paso Antonio, Guatemala. ..….………...... …. S. tenuicornis (Chevrolat) Distribución: 12, 15. Género Suphis Aubé, 1837 9. Largo de 4,2 a 5,0 mm; hembras con 5. Suphis inflatus (LeConte, 1863) prosternum y proceso prosternal lisos; élitros Localidad tipo: Louisiana, New York, EEUU.. marrón oscuro contrastando con el pronotum Distribución: 15, 27*. y la cabeza, que son más claros (bicolor) …………………………..... H. advena? Sharp Material examinado. CUBA. Santiago de 9´. Largo de 4,0 a 4,6 mm; machos y Cuba: Boniato, 22-V-2005, Megna col., 3 hembras con proceso prosternal y metasternal (CZCTR). densamente punteados y con setas; región Género Suphisellus Crotch, 1873 dorsal brillante, uniformemente marrón- 6. Suphisellus binotatus (Fleutiaux & Sallé, rojizo o marrón-amarillento ...... 1890) ….....…...………...... …. H. oblongus Sharp Localidad tipo: Pointe-à-Pitre, Guadeloupe. Distribución: 12, 15. 7. Suphisellus insularis (Sharp, 1882a) Localidad tipo: Santo Domingo, Las Villas, Cuba. Listado taxonómico y distribución de la Sinonimia(s): Canthydrus simplex Sharp, familia Noteridae (Coleoptera: Adephaga) en Cuba 1882b: 5; Young, 1979b: 422. Canthydrus similaris Sharp, 1887: 748; Las especies sin asterisco constituyen Young, 1979b: 422. reportes de la literatura. Con asterisco: nuevos Canthydrus floridanus Blatchley, 1914: 63; reportes para la localidad (Fig.1). Young, 1979b: 421. 74 Rev. Soc. Entomol. Argent. 65 (1-2), 2006

Tabla I. Características ecológicas de las estaciones muestreadas.

A V F G T S L E O I U A T G N N R L I E D S B I Nº PRV Localidad Estación Fecha Ubicación 1 PRI Guanahacabibes Playa Antonio: Lag. Temporal 19-VII-2003 21º55´N, 84º39´W 4 1 1 2 1 1 2 PRI Guanahacabibes Playa Verraco: Lag. Permanente 31-VII-2003 21º55´N, 84º37´W 4 3 3 2 2 1 3 SCU Juraguá Laguna Juraguá 10-X-2003 19º58´N, 75º41´W 22 1 1 2 2 1 4 GMA El Dátil Río Bayamo: Remanso 1 16-VI-2004 20º15´N, 76º36´W 60 3 2 1 2 1 5 GMA Cauto Cristo Cauto Cristo: Lag. Temporal 1 24-VII-2004 20º33´N, 76º28´W 44 1 1 2 2 1 6 GMA Cauto Cristo Cauto Cristo: Lag. Permanente 1 24-VII-2004 20º33´N, 76º28´W 44 5 1 2 2 1 7 GTM Baracoa Guamá: Lag. permanente 21-VI-2005 20º21´N, 74º30´W 28 2 1 2 2 1 8 GMA Cauto Cristo Cauto Cristo: Lag. Permanente 2 24-VII-2004 20º33´N, 76º28´W 44 6 1 2 2 1 9 LTU Las Tunas Aeropuerto: Lag. Permanente 23-XI-2004 21º00´N, 76º54´W 100 5 2 2 1 1 10 LTU Las Tunas Palancón: Lag. Temporal 25-XI-2004 21º00´N, 76º54´W 101 6 2 2 2 1 11 SCU Boniato Chalons: Lag. Permanente 22-V-2005 20º04´N, 75º49´W 109 5 1 1 2 1 12 GMA Cauto Cristo Cauto Cristo: Lag. Permanente 2 09-VIII-2004 20º33´N, 76º28´W 44 6 1 2 1 1 13 GMA Cauto Cristo Cauto Cristo: Lag. Permanente 1 06-III-2005 20º33´N, 76º28´W 44 5 1 2 2 1 14 SCU Boniato Chalons: Lag. Permanente 21-VI-2005 20º04´N, 75º49´W 109 5 1 1 2 1

PRV: Provincia. PRI: Pinar del Río, LTU: Las Tunas, GMA: Gramna, SCU: Santiago de Cuba, GTM: Guantánamo.

Figs. 2-6 Noteridae Thomson. 2-tibias anteriores sin espuelas o ganchos curvados (grandes setas pre- sentes), 3-tibias anteriores con ganchos o espuelas pequeñas, 4-último segmento del palpo maxilar bífido, 5-último segmento del palpo maxilar truncado, 6-abdomen con setas transversas. Vista ventral. MEGNA Y. y A. DELER. Noteridae de Cuba 75

Distribución: 15, 24*. laevicollis, Suphis inflatus, Suphisellus Material examinado. CUBA. Granma: Cauto binotatus, S. insularis, S. nigrinus, S. Cristo, 24-VII-2004, Megna col., 22. Las tenuicornis y Notomicrus sharpi); seguido por Tunas: Aeropuerto, 23-XI-2004, Megna col., el distrito Planicie Centro-Oriental (Nº 24) 1. Santiago de Cuba: Boniato, 21-VI-2005, con seis (Hydrocanthus oblongus, Megna col., 83. Guantánamo: Baracoa, 21- Mesonoterus addendus, Suphisellus insularis, VI-2005, Delfino col., 2. Todos en CZCTR. S. nigrinus, S. tenuicornis y Notomicrus 8. Suphisellus nigrinus (Aubé, 1838) sharpi), y el distrito Centro de Pinos (Nº 12) Localidad tipo: Antillas, Brasil. con cinco (Hydrocanthus advena, Sinonimia: Canthydrus rufipes Sharp, 1882a: Mesonoterus addendus, M. laevicollis, 273; Young, 1979b: 424. Suphisellus binotatus y Notomicrus sharpi). Distribución: 1*, 15. 24*. En el distrito Nº 1 (Guanahacabibes) se Material examinado. CUBA. Pinar del Río: detectaron 3 especies (Hydrocanthus Guanahacabibes, 31-VII-2003, Megna col., oblongus, Mesonoterus addendus y 1. Granma: Cauto Cristo, 24-VII-2004, Megna Suphisellus nigrinus), mientras que en los 7 col., 20. Santiago de Cuba: Juraguá, 10-X- restantes, se registró una única especie: H. 2003, Megna col., 6. Las Tunas: Aeropuerto, oblongus en Pinar del Río (Nº 3) y Cabo Cruz- 23-XI-2004, Megna col., 4. Todos en CZCTR. Baconao (Nº 26); S. tenuicornis en Guamuaya 9. Suphisellus tenuicornis (Chevrolat, 1863) (Nº 19), S. inflatus en Promontorios de Sierra Localidad tipo: Habana, Cuba. Maestra (Nº 27) y N. sharpi en Valle Central Distribución: 15, 19, 24*. (Nº 30), Sierra de Nipe (Nº 31) y Sierra Cristal Material examinado. CUBA. Granma: Cauto (Nº 32). Cristo, 09-VIII-2004, Chávez col., 1 (CZCTR). Las especies de mayor distribución son: N. Subfamilia: NOTOMICRINAE Zimmermann, sharpi reportada para 6 (15,4%) distritos, H. 1919 oblongus y M. addendus para 4 (10,3%); S. Tribu NOTOMICRINI Zimmermann, 1919 nigrinus y S. tenuicornis para 3 (7,7%) y M. Género Notomicrus Sharp, 1882 laevicollis, S. inflatus, S. binotatus y S. 10. Notomicrus sharpi J. Balfour-Browne, insularis para 2 distritos (5,1%). La especie 1939 H. advena en el distrito Nº 12 (Centro de Localidad tipo: Guatemala, Paraíso, Paso Pinos), es la única con distribución Antonio. restringida. Sinonimia: Notomicrus politus Sharp, 1882b: 3; Young 1978: 292. Distribución: 12, 15, 24*, 30, 31, 32. Bionomía de la familia Noteridae en Material examinado. CUBA. Granma: Cauto Cuba Cristo, 06-III-2005, Chávez col., 2 (CZCTR). Los notéridos registrados se encuentran en zonas bajas, a una altura comprendida entre Distribución de la familia Noteridae en 0-200 msnm y existen varios factores bióticos Cuba y abióticos que determinan la distribución de los miembros de la familia (Tabla II). Todas La familia Noteridae presenta 10 especies las especies han sido colectadas en hábitat en Cuba, las cuales están distribuidas en 11 lénticos, fundamentalmente permanentes, de (28,2%) de los 39 distritos fitogeográficos aguas dulces y turbias ubicados en lugares establecidos por López et al., 1992. soleados y con abundante vegetación El distrito de mayor riqueza de especies acuática. Sin embargo, en los ambientes es el Nº 15 (Planicie Centro-Occidental), con lóticos de corrientes rápidas las poblaciones ocho especies (Mesonoterus addendus, M. de notéridos están pobremente representadas. 76 Rev. Soc. Entomol. Argent. 65 (1-2), 2006

Tabla II. Factores abióticos y bióticos que determinan la selección de hábitat de las especies de Noteridae en Cuba (1. Léntico, 2. Lótico, 3. Vegetación acuática, 4. Remansos, 5. Rabiones, 6. Alto grado de insolación, 7. Bajo grado de insolación, 8. Zonas bajas, 9. Zonas altas, 10. Aguas turbias, 11. Aguas claras, 12. Lagunas temporales, 13. Lagunas permanentes, 14. Aguas dulces, 15. Aguas salo- bres).

Factores Ecológicos Especies 01 02 03 04 05 06 07 08 0 9 10 11 12 13 14 15 1. Hydrocanthus advena Sharp 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 2. Hydrocanthus oblongus Sharp 1 0 1 0 0 1 0 1 0 1 0 1 1 1 0 3. Mesonoterus laevicollis Sharp 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0

4. Mesonoterus addendus (Blatchley) 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 1 0

5. Suphis inflatus (LeConte) 1 0 1 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1 1 0 6. Suphisellus binotatus (Fleutiaux & Sallé) 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 7. Suphisellus insularis (Sharp) 1 0 1 0 0 1 1 0 0 1 1 1 1 1 0 8. Suphisellus nigrinus (Aubé) 1 1 1 1 0 1 0 1 0 1 1 1 1 1 0

9. Suphisellus tenuicornis (Chevrolat) 1 0 1 0 0 1 0 1 0 0 1 1 1 1 0

10. Notomicrus sharpi J. Balfour-Browne 1 1 1 1 0 1 0 1 0 1 0 0 1 1 0

Total 10 03 07 03 00 06 03 07 00 06 04 05 08 10 00

0: Ausente; 1: Presente.

DISCUSIÓN (Hydrocanthus advena). Las diferencias en el número de especies En Cuba se han realizado varios estudios de notéridos entre los distritos fitogeográficos, sobre los coleópteros acuáticos. Los están determinadas por la falta de estudios, resultados están expresados en los diferentes lo cual probablemente aumentaría el número listados taxonómicos publicados, donde se de reportes debido a su alta capacidad de ajustan o se definen la composición colonización, lo que explica su bajo nivel específica del grupo en la isla, se pueden de endemismo. mencionar los trabajos de Spangler (1973, En los ecosistemas montañosos (distritos 1981) y Peck (2005), por sólo citar algunos. fitogeográficos 5, 6, 19, 28, 29, 31, 32, 33, Nilsson & Vondel (2005) publicaron el listado 35, 37 y 38) no existe reporte histórico o taxonómico más completo sobre la familia actual. Sin embargo, estos son los ecosistemas Noteridae del mundo, reportando dos con mejores potencialidades naturales para subfamilias (Noterinae y Notomicrinae), la presencia de nuevas especies (Genaro & cinco géneros (Hydrocanthus, Mesonoterus, Tejuca, 1999). Suphis, Suphisellus y Notomicrus) y 10 Larson (1997) plantea la importancia de especies (Hydrocanthus advena, H. la estabilidad de los sitios lénticos en la oblongus, Mesonoterus addendus, M. distribución de la fauna de Hydradephaga, laevicollis, Suphis inflatus, Suphisellus debido a que en los sitios inestables, binotatus, S. insularis, S. nigrinus, S. disminuye la densidad de vegetación tenuicornis y N. sharpi) para Cuba, de las acuática por la variación de los niveles del cuales una es endémica (Suphisellus agua. La mayor riqueza de las especies de tenuicornis) y otra no está confirmada notéridos de Cuba, en hábitat lénticos MEGNA Y. y A. DELER. Noteridae de Cuba 77 ubicados en zonas bajas con abundante BIBLIOGRAFÍA CITADA vegetación acuática, puede deberse a que estas características, permiten una mayor complejidad del hábitat y la existencia de un 1. AUBÉ, C. 1837. Hydrocanthares, pp. mayor número de nichos disponibles. 65-224. En: Dejean P. F. Asimismo, la riqueza de notéridos debe estar Iconographie et histoire naturelle relacionada con la estrategia de reproducción des coléptéres d´Europe. Vol V. y alimentación, aunque estos elementos no Paris: Méquignon-Marvis, XI + 416 están bien definidos. Archangelsky (2001) pp + 46 pls. sugiere que los adultos son depredadores; 2. AUBÉ, C. 1838. Hydrocanthares et Young (1967) considera que las larvas y los gyriniens. En: Dejean P. F. Species adultos se alimentan de detritus vegetal y géneral des coléoptères de la juegan un papel fundamental en el reciclado collection de M. le Comte Dejean. de nutrientes en su ecosistema. Por otro lado, Vol. VI. Paris: Méquignon Père et F. Balfour-Browne (1940) observó que los Fils, XVI + 804 pp. notéridos se nutren fácilmente de las larvas 3. ARCHANGELSKY, M. 2001. muertas de Chironomus Meigen (Diptera: Coleoptera. En: Fernández, H. R. Chironomidae) y también de individuos & E. Domínguez. (eds.). Guía para muertos de su propio grupo. la determinación de los Artrópodos Las especies de la familia Noteridae de Bentónicos Sudamericanos. Cuba tienen preferencia por los hábitats Universidad Nacional de Tucumán, lénticos permanentes, de aguas dulces y Facultad de Ciencias Naturales e turbias, ubicados en zonas bajas, soleados Instituto M. Lillo, pp. 131-153. y con abundante vegetación acuática. 4. BALFOUR-BROWNE, F. 1940. British La presencia de pocas especies en los water beetles. 1: xix + 375, 5 pls. remansos de los ríos y en los rabiones + 89 figs. Bernard Quaritch, responde a que la vegetación acuática es muy London. pobre, el sustrato es mayormente rocoso y 5. BALFOUR-BROWNE, J. 1939. A las corrientes de agua son muy rápidas, lo contribution to the study of the cual contribuye a que los coleópteros sean Dytiscidae. -I. (Coleoptera, arrastrados al tomar el aire atmosférico. Adephaga). The Annals and Magazine of Natural History (11) 3: 97-114. 6. BEUTEL, R. G. 1995. The Adephaga (Coleoptera): phylogeny and AGRADECIMIENTOS evolutionary history. En: Pakaluk, J. & S. A. Slipinski (eds.). Biology, A la MsC. Ileana Fernández del Instituto phylogeny, and Classification of de Ecología y Sistemática (IES) y al Dr. Juan Coleoptera: Papers Celebrating the Antonio Régil Cueto de la Universidad de 80 Birthday of Roy A. Crowson. León por la bibliografía facilitada. A Yves Muzeum i Instytut Zoologii PAN, Alarie de Laurentian University y Franklin Warszawa. Jena, Germany, pp. Cala Riquelme, Leticia Delgado Cobas, 173-217. Simone Angus, Yasmany del Toro, Yarainy 7. BEUTEL, R. G. & A. HAAS 1996. Mayea Martínez, Misleidy Almeida, Terina Phylogenetic analysis of larval and Pérez Carrión por las recomendaciones adult characters of Adephaga hechas al manuscrito y el montaje de las (Coleoptera) using cladistic imágenes. A los árbitros anónimos por las computer programs. Entomologica valiosas recomendaciones hechas al Scandinava 27: 197-206. manuscrito. 78 Rev. Soc. Entomol. Argent. 65 (1-2), 2006

8. BEUTEL, R. G. & R. E. ROUGHLEY. 16. FLEUTIAUX, E. & A. SALLÉ 1890. Liste 1987. On the systematic position des Coléoptères de la Guadeloupe of the genus Notomicrus Sharp et descriptions d’espèces nouvelles. (Hydradephaga, Coleoptera). Annales de la Société Canadian Journal of Zoology 65: Entomologique de France (6) 1898-1905. 9(1889): 351-424. 9. BLATCHLEY, W. S. 1914. Notes on the 17. GENARO, J. A. & A. E. TEJUCA 1999. winter and early spring Coleoptera Datos cuantitativos, endemismo y of Florida, with descriptions of the estado actual del conocimiento de new species. The Canadian los insectos cubanos. Cocuyo 8: 24-28. Entomologist 46: 61-66. 18. GONZÁLEZ DEL TÁGANO, M., & D. 10. BLATCHLEY, W. S. 1920. Notes on GARCÍA DE JALÓN. 1998. some Coleoptera taken in the Restauración de ríos y riberas. vicinity of Dunedin, Florida, in the Coedit. Fundación Conde del Valle spring of 1920, with descriptions de Salazar y Ediciones Mundi- of new species. The Canadian Prensa. Madrid. 318 pp. Entomologist 52: 259-264. 19. GUNDLACH, J. C. 1891. Coleoptera. 11. CHEVROLAT, L. A. A. 1863. Contribución a la Entomología Coléoptères de l’IIe de Cuba. Cubana. Habana. Anales de la Notes, synonymies et descriptions Academia de Ciencias Médicas d’espèces nouvelles. Familles des Físicas y Naurales. (3): 33-42. cicindélètes, carabiques, 20. LARSON, D. J. 1997. Habitat and dytiscides, gyrinides et palpicornes. Community Patterns of Tropical Annales de la Société Australian Hydradephagan Water Entomologique de France (4) 3: Beetles (Coleoptera: Dytiscidae, 183-210. Gyrinidae, Noteridae). Australian 12. CROTCH, G. R. 1973. Revision of the Journal of Entomology 36: 269- Dytiscidae of the United States. 285. Transactions of the American 21. LECONTE, J. L. 1863. New species of Entomological Society 4: 383-424. North American Coleoptera. Part 1. 13. CROWSON, R. A. 1955. The natural Smithsonian Miscellaneous classification of the families of Collections 167: 1-92. Coleoptera. Nathaniel Loyd and 22. LÓPEZ ALMIRALL, A., M. Co., London.187 pp. RODRÍGUEZ TASÉ & A. CÁRDENAS. 1992. El endemismo 14. EYRE, M. D., S. G. BALL & G. N. vegetal en Maisí-Guantánamo FOSTER. 1986. An initial (Cuba Oriental). Fontqueria 36: classification of the habitats of 399-420. aquatic Coleoptera in North-East 23. NARANJO, C., G. GARCÉS, D. England. Journal of Applied GONZÁLEZ, S. MUÑÓZ & Y. Ecology 23(3): 841-852. MUSLE. 2003. Una metodología 15. EYRE, M. D. & G. N. FOSTER. 1989. rápida y de fácil aplicación para la A comparison of aquatic evaluación de la calidad del agua Heteroptera and Coleoptera utilizando el índice Bmwp-Cu para communities as a basis for ríos cubanos. En: Evento de la environmental and conservation Facultad de CNT de la UO, assessments in static water sites. Santiago de Cuba, 2003, http:// Journal of Applied Entomology www.cnt.uo.edu.cu, ISBN 959- 108: 355-362. 207-093-8. MEGNA Y. y A. DELER. Noteridae de Cuba 79

24. NILSSON, A. N. 2003. World 32. SHARP, D. 1882b. Dytiscidae. 3-5. En: catalogue of Noteridae. Internet F. C. Godman & O. Salvin R. H. version 2003-12-05. (eds.), Biologia Centrali- www.bmg.umu.se/biginst/andersn/ Americana, Insecta, Coleoptera wcn/wcn_index.htm. (Families Haliplidae, Dytiscidae, 25. NILSSON, A. N. & VONDEL, B. J. VAN. Gyrinidae, Hydrophilidae, 2005. Amphizoidae, Aspidytidae, Heteroceridae, Parnidae, Haliplidae, Noteridae, and Georissidae, Cyathoceridae), Paelobiidae (Coleoptera, volume 1, part. 2: 1-144. Adephaga). En: World Catalogue of 33. SHARP, D. 1887. Staphylinidae; 7: 1-171. Apollo Books. Suplement. En: F. C. Godman & O. Stenstrup, Denmark. Salvin R. H. (eds.), Biologia 26. PECK, S. B. 2001. Preliminary Analysis Centrali-Americana. Insecta, of the beetles fauna of Cuba. Coleoptera, volume 1, part 2: 673- Cocuyo 10: 7-11. 802. 27. PECK, S. B. 2005. A checklist of the 34. SPANGLER, P. J. & G. W. FOLKERTS. beetles of Cuba with data on 1973. Reassignment of Colpius distribution and bionomics inflatus and a description of its larva (Insecta: Coleoptera). of (Coleoptera: Noteridae). Florida and neighboring land areas Proceedings of the Biological 18: 1-241. Florida Departament of Society of London 86(43): 501-509. Agriculture and Consumer 35. SPANGLER, P. J. 1973. Aquatic Services. Gainesville, Florida. Coleoptera, collected by the 28. RIBERA, I., GARTH N. FOSTER & Biospeliological Expedition to Cuba by the Science of Cuba and ALFRIED P. VOGLER. 2003. Does Rumania. Smithsonian Institution. habitat use explain large scale Washington. species richness patterns of aquatic 36. SPANGLER, P. J. 1981. Supplement to beetles in Europe? Ecography 26: the aquatic and semiaquatic 145-152. Coleoptera of Cuba collected by 29. ROLDÁN, G. 1992. Fundamentos de the Biospeleological Expeditions to Limnología Neotropical. Editorial Cuba by the Academies of Science Universidad de Antioquia. of Cuba and Romania. Résultats des Colombia. 157 pp. Expéditions Biospéologiques 30. SAY, T. 1923. Descriptions of insects Cubano-Roumaine a Cuba 3: 145- of the families of Carabici and 171. Hydrocanthari of Latreille, 37. SPANGLER, P. J. 1982. Aquatic biota inhabiting North America. of México, Central American and Transactions of the American the West Indies. En: Humbert, S. H. Philosophical Society N.S. 2(1825) & A. Villalobos –Figueroa (eds.), (1): 1-109. Coleoptera, San Diego State 31. SHARP, D. 1882a. On aquatic University, San Diego, California. carnivorous Coleoptera or pp. 328-323. 38. THOMSON, C. G. 1860. Dytiscidae. Scientific Transactions Skandinaviens Coleoptera, of the Royal Dublin Society (2) 2: synoptiskt bearbetade. Vol. 2. 179-1003. Lund: Lundbergska Boktryckeriet, 304 pp. 80 Rev. Soc. Entomol. Argent. 65 (1-2), 2006

39. WHITE, D. S. & W. U. BRIGHAM. 44. YOUNG, F. N. 1979a. Family 8. 1996. An Introduction to the Noteridae, the burrowing water Aquatic Insects of North America. beetles. Yellow version. Malton, En: Merrit, R. W. & K. W. New Jersey: North American Cummins. (eds.), Coleoptera. Fauna Project, 3 pp. Third Edition. Kendall/Hunt 45. YOUNG, F. N. 1979b. Water beetles Publishing Co., Dubuque, Lowa. of the genus Suphisellus Crotch in pp. 399-473. the Americas North of Colombia 40. WHITEMAN, N. K. & R. SITES. 2003. (Coleoptera: Noteridae).The Lentic beetles of the Missouri Southwestern Naturalist 24(3): 409- prairie region: habitat and 429. regional associations, with keys to 46. YOUNG, F. N. 1985. A key to the the Hydradephaga. Transactions American species of Hydrocanthus of the American Entomological Say, with descriptions of new taxa Society 129: 185-243. (Coleoptera: Noteridae). 41. YOUNG, F. N. 1954. The water beetles Proceedings of the Academy of of Florida. University of Florida Natural Sciences of Philadelphia Studies, Biological Science Series 137(1): 90-98. 5: 1-238. 47. ZIMMERMANN, A. 1919. Die 42. YOUNG, F. N. 1967. A possible Schwimmkäfer des Deutschen recycling mechanism in tropical Entomologischen Museums in forests. Ecology 48: 506. Berlin-Dahlem. Archiv für 43. YOUNG, F. N. 1978. The New World Naturgeschichte 83(1917) (A 12): species the genus 69-249. Notomicrus (Noteridae). Systematic Entomology 3(3): 285- 293. Recibido: 9-XI-2005 Aceptado: 4-V-2006