DOCSLIB.ORG

El Futuro De La Libertad En Las Reflexiones De Enrique Krauze En

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
El Futuro De La Libertad En Las Reflexiones De Enrique Krauze En 1º Congreso Internacional de Ciencias Humanas - Humanidades entre pasado y futuro. Escuela de Humanidades, Universidad Nacional de San Martín, Gral. San Martín, 2019. El futuro de la libertad en las reflexiones de Enrique Krauze en torno al cambio de siglo. María Belén Wildner. Cita: María Belén Wildner (2019). El futuro de la libertad en las reflexiones de Enrique Krauze en torno al cambio de siglo. 1º Congreso Internacional de Ciencias Humanas - Humanidades entre pasado y futuro. Escuela de Humanidades, Universidad Nacional de San Martín, Gral. San Martín. Dirección estable: https://www.aacademica.org/1.congreso.internacional.de.ciencias.hu manas/1463 Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons. Para ver una copia de esta licencia, visite https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es. Acta Académica es un proyecto académico sin fines de lucro enmarcado en la iniciativa de acceso abierto. Acta Académica fue creado para facilitar a investigadores de todo el mundo el compartir su producción académica. Para crear un perfil gratuitamente o acceder a otros trabajos visite: https://www.aacademica.org. El futuro de la libertad en las reflexiones de Enrique Krauze María Belén Wildner CEL / UNSAM [email protected] Resumen La presente ponencia tiene como objetivo proponer una mirada sobre el modo en el que la problemática del Futuro se encuentra presente en redes intelectuales del pensamiento latinoamericano liberal, tomando como punto de partida el recorrido realizado por el pensamiento de Enrique Krauze desde su annus mirabilis (Krauze, 1990) hasta las reflexiones sobre las amenazas actuales al liberalismo y su oportunidad perdida;; haciendo hincapié en las nociones en torno a la democracia ylibertad (entendidas desde el prisma de su pensamiento). En este sentido, realizaremosn u recorrido por una selección de artículos, editoriales y ensayos publicados en el período comprendido entre Finales de 1980 y el inicio del segundo sexenio del PAN (2006-­2012). Así, buscaremos estructurar a partir su evaluación y proyección sobre los acontecimientos históricos de 1989 (fundamentalmente, la caída del Muro de Berlín ransiciones y last democráticas latinoamericanas) tres grandes miradas sobre el Futuro (y conFrontaciones acerca del pasado) de la libertad y de las posibilidades de unaia democrac liberal: las proyecciones de 1989, la reflexión histórica sobre el legado incierto del68yla batalla por la democracia en el México de la primera década del siglo XXI. Palabras clave: Enrique Krauze;; México;; Liberalismo;; Futuro;; Democracia;; Libertad;; Izquierda;; López Obrador;; PRI;; PAN;; Populismo;; Tlatelolco Auspiciante A modo de breve introducción Abordar la obra del ensayista e historiador Enriqueauze Kr (Ciudad de México, 1947) y, particularmente, sus intervenciones como intelectual público en revistas y periódicos, nos permitirá describir la disputa sobre imágenes de Futuro (y las conFrontaciones sobre el pasado) que desde un sectorberalismo del li latinoamericano se proponen como alternativa a los gobiernos nacional-­populares (o populistas, en la caracterización empleada por Krauze). Plantearemos aquí un breve recorrido por escritos que Krauze ha publicado desde su rol como polemista y ensayista y que reflejan elpaso del presente futurizado (1989 como el año que será recordado por su promesabertad) de li al presentismo contra utópico, surgido por el desencanto ante el Fracaso de las reformas de 1990. Primeras reflexiones sobre la democraciaen México La primera aparición de Krauze como ensayista político data del año1982, cuando publica El Timón y la Tormenta en la revistaVuelta . Eran los años del gobierno de López Portillo (PRI) y de la nacionalización de la banca, presidencia y medida que la revista Vuelta –donde Krauze trabajaba-­ criticaron Fuertemente. En un próximo ensayo,Por una democracia sin adjetivos (1983) , Krauze abogará por la instauración de una democracia real en México. Continuando la Fuerte crítica al pasado gobierno de López Portillo y al sistema de gobierno autoritario delPRI,el historiador llamará a De la Madrid a retomar un olvidado idealcionario: revolu la democracia. En retrospectiva y a los 10 años de la publicación de Por una democracia sin adjetivos, el historiador sostendrá que Para algunos de nosotros, la democracia tenía ácter un car axiomático. Era un Fin en sí misma y, en vista del silo XX, uno de los más preciados a los que pudiese aspirar cualquier sociedad. En México, la democracia podía reconstituir la vida nacional (…) pero el mundo oficial consideró que aún no había llegado el tiempo propicio. El País debía seguir bajo tutela, indefinidamente.(Krauze, 1996) Este pasaje del reclamo de una iniciativa democrática a reconocer las diFicultades de la adopción de una democracia Formal en México tendrá un paréntesis: el llamado a la esperanza que, para toda una generación de intelectuales liberales, signiFicó la caída del Muro de Berlín y la oleadaansiciones detr democráticas en Latinoamérica. Auspiciante Del annus mirabilisa la oportunidad perdida Los acontecimientos de 1989 empujaron al Krauze a considerar que Latinoamérica se aproximaba a un milagro “no menos extraordinario” (Krauze, 1990) que la caída del Muro de Berlín: las elecciones democráticas de Fines delos80’y principios de los 90’ alejaban al pueblo de las opciones consideradas como populistas por el mexicano, a la par que se dejaban de lado esquemas económicos “estatistas y cerrados” en un tránsito a la incorporación a la historia occidental y al abandono de los paradigmas delretraso latinoamericano. En los trabajos de este período, el historiadorlará seña la aparición de tendencias políticas a las que denominará milagro esperanzador latinoamericano (Krauze, 1990). Gracias a estas nuevas tendencias, se irán desvaneciendo los cuatro paradigmas históricos1 de Latinoamérica que, a juico de Krauze, sumieron históricamente a la región en el retraso. La elección sospechada de Fraude de Salinas en 1988 llevó a Krauze auna defensa dividida de algunos aspectos del gobierno del PRI. Mientras sostuvolas reFormas económicas emprendidas por Salinas (signo de la incorporación de México a la tendencia latinoamericana de abandono a los cuatro paradigmas históricos) permaneció en su crítica a la “cultura autoritaria y antidemocrática”, donde pueblo gozaba “de las más amplias libertades cívicas, pero nuestra libertad política está corrompida” (Krauze, 1991) La preocupación de Krauze por el surgimiento de movimientos contestatarios a las reFormas económicas de Salinas se reFleja en su artículo Neoconservadores (1996) , publicado durante la presidencia de Zedillo. Los neoconservadores serán aquellos “hombres de sotana y pasamontaña” que, desde la derecha tradicional y la izquierda retrógrada2, pregonan con “profética voz” contra el neoliberalismo y la economía de 1 En el artículoAmérica Latina: el otro milagro(1990) , Krauze describirá estos cuatro paradigmas que,: militarismo (entendido como el proceso histórico por el cual Latinoaméricaa Fue “l tierra de los dictadores), marxismo revolucionario (que con la llegada de Fidel Castro al poder en 1959 “cruzó por la región [como] una oleada de mesianismo revolucionario”), populismo (cuyo concepto Krauze no desarrollará, limitándose a citargunos a al gobiernos como ejemplo;; entre ellos, a los de Luis Echeverría y López Portillo) y economía cerrada (caracterizada por la “mano visible del Estado” y el desarrollo hacia adentro). 2 En ejercicio de su papelde polemista, Krauze caracterizará al movimiento tercermundista como una expresión de la derecha tradicional por su característica religiosa, mientrasdará que til al movimiento zapatista como una izquierda retrógradaremoderna o p que nada ha aprendido a de l experiencia de los países del antiguo bloque soviético. Auspiciante mercado. Llamando a dar una batallaológica, ide Krauze sostendrá que las críticas de estos sectores al gobierno de Salinas erran al considerar que su Fracaso es económico;; cuando los problemas estuvieron originados en su débil compromiso con la reForma democrática y con la Falta de transparencia en la gestión. Será así, a la luz del peligro de una reversióncamino del económico tomado por las presiones de una sociedad cada vez más convulsionada, que Krauze continuamente llamará al sistema político mexicano a tomar el camino del milagro esperanzador abandonando el retraso latinoamericano. En un lapidario artículo de 1994Inviabilidad ( del partido del Estado), Krauze sostendrá que “A Fines del siglo XX, cuando el mundo entero ha transitado a la democracia, México debe dar un salto histórico (…)Como partido de Estado, el PRI no sólo debe cambiar: debe desaparecer”(Krauze, 1994). Las elecciones del año 2000, con el triunfo del PAN encabezado porFox, signiFicarán para Krauze el Fin de una era política yde un régimen. Representan, finalmente, el momento en el que México podría ingresar a la promesa de libertad y democracia a la que el resto de Latinoamérica se dirigía. El legadoincierto del 68 En un esFuerzo retrospectivo y con motivo deliversario 40º an de la Masacre de Tlatelolco, Krauze buscará desentrañar en su artículo El legado incierto del 68 (2008) los motivos de la esquiva transición democrática en México3, aquella transición que fue -­para el historiador-­ la gran oportunidad perdida en el viento de cola de las transiciones democráticas latinoamericanas en el contexto de la hegemonía del neoliberalismo como opción económica. En este artículo, Krauze planteará lo que para él será una de las más fuertes amenazas (o posibilidades)
Load more

Recommended publications
  • Cien Años De Corrupción En México a Partir De La Era Postrevolucionaria 1917-2017
    Cien años de corrupción en México a partir de la era 2 postrevolucionaria 1917-2017 Óscar Diego Bautista Colección Cuadernos para prevenir y controlar la corrupción Colección Cuadernos para prevenir y controlar la corrupción Cuaderno 2 CIEN AÑOS DE CORRUPCIÓN EN MÉXICO A PARTIR DE LA ERA POSTREVOLUCIONARIA 1917-2017 DIRECTORIO DE LA H. LIX LEGISLATURA DEL ESTADO DE MÉXICO Presidente de la Junta de Coordinación Política Dip. Cruz Juvenal Roa Sánchez Vicepresidentes Dip. Juan Manuel Zepeda Hernández Dip. Anuar Roberto Azar Figueroa Secretario Dip. José Francisco Vázquez Rodríguez Vocales Dip. Jacobo David Cheja Alfaro Dip. Mario Salcedo González Dip. Francisco Agundis Arias Dip. Carlos Sánchez Sánchez Dip. Aquiles Cortés López Auditor Superior de Fiscalización Fernando Valente Baz Ferreira Secretario de Asuntos Parlamentarios Javier Domínguez Morales Contralor del Poder Legislativo Victorino Barrios Dávalos Secretario de Administración y Finanzas Pablo Díaz Gómez Director General de Comunicación Social Horacio Morales Luna Vocal Ejecutivo del INESLE Everardo Padilla Camacho Titular de la Unidad de Información Jesús Felipe Borja Coronel Plaza Hidalgo s/n, Col. Centro, Toluca, CP 50000, Estado de México, Conmutador: 01 722 279 64 00 y 279 65 00 www.cddiputados.gob.mx CIEN AÑOS DE CORRUPCIÓN EN MÉXICO A PARTIR DE LA ERA POSTREVOLUCIONARIA 1917-2017 ISBN DE LA COLECCIÓN: 978-607-7716-17-4 ISBN DEL NÚMERO: 978-607-7716-19-8 © Oscar Diego Bautista, 2017 PODER LEGISLATIVO DEL ESTADO DE MÉXICO Plaza Hidalgo s/n, C.P. 50000, Toluca, Estado de México Tel. 01 (722) 279 64 00 ext. 3320 http://www.cddiputados.gob.mx/ 1ª Edición: septiembre, 2017 Impreso en México Título del grabado: Soldado danza con la muerte.
    [Show full text]
  • Los Sexenios De Carlos Salinas Y Vicente Fox
    LOS FACTORES INTERNOS DE LA POLÍTICA EXTERIOR MEXICANA: LOS SEXENIOS DE CARLOS SALINAS Y VICENTE FOX Andrés Ruiz Pérez Introducción Mientras se desdibujan los límites entre política interior y exterior se hace más importante el estudio del vínculo entre ambas en distintos paí- ses. En México, la democratización ha alterado las dinámicas de toma de decisiones. La incertidumbre se ha extendido a la política exterior, a pesar de que prevalece el dominio presidencial. Cabe ahora preguntarse cómo afectaron los factores internos la política exterior mexicana durante los sexenios de Carlos Salinas y Vicente Fox, y qué condicionó el proceso de toma de decisiones durante dichas administraciones. Para ello, es preciso responder a otras cuestiones como: ¿Quiénes son los actores principales? ¿Qué tanto afecta la figura presidencial? ¿De qué forma la democratización ha modificado la política exterior mexicana? El presente artículo parte de dichas interrogantes. El objetivo de este trabajo es, por medio de la comparación, inten- tar establecer vínculos entre el estudio de la política interna y la política exterior de un país, y propiciar un mejor y más esquematizado entendi- miento de la política exterior mexicana contemporánea, en especial en lo que se refiere al proceso de toma de decisiones. Ante la hipótesis, más amplia, de que los factores internos afectan no sólo la formulación, sino la conducción y los resultados de la política exterior mexicana, se despren- den otras. A saber, el diseño institucional establece quiénes son sus actores fundamentales mientras que las condiciones estructurales dentro del país acaban de definir qué factores la afectarán. La figura presidencial, de peso considerable, es central para propiciar determinadas dinámicas de toma de decisiones.
    [Show full text]
  • Porfirian Influence on Mexican Journalism: an Enduring Legacy of Economic Control
    University of Montana ScholarWorks at University of Montana Graduate Student Theses, Dissertations, & Professional Papers Graduate School 1987 Porfirian influence on Mexican journalism: An enduring legacy of economic control Steve Devitt The University of Montana Follow this and additional works at: https://scholarworks.umt.edu/etd Let us know how access to this document benefits ou.y Recommended Citation Devitt, Steve, "Porfirian influence on Mexican journalism: An enduring legacy of economic control" (1987). Graduate Student Theses, Dissertations, & Professional Papers. 5085. https://scholarworks.umt.edu/etd/5085 This Thesis is brought to you for free and open access by the Graduate School at ScholarWorks at University of Montana. It has been accepted for inclusion in Graduate Student Theses, Dissertations, & Professional Papers by an authorized administrator of ScholarWorks at University of Montana. For more information, please contact [email protected]. COPYRIGHT ACT OF 1976 Th is is an unpublished m a nu scr ipt in w hich c o pyr ig ht s u b s is t s . Any further r e p r in t in g of it s contents must be APPROVED BY THE AUTHOR. Ma n s f ie l d L ibrary Un iv e r s it y of Montana D a t e :____ 1_ THE PORFIRIAN INFLUENCE ON MEXICAN JOURNALISM: AN ENDURING LEGACY OF ECONOMIC CONTROL by Steve Devitt B.A., Eastern Montana College, 1971 Presented in partial fulfillment for the requirements for the degree of Master of Arts in Journalism University of Montana 1987 Approved by Graduate School UMI Number: EP40549 All rights reserved INFORMATION TO ALL USERS The.
    [Show full text]
  • Narrating the Neoliberal Moment: History, Journalism, Historicity
    Narrating the Neoliberal Moment: History, Journalism, Historicity Claudio Lomnitz Of Tiger’s Leaps and Lullabies, and Historical Excess History, it has been said, is a sign of the modern, and sub- sistence “without history” or “on the margins of history” was long a metonymic sign of backwardness and a pretext and justification for colonial occupation.1 A somewhat less noted fact is that an excess of historical invocation — or a historical obsession — is a diagnostic sign of failed modernities, and especially of what Wolfgang Schivelbusch has called “the culture of defeat,” that is, the process of mourning and recovery that follows national trauma. To the extent that it is attributed to external forces, economic collapse such as that suffered in Mexico in 1982 and again in 1995, or in Argentina in 2002, can also be assimilated as national trauma and has spurred this kind of historical excess.2 In such contexts, the present all too frequently exposes the wounds of the past and thereby prompts the sort of historical stance that Walter Benjamin favored when he wrote: “The historical materialist approaches a historical object solely and alone where he encounters it as a monad. In this structure he cognizes the sign of a messianic zero-hour of events, or put differently, a revolutionary chance in the struggle for the suppressed past.”3 Indeed, the messianic historical approach I am grateful to Bain Attwood, Dipesh Chakrabarty, John Coatsworth, Fernando Escalante, Judith Friedlander, Friedrich Katz, and José Moya for their comments on an earlier version of this essay. Unless otherwise noted, all translations are my own.
    [Show full text]
  • U.S.-Mexico Policy Bulletin
    U.S.-Mexico Policy Bulletin Issue 2 • February 2005 This text will be published by the Woodrow Wilson Center and Letras You and Us: The Dynamics of Libres in a forthcoming volume, Mexico-U.S. Relations Perceptions and Misconceptions in U.S.- Mexico Relations. Enrique Krauze It happened in another age, on September 6, happened.Why did Fox not travel immediately 2001. Relations between Mexico and the to the site of the tragedy, where, after all, many United States saw their finest hour. In the first Mexicans had died? Once back in Mexico, I state visit of his presidency, George Bush noted the near total lack of solidarity with the received Vicente Fox, and proclaimed that victims: a few candles on the sidewalk in front Mexico was not only the United States partner of the American embassy; a sympathetic but ret- and friend but the government’s top foreign icent attitude in the press; and that was all.When policy priority.As I watched the fireworks dis- the war in Afghanistan began, there were only a plays over the Potomac, it seemed to me that I few anti-American demonstrations in the was witnessing a rare show of historic prudence streets, but in the press angry voices began to be and wisdom. Old quarrels aside, a solid relation- heard denouncing Washington’s “genocidal pol- ship with the United States made sense for icy,” voices that became almost unanimous Mexico, because 90% of its trade and 70% of its before and during the war on Iraq.Those of us investment came from the U.S., and 24 million writers who publicly recommended voting Mexicans (9 million of them born in Mexico) with the United States on the Security now lived scattered far and wide across the Council—not because we shared Bush’s sense country, sending more than 10 billion dollars of timing and unilateral procedures, but in an annually to their families in Mexico.
    [Show full text]
  • “2006 Mexican Elections: a Challenge for Democracy”
    “2006 Mexican Elections: A Challenge for Democracy” Karla Lopez de Nava This coming July, Mexicans will not only have the chance to democratically elect a president, but more importantly, they will have the opportunity to endorse democracy. On July of 2000, Mexico had its first democratic elections after being ruled by a single party – PRI – for seventy one years. The question is not whether Mexico has transited to democracy, but rather, whether Mexicans—the government, the politicians, the media, civil society, and the citizens in general can sustain and consolidate the new democratic system. With the intent of shedding some light on this question, Mexicanos at Stanford University, the John S. Knight Fellowships for Professional Journalists, and Yost House organized the conference “2006 Mexican Elections: A Challenge for Democracy”. The event took place on Saturday March 11, 2006 in Stanford’s Kresge auditorium. The Center on Democracy, Development and the Rule of Law, The Charles F. Riddell Fund - Yost House, the Center for Latin American Studies, VPUE/DOSA - New Student Initiatives, Bechtel International Center, El Guiding Concilio - El Centro Chicano, Camacho Fund, ASSU Speakers Bureau, and United Airlines were co-sponsors of the conference. The 2006 Mexican Elections conference proved to be wonderfully enriching for anyone with an interest in Mexican politics and/or in democratic consolidation. The conference consisted of three sections: a) a roundtable that discussed the role of the media in the 2006 electoral process; b) a keynote address given by one of the most 1 respected figures in Mexican academia, the historian and essayist Enrique Krauze, on the progress that Mexico has achieved in the political arena in the last decade, and on the challenges that Mexicans will face in the coming 2006 presidential election; and, c) a political debate between representatives of the three main political parties in Mexico – PRI, PAN and PRD.
    [Show full text]
  • El Acercamiento a Un Régimen Presidencial: Opinión Pública Y Prensa En México*
    BROCAR, 34 (2010) 173-202 EL ACERCAMIENTO A UN RÉGIMEN PRESIDENCIAL: OPINIÓN PÚBLICA Y PRENSA EN MÉXICO* Aurora Cano Andaluz Instituto de Investigaciones Bibliográficas / Universidad Nacional Autónoma de México RESUMEN: Texto que retoma las ideas principales de la obra de la autora: La opinión pública sobre el régimen de Plutarco Elías Calles (1924-1928). Un estu- dio hemerográfico. Constituye un análisis de los contenidos de once diarios mexicanos de circulación nacional en relación con algunas acciones principal- mente políticas del presidente citado. Los periódicos, contemporáneos a dicha gestión, resultan muy útiles para percibir los matices inmediatos de una deter- minada situación histórica y la prensa se identifica con la opinión pública como medio para expresar la reacción de una parte de la sociedad ante los hechos registrados y las decisiones gubernamentales comentadas. El artículo reflexiona sobre esta relación entre el régimen y la prensa, panorá- mica rica en información sobre esos años de restauración en innovación, a la vez que refleja la conformación de una opinión pública que cumple un papel importante como perspectiva de contrapeso ante un gobierno centralizador. Palabras clave: Revolución Mexicana, prensa diaria, opinión pública, presiden- tes, legislación. ABSTRACT: This text revisits the main statements of the author’s book: Public Opinion on Plutarco Elias Calles Regime (1924-1928). An Hemerographic study. * El trabajo que presento a continuación recoge las principales ideas que desarrollé en la obra La opinión pública sobre el régimen de Plutarco Elías Calles (1924-1928). Un estudio heme- rográfico, publicado en 2007. BROCAR, 34 (2010) 173-202 173 Brocar 34.indb 173 15/12/11 13:49 AURORA CANO ANDALUZ It constitutes a content analysis of eleven Mexican daily newspapers, of national circulation, related to the actions, mainly political, of this President.
    [Show full text]
  • Redalyc.Reseña De "Plutarco Elías Calles and the Mexican Revolution"
    Historia Mexicana ISSN: 0185-0172 [email protected] El Colegio de México, A.C. México Almada Bay, Ignacio Reseña de "Plutarco Elías Calles and the Mexican Revolution" de Jürgen Buchenau Historia Mexicana, vol. LVIII, núm. 3, enero-marzo, 2009, pp. 1155-1169 El Colegio de México, A.C. Distrito Federal, México Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=60012798005 Cómo citar el artículo Número completo Sistema de Información Científica Más información del artículo Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal Página de la revista en redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto CRÍTICA DE LIBROS EL DISCRETO ENCANTO DE LAS DOS MITADES DE PLUTARCO ELÍAS CALLES1 I. Umbral. Esta biografía renueva el interés por una visión de conjunto del itinerario y la obra de Plutarco Elías Calles y constituye un avance apreciable en el conocimiento de la vida y las circunstancias que rodearon a una de las figuras más controvertidas de la revolución mexicana. Ahora dis- ponemos de una biografía académica completa de Calles —del nacimiento a la muerte— que conecta la alta con la baja política, la virtud y la fortuna, la dimensión nacional con la internacional, y los planos local, regional y nacional entre sí.2 1 Sobre el libro de Jürgen Buchenau, Plutarco Elías Calles and the Mexican Revolution, Lanham, Md., Rowman & Littlefield Publishers, 2007, 277 pp. 2 El libro de Carlos Macías Richard, Vida y temperamento. Plutarco Elías Calles, 1877-1920, México, Fondo de Cultura Económica, 1995, concluye con el lanzamiento del Plan de Agua Prieta en abril de 1920; el texto de Enrique Krauze Reformar desde el origen.
    [Show full text]
  • The Ills and Cures of Mexico's Democracy
    POLICY BRIEF The ills and cures of Mexico’s democracy Vanda Felbab-Brown Time will tell whether Mexico’s new president is shaking up Mexican politics in a way that helps or hurts the country’s democracy. EXECUTIVE SUMMARY the dissatisfaction with governance outcomes did produce a rejection of the existing political After a long period of authoritarian rule in Latin establishment. America in the 20th century, Mexico over the past two decades has been described as a “flawed Enter Mexico’s “tropical messiah,”1 Andrés Manuel democracy.” The country has managed to develop a López Obrador (AMLO). In 2018, he and his pluralistic political system, conduct credible elections, party resolutely won Mexico’s presidential and and nonviolently effectuate changes of national parliamentary elections, crushing several traditional leadership. But the country continues to suffer from parties. During the campaign and upon assuming poor governance in critical domains of public policy, office, AMLO has portrayed himself as a radically high impunity and corruption rates, weak rule of law different politician and promised not just to shake up and protection of civil liberties and human rights, the political system, but in fact usher in a fundamental entrenched marginalization of large segments of the restructuring of political power and governance population and growing inequality, and low public in Mexico. He calls his objectives of empowering confidence in political parties and public officials and Mexico’s struggling half of the population through institutions. These core deficiencies have converged socio-economic and political empowerment and in the perfect storm of intense and socially- eliminating corruption “Mexico’s fourth revolution.” debilitating criminal violence, as well as ineffective and often heavy-handed state response.
    [Show full text]
  • Perceptions and Misconceptions in Us-Mexico Relations
    Mexico Institute LETRAS P ERCEPTIONS LIBRES AND M ISCONCEPTIONS IN U.S.-M EXICO R ELA TIONS PERCEPTIONS AND MISCONCEPTIONS IN U.S.-MEXICO RELATIONS Mexico Institute One Woodrow Wilson Plaza 1300 Pennsylvania Ave., N.W. Washington, DC 20004 202.691.4050 Fax 202.691.4076 www.wilsoncenter.org/mexico PERCEPTIONS AND MISCONCEPTIONS IN U.S.- MEXICO RELATIONS The Woodrow Wilson Center and Letras Libres Edited by Andrew Selee WOODROW WILSON INTERNATIONAL CENTER FOR SCHOLARS Lee H. Hamilton, President and Director BOARD OF TRUSTEES Joseph B. Gildenhorn, Chair; David A. Metzner, Vice Chair. Public Members: James H. Billington, The Librarian of Congress; Bruce Cole, Chairman, National Endowment for the Humanities; Michael O. Leavitt, The Secretary, U.S. Department of Health and Human Services; Condoleezza Rice, The Secretary, U.S. Department of State; Lawrence M. Small, The Secretary, Smithsonian Institution; Margaret Spellings, The Secretary, U.S. Department of Education; Allen Weinstein, Archivist of the United States Private Citizen Members: Joseph A. Cari, Jr., Carol Cartwright, Robin Cook, Donald E. Garcia, Bruce S. Gelb, Charles L. Glazer, Tami Longaberger WILSON COUNCIL Bruce S. Gelb, President. Elias F Aburdene, Jennifer Acker, Charles S. Ackerman, B. B. Andersen, Russell Anmuth, Cyrus A Ansary, Lawrence E Bathgate, II, Theresa Behrendt, John Beinecke, Joseph C Bell, Steven Alan Bennett, Stuart Bernstein, Rudy Boschwitz, A. Oakley Brooks, Donald A Brown, Melva Bucksbaum, Richard Burnham, Nicola L Caiola, Albert V Casey, Mark Chandler, Peter B Clark, Melvin Cohen, William T Coleman, Jr., David M Crawford, Jr., Michael D DiGiacomo, Sam Donaldson, Beth Dozoretz, Elizabeth Dubin, F. Samuel Eberts, III, I Steven Edelson, Mark Epstein, Melvyn J.
    [Show full text]
  • Latin American Commission on Drugs and Democracy First Meeting
    Latin American Commission on Drugs and Democracy First Meeting Rio de Janeiro, April 30th 2008 Summary The Latin American Commission on Drugs and Democracy is an initiative born of former presidents Fernando Henrique Cardoso, from Brazil, César Gaviria, from Colombia and Ernesto Zedillo, from Mexico, to respond to concerns related to the problems of drug consumption and traffic in Latin America. The idea to constitute a commission capable of consolidating a debate concerning this problematic also responds to the necessity of reviewing the world drug policies in the scope of the United Nations, which began in March 2008 and will terminate during the meeting in Vienna, Austria, in March 2009. The Commission counts on the support of the Center Edelstein, Fernando Henrique Cardoso Institute (IFHC), the Open Society Institute (OSI), the Democratic Platform and Viva Rio. The Commission composed of eighteen eminent members from various countries in Latin America, derived of different fields with diversified experiences and backgrounds related to the problematic drug situation. César Gaviria – Former President of Colombia, Commission’s co-president. Ernesto Zedillo – Former President of Mexico, Commission’s co-president. Fernando Henrique Cardoso – Former President of Brazil, Commission’s co-president. Alejandro Junco (México) – Journalist. Director of the press group La Reforma. Ana María Romero de Campero (Bolivia) - Journalist. She was named by Congress as the first Ombudsman (Defensora del Pueblo) of Bolivia (1998-2003). Since 2004 she has directed the UNIR Bolivia Foundation, working with initiatives of “ Dialog and Peaceful Conflict Negotiation”. Antanas Mockus Sivickas (Colombia) – Ex-mayor of Bogotá, popularly elected for two terms: 1995-1997/2001-2003.
    [Show full text]
  • Perfil Del Historiador Liberal Enrique Krauze
    Perfil del historiador liberal Enrique Krauze En el 2003 recibió la Gran Cruz de la Orden Civil de Alfonso X el Sabio de manos del presidente del gobierno español José María Aznar. Enrique Krauze Kleinbort es editor, historiador y ensayista mexicano, presidente de la Editorial Clío y de la revista cultural Letras Libres, miembro de la junta directiva del Instituto Cervantes y de la empresa de televisión Televisa. Nació en la Ciudad de México el 16 de septiembre de 1947. Cursó la licenciatura en ingeniería industrial en la Universidad Nacional Autónoma de México y el doctorado en historia en el Colegio de México. Por más de veinte años colaboró con Octavio Paz en la revista Vuelta y desde 1989 ocupa el sillón cuatro en la Academia Mexicana de la Historia. Como autor ha escrito numerosos libros entre los que destacan la serie Biografía del poder (1987), La presidencia imperial (1997) y Textos heréticos (1992). También es autor de las series televisivas México Siglo XX de la cadena Televisa y Mexico del Public Broadcasting Service de los Estados Unidos. En el año 1993 ganó el Premio Comillas de Biografía, y en el 2003 recibió la Gran Cruz de la Orden Civil de Alfonso X el Sabio de manos del presidente del gobierno español José María Aznar. Al igual que Aznar, es miembro internacional del Comité sobre el Peligro Actual(CPD por sus siglas en inglés) la cual pretende "luchar contra el terrorismo y las ideologías que lo conducen". En este sentido Krauze ha dedicado gran parte de su labor a denunciar lo que considera ideologías análogas en México.
    [Show full text]