Zoning of water quality on Haraz river bases on National Sanitation Foundation Water Quality Index

1 Kamran Nasirahmadi , 2 Zabihollah Yousefi , 3 Ahmad Tarassoli

1 MSc in Environmental and Visiting Lecturer in Nonprofit Institutions of Higher EducationTajan, Sari, 2 Department of Environmental Health, Faculty of Health, Health Sciences Research Center, Mazandaran University of Medical Sciences, Sari, Iran 3 Department of Natural Resources and Marine Sciences, Tarbiat Modarres, , Iran

(Received , 2012 ; Accepted , 2012)

Abstract

Background and purpose: In order to identify the impact of aquaculture effluents systems, industrial, agricultural and residential centers, between the output of water from up the water input to the in 7 different stations, river water quality parameters from October 1388 to September 1389 was studied and evaluated with water quality index. Materials and methods: This experimental study was conducted on Haraz river. In order to identify the impact of aquaculture effluents, industrial, agricultural and residential centers, between the output of water from Lar dam up the water input to the Caspian Sea in 7 different stations, river water quality parameters from October 1388 to September 1389 studied and evaluated. Sampling, sample preparation and analysis, according to standard methods (1998) were done. Results: Results of statistical analysis data indicate that the parameters of BOD, TS, EC, turbidity, nitrate, phosphate, and fecal coliform in the effluent entering the river to the plains and the confluence with agricultural and residential centers based on indicators of water quality NSFWQI class average was 70-50 with a range of indicators, while the downstream station (station Sorkhrood) of these indicators in the months except January, June and July reduced to below 50 and as a region with poor water quality (pollution) were identified. Conclusion: Haraz river water at 6 stations (output from Lar dam until Karesang station) based on NSFWQI water quality index evaluated. The range of average quality index was 70-50, while in the downstream stations (station Sorkhrood), the value of these indicators, reduced to below 50, except for the months January, June and July. The station Sorkhrood was identified as an area with poor water quality (pollution).

Keywords: Water quality, zoning, Haraz River

J Mazand Univ Med Sci 2012; 22(92): 64-71 (Persian).

63

ﭘﮋوﻫﺸﯽ

ﻣﺠــﻠــــﻪ داﻧـﺸــــﮕﺎه ﻋــﻠــــﻮم ﭘــﺰﺷــﮑـــــﯽ ﻣــﺎزﻧــــﺪران دوره ﺑﯿﺴﺖ و دوم ﺷﻤﺎره 92 ﺷﻬﺮﯾﻮر ﺳﺎل 1391 (64-71)

ﭘﻬﻨﻪ ﺑﻨﺪی ﮐﯿﻔﯿﺖ آب رودﺧﺎﻧﻪ ﻫﺮاز ﺑﺮ اﺳﺎس ﺷﺎﺧﺺ NSFWQI

ﮐﺎﻣﺮان ﻧﺼﯿﺮاﺣﻤﺪی1 ذﺑﯿﺢ اﻟﻪ ﯾﻮﺳﻔﯽ2 اﺣﻤﺪ ﺗﺮﺳﻠﯽ3 ﭼﮑﯿﺪه ﺳﺎﺑﻘﻪ و ﻫﺪف : ﭘﻬﻨﻪ ﺑﻨﺪی آﻟـﻮدﮔﯽ و اراﺋـﻪ ﺗـﺼﻮﯾﺮ ﺻـﺤﯿﺢ از وﺿـﻌﯿﺖ ﮐﯿﻔـﯽ آب ﻫـﺎی ﺳـﻄﺤﯽ ﻋـﻼوه ﺑـﺮ اﻓـﺰاﯾﺶ ﻣﺸﺎرﮐﺖ ﻣﺮدﻣﯽ در ﺣﻔﻆ ﺳﻼﻣﺖ و ﮐﯿﻔﯿﺖ آب ﻫﺎی ﺳﻄﺤﯽ ، اﺑﺰار ﻣﻔﯿﺪی در اﺧﺘﯿﺎر ﻗﺮار داده ﺗـﺎ ﻫـﺮ ﮔﻮﻧـﻪ ﺗـﺼﻤﯿﻢ ﮔﯿـﺮی ﻣﺪﯾﺮﯾﺘﯽ ﮐﻪ اﺛﺮات زﯾﺴﺖ ﻣﺤﯿﻄﯽ آن ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻣﺴﺘﻘﯿﻢ ﯾﺎ ﻏﯿﺮ ﻣـﺴﺘﻘﯿﻢ ﻣﺘﻮﺟـﻪ آب ﻫـﺎی ﺳـﻄﺤﯽ ﮐـﺸﻮر ﺑﺎﺷـﺪ، ﺑـﺎ آﮔـﺎﻫﯽ ﺑﯿﺸﺘﺮی اﺗﺨﺎذ ﺷﻮد و ﺿﺮورت اﻋﻤﺎل ﺷﯿﻮه ﻫﺎی ﻣﺪﯾﺮﯾﺘﯽ ﻣﻨﺎﺑﻊ آب در ﻫﺮ ﻧﻘﻄﻪ ﻣﺸﺨﺺ ﻣﯽ ﮔﺮدد، ﻟـﺬا ﻫـﺪف از اﯾـﻦ ﻣﻄﺎﻟﻌـ ﻪ ﭘﻬﻨﻪ ﺑﻨﺪی ﮐﯿﻔﯽ رودﺧﺎﻧﻪ ﻫﺮاز ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎی ﮐﯿﻔﯽ اﺳﺖ. ﻣﻮاد و روش ﻫﺎ: در اﯾﻦ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﺷﻨﺎﺳﺎﯾﯽ ﺗ ﺄﺛﯿﺮ ﭘﺴﺎب ﮐﺎرﮔﺎه ﻫﺎی ﭘﺮورش ﻣﺎﻫﯽ، ﺻﻨﻌﺘﯽ، ﮐﺸﺎورزی و ﻣﺮاﮐـﺰ ﻣﺴﮑﻮﻧﯽ، ﺣﺪ ﻓﺎﺻﻞ ﺧﺮوﺟﯽ آب از ﺳﺪ ﻻر ﺗﺎ ورودی آب ﺑﻪ درﯾﺎی ﺧـﺰر در 7 اﯾـﺴﺘﮕﺎه ﻣﺨﺘﻠـﻒ، ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫـﺎی ﮐﯿﻔـﯽ آب رودﺧﺎﻧﻪ از ﻣﻬﺮﻣﺎه 1388 ﺗﺎ ﺷﻬﺮﯾﻮر ﻣﺎه 1389 ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ و ارزﯾﺎﺑﯽ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ . ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺑﺮداری، آﻣﺎده ﺳﺎزی و آﻧﺎﻟﯿﺰ ﻧﻤﻮﻧـﻪ ﻫﺎ، ﻃﺒﻖ روش اﺳﺘﺎﻧﺪارد (Standard method 1998) اﻧﺠﺎم ﭘﺬﯾﺮﻓﺖ. ﯾﺎﻓﺘﻪ ﻫﺎ: ﻧﺘﺎﯾﺞ ﺣﺎﺻﻞ از ﻣﺤﺎﺳﺒﺎت آﻣﺎری داده ﻫﺎ ﺑﯿﺎﻧﮕﺮ آن اﺳـﺖ ﮐـﻪ ﻣﯿـﺰان ﭘﺎراﻣ ﺘﺮﻫـﺎی EC ،TS ،BOD، ﮐـﺪورت، ﻧﯿﺘﺮات، ﻓﺴﻔﺎت و ﮐﻠﯽ ﻓﺮم ﻣﺪﻓﻮﻋﯽ در ﻣﺤﻞ ورود رودﺧﺎﻧﻪ ﺑﻪ دﺷﺖ و ﺗﻼﻗﯽ ﺑﺎ ﭘﺴﺎب ﻫﺎی ﮐﺸﺎورزی و ﻣﺮاﮐـﺰ ﻣـﺴﮑﻮﻧﯽ ﺑـﺎ آب رودﺧﺎﻧﻪ ﻫﺮاز، ﺗﻐﯿﯿﺮات ﻗﺎﺑﻞ ﻣﻼﺣﻈﻪ ای داﺷﺘﻪ، ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪ ای ﮐﻪ در اﯾﺴﺘﮕﺎه ﺳﺮﺧﺮود اﯾﻦ اﻓﺰاﯾﺶ ﻣﻌﻨﯽ دار اﺳﺖ. اﺳﺘﻨﺘﺎج: آب رودﺧﺎﻧﻪ ﻫﺮ از در 6 اﯾﺴﺘﮕﺎه (اﯾـﺴﺘﮕﺎه ﺧﺮوﺟـﯽ از ﺳـﺪ ﻻر ﺗـﺎ اﯾـﺴﺘﮕﺎه ﮐـﺮه ﺳـﻨﮓ ) ﺑـﺮ اﺳـﺎس ﺷـﺎﺧﺺ NSFWQI در ﮐﻼس آب ﻫﺎی دارای ﮐﯿﻔﯿﺖ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺑﺎ ﺷﺎﺧﺺ ﻣﺤﺪوده 70-50 ﻗﺮار ﮔﺮﻓـﺖ، در ﺻـﻮرﺗﯽ ﮐـﻪ در اﯾـﺴﺘﮕﺎه ﭘﺎﯾﯿﻦ دﺳﺖ (اﯾﺴﺘﮕﺎه ﺳﺮﺧﺮود ) ﻣﯿﺰان اﯾﻦ ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎ ﺑ ﻪ ﺟﺰ در ﻣﺎه ﻫﺎی دی، ﺧﺮداد و ﺗﯿﺮ ﺑـﻪ زﯾـﺮ 50 ﺗﻘﻠﯿـﻞ ﯾﺎﻓﺘـﻪ و ﺑـﻪ ﻋﻨـﻮان ﻣﻨﻄﻘﻪ ای ﺑﺎ ﮐﯿﻔﯿﺖ آب ﺿﻌﯿﻒ (آﻟﻮده) ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪ.

واژه ﻫﺎی ﮐﻠﯿﺪی: ﮐﯿﻔﯿﺖ آب، ﭘﻬﻨﻪ ﺑﻨﺪی، رودﺧﺎﻧﻪ ﻫﺮاز

ﻣﻘﺪﻣﻪ ﺑﺎ وﺟﻮدی ﮐﻪ آب ﯾﮑـﯽ از ﻓـﺮاوان ﺗـﺮﯾﻦ ﺗﺮﮐﯿﺒـﺎﺗﯽ ﻣﺼﺮف آب و رﺷـﺪ روزاﻓـﺰون ﺟﻤﻌﯿـﺖ ﺟ ﻬـﺎ ن ﮐﻤ ﯿـ ﺖ اﺳﺖ ﮐﻪ در ﻃﺒﯿﻌﺖ ﯾﺎﻓﺖ ﻣﯽ ﺷﻮد، ﻋﻮاﻣﻠﯽ ﭼـﻮن ﺗﻮزﯾـﻊ ﻣﻨــﺎﺑﻊ آب در دﺳــﺘﺮس را ﮐــﺎﻫﺶ داده اﺳــﺖ (3-1). از ﻧﺎﻫﻤﮕﻮن ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ، ﻋﺪم ﺗﻄﺎﺑﻖ زﻣﺎﻧﯽ ﺗﻮزﯾﻊ ﺑـﺎ اﻟﮕـﻮی ﻃﺮﻓـﯽ ﺗـﻮﺳﻌـﻪ ﺷـﻬﺮﻧﺸﯿﻨـﯽ و اﻓـﺰاﯾﺶ آﻟـﻮدﮔﯽ ﻧﺎﺷﯽ از

ﻣﻮﻟﻒ ﻣﺴﺌﻮل: ذﺑﯿﺢ اﻟﻪ ﯾﻮﺳﻔﯽ- ﮐﯿﻠﻮﻣﺘﺮ 18 ﺟﺎده ﺧﺰر آﺑﺎد، ﻣﺠﺘﻤﻊ داﻧﺸﮕﺎﻫﯽ ﭘﯿﺎﻣﺒﺮ اﻋﻈﻢ، داﻧﺸﮑﺪه ﺑﻬﺪاﺷﺖ E-mail: [email protected] 1. داﻧﺶ آﻣﻮﺧﺘﻪ ﮐﺎرﺷﻨﺎﺳﯽ ارﺷﺪ ﻣﺤﯿﻂ زﯾﺴﺖ و ﻣﺪرس ﻣﺪﻋﻮ ﻣﻮﺳﺴﻪ آﻣﻮزش ﻋﺎﻟﯽ ﻏﯿﺮاﻧﺘﻔﺎﻋﯽ ﺗﺠﻦ 2. ﮔﺮوه ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ ﺑﻬﺪاﺷﺖ ﻣﺤﯿﻂ، داﻧﺸﮑﺪه ﺑﻬﺪاﺷﺖ، ﻣﺮﮐﺰ ﺗﺤﻘﯿﻘﺎت ﻋﻠﻮم ﺑﻬﺪاﺷﺘﯽ، داﻧﺸﮕﺎه ﻋﻠﻮم ﭘﺰﺷﮑﯽ ﻣﺎزﻧﺪران 3. داﻧﺶ آﻣﻮﺧﺘﻪ ﮐﺎرﺷﻨﺎﺳﯽ ارﺷﺪ داﻧﺸﮑﺪه ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻃﺒﯿﻌﯽ و ﻋﻠﻮم درﯾﺎﯾﯽ ﺗﺮﺑﯿﺖ ﻣﺪرس ) ﺗﺎرﯾﺦ درﯾﺎﻓﺖ : ﺗﺎرﯾﺦ ارﺟﺎع ﺟﻬﺖ اﺻﻼﺣﺎت : ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺼﻮﯾﺐ :

64 ﻣﺠﻠﻪ داﻧﺸﮕﺎه ﻋﻠﻮم ﭘﺰﺷﮑﯽ ﻣﺎزﻧﺪران دوره ﺑﯿﺴﺖ و دوم ، ﺷﻤﺎره 92 ، ﺷﻬﺮﯾﻮر 1391

ﭘﮋوﻫﺸﯽ ﮐﺎﻣﺮان ﻧﺼﯿﺮاﺣﻤﺪی و ﻫﻤﮑﺎران

ﺗﺨﻠﯿﻪ اﻧﻮاع ﻓﺎﺿﻼب ﻫﺎی ﺷـﻬﺮی، ﺻـﻨﻌﺘﯽ و ﮐـﺸﺎورزی، ﮐﺸﺎورزی، ﮐﺎرﮔﺎه ﻫﺎی ﭘﺮورش ﻣﺎﻫﯽ، دﭘﻮی زﺑﺎﻟـﻪ ﻫـﺎی ﺷﯿﺮاﺑﻪ ﻣﺤﻞ ﻫﺎی دﻓﻦ زﺑﺎﻟﻪ ﻣﻮﺟﺐ ﺗﻐﯿﯿﺮ و ﺗﻨﺰﯾﻞ ﮐﯿﻔﯿـﺖ ﺷﻬﺮی، ﮐﺎرﮔﺎه ﻫﺎی اﺳﺘﺤﺼﺎل ﺷـﻦ و ﻣﺎﺳـﻪ از ﻣﻬﻤﺘـﺮﯾﻦ آب ﻫﺎ ﺷﺪه اﺳﺖ (4 ، 5). ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ﻫﻤﺰﻣﺎن ﺑﺎ ﻧﯿـﺎز ﺷـﺪﯾ ﺪ ﺑـﻪ ﻣﻨﺎﺑﻊ آﻻﯾﻨﺪه رودﺧﺎﻧﻪ ﻫﺮاز ﺑ ﻪ ﺷﻤﺎر ﻣﯽ روﻧﺪ. ﻫـﺪف اﯾـﻦ اﺳــﺘﻔﺎده از ﻣﻨــﺎﺑﻊ آب در دﺳــﺘﺮس، ﺿــﺮورت ﺗﻮﺟــﻪ ﺑــﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ، ﭘﻬﻨﻪ ﺑﻨﺪی ﮐﯿﻔﯿﺖ آب رودﺧﺎﻧﻪ ﻫﺮاز ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﺣﻔﺎﻇﺖ از آن در ﻣﻘﺎﺑﻞ آﻟـﻮدﮔﯽ اﺣـﺴﺎس ﻣـﯽ ﺷـﻮد (6). ﺷﺎﺧﺺ NSFWQI ﻣﯽ ﺑﺎﺷﺪ. ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﯾﻦ ﮐﻪ رودﺧﺎﻧـﻪ اﻣﺮوزه ﺟﻬﺖ ﭘﺎﯾﺶ و ﮐﻨﺘﺮل ﮐﯿﻔﯽ آب ﻫﺎی ﺳـﻄﺤﯽ، از ﻫﺮاز ﻣﻬﻢ ﺗﺮﯾﻦ ﻣﻨﺒﻊ ﺗـ ﺄﻣﯿﻦ ﮐﻨﻨـﺪه آب ﻣـﻮرد ﻧﯿـﺎز ﺑﺨـﺶ ﺷــﺎﺧﺺ ﻫــﺎی ﮐﯿﻔــﯽ آب (Water Quality Index) ﺻﻨﻌﺖ و ﮐﺸﺎورزی دﺷﺖ ﻫﺮاز ﻣﺤـﺴﻮب ﻣـﯽ ﺷـﻮد و از اﺳﺘﻔﺎده ﻣﯽ ﺷﻮد. ﺷـﺎﺧﺺ ﻫـﺎی ﮐﯿﻔـﯽ ﺑـﺎ ﺳـﺎده ﺳـﺎزی و ﻃﺮﻓﯽ، ﯾﮑﯽ از دﻻﯾﻞ اﺣﺪاث ﺳﺪ ﻣﺨﺰﻧﯽ ﻫﺮاز (در ﺣـﺎل ﮐﺎﻫﺶ اﻃﻼﻋﺎت ﺧﺎم و اوﻟﯿﻪ ﻋﻼوه ﺑﺮ ﺑﯿﺎن ﮐﯿﻔﯿـﺖ آب، ﺳﺎﺧﺖ)، ﺗﺎﻣﯿﻦ آب ﺷﺮب ﻣﺮدم ﻣﻨﻄﻘﻪ اﺳﺖ، ﻟﺬا ﭘﺎﯾﺶ و روﻧﺪ ﺗﻐﯿﯿﺮات ﮐﯿﻔﯽ آب را در ﻃﻮل ﻣﮑﺎن و زﻣـﺎن ﻧـﺸﺎن ﮐﻨﺘﺮل آﻻﯾﻨﺪه ﻫﺎی ورودی ﺑﻪ اﯾﻦ رودﺧﺎﻧﻪ ﺿﺮوری اﺳﺖ. ﻣﯽ دﻫﻨﺪ(7). از ﺟﻤﻠﻪ ﺷﺎﺧﺺ ﮐﯿﻔﯽ ﭘﺮﮐﺎرﺑﺮد و ﺳـﺎده در ﺳـﻄﺢ دﻧﯿـﺎ، ﺷـﺎﺧﺺ NSFWQI National Sanitation ﻣﻮاد و روشﻫﺎ (Foundation Water Quality Index) ﻣـﯽ ﺑﺎﺷـﺪﮐﻪ ﺑـﺎ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر دﺳﺘﯿﺎﺑﯽ ﺑﻪ اﻃﻼﻋﺎت ﻣﻮرد ﻧﯿـﺎز در ﺑﺮرﺳـﯽ ﺑﯿﺎن ﻧﺘﺎﯾﺞ ﺑﻪ زﺑﺎن ﺳﺎده و ﻗﺎﺑﻞ ﻓﻬﻢ، ﻧﻘﺶ ﺑﺴﯿﺎر ﻣﻬﻤـﯽ در وﺿﻌﯿﺖ و ﮐﯿﻔﯿﺖ آب رودﺧﺎﻧـﻪ ﻫـﺮاز ﻧﻤﻮﻧـﻪ ﺑـﺮداری از

ﺑﺮرﺳﯽ ﮐﯿﻔﯽ آب ﻫﺎ اﯾﻔﺎ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ(8، 9). اﺳﺎس ﮐﺎرﺑﺮد اﯾﻦ 7 اﯾــﺴﺘﮕﺎه ﻣﻨﺘﺨــﺐ اﻧﺠــﺎم ﺷــﺪ . اﻧﺘﺨــﺎب اﯾــﺴﺘﮕﺎه ﻫــﺎی روش ﺑﺮ ﭘﺎﯾﻪ اﻧﺪازه ﮔﯿـﺮی ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫـﺎی BOD ،pH ،DO، ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺑﺮداری آب ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑـﻪ ﺑﺮرﺳـﯽ ﻫـﺎی اﻧﺠـﺎم ﺷـﺪه و TS، ﮐﺪورت، ﻧﯿﺘﺮات، دﻣﺎ، ﻓـﺴﻔﺎت و ﮐﻠﯿﻔـﺮم ﻣـﺪﻓﻮﻋﯽ ﭘﯿﻤﺎﯾﺶ ﻃﻮل رودﺧﺎﻧﻪ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﺑﺮرﺳﯽ ﺗﻐﯿﯿﺮات وﺿﻌﯿﺖ اﺳﺖ. اﺳﺘﻔﺎده از اﯾﻦ ﺷﺎﺧﺺ ﺑﺴﯿﺎر ﻣﺘﺪاول ﺑـﻮده و ﺑـﺮای رودﺧﺎﻧﻪ از ﻧﻈﺮ ﺳـﺮﻋﺖ آب، دﺑـﯽ، ﺗﻮﭘـﻮﮔﺮاﻓﯽ و ﺑـﺎ در ﻃﺒﻘﻪ ﺑﻨﺪی ﮐﯿﻔـﯽ آب ﻫـﺎی ﺳـﻄﺤﯽ از ﻟﺤـﺎظ آﺷـﺎﻣﯿﺪن، ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ رﺳﺘﻮران ﻫﺎ، روﺳـﺘﺎﻫﺎ، ﮐﺎرﮔـﺎه ﻫـﺎی ﺷﺎﺧﺼﯽ ﮐﺎﻣﻞ و ﺟﺎﻣﻊ ﻣﺤﺴﻮب ﻣﯽ ﺷﻮد(10). ﻣﯿﺮزاﯾـﯽ و ﭘــﺮورش ﻣــﺎﻫﯽ، ﭘــﻞ ﻫــﺎ، ﺷــﺎﺧﻪ ﻫــﺎی ﻓﺮﻋــﯽ ورودی ﺑــﻪ ﻫﻤﮑــﺎران، ﻓــﺪاﯾﯽ و ﻫﻤﮑــﺎران، ﻫﻮﺷــﻤﻨﺪ و ﻫﻤﮑــﺎران، رودﺧﺎﻧﻪ اﻧﺠﺎم ﺷﺪ . اﯾﺴﺘﮕﺎه ﻫـﺎی اﻧﺘﺨـﺎب ﺷـﺪه ﺑـﻪ ﺷـﺮح ﮐﺮﯾﻤﯿــﺎن و ﻫﻤﮑــﺎران، ﺻــﻤﺪی و ﻫﻤﮑــﺎران، ﻧــﻮری و ذﯾﻞ ﻣﯽ ﺑﺎﺷﻨﺪ: ﻫﻤﮑـــﺎران، ﻣﻔﺘـــﺎح ﻫﻠﻘـــﯽ، Kazuyuki و ﻫﻤﮑـــﺎران، اﯾــﺴﺘﮕﺎه اول (A): ورودی ﺷــﺎﺧﻪ ﻓﺮﻋــﯽ رودﺧﺎﻧــﻪ Enrique و ﻫﻤﮑــــﺎران ﺑــــﺮای ﻃﺒﻘــــﻪ ﺑﻨــــﺪی ﮐﯿﻔــــﯽ ﻻﺳﻢ ﺑﻪ رودﺧﺎﻧﻪ ﻫﺮاز رودﺧﺎﻧــﻪ ﻫــﺎی ﻣﺨﺘﻠــﻒ از ﺷــﺎﺧﺺ NSFWQI اﺳــﺘﻔﺎده اﯾﺴﺘﮕﺎه دوم(B):در ﻣﻨﻄﻘﻪ ﭘﻠﻮر (ﭘﺎﯾﯿﻦ دﺳﺖ ﺳﺪ ﻻر) ﻧﻤﻮدﻧﺪ ﮐﻪ ﻧﺘـﺎﯾﺞ آن ﻫـﺎ ﮐـﺎراﯾﯽ اﯾـﻦ روش را ﻧـﺸﺎن داد . اﯾﺴﺘﮕﺎه ﺳﻮم (C): ﻗﺒﻞ از اﻟﺤﺎق ﺷﺎﺧﻪ ﻓﺮﻋﯽ ﻧﻮررود رودﺧﺎﻧﻪ ﻫﺮاز ﯾﮑﯽ از رودﺧﺎﻧﻪ ﻫﺎی ﭘﺮآب ﺣﻮﺿﻪ ﺟﻨﻮﺑﯽ ﺑﻪ رودﺧﺎﻧﻪ ﻫﺮاز (ﮐﯿﻠﻮﻣﺘﺮ 115 ﺗﻬﺮان) درﯾــﺎی ﺧــﺰر ﻣﺤــﺴﻮب ﻣــﯽ ﺷــﻮد (ﺑــﺎ ﺣﺠــﻢ آب دﻫــﯽ اﯾﺴﺘﮕﺎه ﭼﻬﺎرم (D): ﺷﺎﺧﻪ ﻓﺮﻋﯽ رودﺧﺎﻧﻪ ﻧﻮررود 86/667 ﻣﯿﻠﯿﻮن ﻣﺘﺮ ﻣﮑﻌـﺐ از ﻣﺠﻤـﻮع 7 رودﺧﺎﻧـﻪ ﻣﻬـﻢ اﯾﺴﺘﮕﺎه ﭘﻨﺠﻢ (E): ﺑﻌﺪ از ﭘﻞ ﭼﻼو و ﻗﺒﻞ از ﺳـﺎﺧﺘﮕﺎه اﺳﺘﺎن ﻣﺎزﻧﺪران ﺑﺎ ﺣﺠـﻢ آﺑـﺪﻫﯽ 942/2159 ﻣﯿﻠﯿـﻮن ﻣﺘـﺮ ﺳﺪ ﻫﺮاز ﻣﮑﻌﺐ در ﺳـﺎل آﺑـﯽ 89-88) ﮐـﻪ از داﻣﻨـﻪ ﺷـﺮﻗﯽ ﮐـﻮه اﯾﺴﺘﮕﺎه ﺷﺸﻢ (F): در اﯾﺴﺘﮕﺎه ﻫﯿﺪروﻣﺘﺮی ﮐﺮه ﺳﻨﮓ ﭘﺎﻟﻮن ﮔﺮدن ﺳﺮﭼﺸﻤﻪ ﮔﺮﻓﺘﻪ و ﺗﺎ ﭘﻠﻮر، رودﺧﺎﻧـﻪ ﻻر و از اﯾﺴﺘﮕﺎه ﻫﻔﺘﻢ (G): در اﯾﺴﺘﮕﺎه ﻫﯿﺪروﻣﺘﺮی ﺳﺮﺧﺮود

آن ﭘﺲ ﻫـﺮاز ﻧﺎﻣﯿـﺪه ﻣـﯽ ﺷـﻮد (17، 18). ﺗﺨﻠﯿـﻪ ﻓﺎﺿـﻼب ﭘــﺲ از ﺗﻌﯿــﯿﻦ ﻧﻘــﺎط ﻧﻤﻮﻧــﻪ ﺑــﺮداری، ﺑــﺎ اﺳــﺘﻔﺎده از ﻣﺮاﮐـــﺰ ﻣـــﺴﮑﻮﻧﯽ، ﺧـــﺪﻣﺎﺗﯽ و ﺗﻔﺮﯾﺤـــﯽ، ﺻـــﻨﻌﺖ، دﺳــﺘﮕﺎه (GPS (Garmin eTrex ﻣﺨﺘــﺼﺎت ﺟﻔﺮاﻓﯿــﺎﯾﯽ

ﻣﺠﻠﻪ داﻧﺸﮕﺎه ﻋﻠﻮم ﭘﺰﺷﮑﯽ ﻣﺎزﻧﺪران دوره ﺑﯿﺴﺖ و دوم ، ﺷﻤﺎره 92 ، ﺷﻬﺮﯾﻮر 1391 65

ﻧﻘــﺎط ﻧﻤﻮﻧــﻪ ﺑــﺮداری ﻣــﺸﺨﺺ ﮔﺮدﯾــﺪ . ﻣﻮﻗﻌﯿــﺖ ﮐﻠــﯽ ﺗﻌﯿــﯿﻦ ﮐﻠــﯽ ﻓــﺮم ﻣــﺪﻓﻮﻋﯽ، از روش KACH 2100N اﯾﺴﺘﮕﺎهﻫﺎی ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ در ﺗﺼﻮﯾﺮ ﺷﻤﺎره 1 آورده ﺷﺪه اﺳﺖ. (Turbidimeter) ﺑــﺮای ﺳــﻨﺠﺶ ﮐــﺪورت و از دﺳــﺘﮕﺎه ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺑﺮداری ﻫﺎی ﻣﯿﺪاﻧﯽ ﺑﺮای ﻣﺪت ﯾﮏ ﺳﺎل آﺑـﯽ EC ﻣــﺪل Sension ﺟﻬــﺖ اﻧــﺪازه ﮔﯿــﺮی ﻣﯿــﺰان ﻫ ــﺪاﯾﺖ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻣﺎﻫﯿﺎﻧـﻪ (12 ﻣـﻮرد ﻧﻤﻮﻧـﻪ ﺑـﺮداری ) از ﻣﻬﺮﻣـ ﺎه اﻟﮑﺘﺮﯾﮑﯽ اﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪه اﺳـﺖ . در اﯾـﻦ ﻣﻄﺎﻟﻌـﻪ ﻋـﻼوه ﺑـﺮ 1388 ﺗﺎ ﺷﻬﺮﯾﻮر 1389 اﻧﺠﺎم ﺷﺪ . ﺑﺮداﺷﺖ، ﻧﮕﻬـﺪاری و اﯾﻦ ﮐﻪ از ﻧﺮم اﻓﺰار Excel ﺟﻬﺖ رﺳﻢ ﻧﻤﻮدارﻫﺎ و ﻣﻘﺎﯾـﺴﻪ ﺳﻨﺠﺶ ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ در ﻧﻤﻮﻧﻪ ﻫﺎی آب ﺑﺎ اﺳـﺘﻔﺎده از ﺑﺎ اﺳﺘﺎﻧﺪاردﻫﺎی آب آﺷﺎﻣﯿﺪﻧﯽ اﺳﺘﻔﺎده ﺷـﺪ، از ﺷـﺎﺧﺺ

روش اﺳـــﺘﺎﻧﺪارد (Standard method 1998) اﻧﺠـــﺎم NSFWQI ﺟﻬــﺖ ﭘﻬﻨــﻪ ﺑﻨــﺪی ﮐﯿﻔــﯽ رودﺧﺎﻧــﻪ ﻫــﺮاز ﮔﺮدﯾﺪ. در اﯾﻦ ﻣﻄﺎﻟﻌـﻪ ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫـﺎی ﻓﯿﺰﯾﮑـﯽ، ﺷـﯿﻤﯿﺎﯾﯽ و ﺑﻬﺮه ﮔﯿﺮی ﺷﺪ . در ﺳﺎل 1970 ﺑﺎ ﺣﻤﺎﯾـﺖ ﺑﻬﺪاﺷـﺖ ﻣﻠـﯽ ﺑﯿﻮﻟﻮژﯾﮑﯽ ﻣﻮرد آزﻣﺎﯾﺶ ﻋﺒﺎرﺗﻨﺪ از : BOD ،pH ، DO، اﻣﺮﯾﮑﺎ، ﺑﺮاون و ﻫ ﻤﮑﺎراﻧﺶ ﯾﮏ ﺷﺎﺧﺺ ﮐﯿﻔﯽ ﮐﺎﻫـﺸﯽ EC ،TS، ﮐــﺪورت، ﻧﯿﺘــﺮات، دﻣــﺎ، ﻓــﺴﻔﺎت و ﮐﻠﯿﻔــﺮم را ﺑﺮ اﺳﺎس ﻧﻈﺮﺳﻨﺠﯽ از ﺗﻌﺪاد زﯾﺎدی از اﻓﺮاد ﻣﺘﺨـﺼﺺ ﻣﺪﻓﻮﻋﯽ. در اﯾﻦ ﺗﺤﻘﯿﻖ از روش دﻣﺎﺳﻨﺞ ﺟﯿﻮه ای ﺟﻬـﺖ ﺑﺎ ﺗﺨﺼﺺ ﻫـﺎی ﮔﻮﻧـﺎﮔﻮن در اﯾـﻦ زﻣﯿﻨـﻪ اراﺋـﻪ ﻧﻤﻮدﻧـﺪ . ﺗﻌﯿﯿﻦ دﻣﺎ، از روش وزن ﺳﻨﺠﯽ ﺟﻬﺖ ﺗﻌﯿﯿﻦ ﻓﺎﮐﺘﻮر TS، آن ﻫﺎ در اﺑﺘﺪا ﺣﺪود 35 ﭘﺎراﻣﺘﺮ آﻟﻮدﮔﯽ را ﻣﻌﺮﻓﯽ ﮐـﺮده روش اﺳــﭙﮑﺘﺮوﻓﺘﻮﻣﺘﺮ (دﺳــﺘﮕﺎه GBC UV-VIS 911) و ﺳﭙﺲ ﺑﺮ اﺳﺎس ﻧﻈﺮ اﻓﺮاد ﻣﺘﺨﺼﺺ ﺣﺪود 9 ﭘـﺎراﻣﺘﺮ را ﺟﻬﺖ ﺗﻌﯿﯿﻦ ﻧﯿﺘـﺮات و ﻓـﺴﻔﺎت ﮐـﻞ، از روش ﺗﯿﺘﺮاﺳـﯿﻮن ﺑــﺮای اﯾﺠــﺎد ﺷــﺎﺧﺺ اﺻــﻠﯽ اﻧﺘﺨــﺎب ﮐﺮدﻧــﺪ. در اﯾﺠــﺎد ﻣﺤﻠﻮل ﺗﯿﻮﺳﻮﻟﻔﺎت ﺳﺪﯾﻢ در ﺣﻀﻮر ﯾـﺪور ﻗﻠﯿـﺎﯾﯽ ﺑـﺮا ی ﺷﺎﺧﺺ ﮐﻠﯽ NSFWQI ﺑﺮای ﻣﻨﻈﻮر ﮐـﺮدن ﻣﯿـﺰان اﺛـﺮ ﺗﻌﯿـــﯿﻦ ﻣﯿـــﺰان اﮐـــﺴﯿﮋن ﻣﺤﻠـــﻮل در آب، روش ﺳـــﺘﻮن ﻫﺮ ﭘﺎراﻣﺘﺮ و ﯾﺎ زﯾﺮﺷﺎﺧﺺ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ آن، ﺑـﻪ ﻫـﺮ ﯾـﮏ از ﺟﯿﻮه ای ﺑﺎ دﺳﺘﮕﺎه ﻫﻮرﺑﯿﺎ ﺑـﺮای ﺳـﻨﺠﺶ ﻣﯿـﺰان اﮐﯿـﺴﮋن ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎ ﯾﮏ وزن و ﯾـﺎ ارزش ﻋـﺪدی ﻧـﺴﺒﺖ داده ﺷـﺪه

ﺧﻮاﻫﯽ زﯾﺴﺘﯽ (BOD5)، از روش اﺣﺘﻤﺎﻟﯽ MPN ﺑـﺮای اﺳﺖ. ﺑـﺮای ﻣﺤﺎﺳﺒـﻪ ﺷﺎﺧﺺ ﻧﻬﺎﯾـﯽ اﺑﺘـﺪا از ﺟﻤـﻊ وزﻧﯽ

ﺗﺼﻮﯾﺮ ﺷﻤﺎره 1: ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ اﯾﺴﺘﮕﺎه ﻫﺎی ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ در ﻃﻮل ﻣﺴﯿﺮ رودﺧﺎﻧﻪ ﻫﺮاز

66 ﻣﺠﻠﻪ داﻧﺸﮕﺎه ﻋﻠﻮم ﭘﺰﺷﮑﯽ ﻣﺎزﻧﺪران دوره ﺑﯿﺴﺖ و دوم ، ﺷﻤﺎره 92 ، ﺷﻬﺮﯾﻮر 1391

ﭘﮋوﻫﺸﯽ ﮐﺎﻣﺮان ﻧﺼﯿﺮاﺣﻤﺪی و ﻫﻤﮑﺎران

ﺧﻄﯽ زﯾﺮﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎ اﺳـﺘﻔﺎده ﻣـﯽ ﺷـﻮد . در اﯾـﻦ ﺷـﺎﺧﺺ ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫــﺎی اﻧــﺪازهﮔﯿــﺮی ﺷــﺪه در اﯾــﺴﺘﮕﺎهﻫــﺎی ﻓــﻮق ﺑــﺎ ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ وزن دﻫﯽ ﻣﺮ ﺑﻮط ﺑﻪ ﻏﻠﻈـﺖ اﮐـﺴﯿﮋن ﻣﺤﻠـﻮل در اﯾﺴﺘﮕﺎه G (اﯾﺴﺘﮕﺎه ﺳﺮﺧﺮود) ﻧﺸﺎن داد( ﻧﻤﻮدار ﺷﻤﺎره 1). آب (DO) ﺑﻪ ﻣﯿﺰان 17/0 واﺣﺪ و ﮐﻤﺘﺮﯾﻦ آن ﻣﺮﺑﻮط ﺑـﻪ ﻏﻠﻈﺖ ﮐﻞ ﺟﺎﻣﺪات آب ﺑﻪ ﻣﯿﺰان 07/0 واﺣـﺪ اﺳـﺖ . ﺑـﺎ اﻓﺰاﯾﺶ ﻣﯿﺰان آﻟﻮدﮔﯽ آب، ﺷﺎﺧﺺ NSFWQI ﮐﺎﻫﺶ ﻣﯽ ﯾﺎﺑﺪ. ﺑﺮای ﺗﻬﯿﻪ ﻧﻘـﺸﻪ ﭘﻬﻨـﻪ ﺑﻨـﺪی آﻟـﻮدﮔﯽ و ﮔـﺰارش ﺷﺮاﯾﻂ آﻟﻮدﮔﯽ، ﭘﻨﺞ رﻧﮓ ﺑﻪ ﺷﺮح ﺟـﺪول ﺷـﻤﺎره 1 در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ . ﺷﺎﺧﺺ ﮐﯿﻔﯽ دﯾﮕـﺮی ﮐـﻪ ﺗﻌـﺪاد ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎی ﻣﻮرد ﻧﯿﺎز آن ﮐﻢ ﺑﻮده و ﻧﯿﺎزی ﺑـﻪ اﺳـﺘﻔﺎده از ﻣﻨﺤﻨﯽ ﻫﺎی ﺗﺒﺪﯾﻞ و ﺑ ﻪ دﺳﺖ آوردن زﯾﺮ ﺷﺎﺧﺺ ﻧﯿـﺴﺖ، ﺷــﺎﺧﺺ Said و ﻫﻤﮑــﺎران در ﺳــﺎل 2004 اﺳــﺖ. ﻧﺘــﺎﯾﺞ ﺣﺎﺻﻞ از اﯾﻦ ﺷﺎﺧﺺ ﻗﺎﺑﻞ ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑـﺎ ﺷـﺎﺧﺺ ﺑـ ﻪ دﺳـﺖ آﻣﺪه از روش NSFWQI اﺳﺖ.

ﺟــﺪول ﺷــﻤﺎره 1: ﺷــﺎﺧﺺ ﺑﻨــﺪی ﮐﯿﻔﯿــﺖ آب ﺑــﺮ اﺳــﺎس ﺷــﺎﺧﺺ (NSFWQI (Miller et al, 1986 و (Said et al (2004

Said et al (2004) NSFWQI (Miller et al., 1986)

Ii :زﯾﺮ ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺮ n Wi ﻣﺸﺨﺼﻪ i=1I iΠ n i=1Wi= 1Σ Wi: ﻓﺎﮐﺘﻮر وزﻧﯽ آن ﻫﺎ n: ﺗﻌﺪاد زﯾﺮ ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎ ﻣﻘﺪار ﻣﻘﺪار ﮐﯿﻔﯿﺖ رﻧﮓ ﮐﯿﻔﯿﺖ ﺷﺎﺧﺺ ﺷﺎﺧﺺ 100-91 ﻋﺎﻟﯽ آﺑﯽ 3-2 ﻗﺎﺑﻞ ﻗﺒﻮل

90-71 ﺧﻮب ﺳﺒﺰ 2-1 ﻧﯿﺎز ﺑﻪ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺳﯿﺎﺳﺖ ﻫﺎی ﻣﺪﯾﺮﯾﺘﯽ اﺳﺖ. 70-51 ﻣﺘﻮﺳﻂ زرد 1-0 ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺳﯿﺎﺳﺖ ﻫﺎی ﻣﺪﯾﺮﯾﺘﯽ اﻟﺰام آور اﺳﺖ. 50-26 ﺿﻌﯿﻒ ﻧﺎرﻧﺠﯽ 25-0 ﺑﺴﯿﺎر ﺑﺪ ﻗﺮﻣﺰ

داده ﻫﺎی ﺣﺎﺻﻞ از اﯾﻦ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺑـ ﺎ اﺳـﺘﻔﺎده از ﺳـﺎﻣﺎﻧﻪ اﻃﻼﻋــﺎت ﺟﻐﺮاﻓﯿــﺎﯾﯽ (ArcGIS) ﻣــﻮرد ﺑﺮرﺳــﯽ ﻗــﺮار ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ. ﺳﭙﺲ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ رﻧﮓ ﺑﻨﺪی ﻓـﻮق اﻟـﺬﮐﺮ، ﻣﻘﻄـﻊ رودﺧﺎﻧﻪ ﭘﻬﻨﻪ ﺑﻨﺪی و ﻧﻘﺸﻪ ﻧﻬﺎﯾﯽ آن ﺗﻬﯿﻪ ﮔﺮدﯾﺪ.

ﯾﺎﻓﺘﻪﻫﺎ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ داده ﻫﺎی ﺑ ﻪدﺳـﺖ آﻣـﺪه ﻣـﺸﺨﺺ ﺷـﺪ ﮐـﻪ اﯾﺴﺘﮕﺎهﻫﺎی ﺷﻤﺎره A و B ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺮ اﯾﺴﺘﮕﺎهﻫﺎی ﻣـﻮرد

ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ در ﺗﻤﺎﻣﯽ ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎی ﻣﻮرد ﺳﻨﺠﺶ ﻏﻠﻈـﺖ ﮐﻤﺘـﺮی ﻧﻤﻮدار ﺷﻤﺎره 1: روﻧﺪ ﺗﻐﯿﯿﺮات ﺑﺮﺧﯽ از ﭘﺎرا ﻣﺘﺮﻫﺎی ﮐﯿﻔـﯽ رودﺧﺎﻧـﻪ را ﻧﺸﺎن داده اﺳﺖ . ﺑ ﻪ ﮔﻮﻧﻪای ﮐﻪ اﺧـﺘﻼف ﻣﻌﻨـﯽ داری ﺑـﯿﻦ ﻫﺮاز در 7 اﯾﺴﺘﮕﺎه ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ

ﻣﺠﻠﻪ داﻧﺸﮕﺎه ﻋﻠﻮم ﭘﺰﺷﮑﯽ ﻣﺎزﻧﺪران دوره ﺑﯿﺴﺖ و دوم ، ﺷﻤﺎره 92 ، ﺷﻬﺮﯾﻮر 1391 67

در اﯾــﻦ ﻣﻄﺎﻟﻌــﻪ ﻣــﺸﺨﺺ ﺷــﺪ ﮐــﻪ ﻣﯿــﺎﻧﮕﯿﻦ ﺳــﺎﻟﯿﺎﻧﻪ اﯾﺴﺘﮕﺎه ﻫﺎ در ﻣﺤﺪوده ﮐﯿﻔﯿﺘﯽ ﺧﻮﺑﯽ از ﻧﻈﺮ اﯾﻦ ﺷـﺎﺧﺺ ﺷﺎﺧﺺ NSFWQI در اﯾـﺴﺘﮕﺎه A (27/59)، اﯾـﺴﺘﮕﺎه B ﻗﺮار ﻧﮕﯿﺮد . ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﮐﻪ در ﺟﺪول ﺷﻤﺎره 3 آورده ﺷﺪه (35/58)، اﯾــــﺴﺘﮕﺎه C (57/57)، اﯾــــﺴﺘﮕﺎه D (83/55)، اﺳـــﺖ، ﻣﯿـــﺎﻧﮕﯿﻦ ﮐﻠـــﯽ ﻓـــﺮم ﻣـــﺪﻓﻮﻋﯽ ﺑـــﺎﻻﺗﺮ از ﺣـــﺪ اﯾﺴﺘﮕﺎه E (21/54)، اﯾﺴﺘﮕﺎه F (41/52) و در اﯾﺴﺘﮕﺎه G اﺳﺘﺎﻧﺪاردﻫﺎی ﻣﺠﺎﻣﻊ ﺟﻬﺎﻧﯽ اﺳﺖ. (06/48) ﺑﻮده اﺳﺖ. در ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ اﻧﺠﺎم ﺷﺪه ﺷﻬﺴﻮاری ﭘﻮر و ﻫﻤﮑـﺎ ران ﺑـﺮ روی رودﺧﺎﻧﻪ ﻫﺮاز ﻣﺸﺨﺺ ﮔﺮدﯾﺪ ﮐـﻪ ﻣﯿـﺰان آﻟـﻮدﮔﯽ ﺟﺪول ﺷﻤﺎره 2: ﻧﺘﺎﯾﺞ ﮐﯿﻔﯿﺖ آب رودﺧﺎﻧﻪ ﻫﺮاز ﺑﺮ اﺳـﺎس ﺷـﺎﺧﺺ در ﭘﺎﯾﯿﻦ دﺳﺖ رودﺧﺎﻧﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ از ﺑﺎﻻدﺳﺖ اﺳﺖ. اﯾـﻦ در NSFWQI ﺣـﺎﻟﯽ ﺑ ـﻮد ﮐﻪ آﻟ ـﻮدﮔﯽ ﻣﯿ ـﮑﺮوﺑﯽ رودﺧ ـﺎﻧﻪ در ﺗـﻤﺎﻣـﯽ اﯾﺴﺘﮕﺎه ﻫﺎ G F E D C B A ﻣﺎه ﻫﺎ اﯾﺴﺘﮕﺎه ﻫﺎ (17 اﯾﺴﺘﮕﺎه ﻣﻄﺎﻟﻌﺎﺗﯽ ) ﺑـ ﻪ ﺧـﺼﻮص در ﻓـﺼﻞ ﻣﻬﺮ 57/64 56/02 55/69 54/28 55/42 53/53 48/33 آﺑﺎن 85/59 62/58 64/59 04/57 61/54 10/52 01/47 ﺑﻬﺎر ﺑﺎﻻ ﻣﺸﻬﻮد ﺑﻮد . ﻫﻤﺎن ﻃﻮر ﮐﻪ ﺟﺪول ﺷﻤﺎره 2 ﻧﺸﺎن آذر 57/28 57/21 51/66 53/31 51/86 51/09 46/04 دی 19/62 27/61 87/59 07/58 81/56 52/53 89/50 ﻣــﯽ دﻫــﺪ، ﺷــﺎﺧﺺ ﮐﯿﻔــﯽ آب رودﺧﺎﻧــﻪ ﻫــﺮاز در ﻫﻤــﻪ ﺑﻬﻤﻦ 62/60 89/58 43/54 84/52 62/51 01/51 64/49 اﯾــﺴﺘﮕﺎه ﻫــﺎ ﺑ ﺠــﺰ اﯾــﺴﺘﮕﺎه G (اﯾــﺴﺘﮕﺎه ﺳــﺮﺧﺮود ) در اﺳﻔﻨﺪ 60/39 53/81 57/31 55/62 55/32 54/02 46/86 ﻓﺮوردﯾﻦ 34/58 99/57 87/57 32/55 77/52 16/52 82/42 ﻣﺤﺪوده ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺑ ﻪ دﺳﺖ آﻣﺪ ﮐﻪ ﻋﺎﻣـﻞ ﮐﻠـﯽ ﻓـﺮم ﻧﻘـﺶ اردﯾﺒﻬﺸﺖ 58/45 57/37 56/54 56/11 54/21 52/51 49/08 NSFWQI ﺧﺮداد 26/58 16/60 12/57 11/56 14/55 12/54 77/50 ﻣﻬﻤﯽ در ﮐـﺎﻫﺶ ﺷـﺎﺧﺺ داﺷـﺘﻪ اﺳـﺖ . در ﺗﯿﺮ 67/59 62/58 46/58 06/56 12/55 08/54 06/50 ﺑﯿﻦ اﯾﻦ 6 اﯾﺴﺘﮕﺎه، ﺷـﺎﺧﺺ ﮐﯿﻔـﯽ اﯾـﺴﺘﮕﺎه A (اﯾـﺴﺘﮕﺎه ﻣﺮداد 59/24 58/52 59/21 56/01 53/31 50/26 46/24 ﺷﻬﺮﯾﻮر 23/62 68/61 02/63 21/59 34/54 54/50 93/48 ﻻﺳﻢ) ﺑﻪ ﻟﺤﺎظ ﻣﻘﺪار ﻋـﺪدی ﺑـﺎﻻﺗﺮ از ﺳـﺎﯾﺮ اﯾـﺴﺘﮕﺎه ﻫـﺎ ﻗــﺮار ﮔﺮﻓﺘــﻪ اﺳــﺖ. زﻣﺎﻧﯿﮑــﻪ رودﺧﺎﻧــﻪ ﻫــﺮاز وارد دﺷــﺖ ﺑﺤﺚ ﻣـــﯽ ﺷـــﻮد ﺷـــﺎﺧﺺ ﮐﯿﻔـــﯽ NSFWQI در اﯾـــﺴﺘﮕﺎه G ﻧﺘﺎﯾﺞ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻧﺸﺎن داد ﮐﯿﻔﯿﺖ آب رودﺧﺎﻧﻪ ﻫﺮاز در (اﯾﺴﺘﮕﺎه ﺳﺮﺧﺮود ) در ﮐﻼﺳﻪ ﺑﻨﺪی ﺿﻌﯿﻒ ﻗﺮار ﻣﯽ ﮔﯿﺮد ﻫﻤﻪ اﯾـﺴﺘﮕﺎه ﻫـﺎ، ﺑـ ﻪ ﺟـﺰ اﯾـﺴﺘﮕﺎه ﺳـﺮﺧﺮود در ﻣﺤـﺪوده (ﺗﺼﻮﯾﺮ ﺷﻤﺎره 2). ﻋﻠﯽ رﻏﻢ اﺳﺘﻘﺮار واﺣﺪﻫﺎی ﺻـﻨﻌﺘﯽ، ﮐﯿﻔﯿﺘﯽ ﻣﺘﻮﺳـﻂ ﻗـﺮار دارﻧـﺪ . ﻋﻠـﯽ رﻏـﻢ اﯾـﻦ ﮐـﻪ در اﯾـﻦ ﭘــﺮورش ﻣــﺎﻫﯽ و ﻣﺮاﮐــﺰ ﺧــﺪﻣﺎﺗﯽ ﺑــﯿﻦ راﻫــﯽ و ورود اﯾﺴﺘﮕﺎه ﻫﺎ ﮐﻠﯿﻪ ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫـﺎ در ﻣﺤـﺪوده اﺳـﺘﺎﻧﺪارد و ﻗﺎﺑـﻞ آﻻﯾﻨﺪه ﻫﺎی آن ﻫﺎ ﺑـﻪ رودﺧﺎﻧـﻪ ﻫـﺮاز، ﺑـﻪ ﻧﻈـﺮ ﻣـﯽ رﺳـﺪ ﻗﺒﻮﻟﯽ ﻗﺮار دارﻧﺪ، اﻣﺎ ﺑ ﻪ دﻟﯿﻞ ﺑﺎﻻﺑﻮدن ﮐﻠﯽ ﻓـﺮم ﻣـﺪﻓﻮﻋﯽ ﻣﯿــﺰان ﺑــﺎرش در ﻣﻨﻄﻘــﻪ و دﺑــﯽ ﺑــﺎﻻ ﻧﻘــﺶ ﻣﻬﻤــﯽ در ﻧﺎﺷﯽ از ﺗﺨﻠﯿﻪ ﻓﺎﺿـﻼب واﺣـﺪﻫﺎی ﺧـﺪﻣﺎﺗﯽ - رﻓـﺎﻫﯽ و ﺧﻮدﭘﺎﻻﯾﯽ رودﺧﺎﻧﻪ دارد . ﻃﯽ ﻓﺮآﯾﻨـﺪ ﺧﻮدﭘـﺎﻻﯾﯽ ﻣـﻮاد اﺳﺘﺨﺮﻫﺎی ﭘـﺮورش ﻣـﺎﻫﯽ و اﺛﺮﮔـﺬاری اﯾـﻦ ﭘـﺎراﻣﺘﺮ ﺑـﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﺠﺰﯾﻪ ای ﮐﻪ وارد آب ﻣـﯽ ﺷـﻮﻧﺪ ﺑـ ﻪ ﺗـﺪرﯾﺞ ﺗﻮﺳـﻂ ﺳﺎﯾﺮ ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎی ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ، ﻣﻮﺟﺐ ﺷﺪه اﺳﺖ ﮐﻪ اﯾـﻦ ﻣﯿﮑﺮوارﮔﺎﻧﯿﺴﻢ ﻫﺎ ﻣﺼﺮف ﺷﺪه و آﻟﻮدﮔﯽ آب ﮐﺎﻫﺶ

ﺟﺪول ﺷﻤﺎره 3: ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﻣﯿﺎﻧﮕﯿﻦ ﺑﺮﺧﯽ از ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎی ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺑﺎ اﺳﺘﺎﻧﺪاردﻫﺎی ﺟﻬﺎﻧﯽ اﺳﺘﺎﻧﺪارد ﻫﺎ اﯾﺴﺘﮕﺎه ﻫﺎی ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺑﺮداری A B C D E F G ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎ WHO EUROPE USA ﻣﯿﺎﻧﮕﯿﻦ pH 8/1 8/1 7/9 7/8 7/8 7/8 7/8 6/5-8/5 6/5-8/5 6/5-8/5 5 5/1 5 46/0 33/0 32/0 31/0 34/0 24/0 21/0 ﮐﺪورت (NTU) - - 1000 330 97 74 51 64 40 63 ﮐﻞ ﺟﺎﻣﺪات 10 10 10 59/2 18/1 18/1 11/1 95/0 69/0 37/0 ﻧﯿﺘﺮات 0 0 0 504 329 330 328 227 224 154 ﮐﻠﯿﻔﺮم CFU/100ml ﻣﺎﺧﺬ: Adekunle و ﻫﻤﮑﺎران.

68 ﻣﺠﻠﻪ داﻧﺸﮕﺎه ﻋﻠﻮم ﭘﺰﺷﮑﯽ ﻣﺎزﻧﺪران دوره ﺑﯿﺴﺖ و دوم ، ﺷﻤﺎره 92 ، ﺷﻬﺮﯾﻮر 1391

ﭘﮋوﻫﺸﯽ ﮐﺎﻣﺮان ﻧﺼﯿﺮاﺣﻤﺪی و ﻫﻤﮑﺎران

ﺗﺼﻮﯾﺮ ﺷﻤﺎره 2: ﭘﻬﻨﻪ ﺑﻨﺪی ﮐﯿﻔﯽ آب رودﺧﺎﻧﻪ ﻫﺮاز ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﺳﺎﻣﺎﻧﻪ اﻃﻼﻋﺎت ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ (GIS)

ﻣﯽ ﯾﺎﺑﺪ و ﮐﯿﻔﯿﺖ آب ﺗﺎ ﺣﺪ ﻣﻄﻠﻮب اﻓﺰاﯾﺶ ﻣﯽ ﯾﺎﺑـﺪ . در اﺳــﺎس، ﺑﺎرﮔــﺬاری ﺟﻤﻌﯿــﺖ و ﻓﻌﺎﻟﯿــﺖ زﯾــﺎد در ﺣــﻮزه ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻓـﺪاﯾﯽ و ﻫﻤﮑـﺎران ﮐـﻪ ﺑـﺮ روی رودﺧﺎﻧـﻪ دز در آب ﺧﯿﺰ اﯾﻦ رودﺧﺎﻧﻪ، ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻫﺎی ﺳﺮﯾﻊ ﺷـﻬﺮی ﺟﻨﻮب ﻏﺮﺑﯽ اﯾﺮان ﺻـﻮرت ﮔﺮﻓـﺖ ﺑـﻪ ﮐـﺎرﺑﺮد ﻫﻤﺰﻣـﺎن در ﻣﺤﺪوده آ ن، ﻋﻤﻠﮑﺮدﻫﺎی زﻧﺪﮔﯽ و ﻓﻌﺎ ﻟﯿﺖ ﺷﻬﺮی و ﻧﻈﺎم ﺷـﺎﺧﺺ ﮐﯿﻔﯿـﺖ آب و GIS ﺑـﻪ ﻋﻨـﻮان ﯾـﮏ اﺑـﺰار ﺻﻨﻌﺘﯽ، اﺻﻠﯽ ﺗﺮﯾﻦ ﻣﻨﺸﺄ آﻻﯾﻨﺪﮔﯽ رودﺧﺎﻧـﻪ ﺑـﻮده و در ﻣﺪﯾﺮﯾﺘﯽ ﻣﺒﺎدرت ورزﯾﺪﻧـﺪ . در اﯾـﻦ ﺑﺮرﺳـﯽ، 6 اﯾـﺴﺘﮕﺎه ﻫﻤﯿﻦ ﺣﺎل ﻣﺼﺮف ﺑﯽ روﯾـﻪ اﻧـﻮاع ﮐﻮدﻫـﺎی ﺷـﯿﻤﯿﺎﯾﯽ و ﺟﻬﺖ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺑﺮداری اﻧﺘﺨﺎب ﮔﺮدﯾـﺪ ﮐـﻪ ﻧﺘـﺎﯾﺞ ﺑـ ﻪ دﺳـﺖ ﺳــﻤﻮم ﮔﯿــﺎﻫﯽ در ﮐﻨــﺎر ﺗﺨﻠﯿــﻪ ﻓﺎﺿــﻼب ﻫــﺎی ﺷــﻬﺮی و آﻣﺪه ﺣﺎﮐﯽ از آن ﺑﻮد ﮐﻪ داﻣﻨﻪ ﺷﺎﺧﺺ ﮐﯿﻔﯿـﺖ ﺳـﺎﻻﻧﻪ روﺳﺘﺎﯾﯽ و ﺻﻨﻌﺘﯽ و ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺗﺨﻠﯿﻪ ﻣﻮاد زاﺋـﺪ ﺟﺎﻣـﺪ ﺑـﻪ در اﯾﺴﺘﮕﺎه ﻫﺎی ﻣﺨﺘﻠﻒ در ﻣﺤﺪوده 64 ﺗﺎ 75 ﻣﺘﻐﯿﺮ ﺑـﻮده اﯾــﻦ رودﺧﺎﻧــﻪ ﮐــﻪ ﭘﯿﻮﺳــﺘﻪ روﻧــﺪ ﻓﺰوﻧــﯽ دارد، آﻟــﻮدﮔﯽ اﺳﺖ. ﻃﺒﻖ اﯾﻦ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ، ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ ﻣﻘـﺪار ﺷـﺎﺧﺺ ﮐﯿﻔﯿـﺖ رودﺧﺎﻧﻪ را اﻓﺰاﯾﺶ داده اﺳﺖ . ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ﻋﻮاﻣـﻞ اﻧـﺴﺎﻧﯽ از ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ اﯾﺴﺘﮕﺎه ﺑﺎﻻدﺳﺖ و ﮐﻤﺘﺮﯾﻦ اﯾﺴﺘﮕﺎه ﻣﺮﺑﻮط ﺑـﻪ ﻣﻬــﻢ ﺗــﺮﯾﻦ ﻋﺎﻣــﻞ آﻟــﻮدﮔﯽ رودﺧﺎﻧــﻪ دﯾــﻮﺟﯿﻦ ﻣﻌﺮﻓــﯽ ﭘــﺎﯾﯿﻦ دﺳــﺖ رودﺧﺎﻧــﻪ ﺣﺎﺻــﻞ ﺷــﺪه اﺳــﺖ . ﻧــﻮروزی و ﮔﺮدﯾــﺪ. Enrique و ﻫﻤﮑــﺎران ﺷــﺎﺧﺺ WQI و ﮐﻤﺒــﻮد ﻫﻤﮑــﺎران ﻣﻄﺎﻟﻌــﻪ ای ﺗﺤــﺖ ﻋﻨــﻮان ﺑﺮرﺳــﯽ ﭘﻬﻨــﻪ ﺑﻨــﺪی اﮐـــﺴﯿﮋن ﻣﺤﻠـــﻮل در ﻃـــﻮل رودﺧﺎﻧـــﻪ Guadarrama و ﺷﺎﺧﺺ ﮐﯿﻔﯿـﺖ آب رودﺧﺎﻧـﻪ دﯾـﻮﺟﯿﻦ در ﻣﺤـ ﯿﻂ Manzanares GIS را ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻗﺮار دادﻧﺪ . ﻧﻤﻮﻧـﻪ ﺑـﺮداری اﻧﺠﺎم دادﻧﺪ . ﻧﺘﺎﯾﺞ اﯾﻦ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻧﺸﺎن داد ﮐﻪ در ﺗﻤﺎم ﻓﺼﻮل در ﻃﻮل رودﺧﺎﻧﻪ و از 6 اﯾﺴﺘﮕﺎه ﺑﺮداﺷﺖ ﮔﺮدﯾـﺪ . ﻧﺘـﺎﯾﺞ ﻫﯿﭻ ﮐﺪام از اﯾﺴﺘﮕﺎه ﻫـﺎی ﻣـﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌـﻪ از ﻧﻈـﺮ ﺷـﺎﺧﺺ ﻧـــﺸﺎن داد ﮐـــﻪ ﺷـــﺎﺧﺺ WQI در اﺑﺘـــﺪای رودﺧﺎﻧـــﻪ WQI وﺿﻌﯿﺖ ﺧﻮب ﯾﺎ ﺧﯿﻠﯽ ﺧﻮب ﻧﺪاﺷﺘﻪ اﻧـﺪ . ﺑـﺮ اﯾـﻦ Guadarrama دارای ﮐﯿﻔﯿــﺖ ﺧــﻮب و در اﻧﺘﻬــﺎی آن از

ﻣﺠﻠﻪ داﻧﺸﮕﺎه ﻋﻠﻮم ﭘﺰﺷﮑﯽ ﻣﺎزﻧﺪران دوره ﺑﯿﺴﺖ و دوم ، ﺷﻤﺎره 92 ، ﺷﻬﺮﯾﻮر 1391 69

ﮐﯿﻔﯿــﺖ آن ﮐﺎﺳــﺘﻪ و در ﻣﺤــﺪوده ﻣﺘﻮﺳــﻂ ﻣــﯽ ﺑﺎﺷــﺪ. ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺷﺎﺧﺺ WQI ﺑﺮای رودﺧﺎﻧـﻪ Manzanares در ﺣــﺪود 65 اﻋــﻼم ﮔﺮدﯾــﺪ. در ﺟــﺪول ﺷــﻤﺎره 4 ﻣﯿــﺎﻧﮕﯿﻦ ﺷﺎﺧﺺ ﮐﯿﻔ ﯿﺖ آب رودﺧﺎﻧﻪ ﻫﺮاز در ﻣﻄﺎﻟﻌـﻪ ﺣﺎﺿـﺮ ﺑـﺎ ﻣﯿــﺎﻧﮕﯿﻦ ﺷــﺎﺧﺺ ﮐﯿﻔﯿــﺖ آب ﺑﺮﺧــﯽ از رودﺧﺎﻧــﻪ ﻫــﺎ ﻣﻘﺎﯾــﺴﻪ ﺷــﺪه اﺳــﺖ. ﺑــﺮ اﯾــﻦ اﺳــﺎس، رودﺧﺎﻧــﻪ ﮐــﺎرون (ﻣﺤﺪوده زرﮔﺎن - ام اﻟﻄﯿﺮ ) و ﻣﺎرون در داﺧﻞ ﮐـﺸﻮر از ﺷـــﺎﺧﺺ ﮐﯿﻔﯿﺘـــﯽ آب ﻣﻨﺎﺳـــﺒﺘﺮی از رودﺧﺎﻧـــﻪ ﻫـــﺮاز

ﺑﺮﺧﻮردارﻧﺪ. ﻧﻤﻮدار ﺷﻤﺎره 2: ﻧﻤﻮدار ﺗﻌﯿﯿﻦ ﮐﯿﻔﯿـﺖ آب رودﺧﺎﻧـﻪ ﻫـﺮاز ﺑـﻪ روش ﮐﻼﺳﻪ ﺑﻨﺪی (Said et al (2004 ﺟﺪول ﺷﻤﺎره 4: ﺷﺎﺧﺺ ﮐﯿﻔﯿـﺖ آب رودﺧ ﺎﻧـﻪ ﻫـﺮاز در ﻣﻘﺎﯾـﺴﻪ ﺑـﺎ رودﺧﺎﻧﻪ ﻫﺎی ﻣﺨﺘﻠﻒ دﻧﯿﺎ در ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ای ﮐﻪ ﺑـﺮ روی رودﺧﺎﻧـﻪ ﺟـﺎﺟﺮود اﻧﺠـﺎم ﻣﻨﺒﻊ WQI رودﺧﺎﻧﻪ Said et al (2004) NSFWQI ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺣﺎﺿﺮ 10/55 ﻫﺮاز ﺷــﺪ، از دو ﺷــﺎﺧﺺ و ﺻﻔﺎرﯾﺎن و ﻫﻤﮑﺎران، 1386 70 ﮐﺎرون (ﻣﺤﺪوده زرﮔﺎن - ام اﻟﻄﯿﺮ) ﺟﻬﺖ ﺑﺮرﺳﯽ ﮐﯿﻔﯿﺖ آب اﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪ ﮐﻪ ﻧﺘـﺎﯾﺞ ﻣـﺸﺎﺑﻬﯽ ﻫﻮﺷﻤﻨﺪ و ﻫﻤﮑﺎران، 1387 65-50 ﮐﺎرون (ﻣﺤﺪوده ﮔﺘﻮﻧﺪ - دارﺧﻮﯾﻦ) داداﻟﻬﯽ و ارﺟﻤﻨﺪ، 1389 54-40 ﮐﺎرون (ﻣﺤﺪوده ﺧﺮﻣﺸﻬﺮ) از ﻫﺮ د و ﺷﺎﺧﺺ ﺑﺪﺳﺖ آﻣـﺪ . ورود ﻓﺎﺿـﻼب ﺷـﻬﺮی و ﺻﻔﺎرﯾﺎن و ﻫﻤﮑﺎران، 1386 68 ﻣﺎرون روﺳﺘﺎﯾﯽ ﺑﻪ رودﺧﺎﻧﻪ ﺟﺎﺟﺮود ﺑﺨﺼﻮص در ﻓﺼﻮل ﺑﺎ ﺑـﺎر Halali river 61-80 Sharma et al. 1996 Cauver river 50-70 Suvarna et al, 1997 ﺟﻤﻌﯿﺘــﯽ ﺑــﺎﻻ از ﻣﻬﻤﺘــﺮﯾﻦ ﻋﻮاﻣــﻞ ﮐــﺎﻫﺶ ﮐﯿﻔﯿــﺖ آب Oregon river-basin 78-88 Dunnette. 1979 ﻋﻨــﻮان ﮔﺮدﯾــﺪ(11). ﻧﺘــﺎﯾﺞ ﺣﺎﺻــﻞ از اﯾــﻦ ﻣﻄﺎﻟﻌــﻪ ﻧــﺸﺎن ﻣﯽ دﻫﺪ ﮐﻪ ﮐﯿﻔﯿﺖ آب رودﺧﺎﻧﻪ ﻫـﺮاز در ﻃـﯽ ﻣـﺎه ﻫـﺎی از ﻃﺮﻓـــﯽ دﯾﮕـــﺮ، ﻧﺘـــﺎﯾﺞ روش ﮐﻼﺳـــﻪ ﺑﻨـــﺪی ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑ ﻪ ﺧـﺼﻮص ﻗﺒـﻞ از ورود ﺑـﻪ دﺷـﺖ از ﺗ ﻐﯿﯿـﺮات (Said et al (2004 ﻧﺸﺎن داد ﮐـﻪ ﺷـﺎﺧﺺ ﮐﯿﻔﯿـﺖ آب ﭼﻨﺪاﻧﯽ ﺑﺮﺧﻮردار ﻧﯿﺴﺖ . اﻣﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﺗﻮﺟـﻪ داﺷـﺖ ﮐـﻪ اﯾـﻦ در ﺧﺮوﺟﯽ اﯾﺴﺘﮕﺎه ﻫـﺎی ﻣـﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌـﻪ در ﺣـﺪ ﻣﺘﻮﺳـﻂ رودﺧﺎﻧــﻪ ﻋﻠــﯽ رﻏــﻢ ﺑﺮﺧــﻮرداری از دﺑــﯽ ﺑــﺎﻻ و ﻗــﺪرت اﺳﺖ (ﺗﺼﻮﯾﺮ ﺷﻤﺎره 2). اﯾﻦ ﺷﺎﺧﺺ ﻣﺸﺨﺺ ﻧﻤـﻮد ﮐـﻪ ﺧﻮدﭘﺎﻻﯾﯽ ﻣﻨﺎﺳﺐ، اﻣﺎ ﺑـﺎز ﻫـﻢ ﮐﯿﻔﯿـﺖ آن در ﻣﺤـﺪوده اﯾﺴﺘﮕﺎه ﺳﺮﺧﺮود (G) در ﻣﺎه ﻫﺎی ﻣﻬﺮ، ﻓـﺮوردﯾﻦ، ﻣـﺮداد ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻗﺮار دارد ﮐﻪ اﯾﻦ اﻣﺮ ﻧـﺸﺎن دﻫﻨـﺪه ورود ﺑـﯿﺶ از و ﺷﻬﺮﯾﻮر از وﺿﻌﯿﺖ ﻣﻄﻠﻮﺑﯽ ﺑﺮﺧﻮردار ﻧﯿﺴﺖ . ﻣﯿـﺎﻧﮕﯿﻦ ﺣﺪ آﻻﯾﻨﺪه ﻫﺎ ﺑـﻪ رودﺧﺎﻧـﻪ ﻣـﯽ ﺑﺎﺷـﺪ . ﺑـﻪ ﻫﻤـﯿﻦ ﻣﻨﻈـﻮر اﯾﻦ ﺷﺎﺧﺺ ﻧﺸﺎن ﻣﯽ دﻫﺪ ﮐﻪ اﯾﺴﺘﮕﺎه ﻻﺳﻢ (A) ﺑﻪ دﻟﯿﻞ ﺟﻬﺖ ﺣﻔﺎﻇﺖ ا ﯾﻦ ﻣﻨﺒﻊ آﺑﯽ ﺑـﺎ ارزش از ﺧﻄـﺮ آﻟـﻮدﮔﯽ ﻋﺪم واﻗﻊ ﺷﺪن ﮐﺎﻧﻮن ﻫﺎی آﻟﻮده ﺳﺎز در ﻃـﻮل ﻣـﺴﯿﺮ، از ﺑﯿﺸﺘﺮ، ﻣﯽ ﺑﺎﯾﺴﺖ ﻗـﻮاﻧﯿﻦ ﺳـﺨﺘﮕﯿﺮاﻧﻪ ای اﻋﻤـﺎل ﮔـﺮدد ﺗـﺎ ﮐﯿﻔﯿﺖ ﺑﻬﺘﺮی ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺮ اﯾﺴﺘﮕﺎه ﻫﺎ ﺑﺮﺧـﻮردار اﺳـﺖ . ﺳﻼﻣﺖ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺗﺎﻣﯿﻦ ﮔﺮدد و ﻣﻨﺎﺑﻊ آب ﺑـﺮای ﻧـﺴﻞ آﺗـﯽ ﻧﺘــﺎﯾﺞ اﯾــﻦ روش ﺑــﺎ ﻧﺘــﺎﯾﺞ ﺷــﺎﺧﺺ ﮐﯿﻔﯿــﺖ NSFWQI ﺣﻔﻆ ﮔﺮدد . ﺑﻪ ﺧﺼﻮص ﮐﻪ در ﺣﺎل ﺣﺎﺿـﺮ ﺳـﺪ ﻣﺨﺰﻧـﯽ ﻫﻤﺨــﻮاﻧﯽ دارد. دﻟﯿــﻞ اﺻــﻠﯽ آن ﺗــﺎﺛﯿﺮ ﭘــﺎراﻣﺘﺮ ﮐﻠﯿﻔــﺮم ﻫﺮاز ﺟﻬﺖ ﺗﺎﻣﯿﻦ آب ﺷﺮب و ﮐﺸﺎورزی ﻣﺮدم ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺑـﺮ ﻣﺪﻓﻮﻋﯽ اﺳﺖ. روی اﯾﻦ رودﺧﺎﻧﻪ در ﺣﺎل اﺣﺪاث اﺳﺖ.

References 1. Eduardo BC, Alejandro CM, Ernesto VF. Water quality indicators: Comparison of a

70 ﻣﺠﻠﻪ داﻧﺸﮕﺎه ﻋﻠﻮم ﭘﺰﺷﮑﯽ ﻣﺎزﻧﺪران دوره ﺑﯿﺴﺖ و دوم ، ﺷﻤﺎره 92 ، ﺷﻬﺮﯾﻮر 1391

ﭘﮋوﻫﺸﯽ ﮐﺎﻣﺮان ﻧﺼﯿﺮاﺣﻤﺪی و ﻫﻤﮑﺎران

probabilistic index and a general quality 9. NSF, 2003: National Sanitation Foundation. index. The case of the Confederación http//www.Nsfconsumer.rg/environment/wqi. Hidrográfica del Júcar (Spain). Ecological asp Indicators, 2010; 10(5):1049-1054. 10. Ramirez NF., Solano F., Physic-chemical 2. Lermonto A, Yokoyam L, Lermontov M, water quality indices-A comparative review. Augusta M, Machado S. River quality Revista Bifua J. 2004:Vol 27, 437-441. analysis using fuzzy water quality index: 11. Mirzaei M., Nazari A., Yari A., Zoning of Ribeira do Iguape river watershed, Brazil. Jajrood river. The Journal of Environmental Ecological Indicators 2009; 9(6): 1188-1197. Research (Iran) 2005: 37: 17-26. (In Persian). 3. Enrique S, Manuel F, Colmenarejo JA, 12. Fadaei A., Shariat M., Jafarzadeh N., Sakian AngelRG, Garcia LT, Borja R. Use of the M., 2006: Simultaneous application of GIS water quality index and dissolved oxygen systems and water quality indicators as a deficit as simple indicators of watersheds management tool (Case Study: in pollution. Ecological Indicators 2007; 7: 315- southwestern Iran). 7th International River 328. Engineering Conference.Ahvaz. Water and 4. Samadi M, Saghi M, Rahmani A, Torabzade Power Authority, Shahid Chamran University. H, Zoning of water quality on hamedan 13. Hooshmand A, Delgandi M, Sied Kaboli moradbig river bases on water quality index H.2008: Zoning of water quality on Karoon with geographic information system. 12nd river bases on WQI index with GIS. 2nd congress on environment health. shahid congress on environmental Eng. Proceedings. beheshti university. 2009: (In Persian). Tehran University. 5. Simeonov V, Stratis JA, Samara C, 14. Karimian A, Jafarzadeh N, Nabizaheh R, Zachariadis G, Voutsa D, Anthemidis A,. Afkhami M. 2007: Zoning of water quality Assessment of the surface water quality in bases on WQI index, Zohreh river case study. Northern Greece.WaterResources. 2008: Vol; Int J Water Eng. Vol.18: 53-62 (In Persian). 37: 4119–4124. 15. Meftah Halaghi, M., Golalipor, A. 2007: 6. Simoes F, Moreira AB, Bisinoti MC, Classification of Water Quality of Atrak Gimenez S, Santos M. Water quality index as River, Technical Report of Golestan a simple indicatorof aquaculture effects on Environmental Office, 177p. (In Persian). aquatic bodies. Ecological Indicators 2008: 16. Kazuyuki S., Kunihiko A., Yoshiya Y., 2000: Vol;38: 476-480 Integrating GIS and water qualitymodel: a 7. Curtis G., Oregon water quality indexes a case study in a volcanic watershed, in Japan, tool for evaluating water quality management 4th International Conference on Integrating effectiveness. American Water Resources GIS and Environmental Modeling (GIS/EM4): Association. 2001: Vol; 37(1). 76-83. Problems, Prospects and Research Needs. 8. Silvia F. Pesce M. Daniel A. Wunderlin M., Banff, Alberta, Canada. Use of water quality indices to verify the 17. Karbasi A, Kalantari F., An investigation impact of Córdoba City (Argentina) on pollutant sources on Haraz river. Journal of Suquı́a River. Water Research. 2000: Vol Environmental Science and technology. 34(11): 2915-2926. 2007: Vol 9. 61-70.

ﻣﺠﻠﻪ داﻧﺸﮕﺎه ﻋﻠﻮم ﭘﺰﺷﮑﯽ ﻣﺎزﻧﺪران دوره ﺑﯿﺴﺖ و دوم ، ﺷﻤﺎره 92 ، ﺷﻬﺮﯾﻮر 1391 71

18. Ministry of Energy, Mazandaran regional 21. Shahsavaripour N., Esmaeili sari A., Salehi water. 2011: Status report on the province's A., Mosavi M., Molazade N., 2007: An water resources. investigation of water quality on Haraz river 19. Said A., Stevens D.K., Sehlke G., 2004: An in other to irrigation and determination of innovative index for evaluation water quality pollutant source in river. 9th national seminar in streams.Environmental Management. Vol. on irrigation & evapotranspitation. Kerman 34, (3), 406–414. University. In Persian. 20. Adekunle M., Adetunji M., Gbadebo M., 22. Norozi J., Jahani A., Moradi M., Jolokhani Banjoko B., Assessment of groundwater H., 2010: An investigation of zoning water quality in a typical rural settlement in quality on Diojin river with GIS. National southwest Nigeria. Int. J. Environmental seminar of water with approach on clean research public health. 2007: Vol 4(4). 307- water. Power & Water University of 318. Technology (shahid abbaspour). In Persian.

72 ﻣﺠﻠﻪ داﻧﺸﮕﺎه ﻋﻠﻮم ﭘﺰﺷﮑﯽ ﻣﺎزﻧﺪران دوره ﺑﯿﺴﺖ و دوم ، ﺷﻤﺎره 92 ، ﺷﻬﺮﯾﻮر 1391