1 Plan De Gestion Et De Sauvegarde Environnementale NAP Bongolava Districts De Port Bergé Et Mampikony Région Sofia Elaboré P
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Plan de gestion et de sauvegarde environnementale NAP Bongolava Districts de Port Bergé et Mampikony Région Sofia Elaboré par RANJATSON Jean Patrick 30 Juillet 2009 1 Erreur ! Source du renvoi introuvable. _Toc469393340 Avant propos ______________________________________________________________ iii Liste des figures ___________________________________________________________ iv Liste des photos ____________________________________________________________ iv Liste des tableaux ___________________________________________________________ v Liste des annexes __________________________________________________________ vi Liste des acronymes ________________________________________________________ vii Glossaire des mots malgaches _______________________________________________ viii Résumé __________________________________________________________________ ix Préambule ________________________________________________________________ xi 1 Introduction et cadrage __________________________________________________ 1 1.1 Problématique de la sauvegarde sociale ______________________________________ 1 1.2 La démarche générale ____________________________________________________ 2 1.3 Définition de la population cible ____________________________________________ 3 2 Définition des PAP ______________________________________________________ 5 2.1 Méthodologie ___________________________________________________________ 5 2.2 La valorisation des ressources forestières de la forêt de Bongolava _______________ 7 2.2.1 L’utilisation domestique de bois de construction ___________________________________ 7 2.2.2 La recherche de tubercules alimentaires __________________________________________ 8 2.2.3 L’agriculture sur brûlis forestier ________________________________________________ 8 2.2.4 L’exploitation commerciale de bois de construction ________________________________ 9 2.2.5 L’exploitation commerciale de charbon de bois ___________________________________ 10 2.2.6 Le prélèvement de bois de chauffe ______________________________________________ 10 2.2.7 L’exploitation des PFNL ______________________________________________________ 11 2.2.8 Les pâturages forestiers ______________________________________________________ 13 2.3 Les quatre catégories de PAP _____________________________________________ 14 2.3.1 Les PAP très vulnérables _____________________________________________________ 14 2.3.2 Les PAP moyennement vulnérables ____________________________________________ 15 2.3.3 Les PAP faiblement vulnérables _______________________________________________ 17 2.3.4 Les PAP à dépendance faible __________________________________________________ 17 2.3.5 Conclusion partielle sur les PAP : ______________________________________________ 18 3 Quantification des restrictions selon les catégories de PAP _____________________ 18 3.1 Méthodologie __________________________________________________________ 18 3.2 La valeur des pertes _____________________________________________________ 22 4 Les mesures de sauvegarde ______________________________________________ 22 4.1 Méthodologie __________________________________________________________ 22 4.1.1 Scénario et objectifs pour cinq ans _____________________________________________ 23 4.1.2 Objectifs globaux : __________________________________________________________ 25 4.1.3 Objectifs spécifiques _________________________________________________________ 26 4.2 Les mesures d’atténuation pour 5 ans ______________________________________ 28 i 4.2.1 Transférer la gestion des ressources forestières dans la zone tampon et en dehors de la NAP 28 4.2.2 Améliorer et diversifier la production forestière __________________________________ 29 4.2.3 Augmenter les rendements/revenus rizicoles à Tsiningia. ___________________________ 31 4.3 Que faire au-delà des 5 ans ?______________________________________________ 32 4.3.1 Sensibiliser continuellement en faveur du zonage forestier __________________________ 32 4.3.2 Le reboisement ou les briques en terre pour épargner les essences forestières ? ________ 32 4.3.3 Enrayer le prélèvement de « malita » et « antady » ? _______________________________ 33 4.3.4 Domestiquer malita et antady __________________________________________________ 34 4.3.5 Rechercher les partenaires techniques et financiers pour la promotion des AGR _______ 34 5 Au-delà des mesures de sauvegarde : quelques projets porteurs _________________ 34 5.1 Principe _______________________________________________________________ 34 5.2 Les projets à développer _________________________________________________ 35 5.2.1 L’apiculture ________________________________________________________________ 35 5.2.2 L’aquaculture et la pisciculture ________________________________________________ 36 5.2.3 La riziculture : accroître les rendements et les superficies cultivables _________________ 37 5.2.4 L’élevage bovin et les systèmes agro-sylvopastoraux _______________________________ 37 5.2.5 Améliorer les filières agricoles _________________________________________________ 38 5.2.6 Reboisement carbone ________________________________________________________ 39 5.2.7 Contrôler la migration _______________________________________________________ 40 6 Les précautions environnementales _______________________________________ 41 6.1 Etablir un zonage précis pour la vocation des sols ____________________________ 41 6.2 Promouvoir la sensibilisation environnementale, une condition pour bénéficier des projets d’amélioration des revenus _______________________________________________ 41 6.3 Limiter ou proscrire l’usage des intrants chimiques au profit des techniques biologiques ___________________________________________________________________ 41 6.4 Bannir le défrichement de nouvelles forêts __________________________________ 41 6.5 Redistribuer les pâturages et en établir un plan de gestion (agroforestière) de manière participative __________________________________________________________________ 42 6.6 Eviter les espèces envahissantes et nuisibles _________________________________ 42 6.7 Eviter les risques d’abandon des terrains agricoles au profit des activités non agricoles 42 Conclusion générale ________________________________________________________ 43 Annexe __________________________________________________________________ A ii Avant propos Le présent PGES n’aurait pu être élaboré sans la contribution de plusieurs acteurs. C’est pourquoi nous tenons à remercier en premier lieu Conservation International qui en est l’ordonnateur et le bailleur. En outre, nous remercions toutes les personnes et organismes qui, de près ou de loin, ont contribué au présent travail. Nous pensons notamment à M. Charles Séméon, Coordinateur de CI à Port Bergé, qui a toujours été disponible tout au long de ce travail, surtout sur le terrain, M. RANDRIANONY Boniface, ancien président du FBM, ex APN du projet WWF Dette nature, qui nous a servi de mobilisateur social en même temps que de précieux informateur grâce à la connaissance étonnante qu’il a du milieu, tous les membres du FBM et des CBM dans les fokontany pour leur franche collaboration, et enfin toute la population et les notables des six Communes visitées, respectivement Port Bergé II, Tsiningia, Maevaranohely, Bekoratsaka, Betaramahamay et Tsarahasina. Que toutes ces personnes et organismes trouvent ici le témoignage de notre profonde gratitude. iii Liste des figures Fig. 1. Valeur monétaire de chaque activité pour les PAP ....................................................... 24 Liste des photos Photo 1. Un tetika hors NAP près de Betaramahamay. (Auteur, 2009) ..................................... 9 Photo 2. Le palissandre et kitata en clôture à Port Bergé. (Auteur,2009) .................................. 9 Photo 3. Des écorces servant de corde, des racines pour la fabrication de vin de canne, au marché de Port Bergé. (Auteur, 2009) ..................................................................................... 11 Photo 4. Un arbre coupé après récupération d’un tsitsihy près de Betainkilotra (Auteur, 2009) .................................................................................................................................................. 12 Photo 5. Une clôture en palissandre à Port Bergé (Auteur, 2009) ........................................... 30 Photo 6. Les zébus au village de Betaramahamay (Auteur, 2009) .......................................... 38 iv Liste des tableaux Tab. 1. Liste et répartition des 54 fokontany concernés dans les 6 communes riveraines ......... 4 Tab. 2. Les caractéristiques des quatre groupes de PAP .......................................................... 15 Tab. 3. Les paramètres quantitatifs pour le calcul des pertes/restrictions par PAP ................. 19 Tab. 4. La valeur monétaire unitaire par ménage exploitant des activités forestières ............. 21 Tab. 5. Les valeurs monétaires annuelles des pertes : scénario « 0 activité » .......................... 22 Tab. 6. La valeur des pertes sans exploitation commerciale et riziculture sur brûlis ............... 25 Tab. 7. Cadre logique des mesures d’atténuation en 5 ans ...................................................... 27 v Liste des annexes Annexe 1 : Effectif des fokontany cibles dans le district de Port Bergé ................................... A Annexe 2 : Effectif des fokontany cibles dans le district de Mampikony ................................. B Annexe 3 : Mesures d’atténuation selon les PAP ....................................................................