DEZBATERI PARLAMENTARE Parlamentul Republicii de legislatura a XIX-a SESIUNEA a VII-a ORDINARĂ – DECEMBRIE 2013 Ședința din ziua de 24 decembrie 2013 continuarea ședinței din 23 decembrie 2013 (STENOGRAMA)

SUMAR 1. Dezbaterea și adoptarea proiectului de Hotărîre nr.536 din 24 decembrie 2013 privind desemnarea unor directori din cadrul Consiliului de administrație al Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică (Sergiu Ciobanu, Octavian Lungu). 2. Anularea votului anterior asupra proiectului de Hotărîre nr.530 din 20 decembrie 2013 privind numirea în funcția de membru al Consiliului Superior al Procurorilor (Gheorghe Mîțu, Igor Hadârcă, Ghenadie Fortuna). Votarea repetată a proiectului de Hotărîre nr.530 din 20 decembrie 2013 și adoptarea acestuia. 3. Dezbaterea și adoptarea în lectura a doua a proiectului de Lege nr.487 din 2 decembrie 2013 pentru modificarea și completarea unor acte legislative (Legea cu privire la Banca Națională a Moldovei – art. 11, 26; Legea contenciosului administrativ – art. 11, 21, 23; Codul de procedură civilă – art.371, 174). 4. Dezbaterea și adoptarea proiectului de Hotărîre nr. 531 din 20 decembrie 2013 privind numirea în funcția de membru al Consiliului Superior al Magistraturii (Violeta Cojocaru, Gheorghe Avornic, Teodor Cîrnaț). 5. Dezbaterea și aprobarea în primă lectură a proiectului de Lege nr.56 din 11 februarie 2013 pentru modificarea și completarea Legii nr.414-XVI din 22 decembrie 2006 cu privire la asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse de autovehicule. 6. Intonarea Imnului de Stat al Republicii Moldova. Declararea închiderii sesiunii de toamnă 2013.

Ședința începe la ora 11.07. Lucrările sînt prezidate de domnul , Președintele Parlamentului, asistat de doamna și de domnii și , vicepreședinți ai Parlamentului.

Domnul Igor Corman: Bună dimineața, stimați colegi. Vă rog să vă ocupați locurile.

1

Rog, Secretariatul, Să anunțe prezența în sală.

Domnul Maxim Ganaciuc – șeful Direcției generale documentare parlamentară a Secretariatului Parlamentului: Doamnelor și domnilor deputați, Bună dimineața. Vă anunț că la lucrările ședinței de astăzi a plenului Parlamentului, din totalul celor 101 de deputați, și-au înregistrat prezența 93 de deputați.

Domnul Igor Corman: Domnilor deputați, Avem cvorumul. Vă rog să vă ocupați locurile, ca să continuăm ședința de ieri. Domnule Petrenco, Ieri ședința nu a fost închisă, continuăm ședința de ieri. Acesta e subiectul? Ieri nu am închis ședința, am luat o pauză și astăzi continuăm ședința de ieri. Secretariatul, Din stenogramă, vă rog, pentru colegi, să confirmați că ieri ședința nu a fost închisă, continuăm ședința de ieri. Am rugat Secretariatul doar să anunțe prezența, să vedem cîți deputați sînt în sală, în rest, încă o dată repet, continuăm ședința de ieri. Microfonul nr. 3.

Domnul Grigore Petrenco: Mulțumesc. Domnule Președinte al ședinței, Dumneavoastră, ieri, ați închis ședința, există înregistrările video. Nu trebuie să solicitați de la Secretariatul Parlamentului ceea ce este scris în procesul-verbal, sînt înregistrările video. De aceea, noi, astăzi, trebuie să deschidem o nouă ședință și să dezbatem ordinea de zi.

Domnul Igor Corman: Iată, Secretariatul îmi confirmă: continuăm ședința. Ieri ședința nu am închis-o, domnule Petrenco. Este un lucru evident. Asta și era logica: am întrerupt dezbaterile după ora zece, ca să continuăm ședința astăzi. Deci în agenda ședinței de ieri au mai rămas încă două subiecte, dumneavoastră le aveți de la Secretariat în ordinea de zi, după care vom închide această ședință și vom deschide ședința din 24 decembrie. Sîntem gata, grupurile parlamentare? Da, microfonul nr. 3, vă rog.

Domnul Grigore Petrenco: Între timp, pînă cînd numărați dacă aveți voturile necesare, vreau să informez toți colegii că, ieri, am avut o discuție cu Secretarul General al Comisiei

2 de la Veneția a Consiliului Europei domnul Thomas Markert, care a confirmat că, sub semnătura dumneavoastră, domnule Corman, Comisia de la Veneția a primit un proiect de Lege privind modificarea sistemului electoral. Fără ca să cunoască Parlamentul, ați trimis un proiect de lege spre expertizare, un proiect care nici nu a fost înregistrat la Secretariatul Parlamentului. Noi cerem explicații, domnule Corman: cu cine v-ați consultat, în afară de Plahotniuc, atunci cînd ați expediat acest proiect spre expertizare? Și de ce nu ați discutat acest subiect la Biroul permanent al Parlamentului? Ce concret ați trimis la Comisia de la Veneția? Informați Parlamentul și dați tuturor deputaților acest proiect de lege.

Domnul Igor Corman: Domnule Petrenco, Văd că dumneavoastră nici în ajunul Sfintelor Sărbători de Crăciun nu vă schimbați stilul. Dumneavoastră v-ați apropiat de mine și eu v-am explicat personal, și dumneavoastră cunoașteți foarte bine această situație, dar doriți, așa, un pic să mai încălziți atmosfera din sală din cîte înțeleg eu. Vă reiterez încă o dată ceea ce v-am mai spus și anterior: nu este vreun proiect de lege înregistrat în Parlament la subiectul pe care dumneavoastră l-ați menționat, deci un grup parlamentar are un proiect, accentuez încă o dată, neînregistrat, pe care a dorit să îl consulte, înainte de înregistrare, cu Comisia de la Veneția. Și situația este foarte clară. Microfonul nr.4.

Domnul : Mulțumesc, domnule Președinte. Toate discuția aceasta nu costă nici doi bani, pe simplul motiv că în nicio lege, mai ales dacă vorbim de Legea organică privind Regulamentul Parlamentului, nu o să găsiți reglementări cu privire la aceea cine are dreptul, în ce condiții are dreptul să trimită orice document la expertiza Comisiei de la Veneția. Pornind de la aceste norme, stimați colegi, oricine, orice deputat, în mod individual, are dreptul să comunice cu Comisia de la Veneția, să solicite opinie fie că pe proiect, fie că pe o situație, fie că pe un proces, nu există îngrădiri la asemenea dialog cu Comisia de la Veneția, de altfel și în cazul multor altor organizații cu care cooperează Parlamentul Republicii Moldova. Iată de ce toată discuțiile acestea, precum ziceam, nici doi bani nu costă. Domnul Corman, fie că în calitate de Președinte de Parlament, fie că în calitatea sa de deputat, este în drept, ca și fiecare dintre noi, să comunice cu Consiliul Europei și cu Comisia de la Veneția, mai ales că este vorba de un act de expertiză. Mulțumesc.

Domnul Igor Corman: Microfonul nr. 5.

3

Domnul : Stimați colegi, La proiectul nr. 530. Ieri …

Domnul Igor Corman: Să am iertare, microfonul nr. 5 eu nu aud. Microfonul nr. 5.

Domnul Vadim Vacarciuc: Stimați colegi, La proiectul nr. 530, ceea ce depinde de CSP, eu, ieri, am votat, dar nu am fost socotit, probabil, și aș vrea să facem o rectificare aici. Mulțumesc. (Rumoare în Sală.) Microfonul nr. 4.

Domnul Valeriu Streleț: Domnule Președinte, Credem că propunerea domnului Vacarciuc este una întemeiată, căci, într- adevăr, era seară tîrzie ieri cînd au fost exprimate voturile respective și puteau să se comită mai multe confuzii și erori. De aceea, susținem această propunere pentru a anula votul și a revota din nou proiectul nr. 530.

Domnul Igor Corman: Microfonul nr. 2.

Domnul Ghenadie Morcov: Domnule Președinte, Stau la microfon de o jumătate de oră, cînd ați văzut președintele dumneavoastră de partid, i-ați oferit îndată microfonul.

Domnul Igor Corman: Nu, domnule deputat, era un subiect pe care colegul dumneavoastră din Fracțiune, domnul Petrenco, l-a enunțat și a fost replica domnului Lupu. Microfonul nr. 2, vă rog.

Domnul Ghenadie Morcov: Putea să mai rabde și cu replica, nu era nimic strașnic.

Domnul Igor Corman: Puteți să răbdați și dumneavoastră, dacă este cazul. Microfonul nr. 2.

4

Domnul Ghenadie Morcov: Eu vreau să confirm ceea ce a spus colegul meu Petrenco, că dumneavoastră, ieri, ați închis ședința. Dar dacă spuneți că nu ați închis-o, de ce … pentru care ședință noi astăzi ne-am semnat la intrare în Sala de ședințe?

Domnul Igor Corman: Pentru prezența astăzi în această sală, domnule deputat. Microfonul nr.3.

Domnul Eduard Muşuc: Domnule Președinte, Toată lumea cunoaște despre Acordul secret al Alianței, Coaliției de a repartiza, inclusiv, instanțele de judecată, Procuratura. Și ceea ce se face astăzi în sală, revenirea la votul de ieri. Ieri deja s-a votat, nu vă place sau vă place, votul acel a avut loc, nu aveți cum să vă întoarceți la votul respectiv, pentru că așa, peste noapte, v-ați înțeles încă o dată și iarăși vreți să anulați votul, să votați încă o dată. Toată lumea doar înțelege de ce astăzi, după o zi complicată și seară complicată, noapte complicată de ieri, vreți să vă întoarceți la votul respectiv. Noi sîntem categoric împotriva acestor chestiuni. Sigur că, în fond, ea nu schimbă situația, dar, vă rog frumos, nu chiar așa, de ochii lumii să faceți toate lucrurile acestea în modul cel mai obraznic și cel mai rușinos. Nicidecum nu poate să existe așa ceva.

Domnul Igor Corman: Microfonul nr.4.

Domnul : Mulțumesc, domnule Președinte. Stimați colegi, Eu înțeleg că spiritele încep să se înfierbînte, înțeleg și subiectele care urmează să le discutăm, dar eu vreau să vă amintesc că sîntem în ajunul Crăciunului și vreau să felicit tot corpul legiuitor al țării cu această frumoasă sărbătoare, să felicit cetățenii Republicii Moldova, inclusiv procurorii și judecătorii, inclusiv pe acei care așteaptă să fie confirmați în funcții, să urăm întregii Republici Moldova „Crăciun fericit!” și să aibă și încredere, și speranță că lucrurile se pot îmbunătăți. Vă mulțumesc.

Domnul Igor Corman: Microfonul nr.5.

Domnul Ion Hadârcă: Domnule Președinte, Deputatul a confirmat clar că și-a dat votul, care nu a fost luat …

5

Domnul Igor Corman: Eu rog încă o dată tehnicienii să vadă ce se întîmplă cu microfonul nr.5. Microfonul nr.5, vă rog.

Domnul Ion Hadârcă: A dispărut, da. Sînt aici. Zic: deputatul a confirmat clar că …

Domnul Igor Corman: Domnule Hadârcă, Vă rog, la microfonul nr.4. Nu se aude. Microfonul nr.4, vă rog.

Domnul Ion Hadârcă: Repet, noi am discutat în Fracțiune, deci deputatul Vacarciuc a confirmat clar că și-a acordat votul, de fapt, pe care l-a acordat și în comisie, nu putea fi altfel decît să își dea votul în plen, fapt care nu a fost luat în considerație și nu a fost luat la numărătoare. Așa că votarea de aseară a fost lovită de carențe. De aceea, noi sîntem de acord cu revotarea subiectului legat de CSP.

Domnul Igor Corman: Stimați colegi, În situația în care sîntem, eu am să anunț o pauză de 15 minute. O să am consultări cu grupurile parlamentare la acest subiect. Pauză de 15 minute. Revenim la 11.35.

P A U Z Ă * * * * D U P Ă P A U Z Ă

Domnul Igor Corman: Stimați colegi, Un scurt anunț: Comisia economie, buget și finanțe tot a solicitat, să mai prelungim un pic pauza, pe marginea unui proiect din agendă. Domnule Ioniță, Pînă la ce oră aveți nevoie? Microfonul nr.4.

Domnul Veaceslav Ioniță: Mulțumim că ați dat curs solicitării noastre. Rugăm comisia să ne adunăm acum, în sala PLDM.

6

Domnul Igor Corman: Pînă la ora 12.00 vă ajunge?

Domnul Veaceslav Ioniță: Sperăm că da.

Domnul Igor Corman: La 12.00 vă rugăm să revenim toți în sală.

P A U Z Ă * * * * D U P Ă P A U Z Ă

Domnul Igor Corman: Putem continua ședința? Microfonul nr.4.

Domnul Veaceslav Ioniţă: Domnule Preşedinte, Comisia economie, buget şi finanţe va avea mai tîrziu încă o ședință, dar acum continuăm ședința…

Domnul Igor Corman: Rog toți deputații să revină în sală și să își ocupe locurile. (Rumoare în sală.)

Domnul Veaceslav Ioniţă: Vom mai avea….

Domnul Igor Corman: Secretariatul, Vă rog încă o dată: invitați toți deputații din hol în sală.

Doamna Liliana Palihovici: Stimaţi colegi, Fracţiunea noastră cere 10 minute pauză.

Domnul Igor Corman: Da, așa e la sfîrșit de an, stimaţi colegi.

Doamna Liliana Palihovici: Noi, zilele acestea, nu am cerut pauză.

7

Domnul Igor Corman: Așa e la sfîrșit de an.

Doamna Liliana Palihovici: Așa că sîntem pe picior egal. Zece minute.

Domnul Igor Corman: Ultimele eforturi. Ultimele eforturi. Încă 10 minute.

P A U Z Ă * * * * D U P Ă P A U Z Ă

Domnul Igor Corman: A expirat și această pauză. Cum procedăm? Revenim la ședință? (Rumoare în sală.) Domnule Streleț, Pauza pe care ați solicitat-o s-a epuizat. Microfonul nr.4.

Domnul Valeriu Streleț: Domnule Preşedinte, Avînd în vedere unele subiecte importante care rămăsese pentru astăzi pe ordinea de zi, pe care, de fapt, trebuia să o încheiem ieri, noi considerăm că ar fi necesar să oferim Comisiei economie, buget şi finanţe pauză suficientă, pentru a găsi soluțiile necesare. De aceea, solicitarea noastră este să avem o pauză pînă la ora 15.00. (Rumoare în sală.)

Domnul Igor Corman: Microfonul nr. 3.

Domnul Artur Reșetnicov: Domnule Preşedinte, Văd că există o neclaritate și o ineficiență de lucru. Poate, în acest context, înainte de Anul Nou, o moțiune de cenzură?

8

Domnul Igor Corman: Da, cred că nu mai reușiți deja dumneavoastră cu a patra moțiune de cenzură. E cam tîrziu, cam tîrziu, sîntem în ziua de 24. Știți care sînt prevederile Regulamentului. Bine. Stimaţi colegi, Eu sper că aceasta este ultima pagină din fila noastră grea de ieri și de astăzi. Deci să oferim timpul solicitat cu speranța că la ora 15.00 se pun toate punctele pe i. Comisia este gata și revenim ca să continuăm ședința. Deci anunț pauză pînă la ora 15.00. Microfonul nr.3.

Domnul Grigore Petrenco: Mulțumesc. Domnule Preşedinte al ședinței, Între timp, pînă la ora 15.00,eu vă recomand să citiți Hotărîrea Parlamentului nr.377 din 18 noiembrie 2004 cu privire la modul de remitere a proiectelor de lege spre expertizarea Consiliului Europei.

Domnul Igor Corman: Da, am să citesc cu multă atenție, domnule Petrenco. Vă rog să îmi dați o copie și mie, dacă o aveți în mînă, da. Deci revenim în sală la ora 15.00. Microfonul nr.2.

Domnul Oleg Reidman: Господин Председатель, Я не знаю, кто у вас просил паузу, мы на комиссии вовсе не принимали решение запрашивать у Парламента еще паузу. Эти паузы похожи на выкручивание рук. Позиции определены у членов комиссии – все остается на усмотрение и решение пленарного заседания. С позиций, высказанных на комиссии, я не думаю что кто-либо съедет вообще. Поэтому нет никакого смысла в этой паузе и кто у вас ее просил, вот тот пусть здесь и сидит до пяти часов.

Domnul Igor Corman: Deci pînă la ora 15.00 este pauză.

P A U Z Ă * * * *

9

D U P Ă P A U Z Ă

Domnul Igor Corman: Vă rog să vă ocupați locurile. Rog toată lumea să își ocupe locurile. Și o să rog și numărătorii să anunțe, pe sectoare, prezența. Domnul Stati, Domnul Sîrbu, Domnul Mocanu, Vă rog să anunțați prezența.

Domnul Sergiu Stati: Cerem pauză de o oră, să numărăm cîți avem.

Doamna Liliana Palihovici: Aveți tot dreptul. Nu ați cerut astăzi nici o pauză.

N u m ă r ă t o r i i: Sectorul nr. 3 – 26. Plus unul – 27. – 26. Sectorul nr. 3 – 27. Sectorul nr. 2 – 35. – 35.

Domnul Igor Corman: 89 de deputați sînt în sală. Avem cvorumul. Stimați colegi, Continuăm ședința. Microfonul nr. 4.

Domnul Veaceslav Ioniță: Domnule Președinte, Am o rugăminte: să faceți uz de dreptul dumneavoastră și să includeți pe ordinea de zi proiectul de Lege nr. 56, care se referă la asigurările obligatorii de răspundere civilă. Știu că sîntem în ajun de sărbători, dar ar fi foarte bine ca să examinăm acest proiect astăzi.

Domnul Igor Corman: Microfonul nr.4.

Doamna Raisa Apolschi: Mulțumesc, domnule Președinte. (Raisa Apolschi, Fracțiunea Partidului Democrat)

10

Solicit respectuos, să uzați de dreptul dumneavoastră și, în mod de excepție, să introduceți în ordinea de zi proiectul de Hotărîre nr.536 privind desemnarea unor directori din cadrul ANRE. Vă mulțumesc.

Domnul Igor Corman: Microfonul nr.3.

Domnul Eduard Mușuc: Da, domnule Președinte. (Eduard Mușuc, Fracțiunea Partidului Comuniștilor) Stimați colegi, Mă adresez și către mass-media, vă rog frumos să atrageți atenție la prezența în sală. Toată ziua, se referă la toată ziua de astăzi. Toți liderii de fracțiuni au fost în sală, toți președinții de comisii au fost în sală. Cine cu cine și unde a negociat? Ce fel de Parlament sîntem noi, stimați colegi? Ce se întîmplă, ce s-a întîmplat pe parcursul acestei zile? Iată, noi, cîteva ore, stăm în plenul Parlamentului. Cine discută? Plahotniuc cu Filat? Dar noi ce facem aici, în sala de ședințe a Parlamentului? Ce se întîmplă, domnule Președinte? Fie noi sîntem forul legislativ care se stimează, care stimează Constituția, fie noi sîntem o turmă de oi care vine să sfințească deciziile unor oligarhi.

Domnul Igor Corman: Domnule Mușuc, Fiecare are dreptul să se vadă așa cum dorește, fiecare judecă în măsura propriilor categorii. Toată această pauză s-a lucrat în Comisia economie, buget și finanțe, cea mai mare perioadă a timpului (întrebați-l pe colegul dumneavoastră, domnul Reidman) și Comisia juridică, numiri și imunități s-a convocat de cîteva ori. Deci eu o să supun votului propunerile făcute. Prima, care se referă la proiectul cu nr.536. Cine este pentru rog să voteze. Cu majoritatea voturilor, a fost luată decizia să discutăm acest proiect. Și a doua propunere, referitor la proiectul de Lege cu nr.56. Cine este pentru rog să voteze. Cu majoritatea voturilor, a fost acceptată și această propunere. Și acum, o să o invit la tribuna centrală pe doamna președinte Apolschi să prezinte proiectul de Hotărîre cu nr. 536. De procedură. Microfonul nr. 3.

Domnul Oleg Reidman: Da. Mersi. (Reidman) Eu, pur și simplu, am fost vizat din partea Președintelui.

11

У меня не было никаких вопросов. У меня есть позиция, с которой меня не могут сдвинуть. Только и всего. Не было никаких вопросов. Я готов был еще и утром, еще и вчера эту позицию высказать. Спасибо.

Domnul Igor Corman: Sigur, dar sînt și alți membri în comisie și cred că nu toți au avut aceeași claritate. Au trebuit să se descurce, din cîte eu am fost informat. Doamna Apolschi, Vă rog să prezentați proiectul.

Doamna Raisa Apolschi: Mulțumesc. Stimate domnule Președinte, Onorat prezidium, Stimați colegi, Comisia juridică, numiri și imunități a examinat proiectul de Hotărîre, căruia îi voi da citire puțin mai jos, privind desemnarea unor directori din cadrul Consiliului de administrație al Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică și expune următoarele: examinînd materialele prezentate, în temeiul articolului 4, cu indicele 2, alineatul (4) din Legea nr. 1525 din 19 februarie 1998 cu privire la energetică, comisia a decis să propună, spre examinare, Parlamentului, proiectul de Hotărîre menționat. Și, pornind de la cele examinate, comisia propune plenului Parlamentului, spre examinare, proiectul de Hotărîre privind desemnarea unor directori ai Consiliului de administrație al ANRE, după cum urmează: domnul Octavian Lungu – în funcția de director al Consiliului de administrație al ANRE, pentru o perioadă de 6 ani; și domnul Sergiu Ciobanu – în funcție de director al Consiliului de administrație al ANRE pentru o perioadă de 6 ani. Și, cu permisiunea dumneavoastră, o să dau citire proiectului de Hotărîre privind desemnarea unor directori din cadrul Consiliului de administrație al Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică. În temeiul articolului 42, alineatul (4) din Legea 1525 din 19 februarie 1998 cu privire la energetică, Parlamentul adoptă prezenta Hotărîre. Se desemnează: domnul Octavian Lungu în funcția de director al Consiliului de administrație al Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică pentru perioada de 6 ani; domnul Sergiu Ciobanu în funcția de director al Consiliului de administrație al Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică pentru perioada de 6 ani. Prezenta Hotărăre intră în vigoare la data de 12 ianuarie 2014. Președintele Parlamentului. Vă mulțumesc.

12

Domnul Igor Corman: Întrebări pentru comisie. Microfonul nr.3.

Domnul Artur Reșetnicov: Mulțumesc. (Artur Reșetnicov, Fracțiunea Partidului Comuniștilor) Domnul Președinte, Stimați colegi, De fapt, e întrebare de procedură. Materialele nu sînt distribuite. Noi, deputații, majoritatea, nu au materialele care se raportează, de aceea avem nevoie de a cunoaște și biografia, și proiectele prezentate, vă rog.

Domnul Igor Corman: Da. E un proiect tehnic, de fapt. A fost prezentat integral.

Doamna Raisa Apolschi: Sînt persoanele.

Domnul Igor Corman: Și sînt și persoanele. Puteți să le puneți…

Doamna Raisa Apolschii: Sînt persoanele în sală.

Domnul Igor Corman: Întrebările. Microfonul nr. 2.

Domnul Oleg Reidman: Если это постановление вступает в силу с 12-ого января, что у нас горит сегодня? Что, мы тарифы должны срочно изменить на электроэнергию или на воду и нам не хватает там директоров? Что случилось? Почему это? Что, у нас нет проектов, которые были внесены в Парламент значительно раньше и которые имеют более существенное значение для нашей жизни? Ребята, что вы делаете? Для чего это?

Domnul Igor Corman: Domnule deputat Reidman, Deci este cunoscut că Parlamentul va reveni în sesiunea de primăvară la începutul lunii februarie, conform Regulamentului, și, tocmai din această cauză, ca să încheiem fără restanțe, se face această propunere, fiindcă 12 ianuarie, așa cum ați spus dumneavoastră, este 12 ianuarie, nu 12 februarie. Microfonul nr. 2.

13

Domnul Oleg Reidman: Что случится 12-ого января? Что случится 12-ого января что нам обязательно иметь всех трех или четырех, сколько там, директоров? Что случится?

Domnul Igor Corman: Dar care este problema dacă această agenție va funcționa normal? Aveți întrebări pentru candidați? Microfonul… Haideți, dacă sînt întrebări. Microfonul nr.5.

Domnul : Mulțumesc. (Brega, Fracțiunea Partidului Liberal) Spuneți-mi, vă rog, pînă acum au fost directori de administrare la ANRE? La Consiliul de administrație au fost directori?

Doamna Raisa Apolschi: Nu am auzit. Chiar nu aud. Foarte…

Domnul Gheorghe Brega: Pînă la momentul actual, director al Consiliului de administrație al ANRE a fost?

Doamna Raisa Apolschi: Acolo sînt mai mulți directori, la doi dintre care le expiră termenul. Și aceste vacanțe sunt suplinite de respectivii domni.

Domnul Gheorghe Brega: Eu am dedus care a fost acordul, de ce ați tărăgănat pînă acum. Acesta e prețul la ghindari, ca să voteze proiectele de lege. Eu vă solicit un singur lucru: dați-le cît mai multă putere, poate se vor îneca. Căci ei vor și viceministru la finanțe, viceministru la externe vor, viceministru la economie ei tot vor. Dați-le putere, poate se vor îneca odată, se vor sătura.

Domnul Igor Corman: Microfonul nr.4.

Domnul Serghei Sîrbu: Mulțumesc. (Sîrbu Sergiu, Fracțiunea Partidului Democrat) Doamnă președinte, O chestie de procedură pur tehnică. În proiect era scris că intră în vigoare la 12 ianuarie și este și logic, deoarece acei care au fost numiți anterior au intrat la

14

12 ianuarie, dar, dat fiind faptul că, pare-mi-se, e duminică 12 ianuarie, poate ar fi logic ca să intre în vigoare de la 13 ianuarie, ca să nu mai existe această...

Doamna Raisa Apolschi: Vă mulțumesc. De fapt, noi am pornit de la logica pe care ați expus-o dumneavoastră că exact în ziua de 12, de asta am vrut să fim foarte corecți. Mulțumesc. Este normă care socoate ulterioara zi, adică nu este cred că nici nu este o problemă. Mulțumesc.

Domnul Igor Corman: Microfonul nr.3.

Domnul Igor Vremea: (Vremea, Fracțiunea PCRM) Doamnă Președinte, Noi examinăm, dar noi nu avem nimeni… s-a enunțat deja că nu avem nimeni proiectul de Hotărîre, proiectul de inițiativă legislativă. Spuneți, vă rog, a cui este inițiativa înaintată și discutată acum în Parlament?

Doamna Raisa Apolschi: Deci, conform legii, aceste candidaturi sînt propuse de către Președintele Parlamentului.

Domnul Igor Vremea: Conform Legii cu privire la…

Doamna Raisa Apolschi: Este…

Domnul Igor Vremea: …energetică și conform Regulamentului ANRE, funcțiile respective țin, domnul Sîrbu v-a spus, de prerogativa comisiei de profil și nu a Președintelui Parlamentului.

Doamna Raisa Apolschi: Noi avem avizul. Este avizul comisiei de profil. Dumneavoastră m-ați întrebat inițiativa, dar eu vă spun că avizul este.

Domnul Igor Vremea: Da. Dar eu v-am întrebat a cui e inițiativa, fiindcă, conform legii, propunerea de numire a directorilor trebuie să vină de la comisia de profil, și nu de la Președinte.

15

Doamna Raisa Apolschi: Absolut. În baza avizului, comisia de profil…

Domnul Igor Vremea: Preşedintele Parlamentului propune doar directorul general şi nici de cum ceilalţi 4 directorii. (Rumoare în sală.) Cine? Care comisie? Care comisie? Ia uitaţi-vă cine prezintă?

Doamna Raisa Apolschi: Stimate coleg, Deci nu este primul proiect de hotărîre prezentat de Comisia juridică pentru că este Comisia numiri şi imunităţi...

Domnul Igor Vremea: Doamna Apolschi...

Doamna Raisa Apolschi: ...dar acest raport a fost întocmit în baza avizului pozitiv al comisiei de profil. Eu atît vă pot spune.

Domnul Igor Vremea: Care aviz? Nu trebuie aviz, trebuie să vină o propunere, nu aviz... doamna...

Doamna Raisa Apolschi: Uitaţi-vă cum scrie că în baza avizului pozitiv al comisiei de profil.

Domnul Igor Vremea: Nu. Acolo e scris la propunerea comisiei...

Doamna Raisa Apolschi: Eu v-am răspuns, dumneavoastră insistaţi, eu altceva nu pot să vă spun.

Domnul Igor Corman: Microfonul nr.2.

Domnul Artur Reşetnicov: Mulţumesc. Nu trebuie să fie aviz, trebuie să fie propunerea şi să respecte procedura legală. Dar, deoarece nu avem anchetele persoanelor propuse şi nu cunoaştem... Sînt în sală persoanele?

Doamna Raisa Apolschi: Da. Persoanele sînt în sală, au fost şi la comisii, sînt CV-urile anexate.

16

Domnul Artur Reşetnicov: Vă rog frumos să vă ridicaţi. Am întrebări pentru candidați. Apropiaţi-vă de microfonul nr.1, vă rog. Deci întrebare...

Domnul Igor Corman: Dar mai întîi o precizare de la Comisia economie, buget şi finanţe, dacă a fost pusă... Nu vă supăraţi, succint.

Domnul Artur Reşetnicov: Nu. Pe urmă precizarea, că am întrebări către candidaţii prezentaţi.

Domnul Igor Corman: Colegii dumneavoastră care au fost... deci... Microfonul nr.4, Vă rog, foarte scurt.

Domnul Veaceslav Ioniță: Vreau să informez în plenul Parlamentului că ambii candidaţi, tot ce ţine de calităţile lor profesionale au fost examinate de Comisia de profil economie, buget şi finanţe. Comisia de profil, cu majoritatea voturilor, a considerat că aceşti candidaţi corespund cerințelor şi i-au propus Comisiei juridice, numiri şi imunităţi să verifice doar la procedura cum se numesc, însuşi calificarea lor a fost apreciată de către Comisia economie, buget şi finanţe. Ei au primit un aviz pozitiv şi, respectiv, Comisia de profil juridică, numiri şi imunităţi, în baza avizului Comisiei economie, buget şi finanţe, îi propun plenului. De aceea, aveţi încredere în colegii dumneavoastră, ei deja au discutat cu candidaţii şi consideră că merită să fie în funcţie.

Domnul Igor Corman: Întrebări pentru candidaţi? Da. Microfonul nr.2.

Domnul Artur Reșetnicov: Deci pentru ambii candidaţi 2 întrebări şi rog să răspundă. În primul rînd, să se prezinte şi să spună care este experienţa profesională din prima zi de activitate de muncă pînă în ziua de astăzi. Şi a doua întrebare: la propunerea cui sînt desemnaţi la funcţia discutată astăzi în Parlament?

Domnul Igor Corman: Microfonul nr.1.

17

Domnul Sergiu Ciobanu – candidat pentru funcția de director al Consiliului de administrație al Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică: Mulţumesc frumos pentru întrebare, domnule deputat. Am aceleaşi emoţii, vreo 6 luni în urmă, aici, am fost propus în calitate de Director general. Am trecut prin aceeași procedură. Deci am în jur de 10 ani de experienţă, am început cu sectorul privat în cadrul unei companii petroliere, după aceasta 3 ani de zile am făcut doctoratul în cadrul ASEM, mi-am susţinut teza de doctor în economie, am lucrat în cadrul instituţiilor publice pînă în anul 2009. Şi din 2009...

Domnul Artur Reșetnicov: Dar care instituţii publice, vă rog, pentru că sînt importante?

Domnul Sergiu Ciobanu: ...În cadrul Academiei de Știinţe. Din 2009, patru ani de zile am fost viceministru al economiei, pînă în data de 13 iunie 2013.

Domnul Artur Reșetnicov: Şi la propunerea cui? Cine v-a propus? Cu cine aţi conversat?

Domnul Sergiu Ciobanu: Comisia de profil, domnule...

Domnul Artur Reșetnicov : V-a invitat comisia la general sau cum a fost propunerea respectivă?

Domnul Sergiu Ciobanu: Da. (Rumoare în sală.)

Domnul Artur Reșetnicov: Concret cine v-a propus? Care partid?

Domnul Sergiu Ciobanu: Nu este vorba de vreun partid.

Domnul Igor Corman: Domnule deputat Reşetnicov, Nu sîntem chiar la procuratură aici şi nu faceţi interogatoriu. A fost prezentat raportul comisiei. Dacă aveţi întrebări? Vă rog frumos.

18

Domnul Octavian Lungu – candidat pentru funcția de director al Consiliului de administrație al Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică: Bună ziua, stimați deputați. Dacă aș putea și eu să răspund la întrebări. Mă numesc Octavin Lungu, am experiență de muncă, la anul o să fac 20 de ani. Am activat în cîteva domenii, în special în transport, în domeniul aviației deci în domeniul financiar, în asigurări și nu numai, deci atît în domeniul public, cît și în cel privat. Din iunie anul curent sînt consilierul ministrului transporturilor și infrastructurii drumurilor.

Domnul Artur Reșetnicov: Deci ar fi corect să indicați nu domeniile, așa cum indicați în anchetă, dar concret unde, care întreprinderi, instituții, organizații?

Domnul Octavian Lungu: Deci au fost cîteva companii de asigurări, pot să le numesc pe toate, dacă doriți.

Domnul Artur Reșetnicov: Și cine va propus? Care partid va propus la funcția respectivă?

Domnul Octavian Lungu: Deci eu am depus dosarul la comisia de profil.

Domnul Artur Reșetnicov: Dar la solicitarea cui ați depus dosarul? (Rumoare în sală.) De unde, ați auzit anunț: la televiziunea publică, la „Moldova 1”?

Domnul Octavian Lungu: Da, știam că expiră mandatul, da, desigur.

Domnul Artur Reșetnicov: Poftim?

Domnul Octavian Lungu: Știam că expiră mandatul.

Domnul Artur Reșetnicov: De unde?

Domnul Octavian Lungu: Informația este în presă.

Domnul Igor Corman: Mai sînt întrebări exotice?

19

Microfonul nr.3.

Domnul Alexandr Petkov: Mulțumesc. Stați, domnule Diacov, nu vă grăbiți, căci v-am așteptat aici 5 ore. Aveți grijă de acum, da. Tot Parlamentul a stat și a așteptat pînă cînd Filat cu Plahotniuc se înțelege. Mă întrebați pe mine, dacă nu știți dacă Plahotniuc e în țară sau nu, măcar aceasta era să știți. (Aplauze în sală.) Eu am două întrebări, doamnă președinte, Spuneți-mi, vă rog, ca să cunoaștem cu toții, dacă este adevărat sau nu că această inițiativă acuma este înaintată în afara ordinii, astfel ca liberal reformatorii să voteze pentru CSP și CSM? Este adevărat sau nu? Pentru că noi nu înțelegem care este logica permutărilor respective, dar logica se vede acum.

Doamna Raisa Apolschi: Eu îndeobște nu înțeleg întrebarea dumneavoastră la prezentarea proiectului de hotărîre.

Domnul Alexandr Petkov: Nu, păi asta e, întrebarea reiese din faptul că...

Doamna Raisa Apolschi: Dumneavoastră întrebați dacă e drept, eu nu cunosc lucrurile pe care mă întrebați, de asta zic: nu are nici o legătură și nu sînt gata să vă răspund la această întrebare.

Domnul Alexandr Petkov: Nu, căci noi cunoaștem că este o legătură directă, da? Căci unul dintre dînșii este o candidatură a liberal reformatorilor.

Doamna Raisa Apolschi: Dumneavoastră aveți...

Domnul Alexandr Petkov: Bine, atunci a doua întrebare către candidați. Spuneți-mi, vă rog, despre experiența dumneavoastră administrativă a fiecăruia. Cît ați lucrat? Cîți ani ați lucrat? Și unde ați lucrat în domeniul administrativ, în funcție administrativă? Administrativ anume?

Domnul Octavian Lungu: Dacă îmi permiteți, deci peste 10 ani am fost în calitate de Director general la cîteva societăți de asigurări, am fost și vicedirectorul general la companii de transport, deci în prezent sînt și președinte la Consiliul de administrație la cîteva întreprinderi de stat.

20

Domnul Alexandr Petkov: Și a doua candidatură?

Domnul Sergiu Ciobanu: Mulțumesc pentru întrebare. Deci 3 ani de zile, începînd cu anul 2002, am fost șef de departament, director adjunct al unui holding mare petrolier, din 2004 am fost și director al unei întreprinderi de distribuție, în 2009 am fost directorul unui institut și din 2009 pînă în 2013 viceministru al economiei.

Domnul Alexandr Petkov: Mulțumesc. Domnule Diacov, Eu acum „понял” ca să „понимиць” și dumneavoastră, da? Conform legii, persoanele trebuie să dețină o experiență de lucru, eu citez legea, experiențe de lucru în domeniul respectiv, da, noi acum despre ANRE vorbim, inclusiv 3 ani în funcție administrativă în domeniul respectiv, eu văd că cel puțin o candidatură din cele două propuse nu deține aceste calități. Da, domnule Diacov, nu deține aceste calități. Tocmai din acest considerent propun să fie... (Rumoare în sală.) Ce a constatat comisia? Comisia nu a constatat nimic. Propun ca această inițiativă să fie retrasă și rog să supuneți votului.

Doamna Raisa Apolschi: Stimați colegi, Îmi permiteți, domnule Președinte? Eu am să fac un citat din lege, cred că s-au inversat puțin lucrurile, deci cerința este în felul următor: „să aibă studii universitare în domeniul tehnic, economic sau juridic și experiență de lucru în domeniul respectiv”, adică în domeniile enumerate mai sus inclusiv... (Rîsete în sală.) Dacă ținem să citim după virgulă, el s-a referit la toate domeniile enumerate: „tehnic, economic și juridic de cel puțin 3 ani în funcție administrativă de conducere”, atît.

Domnul Igor Corman: Mai sînt întrebări? Microfonul nr.2.

Domnul Sergiu Stati: Da, mulțumesc. Stimați... Doamnă Raisa, Am să... dacă îmi permiteți 20 de secunde, ca să formulez foarte clar gîndul. Deci, evident, colegii din Alianță, pe parcursul anului 2013, au demonstrat un nihilism total, dar cred că astăzi ați bătut recordul, stimați colegi, felicitările mele. Fiindcă așa un dezmăț cred că Parlamentul nu a mai văzut, dar aceasta să rămînă pe sănătatea și pe sovestea dumneavoastră.

21

Și acum o întrebare către domnul, nici nu mai știu cum îi cheamă, fiindcă nu ne-ați dat nici o hîrțoagă să vedem cum îi cheamă, din ce an sînt, ce sînt ei, ce fac ei aici și așa mai departe. Deci treceți, vă rog, mai aproape de microfon.

Domnul Igor Corman: Domnule Stati, Sînt numai doi: Octavian Lungu și Sergiu Ciobanu. Doar doi, da.

Domnul Sergiu Stati: Păi da, eu știu ce, la dînșii scrie în frunte cum se numește fiecare dintre ei?

Domnul Igor Corman: Păi, iată, v-am spus eu încă o dată. Microfonul nr.1, Vă rog să răspundeți la întrebare.

Domnul Sergiu Stati: Da, cel care a fost două luni în urmă aici, ca să se apropie de microfon.

Domnul Octavian Lungu: Eu mă numesc Lungu Octavian.

Domnul Sergiu Stati: Dumneavoastră treceți în partea ceea. (Rîsete în sală.) Numărul doi?

Domnul Sergiu Ciobanu: Da, domnule Stati,

Domnul Sergiu Stati: Iată, dumneavoastră ați fost aici jumătate de an în urmă și ați fost votat de Parlament, de majoritatea parlamentară, ca unul foarte bun și apt pentru a lucra în ANRE, nu? După aceasta, s-a întîmplat cel mai ciudat lucru, că dumneavoastră după aceasta nu mai sînteți în funcție, nu mai știu care. Și acum veniți, dar v-ați schimbat numai haina, dar sînteți același, din cîte înțeleg eu, și sînteți, iarăși, propus la aceeași funcție.

Domnul Sergiu Ciobanu: Nu, nu la...

Domnul Sergiu Stati: Он уже по другому поводу, да? Уже специалист другой области? De aceea, vreau să vă întreb deci cum? Cînd? Cu cine s-a договорит ca dumneavoastră acum să mergeți pe altă filieră sau la altă funcție, sau cu alt pașaport, sau care e subiectul?

22

Domnul Sergiu Ciobanu: Domnule Stati, Nu știu, e o întrebare retorică, probabil…

Domnul Sergiu Stati: Este nu retorică, este o...

Domnul Sergiu Ciobanu: ... pot să încerc să vă răspund.

Domnul Sergiu Stati: ... un comentariu cît se poate de amar descris.

Domnul Sergiu Ciobanu: La 12 iulie am fost numit Director general, după aceea, după hotărîrea Curții Constituționale, am plecat și acum sînt propus în funcție de simplu director al Consiliului de administrație.

Domnul Sergiu Stati: Da. Și acum, domnule Mahu, da? Sau cum?

Domnul Octavian Lungu: Lungu.

Domnul Sergiu Stati: Deci am înțeles că ați lucrat și la bomboane, și la avioane.

Domnul Octavian Lungu: La bomboane nu.

Domnul Sergiu Stati: Dar ce aveți …A?

Domnul Octavian Lungu: La bomboane nu.

Domnul Sergiu Stati: Dar ce aveți cu ANRE? Ce, sînteți specialist în domeniu? Aveți pregătire specializată în acest domeniu? Înțeleg, experiență de 20 de ani de activitate profesională, dar din cîte înțeleg eu adică niște cunoștințe fundamentale în domeniul respectiv pe care o să-l patronați nu le aveți. Sau aveți?

23

Domnul Octavian Lungu: Deci cunoștințe fundamentale am, fiindcă eu sînt de specialitate inginer și am învățat specialitatea aceasta, dar nu am domeniul … și consider că experiența pe care am acumulat-o am să o pot folosi în domeniul respectiv.

Domnul Igor Corman: Microfonul nr.4.

Domnul : Domnule Președinte, Stimați colegi, Eu cred că opoziția a pus deja suficiente întrebări pentru candidați. Stimați colegi, Este responsabilitatea guvernării, este dreptul opoziției să pună întrebări, s-au pus întrebări. Dacă opoziția o să vină la guvernare, voi pe urmă o să schimbați unele cadre, dar noi avem încredere. Domnul Lungu, domnul Ciobanu sînt oameni cunoscuți. Eu propun ca să fie pusă la vot această …

Domnul Igor Corman: Propunerea a fost ca să întrerupem dezbaterile. Cine este pentru rog să voteze. Majoritatea voturilor. Propunerea se acceptă. Mulțumesc, doamnă președinte. Și acum voi supune votului proiectul de Hotărîre cu nr.536. Cine este pentru rog să voteze. Și am să rog numărătorii să anunțe rezultatele.

N u m ă r ă t o r i i: Sectorul nr.2 – 29. Sectorul nr.3 – 28. Minus 26.

Domnul Igor Corman: Cu 57 de voturi, proiectul de Hotărîre nr.536 a fost adoptat. Și acum, stimați colegi … De procedură? Microfonul nr.3, vă rog.

Domnul Grigore Petrenco: Mulțumesc. Stimați colegi, Domnule Președinte al ședinței, Noi aici stăm de dimineață, iată ați anunțat de zece ori deja pauză, am rămas să dezbatem proiecte, ați inclus în ordinea de zi un proiect pe care nu îl cunoaște absolut nimeni, nimic, candidaturile au fost prezentate fără ca deputații să cunoască

24

și numele elementar ale acelor candidați. Și nici nu ne dați posibilitate să punem întrebări. Ce înseamnă aceasta?

Domnul Igor Corman: Domnule Petrenco …

Domnul Grigore Petrenco: Fiecare candidatură trebuie să fie votată aparte.

Domnul Igor Corman: Domnule Petrenco, Este avizul comisiei de profil, este raportul Comisiei juridice, numiri și imunități, întrebări dumneavoastră ați pus, accentele le-ați pus așa cum ați dorit, cred că ați avut suficient timp. Și acum, așa cum ați propus, domnule Petrenco, deci să revenim la agendă. Reamintesc că, astăzi dimineață, a apărut întrebarea cu referire la proiectul nr.530. Eu am consultat toate grupurile parlamentare, trei din cele patru grupuri parlamentare au propus să fie votată anularea rezultatelor votului privind acest proiect de lege și voi da curs acestei solicitări. Cine este pentru rog să voteze. Cu majoritatea voturilor, rezultatul votului a fost anulat. Și acum voi supune din nou votului proiectul nr.530. Cine este pentru rog să voteze. Rog numărărtorii să anunțe rezultatele.

N u m ă r ă t o r i i: – 26. Sectorul nr.3 – 27.

Domnul Igor Corman: Cu 53 de voturi, proiectul de Hotărîre nr.530 a fost adoptat. Și acum, stimați colegi, voi propune dezbaterilor proiectul de Lege cu nr.487. De procedură. Microfonul nr.3, vă rog.

Domnul Artur Reșetnicov: Domnule Președinte, Departe nu veți ajunge dacă veți da capul în jos și nu veți observa atunci cînd noi solicităm să ne expunem privitor la procedură. Pentru că, anterior, dar vreau acum să rămînă pentru stenogramă, am vrut să vă întreb: în baza cărui articol din Regulamentul Parlamentului ați anulat procedura de vot? Pentru că în Regulamentul Parlamentului, Legea de care se conduce Parlamentul, nu există astfel de prevedere.

25

Dar, ca urmare, cum dumneavoastră veți privi dacă, după următoarele alegeri parlamentare, domnule Corman, dumneavoastră veți nimeri într-o opoziție extraparlamentară și noi, majoritatea, de exemplu, vom anula votarea numirii judecătorilor Curții Constituționale și îi vom trimite pe drum, așa cum voi faceți acum? Creați un precedent foarte periculos și roada veți culege atunci cînd veți fi în opoziție extraparlamentară.

Domnul Igor Corman: Stimate coleg, Nici dumneavoastră nu puteți să numiți care articol din Regulament nu permite acest lucru, într-adevăr această situație nu este prevăzută în Regulament. Totodată, dumneavoastră cunoașteți că asemenea lucruri s-au întîmplat de mai multe ori în Parlament și noi am făcut acest lucru în cadrul aceleiași ședințe, avînd motivele invocate din partea unor deputați. Este fixat acest lucru și în stenogramă, cum că voturile lor nu au fost luate în considerație. Deci s-a făcut totul transparent, democratic și majoritatea deputaților și-au expus poziția. Și acum am să rog, domnule Ioniță … Microfonul nr.2.

Domnul Anatolie Zagorodnîi: Domnule Corman, Mie îmi pare rău că dumneavoastră spuneți lucruri care vizează doar pe Coaliția de guvernare. Ați consultat trei fracțiuni, a patra nu ați consultat-o. Dumneavoastră trebuie să consultați Regulamentul Parlamentului.

Domnul Igor Corman: Eu am consultat toate grupurile parlamentare, dar am spus că trei din patru au optat pentru acest lucru. Eu am consultat și Fracțiunea dumneavoastră care a fost împotrivă, bineînțeles. Microfonul nr.2.

Domnul Anatolie Zagorodnîi: Dați-mi voie să îmi duc ideea, nu … Păi, dumneavoastră trebuie, ca Președintele ședinței, Președintele Parlamentului, să consultați Legea, și nu fracțiunile. Fiindcă articolul 72 din Regulamentul Parlamentului prevede foarte clar, alineatul (2): proiectele de lege și de hotărîre respinse de Parlament nu pot fi readuse în discuția acestuia în decursul aceleiași sesiuni. Dar articolul 1 spune foarte clar: proiectele de lege și hotărîre se consideră respinse dacă la votarea în ansamblu nu s-a obținut majoritatea respectivă. Despre ce vorbiți dumneavoastră acum, care revotare? Nu a întrunit numărul necesar, ieri, de două ori. Articolul 2 prevede foarte clar … alineatul (2) din articolul 72 al Regulamentului, Legea de care noi ne conducem. Care fracțiuni? Despre ce vorbiți dumneavoastră? Încălcați … sau satisfaceți interesele reformatorilor, care, în urma la aceasta, o să primească patru viceminiștri în Guvern și ați negociat pînă acum seara aceste momente? Noi le cunoaștem.

26

Și acum la ceea ce ați făcut cu ANRE acesta. Dați-vă seama că faceți niște precedente foarte periculoase și încălcați Regulamentul. Ați încălcat articolul 72. Nu e corect.

Domnul Igor Corman: Cred că nu este nevoie să mai reiterez, dar am să o fac. Deci în cazul în care a apărut, în cadrul aceleiași ședințe, presupuneri din partea deputaților că nu le-a fost luat în considerație votul, păi, nu este prevăzută o astfel de situație în Regulament, nu este prevăzută. Vedeți, avem nevoie de un Regulament nou, stimați colegi. Domnule Ioniță, Vă rog să prezentați proiectul cu nr.487.

Domnul Veaceslav Ioniţă: Stimați colegi, Dumneavoastră ați primit recent suplimentul la raportul proiectului de Lege nr.487 privind modificarea și completarea unor acte legislative. Comisia informează plenul Parlamentului că, după mai multe dezbateri, în urma discuțiilor pe care le-am avut, comisia (cu 8 voturi „pentru” și 3 voturi „contra”) propune Parlamentului spre aprobare proiectul de lege în varianta redactată, anexată la supliment. De aceea, noi propunem ca Parlamentul să aprobe acest proiect de lege în varianta anexată la supliment.

Domnul Igor Corman: Întrebări către comisie? Microfonul nr.3.

Domnul Iurie Muntean: Domnule raportor, Noi foarte bine cunoaștem că scopul modificării, pe care ați prezentat-o, este dobîndirea încă a unui instrument de control asupra industriei bancare prin Consiliul de administrație al Băncii Naționale a Moldovei, majoritatea componenței căruia este deja controlată de Plahotniuc. Iar obiectivul nemijlocit este returnarea Băncii „Victoriabank”, vîndută anterior, în portofoliul aceluiași Plahotniuc. Deci este vorba de încă un atac raider, dar care deja vizează întregul sistem bancar. Întrebarea mea este următoarea: care este interesul Băncii Mondiale și al Fondului Monetar, ai căror reprezentanți, ieri, la ședința comisiei, cu atîta insistență și ardoare stîngace au depus eforturi cu adevărat titanice să promoveze această modificare în lege? Cum s-a întîmplat că interesele celui mai mare hoț din țară, Plahotniuc, au coincis cu interesele Băncii Mondiale și ale Fondului Monetar Internațional?

27

Domnul Veaceslav Ioniță: Domnule deputat, Noi nu am examinat la comisie întrebarea dumneavoastră.

Domnul Iurie Muntean: Ați examinat-o. Ați examinat-o, pentru că am pus-o în repetate rînduri.

Domnul Veaceslav Ioniță: Domnule deputat, Noi, vă pot spune doar că am lucrat la acest proiect de lege foarte mult, împreună cu colegii noștri. Varianta pe care o propunem noi, credem că este o variantă care oferă Băncii Naționale suficientă securitate ca Banca Națională … actele ei să nu fie, să nu poată fi contestate, așa, de orișicine. În felul acesta, cred că aceasta va contribui la siguranța sistemului financiar și sincer cred că, în varianta pe care o propunem noi, este un proiect de lege care, într-adevăr, protejează sistemul financiar din Republica Moldova.

Domnul Iurie Muntean: Domnule președinte al comisiei, Ieri, un participant la ședința comisiei, o persoană renumită în sistemul bancar, și nu atît în Republica Moldova, dar și peste hotare, este vorba despre o persoană a cărui nume deja a intrat în mai multe manuale de management bancar, este vorba de Leonid Talmaci, a pus o întrebare foarte simplă reprezentanților Băncii Mondiale și reprezentanților Fondului Monetar Internațional, la fel și reprezentanților actualei majorități parlamentare: „Numiți, vă rog, măcar o țară, din cele puternic industrializate, măcar o țară din, în special, Uniunea Europeană sau din America de Nord, care ar dispune în legislația bancară de instrumentarul pe care încercați să îl promovați.” Răspunsul era, ieri, tăcere. Nu a fost nici o referință. Deci, noi vorbim despre o invenție pe care dumneavoastră încercați să o promovați în interesul lui Plahotniuc.

Domnul Veaceslav Ioniță: Domnule deputat, Vreau să vă spun că noi, în comisie, la toate grupurile de lucru, am invitat, inclusiv pe domnul Talmaci și ne-am străduit să luăm, la maximum, în calcul toate propunerile formulate. El, poate orișicine spune…

Domnul Iurie Muntean: Păi, care este țara de referință sau cea mai bună practică de referință?

Domnul Veaceslav Ioniță: Domnule deputat, Noi sîntem în Republica Moldova și aprobăm legi pentru Republica Moldova, care sînt necesare Republicii Moldova.

28

Domnul Iurie Muntean: Aha. Am înțeles că, de azi înainte și în continuare, Republica Moldova va coincide cu Plahotniuc.

Domnul Veaceslav Ioniță: Nu, domnule deputat. Republica Moldova este Republica Moldova.

Domnul Iurie Muntean: Bine. Mulțumesc.

Domnul Igor Corman: Alte întrebări? Microfonul nr.5.

Domnul Gheorghe Brega: Mulțumesc. (Brega, Fracțiunea Partidului Liberal) Stimați colegi, Cu o atitudine atît de arogantă față de lege în Parlament, noi nu că Uniunea Europeană nu merităm, noi nici Uniunea Vamală nu merităm, aceasta așa, printre altele. Eu am o întrebare către dumneavoastră. Domnule Ioniță, Dacă comparăm legea venită de la Guvern cu legea pe care ne-o prezentați, finală, deci noi avem, conceptual, modificări radicale. În așa caz, vă întreb: Guvernul e de acord? Autorul primei legi e de acord că aceasta este, practic, o lege nouă, complet diferă? Și vreau să vă întreb, a doua întrebare, cine își asumă răspunderea față de legea, dacă o să o adoptăm astăzi: Parlamentul, Guvernul, Banca Națională – Guvernatorul, sau își asumă răspunderea cine, ori comisia dumneavoastră, pe care o conduceți?

Domnul Veaceslav Ioniță: Domnule deputat, Comisia este cea care pregătește, plenul Parlamentului sîntem acei care votăm. Această lege vine să aducă mai multe clarități și vine să acopere și anumite lacune. Spre exemplu, una dintre lacune era următoarea: putea fi folosit un tertip juridic și la Guvern nu a fost observat acest lucru. Ne-au sugerat, în comisie, că, atunci cînd noi decidem că toate cazurile Băncii Naționale sînt judecate într-o singură instanță, unde este sediul Băncii Naționale, era o lacună, prin care, dacă era un caz judecat în judecata unde e sediul Băncii Naționale și alt caz judecat, mai știu eu unde, pe la Ocnița, dacă se considera că ele puteau fi unite, atunci ele se uneau într-un singur caz și mergeau mai departe la Ocnița. Ceea ce propunem noi, rezolvăm acest tertip juridic. Mai mult ca atît, claritățile pe care le-am adus împreună cu colegii care am lucrat la această lege,

29 vreau să vă asigur că doar a îmbunătățit și noi, în Parlament, pentru aceasta și sîntem, ca la fiecare proiect de lege să avem grijă ca el să fie unul mai bun și să avem… să echilibrăm și să avem de cîștigat de pe urma votării ei. De aceea, eu sînt sigur că plenul Parlamentului este cel care își asumă, noi toți, împreună, ne asumăm responsabilitatea pentru orișice act pe care îl promovăm sau îl votăm.

Domnul Gheorghe Brega: Domnule Ioniță, Ați vorbit 5 minute și nu am înțeles nimic. Eu vă întreb, încă o dată. Dumneavoastră ați pus tăiței pe urechi, puneți mai departe, aceasta vi-i profesia. Deci eu vă întreb un singur lucru: conceptual, legea diferă de cea venită de la Guvern?

Domnul Veaceslav Ioniță: Nu este așa. Este opinia dumneavoastră.

Domnul Gheorghe Brega: Conceptual, radical.

Domnul Veaceslav Ioniță: Este opinia dumneavoastră.

Domnul Gheorghe Brega: Aceasta este, practic, altă lege, domnule Ioniță.

Domnul Veaceslav Ioniță: Este opinia dumneavoastră.

Domnul Gheorghe Brega: Dați-mi voie să mă expun. Deci noi deschidem iarăși, noi știm toate atacurile raider, prin instanță de judecată, la Căușeni, mai știu eu unde, de la Bender, de la altele chestii, unde s-au făcut atacurile raider, s-au preluat băncile, s-au preluat banii din bănci. Noi cunoaștem treaba aceasta. Pe mine mă interesează ce facem noi dacă ea conceptual, practic, modifică complet legea, ce facem noi mai departe?

Domnul Veaceslav Ioniță: Domnule deputat…

Domnul Gheorghe Brega: Cine își asumă răspunderea?

Domnul Veaceslav Ioniță: Domnule deputat, Dacă v-am răspuns și nu a fost clar, mai citiți o dată

30

Domnul Gheorghe Brega: Eu am citit destul de bine, domnule Ioniță.

Domnul Veaceslav Ioniță: Vă mulțumesc.

Domnul Gheorghe Brega: Eu am citit. Printre rînduri, fix aceea se strecoară, ceea ce ați încercat, prin politica bugetar-fiscală, să abrogați, legi organice, ieri, așa, dimineață. Eu voi citi și aici văd tot aceeași. Dumneavoastră schimbați radical legea. Păi, atunci, conceptual, este o altă lege. Ori prezentați-o sub alt număr, ca o altă lege, ori dați să vedem: își asumă Guvernul, e de acord Guvernul cu ceea ce prezentați sau nu?

Domnul Veaceslav Ioniță: Domnule deputat, V-aș recomanda să vă ocupați de medicină.

Domnul Gheorghe Brega: Ioniță, Nu îmi recomandați. Eu v-aș recomanda ca dumneavoastră să nu umblați cu minciunile, dar să umblați cu adevărul.

Domnul Igor Corman: Bine. Fiecare deputat are dreptul să își exprime poziția și părerea. Microfonul nr.2.

Domnul Oleg Reidman: Спасибо. (Рейдман, Фракция ПКРМ) Уважаемые коллеги, После этих эмоциональных и декларативных перепалок, я прошу вас углубиться în esența legii care a fost propusă. Этот закон, придя в русле решения Конституционного Суда, якобы является попыткой абсолютизации прав одних в ущерб другим и многим. Поэтому я задаю вопрос, господин Ионицэ, проблема с приостановкой исполнения актов Национального Банка это самая главная проблема здесь. Попытка легализовать возможность приостанавливать эти акты несет гигантскую угрозу для банковской системы и для интересов вкладчиков. Я задаю вопрос, почему во второй статье „legea se completează cu articolul 111, prin derogare de la prevederile… nu poate fi suspendată executarea unui act”, да, dar во второе liniuță: „suspendarea este posibilă”. De ce в одном месте мы можем в отклонение от закона действовать, в другом месте не можем. Объясните, пожалуйста.

31

Domnul Veaceslav Ioniță: Domnule Reidman…

Domnul Oleg Reidman: Да.

Domnul Veaceslav Ioniță: În comisie s-a discutat foarte mult și ceea ce vedeți este poziția comisiei. Foarte clar este: orice act poate fi suspendat și atacat, însă noi avem nevoie, pentru anumite acte de vitalitate pentru țara noastră, să protejăm deciziile Băncii Naționale și dumneavoastră știți, foarte bine, fiindcă ați participat la toate grupurile de lucru și acest proiect pe care îl vedeți dumneavoastră este proiectul pe care noi, în comisie, am considerat că cel mai bine soluționează problema Băncii Naționale.

Domnul Oleg Reidman: Domnule președinte, Eu cunosc argumentele din partea dumneavoastră, dar я хочу, чтобы пленум Парламента тоже понимал, о чем мы говорим. Скажите, пожалуйста, что будет, если претендент на то, чтобы стать акционером с существенной долей в банке, подав заявление в Национальный Банк, будет оценен Национальном Банком как не соответствующий кондициям, черинцелям, условиям и так далее, и ему будет отказано в приобретении существенной доли, и он пойдет в суд и приостановит это решение. Он может стать акционером в банке за то время, пока решение не будет приостановлено?

Domnul Veaceslav Ioniţă: …Băncii Naționale și lucrul acesta trebuie să îl asigurăm prin faptul că nu se ia o decizie la orișice judecată.

Domnul Igor Corman: Microfonul nr.2.

Domnul Oleg Rediman: В этом проекте.

Domnul Veaceslav Ioniţă: Dacă vă place cum se lucrează în prezent, mie îmi pare foarte rău și noi am spus foarte clar.

Domnul Oleg Rediman: Închideți microfonul de la tribuna centrală, vă rog.

32

Domnul Veaceslav Ioniţă: Domnule Reidman, Cînd veți fi Președinte de Parlament, veți face ce vreți. (Rumoare în sală.) Dar deocamdată, slavă Domnului că sîntem păziți de această…

Domnul Oleg Rediman: Значит, в этом законе нет никакой защиты ни Национального банка, ни его функций в управлении системой финанчиар банкар, ни интересов системы целиком, ни интересов вкладчиков. Вы увидите, что на основании этого решения будет дополнительно еще куча рейдерских атак за три месяца пока будет рассматриваться în fond. А решения будут приостановлены и денежки из нашего банка потекут туда, куда захотят те, кто приостанавливает решения.

Domnul Veaceslav Ioniţă: Domnule Rediman, Era bine dacă adoptați o lege bună prin 2001 – 2002 și nu stăteați acum și citeați lecție de bună purtare.

Domnul Igor Corman: Microfonul nr.5.

Doamna : Da. Eu sprijin îngrijorarea colegului meu Gheorghe Brega, care, deși nu este specialist în domeniul dumneavoastră, domnule Ioniţă, totuși cu experiența de parlamentar și eu așijderea nu sînt specialist în acest domeniu, dar se observă foarte clar că articolul 11 din proiectul de Lege nr.487, pe care ni l-a propus Guvernul, este modificat în mod radical, așa încît, într-adevăr, schimbă esența proiectului de Lege nr.487. Și, din acest considerent, aș vrea să aflu totuși opinia autorului în ceea ce privește modificările operate la articolul 11, dar și la alte articole, precum și părerea Guvernatorului Băncii Naționale care va fi obligat să execute legea dacă va fi votată.

Domnul Veaceslav Ioniţă: Doamnă deputat…

Doamna Corina Fusu: Am tot dreptul să aflu opinia voastră.

Domnul Veaceslav Ioniţă: Da, desigur, doamnă deputat.

Doamna Corina Fusu: Opinia dumneavoastră am…

33

Domnul Veaceslav Ioniţă: Am înțeles.

Doamna Corina Fusu: … deja am sesizat-o.

Domnul Veaceslav Ioniţă: Doar un lucru care am aflat nou, am aflat că studiile economice se pot rezolva și în Parlament. Nu mai trebuie să mergi la Academie, e de ajuns experiența de parlamentar ca să începi a cunoaște subiectul.

Domnul Igor Corman: Microfonul nr.4. (Rumoare în sală.)

Doamna Corina Fusu: Da.

Domnul Serghei Sîrbu: Mulțumesc.

Domnul Igor Corman: Îmi cer scuze, domnule Sîrbu, doamna Fusu încă nu a finalizat. Microfonul nr.5.

Doamna Corina Fusu: Întrebarea mea a fost către autori, către Guvern și către Președintele.

Domnul Igor Corman: Acum sîntem…

Doamna Corina Fusu: … Guvernatorul Băncii.

Domnul Igor Corman: … în lectura a doua, doamnă Fusu. Sîntem în lectura a doua.

Doamna Corina Fusu: Nu, dar această lege se schimbă conceptual.

Domnul Veaceslav Ioniţă: Doamnă deputat, Este opinia dumneavoastră, nu se schimbă conceptual și…

Doamna Corina Fusu: Da, dar eu am tot dreptul să solicit opinia autorului.

34

Domnul Veaceslav Ioniţă: Comisia este acum cea care prezintă în plen. Comisia. Dacă aveți întrebări către comisie, vă rog, le formulați.

Doamna Corina Fusu: Eu am întrebări către autor.

Domnul Veaceslav Ioniţă: Și în lectura a doua, domnule Preşedinte.

Doamna Corina Fusu: Și îl rog pe domnul viceministru să îmi răspundă. Am tot dreptul să adresez întrebări.

Domnul Igor Corman: Bine. Microfonul întîi. Vă rog să încetați. Microfonul întîi.

Domnul Nicolae Eșanu: Stimate domnule Preşedinte, Doamnelor și domnilor deputați, Autorul proiectului îl prezintă în Parlament și ulterioarele modificări nu depind de voința autorului, ci de voința legiuitorului. Autorii totdeauna au dreptul să insiste asupra proiectului pe care l-au prezentat și Guvernul solicită adoptarea proiectului în varianta prezentată de către Guvern. Mulțumim.

Domnul Veaceslav Ioniţă: Domnule Preşedinte, Vreau doar să informez că la acest proiect de lege nu există nici un amendament și, de aceea, acest exercițiu, care are loc acum, chiar mă miră despre ce vorbim noi, din simplul motiv că la proiect nu există nici un amendament. Respectiv, acum pot ieși doar autorii amendamentelor și am impresia că are loc cu totul alt exercițiu decît o normală procedură legislativă. De aceea, eu…

Domnul Igor Corman: Domnule Ioniță, Da, în continuare deci doar autorii amendamentelor, într-adevăr. Microfonul nr.4.

Domnul Veaceslav Ioniţă: Nu avem autori și eu…

35

Domnul Igor Corman: Sînteți autor?

Domnul Veaceslav Ioniţă: În cazul de față, vă pot spune că am citit raportul, este poziția comisiei. Amendamente nu sînt și Parlamentul sau votează poziția comisiei, sau nu o votează. Nu sînt amendamente și nu am cui răspunde din simplul motiv că nu a fost autorul amendamentului.

Domnul Igor Corman: Dar și dumneavoastră un pic mai succint, domnule Ioniță, dacă se poate. Deci sînteți autorul amendamentului, domnule Sîrbu? Microfonul nr.4.

Domnul Serghei Sîrbu: Mulțumesc. Comisia juridică, numiri și imunități a avut la acest proiect coraport, pe care l-am prezentat în lectura întîi și de la tribună am solicitat, dat fiind faptul că acest proiect de lege, practic, nu conține vreun element din domeniul financiar și economic. Acest proiect de lege conține doar chestiuni de drept, juridice. Și am solicitat, la definitivare, să fie consultată și Comisia juridică, numiri și imunități, deoarece eu vreau să vă spun că, într-adevăr, proiectul definitivat diferă foarte mult de proiectul prezentat inițial și au dispărut foarte multe elemente de concept. Eu nu cred că noi am putea să examinăm în această redacție acest proiect de lege care așa și nu a fost examinat la Comisia juridică, numiri și imunități. Și sînt foarte multe, într-adevăr, probleme de concept care au dispărut din proiectul definitivat și nimeni nu s-a consultat cu noi. Și aceasta este o problemă, domnule.

Domnul Veaceslav Ioniţă: Domnule deputat, Vreau să vă asigur că Comisia economie, buget şi finanţe are suficiente capacități ca să examineze un proiect de lege. Vreau să vă spun că ați participat la toate ședințele și în plenul Parlamentului s-a vorbit foarte clar că Comisia economie, buget şi finanţe va conduce.

Domnul Serghei Sîrbu: Haideți să îl întrebăm pe domnul Guvernator dacă el este de acord cu ceea ce ați… dumneavoastră.

36

Domnul Veaceslav Ioniţă: Domnule deputat, Comisia iese cu raport și doar acei care au amendamente. Iar acest exercițiu seamănă cu totul a altceva. Și dacă îmi permiteți…

Domnul Serghei Sîrbu: Comisia juridică, numiri și imunități, care avea coraport, de exemplu, nu a participat la chestia aceasta.

Domnul Igor Corman: Nu vă repetați, stimaţi colegi. Nu vă repetați. Ați spus o dată, este suficient. Uneori de trei ori repetați același lucru. Microfonul nr.1.

Domnul Dorin Drăguțanu – Guvernatorul Băncii Naționale a Moldovei: Mulțumesc, domnule Preşedinte. Banca Națională a dat aviz pozitiv la varianta originală, care a venit de la Guvern. Banca Națională nu a dat nici un fel de aviz la varianta redactată, care a fost discutată la comisie. Părerea mea este că varianta unu este mai bună. (Rumoare în sală.)

Domnul Igor Corman: Microfonul nr.1.

Domnul Dorin Drăguțanu: Părerea mea personală este că varianta originală, venită de la Guvern, este mai bună.

Domnul Veaceslav Ioniţă: Este opinia domnului Guvernator, și nu a…

Domnul Igor Corman: Domnule Brega, Dumneavoastră deja ați folosit timpul regulamentar. (Rumoare în sală.) Aveți un amendament pe care l-ați depus? Domnule Ioniţă, Domnul Brega are amendamente? Nu vă supărați, domnule Brega. (Rumoare în sală.) Alte întrebări nu văd. (Rumoare în sală.) Întrebările generale cam tîrziu. Da, întrebările generale se pun la prima lectură. Stimaţi colegi, Aici întrerupem dezbaterile și am să supun acum dezbaterilor proiectul de Hotărîre cu nr.531 privind numirea în funcția de membru al Consiliului Superior al

37

Magistraturii. Un grup de autori a prezentat acest proiect. O rog pe doamna… Cine, doamna Apolschi? Dumneavoastră prezentați. Vă rog frumos, la tribuna centrală.

Doamna Raisa Apolschi: Stimate domnule Preşedinte, Onorat Prezidiu, Stimaţi colegi, Am să dau citire Hotărîrii Comisiei juridice, numiri și imunități vizavi de selectarea candidaților la funcția de membru al Consiliului Superior al Magistraturii din rîndul profesorilor titulari, de drept titulari. Comisia juridică, numiri şi imunităţi, în conformitate cu prevederile Hotărîrii nr.340 din 10 decembrie 2013 privind anunțarea concursului pentru selectarea candidaților la funcția de membru al Consiliului Superior al Magistraturii din rîndul profesorilor de drept titulari, Hotărîrii Comisiei juridice, numiri şi imunităţi cu privire la admiterea candidaților la funcția de membru al Consiliului Superior al Magistraturii din rîndul profesorilor de drept titulari, a examinat dosarele următorilor candidați admiși la concurs: doamna Cojocaru Violeta, doamna Scobioală Diana, domnul Brînză Sergiu, domnul Avornic Gheorghe, domnul Roșca Nicolae, domnul Cîrnaț Teodor, domnul Manea Vladislav, domnul Sosna Alexandru, doamna Belei Elena, domnul Cușmir Marcel, domnul Crețu Ion, domnul Rotaru Ilie. Și, în corespundere cu punctul 3.5 și 3.6 din Regulamentul cu privire la organizarea și desfășurarea concursului pentru selectarea candidaților la funcția de membru al Consiliului Superior al Magistraturii din rîndul profesorilor de drept titulari, aprobat prin Hotărîrea comisiei, candidații au fost audiați, cu excepția candidaților dl Cușmir Marcel, Sosna Alexandru, care s-au retras din concurs. În rezultatul audierilor, în corespundere cu alineatul (3) articolul 3 din Legea nr.947 din 19.07.1996 cu privire la Consiliul Superior al Magistraturii, punctul 4 din Regulamentul cu privire la organizarea și desfășurarea concursului pentru selectarea candidaților la funcția de membru al Consiliului Superior al Magistraturii din rîndul profesorilor de drept titulari, Comisia juridică, numiri şi imunităţi, cu majoritatea voturilor membrilor săi, a selectat următoarele candidaturi: doamna Cojocaru Violeta, domnul Avornic Gheorghe, domnul Cîrnaț Teodor la funcția de membru al Consiliului Superior al Magistraturii din rîndul profesorilor de drept și propune candidaturile menționate plenului Parlamentului spre aprobare. Cu permisiunea dumneavoastră, am să dau citire proiectului de Hotărîre privind numirea în funcție de membru al Consiliului Superior al Magistraturii. În temeiul articolului 3 alineatul (4) și al articolului 9 din Legea nr.947 din 19 iulie 1996 cu privire la Consiliul Superior al Magistraturii și al articolului 27 alineatul (1) din Legea nr.797 din 2 aprilie 1996 pentru aprobarea Regulamentului Parlamentului, Parlamentul adoptă prezenta hotărîre.

38

Se numesc în funcție de membru al Consiliului Superior al Magistraturii pentru un mandat de 4 ani următorii profesori de drept titulari: Cojocaru Violeta, Avornic Gheorghe, Cîrnaț Teodor. Prezenta hotărîre intră în vigoare la data adoptării. Vă mulțumesc.

Domnul Igor Corman: Întrebări către comisie? Microfonul nr.2.

Domnul Gheorghe Anghel: Mulțumesc, domnule Preşedinte. Eu am două întrebări. Prima întrebare este adresată către candidat și a doua – la președintele comisiei. În special către domnul Gheorghe Avornic vreau să mă adresez. Domnule Avornic, Spuneți, vă rog, despre legăturile dumneavoastră de rudenie. Sînteți cumva rudă cu altcineva din ceilalți doi candidați?

Domnul Igor Corman: Microfonul nr.1.

Domnul Gheorghe Avornic: Rudenie de sînge nu am.

Domnul Gheorghe Anghel: La comisie ați recunoscut că sînteți…

Domnul Gheorghe Avornic: Am spus că…

Domnul Gheorghe Anghel: …nănașul de cununie al doamnei Cojocaru.

Domnul Gheorghe Avornic: Nu am… În primul rînd, întrebarea aceasta nu mi-a fost pusă. Eu am recunoscut la comisie că sora mea este judecător și mi s-a… membrii comisiei mi-au pus … și eu am spus…

Domnul Gheorghe Anghel: Dar Cojocaru Violeta este fina dumneavoastră de cununie?

Domnul Gheorghe Avornic: Da.

39

Domnul Gheorghe Anghel: Și dintre politicieni, din Coaliția de guvernare mai precis, este cineva, sînteți cu cineva în legătură de rudenie?

Domnul Gheorghe Avornic: În ce sens?

Domnul Gheorghe Anghel: Direct. (Rumoare în sală.) Rudă apropiată. Cine din…

Domnul Gheorghe Avornic: Eu cred că, mă rog, încă o dată. Dintre membrii Parlamentului sau ce?

Domnul Gheorghe Anghel: Da, chiar din Coaliția de guvernare?

Domnul Gheorghe Avornic: Da, este. Doamna Palihovici mi-i… mama mea și cu mama sa au fost surori și nu văd nici o legătură aici. Nu cred că există vreo…

Domnul Gheorghe Anghel: Mulțumesc. A doua întrebare. Doamnă preşedinte al comisiei, Cum o să luptați dumneavoastră cu corupția cînd justiția este declarată, de către cetățenii Republicii Moldova, de către organele internaționale, ca cel mai corupt sistem și dumneavoastră promovați în organul de conducere a justiției oameni care sînt în strînsă legătură cu sistemul judiciar, cu judecătorii, rude, nănași, fini, rude cu Coaliția, cu deputați din Coaliția de guvernare?

Domnul Igor Corman: Domnule deputat, Aceasta e întrebarea tradițională cînd se discută asemenea numiri, dar în țara aceasta toți sînt cumetri, fini, neamuri. Țara e mică, domnul…

Domnul Gheorghe Anghel: Și nu mai sînt alți oameni care merită și pot să lucreze în acest organ de conducere?

Domnul Igor Corman: Păi, cum se poate de interzis pe motivul acesta că sînt cumetri, ca … acesta e un motiv? Vă rog, doamnă Palihovici.

40

Doamna Liliana Palihovici: Deoarece am fost vizată, eu trebuie să răspund.

Domnul Gheorghe Anghel: Eu nu v-am vizat.

Doamna Liliana Palihovici: Nu, nu, nu.

Domnul Gheorghe Anghel: Doamnă Palihovici, Nici nu v-am…

Doamna Liliana Palihovici: Domnule Anghel, Îmi dați voie să spun aici. Eu nu sînt membră a Comisiei juridice, numiri și imunități nu am influențat în nici un fel procesul și fac declarație că eu nu voi participa la procedura de vot, pentru a nu fi tratat acest proces ca unul pe care eu pot cumva să îl influențez. Mai mult ca atît, eu am verișori, am surori, frați și fiecare dintre ei își face cariera sa și nici o dată nu voi încerca să pun careva influență pe procesul de selectare a lor. Aici eu declar în fața Parlamentului că nu am nici o tangență cu acest subiect.

Domnul Igor Corman: Microfonul nr.2.

Domnul Gheorghe Anghel: Și mai sînt funcții în care o să vă promovați și celelalte rude pe care le aveți: verișori și…

Domnul Igor Corman: Ei, domnule deputat?

Doamna Liliana Palihovici: Puteți să stați liniștit.

Domnul Igor Corman: Parcă ați auzit o declarație foarte clară. Da.

Doamna Liliana Palihovici: Eu sînt sigură, domnule…

41

Domnul Igor Corman: Nu mai aveți întrebări.

Doamna Liliana Palihovici: … că aveți mai multe rude promovate de dumneavoastră în perioada cînd ați guvernat. Eu nu mi-am promovat nici o rudă, nici la o funcție. (Rumoare în sală.)

Domnul Igor Corman: Domnule deputat Petkov, Aveți o întrebare, da? Microfonul nr.3. Ce ați mai găsit acolo, în arborele genealogic al candidaților?

Domnul Alexandr Petkov: Domnule Corman, Eu, ca drept de replică dintîi. Da? Pentru dumneavoastră special. Eu, ca fondator declarat al Agenției „Omega”, declarat legal, am examinat posibilitatea ca să vă dau un onorariu și am să vi-l dau.

Domnul Igor Corman: Mulțumesc mult.

Domnul Alexandr Petkov: Da.

Domnul Igor Corman: Pe cînd mă invitați?

Domnul Alexandr Petkov: De Crăciun.

Domnul Igor Corman: Pînă la sărbători. De Crăciun. Da. Bine.

Domnul Alexandr Petkov: Și mulțumesc mult. Dar aceasta pentru publicitate, așa, ca să știți.

Domnul Igor Corman: Da. Mare publicitate o să îmi faceți. Microfonul nr.3.

Domnul Alexandr Petkov: Vă mulțumesc mult.

42

Acum, eu am cîteva întrebări. Dintîi pentru doamna preşedinte, după aceasta – pentru careva candidați. Doamnă preşedinte, Spuneți-mi, vă rog, acei participanți la concurs ar trebui să aibă și niște calități ireproșabile, din cîte înțelegem noi, conform legii. Așa? Așa se înțelege. Și legea este, legea prevede acest lucru. Spuneți-mi, vă rog, dacă este cumva printre calitățile ireproșabile, de pildă, ale domnului Avornic, faptul expus foarte mult în presă că dînsul, în anul 2001, a fost președinte al Agenției de Adopții Internaționale și tot în perioada respectivă a figurat în cadrul unui dosar penal legat de fărădelegile în adopțiile internaționale. Atunci, ca să reamintesc acum tuturor, ca să îmi formulez acum întrebarea, cu concursul domnului Avornic, pe anumite resurse în internet au fost postate pozele unor minori, iar alături erau afișate și prețurile în unități convenționale pentru vînzarea acestor copii. Este cumva o calitate ireproșabilă pentru această persoană pe care doriți dumneavoastră să o aprobați astăzi în Consiliul Superior al Magistraturii? Prima întrebare.

Doamna Raisa Apolschi: Stimate coleg, Vreau să vă răspund în felul următor. În primul rînd, nu promovez eu. Eu sînt aici pentru a expune opinia și decizia comisiei. Aceasta este prima. Pentru că utilizați… toți colegii dumneavoastră utilizează astfel, dumneavoastră, personal, nu promovez absolut pe nimeni și misiunea îmi este de a reda exact ceea ce a decis comisa. Aceasta este una. În Regulamentul aprobat de către comisie este expres indicat că un document absolut necesar la depunerea actelor este cazierul juridic. Cazierul juridic al domnului Avornic prezentat nu a dat de bănuit absolut, nu este nici o mențiune care ar fi figurat că este intentat dosar, că a fost clasat ulterior. În cazul în care apărea o asemenea inscripție, atunci poate și se discutau problemele. Ceea ce se vehiculează în presă. Noi sîntem juriști, trebuie să știm și ne ținem de o regulă, de o cutumă și ceea ce este legal. Nu este, nu avem sentințe de condamnare, nu avem document care ar confirma spusele dumneavoastră. De asta, comisia s-a rezumat la prezența cazierului care este ireproșabil.

Domnul Alexandr Petkov: Doamnă preşedinte, Eu, doar ca să clarificăm niște lucruri, consider că în momentul și al concursului și al participării la concurs, și al numirii în aceste funcții înalte de care depinde foarte mult soarta justiției în țară, trebuie să reieșim nu din prezumția nevinovăției, dar din prezumția nevinovăției acestei persoane. Pentru că, dacă avem materiale și dosare întregi în presă, care spun despre implicarea respectivului, din dosare penale, mai ales cu ceea ce am spus eu, copii

43 vînduți pentru unități convenționale, cum putem noi astăzi să îi încredințăm acestei persoane soarta justiției.

Doamna Raisa Apolschi: Stimate coleg, Noi vorbim cu categorii operate cu…

Domnul Alexandr Petkov: Aceasta a fost la prima întrebare.

Doamna Raisa Apolschi: … categorii diferite. Eu sînt jurist, dumneavoastră sînteți jurnalist. Este o diferență.

Domnul Alexandr Petkov: Eu…

Doamna Raisa Apolschi: De asta, eu mă conduc de niște documente.

Domnul Alexandr Petkov: … diferență. Eu nu sînt jurnalist, ca să cunoașteți dumneavoastră.

Doamna Raisa Apolschi: Prezumția nevinovăției pentru…

Domnul Alexandr Petkov: Ca să știți.

Doamna Raisa Apolschi: …mine este importantă.

Domnul Alexandr Petkov: Nu sînt jurnalist, dar dumneavoastră sînteți jurist și ar trebui să cunoașteți de acest lucru.

Doamna Raisa Apolschi: Eu cunosc aceste lucruri.

Domnul Alexandr Petkov: Și dumneavoastră ați fost Avocatul poporului, mai ales.

Doamna Raisa Apolschi: Eu vreau să zic…

44

Domnul Alexandr Petkov: Mai mult.

Doamna Raisa Apolschi: … că dintre colegii dumneavoastră, care au participat în cadrul concursului la comisie, nimeni nu a abordat o astfel de problemă și nici nu a dat de bănuit că există o astfel de informație în privința unei sau altei persoane.

Domnul Alexandr Petkov: Trebuia să mă întrebați, eram să vă spun.

Doamna Raisa Apolschi: Dumneavoastră, cu părere de rău, nu sînteți membru al comisiei, sau de bine, nu știu.

Domnul Alexandr Petkov: Acum, a doua întrebare. Dacă mi-ați spus că a fost cîndva, demult, nu s-au făcut dosare, cazier juridic, iată, recent, dosarul soților Diaciuc din Bălți, chiar recent, acum cîteva luni, au acuzat direct această persoană de înșelăciune și preluare a afacerii. Este un motiv cumva ireproșabil, adică, pentru ca să dețină o funcție…

Doamna Raisa Apolschi: Domnule Petrenco…

Domnul Alexandr Petkov: … atît de înaltă.

Doamna Raisa Apolschi: Pardon, domnule Petkov, Dumneavoastră mă testați acum ca să… Eu părerea mea subiectivă pot să o spun după ședința plenului. Acum eu v-am spus despre lucrul comisiei și despre actele verificate de această comisie. Punct. Chiar e o polemică inutilă.

Domnul Alexandr Petkov: Bine. Dacă n-am primit răspuns la a doua întrebare, pot să vă pun atunci o întrebare, la care vreau să cunosc…

Domnul Igor Corman: În Regulament, stimate coleg, nu scrie că dacă la o întrebare răspunsul care se dă nu vă satisface, atunci aveți dreptul la o a treia întrebare. Deci două întrebări, regulamentar. Microfonul nr.4, vă rog. (Rumoare în sală.)

45

Păi, cîte două întrebări.

Domnul Iurie Muntean: (Rumoare în sală.) Nu, d-apoi chiar, stop. Către persoană întrebări pot fi mai multe, către candidat. (Rumoare în sală.) Așa că continuați. Microfonul nr.3.

Domnul Igor Corman: Două întrebări. În Regulament scrie: două întrebări fiecare deputat. Doriți să vorbiți, domnule Muntean?

Domnul Iurie Muntean: Pentru candidat are întrebări. (Rumoare în sală.)

Domnul Igor Corman: Domnule Petkov, Dar, vă rog, mai succint formulați-le, căci noi înțelegem unde bateți, chestii. Dar dumneavoastră nu veniți aici cu fel de fel de învinuiri nefondate. Nu sînt doar deciziile instanțelor de judecată ceea ce spuneți dumneavoastră. Că ați auzit nu știu unde că cineva a spus. Vă rog, microfonul nr.3.

Domnul Alexandr Petkov: Eu am dreptul să pun întrebări, domnule Preşedinte. Sînt fondate sau nu, să ajungem în justiție cu dînsul și cu dumneavoastră și atunci vom vedea ce este fondat și ce nu este fondat. Astăzi, dumneavoastră vreți să preluați întreaga justiție în buzunarul lui Plahotniuc. Eu trebuie să stau, să… să stau aici…

Domnul Igor Corman: Nu, cum dumneavoastră vreți acum, dacă eu vă întrerup această declarație politică, o să ziceți iar că v-am închis microfonul. Dar comportați-vă măcar acum, în ajun de sărbători, un pic mai cum se cade. Puneți întrebări la subiect și lăsați că aveți cînd încă la anul să veniți cu tot felul de aberații. Microfonul nr.3 și întrebarea pentru candidat, vă rog.

Domnul Alexandr Petkov: Nu au sărbătorile nimic cu Plahotniuc, domnule Corman. Deci pentru domnul…

Domnul Igor Corman: Așa credeam și eu, și de atîta nu înțeleg de ce faceți legătura. Microfonul nr.3.

46

Domnul Alexandr Petkov: Pentru domnul Avornic. Domnule Avornic, Spuneți-mi, vă rog... eu consider că dumneavoastră chiar dacă i-ați numit pe jurnaliști o dată „draci naglîe”... Da? Aceasta a fost sesizat de întreaga presă, totuși o să răspundeți la toată lumea. Dintîi, dacă aveți și altă cetățenie decît cetățenia Republicii Moldova? Dacă cumva mai aveți și o declarație de venituri și interese? Și dacă o aveți, vreau să cunosc dacă este trecut cumva în această declarație o întreprindere „Gym Tricotext” – SRL cu sediul la Brașov?

Domnul Igor Corman: Microfonul nr.1.

Domnul Gheorghe Avornic: Dacă îmi permiteți, am fost înjosit în viața mea de multe ori, dar chiar în halul ăsta cred că niciodată. Vă aduc la cunoștință, stimați deputați, că, de fiecare dată cînd particip la vreun concurs, cu ajutorul cuiva, eu nu am fost implicat în politică, practic, niciodată, cu excepția a două luni de zile, cred că aceasta este prima mea greșeală. Și vă aduc la cunoștință că din toate dosarele pe care, chipurile, mi le-ați intentat, eu nu am avut nici unul. Au fost trecute prin instanța de judecată și sînt hotărîri definitive și irevocabile pe toate, începînd cu ziarul „Moldova Suverană”, care a fost condamnat și care a fost obligat să publice dezmințiri referitor la toate cazurile pe care le-ați adus dumneavoastră. Și vă mai aduc la cunoștință că, cu ajutorul acestui ziar, mi-ați băgat părinții în pămînt de vii. La vîrsta de 65 de ani, mama a fost învățătoare emerită și citea „Moldova Suverană” permanent. Și acolo ați scris că „sînt un traficant de ființe umane.” Eu înțeleg, aceasta a fost din 2001 pînă în 2008. Vă rog să îmi puneți pe masă o sentință. Eu mă stimez pe mine și nu sînt cel mai rău jurist în țara aceasta. Și ca să mă numiți criminal sau să mă numiți traficant de ființe umane, sau să spuneți ceea ce spuneți dumneavoastră astăzi și se uită toată presa, toată Republica se uită la mine și să mă considere un criminal. Nu există, domnule... Și trebuie să vă dați seama cînd învinuiți pe cineva, trebuie să aveți argumente, nu pur și simplu așa...

Domnul Igor Corman: Microfonul nr.4.

Domnul Gheorghe Avornic: Da, dar nu am nimic...

Domnul Igor Corman: Suficient.

47

Domnul Gheorghe Avornic: ... nu am fost niciodată...

Domnul Igor Corman: Suficient.

Domnul Alexandr Petkov: Domnule ... dacă aveți cumva probleme...

Domnul Igor Corman: Domnule Petkov, Cred că este suficient, ați făcut destul teatru. (Rumoare în sală.) Microfonul nr.4.

Domnul Iurie Munteanu: Întrebare pentru candidat.

Domnul Igor Corman: Microfonul nr.5.

Domnul Ion Hadârcă: Vă mulțumesc. Domnule Președinte, Fracțiunea noastră solicită o pauză de 20 de minute maxim. (Rumoare în sală.) Domnul Igor Corman: Este dreptul grupului parlamentar. Pauză de 20 de minute. Revenim la 17.25. (Rumoare în sală.)

P A U Z Ă * * * * D U P Ă P A U Z Ă

Domnul Igor Corman: Vă rog să vă ocupați locurile, domnilor deputați. Mai avem de dezbătut încă un proiect din ordinea de zi. Microfonul nr.2.

48

Domnul Gheorghe Anghel: Stimați colegi, Vreau să vă atrag atenția că, în pauză, de mine s-a apropiat doamna Palihovici, care m-a avertizat că, în timpul apropiat, voi avea probleme din cauză că am pus întrebare domnului Avornic cu privire la legăturile de rudenie. Chiar îmi pare rău, doamnă Palihovici, de comportamentul dumneavoastră, fiindcă pînă acum v-am considerat o doamnă decentă și cu comportament ireproșabil.

Domnul Igor Corman: Doamnă Palihovici, Vă rog.

Domnul Gheorghe Anghel: Și, totodată, vreau să vă mulțumesc pentru preîntîmpinarea pe care ați făcut- o, fiindcă știu: ca vicepreședinte al Parlamentului, aveți în mînă organele de forță, justiția, aveți și rude acolo și voi fi gata pentru orice provocare.

Domnul Igor Corman: Vă rog, doamnă Palihovici.

Doamna Liliana Palihovici: Onorat Parlament, Domnule deputat, Nu v-am făcut nici o amenințare, eu am spus că m-ați jignit, m-ați ofensat și nu este frumos așa. Eu nu v-am amenințat. Dacă dumneavoastră ați înțeles ceea ce v-am spus eu ca o amenințare, eu acum o confirm public, aceasta nu a fost amenințare. V-am spus că m-ați ofensat prin ceea ce ați făcut. Fiecare om își face numele lui și are cariera lui, acesta a fost tot înțelesul la ceea ce v-am spus eu, domnule deputat.

Domnul Igor Corman: Microfonul nr.3.

Domnul Artur Reșetnicov: Mulțumesc. Mai mulți colegi din partea Fracțiunii noastre au auzit și au participat la această amenințare din partea doamnei Palihovici. Acum, domnule Președinte, Conform procedurii, din partea Fracțiunii Partidului Comuniștilor și fac referire la articolul 132 din capitolul 11 al Regulamentului Parlamentului, care prevede că se interzice amenințarea sau calomnia atît de la tribuna Parlamentului, cît și din sala se ședințe. Și facem trimitere la articolul 33 ... Din partea Fracțiunii, solicităm, în mod oficial, aplicarea sancțiunii pentru această încălcare comisă în formă de amenințare

49 directă a deputatului din Parlament de către doamna Palihovici, vicepreședinte al Parlamentului. Sancțiunea: eliminarea din sala de ședințe. (Aplauze în sală.)

Doamna Liliana Palihovici: Ați găsit în Parlamentul Republicii Moldova omul care face amenințările. Mă bucur. (Rumoare în sală.)

Domnul Igor Corman: Aceasta așa, un cadou original de Crăciun. Atît? Microfonul nr.4.

Domnul Marian Lupu: Mulțumesc, domnule Președinte, Cu toate că colega la care s-a făcut referință nu este parte din Fracțiunea noastră, însă chestia care se întîmplă acum în sală îmi pare de gust prost și nu pot să nu reacționez. Eu înțeleg că în societatea noastră, în familii și nu doar, există problema violenței. Eu înțeleg atunci cînd o femeie se jăluie pe amenințări din partea unui bărbat, dar este prima oară în viață cînd eu aud plîngeri din partea unui bărbat ca și cum o fost intimidat și amenințat de o doamnă. Halal de bărbat în sensul ăsta, fără supărare. Mulțumesc. (Aplauze în sală.)

Domnul Igor Corman: Microfonul nr.4.

Domnul Valeriu Streleț: Mulțumesc, domnule Președinte, În contextul acestei sperieturi zdravene pe care au tras-o comuniștii în legătură cu presupusa amenințare care a venit la adresa lor, cît și propunerea pe care au făcut-o ... de a aplica sancțiunea, aș vrea să le amintesc propria lor conduită, care deseori depășește nu doar limitele decenței, dar și limitele comportamentului uman, atunci cînd scot interjecții, cînd încearcă cu orice preț să aducă o stare de debandadă în Parlament. De aceea, cred că nici nu merită să fie luată în seamă o asemenea atitudine.

Domnul Igor Corman: Stimați colegi, Un pic să avem frică de Dumnezeu, să ne mai gîndim la obraz. Să încetăm toate acuzațiile astea, sînt niște lucruri foarte urîte care se întîmplă acum în Parlament. (Rumoare în sală.) Eu propun să revenim la ordinea de zi. Doar de procedură. Dacă nu, să nu vă supărați, am să vă retrag cuvîntul. Microfonul nr.3.

50

Domnul Grigore Petrenco: Mulțumesc. Stimați colegi, Domnule Președinte al ședinței, Noi nu o vedem pe doamna Apolschi la tribuna centrală. Ce s-a întîmplat? Am discutat un subiect din ordinea de zi...

Domnul Igor Corman: Doamnă Apolschi, Vă invit la tribuna centrală. Și doar întrebări la proiectul prezentat. (Rumoare în sală.) Vă rog, dacă sînt întrebări strict la acest proiect? Domnule Petkov, Dumneavoastră v-ați remarcat cu brio deja. Ați utilizat tot timpul prevăzut regulamentar. Dacă sînt alte întrebări? Nu sînt alte întrebări. Domnule Petkov, Ați pus 3 întrebări, una mai frumoasă decît alta. (Rumoare în sală.) Procedura voastră mie deja îmi este clară. Microfonul nr.3.

Domnul Alexandr Petkov: De procedură, domnule Președinte, Deci, în primul rînd, nu am pus 3 întrebări, dar numai două, și numai una pentru a respectivul candidat, și nu am primit răspuns, aceasta este unu, însă la aceasta revenim pe urmă. Dar vreau să vă spun că, în timpul pauzei, am avut mai multe excese, consider eu, da. Prima este ceea ce au spus colegii, a doua este ceea ce am văzut noi, și eu personal, fiind într-un fel amenințat de respectivul candidat. Și eu aș dori ca dumneavoastră să-i spuneți că aici este Parlamentul, unde deputații au dreptul să întrebe și dînșii sînt obligați să răspundă.

Domnul Igor Corman: Domnule Petkov, Depinde cum întreabă deputații. Comportamentul pe care l-am văzut eu, să nu fie cu supărare, dar eu cred că nu a fost deloc demn de un deputat. De procedură mai aveți întrebări? Microfonul nr.3.

Domnul Alexandr Petkov: Eu ceea ce am spus dumneavoastră de ce comentați? Nu înțeleg? Eu, pur și simplu, vroiam să vă rog ca dumneavoastră, pur și simplu, să îi spuneți că... iată, așa cum ne spuneți nouă aici, ne faceți lecții, să le mai faceți lecții și dînșilor.

51

Domnul Igor Corman: Păi, m-ați întrebat pe mine și eu v-am spus punctul meu de vedere, domnule deputat. Întrebări la proiectul de hotărîre prezentat sînt? Microfonul nr.2, cineva pune întrebare acum? Microfonul nr.2.

Domnul Anatolie Zagorodnîi: Mulțumesc, domnule Președinte, Deoarece domnul Lupu nu a fost vizat la întrebarea anterioară care a răsunat aici de către colegul nostru, permiteți-mi foarte succint să spun dumnealui că, atunci cînd te amenință o doamnă, este mai periculos decît un bărbat, domnule Lupu. Dar dumneaei nu ca doamnă a amenințat, dar ca vicepreședinte al Parlamentului și noi toți colegii aceasta am auzit-o. Așa că să fim sinceri și să spunem lucrurilor pe față. Ce ține la ordinea de zi, ce ține de doamna președinte, în calitate de membru al Comisiei juridice, numiri și imunități, vreau să vă spun că... Eu am două minute, eu am dreptul la, ca să expun întrebarea. Deci vreau să vă spun că acest concurs a avut loc, iarăși, cu calificativul o farsă de mimare a transparenței, cu o farsă de mimare a acelor valori pe care le promovați dumneavoastră, stimați colegi din Coaliția de guvernare. Fiindcă ați ținut 21 de persoane în holul acestei săli pînă la orele 10.00 și, pînă la urmă, așa ca la indigou cu 7 – ”pro” și 0 – ”contra” ați selectat candidaturile care au fost inițial partajate. Au venit acești 3 feți-frumoși cu o crăiasă în frunte, 2 feți-frumoși cu o crăiasă în frunte, cu legături de rudenie, cu cumătrism, nemurism, promovări pe această scenă politică. Și iarăși încercați, ca prin mimarea acestor, să spunem așa, acestei transparențe, ați numit în funcție persoane sau ați selectat persoane loiale dumneavoastră. Trebuie să o spunem sincer și clar, fiindcă nu a fost un concurs, a fost doar o mimare, că acestea au fost partajate din start. Noi știam din start, pînă la concurs că даже am ghicit acele persoane, care și din ce parte vine: domnul Avornic – de la PD, doamna Cojocaru – PLDM, pe domnul Cîrnaț Teo reformatorii l-au împins. Așa că era clar din start și, pînă la urmă, noi am ghicit acele persoane și 7, 7, 7 „pro” și 0, 0, 0 „contra.” Deci încă o dată vreau să sensibilizez opinia publică că nu a fost nici un, să spunem așa, concurs, cum ați pretins că o să fie, a fost doar o mimare și au fost iarăși promovați pe criterii politice, stimați colegi, și întreagă mass-media. Mulțumesc.

Domnul Igor Corman: Întrebări referitoare la proiect sînt? Microfonul nr.4.

Domnul Iurie Munteanu: Întrebare pentru domnul Avornic. Noi așa și nu am auzit, domnule Avornic, răspunsul dumneavoastră la întrebarea cu privire la proprietatea de care dispuneți

52 pe teritoriul României. A fost sau nu a fost declarată această proprietate în modul cuvenit în Republica Moldova?

Domnul Igor Corman: Microfonul nr.1.

Domnul Gheorghe Avornic: Domnule Munteanu, În primul rînd, nu dispun de asemenea proprietăți și nu știu de unde dumneavoastră... dacă a fost publicat în „Moldova Suverană” aceasta nu înseamnă că eu dispun de asemenea proprietăți, aceasta prima. În al doilea rînd, chiar în Fracțiunea dumneavoastră, în frunte cu dumneavoastră sînteți foștii mei elevi, pe care v-am învățat complet alte lucruri și ar trebui să dați... căci se uită o țară. Nu citez ... lecții, eu exact îi răspund la întrebarea pusă. Dînsul a fost unul din prima mea promoție și ar trebui să aibă oleacă de stimă și respect față de acei care l-au învățat. (Rumoare în sală.)

Domnul Iurie Munteanu: Dumneavoastră mă confundați cu altcineva. Eu am fost în grupul altui profesor. Mă confundați cu altcineva.

Domnul Gheorghe Avornic: Eu pot să vă aduc probe, dacă dumneavoastră ... căci eu cînd vorbesc, eu probez.

Domnul Iurie Munteanu: Aduceți-le.

Domnul Gheorghe Avornic: O să vă aduc registrul din o mie nouă sute... (Rumoare în sală.)

Domnul Iurie Munteanu: Eu nu am fost în grupul de studenți de care dumneavoastră ați răspuns.

Domnul Igor Corman: Domnilor colegi, Nu are nici o relevanță această discuție. Puteți pe bilaterală să vă amintiți de anii de studii. Acum, dacă sînt întrebări...

Domnul Gheorghe Avornic: În grupa rusă, eu am fost în grupa rusă. Eu v-am predat lecții practice.

Domnul Igor Corman: Eu vă rog să lăsăm biografiile la o parte. Întrebări mai sînt? Microfonul nr.4.

53

Domnul Iurie Munteanu: Noi avem probe vizavi de proprietatea de care dispuneți în România, Monitorul Oficial nr.2236 din 26 iulie 2004, Monitorul Oficial al României.

Domnul Gheorghe Avornic: Vă rog să prezentați. Ce să... unde să vin?

Domnul Iurie Munteanu: Poftim.

Domnul Gheorghe Avornic: Încă o dată aduc la cunoștința tuturora că nu dispun de nici un fel de proprietăți, cum îi spui dumitale cu ”Gym ... ” și cu nu știu care.

Domnul Igor Corman: Suficient, a fost pusă întrebarea, a fost dat răspunsul. A doua întrebare. (Rumoare în sală.) Microfonul nr.4.

Domnul Iurie Munteanu: Deci noi nu am primit răspunsul, cu toate că avem probe...

Domnul Igor Corman: Răspunsul a fost foarte clar, domnule coleg.

Domnul Iurie Munteanu: ... la care dumneavoastră...

Domnul Igor Corman: Microfonul nr.4.

Domnul Iurie Munteanu: A doua întrebare. Cum se corelează votarea unui neam sau a unei rude apropiate la o funcție atît de înaltă cu așa-numitele valori și principii europene pe care dumneavoastră, doamna vicepreședinte Palihovici, cu atîta ardoare, cu atîta energie, precum că le promovați și la care ați făcut referiri multiple, vinerea trecută, prezentînd așa-numita informație cu privire la Rezoluția Consiliului Europei din 2 octombrie. Spuneți-mi, vă rog, aveți dreptul, eu nu vorbesc de legal, dar moral să participați la un asemenea vot aici, în acest Parlament?

Doamna Liliana Palihovici: Domnule Președinte, Dacă îmi permiteți.

54

Eu am făcut declarație și o voi repeta înainte de vot, căci eu nu voi participa la această procedură de vot anume din punctul de vedere al moralității subiectului.

Domnul Iurie Muntean: OK. Și, pînă la urmă, totuși, domnule Avornic, dacă noi prezentăm presei dovezile, la care eu am făcut referire, vizavi de proprietatea de care dispuneți în România, ce o să faceți atunci?

Domnul Gheorghe Avornic: Nici o problemă, o să facem o conferință de presă împreună.

Domnul Igor Corman: Bine. Prezentați, domnule deputat. Sigur, putem să prezentăm tot ce dorim presei. Microfonul nr.3.

Domnul Grigore Petrenco: Mulțumesc. Extras din Monitorul Oficial al României Subsemnatul, Avornic Gheorghe, cetățean român, născut la data de 4.07.63 în raionul Călărași, Republica Moldova, domiciliat în Republica Moldova … ș.a.m.d, cu pașaport timp … ș.a.m.d. în calitate de asociat unic al Societății Comerciale ”Gym Tricotex” – SRL, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului al județului Brașov cu numărul cutare și cutare, cod unic de înregistrare ș.a.m.d. Domnule Avornic, Chiar credeți că noi sîntem toți proști aici?

Domnul Igor Corman: Microfonul nr.1. (Rumoare în sală.)

Domnul Gheorghe Avornic: Eu nu v-am numit pe dumneavoastră așa cum mă numiți dumneavoastră pe mine. Dacă îmi prezentați un document oficial …

Domnul Grigore Petrenco: Este Monitorul Oficial al României.

Domnul Gheorghe Avornic: Mai repet încă o dată că nu dispun de nici un fel de firme în România.

Domnul Grigore Petrenco: Și acum o întrebare. Domnule Avornic, Dumneavoastră faceți parte din Loja masonică din Republica Moldova?

55

Domnul Gheorghe Avornic: Eu vin… tatăl meu a fost orfan, ca dumneavoastră să știți. Aceasta în primul rînd. În al doilea rînd, a fost preot, da. Și am niște valori creștine de care mă conduc toată viața și v-aș dori și dumneavoastră, cel puțin, măcar …

Domnul Grigore Petrenco: Răspundeți la întrebare: da sau nu.

Domnul Gheorghe Avornic: Nu am fost mason și pot să fiu niciodată. Și nu mă confundați, căci ați arătat suficiente materiale prin media referitor și la acest capitol.

Domnul Grigore Petrenco: Bine. Și ultima, a doua întrebare. Pe mine mă interesează, totuși, cîte rude are doamna Palihovici? Și cîți veri mai are, cumetri, fine ș.a.m.d.?

Domnul Igor Corman: Da poate începeți dumneavoastră, domnule Petrenco, să ne spuneți acum cîte rude aveți, cîți copii, cumetri ș.a.m.d.? Să lăsăm la o parte relațiile de cumetrism. Microfonul nr.4.

Domnul Marian Lupu: Mulțumesc, domnule Președinte. Eu gîndesc, stimați colegi, și vin cu propunerea către dumneavoastră, stimate domnule Președinte al Parlamentului, ca acel… nici nu știu cum să îl numesc, acest proces care nu are nici rușine, nici limite de bun simț, el trebuie să fie închis. Fiindcă pe mine mă miră faptul cînd la microfoanele din sală vorbesc persoane asupra cărora noi, membrii Biroului permanent al Parlamentului, am primit de la CNI informații că au ascuns proprietățile lor în declarațiile de venituri și tot aceste persoane (rumoare în sală) fac un asemenea spectacol, mai ales persoanele cărora nu le tace gura în această sală. Iată de ce acest show de prost gust și această debandadă, și este o debandadă și la adresa colegei noastre din Prezidiu, și la adresa celor prezenți aici, trebuie să fie închisă. Propun 108. (Rumoare în sală.)

Domnul Igor Corman: Cine este pentru rog să voteze. Deci cu majoritatea voturilor, dezbaterile le-am încheiat. Vă mulțumesc, doamnă președinte. O luare de cuvînt este pe marginea acestui proiect de hotărîre. Domnilor deputați, Eu vă rog să vă calmați. (Altercații în Sala de ședințe. Rumoare în sală.) Sîntem în seara de Crăciun, domnilor deputați, să vă fie rușine.

56

(Altercații în Sala de ședințe. Rumoare în sală.) Domnilor deputați, Uitați-vă în spate, acolo cîte camere de filmat sînt. Vouă vă place? (Rumoare în sală.) Vă rog să vă ocupați locurile. Rog toată lumea să se calmeze și să se aciueze pe scaune. Vă rog frumos. (Rumoare în sală.) Președinții grupurilor parlamentare, Deputații pot fi calmați? Putem continua ședința ori nu? (Rumoare în sală.) Procedura voastră, domnule Stati, eu de acum văd ce natură are. (Rumoare în sală.) Un deputat s-a înscris cu luare de cuvînt pe marginea acestui proiect de hotărîre. Mai insistă ori deja… Domnul Mușuc? Atunci vă invit la tribuna centrală.

Domnul Eduard Mușuc: Stimați colegi, Stimați deputați, (Rumoare în sală.) Eu vă propun să ne liniștim. Astăzi, voi vorbi din partea Fracțiunii Partidului Comuniștilor. Și, în primul rînd, vreau să vă amintesc că zilele acestea s-a împlinit fix un an de la evenimentul tragic din „Pădurea Domnească.” A trecut un an, dar nimeni așa și nu a fost judecat sau tras la răspundere pentru un omor ascuns de toată lumea, care s-a efectuat cu participarea guvernanților, procurorilor și a judecătorilor de cel mai înalt grad. Vreau să vă amintesc Procurorul General, președintele Curții de Apel și alți demnitari de stat au participat la acel eveniment tragic „Pădurea Domnească.” Astăzi societatea, își pune întrebarea: ce s-a schimbat în țară după schimbarea conducerii Guvernului? După schimbarea conducerii Parlamentului? Răspunsul este clar: nimic. Toți acei care au guvernat continue să guverneze și astăzi, numai din spate, nefiind în funcții înalte. Toată lupta lui Filat cu „Păpușarul” s-a finalizat și a condus la aceea că astăzi în țară avem 2 păpușari. Anume după învestirea noului Guvern au avut astfel de cazuri ca: „Banca de Economii” și „Aeroportul Internațional.” Deja sub conducerea nouă a Parlamentului, a văzut toată lumea cum și cine a fost sau va fi astăzi numit în componența Consiliului Superior al Magistraturii, cum s-a falsificat votul pentru Consiliul Superior al Procurorilor. Este o foarte bună zicală: lupul își schimbă locul în sală, dar năravurile tot rămîn în prezidiul Parlamentului. (Aplauze în sală.) Este foarte clar astăzi, stimați colegi, mai ales, ați văzut cu toții cum s-a votat componența Consiliului Superior al Magistraturii? Cum s-au propus acești candidați? Ce reprezintă acești candidați? Cum s-a falsificat votul de astăzi și s-a întors la votul de ieri în Consiliul Superior al Procurorilor. Este foarte clar că Republica Moldova a fost și este un stat capturat, unde toate instituțiile democratice sînt repartizate și au fost repartizate pe criterii politice și personale. În scris vreau să vă amintesc de acordul secret cu anexă la acordul

57

Alianței care a repartizat toate instituțiile, justiția, Procuratura, instanțele de judecată, pe criterii politice și personale. Fix așa, a fost ținut în secret și așa-numitul Acord de Asociere. Și acum vreau să vă întreb: aceasta și este povestea de succes? Ceea ce noi am văzut astăzi în sală? Ceea ce am văzut ieri în sală? Acesta este exemplul bun al Parteneriatului Estic? Eu vreau să vă spun, stimați colegi, și cred că veți fi de acord cu mine că, în realitate, nu există nici un proces de integrare europeană. În primul rînd, din cauză că nu există nici o perspectivă de aderare a Republicii Moldova la Uniunea Europeană indicată nici în Acordul de Asociere, nici în Declarația finală de la Vilnius. Dar lucrul cel mai important, sub paravanul integrării europene și noțiunii de Europa, se ascunde un jaf de proporții și fărădelegi enorme care se efectuează astăzi în țara noastră. Țara noastră are nevoie de altceva, de un proces veritabil de modernizare, de modernizare europeană inclusiv. Astăzi noi ne-am convins că nu Parlamentul și Guvernul dirijează cu toată Republica Moldova. Ați văzut, toți președinții de fracțiuni, președinții de comisii, toți au fost în sală, unde și ce s-a discutat? Este clar că au discutat 2 cetățeni, Filat și Plahotniuc, deciziile de astăzi pe care le sfințește sau încearcă să le sfințească prin votul în plenul Parlamentului. Cum au fost și sînt numiți judecătorii și procurorii, în ce mod sau, mai bine zis, în ce hal sînt numiți ei astăzi? Astăzi, mai mult ca niciodată, este clar și evident că judecătorii și procurorii trebuie aleși de către popor, de cetățeni, dar nu numiți de bandiți și oligarhi. Inclusiv lucrul acesta se referă și la membrii Consiliului Superior al Magistraturii, la Consiliul Superior al Procurorilor. Doar un mandat direct din partea cetățenilor va asigura independența reală și veritabilă în justiție, în Republica Moldova. Și doar o justiție cu adevărat independentă va stîrpi, în sfîrșit, corupția în țara noastră. Și aici vreau să vă spun că ne asumăm noi, Partidul Comuniștilor, cu toată responsabilitatea, ne asumăm această obligațiune. Și vă promitem că, după ce vom veni noi la guvernare, procurorii, judecătorii, inclusiv Consiliul Superior al Magistraturii, Consiliul Superior al Procurorilor nu vor fi numiți de Filat și Plahotniuc, dar vor fi numiți și aleși de dumneavoastră, de toți cetățenii Republicii Moldova, ca justiția să devină independentă, ca Republica Moldova să devină un stat de drept, corupția să fie stîrpită și toți bandiții să șadă în închisori, dar nu în prezidiul Parlamentului și Guvernului. (Aplauze în sală.) Vă mulțumesc.

Domnul Igor Corman: Domnule Ioniță, Vă rog să prezentați proiectul de Lege nr.56 pentru modificarea și completarea Legii nr.414-XVI din 22 decembrie 2006 cu privire la asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse de autovehicule, pentru lectura întîi. Vă rog frumos.

58

Domnul Veaceslav Ioniță: Stimați colegi, Voi prezenta acest proiect de lege în calitate de autor și în calitate de președinte de comisie care a prezentat raportul în plen. Acest proiect de lege vine să rezolve o problemă care există în domeniul de asigurări auto și în special Cartea Verde, și anume: este necesar, prin modificarea legislației, să aducem o mai mare claritate în tot ce înseamnă procedura prin care cineva poate deveni membru al sistemului Cartea Verde, procedura prin care cineva poate fi exclus din acest sistem de Carte Verde. De asemenea, este necesar să vedem care sînt criteriile prin care cineva poate accede. Această claritate este necesară pentru ca să nu permitem decizii arbitrare, care apoi foarte greu pot fi contestate în judecată. De asemenea, este necesar, prin acest proiect de lege, să asigurăm că cadrul reglementare este unul suficient, prin care funcționalitatea acestui sistem asigură un preț corect pentru consumatori. Am venit cu acest proiect de lege cu mai multe modificări la diferite articole. Pe parcursul examinării în comisie, am ajuns la concluzia că acest proiect de lege, pentru lectura a doua, are nevoie de mai multe modificări. Avem scrisori atît de la Biroul Național ”Cartea Verde” din Moldova, cît și de la Biroul European am solicitat. Și, pentru lectura a doua, vom ține cont de toate sugestiile și propunerile care sînt, astfel ca să avem un proiect cu mult mai bun. În calitate de autor, rog susținerea acestui proiect. De asemenea, vreau să vă spun că Comisia economie, buget și finanțe a examinat acest proiect de lege și propune susținerea lui, în prima lectură, iar pentru lectura a doua vom ține cont de toate amendamentele și sugestiile parvenite atît de la autoritățile naționale, cît și de la cele europene.

Domnul Igor Corman: Întrebări pentru autor și pentru comisie? Microfonul nr.3.

Domnul : Mulțumesc, domnule Președinte. Stimate domnule președinte al comisiei, În calitatea dumneavoastră de autor, da? Spuneți vă rog, se prevede în proiectul dumneavoastră posibilitatea, să spunem așa, acestei legi ca să aibă o... și o așa... o noțiune care să fie retroactivă? Mă refer la ceea că din Cartea Verde au fost eliminate niște companii, inclusiv compania austriacă. Dacă noi promovăm și ideea dumneavoastră, dar aceste companii... pe noi putem să restabilim status quo, într-un fel sau altul. Fiindcă, după comisia care am avut-o și grupul de lucru și am examinat în comisie la noi situația cu Biroul acesta ”Cartea Verde”... am văzut că sînt niște lucruri care deranjează investitorii atît locali, cît și cei străini. Această companie... aceste companii, căci a fost mai înainte și „Moldcargo”, la fel, expusă din aceasta. Nu exclud că aceste companii și au avut niște încălcări, pe adevărate. Dar eu știu... convins că și acele companii care au rămas au aceleași

59

încălcări, dar unele rămîn în Cartea Verde, altele sînt excluse din Cartea Verde. Ele vor putea să fie înapoi, să spunem așa, restabilite în drept?

Domnul Veaceslav Ioniță: Domnule deputat, La întrebarea dumneavoastră voi răspunde în două etape. Prima. Cred că ambiguitatea legislativă și din cauză că nu erau criterii foarte clare s-au întîmplat lucrurile pe care noi, în comisie, le-am investigat și în grupurile de lucru. De aceea, noi vom aduce claritate prin acest lucru. Doi. Împreună cu dumneavoastră și din Direcția generală juridică vom vedea dacă aceasta este posibilă atunci și este un interes public, cu certitudine vom face. Dar este necesar deja să consultăm aici Direcția generală juridică.

Domnul Valeriu Guma: Și a doua întrebare. La Direcția generală juridică o să cer o expertiză din partea dumneavoastră, ca noi, deputații, să avem o claritate dacă nu sînt încălcate normele și drepturile altor companii și, în general, ale situației legate cu aceea că pool-ul ăsta de asiguratori care participă la ”Cartea Verde” și care este acceptat de Biroul de Asigurare Cartea Verde la Bruxelles nu încălcăm aici ceva legislația? Și să nu fim expuși la o situație cînd putem avea un pericol să fim excluși din Cartea Verde. Aici tot e important și rugăm asistența dumneavoastră juridică, să consultați, ca noi să avem... să nu riscăm, în genere, cu situația aceasta.

Domnul Veaceslav Ioniță: Noi am... Domnule deputat, În calitate de autor, am solicitat de la Biroul European, ei ne-au atenționat asupra unor lucruri, într-adevăr ne-au spus că, în redacția care era, există acest risc. Însă pentru lectura a doua noi trebuie să avem grijă ca, pe de o parte, să protejăm companiile noastre, să creăm niște reguli clare și să evităm riscul ca Moldova să fie exclusă din sistemul european. Există acest risc și trebuie, în lectura a doua, să îl evităm. Și vom solicita și opinia Direcției generale juridice.

Domnul Valeriu Guma: Noi vom susține acest proiect în primă lectură cu condiția că va fi evitată posibilitatea să fim expulzați din Cartea Verde. (Rumoare în sală.)

Domnul Igor Corman: Microfonul nr.3.

Domnul Grigore Petrenco: Mulțumesc. Domnule raportor, Dacă recunoașteți că există riscul ca Republica Moldova să fie exclusă din această Carte Verde, dacă noi mergem înainte cu... fără modificări și așa mai

60 departe, de ce atîta grabă? De ce promovați cu atîta insistență acest proiect? (Rumoare în sală.)

Domnul Veaceslav Ioniță: Domnule Petrenco, Sînt în imposibilitate să vă răspund la această întrebare.

Domnul Grigore Petrenco: De ce? Eu pot să repet întrebarea.

Domnul Veaceslav Ioniță: Dar gîndiți-vă și dumneavoastră, aveți o vîrstă care vă permite să vă gîndiți.

Domnul Grigore Petrenco: Eu pot să repet întrebarea. Dacă recunoașteți că există riscul ca Republica Moldova să fie exclusă din Cartea Verde, atunci de ce promovați cu atîta insistență acest proiect? Unde vă grăbiți? (Rumoare în sală.)

Domnul Igor Corman: Alte întrebări mai sînt? Eu cred că, domnule Petrenco, din cîte eu înțeleg, așa, dintr-o parte, deci faptul că domnul Ioniţă nu vrea să vă răspundă, are altă motivație decît proiectul la care dumneavoastră vă referiți. Și dumneavoastră cred că înțelegeți acest lucru. Dacă nu mai sînt alte întrebări, stimaţi colegi, vreau să vă spun că pe marginea proiectului de Hotărîre cu nr.531 a fost o scăpare, mi-a confirmat Secretariatul, a mai fost o luare de cuvînt. Domnul Butmalai s-a înscris. Deci îi ofer tribuna centrală. Vă rog frumos.

Domnul : Domnule Preşedinte, Onorat Parlament, Referitor la proiectele nr.530 și nr.531 eu am o opinie separată și vă aduc aminte că angajamentele noastre față de cetățeni, pe care fiecare dintre noi ni le-am asumat atunci cînd am primit voturile de încredere, unul din ele a fost să luptăm împotriva corupției. Să facem așa încît instituțiile statului să fie funcționale și să acționeze în interesul statului, ca justiția să fie una corectă și să judece după buchea legii și nu în funcție de mită, care i se dă unui sau altui judecător. Procuratura și alte instituții ale statului la fel să acționeze în strictă conformitate cu legea. În timp ce unele state din sistem elimină judecătorii și procurorii corupți, trimițîndu-i la pușcărie, noi, în Republica Moldova, judecătorii și procurorii corupți sînt rugați să elaboreze concepții de reformare a justiției.

61

Vreau să reiterez cele expuse, pentru că ieri am avut o opinie separată la nr.530. Și vreau să aduc la cunoștința cetățenilor că aceste două proiecte au o însemnătate foarte mare. Consiliul Superior al Magistraturii și Consiliul Superior al Procurorilor sînt niște instituții foarte principale în stat. Ceea ce s-a menționat și vreau, domnule Avornic, să vă spun sincer, văzîndu-vă astăzi aici, o așa experiență ca a dumneavoastră, fiind avocatul domnului Papuc, inclusiv al domnului Botnari, eu am luat parte la dezbaterile în multe instanțe și eu v-aș propune să vă retrageți candidatura, să vă duceți să vă căutați de treabă, pentru că acele evenimente din 7 aprilie, vreau să vă spun cu tristețe, domnilor deputați, onorată asistență, astăzi, 24 decembrie 2012… 2013, Judecătoria sectorului Buiucani a emis o hotărîre prin care l-a declarat nevinovat pe fostul polițist Ion Perju, care a fost învinuit de moartea lui Valeriu Boboc și mai multe chestiuni. Dumneavoastră, domnule Avornic, vă cunoașteți foarte bine. Vă cunoașteți posibilitățile, cunoașteți cum activați la Universitatea de Stat din Moldova, cunoașteți ce este USM în Moldova. Și eu aș reitera cele expuse și vreau să vă spun, stimaţi deputaţi, stimaţi colegi, vinovați de toată această chestiune în țara, în Republica Moldova, ne facem noi singuri, pentru că, ieri și astăzi, două zile am asistat la niște proiecte de lege care, eu sincer să vă spun și o să fiu sincer față de cetățeni, sînt niște prostii și este rușinea neamului. (Aplauze.) De la tribuna poporului vreau… și să fiți liniștiți, dragi comuniști, stimaţi colegi, pentru că dumneavoastră ați născut monstrul care este aste astăzi în Republica Moldova, care se numește Plahotniuic. Dumneavoastră l-ați făcut gospodar, l-ați făcut miliardar și dumneavoastră purtați răspundere personală pentru ceea ce s-a făcut pe timpul guvernării de 8 ani de zile. Ca să fiu înțeles de toată lumea, eu am opinia mea. Proiectul de Lege nr.530 nu l-am vota, a părăsit sala… Nr.531 nici atît nu o să-l votez, pentru că nu pot ridica mîna, avînd mandatul încredințat de popor, pentru așa persoane. Și vreau, de la această tribună a poporului, ca astăzi, înainte de Crăciun, să felicit toți concetățenii, să felicit măriile dumneavoastră cu ajunul de Crăciun, cu sărbătorile de iarnă! Și de așa mizerie care se întîmplă în Parlament să o știți, sîntem noi, deputații, vinovați. Doresc sănătate, bucurii, la mai mult și la mai mare și Republica Moldova să o aibă în pază Domnul! Să trăiți!

Domnul Igor Corman: Domnilor deputați, Acum trecem la procedura de vot. Toți deputații sînt pe loc? Deci voi supune votului proiectul de Hotărîre cu nr.531. Cine este pentru rog să voteze.

62

Rog numărătorii să anunțe rezultatele.

Doamna Liliana Palihovici: Domnule Preşedinte, Înainte de a anunța rezultatele, eu declar încă o dată că nu votez pe acest proiect de hotărîre din motiv de conflict de interese.

N u m ă r ă t o r i i: – 26. Sectorul nr.3. (Rumoare în sală.) Sectorul nr.2 – 27.

Domnul Igor Corman: Cu 53 de voturi, proiectul de Hotărîre cu nr.531 a fost adoptat. Acum, voi supune votului adoptarea în a doua lectură a proiectul de Lege cu nr.487. Sîntem în procedură de vot, stimaţi colegi. Cine este pentru rog să voteze. Proiectul nr.487. Rog numărătorii să anunțe rezultatele.

N u m ă r ă t o r i i: – 26. Sectorul nr.3 (Rumoare în sală.)

Domnul Igor Corman: Numărătorii, vă rog să anunțați rezultatele.

N u m ă r ă t o r i i: – 27.

Domnul Igor Corman: Nu am auzit bine, 26 sau 27? – 27.

N u m ă r ă t o r i i: Sectorul nr.3 – 26 de voturi.

Domnul Igor Corman: Cu 53 de voturi, proiectul de Lege nr.487 a fost adoptat în a doua lectură. Microfonul nr.4.

Domnul Marian Lupu: Vă mulțumesc. După încheierea exercițiului de vot, stimate domnule Preşedinte, eu aș vrea să rămînă în procesul-verbal al ședinței de astăzi un lucru foarte important. O să vă rog să îmi acordați, regulamentar, aceste două minute.

63

Noi știm foarte bine că toată epopeea acestui proiect de lege a început după tristele evenimente legate de Judecătoria Căușeni. Debandada și atacurile la sectorul bancar. Anume după acele evenimente, Guvernul a inițiat și noi aici, în Parlament, am aprobat un proiect de lege, pentru a fortifica securitatea sistemului bancar. Cu părere de rău, acea lege, adoptată de Parlament, a fost declarată neconstituțională de către Curte. Și, în final, pentru a reveni la acoperirea acestui gol în securitatea financiară și bancară a țării, iată că Guvernul a venit cu acest proiect de lege pe care noi l-am votat. Eu vreau să rog comisia de profil să ne confirme un lucru foarte important. Prima. Că acest proiect pe care l-am votat, această lege, care va deveni lege din momentul promulgării, vine să întărească securitatea sistemului bancar. Doi. Vine să limiteze, dacă să nu elimine în general, pericolele și riscurile pentru atacurile din viitor posibile pentru sectorul bancar. Și trei la mînă. Această lege, votată astăzi, va păstra buna cooperare cu partenerii noștri de dezvoltare care finanțează Republica Moldova și, de altfel, aceste finanțări vin tot prin sectorul bancar. Acesta este și interesul lor, dar și interesul țării. Deci că varianta în care a fost adoptată legea nu va periclita colaborarea și buna înțelegere cu partenerii noștri de dezvoltare. Dacă aș putea… domnul preşedinte al comisiei să ne prezinte un „da” sau „nu” foarte concret, în numele comisiei.

Domnul Igor Corman: Microfonul nr.4.

Domnul Veaceslav Ioniţă: Stimaţi colegi, Prin acest proiect de lege s-au realizat cîteva lucruri. Primul. Nu mai poate fi atacat un act al Băncii Naționale în orice instanță de judecată decît instanța unde își află sediul Banca Națională. 2. Nu pot fi întreprinse tertipuri juridice prin faptul comasarea a două procese: unul din municipiul Chișinău și unul din altă parte a Republicii Moldova. 3. Nu poate fi situația în сare Banca Națională află post-factum că a avut loc o decizie de judecată. Este necesar ca nici un act al Băncii Naționale nu poate fi… din lista votată astăzi, nu poate fi atacat în judecată pînă cînd nu este contestat la Banca Națională. Deci toate aceste lucruri protejează sistemul, asigură Băncii Naționale o cunoștință de cauză, să știe tot ce se întîmplă. Acest proiect de lege, care a fost votat astăzi de către plenul Parlamentului, a fost, după multe discuții, inclusiv pe care le-am avut cu toți acei interesați, și comisia consideră că, în formatul în care s-a votat, este formatul care a fost posibil să fie votat, urmînd ca rezultatul tuturor discuțiilor pe care le-am avut, inclusiv cu reprezentanții care au fost ieri invitați în comisie… Aceasta este.

64

Domnul Igor Corman: Stimați colegi, Deci, în mod regulamentar, luările de cuvînt ar fi trebuit să le audiem înainte de procedura de vot, dar, la toate ce s-au întîmplat astăzi, haideți și dumneavoastră, cîte două minute. Microfonul nr.3.

Domnul Eduard Mușuc: Da. Domnule Președinte, Noi deja am votat pentru acest proiect de lege. Domnule Corman, Fiți atent, vă rog frumos. Noi deja am votat pentru această lege. Nu există așa procedură ca un deputat să întrebe pentru ce a votat după procedura de vot. Domnul Lupu a ridicat mîna, cred că în conștiință de cauză, a votat pentru, cu ce ocazie dumneavoastră, în baza cărui articol din Regulament, oferiți cuvîntul după procedura de vot? Au fost întrebări pentru raportor, domnul Ioniță a stat la tribuna centrală. Luările de cuvînt, s-a finalizat…

Domnul Igor Corman: Domnule deputat, Tot în temeiul aceluiași articol, în baza căruia v-am oferit dumneavoastră, acum, cuvîntul la microfon. Microfonul nr.2.

Domnul Oleg Reidman: Спасибо. (Рейдман, Фракция ПКРМ) К сожалению все, что сказал господин председатель Ионицэ, не соответствует действительности, вот почему, в том числе и господин Лупу, тоже не был прав: в Кэушанском суде рассматривались иски не против Национального Банка, ребята. Рассматривались хозяйственные иски. И вот ушел, новый, тот член Высшего Совета Магистратуры. Они знают, что никогда никакой суд в отношении Национального Банка не может рассматривать иначе, как по месту нахождения ответчика, и за это судьи должны нести ответственность, ребята. Этот закон ничего не меняет в отношение хозяйственных споров и забирания акций у одних, силой, и перехода их к другим. Ничего он не меняет и ставит под сомнение решение Национального Банка. Он может их приостанавливать, в результате этого периода приостановления ущерб может быть нанесен колоссальный. (Aplauze.)

65

Domnul Igor Corman: Domnilor deputați, Încă un proiect de lege trebuie să îl mai votăm în primă lectură, cu nr.56. Cine este pentru rog să voteze. Cu majoritatea voturilor, proiectul cu nr.56 a fost aprobat în primă lectură. Stimați colegi, Ne apropiem de finele acestei ședințe. Microfonul nr.3.

Domnul Grigore Petrenco: Mulțumesc. (Grigore Petrenco, Fracțiunea PCRM) Stimați colegi, Încă o dată vreau să atrag atenția tuturor, inclusiv a reprezentanților mass- media, care ne filmează: nu aveți 53 de voturi, o parte din deputații Coaliției majoritare nu au votat nici pentru lectura a doua a acestui proiect…

Domnul Igor Corman: Domnule Petrenco, Este punctul dumneavoastră de vedere. Noi avem numărători oficiali aici, în țară… în sală și nu văd pe nimeni dintre deputați să protesteze că nu ar fi votat. Deci numărul voturilor a fost anunțat oficial. Microfonul nr.4.

Domnul Dumitru Diacov: Fracțiunea Partidului Democrat cere o pauză de 30 de minute și convocarea Coaliției.

Domnul Igor Corman: Anunț o pauză de 30 de minute. Ați spus 20 sau 30, domnule Diacov? 30 de minute. Deci continuăm ședința la 17 și 19… la 19 și un sfert.

P A U Z Ă * * * * D U P Ă P A U Z Ă

Domnul Igor Corman: Domnilor deputați, Pentru ultima dată, astăzi și în această sesiune de toamnă, vă rog să vă ocupați locurile. Rog toată lumea să își ocupe locurile.

66

Noi am dezbătut, am votat toate proiectele pe care le-am avut în agendă. Ne-am apropiat de finalul acestei ședințe lungi. Ne-am apropiat și de finalul acestei sesiuni de toamnă, așa, cu pauze mai lungi, cu niște incidente care nu fac față deloc Parlamentului nostru. Vreau să vă informez că, zilele precedente, chiar am trecut, am vizitat edificiul Parlamentului și pot să vă aduc la cunoștință că, în noua sesiune de primăvară, ne vom reuni în ședințe plenare în clădirea Parlamentului. Eu mi-aș dori foarte mult ca acest nou început, fiindcă așa se consideră, cînd treci într-o casă nouă este un nou început, să aducă și o altă atmosferă în Legislativul nostru. Eu consider că politica și parlamentarismul nu înseamnă război și divizare. Politica și parlamentarismul înseamnă luptă de idei, de idei și cooperare în interesul cetățenilor care ne-au ales. Mi-aș dori foarte mult ca tot ceea ce s-a întîmplat în această sală, unde cred că ne reunim pentru ultima dată, să nu mai vedem pe parcursul anului următor, ca să avem un alt stil de comportament și ca toți oamenii de prin satele Moldovei, care urmăresc ședințele Parlamentului, să poată spună că: bre, dar deputații aceștia parcă au mai prins oleacă la minte. Eu cred că am avea toți de cîștigat dacă am proceda astfel. Nu îmi rămîne decît să vă doresc totuși un Crăciun fericit, să vă doresc sărbători fericite și La Mulți Ani! Iar acum, vă rog să onorăm Imnul de Stat. (Se intonează Imnul de Stat al Republicii Moldova.) Vă mulțumesc și declar închisă sesiunea de toamnă 2013. Doamna Palihovici vrea să vă facă un anunț.

Doamna Liliana Palihovici: Nu este un anunț. În numele Fracţiunii Partidului Liberal Democrat din Moldova, vreau astăzi să îi aducem cele mai sincere felicitări domnului , care a fost decorat cu Ordinul Republicii pentru merite deosebite în procesul de integrare europeană. Felicitări și La Mulți Ani!

Ședința s-a încheiat la ora 19.34.

Stenograma a fost pregătită spre publicare în Direcția generală documentare parlamentară a Secretariatului Parlamentului.

67