Bulletin Betaald Voetbal Vervalt Met Ingang Nieuwe Seizoen Straffen Betaald Voetbal Tot En Met 10 Mei 2011 Meldpunt KNVB Competitiezaken

40 11 mei 2011

INHOUD Definitieve agenda AVBV van 30 mei 2011 Publicatie categorie-indeling Succes nieuwe aanpak KNVB bekerfinale Bulletin betaald voetbal vervalt met ingang nieuwe seizoen Straffen Betaald Voetbal tot en met 10 mei 2011 Meldpunt KNVB competitiezaken

Bijlagen: Definitieve agenda AVBV Categorie-indeling Klachtenregeling KNVB Vonnis commissie van beroep inzake FC Zwolle speler D. Boer Wedstrijdzaken

KNVB - agenda

Datum Tijd Activiteit (Ned.tijd)

2011

03-15/05 EK onder 17, Servië 12/05 11.30 uur Nederland – Engeland Halve finale, Karadjordje Stadion, Novi Sad 15/05 11.00 uur Finale, Karadjordje Stadion, Novi Sad

11/05 NK district meisjes onder 15 en onder 17, Zuid I

14/05 19.00 uur België – speelsters Onder 15 (vr), Scheldewindeke, België

18/05 Finale UEFA Europa League, Lansdowne Road, Dublin 18.00 uur Nederlands vrouwenelftal – Korea DPR (vr), Seacon Stadion – De Koel, Venlo

19-24/05 Eliteronde EK-kwalificatietoernooi Onder 19 Tsjechië 19/05 Nederland – Israël 21/05 Nederland – Tsjechië 24/05 Rusland – Nederland

22-29/05 Vierlandentoernooi Onder 18, Portugal

27/05 Voetbaldag Speciaal Onderwijs, KNVB Sportcentrum Zeist 15.30 uur Jong Oranje – Israël (vr), Schwaz, Oostenrijk

28/05 Finale Champions League, Wembley, Londen Canada – Nederlands vrouwenelftal (vr), Canada

30/05 18.30 uur Jong Oranje – Albanië (vr), Schwaz, Oostenrijk

Nationale zaalvoetbaldag, Sporthallen Zuid Amsterdam

02/06 21.00 uur Brazilië – Nederland (vr), Estadio Serra Dourada, Goiania

04/06 Speelsters onder 15 – Belgie (vr), sc Susteren

04/06 Landelijke Jeugdvoetbaldag, KNVB district Noord: sportpark Ezinge, Meppel KNVB district Oost; sc Woezik KNVB district Zuid I: Bladella

07/06 Duitsland – Nederlands vrouwenelftal (vr), Duitsland

08/06 20.30 uur Uruguay – Nederland (vr), Estadio Centenario. Montevideo

15/06 Landelijke finale schoolvoetbal, KNVB Sportcentrum, Zeist

17/06-01/07 CPISRA Football 7-a-side World Championships, Assen, Emmen en Hoogeveen

26/06-17/07 WK vrouwenvoetbal, Duitsland

02/07 Landelijke finale straatvoetbal, De Dam Amsterdam

30/07 Johan Cruijff Schaal, Amsterdam ArenA Loting WK-kwalificatie 2014, Marina da Gloria, Rio de Janeiro

10/08 21.00 uur Engeland - Nederland (vr), Wembley, Londen

01/09 Bulgarije – Jong Oranje (EK-kw)

02/09 20.30 uur Nederland – San Marino (EK-kw), Philips stadion, Eindhoven

06/09 Finland – Nederland (EK-kw) Jong Oranje – Luxemburg (EK-kw)

21/09 Nederlands vrouwenelftal – Servië (EK-kw)

06/10 Oostenrijk – Jong Oranje (EK-kw)

07/10 20.30 uur Nederland – Moldavië (EK-kw), Stadion Feijenoord, Rotterdam

11/10 Zweden – Nederland (EK-kw)

22/10 Kroatië – Nederlands vrouwenelftal (EK-kw)

27/10 Nederlands vrouwenelftal – Engeland (EK-kw)

14/11 Jong Oranje – Schotland (EK-kw)

19/11 Slovenië – Nederlands vrouwenelftal (EK-kw)

24/11 Nederlands vrouwenelftal – Kroatië (EK-kw)

2012

29/02 Schotland – Jong Oranje (EK-kw)

05/04 Nederlands vrouwenelftal – Slovenië (EK-kw)

09/05 Finale UEFA Europa League,National Stadium, Boekarest

19/05 Finale Champions League, Fussball Arena, München

01/06 Luxemburg – Jong Oranje (EK-kw)

05/06 Jong Oranje – Bulgarije (EK-kw)

17/06. Engeland – Nederlands vrouwenelftal (EK-kw)

20/06 Servië – Nederlands vrouwenelftal (EK-kw)

09/06-01/07 EURO2012

07/09 Jong Oranje – Oostenrijk (EK-kw)

Bulletin Betaald Voetbal

Definitieve agenda AVBV van 30 mei 2011 op financiën, maar ook op zaken als Als bijlage bij dit bulletin ontvangt u de agenda accommodatie en veiligheid. Meer informatie voor de algemene vergadering betaald voetbal over het huidige licentiesysteem is terug te van 30 mei 2011. De agenda en de daarbij vinden op www.knvb.nl: onder meer in het behorende bijlagen worden op 12/13 mei 2011 Licentiereglement dat te vinden is onder per post aan de afgevaardigden en KNVB/Reglementen. adviserende leden gezonden. Succes nieuwe aanpak KNVB bekerfinale Publicatie categorie-indeling De KNVB bekerfinale seizoen 2010/’11 (FC Vandaag publiceert de KNVB wederom de Twente – Ajax: 3-2) is gisteravond feestelijk en categorie-indeling van de clubs. U treft deze gemoedelijk verlopen. De uitgangspunten van aan als bijlage bij dit bulletin. De publicatie is de KNVB bekerfinale waren vooraf voor alle een resultaat van de afspraken die zijn partijen duidelijk: het moest een voetbalfeest gemaakt tijdens de algemene vergadering zijn, in een vol en kolkend stadion, met betaald voetbal van 31 mei 2010. De supporters van beide finalisten. De gemeente categorisering van clubs is al jaren onderdeel Rotterdam, politie Rotterdam/Rijnmond, van het licentiesysteem van de KNVB. De stadion Feijenoord en de KNVB hebben naar financiële situatie van de aanleiding van de gebeurtenissen van vorig betaaldvoetbalorganisaties wordt door middel jaar uitvoerig met elkaar gesproken. De van een puntensysteem beoordeeld – het centrale vraag hierbij was: hoe kunnen wij er zogeheten Financial Rating System (FRS). gezamenlijk voor zorgen dat de bekerfinale Hoe meer punten een club scoort, hoe hoger weer een voetbalfeest wordt? Naar aanleiding de categorie waarin de club zich bevindt. van dit overleg is een convenant opgesteld tussen deze partijen. De rode draad in dit Clubs worden tenminste driemaal per jaar op convenant is de slag om normalisatie. Door het basis van hun financiële gegevens ingedeeld beperken van generieke in drie categorieën. De clubs die er financieel veiligheidsmaatregelen die alle supporters goed voorstaan komen in categorie 3. Een treffen, was een grote rol weggelegd voor de kwalificatie voldoende wordt gegeven aan de Gemeente Rotterdam, de politie clubs die zich bevinden in categorie 2 en een Rotterdam/Rijnmond en beide clubs. onvoldoende score hoort tenslotte bij een Voornoemde partijen hebben op een indeling in categorie 1. Clubs die worden constructieve wijze ervoor gezorgd dat de ingedeeld in categorie 1 komen onder KNVB bekerfinale publieksvriendelijk en verscherpt toezicht van de licentiecommissie te gemoedelijk verlopen is. Daarnaast hebben staan en moeten een plan van aanpak ook de supporters van beide clubs in grote indienen. Veelal betekent dit dat men moet mate bijgedragen aan een heus voetbalfeest. saneren. Hoe dat precies in zijn werk gaat, De bond is de mening toegedaan dat de bepaalt de club in hoofdzaak zelf. De club doet veiligheidsorganisatie rondom de bekerfinale een voorstel voor het plan van aanpak, dat van gisteravond een voorbeeld is voor hoe je moet worden goedgekeurd door de betaald voetbal in Nederland zou willen licentiecommissie. ervaren.

In zijn algemeenheid dient binnen de maximale Bert van Oostveen, directeur betaald voetbal termijn van 9 meetmomenten (3 jaar) een club KNVB: “Er is dit jaar gekozen voor een geheel vervolgens weer structureel in categorie 2 of 3 nieuwe aanpak, een publieksvriendelijke te worden ingedeeld. Gedurende dit traject, aanpak. De KNVB streeft naar normalisatie: wordt de club strikt aan de gemaakte hoe kunnen we samen met alle partners ervoor afspraken in het plan van aanpak gehouden. zorgen dat de goeden niet meer onder de Indien zonder toestemming van de kwaden lijden? We hebben de teugels iets licentiecommissie wordt afgeweken van de laten vieren, waarbij er een grote rol voor de gemaakte afspraken, volgen sancties gemeente en politie was weggelegd. Dat variërend van een waarschuwing tot hebben zij uitermate goed opgepakt, alle winstpunten in mindering. complimenten voor de lokale autoriteiten. De nieuwe aanpak kost tijd, energie en vooral Het doel van het licentiesysteem is een eerlijk durf. Maar het kan dus wel; waar een wil is, is en ongestoord competitieverloop te een weg. Mijns inziens is dit een eerste grote bevorderen. Licentie-eisen zien niet alleen toe stap richting normalisatie. Een prachtig Bulletin Betaald Voetbal

voorbeeld voor het betaalde voetbal in de betrokken speler vermelde aantal Nederland.” wedstrijden, zijn:

Bulletin betaald voetbal vervalt met ingang Met ingang van 9 mei 2011: nieuwe seizoen Almere City FC: J.A.D. Robertson 1 wedstrijd Het bestuur betaald voetbal is voornemens om Sc Cambuur Leeuwarden: O. Türk 1 wedstrijd het bulletin betaald voetbal met ingang van FC Emmen: A. Zimmerman 1 wedstrijd seizoen 2011/’12 niet meer uit te brengen. De KNVB is van mening dat officiële berichten Uitgesloten van deelname aan beter zodra beschikbaar op een duidelijke plek competitiewedstrijden van de KNVB van het 2e op de KNVB website kunnen worden geplaatst. elftal van hun club voor het achter de naam van Het bulletin is momenteel het officiële de betrokken speler vermelde aantal publicatieorgaan van de bond. Onder officiële wedstrijden, zijn: publicaties vallen onder andere sancties met betrekking tot licentiezaken en vonnissen van Met ingang van 10 mei 2011: de commissie van beroep (tuchtzaken) en de Jong NAC Breda: S. Edwards 1 wedstrijd arbitragecommissie. Deze dient de KNVB volgens de reglementen te publiceren in “het Uitgesloten van deelname aan bekerwedstrijden door het bestuur betaald voetbal voor van de KNVB van het 1e elftal van hun club publicaties aangewezen medium.” Het bestuur voor het achter de naam van de betrokken is voornemens om middels een bestuursbesluit speler vermelde aantal wedstrijden, zijn: www.knvb.nl te bestempelen als het officiële publicatieorgaan (www.knvb.nl/nieuws/straffen Met ingang van 9 mei 2011: BV). Dit bestuursbesluit zal in een van de AFC Ajax: D.P.R. de Zeeuw 1 wedstrijd volgende edities van het bulletin betaald AFC Ajax: E.T. Enoh 1 wedstrijd voetbal gepubliceerd worden. Hierna – met FC Twente: W. Brama 1 wedstrijd ingang van het nieuwe seizoen - zullen officiële berichten via de website van de bond Meldpunt KNVB competitiezaken gecommuniceerd worden. Het laatste bulletin Voor wedstrijden in de Eredivisie, Jupiler betaald voetbal ontvangt u op 8 juni 2011. League, KNVB beker en Beloftencompetities geldt het volgende: wanneer er buiten Straffen Betaald Voetbal tot en met 10 mei kantooruren problemen ontstaan rond een 2011 competitiewedstrijd - bijvoorbeeld als er twijfel Uitgesloten van deelname aan alle competitie-, is over de oplevering van een speelklaar veld - play-off- en/of bekerwedstrijden van de KNVB, verzoeken wij u dit tijdig kenbaar te maken bij tot de dag, volgende op die, waarop het 1e elftal het meldpunt van de KNVB competitiezaken. van hun club het achter de naam van de Dit meldpunt is te bereiken onder telefoon- betrokken speler vermelde aantal competitie-, nummer 06-53746062. play-off- en/of bekerwedstrijden van de KNVB heeft gespeeld, zijn: Tijdens kantooruren van maandag t/m vrijdag kan worden gebeld naar het telefoonnummer Met ingang van 4 mei 2011: van de afdeling competitiezaken in Zeist: 0343- FC Zwolle: D. Boer 4 wedstrijden waarvan 1 499220. voorwaardelijk, proeftijd 1 jaar Media en zendgemachtigden kunnen - óók Uitgesloten van deelname aan competitie-, play- voor vragen met betrekking tot afgelastingen - off- en/of bekerwedstrijden van de KNVB van tijdens én buiten kantooruren contact opnemen het 1e elftal van hun club voor het achter de met de afdeling persvoorlichting betaald naam van de betrokken speler vermelde aantal voetbal via het persnummer: 0343-499224 wedstrijden, zijn: (optie 2).

Met ingang van 9 mei 2011: FC Eindhoven: S. Paridaans 1 wedstrijd

Uitgesloten van deelname aan competitiewedstrijden van de KNVB van het 1e elftal van hun club voor het achter de naam van

DEFINITIEVE AGENDA

Algemene vergadering betaald voetbal

Maandag 30 mei 2011, aanvang: 15.00 uur Trainingscentrum, KNVB Sportcentrum te Zeist

1. OPENING

2. MEDEDELINGEN EN INGEKOMEN STUKKEN toelichting ter vergadering

2.1. Public affairs 2.2. Internationale ontwikkelingen 2.3. Masterplan KNVB Sportcentrum: nieuwbouw hotel 2.4. Masterplan KNVB Sportcentrum: Voetbalhuis 2.5. Spelersmakelaars 2.6. Taskforce effectieve aanpak excessen 2.7. KNVB Expertise – activiteitenverslag 2010/’11 bijlage

3. VERSLAG AVBV D.D. 6 DECEMBER 2010 bijlage

Het conceptverslag is op 4 februari 2011 aan de afgevaardigden en adviserende leden van de algemene vergadering betaald voetbal gezonden. Voorgesteld wordt het verslag, dat volledig- heidshalve ook bij deze agenda is gevoegd, ter vergadering vast te stellen.

4. FINANCIËN

4.1. Begroting betaald voetbal 2011/'12 in bezit toelichting ter vergadering

De begroting betaald voetbal 2011/'12 is op 15 april 2011 aan de afgevaardigden en adviserende leden van de algemene vergadering betaald voetbal gezonden. De financiële adviescommissie betaald voetbal en de Centrale Spelersraad hebben inmiddels positief geadviseerd. Voorgesteld wordt de begroting ter vergadering vast te stellen. Eventuele vragen en/of opmerkingen met betrekking tot de begroting kunnen tot en met maandag 23 mei 2011 schriftelijk bij de KNVB worden ingediend. Vragen en/of opmerkingen die na deze datum worden ontvangen, zullen niet-ontvankelijk worden verklaard.

5. BELEIDSPLAN VOETBAL 2009 - 2014

5.1. Statusoverzicht bijlage

Een overzicht van de activiteiten voortvloeiende uit het Beleidsplan Voetbal 2009 - 2014 is ter kennisneming bij deze agenda gevoegd. In dit overzicht staat tevens de status van de uitvoering van die activiteiten vermeld.

6. (HER)VERKIEZING EN (HER)BENOEMING COMMISSIELEDEN

6.1. Licentiecommissie

Prof.mr. H.T. van Staveren heeft te kennen gegeven op de algemene vergadering betaald voetbal van 30 mei 2011 tussentijds af te treden als voorzitter en lid van de licentiecommissie.

Definitieve agenda algemene vergadering betaald voetbal d.d. 30 mei 2011 1/2

Kandidaatstelling Kandidaten kunnen worden gesteld door het bestuur betaald voetbal en/of ten minste vijf afgevaardigden van de algemene vergadering betaald voetbal. Iedere kandidaatstelling dient schriftelijk te geschieden en dient vergezeld te gaan van een schriftelijke verklaring van de kandidaat, dat hij/zij een eventuele verkiezing zal aanvaarden. Indien een kandidaat deze verklaring vóór het tijdstip van de verkiezing intrekt, wordt de gelegenheid gegeven in zijn/haar plaats één of meerdere kandidaten te stellen. De termijn voor het stellen van kandidaten is ingegaan op 27 april 2011 en sluit op 15 mei 2011 (zie publicatie voorlopige agenda in het Bulletin Betaald Voetbal van 27 april 2011).

7. SAMENWERKINGSOVEREENKOMST KNVB, ECV/EMM, CED en FBO bijlage

Hierbij ontvangt u in concept de samenwerkingsovereenkomst KNVB, ECV/EMM, CED en FBO; ter goedkeuring.

8. REGLEMENTAIRE AANGELEGENHEDEN

Hierbij ontvangt u ter goedkeuring de volgende voorstellen tot aanpassing van de reglementen:

8.1. Reglement Betaald Voetbal 8.1.1. Screening artikelen 1, 24 en 55 bijlage

8.2. Reglement Wedstrijden Betaald Voetbal 8.2.1. Trainer-coach en assistent trainer-coach op wedstrijdformulier bijlage

8.3. Reglement Tuchtrechtspraak Betaald Voetbal 8.3.1. Screening richtlijnen – veldverwijdering (ernstig gemeen spel) bijlage

8.4. Licentiereglement 8.4.1. Implementatie aanbevelingen werkgroep structurele verbetering financiële positie bijlage betaaldvoetbalorganisaties en screening

9. RONDVRAAG

10. SLUITING

Definitieve agenda algemene vergadering betaald voetbal d.d. 30 mei 2011 2/2 Financiële positie bvo’s

Categorie 1 (onvoldoende) Met ingang van:

AGOVV halfjaar-/prognosecijfers 2008/’09, maart 2009 Almere City FC begroting 2008/’09, juni 2008 sc Cambuur Leeuwarden jaarcijfers 2007/’08, oktober 2008 FC Den Bosch jaarcijfers 2009/’10, oktober 2010 FC Dordrecht halfjaar-prognosecijfers 2009/’10, maart 2010 FC Emmen halfjaar-prognosecijfers 2010/’11, maart 2011 Excelsior halfjaar-prognosecijfers 2009/’10, maart 2010 Feyenoord begroting 2009/’10, juni 2009 Helmond Sport jaarcijfers 2009/’10, oktober 2010 NAC Breda november 2010 (vangnetbepaling) N.E.C. halfjaar-prognosecijfers 2009/’10, maart 2010 RBC Roosendaal halfjaar-prognosecijfers 2009/’10, maart 2010 Roda JC halfjaar-/prognosecijfers 2008/’09, maart 2009 BV Veendam halfjaar-/prognosecijfers 2009/’10, maart 2010 Vitesse jaarcijfers 2009/’10, oktober 2010 Willem II halfjaar-/prognosecijfers 2009/’10, maart 2010

Categorie 2 (voldoende)

ADO Den Haag Ajax AZ FC Eindhoven Fortuna Sittard De Graafschap FC Groningen Sc Heerenveen Heracles Almelo MVV PSV RKC Waalwijk Sparta Rotterdam FC Utrecht FC Zwolle

Categorie 3 (goed)

Go Ahead Eagles Telstar FC Twente FC Volendam VVV-Venlo

Toelichting Deze lijst is samengesteld met inachtneming van (de termijnen van) de beroepsmogelijkheden conform het licentiereglement. Indien een bvo beroep heeft aangetekend waarbij de uitspraak van de beroepscommissie gevolgen kan hebben voor de categorie indeling, is, lopende de beroepszaak, de bvo bij deze publicatie ingedeeld in de categorie volgens het meest recente vorige meetmoment (namelijk het meetmoment jaarrekening 2009/’10). Klachtenregeling KNVB

Het bondsbestuur van de Koninklijke Nederlandse Voetbal Bond onderschrijft de beginselen van goed sportbestuur en hecht veel waarde aan een grote mate van zorgvuldigheid in de afwikkeling van klachten, zowel in het belang van de klager als dat van de beklaagde.

Tegen die achtergrond besluit het bondsbestuur tot het vaststellen van de volgende klachtenregeling:

Artikel 1 Begripsbepalingen a. Bond : De vereniging met volledige rechtsbevoegdheid KNVB b. Klacht : Elke schriftelijke (waaronder in deze regeling tevens wordt begrepen per e- mail of per fax) uiting van onvrede door een Lid van de Bond met betrekking tot het handelen en/of nalaten van een afdeling en/of een persoon die (al dan niet op vrijwillige basis) werkzaamheden verricht voor en onder verantwoordelijkheid van de Bond. c. Lid : Elke vereniging, omni-vereniging, stichting of andere rechtspersoon als genoemd in artikel 6 lid 2 sub a tot en met sub c van de Statuten van de KNVB of elke natuurlijke persoon die individueel bij de Bond geregistreerd staat als lid, als bedoeld in artikel 6 lid 2 sub e Statuten van de KNVB. d. Klager : Ieder Lid dat een Klacht bij de Bond heeft ingediend en een aanmerkelijk belang heeft bij het handelen en/of nalaten waarover wordt geklaagd. e. Beklaagde : Iedere afdeling/persoon waarop de Klacht van Klager betrekking heeft. f. Klachtenregeling : onderhavige klachtenregeling KNVB.

Artikel 2 Het indienen van een Klacht

1. Een Klacht kan worden ingediend bij: a. De desbetreffende districtsmanager indien het een Klacht betreft ten aanzien van een Beklaagde die (al dan niet op vrijwillige basis) werkzaamheden verricht voor en onder verantwoordelijkheid van dit district. b. De directeur van de sectie amateurvoetbal indien het een Klacht betreft ten aanzien van een Beklaagde die (al dan niet op vrijwillige basis) werkzaamheden verricht voor en onder verantwoordelijkheid van de sectie amateurvoetbal van de Bond, doch alleen voor zover deze Klacht niet kan worden ingediend bij de desbetreffende districtsmanager, als bedoeld onder sub a van dit artikel. c. De directeur betaald voetbal indien het een Klacht betreft ten aanzien van een Beklaagde die (al dan niet op vrijwillige basis) werkzaamheden verricht voor en onder verantwoordelijkheid van de sectie betaald voetbal van de Bond. d. Het bondsbestuur indien het een Klacht betreft ten aanzien van een Beklaagde die (al dan niet op vrijwillige basis) werkzaamheden verricht voor en onder verantwoordelijkheid van de Bond, doch alleen voor zover deze Klacht niet kan worden ingediend bij de instanties/personen zoals genoemd onder de sub a, b of c van dit artikel. 2. De onder a tot en met d bedoelde instanties/personen worden hierna ieder afzonderlijk: “Klachteninstantie” genoemd.

Klachtenregeling KNVB

3. De Klacht dient te zijn gedateerd en bevat ten minste: a. Een duidelijke omschrijving van de Klacht; b. De Klachteninstantie; c. De (naam van) Beklaagde; d. De naam, het adres en de woonplaats van Klager; e. Het lidmaatschapsnummer van de KNVB van Klager; en f. Een handtekening van Klager (ook in het geval van een klacht per e-mail of per fax). 4. Indien een Klacht niet aan de juiste Klachteninstantie is gericht als in artikel 1 is weergegeven, dan zal de Klachteninstantie die de Klacht heeft ontvangen de Klacht zo spoedig mogelijk naar de juiste Klachteninstantie, als bedoeld in artikel 1, doorgeleiden.

Artikel 3 Het in behandeling nemen van een Klacht

1. Op de Klacht wordt door de Klachteninstantie de datum van ontvangst aangetekend. 2. De Klachteninstantie onderzoekt eerst of deze bevoegd is de Klacht in behandeling te nemen. Indien de Klachteninstantie zich niet bevoegd acht om de Klacht in behandeling te nemen, wordt dit, onverminderd het bepaalde in artikel 2 lid 4, zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk vier weken na ontvangst van de Klacht, gemotiveerd schriftelijk aan de Klager medegedeeld. 3. Indien de Klachteninstantie zich bevoegd acht om de Klacht in behandeling te nemen, onderzoekt de Klachteninstantie of de Klacht voldoet aan de vormvoorschriften, als bedoeld in artikel 2 lid 3. Indien niet is voldaan aan deze vormvoorschriften, wordt Klager schriftelijk geattendeerd op de mogelijkheid om het geconstateerde vormverzuim binnen veertien dagen, na de datum van laatst genoemde brief, (schriftelijk) te herstellen. 4. Indien enig vormverzuim niet binnen (de in lid 3 bedoelde) veertien dagen schriftelijk is hersteld, wordt de Klacht door de Klachteninstantie niet-ontvankelijk verklaard. De Klager wordt hiervan zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk vier weken na het verstrijken van de termijn waarbinnen het vormverzuim diende te zijn hersteld, schriftelijk op de hoogte gesteld. 5. Indien enig vormverzuim wel binnen veertien dagen (als bedoeld in lid 3) schriftelijk is hersteld, geldt de datum van de ontvangst van dit schrijven als de datum waarop de Klacht is ontvangen. 6. De Klachteninstantie neemt een Klacht die betrekking heeft op een handelen van de Beklaagde, dat zich meer dan twaalf maanden voor de datum van de Klacht heeft voorgedaan, niet in behandeling. Indien een dergelijke termijnoverschrijding aan de orde is, wordt dit Klager zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk vier weken na de ontvangst van de Klacht, door de Klachteninstantie schriftelijk medegedeeld.

Artikel 4 De behandeling van een Klacht

1. Indien een Klacht in behandeling wordt genomen door de Klachteninstantie, dan deelt de Klachteninstantie de Klager dit zo spoedig mogelijk, maar uiterlijk binnen vier weken na ontvangst van de Klacht, schriftelijk mede. 2. Indien een Klacht in behandeling wordt genomen door de Klachteninstantie, dan zal de Klachteninstantie de Beklaagde zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk binnen vier weken na ontvangst van de Klacht, van een afschrift van de Klacht voorzien. De Beklaagde is gehouden binnen veertien dagen na de datum van de brief waarbij de Beklaagde is voorzien van een afschrift van de Klacht, een schriftelijke reactie in het bezit te doen zijn van de Klachteninstantie. 3. Na ontvangst van de schriftelijke reactie van de Beklaagde, kan de Klachteninstantie besluiten om de klacht direct af te doen, of om nader onderzoek te verrichten naar de Klacht, waaronder, doch niet uitsluitend, het opvragen van bescheiden en/of het organiseren van een hoorzitting. 4. Indien de Klachteninstantie besluit om de klacht direct af te doen, zal de Klachteninstantie zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk binnen twaalf weken na ontvangst van de Klacht, de gemotiveerde schriftelijke beslissing aan Klager en Beklaagde doen toekomen. 5. Indien de Klachteninstantie besluit nader onderzoek naar de Klacht te verrichten, zal de Klachteninstantie dit de Klager en Beklaagde zo spoedig mogelijk schriftelijk mededelen met kennisgave van de te volgen procedure en een opgave van een termijn van maximaal 12 weken na de datum van deze schriftelijke mededeling waarbinnen de Klachtencommissie een uitspraak zal doen.

Klachtenregeling KNVB

Artikel 5 Hoorzitting

1. Indien de Klachtinstantie besluit tot een hoorzitting, bepaalt de Klachteninstantie binnen acht weken na ontvangst van de Klacht de plaats en het tijdstip van deze hoorzitting. 2. Tijdens deze hoorzitting heeft de Klachteninstantie de mogelijkheid om de Klager en de Beklaagde vragen te stellen en kunnen Klager en/of Beklaagde in de gelegenheid worden gesteld om hun zienswijze op de Klacht kenbaar te maken. 3. De Klachteninstantie kan besluiten de Klager en Beklaagde buiten elkaars aanwezigheid te horen. 4. De Klachteninstantie zal zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk binnen acht weken na de hoorzitting, de schriftelijke beslissing aan Klager en Beklaagde doen toekomen.

Artikel 6 De beslissing op een Klacht

1. De beslissing van de Klachteninstantie op een Klacht kan zijn: a. de Klacht is geheel of gedeeltelijk gegrond; of b. de Klacht is ongegrond. 2. De beslissing van de Klachteninstantie wordt altijd schriftelijk medegedeeld aan Klager en Beklaagde en omvat de bevindingen ten aanzien van de Klacht en een gemotiveerd oordeel over het al dan niet (geheel of gedeeltelijk) gegrond zijn hiervan. 3. Tegen de beslissing van de Klachteninstantie kan geen beroep worden ingesteld.

Artikel 7 Algemeen

1. De Klager kan te allen tijde de Klacht schriftelijk intrekken. De Bond stelt de Beklaagde binnen twee weken na ontvangst van een schriftelijke intrekking van de Klacht op de hoogte. De behandeling van de Klacht is daarmee afgedaan. 2. Klager en Beklaagde kunnen zich in elk stadium laten bijstaan door derden. 3. Indien redelijkerwijs mogelijk wordt op schriftelijk verzoek van de Klager en/of Beklaagde door de Klachteninstantie diens anonimiteit zo veel mogelijk gewaarborgd.

Artikel 8 Slotbepalingen

1. Deze Klachtenregeling wordt vastgesteld en gewijzigd door het bondsbestuur van de KNVB. 2. Het bondsbestuur draagt zorg voor bekendmaking van deze klachtenregeling onder de leden van de Bond. 3. Het in deze Klachtenregeling gestelde laat onverlet de mogelijkheid zich te wenden tot andere daartoe geëigende personen of instanties, zoals een vertrouwens(contact)persoon, KNVB tuchtorgaan en/of de civiele- of strafrechter. 4. Voor de behandeling van de Klacht worden door de Bond aan de Klager of de Beklaagde geen kosten in rekening gebracht. 5. Deze regeling kan worden aangehaald als „Klachtenregeling KNVB‟.

Aldus vastgesteld tijdens de vergadering van 24 januari 2011

Klachtenregeling KNVB

10/13

COMMISSIE VAN BEROEP BETAALD VOETBAL VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND

1. Het beroep

D. Boer, speler van FC Zwolle, hierna te noemen: “appellant”, heeft tijdig beroep ingesteld tegen de beslissing d.d. 22 april 2011 van de tuchtcommissie betaald voetbal, hierna te noemen: “tuchtcommissie”, waarbij appellant is uitgesloten van deelname aan competitie-, play-off- en bekerwedstrijden van de KNVB, tot de dag, volgende op die, waarop het 1e elftal van zijn club 4 achtereenvolgende competitie-, play-off- en/of bekerwedstrijden van de KNVB heeft gespeeld, wegens ernstig gemeen spel tijdens de op 18 april 2011 gespeelde wedstrijd Sparta Rotterdam – FC Zwolle.

2. Het verloop van de procedure

De aanklager betaald voetbal, hierna te noemen: "aanklager", heeft appellant bij telefaxbericht van 19 april 2011 ten laste gelegd dat hij zich tijdens de op 18 april 2011 gespeelde wedstrijd Sparta – Rotterdam – FC Zwolle schuldig heeft gemaakt aan ernstig gemeen spel jegens een tegenspeler.

Bij bovengenoemd faxbericht van 19 april 2011 heeft de aanklager appellant een schikkingsvoorstel als bedoeld in artikel 10 van het Reglement Tuchtrechtspraak Betaald Voetbal gedaan, houdende een uitsluiting van deelname aan competitie-, play off- en/of bekerwedstrijden van de KNVB, tot de dag volgende op die waarop het 1e elftal van zijn club 4 achtereenvolgende competitie- play off- en/of bekerwedstrijden van de KNVB heeft gespeeld, waarvan 1 zodanige wedstrijd voorwaardelijk, zulks met de proeftijd van 1 jaar.

Bij faxbericht van 19 april 2011 is zijdens appellant het schikkingsvoorstel afgewezen, reden waarom de zaak aan de tuchtcommissie is voorgelegd.

Op 21 april 2011 heeft de tuchtcommissie de onderhavige zaak mondeling behandeld.

Na de mondelinge behandeling op 21 april 2011 heeft de tuchtcommissie bewezen geacht dat appellant zich schuldig heeft gemaakt aan ernstig gemeen spel.

Naar het oordeel van de tuchtcommissie is beschuldigde, met zijn rechterbeen gestrekt op zijn tegenspeler ingekomen en heeft hierbij zijn tegenspeler op de benen geraakt. Gelet op de uit de stukken en tv-beelden blijkende felheid van de actie en het feit dat de actie op hoge snelheid van voren werd ingezet, waardoor de tegenspeler onvoldoende op de actie van beschuldigde heeft kunnen anticiperen, heeft beschuldigde willens en wetens het risico aanvaard dat hij zijn tegenspeler al dan niet ernstig zou kunnen raken. Met deze tackle heeft beschuldigde de veiligheid van de tegenspeler in gevaar gebracht. De tuchtcommissie is dan ook van oordeel dat sprake is van ernstig gemeen spel jegens een tegenspeler.

Ernstig gemeen spel jegens een tegenspeler is niet aanvaardbaar en moet derhalve worden bestraft. Bij de strafoplegging houdt de tuchtcommissie rekening met alle feiten en omstandigheden waaronder het tenlastegelegde is begaan en met hetgeen bij de behandeling ter zitting naar voren is gekomen, waaronder de strafkaart van beschuldigde. Hierin ziet de tuchtcommissie aanleiding om de straf vast te stellen conform de eis van de aanklager ter zitting.

De bewezenverklaring steunt op de navolgende bewijsmiddelen: - De schriftelijke verklaring d.d. 19 april 2011 van scheidsrechter D.D. Makkelie; - De schriftelijke verklaring d.d. 19 april 2011 van assistent-scheidsrechter M. Diks; - De schriftelijke verklaring d.d. 19 april 2011 van assistent-scheidsrechter J.C. Lapar; - De waarneming van de tuchtcommissie van de televisiebeelden.

1 10/13

De commissie van beroep betaald voetbal, hierna te noemen: “commissie van beroep”, heeft in aanwezigheid van de aanklager en appellant, bijgestaan door de heer mr. D. Buysrogge, raadsman, en de heer I.W. Teunis, teammanager van FC Zwolle, de zaak mondeling behandeld op 3 mei 2011.

Tevens heeft de commissie van beroep in aanwezigheid van voornoemde personen de beeldband van de onderhavige wedstrijd met daarop de relevante spelmomenten bezien.

3. De gronden van beroep

Appellant vecht de beslissing van de tuchtcommissie aan door te stellen, zakelijk weergegeven, dat hij het hem ten laste gelegde feit niet heeft begaan. Subsidiair verzoekt appellant om een matiging van de straf.

Hiertoe voert appellant navolgende aan.

Door een Sparta-speler werd een bal in de diepte gespeeld. Appellant moest snel beslissen en besloot uit zijn doel te komen. Appellant en zijn tegenspeler waren op het moment dat ze bij de bal aankwamen beiden op volle snelheid. Zijn tegenspeler was iets eerder bij de bal en tikte de bal over appellant heen. Appellant wilde de bal spelen maar was net te laat. Zijn been strekte hij in de richting van de bal en niet recht vooruit. Hij ging dus niet met de noppen vooruit het duel aan en daarmede was er geen sprake van ernstig gemeen spel.

Appellant heeft nooit de intentie gehad om zijn tegenspeler te raken of te blesseren, hetgeen ook niet is gebeurd. Appellant ziet in dat de rode kaart terecht was aangezien er sprake was van een doorgebroken speler, maar stelt dat aan zijn zijde absoluut geen sprake was van opzet of van ernstig gemeen spel.

Appellant is een goede lijnkeeper en zeer sterk in één op één situaties. Appellant komt alleen uit als hij zeker weet dat hij de bal kan halen, hij weet wat hij doet. De wedstrijd waarin de rode kaart aan appellant werd gegeven werd gespeeld bij Sparta Rotterdam, waar een echte grasmat ligt. FC Zwolle is gewend om op kunstgras te spelen. De bal gedraagt zich anders op kunstgras dan op een echte grasmat. Op kunstgras stuitert de bal door, terwijl de bal in deze situatie afremde. Dat gegeven heeft bijgedragen aan de inschattingsfout die door appellant is begaan.

Subsidiair voert appellant voert aan dat hij al zes seizoenen speelt bij FC Zwolle en een sportieve speler is. Nooit eerder heeft hij een rode kaart gekregen en zijn strafkaart is dan ook blanco. Gelet hierop en op het feit dat er geen sprake is van ernstig gemeen spel verzoekt appellant subsidiair om matiging van de straf.

4. Vordering aanklager

De aanklager geeft aan dat regelmatig de discussie wordt gevoerd of er sprake is van werkelijk opzet wanneer een speler een overtreding maakt. Dit is uiteindelijk bijna nooit het geval. Het gaat in de meeste situaties om een onverantwoord risico dat wordt genomen, dit gaat vrijwel nooit gepaard met werkelijk opzet.

Appellant strekt in deze situatie zijn been naar voren. Dit komt duidelijk naar voren uit de tv-beelden. Als je met een hooggeheven gestrekt been richting een andere speler gaat, neem je een risico. Dit risico mag niet genomen worden en het wel nemen van dit risico komt voor verantwoordelijkheid van de speler. In deze situatie is het goed afgelopen, maar het had een ernstige blessure kunnen opleveren. Als je naast de bal ook de man speelt kan dat strafbaar zijn.

De aanklager concludeert tot bewezenverklaring van het tenlastegelegde ernstig gemeen spel jegens een tegenspeler en vordert uitsluiting van appellant van deelname aan competitie-, play off- en/of bekerwedstrijden van de KNVB, tot de dag volgend op die waarop het 1e elftal van zijn club 4 achtereenvolgende competitie-, play off- en/of bekerwedstrijden van de KNVB heeft gespeeld.

2 10/13

5. De bewezenverklaring

De commissie van beroep acht bewezen dat appellant zich tijdens de op 18 april 2011 gespeelde wedstrijd Sparta Rotterdam – FC Zwolle schuldig heeft gemaakt aan ernstig gemeen spel.

6. De bewijsmiddelen

De hiervoor vermelde bewezenverklaring steunt op de navolgende bewijsmiddelen:

De bewezenverklaring steunt op de navolgende bewijsmiddelen:

- De schriftelijke verklaring d.d. 19 april 2011 van scheidsrechter D.D. Makkelie, zakelijk weergegeven, luidende:

“Tijdens de op 18 april 2011 gespeelde wedstrijd Sparta Rotterdam – FC Zwolle werd de Sparta- speler J. Holland middels een lange bal de diepte in gestuurd en ontsnapte daarbij aan de verdedigers van FC Zwolle. FC Zwolle-speler D. Boer zag dat en kwam op hoge snelheid zijn doel uitgerend gaande in de richting van de bal. Speler Holland was net iets eerder bij de bal en speelde deze langs speler Boer en verschafte zichzelf daarmee een duidelijke scoringskans. Echter werd deze scoringskans ontnomen doordat speler Boer met een buitensporige tackle, met gestrekt been op kniehoogte waarmee hij de gezondheid van speler Holland in gevaar heeft gebracht, speler Holland raakte, waardoor de speler Holland net buiten het strafschopgebied ten val werd gebracht.”

- De schriftelijke verklaring d.d. 19 april 2011 van assistent-scheidsrechter M. Diks, zakelijk weergegeven, luidende:

“Tijdens de op 18 april 2011 gespeelde wedstrijd Sparta Rotterdam – FC Zwolle liep tijdens een snelle aanval van Sparta Sparta-speler J. Holland met de bal richting het doel van FC Zwolle. Zo’n 5 meter buiten het strafschopgebied van FC Zwolle werd de speler Holland door FC Zwolle-speler D. Boer op grove wijze, met buitensporige inzet, onderuit gehaald waardoor een scoringskans van Sparta werd ontnomen.”

- De schriftelijke verklaring d.d. 19 april 2011 van assistent-scheidsrechter J.C. Lapar, zakelijk weergegeven, luidende:

“Tijdens de op 18 april 2011 gespeelde wedstrijd Sparta Rotterdam – FC Zwolle werd de bal vanaf de middenlijn diep gespeeld op Sparta-speler J. Holland. Na een felle sprint om de bal speelde hij deze met de voet nabij het strafschopgebied. FC Zwolle-speler D. Boer was ondertussen zijn goal uitgesprint en kwam op volle snelheid op de bal af. Net nadat de bal was gespeeld torpedeerde speler Boer op volle snelheid speler Holland buiten het strafschopgebied. Speler Boer raakte hierbij de benen van speler Holland waarmee hij de gezondheid van speler Holland in gevaar bracht.”

- De waarneming van de commissie van beroep van de televisiebeelden, zijnde:

"Van achteruit wordt door Sparta een lange bal in de diepte gespeeld in de richting van het doel van FC Zwolle. Sparta-speler J. Holland is op hoge snelheid en loopt op het doel van appellant af. Appellant loopt eveneens op hoge snelheid het doel uit. Speler Holland is net iets eerder bij de bal en appellant zet met zijn rechterbeen een tackle in en raakt hierbij speler Holland net onder de knie. Speler Holland komt hierbij ten val".

7. Bespreking van het verweer

De commissie van beroep acht wettig en overtuigend bewezen dat appellant zich schuldig heeft gemaakt aan ernstig gemeen spel.

Op basis van de tv-beelden die zijn vertoond tijdens de mondelinge behandeling is de commissie van beroep van oordeel dat de gedraging van appellant een overtreding oplevert die gekwalificeerd kan worden als ernstig gemeen spel jegens een tegenspeler.

3 10/13

Appellant heeft door het inzetten van zijn actie willens en wetens het risico aanvaard dat hij zijn tegenspeler al dan niet ernstig zou raken. Het verweer van appellant dat geen sprake is geweest van ernstig gemeen spel jegens een tegenspeler, wordt derhalve verworpen.

De commissie van beroep is van oordeel dat ernstig gemeen spel op zichzelf een straf rechtvaardigt van 4 wedstrijden uitsluiting. Echter, gelet op het feit dat appellant niet met zijn been recht vooruit op de tegenspeler inkwam, acht de commissie van beroep een straf van 4 wedstrijden uitsluiting waarvan 1 voorwaardelijk in de gegeven omstandigheden juist. De commissie van beroep heeft hierbij ook gelet op de blanco strafkaart van appellant.

8. De kwalificatie

Het bewezenverklaarde levert op een overtreding van artikel 19 van het Reglement Tuchtrechtspraak Betaald Voetbal juncto Titel I sub 2.1. onder a van de Richtlijnen van het Reglement Tuchtrechtspraak Betaald Voetbal.

9. De beslissing

De commissie van beroep bevestigt de beslissing van de tuchtcommissie waartegen het beroep is ingesteld, met uitzondering van de strafmaat.

Bewezen wordt verklaard hetgeen onder 6. is vermeld.

Het bewezenverklaarde is strafbaar zoals onder 9. is omschreven.

Appellant is ter zake strafbaar en wordt met ingang van 4 mei 2011 uitgesloten van deelname aan competitie-, play off- en/of bekerwedstrijden van de KNVB, tot de dag, volgende op die, waarop het 1e elftal van zijn club 4 (zegge vier) achtereenvolgende competitie-, play off- en/of bekerwedstrijden van de KNVB heeft gespeeld waarvan 1 zodanige wedstrijd voorwaardelijk, zulks met de proeftijd van 1 jaar, wegens ernstig gemeen spel tijdens de op 18 april 2011 gespeelde wedstrijd Sparta Rotterdam – FC Zwolle. Hierop wordt in mindering gebracht de in de periode van de automatische uitsluiting gespeelde wedstrijd FC Zwolle – RKC Waalwijk d.d. 22 april 2011.

Appellant wordt veroordeeld in de kosten van zowel eerste aanleg als beroep; in beroep begroot op € 275,- te verrekenen in rekening-courant met zijn club.

Aldus beslist op 4 mei 2011 door mrs. A.A. Franken, voorzitter, J.B.H. Röben en J.D. Loorbach, leden, bijgestaan door mr. J.M. Miltenburg, secretaris.

4 Gepland programma

Competitie 1e elftallen, programma 15-5-2011 t/m 15-5-2011 Eredivisie

Wedstrijd Tijd Scheidsrechter AS1 / AS2 / 4e Off Waarn/auditor/coach

Zondag 15-5-2011 1007 FC Groningen - PSV 14:30 F.J. Braamhaar E.J.J. Zeinstra J. Dolstra (CAS1) R.B.G. Meenhuis S. van Zoeren (Aud) R. Wiedemeijer 1015 FC Utrecht - AZ 14:30 B. Kuipers S. van Roekel J.J. 't Lam (WS) N.J.C. Simons S. Gözübüyük 1085 Heracles Almelo - ADO Den Haag 14:30 P.J.H. Janssen H.A.M. van de Ven R.P.M. Geutjes M. Ketting 1120 De Graafschap - VVV-Venlo 14:30 J.W. Wegereef J. Meints A. Inia J. Kamphuis 1151 Vitesse - Excelsior 14:30 J.C.D. van Hulten A. Brink J.P.A.A. Schenkels R. Honig 1153 Willem II - NAC Breda 14:30 H.S.H. Nijhuis P.F. Gerritsen J.W. Hermsen (Aud) B.J.A.C. van Dongen R.R. Bekebrede 1182 Ajax - FC Twente 14:30 P. Vink A. Boonman R Mangnus (Aud) W.A. Lobbert T.V. van Sichem 1185 Feyenoord - N.E.C. 14:30 P.H.M. van Boekel J.J.N. Pool A. van Meerkerk (WS) R.V. van der Hilst J. Sanders 1292 Roda JC - sc Heerenveen 14:30 R.A.L. Liesveld J.C. Schiphorst F.H.J. Jansen A.W. Lindhout

Aud: auditor Fair play: door scheidsrechter WS: waarnemer scheidsrechter WAS: waarnemer ass.-scheidsrechter CS : coach scheidsrechter CAS : coach ass.-scheidsrechter CT: coach talententraject scheidsrechter CTAS: coach talententraject ass.-scheidsrechter WTS: waarnemer talententraject scheidsrechter WTAS: waarnemer talententraject ass.-scheidsrechter Gepland programma

Play-offs promotie/degradatie 1e ronde, programma 13-5-2011 t/m 13-5-2011 1e ronde

Wedstrijd Tijd Scheidsrechter AS1 / AS2 / 4e Off Waarn/auditor/coach

Vrijdag 13-5-2011 2789 FC Volendam - MVV 20:00 T.V. van Sichem D.F.J.G. Goossens E.J. van Eijk (WAS1) C.J. Schaap B.J. Tiemersma (Aud) E. van de Graaf 2788 Go Ahead Eagles - FC Den Bosch 20:00 S. Gözübüyük C.H.S.M. Droste R.H.J. Temmink (CS) H. Steegstra R Mangnus (Aud) M.C. van den Heuvel

Wedstrijd Tijd Scheidsrechter AS1 / AS2 / 4e Off Waarn/auditor/coach

Maandag 16-5-2011 2761 Jong Vitesse/AGOVV - Jong 19:00 D.J. Higler W.L. Schuitemaker Feyenoord/Excelsior J.D. Kleinjan Sparta Stadion, ROTTERDAM M.C. van den Heuvel

Wed. nr Team Thuis Team uit Aanv. Officials zaterdag, 21 mei, 2011 B2510 Vrouwen beker finale B2510 Groep 1 Finale 4903 Heerenveen 1 AZ 1 19:00 SC: Peeters Mevr. V.P.J.(FGWH88P) AS1: Bakker J.N.M. (mw)(GHYC932) AS2: Nanninga S(FFWC207)

Pagina 1 van 1 0100 Vrouwen, programma 12-5-2011 t/m 12-5-2011 Eredivisie Vrouwen

Wedstrijd Tijd Scheidsrechter Waarn/coach

Donderdag 12-5-2011 2703 FC Twente - Willem II 19:30 M. de Lang De Grolsch Veste, ENSCHEDE A. Oost M. v/d Heide 2736 VVV-Venlo - FC Zwolle 19:30 R.A.H.J. Souwen A.J.A.Th.M. Bierings N. Opstraat 2737 ADO Den Haag - FC Utrecht 19:30 P.T.J. Andre A. Dambrink J. Balder 2741 AZ - sc Heerenveen 19:30 I.G.M. Oostrom Egmonderhout - Alcmaria Victrix, ALKMAAR H.A. Vonk M. Kabbedijk

Aud: auditor Fair Play: door scheidsrechter WS: waarnemer scheidsrechter WAS: waarnemer ass. -scheidsr. CS : coach scheidsrechter CAS : coach ass.-scheidsr.

B1026 Nike Cup A-junioren finale, programma 11-5-2011 t/m 4-6-2011 finale

Wedstrijd Tijd Sr/As/As2 Waarn/coach

Zaterdag 4-6-2011 Poule A 4916 NAC Breda A1 - FC Utrecht A1 14:30

B1036 Jeugdcup B-junioren finale, programma 11-5-2011 t/m 4-6-2011 finale

Wedstrijd Tijd Sr/As/As2 Waarn/coach

Zaterdag 21-5-2011 Poule B 4917 Ajax B1 - Feyenoord/Excelsior B1 14:00 J. Bezemer S.Y. Weeda L. Kats

Aud: auditor Fair Play: door scheidsrechter WS: waarnemer scheidsrechter WAS: waarnemer ass. -scheidsr. CS : coach scheidsrechter CAS : coach ass.-scheidsr. 0102 Nike A-junioren, programma 11-5-2011 t/m 14-5-2011 Eredivisie

Wedstrijd Tijd Scheidsrechter Waarn/coach

Vrijdag 13-5-2011 177 Ajax A1 - FC Utrecht A1 18:00 A.W.G. van Kraay

Zaterdag 14-5-2011 176 NAC Breda A1 - VA FC Twente A1 14:30 S. Aalders 178 Vitesse/AGOVV A1 - Heerenveen/Emmen A1 14:30 C.J.T. van Daal 179 Feyenoord/Excelsior A1 - Sparta Rotterdam A1 14:30 L.J. Duarte 180 De Graafschap A1 - NEC/FC Oss A1 14:30 J. Bezemer 181 FC Groningen/Cambuur A1 - AZ A1 14:30 K.G. Burema 182 ADO Den Haag A1 - PSV A1 14:30 J.C.C. Barrales

0106 Landelijke C2-junioren (voorjaar), programma 11-5-2011 t/m 14-5-2011 Poule

Wedstrijd Tijd Scheidsrechter Waarn/coach

Zaterdag 14-5-2011 Poule B 4663 Almere City FC C2 - MVV C2 12:30 G.M. Gruijthuijsen

Aud: auditor Fair Play: door scheidsrechter WS: waarnemer scheidsrechter WAS: waarnemer ass. -scheidsr. CS : coach scheidsrechter CAS : coach ass.-scheidsr. 0636 A Junioren Zaterdag nacompetitie 1e ronde, programma 11-5-2011 t/m 21-5-2011 1e divisie/2e divisie

Wedstrijd Tijd Sr/As/As2 Waarn/coach

Zaterdag 14-5-2011 Poule A 4956 Alphense Boys A1 - Elinkwijk A1 17:00 J.F. van Schooneveld E. Metzler M.J. Langendoen Poule B 4955 VVV/Helmond Sport A1 - Almere City FC A1 14:30 F.M.L. van den Elzen E.L.J.M. van Dinter H.M.H. Heuts Poule C 4957 AFC A1 - FC Dordrecht A1 14:45 M. Kuilman J.M. de Smalen D.H. Oldenburg Poule D 4958 Be Quick 1887 A1 - MVV A1 15:00 A. v/d Horn G Tuttel M. Dal

Zaterdag 21-5-2011 Poule A 4962 Elinkwijk A1 - Alphense Boys A1 15:00 F. Felius P. Londema A. Wigchers Poule B 4961 Almere City FC A1 - VVV/Helmond Sport A1 15:00 O. de Hoog mr. M. Kluft J. Kooij Poule C 4960 FC Dordrecht A1 - AFC A1 14:30 G.W.G. van Hout A.H.M. van Houtum A.M. Geerlings Poule D 4959 MVV A1 - Be Quick 1887 A1 15:00 N.S. Slavenburg P.E. Sistermans G. Cox

Aud: auditor Fair Play: door scheidsrechter WS: waarnemer scheidsrechter WAS: waarnemer ass. -scheidsr. CS : coach scheidsrechter CAS : coach ass.-scheidsr. KNVB beker 8e ronde Uitslagen in de periode 08-05-2011 t/m 08-05-2011

Poule BV 08-05-2011 2758 FC Twente - Ajax 2 - 2 nv 3 - 2 Competitie 1e elftallen

Stand per 11-5-2011 Seizoen 2010/'11

Jupiler League

GS WN GL VL PT VR TG PM

1 RKC Waalwijk 34 22 7 5 73 85 - 40 2 FC Zwolle 34 20 10 4 69 69 - 27 1 3 Helmond Sport 34 17 8 9 59 61 - 43 4 BV Veendam 34 15 12 7 53 54 - 44 4 5 Cambuur L. 34 15 9 10 51 64 - 52 3 6 FC Volendam 34 14 9 11 51 56 - 50 7 Go Ahead Eagles 34 13 11 10 50 58 - 43 8 FC Den Bosch 34 11 14 9 47 56 - 47 9 Sparta Rotterdam 34 12 7 15 43 71 - 65 10 MVV 34 14 8 12 42 44 - 50 8 11 FC Dordrecht 34 12 9 13 41 52 - 56 4 12 FC Eindhoven 34 10 10 14 40 41 - 49 13 FC Emmen 34 8 11 15 35 48 - 64 14 Telstar 34 8 10 16 34 43 - 54 15 AGOVV 34 11 7 16 31 54 - 77 9 16 Fortuna Sittard 34 7 7 20 26 42 - 70 2 17 RBC Roosendaal 34 7 8 19 26 38 - 66 3 18 Almere City FC 34 8 7 19 25 45 - 84 6

Uitslagen in de periode 4-5-2011 t/m 10-5-2011

1420 Sparta Rotterdam - MVV 3-0

1442 Cambuur L. - FC Zwolle 3-3

1495 FC Volendam - BV Veendam 2-2

1507 FC Den Bosch - Almere City FC 1-0

1337 RBC Roosendaal - FC Dordrecht 3-2

1553 Go Ahead Eagles - AGOVV 2-1

1573 Helmond Sport - Telstar 5-1

1609 Fortuna Sittard - RKC Waalwijk 1-2

1532 FC Emmen - FC Eindhoven 2-2 Diagram Competitie 1e elftallen Jupiler League BV seizoen 2010/'11 11-05-2011

AGO ALM CAM DBO DOR EIN EMM FOR GAE HEL MVV RBC RKC SPA TEL VEE VOL ZWO

AGOVV 3-3 3-3 3-1 0-3 0-3 2-2 3-1 2-2 1-4 2-0 1-0 2-3 0-1 2-3 2-4 2-1 1-5

Almere City 1-6 0-4 1-1 1-2 3-0 1-1 0-0 1-2 4-0 2-4 3-1 1-3 3-1 0-0 0-2 3-2 0-3

SC Cambuur 0-1 4-0 2-2 3-0 2-1 2-1 2-1 4-3 1-2 2-2 2-0 1-1 3-1 2-1 0-1 2-2 3-3

FC Den Bosch 2-2 1-0 3-3 0-0 3-1 3-1 1-1 1-1 0-1 3-1 4-0 2-2 3-1 3-0 1-2 0-1 1-1

FC Dordrecht 4-1 2-4 0-1 3-4 2-2 2-1 3-0 1-1 0-1 1-0 1-1 1-2 2-3 2-2 2-2 4-1 1-2

FC Eindhoven 0-1 2-0 3-0 3-3 0-1 1-1 3-0 1-1 2-4 0-0 1-0 0-0 0-1 1-0 3-1 0-3 1-2

Emmen 6-0 0-0 0-4 0-3 2-2 2-2 0-2 1-1 1-3 2-3 2-1 2-1 2-1 3-3 0-1 1-1 0-3

Fortuna Sittard 1-2 1-0 2-1 0-4 1-2 2-3 1-3 0-1 3-1 0-0 2-0 1-2 3-1 2-4 3-3 1-2 0-0

Go Ahead Eagles 2-1 2-2 1-2 1-0 8-0 2-1 1-0 3-0 2-0 3-0 2-0 1-3 1-2 1-2 0-0 4-3 1-3

Helmond Sport 1-0 2-4 2-0 2-2 0-1 1-1 2-2 5-2 0-0 1-0 3-1 1-2 5-2 5-1 3-1 0-2 2-2

MVV 1-2 2-1 1-3 1-0 3-1 0-0 1-0 2-1 4-3 1-4 1-1 3-0 3-1 2-1 2-1 2-2 0-2

RBC Roosendaal 2-2 4-2 2-2 2-2 3-2 1-2 1-3 3-1 1-0 2-1 0-2 2-4 3-0 1-1 0-0 0-2 0-1

RKC Waalwijk 4-0 5-0 4-1 0-1 1-2 4-1 2-0 2-3 0-0 1-0 5-0 7-0 1-1 3-0 3-2 2-2 3-1

Sparta Rotterdam 3-3 12-1 1-3 4-0 2-2 3-1 5-0 3-3 1-1 1-1 3-0 4-1 3-4 0-2 4-2 1-1 1-2

Telstar 1-2 2-3 3-0 3-0 1-2 1-2 4-1 1-1 1-1 0-2 1-1 1-3 0-1 0-1 1-1 1-0 0-0

BV Veendam 1-0 5-1 1-1 1-1 2-1 1-0 1-1 4-1 1-4 0-0 1-0 2-1 3-3 3-1 2-1 0-0 1-0

FC Volendam 5-2 1-0 2-1 3-1 1-0 0-0 1-3 2-1 2-1 0-1 1-2 3-1 3-4 3-1 1-1 2-2 0-2

FC Zwolle 4-0 4-0 2-0 0-0 0-0 4-0 3-4 4-1 3-1 1-1 0-0 0-0 0-3 3-1 3-0 2-0 4-1 Stand per 11-5-2011 Seizoen 2010/'11

Eerste Divisie

GS WN GL VL PT VR TG PM

1 Jong FC Utrecht 28 22 2 4 68 71 - 36 2 Jong FC Den Bosch 28 14 7 7 49 58 - 43 3 Jong FC Volendam 28 12 5 11 41 56 - 61 4 Jong VVV-Venlo 28 13 2 13 41 42 - 54 5 Jong NAC Breda 28 10 4 14 34 52 - 51 6 Jong Roda JC 28 9 5 14 32 54 - 53 7 Jong FC Dordrecht 28 8 6 14 30 58 - 76 8 Jong Fortuna Sittard 28 6 5 17 23 52 - 69

Uitslagen in de periode 4-5-2011 t/m 10-5-2011

2434 Jong FC Dordrecht - Jong Fortuna Sittard 6-1

2437 Jong VVV-Venlo - Jong FC Utrecht 1-4

2436 Jong FC Den Bosch - Jong NAC Breda 3-1

2435 Jong Roda JC - Jong FC Volendam 2-0 0100 Vrouwen

Stand per 11-5-2011 Seizoen 2010/'11

Eredivisie Vrouwen

GS WN GL VL PT VR TG PM

1 FC Twente 20 12 5 3 41 35 - 19 2 ADO Den Haag 20 12 4 4 40 49 - 24 3 AZ 20 11 4 5 37 40 - 24 4 sc Heerenveen 20 9 7 4 34 32 - 27 5 FC Utrecht 20 7 9 4 30 30 - 25 6 VVV-Venlo 20 3 7 10 16 25 - 42 7 Willem II 20 3 3 14 12 21 - 36 8 FC Zwolle 20 2 3 15 9 19 - 54

Uitslagen in de periode 4-5-2011 t/m 10-5-2011

2724 Willem II - ADO Den Haag 1-2

2725 sc Heerenveen - VVV-Venlo 1-1

2740 FC Zwolle - FC Twente 1-5

2722 FC Utrecht - AZ 0-0 0102 Nike A-junioren

Stand per 11-5-2011 Seizoen 2010/'11

Eredivisie Poule BV GS WN GL VL PT VR TG 1 Ajax A1 25 18 3 4 57 83 - 32 2 AZ A1 25 12 7 6 43 50 - 44 3 Feyenoord/Excelsior A1 25 13 4 8 43 46 - 43 4 VA FC Twente A1 25 11 8 6 41 53 - 36 5 Heerenveen/Emmen A1 25 11 7 7 40 51 - 41 6 PSV A1 25 10 7 8 37 49 - 42 7 Sparta Rotterdam A1 25 10 6 9 36 42 - 43 8 NAC Breda A1 25 11 3 11 36 42 - 45 9 FC Utrecht A1 25 10 5 10 35 48 - 46 10 FC Groningen/Cambuur A1 25 8 4 13 28 31 - 40 11 NEC/FC Oss A1 25 8 2 15 26 31 - 59 12 De Graafschap A1 25 6 6 13 24 24 - 39 13 Vitesse/AGOVV A1 25 6 6 13 24 33 - 54 14 ADO Den Haag A1 25 5 4 16 19 35 - 54

Uitslagen vanaf 3-5-2011

172 Sparta Rotterdam A1 - De Graafschap A1 1-1 169 VA FC Twente A1 - Ajax A1 3-3 174 FC Utrecht A1 - Vitesse/AGOVV A1 0-1 171 NEC/FC Oss A1 - FC Groningen/Cambuur A1 0-5 175 PSV A1 - NAC Breda A1 3-5 173 Heerenveen/Emmen A1 - Feyenoord/Excelsior A1 4-0 170 AZ A1 - ADO Den Haag A1 4-0 0102 Nike A-junioren

Stand per 11-5-2011 Seizoen 2010/'11

1e divisie Poule A GS WN GL VL PT VR TG 1 Ajax A2 22 15 3 4 48 65 - 28 2 Willem II/RKC A1 22 14 5 3 47 55 - 20 3 FC Den Bosch A1 22 12 5 5 41 63 - 34 4 Argon A1 22 12 4 6 40 45 - 37 5 FC Volendam A1 22 9 7 6 34 44 - 36 6 Excelsior A1 22 9 5 8 32 38 - 42 7 FC Zwolle A1 22 8 2 12 26 48 - 53 8 Quick Boys A1 22 8 2 12 26 38 - 63 9 Roda JC A1 22 5 9 8 24 34 - 36 10 VVV/Helmond Sport A1 22 6 5 11 23 34 - 42 11 Alphense Boys A1 22 4 5 13 17 41 - 75 12 Fortuna Sittard A1 22 2 4 16 10 33 - 72

Uitslagen vanaf 3-5-2011

522 Excelsior A1 - FC Volendam A1 2-2 523 Roda JC A1 - Ajax A2 3-3 3786 FC Zwolle A1 - VVV/Helmond Sport A1 2-1 525 Fortuna Sittard A1 - FC Den Bosch A1 3-5 526 Argon A1 - Alphense Boys A1 3-1 524 Willem II/RKC A1 - Quick Boys A1 1-0

0102 Nike A-junioren

Poule A

GS WN GL VL PT VR TG Periode : 1

1 Ajax A2 8 6 0 2 18 23 - 9 2 FC Zwolle A1 8 5 1 2 16 21 - 12 3 Willem II/RKC A1 8 4 3 1 15 17 - 6 4 FC Volendam A1 8 4 2 2 14 16 - 12 5 FC Den Bosch A1 8 4 2 2 14 16 - 13 6 Argon A1 8 4 1 3 13 17 - 18 7 Excelsior A1 8 3 2 3 11 5 - 10 8 Roda JC A1 8 2 3 3 9 13 - 14 9 Alphense Boys A1 8 1 4 3 7 20 - 25 10 VVV/Helmond Sport A1 8 1 2 5 5 9 - 17 11 Quick Boys A1 8 1 2 5 5 8 - 18 12 Fortuna Sittard A1 8 0 4 4 4 5 - 16

Periode : 2

1 FC Den Bosch A1 7 5 1 1 16 26 - 12 2 Willem II/RKC A1 7 5 1 1 16 18 - 8 3 Ajax A2 7 4 2 1 14 21 - 8 4 Argon A1 7 3 2 2 11 13 - 8 5 Excelsior A1 7 3 2 2 11 18 - 18 6 VVV/Helmond Sport A1 7 2 3 2 9 13 - 13 7 Quick Boys A1 7 3 0 4 9 14 - 27 8 FC Volendam A1 7 2 2 3 8 11 - 12 9 FC Zwolle A1 7 2 1 4 7 18 - 21 10 Alphense Boys A1 7 2 1 4 7 13 - 21 11 Roda JC A1 7 1 3 3 6 7 - 9 12 Fortuna Sittard A1 7 1 0 6 3 13 - 28

Periode : 3

1 Willem II/RKC A1 7 5 1 1 16 20 - 6 2 Ajax A2 7 5 1 1 16 21 - 11 3 Argon A1 7 5 1 1 16 15 - 11 4 FC Volendam A1 7 3 3 1 12 17 - 12 5 Quick Boys A1 7 4 0 3 12 16 - 18 6 FC Den Bosch A1 7 3 2 2 11 21 - 9 7 Excelsior A1 7 3 1 3 10 15 - 14 8 Roda JC A1 7 2 3 2 9 14 - 13 9 VVV/Helmond Sport A1 7 3 0 4 9 12 - 12 10 FC Zwolle A1 7 1 0 6 3 9 - 20 11 Fortuna Sittard A1 7 1 0 6 3 15 - 28 12 Alphense Boys A1 7 1 0 6 3 8 - 29 0103 Landelijke B-junioren

Stand per 11-5-2011 Seizoen 2010/'11

Eredivisie

GS WN GL VL PT VR TG

1 Feyenoord/Excelsior B1 22 19 1 2 58 57 - 14 2 Ajax B1 22 16 3 3 51 55 - 30 3 PSV B1 22 16 2 4 50 51 - 29 4 VA FC Twente B1 22 8 6 8 30 43 - 41 5 AZ B1 22 8 6 8 30 32 - 30 6 Heerenveen/Emmen B1 22 8 4 10 28 34 - 38 7 Sparta Rotterdam B1 22 8 4 10 28 35 - 43 8 Willem II/RKC B1 22 7 4 11 25 30 - 40 9 ADO Den Haag B1 22 6 3 13 21 21 - 39 10 FC Utrecht B1 22 3 10 9 19 32 - 39 11 FC Groningen/Cambuur B1 22 2 9 11 15 30 - 49 12 FC Volendam B1 22 3 4 15 13 30 - 58

Uitslagen vanaf 3-5-2011

652 AZ B1 - ADO Den Haag B1 4-0 656 Ajax B1 - Sparta Rotterdam B1 0-0

1e divisie Poule A 1e divisie Poule B GS WN GL VL PT VR TG GS WN GL VL PT VR TG

1 Vitesse/AGOVV B1 22 19 2 1 59 69 - 18 1 Roda JC B1 22 15 4 3 49 41 - 18 2 De Graafschap B1 22 15 2 5 47 85 - 28 2 VVV/Helmond Sport B1 22 15 1 6 46 55 - 22 3 Almere City FC B1 22 12 4 6 40 38 - 30 3 NAC Breda B1 22 13 5 4 44 58 - 20 4 Ajax B2 22 11 4 7 37 60 - 47 4 Feyenoord/Excelsior B2 22 11 5 6 38 45 - 28 5 Excelsior B1 22 11 2 9 35 54 - 43 5 RBC Roosendaal B1 22 11 1 10 34 39 - 36 6 AFC B1 22 10 5 7 35 36 - 29 6 Willem II/RKC B2 22 9 5 8 32 33 - 37 7 VA FC Twente B2 22 9 2 11 29 46 - 43 7 Fortuna Sittard B1 22 8 4 10 28 39 - 46 8 FC Zwolle B1 22 8 4 10 28 34 - 37 8 FC Den Bosch B1 22 9 0 13 27 42 - 49 9 Zeeburgia B1 22 8 2 12 26 45 - 45 9 Barendrecht B1 22 8 2 12 26 27 - 53 10 Hollandia B1 22 6 4 12 22 28 - 60 10 NEC/FC Oss B1 22 6 6 10 24 36 - 38 11 Quick '20 B1 22 2 4 16 10 26 - 80 11 Spartaan'20 B1 22 5 5 12 20 29 - 46 12 AGOVV B1 22 2 3 17 9 28 - 89 12 Excelsior B2 22 2 2 18 8 11 - 62

Uitslagen vanaf 3-5-2011 Uitslagen vanaf 3-5-2011

884 Almere City FC B1 - VA FC Twente B2 1-6 883 NEC/FC Oss B1 - Spartaan'20 B1 1-1

885 AGOVV B1 - Hollandia B1 3-4 886 FC Den Bosch B1 - Fortuna Sittard B1 1-3

888 Zeeburgia B1 - FC Zwolle B1 0-2 887 Feyenoord/Excelsior B2 - Willem II/RKC B2 2-5

889 De Graafschap B1 - AFC B1 2-0 890 NAC Breda B1 - Roda JC B1 1-1

891 Ajax B2 - Vitesse/AGOVV B1 4-4 893 Barendrecht B1 - Excelsior B2 2-2

892 Quick '20 B1 - Excelsior B1 3-1 3808 RBC Roosendaal B1 - VVV/Helmond Sport B1 1-3 0104 Landelijke C-junioren

Stand per 11-5-2011 Seizoen 2010/'11

1e divisie Poule A GS WN GL VL PT VR TG

1 Heerenveen/Emmen C1 22 14 6 2 48 61 - 26 2 Ajax C1 22 14 2 6 44 72 - 33 3 AZ C1 22 13 4 5 43 62 - 33 4 Vitesse/AGOVV C1 22 13 3 6 42 56 - 39 5 FC Groningen/Cambuur C1 22 11 4 7 37 57 - 30 6 FC Volendam C1 22 9 4 9 31 43 - 35 7 FC Utrecht C1 22 9 3 10 30 41 - 54 8 AFC C1 22 7 7 8 28 37 - 51 9 Almere City FC C1 22 7 6 9 27 24 - 33 10 VA FC Twente C1 22 7 2 13 23 30 - 42 11 FC Zwolle C1 22 3 3 16 12 15 - 69 12 Elinkwijk C1 22 1 4 17 7 21 - 74

Uitslagen vanaf 3-5-2011

1125 Almere City FC C1 - FC Groningen/Cambuur C1 0-4

1127 Vitesse/AGOVV C1 - Ajax C1 5-4

1135 VA FC Twente C1 - FC Volendam C1 2-1

1133 AZ C1 - Elinkwijk C1 7-2

1131 FC Zwolle C1 - Heerenveen/Emmen C1 2-6

1e divisie Poule B GS WN GL VL PT VR TG

1 Sparta Rotterdam C1 22 20 2 0 62 74 - 22 2 PSV C1 22 18 1 3 55 91 - 23 3 Feyenoord/Excelsior C1 22 15 3 4 48 49 - 14 4 ADO Den Haag C1 22 11 4 7 37 43 - 40 5 Willem II/RKC C1 22 7 9 6 30 39 - 32 6 VVV/Helmond Sport C1 22 8 4 10 28 28 - 32 7 NEC/FC Oss C1 22 7 5 10 26 35 - 44 8 Excelsior R. C1 22 6 2 14 20 30 - 54 9 NAC Breda C1 22 4 7 11 19 27 - 50 10 MVV C1 22 5 4 13 19 30 - 61 11 FC Groningen/Cambuur C2 22 5 1 16 16 22 - 59 12 RBC Roosendaal C1 22 3 4 15 13 23 - 60

Uitslagen vanaf 3-5-2011

1126 NEC/FC Oss C1 - ADO Den Haag C1 3-3

1128 FC Groningen/Cambuur C2- NAC Breda C1 2-1

3830 VVV/Helmond Sport C1 - RBC Roosendaal C1 1-1

1134 MVV C1 - Excelsior R. C1 2-0

1132 PSV C1 - Sparta Rotterdam C1 1-3 0106 Landelijke C2-junioren (voorjaar)

Stand per 11-5-2011 Seizoen 2010/'11

Poule Poule A GS WN GL VL PT VR TG

1 ADO Den Haag C2 11 9 0 2 27 36 - 20 2 Feyenoord/Excelsior C2 11 8 0 3 24 35 - 11 3 Ajax C2 11 7 2 2 23 27 - 18 4 PSV C2 11 6 1 4 19 28 - 21 5 AZ C2 11 5 0 6 15 25 - 23 6 Willem II/RKC C2 11 5 0 6 15 17 - 23 7 FC Utrecht C2 11 3 3 5 12 19 - 21 8 Sparta Rotterdam C2 11 3 2 6 11 14 - 30 9 NEC/FC Oss C2 11 2 2 7 8 17 - 31 10 FC Groningen/Cambuur C3 11 1 2 8 5 11 - 31

Uitslagen vanaf 3-5-2011

4698 Ajax C2 - FC Utrecht C2 2-2

4700 Sparta Rotterdam C2 - PSV C2 1-5

4705 NEC/FC Oss C2 - FC Groningen/Cambuur C3 2-1

4704 AZ C2 - ADO Den Haag C2 7-2

4701 Feyenoord/Excelsior C2 - Willem II/RKC C2 3-0

Poule Poule B GS WN GL VL PT VR TG

1 Vitesse/AGOVV C2 11 10 1 0 31 34 - 12 2 MVV C2 10 6 3 1 21 18 - 9 3 FC Volendam C2 11 6 2 3 20 29 - 25 4 VVV/Helmond Sport C3 11 5 3 3 18 19 - 10 5 RBC Roosendaal C2 11 3 4 4 13 25 - 24 6 Roda JC C2 11 4 1 6 13 22 - 23 7 Almere City FC C2 10 2 4 4 10 16 - 20 8 VA Twente/GA Eagles C4 11 3 1 7 10 17 - 28 9 VA FC Twente C2 11 3 0 8 9 13 - 24 10 FC Den Bosch C2 11 1 3 7 6 17 - 35

Uitslagen vanaf 3-5-2011

4697 Almere City FC C2 - VVV/Helmond Sport C3 0-4

4706 FC Den Bosch C2 - RBC Roosendaal C2 1-3

4703 Roda JC C2 - FC Volendam C2 1-1

4699 VA Twente/GA Eagles C4 - Vitesse/AGOVV C2 1-2 Stand seizoen 2010/'11

per 11-5-2011

______

Gemiddeld Aantal FP punten wedstrijden

1. Heerenveen 7.98 33 2. FC Twente 7.92 33 3. FC Zwolle 7.90 34 4. Roda JC 7.89 33 5. FC Den Bosch 7.87 34 6. Feyenoord 7.85 33 7. AZ 7.83 33 8. Vitesse 7.83 33 9. Ajax 7.81 33 10. FC Groningen 7.74 33 11. RKC Waalwijk 7.74 34 12. BV Veendam 7.71 34 13. Heracles Almelo 7.70 33 14. PSV 7.70 33 15. MVV 7.66 34 16. RBC Roosendaal 7.63 34 17. Excelsior 7.63 33 18. Go Ahead Eagles 7.58 34 19. N.E.C. 7.58 33 20. Emmen 7.56 34 21. VVV-Venlo 7.55 33 22. SC Cambuur 7.55 34 23. Willem II 7.52 33 24. Helmond Sport 7.51 34 25. Telstar 7.50 34 26. FC Eindhoven 7.49 34 27. NAC Breda 7.48 33 28. ADO Den Haag 7.47 33 29. Fortuna Sittard 7.46 34 30. De Graafschap 7.46 33 31. Sparta Rotterdam 7.46 34 32. Almere City 7.45 34 33. FC Utrecht 7.45 33 34. FC Volendam 7.38 34 35. AGOVV 7.33 34 36. FC Dordrecht 7.31 34