Brief Van Dorpsbelang Zuid-Beijerland Aan Gemeenteraad Korendijk Over Aanwijzing Windturbinelocatie
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
DORPSBELANG ZUID-BEIJERLAND Aan de Raadsleden Gemeente Korendijk Piershil Zuid-Beijerland, 2 juli 2016 Geachte leden van de Raad, Betr.: Aanwijzing windturbinelocatie gemeente Korendijk Met verbazing hebben wij beluisterd en gelezen dat er tijdens de provinciale hoorzitting op 22 juni 2016 over locatie 50 namens de voltallige gemeenteraad gesuggereerd is dat ‘dé inwoners van Korendijk’ alleen tegen locatie 50 zijn. Er werd aanvankelijk zelfs niet vermeld dat en waarom D66 dit standpunt van de andere fracties niet deelt. U bent toch de oppositie en zienswijzen vanuit de Zuidzijde, Goudswaard, Tiengemeten/ Natuurmonumenten, Nieuwendijk en Zuid-Beijerland, tegen de andere locaties die in uw Brede MER zijn onderzocht, niet vergeten? Daarvoor is evenmin draagvlak, ook al wordt tegenover de Statenleden en in kranten en radioprogramma’s gesuggereerd dat de gemeente in dit stadium nog ‘bottom- up samen met de inwoners’ tot bepaling van een ‘betere’ locatie zou kunnen komen. Bovendien heeft uw raad vorig voorjaar op basis van de eigen Brede MER zelf geconcludeerd, dat er in Korendijk geen geschikte locatie voor realisatie van windturbines is (raadsbesluit 17 maart 2015). Mevrouw Boorsma zei voor Nieuwsradio HW, dat de provincie Zuid-Holland de rijksopgave voor zoveel windturbines manhaftig had moeten weigeren. Evenzogoed had de gemeente de provinciale opgave kunnen weigeren, en nog wel met het valide argument dat er geen windturbines in ons Nationaal Landschap passen omdat ze de kernkwaliteiten daarvan aantasten, zoals ook het advies van het college van Rijksadviseurs luidde. De gemeente heeft helaas haar kansen voorbij laten gaan; definitief toen de raad op 29 januari 2013 formeel besloot mee te werken als de provincie locatie 50 zou aanwijzen. Daarop is de raad een jaar later weer teruggekomen door voor veel gemeenschapsgeld een in die fase overbodig geworden officieuze Brede MER te laten uitvoeren met de bedoeling locatie 50 als minst geschikte locatie uit de bus te laten komen. Om op basis van de uitkomsten uiteindelijk vast te stellen dat realisatie van 15 mW in Korendijk niet uitvoerbaar is. 1 De provincie heeft ondertussen zelf een formele MER van locatie 50 en alle andere in aanmerking komende locaties laten maken om te kunnen vergelijken of locatie 50 geschikt is. De uitkomst bevalt niet en ondanks de PIP wil Korendijk opnieuw zelf een locatie aanwijzen, door binnen twee maanden weer een ‘gedegen’ onderzoek naar ‘de meest geschikte locatie’ te laten doen en ‘bottom-up samen met de inwoners’ een ‘betere’ locatie te kiezen. l’ Histoire se répète! En zou u dan bereid zijn een locatie naar voren te schuiven die eerder in uw eigen onderzoek als ongeschikt werd aangemerkt? Wat moeten objectieve buitenstaanders hiervan denken? De relatie met de provincie verbetert er ook niet door. En nog belangrijker: door uitsluitend gefocust te zijn op de belangen van Nieuw-Beijerland en Piershil veroorzaakt u een tweespalt in uw gemeente. Wij wensen u wijsheid. Met vriendelijke groet, Dorpsbelang Zuid-Beijerland Secretariaat: p/a. Dorpsstraat 111 3284 AD Zuid-Beijerland 2 .