DOCSLIB.ORG

Carlos Lacerda Acervo 3 (Pdf)

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text

Load more

F1:58:51min

  • F1: [1964/1965] Faixa 1
  • BR RJAGCRJ.CL.FAM.1.171

  • F2a
  • e

F2b:F2a:[1964/1965]

Entrevista de Carlos Lacerda na Rádio Tupi
53:44min

F2b [1964/1965]

Diz ter três assuntos a tratar com o povo. O primeiro ele considera agradável. Diz que no dia 26 de agosto, em Marechal Hermes, entrariam em funcionamento os dois primeiros geradores da série de quatro comprados pelo Governo do Estado da Guanabara. Eles iriam injetar energia na rede da Light, de modo que pela primeira vez o governo ia vender energia à Light em vez da Light vender energia ao governo. Diz que os geradores representavam uma vitória geral para a economia e para a população carioca. Uma vitória moral. Sobre a energia que se iria produzir com os quatro
1. Assunto 1.1 Faixa 1 Entrevista de Carlos Lacerda na Rádio Tupi

1.2.1 Faixa 2a Continuação Carlos Lacerda na Rádio Tupi

  • -
  • Entrevista de

1.2.2 Faixa 2b Carlos Lacerda Fala à Imprensa

  • geradores ele ressalta que ela visava
  • a

corresponder, em parte, a um déficit no estado de quase 136 mil quilowatt. Acrescenta que haveria a eliminação do perigo de cortes de luz por racionamento - o corte das casas, “o corte mais vexatório para o estado da Guanabara”. Ele aproveita a ocasião para desafiar a Light e dizer que, ele assim esperava, ela desse um impulso, pois andava bem desfalecente. Lacerda, comparando com outras localidades do Brasil, sustenta que os quatro geradores iriam gerar energia para a Guanabara uma vez e meia a energia da capital do país – Brasília – e 50% da energia produzida no alto Nordeste, excetuando a região de Paulo Afonso. Ele compara com outros lugares e afiança que este seria apenas o começo de um programa de conversão de 50 ciclos para 60 ciclos, de 10 meses de trabalho, da Secretaria de Serviços Públicos. Sobre o custo, ele declara que o equipamento, importado, custara aos cofres do governo o valor de 2 bilhões e 600 milhões com financiamento em 7 anos pelo vendedor; o nacional, 80 milhões de cruzeiros; o transporte marítimo e terrestre, 136.600.000 de cruzeiros; com construção civil e montagem, 302.941.000 de Cruzeiros. O total fora de 3.118.541.000 para os
2. Temas 1.1 Faixa 1 Compra de geradores, venda de energia à Light, déficit de 136 mil quilowatt, perigo de cortes de luz, equipamento, importado, custos, ‘escândalo da compra dos geradores’, concedida, ‘técnica traição à “Revolução”, Lacerda ligado a interesses estrangeiros, Hermano Alves: “traidor por profissão e por vocação”, escriba a serviço de Santiago Dantas, informantes do general Golbery, Serviço Nacional de Informações (SNI). ameaça comunista, crítica autorização
Mazilli, despistamento’,
Ranielli do

  • a
  • Mário Henrique Simonsen,

dinheiro roubado do café brasileiro. Roberto Campos, negociações entre brasileiro e o governo americano, dinheiro brasileiro da Aliança para o Progresso, comprar ferro-

  • o
  • governo

  • dois
  • geradores.
  • Os
  • quatro
  • custariam

6.237.082.000 cruzeiros. Assinala que tinha sido uma “tragédia” trazer os geradores, pois não havia guindaste apropriado para transportá-los. Conta que, durante o governo de João Goulart, a Guanabara não obtivera licença para a importação de tais geradores. Destaca que já havia sido montada toda a engenharia financeira para a compra deles, inclusive com participação do Banco do Estado da Guanabara, mas não fora concedida licença, fazendo com que houvesse cortes de luz nas casas da população do Rio de Janeiro durante um tempo. Ele fala que o jornal Última Hora havia permitido que se armasse o ‘escândalo da compra dos geradores’. Lacerda explica que a autorização só fora concedida quando o presidente da Câmara, Ranielli Mazilli, assumira quase por algumas horas a Presidência da República, por conta de uma viagem de Jango,

  • velho
  • das
  • concessionárias,

“melhor nacionalismo”, Electric Bond and Share, política de exportação de minérios de ferro, construção do porto de minérios de Santa Cruz e da COSIGUA

1.2.1 Faixa 2a Fechar o Congresso, balanço dos preços dos produtos alimentícios, inflação, incentivo à avicultura, falta de crédito direto, falso dirigismo econômico, fechar a COFAP e a SUNAB, política econômica errada, venda de e Lacerda foi correndo pedir que ele assinasse a autorização. Ele fala que se permitia contar aos telespectadores que os comunistas, na Rússia, depois de desenvolverem ao máximo a técnica da propaganda pela informação, atribuíam então a maior importância a um departamento da ação comunista internacional que eles chamavam “desinformação”. Na sessão de ‘desinformação’, eles criavam um clima de mentiras, de intrigas, de meias verdades, de truques, de sofismas e de invenções que levavam os adversários democratas a pensarem o contrário do que deveriam pensar e a saberem o contrário do que deveriam saber. Ele comenta que, naquele momento, o Brasil estava sendo vítima desta ‘técnica do despistamento’ e da confusão. Cita alguns exemplos que partiam não necessariamente de comunistas, mas de fontes comunistas que alimentavam os ‘colunistas’ da imprensa nacional. O Jornal, para Lacerda um órgão digno e democrata, diz: “Encontro de consignações, gastos do estado da

  • Guanabara,
  • Congresso

  • indispensável
  • à
  • democracia,

parlamentarismo, troca de voto por favores eleitorais, partidos políticos com ideias e programas

1.2.2 Faixa 2b Estranha conduta dos ministros do Supremo Tribunal, aplicação do Ato Institucional, respeito à

  • ordem
  • cronológica
  • das

representações, proteção à Light, Tribunal de leões de chácara de

  • João
  • Goulart
  • e
  • Juscelino

  • Kubitschek, colaborar com
  • a

Tribuna da Imprensa, Roberto Marinho, controle de uma rede de rádio e televisão, negociatas da Elkem Rana, entrega do porto de minério, atentado à dignidade e à

  • Brunini com Mauro Borges
  • é
  • etapa das

articulações de Lacerda!” A fonte diz que se trata de Lacerda convencer os seus companheiros de “Revolução” que ele, por amor à sua candidatura às eleições para presidente, estaria traindo a

  • economia nacional, matar
  • a

COSIGUA, ameaça à Vale do Rio Doce e ao porto do Rio de Janeiro, ministros do Supremo mancomunados com Jango.
“Revolução”. No Periscópio, sessão de boatos

  • políticos mantida pelo competente
  • e
  • bem

conhecido Diário de Notícias do Rio, saiu uma

manchete: “O Almirante Sylvio Heck considera

  • Lacerda ligado
  • a
  • interesses estrangeiros!”

Acrescenta Lacerda que a Folha da Manhã, de São Paulo, havia publicado a mesma coisa. E, ainda a mesma Folha, no dia 07 passado,

  • publicara, preocupada em intrigá-lo com
  • o

presidente Castelo Branco: “Castelo conseguiu minar o dispositivo de Lacerda!” Então, dizia ela: “Em palestra com o representante da imprensa norte-americana, o governador Carlos Lacerda afirmou que pretende desenvolver esforços no sentido de atrair a esquerda não-comunista, convocando socialistas, nacionalistas, inclusive militantes católicos, etc. No entanto, até agora não teve êxito. Por outro lado, a estação de isolamento de Carlos Lacerda já provocava um debate intenso na própria colônia norte-americana no Brasil...” Lacerda diz que o autor ‘disso’ chamava-se Hermano Alves, um cria seu na Tribuna da Imprensa e um “traidor por profissão e por vocação”, tornando-se um escriba a serviço de Santiago Dantas e então um dos mais íntimos informantes do general Golbery, ministro e chefe do Serviço Nacional de Informações (SNI). Lacerda acredita que ainda não estávamos livres da ameaça comunista e da subversão. Diz que estava mal ferida, mas não morta. Acrescenta que, naquele momento, havia duas forças que ameaçavam a “Revolução”: uma de fora para dentro, mas a porta de dentro lhe estava sendo aberta pelo general Golbery, pois ele, através de “comunistas de salão”, de adversários notórios da

  • “Revolução”, que eram seus confidentes
  • e

conselheiros, estava informando errado ao presidente da República. Segundo diz Lacerda, ele estava preparando “uma série de informações facciosas, tendenciosas e até falsas para afastar o presidente dos seus companheiros e de seus amigos, para aproximá-lo de toda a arraia de intrigantes, de aventureiros, de oportunistas e de sediciosos que endeusavam a subversão e a corrupção até a véspera da “Revolução”, como

  • naquele momento endeusavam
  • o
  • presidente

Castelo Branco, à espera de vê-lo cair!”; a outra, acha Lacerda, era bem mais sutil, era a rede de interesses contrariados que estava imobilizando a ação revolucionária. Carlos Lacerda critica Mário Henrique Simonsen, dizendo que seu grupo tinha dado ao Brasil um prejuízo de cerca de 30 milhões de dólares e que as emissoras do grupo haviam sido compradas com dinheiro roubado do café brasileiro. Acrescenta que Mário Simonsen mascarava seus bens para não entregá-los ao país e usou a TV Excelsior para mascarar a verdade, difamar a “Revolução”, intrigar uns com os outros, absolutamente impune. Carlos Lacerda pergunta: “Em nome de quê se está poupando este ladrão?” Ele diz entender o porquê da negativa do governo americano no que diz respeito ao financiamento dos geradores para o estado da Guanabara. Quando ele esteve com o presidente

  • Kennedy,
  • em
  • Washington,
  • ele
  • estava

acompanhado do então embaixador brasileiro nos EUA, Roberto Campos, que disse ao presidente americano que não precisava de dinheiro do seu

  • país, do seu governo, para
  • a
  • compra de

concessionárias de serviço público. Lacerda, então, disse a Kennedy que seria necessário

  • comprar as concessionárias para resolver
  • o

problema. O embaixador sobrepôs sua voz à de Lacerda e disse que o governador estava se referindo ao grupo da Light and Power, mas as negociações em curso em Washington se referiam à American Foreign Power. Para Lacerda tratavase do mesmo caso, mas como não queria uma discussão entre brasileiros, na frente do presidente americano, mudou de assunto. Carlos Lacerda conta que, de volta ao Brasil, denunciou o fato de haver, clandestinamente e, à revelia do povo brasileiro, negociações entre o governo brasileiro e o governo americano para a compra das concessionárias. Lacerda acrescenta, ainda, que o governo de João Goulart pretendia usar o dinheiro brasileiro da Aliança para o Progresso para comprar as empresas americanas concessionárias de serviço público. Roberto Campos telefonou para Lacerda, de Washington, e pediu que ele desmentisse o fato, porque não era verdade. Lacerda aceitou, porque realmente não era verdade. Mas, o que era verdade era que o governo brasileiro iria comprar as concessionárias com o dinheiro brasileiro, e depois não tendo

  • dinheiro,
  • o
  • governo americano emprestaria

dinheiro ao governo brasileiro para cobrir a diferença. Segundo Lacerda, foi fácil Santiago Dantas e Roberto Campos convencerem Jango, dado o seu ‘nacionalismo primário’, de que era do “melhor nacionalismo” ele comprar o ferro-velho, ficar o Brasil ‘dono disto’. Carlos Lacerda explica que não sabia que não poderia ter financiamento americano para a compra dos geradores, pois se instalassem geradores naquela ocasião iriam demonstrar que não precisavam realmente comprar as concessionárias para ter energia no Brasil. E o racionamento, a escuridão e os apagões davam a impressão de que era algo urgente a compra das concessionárias para a solução do problema de energia no Brasil. Carlos Lacerda fala sobre a relação entre o governo brasileiro e o governo americano no que diz respeito ao financiamento americano na concessão de energia para o Brasil, por intermédio das empresas concessionárias de serviço público. Fala das vendas das empresas ao governo brasileiro, proposta que não foi nem do Brasil nem do governo americano, e sim do presidente da Electric Bond and Share, uma das empresas. Lacerda diz que se tratava de um ótimo negócio para as empresas que vendiam seu “ferro-velho” para os países que deles dependiam e o dinheiro que recebiam era reinvestido nos mesmos países com novas tecnologias. Carlos Lacerda mostra-se

  • contra
  • a
  • nacionalização dessas empresas
  • e

sustenta que não era nacionalista, muito menos o que ele chamava de ‘nacionalista profissional’, que tinha horror à demagogia, que era a favor do capital estrangeiro, da colaboração estrangeira. Carlos Lacerda diz que João Goulart, em carta ao

  • presidente
  • norte-americano,
  • assumira
  • o

compromisso de comprar as empresas e atribuía à oposição que enfrentava no país o motivo do atraso no cumprimento deste compromisso. Lacerda conta que, inclusive, a carta insinuava que a sua oposição era a que oferecia mais dificuldades a Jango. E, justamente por conta disso, ele não cumprira o seu compromisso, não comprando a Electric, Bond and Share. Carlos Lacerda acha um absurdo que se considerasse um

  • compromisso do Brasil, já sob
  • o
  • governo

“revolucionário” de Castelo Branco, a compra da Electric, Bond and Share. Comenta que o ministro Roberto Campos entendia que era compromisso do Brasil. Lacerda diz que, se por um lado o presidente da Electric, Bond and Share propunha a solução que mais lhe convinha, por outro, o governo brasileiro deveria propor a melhor solução também. Lacerda pergunta porque a empresa não permanecia no Brasil e, durante os 22 anos que ela propunha como prazo para pagamento pelo governo brasileiro de sua compra,

  • ela não se expandiu
  • e
  • se atualizou

tecnologicamente, para depois resgatar as ações dos acionistas que queiram vender suas ações? Lacerda explica que isso era legítimo, era válido. O que para ele não era legítimo era dizer que era um compromisso do Brasil um compromisso dos srs. João Goulart, Santiago Dantas e Roberto Campos. Acrescenta que esse era um dos perigos que ameaçavam a “Revolução”, o de pensarem que a “Revolução” tinha sido feita para este tipo de coisa, quando fora feita para o contrário. Carlos Lacerda discorre, já no fim da fita, sobre a política de exportação de minérios de ferro no Brasil. Fala da construção do porto de minérios de Santa Cruz e da COSIGUA (Companhia Siderúrgica da Guanabara). Fala do requerimento da Rana Mining and Company ao ministério da Viação de um porto próprio para exportar minérios. A Jangada, uma companhia considerada por Lacerda muito bem montada, por “um admirável técnico brasileiro, o Dr. Antunes”, requereu também o seu porto. Ocorre que, de repente, a COSIGUA vê não só a Guanabara, mas o Brasil inteiro na ‘cômica situação’ de concessão de vários portos próprios às Companhias, para a exportação de minérios de ferro na mesma baía, a de Sepetiba. Carlos Lacerda pede que imaginem o que significa o desperdício disso!

Faixa 2a

Entrevista de Carlos Lacerda na Rádio Tupi Carlos Lacerda garante que se pronunciaria com espírito desarmado, mas ao mesmo tempo

  • vigilante, trazendo
  • à
  • tona as informações.

Assegura que não queria fechar o Congresso, nem desejava mandar no governo federal ; não queria ser ministro, nem queria fazer ministro; mas queria que a “Revolução” prosseguisse, que não fosse desmoralizada pelos seus inimigos e até pelos seus amigos. Ele faz um balanço dos preços

  • dos
  • produtos
  • alimentícios
  • de
  • primeira

necessidade, com o objetivo de evidenciar os efeitos da inflação, em 15 dias, entre julho e agosto do ano corrente. Compara também os preços praticados por vários estabelecimentos comerciais, como supermercados e ‘biroscas’. Chegou à conclusão de que as biroscas, ainda que, em sua maioria, localizadas em áreas nas quais moravam as pessoas mais pobres, eram as que vendiam mais caro! Carlos Lacerda fala das políticas de incentivo à avicultura. Critica a falta de crédito direto, pessoal, num banco rural ligado ao Ministério da Agricultura, este que, segundo ele, deveria ser ‘o grande Ministério da “Revolução”! A propósito do assunto em questão, Lacerda critica Taveira e diz que nos últimos dias tinha ouvido muita ‘asneira’ dele como, por exemplo, sua crítica à indústria do açúcar, à agroindústria mais evoluída do Brasil. Segundo Lacerda, para Taveira a ‘indústria latifundiária’ do açúcar levara à revolução cubana. Lacerda crê que a “Revolução” (de 1964) tinha sido feita para transformar profundamente o país. E a maior transformação a fazer no país seria reconhecer que as experiências de falso dirigismo econômico, que aqui haviam feito, fracassaram. Ele sugere que seria preciso corajosamente rever tudo isto; fechar a COFAP (Comissão nacional de Abastecimento e

  • Preços) com
  • a
  • SUNAB (Superintendência

Nacional de Abastecimento), o quanto antes. Acrescenta que a política financeira do governo estava certa; o que estava errada era a política econômica. A sua impressão era a de que se estava tentando criar no Brasil um falso dilema, uma luta errada entre duas concepções que seriam ambas erradas, na “Revolução”: de um lado os ditatorialistas, isto é, aqueles que queriam fechar o Congresso, queriam um ditador, uma linha dura, etc, de outro os legalistas, isto é, o Congresso do jeito que estava, a bagunça, assim mesmo, etc. Ele diz crer que a “Revolução” não fora feita nem para uma coisa, nem para outra. Discorda das críticas que lhe haviam sido feitas por conta do aumento de 0,5% do imposto de venda de consignações, na Guanabara. Compara com o das outras capitais da mesma região: São Paulo 6%, Belo Horizonte, 8% e Niterói 7% - para dizer que o aumento não era abusivo ou injusto. Ele discorre sobre os gastos do estado da Guanabara. Conta que no ano de 1965, o estado teria uma despesa de cerca de 9 bilhões com a ALEG (Assembleia Legislativa do Estado da Guanabara), gasto esse que era na base de 1 bilhão quando ele chegara ao governo. E que alguns deputados achavam normal que se gastasse tanto com a ALEG, mas achavam

  • monstruoso que
  • o
  • imposto de venda de

consignações passasse de 5 para 5,5%. Lacerda ameaça perguntando aos senhores que queriam interromper suas obras na Guanabara se eles conheciam o inquérito da Caixa Econômica Federal; se eles podiam comparar a opinião dos senhores nos dias do plebiscito com os empréstimos obtidos na CEF (Caixa Econômica Federal) para eles encherem o bolso. Ele pergunta: “Quem foi que recebeu na Caixa Econômica, na semana do plebiscito, um empréstimo de 105 milhões de Cruzeiros? “Quem for que se apresente, mas não continue a querer destruir a obra do Governo do Estado da Guanabara, porque saio com os nomes e com as datas!” O aspecto que ele queria abordar era o fato de os pensionistas de João Goulart, os que iriam receber favores 'ao pé da sua cama no Palácio Laranjeiras', viessem então fazer-se de catões à custa do governo da Guanabara, pretendendo que estavam defendendo o povo, a “Revolução” e elogiando o presidente Castelo Branco à custa dele. Ele diz que isso custava muito! Ele assinala que ninguém, nenhum democrata verdadeiro desejava ver o Congresso fechado. Reconhece que era verdade que ele ficava aberto tempo demais... Mas, reconhece que o Congresso era “indispensável à democracia, à liberdade, à dignidade de um povo, ao decoro de uma nação!” Para Lacerda, não se podia confundir o respeito ao Congresso com o respeito à maioria que dominava o Congresso, maioria esta que dominava e não respeitava o Congresso, que não respeitava, porque senão não teria votado no parlamentarismo num dia e, logo depois, votado o seu contrário. Segundo ele, se respeitasse, não iria, como tantas vezes, trocar o seu voto por favores eleitorais, e não faria de seu mandato um privilégio, mas ao contrário, um serviço! Lacerda salienta que a gente que havia dominado o Congresso era a gente que tinha

  • degradado
  • a
  • instituição. Sobre os partidos

políticos, ele pede, inclusive ao seu, à UDN, que eles desaparecessem o mais cedo possível, que se fundissem e formassem correntes de opinião, com ideias e programas, e não aquela competição, aquela disputa. Ele comenta sobre o sacrifício que ele acreditava que fazia estando na vida pública. E pede que o povo permanecesse vigilante e se unisse ao governo para que tal esforço não fosse inútil, ajudando-o com sua oração e confiança. Pede para que eles não desertassem e nem desanimassem.

Observação: este discurso do Lacerda termina aos 27:56min da fita. Aos 28:05min a fita sofre um corte e aparece uma outra gravação, cujas informações são as que se seguem.

Faixa 2b

Carlos Lacerda Fala à Imprensa Carlos Lacerda convoca a imprensa para trazer ao conhecimento do povo alguns fatos de certa gravidade que exigiriam o pronunciamento de cada cidadão. O primeiro deles, explica, era a estranha conduta dos ministros do Supremo Tribunal. Ele diz que era com pesar que comunicava que o Supremo Tribunal havia sido invadido por pessoas que lá nunca deveriam ter entrado, e que de lá já deveriam ter saído. Ele refere-se a um grupo que nunca tendo sido magistrado continuava político, mesmo depois de terem sido nomeados magistrados. Homens que foram chefe de gabinetes, ministros de Estado, primeiros ministros de João Goulart ou Juscelino Kubitschek. Enquanto que esses dois tinham sido punidos pela “Revolução”, os seus adeptos eram os responsáveis pelo julgamento desta punição. Ele fala da aplicação do Ato Institucional no estado da Guanabara pelo seu vice-governador em exercício, Rafael de Almeida Magalhães, quando ele estava em viagem ao exterior. Sobre sua crítica ao Supremo Tribunal, ele explica que chegou a pedir ao presidente da República, Castelo Branco,

  • que fosse ao menos respeitada
  • a
  • ordem

cronológica das representações e que elas fossem julgadas de acordo com essa ordem. Ele cita como exemplo as representações contra a Light, que nunca eram julgadas, pois era intenção deles, desde o tempo do governo de Jango, proteger a

  • Light.
  • Ele
  • questiona
  • porque
  • algumas

representações sequer eram discutidas, enquanto outras, como aquela que visava a condenar o Ato Institucional “contrarrevolução” através do “Tribunal de leões de chácara de João Goulart Juscelino

  • e
  • dar início ao processo da

e
Kubitschek”, iam em primeiro lugar. Carlos Lacerda diz que seu governo havia lançado mão de um dispositivo de lei que assegurava ao governo da Guanabara o direito de arguir a suspeição dos juízes que, por sua posição política declarada e definida, por sua participação no governo derrubado pela “Revolução”, não podiam ‘decentemente’ e ‘licitamente’ participar de um julgamento de matéria eminentemente política como tal, a da inspeção ou não do Ato Institucional no âmbito de um estado. Afirma que quando havia matéria do interesse de João Goulart ou de Juscelino Kubitschek o país inteiro sabia qual seria a posição desses cinco senhores. Quando, utilizando um dispositivo da lei, foi pedida a declaração de exceção dos cinco

  • ministros, Lacerda diz que saiu furioso
  • o

presidente do Tribunal, o ministro Ribeiro da Costa, com insultos ao governador. Carlos Lacerda aproveita a ocasião para dizer que estava delegando o seu advogado pessoal, o vicegovernador da Guanabara, Rafael de Almeida

  • Magalhães, para mover processo contra
  • o

presidente do Tribunal por crime de calúnia e injúria contra um ‘mandatário do povo’, ‘um cidadão’ e ‘governador da Guanabara’. Ele diz não entender como a “Revolução” respeitava ministros que não se respeitavam; como a “Revolução” pretendia submeter, a ministros nomeados por Juscelino e João Goulart, os crimes por eles cometidos quando tivessem de ser processados. Lacerda comenta que, de acordo com

  • a
  • Constituição Federal, os crimes comuns

praticados pelo presidente da República e seus ministros eram julgados pelo Supremo Tribunal. Sendo assim, seriam os ministros nomeados por Juscelino e Jango, ex-primeiros-ministros, exchefes de gabinetes, ex-ministros de estados desses dois elementos punidos pela “Revolução” que iriam julgar a “Revolução”. Esta era a razão pela qual ele se via obrigado a processar o presidente do Supremo Tribunal. Lacerda anuncia que a partir do dia seguinte ele voltaria a

Recommended publications
  • Simpósio Nacional De História - 2007

    Simpósio Nacional De História - 2007

    Associação Nacional de História – ANPUH XXIV SIMPÓSIO NACIONAL DE HISTÓRIA - 2007 A Escola da Guanabara na Memória Carioca Maria Angélica da Gama Cabral Coutinho∗ Resumo: Carlos Lacerda, primeiro Governador do Estado da Guanabara, teve como base de sua gestão a demarcação da identidade desta nova unidade federativa. A ampliação do número de vagas para a educação transformou-se num dos principais objetivos governamentais e efetivou-se essencialmente através da construção de novas salas em antigas escolas e de novos prédios. Os novos edifícios construídos seguiram um modelo arquitetônico único que vincou decisivamente a cidade. Palavras-Chaves: escola pública – memória – educação Abstract: Carlos Lacerda, Guanabara’s first governor, had as base of his management the landmark of the identity of this new federative unit. The magnifying of the vacant number for the education was changed into one of the main governmental objectives and was accomplished essentially through the construction of new spaces in old schools and new buildings. The new constructed buildings had followed an unique architectural model that changed the city decisively. Keyword: public school – memory - education Na primeira eleição do recém criado Estado da Guanabara, em 1960, Carlos Lacerda sagrou-se governador. Foi uma das mais acirradas eleições que o antigo Distrito Federal teve oportunidade de assistir. Teve como base de propaganda o processo de estadualização local, além de objetivar a demarcação da identidade desta nova unidade federativa. Fazia-se necessário reordenar a máquina administrativa, herança de uma longa história como capital. O redimensionamento de alguns setores da administração pública, dentre eles a Educação, foi um dos principais pilares da campanha lacerdista.
  • Carlos Lacerda E As Crises Institucionais Nas Eleições

    Carlos Lacerda E As Crises Institucionais Nas Eleições

    O Jornalista e o Político Carlos Lacerda nas Crises Institucionais de 1950-1955 Marcio de Paiva Delgado Mestrando em História - UFJF Entre 1950 e 1964, no chamado “Período Democrático”, o Brasil sofreria inúmeras crises institucionais que colocariam em questão a Constituição de 1946. Para fins desse artigo, nós iremos nos concentrar nos anos de 1950 a 1955. Neste período, o jornalista e político Carlos Lacerda assumiria nacionalmente o papel de um dos principais opositores (se não o maior) a Getúlio Vargas e seus herdeiros políticos. Tal oposição não pouparia nenhum ataque pessoal contra seus opositores, críticas e denúncias, e até campanhas abertas de Golpes Militares em seu jornal para erradicar qualquer traço de “populismo” no Brasil.1 Julgamos ser nesse período que Carlos Lacerda se tornaria famoso nacionalmente, assumindo assim posição de liderança dentro da UDN, e fundaria através de seu jornal movimento lacerdista que chegaria aos anos 60 como o mais influente dentro da UDN, e que seria um dos principais apoiadores do Golpe de 1964. Buscamos perceber o discurso lacerdista no jornal para influir na opinião pública, e a construção de um discurso golpista para grupos de pressão. O jornal Tribuna da Imprensa foi, portando, transformado “num púlpito de um jornalista-político”. 2 CARLOS LACERDA “NA TRIBUNA DA IMPRENSA” NO GOVERNO DUTRA A candidatura vitoriosa de Eurico Gaspar Dutra (1946-1950) recebera apoio velado de Getúlio Vargas e do aparelho estatal formado no Estado Novo. A efusiva e apaixonada campanha da UDN sofrera uma amarga e frustrante derrota. A coligação PSD e PTB, aliada com o tertius Yeddo Fiúza do PCB (segundo leitura da UDN) garantiu com folga a vitória dos getulistas.
  • Carlos Frederico Werneck De Lacerda, Filho Do Político E Comunista

    Carlos Frederico Werneck De Lacerda, Filho Do Político E Comunista

    Carlos Frederico Werneck de Lacerda, filho do político e comunista histórico, Maurício de Lacerda, foi registrado em Vassouras, mas nasceu em 1914, na cidade do Rio de Janeiro, então Distrito Federal. Iniciou sua carreira de jornalista em 1929, no Diário de Notícias. Ingressou na Faculdade de Direito e, quando estudante, integrou a Federação da Juventude Comunista, órgão do PCB, atuação que comenta em alguns dos seus discursos resumidos neste acervo e que foram veiculados quando governador da Guanabara, entre 1960 e 1965. Ao lado de Roberto Sisson, Francisco Mangabeira e Francisco Chicovate participou do grupo que articulou a Aliança Nacional Libertadora (ANL), fundada em 23 de março de 1935, e que tinha como meta lutar contra o integralismo, o imperialismo e o latifúndio. Carlos Lacerda acabou preso pelas suas ideias comunistas, resolvendo, então, afastar-se do PCB, em 1939, rejeitando tudo o que defendera anteriormente. De sua lavra saíram contundentes artigos contra essa ideologia e o anticomunismo tornou-se uma verdadeira obsessão, resultando em ataques constantes aos países da então “cortina de ferro”, à ideologia de esquerda e até às mulheres russas, como se pode conferir nestes discursos. Filiou-se à União Democrática Nacional (UDN) em 1945. Em 1947, eleito vereador, fez campanha a favor da autonomia do Distrito Federal, defendendo a eleição do prefeito, ao invés de sua nomeação pelo presidente da República. Em 27 de dezembro de 1949, fundou a Tribuna da Imprensa, jornal que defendia o ideário da UDN, fazendo oposição ferrenha ao getulismo. Em 1953, Lacerda fundou, no Rio de Janeiro, o Clube da Lanterna, que publicava um periódico intitulado O Maquis, através do qual, juntamente com vários parlamentares udenistas, ele denunciava o que considerava as mazelas e a corrupção do governo Vargas.
  • 1 State Violence, Social Inequality, Community

    1 State Violence, Social Inequality, Community

    PEOPLE, PLACES AND INFRASTRUCTURE: COUNTERING URBAN VIOLENCE AND PROMOTING JUSTICE IN MUMBAI, RIO AND DURBAN RESEARCH PROJECT STATE VIOLENCE, SOCIAL INEQUALITY, COMMUNITY RESPONSES RIO DE JANEIRO TEAM REPORT English Version TATA INSTITUTE OF SOCIAL SCIENCES, UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO, UNIVERSITY OF KZWAZULU-NATAL INTERNATIONAL DEVELOPMENT RESEARCH CENTRE 2015 1 ABSTRACT1 This is a project that uses spatial justice as a fundamental concept for the analysis of situations and forms of violence, poverty and inequality in cities in three countries of the southern hemisphere: India, Brazil and South Africa. It is argued that the alliance between the state and the market is a key factor for socio- spatial transformations their joint action often contributes to reinforcing urban structures and to guiding practices that maintain and produce injustice, inequality, insecurity and violence. However, in cities one can find actively marginalized groups engaged in negotiation and resistance. Through networks that enable a variety of strategies, including informal strategies and tactics, these groups often frustrate actions they are subjected to, and frequently subvert situations in which they are placed. Their struggles and experiences are thus fundamental to deal with the institutional violence of the state-market axis. The project is dedicated to the complexity of factors that lead to violence and insecurity in cities. It also looks at the responses of dispossessed groups when addressing and confronting violence. It aims at identifying the lessons these responses provide for the promotion of peace and social justice. Researchers in Mumbai, Rio de Janeiro and Durban identified in their cities, communities that should function as case studies for the purposes of this research.
  • The Political Translations of Monteiro Lobato and Carlos Lacerda John Milton and Eliane Euzebio

    The Political Translations of Monteiro Lobato and Carlos Lacerda John Milton and Eliane Euzebio

    Document generated on 09/26/2021 1:40 p.m. Meta Journal des traducteurs Translators' Journal The Political Translations of Monteiro Lobato and Carlos Lacerda John Milton and Eliane Euzebio L’histoire de la traduction et la traduction de l’histoire Article abstract History of Translation and Translation of History This article examines the connection between translation and politics, Volume 49, Number 3, September 2004 concentrating on a specific period in Brazilian history, the dictatorship of Getúlio Vargas, from 1930 to 1945, and then from 1950 to 1954. It initially looks URI: https://id.erudit.org/iderudit/009374ar at the link between fiscal policy and translation. It then analyzes the DOI: https://doi.org/10.7202/009374ar translations, or rather, adaptations, of Peter Pan and Don Quixote, by the Brazilian writer and publisher, Monteiro Lobato. The final section of the paper will describe the situation surrounding the translation of Shakespeare’s Julius See table of contents Caesar by the Brazilian politician, Carlos Lacerda, governor of the state of Guanabara (greater Rio de Janeiro) (1960-1965). Publisher(s) Les Presses de l'Université de Montréal ISSN 0026-0452 (print) 1492-1421 (digital) Explore this journal Cite this article Milton, J. & Euzebio, E. (2004). The Political Translations of Monteiro Lobato and Carlos Lacerda. Meta, 49(3), 481–497. https://doi.org/10.7202/009374ar Tous droits réservés © Les Presses de l'Université de Montréal, 2004 This document is protected by copyright law. Use of the services of Érudit (including reproduction) is subject to its terms and conditions, which can be viewed online.
  • Uma Construção Da Imagem Do Lugar Através Do Livro História De Vassouras

    Uma Construção Da Imagem Do Lugar Através Do Livro História De Vassouras

    UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO CENTRO DE CIÊNCIAS HUMANAS E SOCIAIS PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM MEMÓRIA SOCIAL ANDRÉ JACQUES MARTINS MONTEIRO VISLUMBRES DA ALMA DA CIDADE: UMA CONSTRUÇÃO DA IMAGEM DO LUGAR ATRAVÉS DO LIVRO HISTÓRIA DE VASSOURAS RIO DE JANEIRO 2016 ANDRÉ JACQUES MARTINS MONTEIRO VISLUMBRES DA ALMA DA CIDADE: UMA CONSTRUÇÃO DA IMAGEM DO LUGAR ATRAVÉS DO LIVRO HISTÓRIA DE VASSOURAS Tese apresentada à Banca Examinadora do Programa de Pós-Graduação em Memória Social da Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (UNIRIO) como parte dos pré-requisitos para a obtenção do Grau de Doutor em Memória Social. Orientadora: Prof.ª Dr.ª Edlaine de Campos Gomes RIO DE JANEIRO 2016 André Jacques Martins Monteiro VISLUMBRES DA ALMA DA CIDADE: UMA CONSTRUÇÃO DA IMAGEM DO LUGAR ATRAVÉS DO LIVRO HISTÓRIA DE VASSOURAS Tese apresentada ao Programa de Pós-Graduação em Memória Social da Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (UNIRIO) como parte dos requisitos para a obtenção do título de Doutor em Memória Social. Aprovada em: 11 / 03 / 2016 BANCA EXAMINADORA __________________________________________________ Prof.ª Dr.ª Edlaine de Campos Gomes (UNIRIO) Orientadora __________________________________________________ Prof. Dr. Amir Geiger (UNIRIO) __________________________________________________ Prof.ª Dr.ª Andrea Lopes da Costa Vieira (UNIRIO) __________________________________________________ Prof.ª Dr.ª Surama Conde Sá Pinto (UFRRJ) __________________________________________________ Prof. Dr. Carlos Eduardo dos Reis (UFSC) Dedico este trabalho à Glorinha. Não imagino conseguir empreender esse desafio sem o teu afeto, o teu apoio e a tua paciência... AGRADECIMENTOS À Edlaine de Campos Gomes, pela gentileza de assumir a tarefa de me orientar, tendo eu já trilhado boa parte da minha trajetória no doutorado, trazendo minhas dificuldades e desafios de mudanças.
  • Carlos Lacerda: De Demolidor De Presidentes a Construtor De Estado

    Carlos Lacerda: De Demolidor De Presidentes a Construtor De Estado

    MOTTA, Marly Silva da. Carlos Lacerda: de demolidor de presidentes a construtor de estado. Nossa História. Rio de Janeiro, nº19, p.72-25, maio, 2005. Carlos Lacerda: de demolidor de presidentes a construtor de estado Marly Motta Pesquisadora CPDOC/FGV Em plena crise do governo Collor, o cartunista Ziraldo publicou na Folha de S. Paulo (4/7/1992) uma charge em que lamentava a falta de um “Carlos Lacerda”. Referia-se, evidentemente, ao “demolidor de presidentes”, símbolo de um tipo de oposição política marcada pela virulência dos ataques. A lembrança provocou, no entanto, reações contraditórias, devido ao temor dos estragos que a radicalização característica do lacerdismo poderia infringir às instituições do país. Carlos Frederico Werneck de Lacerda nasceu em 1914, no Rio de Janeiro. Era neto de Sebastião Lacerda, prestigiado representante da oligarquia fluminense, mas também era filho de Maurício de Lacerda, político com destacada atuação na luta pelos direitos dos operários, e sobrinho de Fernando e Paulo Lacerda, líderes do Partido Comunista Brasileiro. Seu nome era uma homenagem a Karl Marx e Friedrich Engels. Em 1934, abandonou o curso de direito para se dedicar inteiramente à militância na Aliança Nacional Libertadora (ANL), organização que reunia a oposição de esquerda ao governo Vargas. A violenta repressão ao movimento comunista de novembro de 1935 o levou à clandestinidade até 1938, quando foi trabalhar na revista O Observador Econômico e Financeiro. Um artigo seu, publicado na edição de janeiro de 1939, foi considerado prejudicial ao PCB e provocou sua “expulsão” do partido, do qual, aliás, nunca fora membro. Em plena ditadura do Estado Novo, obrigado a abandonar o círculo intelectual e político da esquerda, associou então, ao antigetulismo trazido da juventude, um forte anticomunismo.
  • A “Nation-Stadium” Under Construction: Discursive Struggles on the Rio De Janeiro’S Preparation for the 1950 World Cup

    A “Nation-Stadium” Under Construction: Discursive Struggles on the Rio De Janeiro’S Preparation for the 1950 World Cup

    1 5 th INTERNATIONAL PLANNING HISTORY SOCIETY CONFERENCE A “NATİON-STADİUM” UNDER CONSTRUCTİON: DİSCURSİVE STRUGGLES ON THE RİO DE JANEİRO’S PREPARATİON FOR THE 1950 WORLD CUP ERICK OMENA Address: Av. Pedro Calmon, 550, sala 537, 5º andar - Ilha do Fundão. Cep 21941901 – Rio de Janeiro, RJ e-mail: [email protected] ABSTRACT This article is motivated by the possibility of collaborating on historiography concerned with conflicts around global sports events, especially on Rio de Janeiro’s preparation for the 1950 Football World Cup and the construction of its most iconic project: the Maracanã stadium. Based on previous studies, this work specifically intends to answer two questions: what were the main conflicts over the construction of such stadium? And what representations of the Brazilian nation did underpin those struggles? Methodology is based on data collection from the main newspapers devoted to the subject at that time combined with proper literature in order to identify the dominant discourses around this issue and their characteristics. It is considered the period between 1946, when Brazil is officially chosen by FIFA (Federation Internationale de Football Association) to host the event, and mid-1950, just before the start of the competition. INTRODUCTION Over the past years the Brazilian government has made increasing efforts to consolidate the country as an international mega-event host, following a trend found in other semi-peripheral nations. After several attempts, the representatives of Rio de Janeiro were finally awarded the right to organize the 2007 Pan-American games, the 2014 FIFA World Cup and the 2016 Summer Olympics. Despite the recent wave of events, it does not mean that this is the first time Brazil and Rio de Janeiro have been involved in the task of hosting international sports events.
  • Uma Missiva Contra O Peronismo Tupiniquim-Carlos Lacerda, Tribuna

    Uma Missiva Contra O Peronismo Tupiniquim-Carlos Lacerda, Tribuna

    Antíteses ISSN: 1984-3356 [email protected] Universidade Estadual de Londrina Brasil Gauthier Cardoso dos Santos, Rodolpho Uma missiva contra o peronismo tupiniquim - Carlos Lacerda, Tribuna da Imprensa e a carta Brandi (1955). Antíteses, vol. 10, núm. 19, enero-junio, 2017, pp. 137-164 Universidade Estadual de Londrina Londrina, Brasil Disponível em: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=193351879008 Como citar este artigo Número completo Sistema de Informação Científica Mais artigos Rede de Revistas Científicas da América Latina, Caribe , Espanha e Portugal Home da revista no Redalyc Projeto acadêmico sem fins lucrativos desenvolvido no âmbito da iniciativa Acesso Aberto DOI: 10.5433/1984-3356.2017v10n19p137 Uma missiva contra o peronismo tupiniquim - Carlos Lacerda, Tribuna da Imprensa e a carta Brandi (1955). A missive against the tupiniquim peronism - Carlos Lacerda, Tribuna da Imprensa and the Brandi letter (1955). Rodolpho Gauthier Cardoso dos Santos1 RESUMO O artigo analisa um episódio da história política brasileira conhecido como carta Brandi, cuja polêmica se iniciou dias antes das eleições presidenciais de 1955. A principal fonte histórica do trabalho é o diário carioca Tribuna da Imprensa, de propriedade de Carlos Lacerda, então deputado federal pela UDN (União Democrática Nacional). Em setembro daquele ano, o jornal publicou com grande destaque uma carta atribuída ao deputado peronista argentino Antônio Brandi. Ela teria sido enviada a João Goulart, então presidente do PTB (Partido Trabalhista Brasileiro) e candidato à vice-presidência do país na chapa de Juscelino Kubitschek. O controverso conteúdo da missiva, que tratava explicitamente da formação de “brigadas de choque operárias” e da compra de mercadorias na Fábrica Militar de Córdoba, tumultuou o processo eleitoral.
  • Vargas Morto: the Death and Life of a Brazilian Statesman," in Death

    Vargas Morto: the Death and Life of a Brazilian Statesman," in Death

    "Vargas Morto: The Death and Life of a Brazilian Statesman," in Death, Dismemberment, and Memory: Politics of the Body in Latin America. Lyman Johnson, ed. Albuquerque: University of New Mexico Press, 2004. Vargas Morto: The Death and Life of a Brazilian Statesman Daryle Williams and Barbara Weinstein University of Maryland In the early morning hours of Tuesday, August 24, 1954, Brazilian president, Getúlio Dornelles Vargas, lumbered to the third floor of the Palácio do Catete, the ornate Rio de Janeiro mansion that had served as the official presidential residence since 1897. Vargas was seeking relief from a maelstrom that threatened to topple his presidency and, in all likelihood, end a storied political career that began three decades earlier, when as an ambitious party hack from Rio Grande do Sul, Vargas arrived in Rio to assume the post of minister of finance. Weighing heavily on Vargas' mind was a deep economic crisis that cut into the gains of the democratic, populist state that he had tried to fashion after 1950. Equally worrisome was the collapse of support from well-placed civilian and military interests that had historically tolerated the president's well-known political and ideological shiftiness. Most troubling was the knowledge that members of Vargas' inner 1 circle had conspired to murder a political foe, only to see the assassination attempt result in the accidental death of an air force officer. Over the three weeks preceding August 24th, Vargas had defiantly declared his intention to complete his elected term, then stated that he might resign quietly, and then contradicted himself by asserting that he was prepared to leave the presidential palace as a "cadaver." By the time Vargas reached his bedroom around 4:45am on the 24th, the weary president took note that his security staff was busily arranging sandbags in the palace gardens in preparation for a possible attack.
  • LACERDA, Sebastião * Dep

    LACERDA, Sebastião * Dep

    LACERDA, Sebastião * dep. fed. RJ 1894-1896; min. Ind., Viação e Obras Públ. 1897-1898; min. STF 1912- 1925. Sebastião Eurico Gonçalves de Lacerda nasceu em Vassouras (RJ) no dia 18 de maio de 1864, filho de João Augusto Pereira de Lacerda e de Maria Emília Gonçalves de Lacerda. Formou-se em ciências jurídicas e sociais na Faculdade de Direito de São Paulo em 1884 e, de volta a Vassouras, dedicou-se à advocacia. Ligado ao movimento republicano e abolicionista, foi eleito para a Câmara Municipal da cidade em 1888, passando a intendente em 1890, após a proclamação da República. Em 1892, foi deputado constituinte no estado do Rio de Janeiro. Após a elaboração da Constituição estadual, foi nomeado secretário de Agricultura do governo de José da Porciúncula. Permaneceu à frente da secretaria até 1894, quando desavenças com o presidente do estado acerca da indicação de nomes para a composição da bancada fluminense na Câmara dos Deputados levaram à sua exoneração. No mesmo ano foi eleito deputado federal pelo estado do Rio de Janeiro. Em abril de 1896, após deixar a Câmara, tornou-se secretário do Interior e Justiça do estado no governo de Joaquim Maurício de Abreu, cargo do qual se afastou para assumir, no governo Prudente de Morais (1894-1898), o Ministério da Indústria, Viação e Obras Públicas. Esteve à frente da pasta de novembro de 1897 a junho de 1898, pouco antes da saída de Prudente de Morais da presidência da República, e em seguida voltou à atividade política e à advocacia em sua cidade natal. Por ocasião do pleito para escolha do presidente do estado do Rio em 1900, chegou a apresentar candidatura própria, mas retirou-a para aderir à campanha de Quintino Bocaiúva, nome de conciliação das forças políticas locais que disputavam o controle do estado.
  • A História Da Favela Nova Holanda Nas Narrativas Das Mulheres Negras

    A História Da Favela Nova Holanda Nas Narrativas Das Mulheres Negras

    FUNDAÇÃO GETÚLIO VARGAS CENTRO DE PESQUISA E DOCUMENTAÇÃO DE HISTÓRIA CONTEMPORÂNEA DO BRASIL – CPDOC PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM HISTÓRIA, POLÍTICA E BENS CULTURAIS MESTRADO PROFISSIONAL EM BENS CULTURAIS E PROJETOS SOCIAIS MARCOS SILVA DE MELO FRAGMENTOS DA CIDADE NA COR DE AZEVICHE: A História da Favela Nova Holanda nas Narrativas das Mulheres Negras RIO DE JANEIRO 2020 MARCOS SILVA DE MELO FRAGMENTOS DA CIDADE NA COR DE AZEVICHE: A História da Favela Nova Holanda nas Narrativas das Mulheres Negras Dissertação para obtenção do grau de mestre no Programa de Pós- Graduação em História, Política e Bens Culturais e Projetos Sociais da Fundação Getúlio Vargas. Orientadorª: Ynaê Lopes dos Santos Co-orientadorª:Angela Moreira Domingues da Silva RIO DE JANEIRO 2020 Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP) Ficha catalográfica elaborada pelo Sistema de Bibliotecas/FGV Melo, Marcos Silva de Fragmentos da cidade na cor de azeviche: a história da favela Nova Holanda nas narrativas das mulheres negras / Marcos Silva de Melo. – 2020. 104 f. Dissertação (mestrado) – Escola de Ciências Sociais da Fundação Getulio Vargas, Programa de Pós-Graduação em História, Política e Bens Culturais. Orientador: Ynaê Lopes dos Santos Inclui bibliografia. 1. Favelas - Rio de Janeiro (RJ) - História. 2. Faveladas. 3. Favelas – Remoção. 4. Favelas – Urbanização. 5. Nova Holanda (Rio de Janeiro, RJ) - História. 6. Negras – Rio de Janeiro (RJ) – História. I. Santos, Ynaê Lopes dos. II. Escola de Ciências Sociais da Fundação Getulio Vargas. Programa de Pós- Graduação em História, Política e Bens Culturais. III. Título. CDD – 301.363098153 Elaborada por Maria do Socorro Almeida – CRB-7/4254 Dedico esta dissertação ao trio que me inspira todos os dias:meus filhos Igor, Matheus e minha companheira Mari.