NIEUWSBRIEF SPINED

Spinnenwerkgroep Nederland

European Invertebrate Survey-Nederland – Leiden Kenniscentrum Insecten en Overige Ongewervelden

Aflevering 38 - 2019 INHOUD

Redactioneel ...... 1

Jinze Noordijk, Karen van Dorp & Peter Koomen: Aanvullende waarnemingen van de springspin Philaeus chrysops (Araneae: Salticidae) ...... 2

Spinnensympsium 13 april 2019 ...... 4

Johan Bink: Spinnentransport, voorbeelden van een Papendrechts bedrijf. II: aanvullingen, inclusief een nieuwe importsoort voor Nderland ...... 5

Steven IJland & Peter J. van Helsdingen: Update on the (Arachnida, Araneae) of Calabria, Italy ...... 8

Foto’s Agelena labyrinthica ...... 22

Fotoserie paring kruisspin ...... 23

Spin van het Jaar 2019: Myrmarachne formicaria ...... 24

Joost Vogels: Verslag van een vakantieweek spinnen verzamelen met Talavera aperta (Miller, 1971) nieuw voor de Nederlandse fauna ...... 25

Peter J. van Helsdingen: Observations on prey capture by a redback (Latrodectus hasselti Thorell, 1870) (Araneae, Theridiidae) ...... 31

Peter J. van Helsdingen: Spinnen (Araneae) in het 5000-Soortenjaar 2018 aangetroffen in het zoekgebied “Nationaal Park Hollandse Duinen” ...... 35

Peter J. van Helsdingen: Faunistiek en dynamiek in de spinnenwereld ...... 41

Recent changes in nomenclature (2019.1) ...... 44

Boekbespreking: Basisgids Spinnen door Caroline Elfferich ...... 45

Excursie 2018: Speulderveld en Speulderbos, en excursie 2019 ...... 47

Arachnologische congressen ...... 48

Foto’s pagina X: Sterwebje van Agelena labyrinthica (René Buijs) Foto’s pagina XX: Parende kruisspinnen (Frans M. Jansen)

NIEUWSBRIEF SPINED van de Spinnenwerkgroep Nederland

No 38 Maart 2019

REDACTIONEEL

De spinnenfauna in ons land is en blijft dynamisch. Altijd zo geweest, nu alleen beter gevolgd en dus beter zichtbaar. Diverse voorbeelden hiervan passeren in dit nummer de revue. De fraaie Philaeus chrysops – vooral het mannetje is opvallend gekleurd – is een aantal keren in ons land opgedoken. Meegebracht van vakantie? Een volger van de klimaatverandering? De vrouwtjes van deze soort zijn minder opvallend en leiden een meer veborgen leven, wellicht worden ze daarom minder snel gezien. Cheiracanthium mildei werd voor het eerst in ons land gezien, maar dat is een duidelijk verhaal over onbedoelde import. Zo ook Latrodectus hasselti en Barylestis variatus die met transporten meekwamen, gezien en gearresteerd. Je vraagt je af hoeveel soorten er ongezien ons land binnenkomen en onopgemerkt ook weer in het niet verdwijnen. Het gebeurt niet vaak meer dat we nieuwe soorten in ons land aantreffen die er mogelijk al langer hebben gezeten of op een natuurlijke manier hun areaal hebben uitgebreid. Talavera aperta is het meest recente voorbeeld. In de serie over de spinnen van Zuid-Italië is weer een stap gezet. Toch nog altijd weer nieuwe soorten voor het gebied en voor het land. Ook in dit nummer korte verslagen van gezamenlijk veldwerk in Nederland, zoals de eigen excursie op de Veluwe en het 5000- soortenjaar 2018 met veel waarnemingen. Niet echt opzienbarend, maar zo wel vastgelegd en straks opgenomen in de Spinnencatalogus. Zoals gebruikelijk is er weer een overzich tvan de laatste wijzigingen in nomenclatuur voor zover die betrekking hebben op onze eigen fauna. Niet boeiend, maar wel noodzakelijk om te volgen. Verder: het Europese Arachnologen Congres 2018, het project Spin van het jaar 2019, een bespreking van het boek van Caroline Elfferich, de Basisgids Spinnen. Al eerder werd gemeld dat we ook in 2019 weer op excursie gaan. Datum en plaats worden nog uitgezocht.

Er is dit keer geen Opilionieuws.

PJvH



2 Nieuwsbrief SPINED 38

AANVULLENDE WAARNEMINGEN VAN DE SPRINGSPIN PHILAEUS CHRYSOPS (ARANEAE: SALTICIDAE)

Jinze Noordijk1,2, Karen van Dorp2 & Peter Koomen3 1 EIS Kenniscentrum Insecten en andere ongewervelden, postbus 9517, 2300 RA Leiden ([email protected]) 2 Naturalis Biodiversity Center, postbus 9517, 2300 RA Leiden ([email protected]) 3 Natuurmuseum Fryslân, Schoenmakersperk 2, 8911 EM Leeuwarden ([email protected])

ABSTRACT Additional records of the jumping Philaeus chrysops (Araneae: Salticidae) in the Netherlands Philaeus chrysops was first encountered in 2004 in the Netherlands. In this paper, we present new sightings: one in 2014, two in 2017 and three in 2018. All observations were done by non-arachnologists that were curious about the identity and sent photos or specimens to arachnologists. All sightings concerned without much doubt imported individuals. The main introductory pathway seems to be the international plant trade, since one male was found in a garden centre and another one in a garden close to recently planted Quercus ilex trees.

Key words: imported , plant trade

Het mannetje van de springspin Philaeus chrysops (vuurspringer) is een opvallend dier waarbij de fraaie rode en witte beharing goed afsteekt tegen het zwarte lijf (fig. 1). De vrouwtjes zijn saaier gekleurd met allerlei bruin- tinten, maar de donkere wig op het achterlijf, zoals bij het mannetje, is wel opvallend. Bij vrouwtjes uit het zuidoosten van Europa is wel vaker rode beharing te zien (fig. 2). Deze springspin komt voor in Zuid- en Midden-Europa, Noord-Afrika en in Azië oostelijk tot aan . Het leefgebied van deze zeer thermofiele soort bestaat uit rotsen, zandige plekken, muren of boomstammen (Nentwig et al. 2018, Roberts 1998). In West-Europa is Ph. chrysops alleen in het Middellandse-Zeegebied algemeen en wijd verspreid. Meer naar het noorden wordt ze zeldzaam en is het areaal disjunct. In Oostenrijk ten noorden van de Alpen zijn er bijvoorbeeld nog maar weinig vindplaatsen (Deschka 2000). In Polen wordt ze, zelden, tot behoorlijk noordelijk gevonden, ter hoogte van Noord-Nederland (Owieśny et al. 2010) en in Duitsland zijn enkele natuurlijke vindplaatsen tot in de deelstaten Sachsen en Brandenburg (Sacher et al. 1998). Het gaat bij deze plekken in Polen en Duitsland om zeer warme terreinen met schrale vegetatie als heide, schraalgrasland en stuifzand (zoals militaire oefenterreinen). Soms duikt de spin buiten het natuurlijke areaal op als geïmporteerde exoot. Zo zijn er enkele gedocumen- teerde vondsten in Engeland die alle imports betreffen (Irwin 2004, Shardlow 2004). Ook in Nederland wordt dit mooie dier soms gezien. Bij een waarneming van deze opvallende spin willen mensen graag weten welke soort het betreft. Omdat de mannetjes goed te determineren zijn van foto’s, kon EIS in de loop van de tijd een overzicht maken van observaties. De eerste vondst stamt uit 2004 toen in een huis in Voorhout een mannetje en een vrouwtje werden gevonden (Van Helsdingen 2004). Toen duurde het tien jaar tot het volgende individu werd gezien, in 2014 in Hoofddorp. De rest van de waarnemingen zijn recent gedaan: twee in 2017 (Oostzaan en Brielle) en drie in 2018 (Groningen, Goes en Blaricum). Er lijkt dus een toename van het aantal waarnemingen te zijn. Figuur 3 en tabel 1 geven het overzicht. De vindplaatsen van Ph. chrysops geven al indicaties over de importwijze. In Hoofddorp werd de spin namelijk gevonden in een tuincentrum, en in Groningen in een tuin waarnaast recent steeneiken (Quercus ilex) uit Italië waren geplant. De overige vondsten zijn gedaan in tuinen (5 x) en in huis (1 x). De internationale plantenhandel lijkt dus een belangrijke rol te spelen bij het verslepen van de soort. Het lijkt ons ook goed mogelijk dat Ph. chrysops mee kan komen tussen de spullen van vakantiegangers uit het zuiden. De vraag is vervolgens of de naar Nederland geïmporteerde dieren ooit zullen leiden tot een populatie. Dat is natuurlijk niet met zekerheid te beantwoorden. Ons stedelijke milieu is mogelijk warm genoeg voor deze springspin (helemaal als we denken aan de zomer van 2018), maar of deze ‘biotoop’ voldoet aan de habitat- voorkeuren van de soort is niet zomaar te achterhalen; Ph. chrysops wordt met name gevonden in natuurlijke graslanden en tussen rotsen (zie de referenties in de literatuurlijst). Philaeus chrysops is net als de meeste spinnensoorten een generalistische predator (Huseynov 2008) en kan zo bij een vestiging een concurrent vormen voor andere spinnensoorten. Er is echter zeer weinig bekend over de effecten van spinnenexoten en concurrentie tussen spinnensoorten. Een gemakkelijk te herkennen en opvallende soort als Ph. chrysops leent zich in elk geval wél goed om nieuwe importgevallen en mogelijk ooit een vestiging in kaart te brengen door middel van citizen science. Gedocumenteerde waarnemingen zijn dus zeer welkom op de gangbare invoerportals op internet of via de auteurs.

Nieuwsbrief SPINED 38 3

1 2

Fig. 1-2. Philaeus chrysops. 1, mannetje, Oostzaan (Noord-Holland), 24.vi.2017; 2, vrouwtje, Termessos, Turkije, 7.v.1998. Foto’s Piet Brouwer (1) en Peter Koomen (2).

Fig. 3. Vindplaatsen van geïmporteerde vuurspringers. Bron EIS Kenniscentrum Insecten.

DANKWOORD We danken Piet Brouwer, John Does, Miranda Eijkman, Maarten Langbroek, Frank van der Pelt, Allard Polak en Klazine Schade van Dooren voor het doorgeven van hun waarnemingen.

LITERATUUR Deschka, G. 2000. Die Springspinne Philaeus chrysops in Oberosterreich (Arachnida: Salticidae). – Beiträge zur Naturkunde Oberoesterreichs 9: 187-190. Huseynov, E.F. 2008. Natural prey of the jumping spider Philaeus chrysops (Araneae: Salticidae) in different types of microhabitat. – Bulletin of the British Arachnological Society 14: 262-268. Irwin, T. 2004. Philaeus chrysops (Poda, 1761) in Suffolk. – British Arachnological Society Newsletter 100: 9-10. Nentwig, W., T. Blick, D. Gloor, A. Hänggi & C. Kropf 2018. Spiders of . Version 03.2018. – www.araneae.nmbe.ch, doi: 10.24436/1. Owieśny, M. K. Szpila, A. Oleksa & Ł. Ogonowski 2010. Strojnis nadobny Philaeus chrysops Poda, 1761 (Araneae: Salticidae) na nowych stanowiskach w Polsce. – Chronmy Przyrode Ojczysta 66: 65-70. Roberts, M.J. 1998. Spinnengids [vertaling en bewerking door A.P. Noordam]. – Tirion Uitgeverij, Baarn. Sacher, P., T. Sobczyk & H. Beutler 1998. Philaeus chrysops (Poda, 1761) in Sachsen und Brandenburg (Araneae, Salticidae). – Entomologische Nachrichten und Berichte 42: 119-122. Shardlow, M.E.A. 2004. Recent records of Philaeus chrysops (Poda, 1761) (Beautiful Jumper) in Britain. – Newsletter of the British Arachnological Society 99: 12-13. Van Helsdingen, P.J. 2004. Philaeus chrysops (Poda, 1761) (Salticidae) in ons land gezien. – Nieuwsbrief Spined 19: 12. Wilson, R. 2012. An American jumper in Leeds, west Yorkshire and an update on non-native taxa recorded in the UK. – Newsletter of the British Arachnological Society 123: 10-15. 4 Nieuwsbrief SPINED 38

Tabel 1. Records van Philaeus chrysops in Nederland.

Datum Aantal Locatie AC Waarnemer Melding bij Bron 2004 1♂, 1♀ Voorhout 093-470 J. Does Naturalis/EIS Van Helsdingen 2004 10.vi.2014 1♂ Hoofddorp 104-478 K. Schade van Waarneming.nl Dooren 24.vi.2017 1♂ Oostzaan 120-493 P. Brouwer Natuurm. Fryslân Waarneming.nl 4.vii.2017 1♂ Brielle 070-434 J. Bakkeren Waarneming.nl 26.v.2018 1♂ Goes 051-389 F. van Pelt EIS Foto beschikbaar 27.v.2018 1♂ Groningen 235-583 A. Pollak EIS Foto beschikbaar 1.vi.2018 1♂ Blaricum 147-478 M. Eijkman Naturalis Collectie Naturalis, RMNH.ARA.18224



Spinnensymposium

'GAAT HET WEL GOED MET DE SPINNEN?'

Zaterdag 13 april 2019 in restaurant WEI, Katwijkseweg 7, 2242 PA Wassenaar Deelname is kosteloos; lunch en borrel worden aangeboden door EIS en NEV Aanmelden is nodig (vanwege de catering) bij [email protected]

Opzet programma: 10.00 Inloop met koffie en thee 10:30 Opening door dagvoorzitter, Peter Koomen 10.35 Peter Koomen: Spinnentoppertjes in Nederland, zijn ze er nog? 11.00 Arthus Decae: Oude spinnen uit de onderwereld (Arthur Decae) 11.30 Aat Barendregt & Jan Meijer: 40 jaar spinnen in het Lauwersmeergebied 12.00 Koen van Keer: Vuurspin vs. zonne-energie (Koen van Keer) 12.30 Jinze Noordijk: Nieuwe soorten erbij: van kaskaardespin tot zwarte weduwe 13.00 Lunchpauze 13.45 Peter van Helsdingen: Spinnenonderzoek in Nederland: heden, verleden en toekomst Peter Koomen: Introductie Meijendel: bakermat van langlopend (maar niet voortgezet) 14.15 ecologisch onderzoek naar wolfspinnen 14.30 Excursie De Klip 16.30 Terugkeer van excursie en afsluitende borrel.

Voor een uitgebreider programma, zie www.eis-nederland.nl

Nieuwsbrief SPINED 38 5

SPINNENTRANSPORT, VOORBEELDEN VAN EEN PAPENDRECHTS BEDRIJF II: AANVULLINGEN, INCLUSIEF EEN NIEUWE IMPORTSOORT VOOR NEDERLAND

Johan Bink Rubensstraat 9, 3362 XM Sliedrecht ([email protected])

ABSTRACT In 2016, a list was published of living spiders that were transported with raw materials on pallets from Dürrenäsch in Switzerland to Papendrecht in the Netherlands. In this article, additions to that list are given. Seventeen species are added and these include one species that has not been recorded in the Netherlands before: Cheiracanthium mildei L. Koch, 1864.

Key words: Araneae, new records, pallets, unintentional transport

INLEIDING Sinds 2015 word er op een bedrijf in Papendrecht door mij aandacht besteed aan spinnenverstekelingen die met vrachten uit Dürrenäsch (Aargau) in Zwitserland naar Nederland vervoerd worden (Bink 2016). Vaak worden dode dieren aangetroffen, maar zeer regelmatig ook levende. De vrachten staan op pallets en als die in het land van oorsprong een tijd buiten staan, is de kans aanzienlijk dat allerlei soorten er een schuilplaats in zoeken en later worden getransporteerd (zie Bink 2016 voor transportmediumfoto’s). De vrachten werden niet meer zo intensief gecontroleerd als in de periode oktober 2015 - maart 2016, maar er worden nog steeds met regelmaat spinnen en insecten aangetroffen in de pallets die gelost zijn en verwerkt worden. Ook collega’s wijzen mij soms op de onbedoelde meelifters. De aangetroffen spinnensoorten in de periode na de eerste publicatie zijn meestal algemene soorten die al eerder waargenomen waren. Vaak gaat het ook om soorten die ook van nature in Nederland voorkomen. Philodromus blijft het meest aangetroffen . Met een zo regelmatige stroom van goederen, namelijk meerdere vrachten per week, kon het niet uitblijven dat de soortenlijst uitgebreid kon worden. In dit artikel worden aanvullingen gegeven op de eerdere lijst, waaronder een soort die niet in ons land voorkomt en bovendien ook nog nooit eerder als (geïmporteerde) exoot was gemeld.

RESULTATEN In tabel 1 wordt een overzicht gegeven van de soorten die in de periode 3 januari 2017 tot en met 2 november 2018 zijn verzameld en niet op de eerdere lijst stonden. Er zijn zeventien aanvullende soorten spinachtigen verzameld en op naam gebracht uit negen families. In totaal zijn tot op heden 58 soorten spinachtigen (waaronder twee hooiwagens, Opiliones) uit vijftien families aangetroffen uit het transport uit Zwitserland. De lijst wordt waarschijnlijk nog wel langer, want opvallende soorten die binnenkomen op het bedrijf zal ik zeker blijven bekijken en bovendien staat er momenteel nog een aantal onvolwassen spinnen op kweek uit de genera , Gibbaranea, Philodromus en Xysticus. Eén soort uit de tabel is bijzonder: zij is nooit eerder in Nederland waargenomen en wordt hieronder besproken.

EERSTE VONDST CHEIRACANTHIUM MILDEI Op 12 mei 2017 kwam uit een net geopende pallet uit Zwitserland een slanke langbenige spin rennen. Het bleek een volwassen mannetje te zijn, die door de kenmerkende palp en opvallende dorsale tibiale apophyse snel te determineren was als Cheiracanthium mildei (fig. 1). Ondanks dat deze spin uit een pallet uit Zwitserland kwam, betekent dat niet per sé dat hij met desbetreffende vracht naar Nederland is vervoerd. De vracht was namelijk al op 29 februari 2017 in Papendrecht gelost. Omdat de pallets aan de

Fig. 1. Cheiracanthium mildei ♂, links een adult en rechts een detail van de palp. Foto’s Johan Bink. 6 Nieuwsbrief SPINED 38

Fig. 2. Cheiracanthium mildei ♀, links een subadult en rechts hetzelfde individu maar nu volwassen en met geregenereerde linkerpoot. Foto’s Johan Bink.

onderkant open zijn kan er in de tijd tussen levering en openen van de pallet van alles in en uit kruipen. Echter is op dit bedrijf tot op heden enkel in pallets uit Zwitserland, en nooit uit andere landen, vastgesteld dat er geleedpotigen of insecten worden aangevoerd. Ook is vastgesteld dat spinnen achter het doorzichtige plasticfolie waarmee de pallets overtrokken zijn, voor langere perioden kunnen overleven (Bink 2016). De vondst van een tweede exemplaar op 7 november 2018 in een net gearriveerde pallet uit Zwitserland maakte het echter aannemelijk dat het eerstgenoemde exemplaar ook daadwerkelijk uit Zwitserland afkomstig was. Dit tweede exemplaar betrof een subadult vrouwtje die op 27 december 2018 haar volwassen stadium bereikte en dus op naam gebracht kon worden (fig. 2-3). Cheiracanthium mildei is in Europa een algemene soort. Ze is in vrijwel alle landen ten zuiden van ons aangetoond, en bijvoorbeeld ook in onze buurlanden, Duitsland (ook in Noordrijn-Westfalen, Arachnologische Gesellschaft 2019) en, sinds kort, in België (Van Keer et al. 2007). Daarnaast komt de soort voor in Noord- Afrika, op de Kaukasus, in het Midden-Oosten en in Centraal Azië (Nentwig et al. 2019). Sauer & Wunderlich (1997) noemen dat ze haar retraite achter schors maakt, maar ook in houtstapels en in huis. Ze kan dus dicht bij de mens leven. Dat deze spin zich laat verslepen naar nieuwe gebieden was al bekend, want in Noord-Amerika en Argentinië is de soort als exoot aangetoond (World Spider Catalog 2019). In België kan men tot de conclusie komen of de soort er is geïmporteerd of een op eigen kracht is gearriveerd (Van Keer et al. 2007). Overigens hebben onze zuiderburen haar de Nederlandse naam “gele spoorspin” gegeven (Van Keer et al. 2007). Noemenswaardig is nog dat Cheiracanthium één van de weinig Europese spinnengenera is, waarvan de vertegenwoordigers door de menselijke huid heen kunnen bijten. Van Ch. mildei is ook bekend dat ze mensen kan bijten, met meestal niet al te ernstige pijnklachten als gevolg (Schmidt 2000, Vetter et al. 2000). In de VS is na beten van waarschijnlijk deze soort wel bekend dat necrose en langdurige pijnklachten kunnen optreden, waarbij een medicijnbehandeling nodig was (Spielman & Levi 1970, Minton 1972).

Fig. 3. Cheiracanthium mildei. Foto Johan Bink.

TOT SLOT In Bink (2016) wordt genoemd dat drie exemplaren Drassodes spec. zijn verzameld op pallets uit Zwitserland op 24 februari 2016 en opgekweekt worden. Hiervan is één vrouwtje volwassen geworden in

Nieuwsbrief SPINED 38 7

Tabel 1. Aanvullingen op de lijst van spinnen die van Zwitserland naar een bedrijf in Papendrecht getransporteerd worden (Bink 2016). Vrijwel alle soorten zijn aangetroffen in de periode na deze publicatie, namelijk van 3 januari 2017 tot en met 2 november 2018, maar Drassodes lapidosus kon op de lijst gezet worden omdat in 2016 verzamelde dieren volwassen waren geworden.

DICTYNIDAE Nigma flavescens (Walckenaer, 1830) 1♀ 10-05-2018 GNAPHOSIDAE Drassodes lapidosus (Walckenaer, 1802) 1♀1♂ 11-03-2016 24-02-2017 CLUBIONIDAE Clubiona terrestris Westring, 1851 1♀ 15-05-2017 CHEIRACANTHIIDAE Cheiracanthium mildei L. Koch, 1864 1♂1♀ 12-05-2017 07-11-2018 Pistius truncatus (Pallas, 1772) 1♀ 15-05-2017 Xysticus audax (Schrank, 1803) 1♀ 01-05-2018 PHILODROMIDAE Tibellus maritimus (Menge, 1875) 1♀ 08-02-2017 SALTICIDAE Marpissa muscosa (Clerck, 1757) 1♀ 15-05-2017 THERIDIIDAE Enoplognatha ovata (Clerck, 1757) 1♀ 15-06-2017 Parasteatoda tepidariorum (C. L. Koch, 1841) 1♂ 03-01-2017 Steatoda triangulosa (Walckenaer, 1802) 1♀ 02-11-2018 Theridion mystaceum L. Koch, 1870 1♀ 15-02-2017 ARANEIDAE Araneus triguttatus (Fabricius, 1793) 1♂ 15-05-2017 LINYPHIIDAE Linyphia triangularis (Clerck, 1757) 1♂ 22-08-2017 Neriene montana Clerck, 1757 1♂ 03-01-2017 Tenuiphantes tenuis (Blackwall, 1852) 1♀ 03-01-2017 Tenuiphantes zimmermanni (Bertkau, 1890) 1♂ 27-04-2017 mei 2017, evenals een mannetje wat later verzameld is. Genitaal onderzoek wees uit dat het beide Drassodes lapidosus betreft, een soort die eigenlijk nog niet echt op de Nederlandse lijst staat (Van Helsdingen 2018), maar waartoe waarschijnlijk alle of de meeste van de waarnemingen van D. cupreus in ons land toe behoren (pers. meded. P.J. van Helsdingen). Dat lijkt logisch, want D. lapidosus komt wijd verspreid voor in Europa, ook overal om ons heen, zoals in Engeland en Ierland, België, Duitsland, Denemarken en Noorwegen (Nentwig et al. 2019). In Duitsland komt ze langs de gehele Nederlandse grens voor (Arachnologische Gesellschaft 2019). Over het probleem D. cupreus-D. lapidosus zal nog een keer nader gepubliceerd moeten worden. Dit artikel laat maar weer eens zien hoe gemakkelijk spinnen zich laten verslepen naar andere landen. Op één overslagbedrijf zijn al erg veel interessante vondsten te registeren, en als je dan bedenkt hoeveel van dit soort bedrijven er in ons land zijn …

DANKWOORD Mijn dank gaat uit naar Jinze Noordijk voor zijn hulp en naar collega’s die mij attendeerden op verstekelingen, met name Jasper Salentijn voor het aandragen van Pistius truncatus.

LITERATUUR Arachnologische Gesellschaft 2019. Atlas of the European . – Beschikbaar op https://atlas.arages.de. Geraadpleegd op 12 januari 2019. Bellmann, H. 2001. Kosmos-Atlas Spinnentiere Europas. – Franckh-Kosmos Verlag, Stuttgart. Bink, J. 2016. Transport van spinnen naar Nederland: een voorbeeld van een bedrijf in Papendrecht. – Nieuwsbrief Spined 36: 2-4, Keer, K. Van, J. Van Keer, H. De Koninck & H. Vanuytven 2007. Another Mediterranean spider, Cheiracanthium mildei L. Koch, 1864 (Araneae: Miturgidae), new to Belgium. – Nieuwsbrief van de Belgische Arachnologische Vereniging 22: 61-64. Minton, S. 1972. Poisonous spiders in Indiana and a report of a bite by Cheiracanthium mildei. – The Journal of the Indiana State Medical Association 65: 425-426. Nentwig, W., T. Blick, D. Gloor, A. Hänggi & C. Kropf 2019. Spiders of Europe. Version 03.2018. – www.araneae.nmbe.ch, doi: 10.24436/1. Geraadpleegd op 12 januari 2018. Sauer, F. & J. Wunderlich 1997. Die schönsten Spinnen Europas. 5. Auflage. – Fauna Verlag / Sauers Natuurführer. Schmidt, G. 2000. Giftige und gefährliche Spinnentiere. – Die Neue Brehm-Bücherei Bd. 608. Westarp Wissenschaften, Hohenwarsleben. Spielman, A. & H. Levi 1970. Probable envenomation by Cheiracanthium mildei, a spider found in houses. – American Journal of Tropical Medicine and Hygiene 19: 729-732. Van Helsdingen, P.J. 2018. Catalogus van de Nederlandse spinnen. Versie 2018.2. – http://www.eis- nederland.nl/Portals/4/Werkgroepen/Spinnen/Spinnencatalogus%202018.2.pdf?ver=2018-10-09-100438-723 World Spider Catalog 2019. World Spider Catalog. Version 19.5. – Natural History Museum Bern, beschikbaar op http://wsc.nmbe.ch. Geraadpleegd op 12 januari 2018. doi: 10.24436/2



8 Nieuwsbrief SPINED 38

UPDATE ON THE SPIDERS (ARACHNIDA, ARANEAE) OF CALABRIA, ITALY

Steven IJland Gabriel Metzustraat 1, 2316 AJ Leiden ([email protected])

&

Peter J. van Helsdingen European Invertebrate Survey – Nederland, P.O. Box 9517, 2300 RA Leiden, Netherlands ([email protected])

ABSTRACT During the spring of 2017, spiders of 203 identified species were collected in the region of Calabria, Southern Italy. A list of collected species is given. Fifty five species are new records for Calabria. Five species are reported as new for Italy: Pardosa paludicola (Clerck, 1757), Evarcha michailovi Logunov, 1992, Heliophanus simplex Simon, 1868, Dipoena umbratilis (Simon, 1873), and Xysticus macedonicus Šilhavý, 1944. Some species could not be identified as yet: Spermophorides spec., Diplocephalus spec., Lepthyphantes s.l. spec., Pelecopsis spec., and Xysticus spec. The status of Platnickina nigropunctata (Lucas, 1946) is discussed.

Key words: Araneae, faunistics, Calabria, Italy, southern Italy

INTRODUCTION

This paper is the fourth in a series on the spider fauna of southern Italy. The first dealt with a field trip to Gargano in 2011, the second with the surroundings of Castellabate, province Salerno in the region Campania in 2013, the third with the borderland of the regions Basilicata and Calabria in 2015 (see IJland et al. 2012, 2014, 2016) and finally the present paper dealing with a field trip to the provinces of Cosenza and Catanzaro in Calabria in 2017. Fieldwork was carried out during the period 7-19 May 2017 (PvH) and 7-13 May 2017 (SIJ). In total 1059 spiders were collected (437 males, 606 females and 16 juveniles (of recognizable species)). Altogether 202 species could be identified, five of which are new for Italy and 55 new for Calabria. Six species could not be identified as yet. The localities where we collected are listed below and shown on a map (fig. 1). The material of the present report is divided between the private collection of Steven IJland and the collection of Naturalis Biodiversity Centre at Leiden, the Netherlands. Coordinates are given as WGS84. The Fauna Europaea database (Van Helsdingen, 2018) was used as source of information on species distributions in Europe. The online checklist of Pantini and Isaia was used for species distribution information within Italy (Pantini & Isaia, 2018). For occurrence of species in Calabria the recent publication by Pantini and Mazzoleni (Pantini & Mazzoleni, 2018) was used.

THE SPIDER FAUNA OF ITALY

In previous publications we stated that the spider fauna of southern Italy appeared to be very rich but seriously understudied. In 2018, Pantini and Mazzoleni (Pantini & Mazzoleni 2018) summarized the current knowledge on the arachnofauna of Calabria, based on publications and unpublished records. They reported 456 species, 213 genera and 41 families for the region. The number of species seems to be very low for a diverse region like Calabria. As a result of just two weeks of collecting in 2017, we could add 55 species new to the fauna of Calabria, five of which are new to the fauna of Italy. Besides, some specimens were found which likely belong to species new to science, although in this paper we refrain from formal descriptions for reasons indicated. The region is best characterized as agricultural landscape (olive orchards, pastures) with forested areas. Calabria has a considerable variety of habitats and reaches from the coast up to the highest top of the Calabrian Appenines, the Serra Dolcedorme (2.267 m a.s.l.) (not visited by us). We hope our studies inspire other arachnologists to visit the southern parts of Italy, where still is much to learn and discover.

Nieuwsbrief SPINED 38 9

Fig. 1. Map showing collection localities.

COLLECTING LOCALITIES

Locality 1 7.v.2017, Calabria, Cosenza, Morachi, south of Bianchi, forest on slope with Quercus spec., Erica arborea, Ilex spec., 806 m a.s.l., N 39°05.08' E 16°24.97' (fig. 2).

Locality 2 7.v.2017, Calabria, Catanzaro, Bivio Bonacci, northeast of Bivio Bonacci, along small stream, 723 m a.s.l., N 39°03.95' E 16°25.17' (fig. 3).

Locality 3 7.v.2017, Calabria, Catanzaro, Castagna, north of Castagna, slope with mixed forest and open spaces, 853 m a.s.l., N 39°03.78' E 16°26.30'.

Locality 4 8.v.2017, Calabria, Catanzaro, Mortilla, west of Mortilla, westcoast; mixed forest (Pinus, Eucalyptus, Pistacea); 1 m a.s.l., N 38°56.63' E 16°10.94' (fig. 4).

Locality 5 8.v.2017, Calabria, Catanzaro, Curinga, north of Curinga, along path through forest on slope;190 m a.s.l., N 38°50.61' E 16°18.64'.

Locality 6 9.v.2017, Calabria, Catanzaro, Lago Passante, east of Villagio Lagomar, eastside of lake, sifted from litter in coniferous forest; 1149 m a.s.l., N 39°06.75' E 16°30.81' (fig. 5).

10 Nieuwsbrief SPINED 38

Fig. 2. Locality 1, Morachi. Fig. 3. Locality 2, Bivio Bonacci.

Locality 7 9.v.2017, Calabria, Catanzaro, Lago Passante, east of Villagio Lagomar, eastside of lake, along lake margin; 1155 m a.s.l., N 39°06.79' E 16°30.80'.

Locality 8 10.v.2017, Calabria, Catanzaro, Cicala, southwest of Cicala, wasteland along road; 625 m a.s.l., N 39°00.81' E 16°28.60'.

Locality 9 10.v.2017, Calabria, Catanzaro, Cicala, north of Cicala; open area with Pteridium aquilinum and some Castanea sativa trees; 883 m a.s.l., N 39°02.18' E 16°28.63' (fig. 6).

Locality 10 11.v.2017, Calabria, Cosenza, Parenti, river bed with stones; 729 m a.s.l., N 39°09.84' E 16°25.38' (fig. 7).

Locality 11 11.v.2017, Calabria, Cosenza, Parenti, wasteland; 742 m a.s.l., N 39°09.86' E 16°25.10' (fig. 8).

Locality 12 11.v.2017, Calabria, Cosenza, Favali, south of Favali; coniferous forest; 1275 m a.s.l., N 39°08.13' E 16°27.37'.

Locality 13 12.v.2017, Calabria, Cosenza, Caporosa, west of Caporosa, south of Strada Provinciale 216; grassland along stream with violets (Viola aethnensis) in bloom, wet areas in the lower parts of the grassland with narcissus (Narcissus poeticus); 1285 m a.s.l., N 39°11.84' E 16°33.58' (fig. 9).

Locality 14 13.v.2017, Calabria, Cosenza, Marinella, river bed east of Bisignano; 83 m a.s.l., N 39°29.46' E 16°13.03' (fig. 10).

Locality 15 13.v.2017, Calabria, Cosenza, Morano Calabro, east of Morano Calabro; deserted olive grove with Asphodeline; 534 m a.s.l., N 39°50.04' E 16°10.39' (fig. 11).

Fig. 4. Locality 4, Mortilla Fig. 5. Locality 6, Lago Passante.

Nieuwsbrief SPINED 38 11

Fig 6. Locality 9, Cicala. Fig. 7. Locality 10, Parenti riverbed. Fig. 8. Locality 11, Parenti, wasteland.

Locality 16 14.v.2017, Calabria, Cosenza, Cantinella, northeast of Cantinella; plot with Ferula communis; 7 m a.s.l., N 39°40.97' E 16°28.59'.

Locality 17 15.v.2017, Calabria, Cosenza, Morano Calabro, eastnortheast of Morano Calabro, slope of Monzone, shrubs (Pistacia), Asphodeline; 594 m a.s.l., N 39°51.19' E 16°10.94'.

Locality 18 16.v.2017, Calabria, Cosenza, Laghi di Sibari, waste land along Collettore gli Stombi, southeast of Marina di Sibari; Ferula communis; 0 m a.s.l., N 39°44.01' E 16°30.37'.

Locality 19 16.v.2017, Calabria, Cosenza, Laghi di Sibari, along road with vegetation of Mimosa, Pistacia, Ferula communis; 0 m a.s.l., N 39°43.49' E 16°30.74'.

Locality 20 17.v.2017, Calabria, Cosenza, Cutura, north of road SP241, 4 km west of Morano Calabro; 826 m a.s.l., N 39°51.49' E 16°06.97'.

Locality 21 18.v.2017, Calabria, Cosenza, along road just south of border Basilicata-Calabria and south of Parco Nazionale della Pollino; 1.478 m a.s.l., N 39°53.64' E 16°05.00'.

Locality 22 19.v.2017, Calabria, Cosenza, Civita, west of Marano Torrente Raganello; stony river bed; 200-340 m a.s.l.; N 39°48.93' E 16°19.42'

Locality 23 19.v.2017, Calabria, Cosenza, Morano Calabro, eastnortheast of Morano Calabro, slope of Monzone, shrubs (Pistacia), Asphodeline; 746 m a.s.l., N 39°52.19' E 16°10.27'.

Locality 24 17-19.v.2017, Calabria, Cosenza, Morano Calabro, 2 km north of Morano Calabro, on and inside bungalow; 664 m a.s.l., N 39°52.00' E 16°09.67'.

Locality 25 7-12.v.2017, Calabria, Cosenza, Morachi, on and inside house; 808 m a.s.l., N 39°05.82' E 16°24.85'.

Fig. 9. Locality 13, Caporosa Fig. 10. Locality 14, Marinella Fig. 11. Locality 15, Morano Calabro

12 Nieuwsbrief SPINED 38

LIST OF COLLECTED SPECIES

AGELENIDAE Eratigena fuesslini (Pavesi, 1873): Locality 24; 1♂. Pireneitega garibaldii (Kritscher, 1969): Locality 1; 1♂. Italian endemic.

AMAUROBIIDAE Amaurobius ferox (Walckenaer, 1830): Locality 5; 1♀.

ANYPHAENIDAE Anyphaena accentuata (Walckenaer, 1802): Localities 1, 2, 9, 13; 3♂4♀. Anyphaena sabina L. Koch, 1866: Localities 5, 20; 3♀. New for Calabria.

ARANEIDAE Aculepeira ceropegia (Walckenaer, 1802): Localities 13, 23; 1♂1juv. Agalenatea redii (Scopoli, 1763): Localities 11, 16; 3♀. Araneus triguttatus (Fabricius, 1775): Localities 4, 11; 2♂. New for Calabria. Araniella cucurbitina (Clerck, 1757): Localities 4, 16, 18, 20, 22, 23; 9♂5♀. Araniella opisthographa (Kulczyński, 1905): Localities 16, 17; 1♂1♀. New for Calabria. Cercidia prominens (Westring, 1851): Localities 1, 3, 5, 8, 13; 1♂5♀1juv. Cyclosa conica (Pallas, 1772): Localities 1, 2, 5, 12, 20; 4♂4♀. Cyclosa sierrae Simon, 1870: Locality 15; 1♂. Gibbaranea bituberculata (Walckenaer, 1802): Localities 2, 3, 11, 15, 19; 2♂6♀. Gibbaranea gibbosa (Walckenaer, 1802): Localities 1, 15; 3♂1♀. Hypsosinga albovittata (Westring, 1851): Localities 4, 17; 1♂1♀. Hypsosinga sanguinea (C. L. Koch, 1844): Localities 5, 13; 2♀. Larinioides suspicax (O.P.-Cambridge, 1872): Locality 14; 2♂. Mangora acalypha (Walckenaer, 1802): Localities 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22; 24♂19♀. Neoscona adianta (Walckenaer, 1802): Localities 14, 22; 4♂2♀2juv. Singa hamata (Clerck, 1757): Locality 13; 3♂2♀. Singa nitidula C.L. Koch, 1844: Locality 13; 6♂9♀. New for Calabria. Zilla diodia (Walckenaer, 1802): Localities 1, 2, 3, 4, 5, 21, 22; 4♂7♀. Zygiella x-notata (Clerck, 1757): Locality 15; 1♀.

CHEIRACANTHIIDAE Cheiracanthium macedonicum Drensky, 1921: Locality 21; 1♀. Cheiracanthium mildei L. Koch, 1864: Localities 2, 4; 1♂3♀. Cheiracanthium pelasgicum (C.L. Koch, 1837): Localities 3, 11, 15; 1♂2♀.

CLUBIONIDAE Clubiona comta C. L. Koch, 1839: Localities 1, 6, 8, 9, 17; 24♀. Clubiona corticalis (Walckenaer, 1802): Localities 1, 6, 9, 21; 1♂20♀1juv. Clubiona hilaris Simon, 1878: Locality 6; 1♀. New for Calabria. Clubiona terrestris (Westring, 1851): Locality 6; 1♀. Porrhoclubiona vegeta (Simon, 1918): Locality 17; 1♀. New for Calabria.

DICTYNIDAE Brigittea cf innocens (O.P.-Cambridge, 1872): Localities 9, 11; 2♂. New for Calabria. See “Remarks on species” below. Brigittea latens (Fabricius, 1775): Localities 18, 19; 2♂. Dictyna arundinacea (Linnaeus, 1758): Localities 12, 13; 13♂25♀. Lathys stigmatisata (Menge, 1869): Locality 24; 1♀. New for Calabria. Nigma flavescens (Walcknaer, 1830): Localities 3, 9, 19, 21; 11♂8♀. Nigma puella (Simon, 1870): Localities 1, 17, 22; 4♂.

DYSDERIDAE Dasumia diomedea Caporiacco, 1947; Locality 25; 1♂. New for Calabria. Italian endemic. Nieuwsbrief SPINED 38 13

Dysdera arganoi Gasparo, 2004; Localities 2, 8; 2♂1♀. Italian endemic. Dysdera paganettii Deeleman-Reinhold, 1988: Locality 6; 1♂. Italian endemic. Parachtes siculus (Caporiacco, 1949): Locality 6; 6♂6♀. Italian endemic (mainland and Sicily)

FILISTATIDAE Pritha nana (Simon, 1886): Locality 24; 1♀1juv. New for Calabria. Legittimo et al. recently clarified the taxonomic status of the Italian species of Pritha (Legittimo et al., 2017), and made it possible to determine the species of this difficult genus. Our specimens were collected from cracks in a brick wall. The vulva was extracted with a needle and cleared in lactic acid. This is the first record for Calabria.

GNAPHOSIDAE Callilepis schuszteri (Herman, 1879): Localities 9, 21; 2♀. New for Calabria. Drassodes lapidosus (Walckenaer, 1802): Localities 7, 10, 14, 20; 3♂4♀. Haplodrassus dalmatensis (Koch, 1866): Locality 15; 1♀. Haplodrassus signifer (C.L. Koch, 1839): Localities 15, 20; 2♂. Micaria albovittata (Lucas, 1846): Locality 7; 1♂. New for Calabria. Micaria fulgens (Walckenaer, 1802): Locality 10; 1♀. Nomisia excerpta (O.P.-Cambridge, 1872): Locality 20; 1♂2♀. Nomisia exornata (C. L. Koch, 1839): Localities 4, 10; 3♂. Scotophaeus blackwalli (Thorell, 1871): Locality 4; 1♂. New for Calabria. Trachyzelotes pedestris (C.L. Koch, 1837): Locality 9; 1♀. Zelotes apricorum (L. Koch, 1876): Locality 13; 1♀. Zelotes tenuis (L. Koch, 1866): Locality 10; 4♂.

LINYPHIIDAE Agyneta innotabilis (O.P.-Cambridge, 1863): Locality 6; 1♂. New for Calabria. Agyneta rurestris (C. L. Koch, 1836): Localities 17, 21; 1♂1♀. Araeoncus humilis (Blackwall, 1841): Locality 14; 1♀. Centromerus pabulator (O.P.-Cambridge, 1875): Locality 6; 1♀. Diplocephalus sp.: Locality 2; 1♀. One female of Diplocephalus was collected which could not be identified. It might be a new species, but will not be described before the male also has been collected. Diplocephalus cristatus (Blackwall, 1833): Locality 17; 2♀. New for Calabria. Diplocephalus picinus (Blackwall, 1841): Locality 6; 4♀. Entelecara acuminata (Wider, 1834): Localities 1, 10, 21; 2♂3♀. New for Calabria. Erigone dentipalpis (Wider, 1834): Localities 13, 14; 2♂. Frontinellina frutetorum (C.L. Koch, 1834): Localities 2, 3, 4, 8, 9, 10, 15, 20, 21, 24; 5♂12♀1juv. Gnathonarium dentatum (Wider, 1834): Locality 2;1 ♀. Hypomma cornutum (Blackwall, 1833): Locality 1; 2♀. New for Calabria. Improphantes decolor (Westring, 1861): Locality 6; 1♀. New for Calabria. Lepthyphantes sp.: Locality 6; 1♀. One female of Lepthyphantes s.l., probably Mansuphantes, was collected which could not be identified. It probably is a new species, but will not be described until a male specimen has been collected. Linyphia hortensis Sundevall, 1830: Localities 6, 12, 13, 21; 5♂14♀. Linyphia mimonti Simon, 1884: Locality 17; 1♀. Maso gallicus Simon, 1894: Locality 8; 2♂. New for Calabria. Metopobactrus verticalis (Simon, 1881): Locality 8; 1♂. Micrargus herbigradus (Blackwall, 1854): Locality 1; 1♀. Nematogmus sanguinolentus (Walckenaer, 1842): Localities 9, 11: 3♂1♀. New for Calabria. Neriene furtiva (O.P.-Cambridge, 1871): Localities 9, 11; 2♂. New for Calabria. Neriene peltata (Wider, 1834): Localities 6, 13; 2♀. Oedothorax retusus (Westring, 1851): Localities 2, 10: 4♀. New for Calabria. Oedothorax paludigena Simon, 1926: Locality 14; 1♀. Pelecopsis sp.: Locality 5; 1♀. One female of Pelecopsis was collected which could not be identified. It might belong to Pelecopsis digitulus Bosmans & Abrous, 1992, a North African species which recently has been reported from Corsica 14 Nieuwsbrief SPINED 38

(Lissner 2016). Without collected male we are, however, not sufficiently confident and leave the specimen as undetermined. Pelecopsis elongata (Wider, 1834): Locality 6; 4♀. New for Calabria. Pocadicnemis juncea Locket & Millidge, 1953: Locality 9; 1♀. Silometopus elegans (O.P.-Cambridge, 1872): Locality 6; 2♀. New for Calabria. Sintula corniger (Blackwall, 1856): Locality 6; 1♀. New for Calabria. Syedra nigrotibialis Simon, 1884: Locality 8; 1♀. Tenuiphantes flavipes (Blackwall, 1854): Localities 1, 6; 3♂8♀. Tenuiphantes herbicola (Simon, 1884): Locality 6; 3♀. Tenuiphantes mengei (Kulczyński, 1887): Locality 6; 1♀. Tenuiphantes tenuis (Blackwall, 1852): Localities 1, 4, 6, 13, 21; 5♂7♀. Trichoncus affinis Kulczyński, 1894: Locality 5; 1♂2♀. New for Calabria. Trichoncus sordidus Simon, 1884: Localities 4, 15; 4♀. Walckenaeria antica (Wider, 1834): Locality 1; 1♀. Walckenaeria acuminata Blackwall, 1833: Localities 1, 6; 1♀. New for Calabria.

LIOCRANIDAE Liocranum rupicola (Walckenaer, 1830): Locality 6; 2♀.

LYCOSIDAE Alopecosa albofasciata (Brullé, 1832): Localities 8, 20, 24; 1♂2♀. Alopecosa cuneata (Clerck, 1757): Localities 6, 13; 4♂1♀. New for Calabria. Alopecosa pulverulenta (Clerck, 1757): Localities 1, 20; 1♂1♀. cinerea (Fabricius, 1777): Localities 10, 14; 3♂1♀. Arctosa leopardus (Sundevall, 1833): Localities 13, 14; 4♂2♀. Aulonia albimana (Walckenaer, 1805): Localities 8, 10; 2♂2♀. Pardosa bifasciata (C.L.Koch, 1834): Locality 13; 1♂. New for Calabria. Pardosa hortensis (Thorell, 1872): Localities 7, 8, 9, 10, 11, 13; 7♀. Pardosa lugubris (Walckenaer, 1802): Localities 1, 9; 6♂2♀. Pardosa lugubris-group: Females from the Pardosa lugubris-group (relevant species here are Pardosa alacris, Pardosa lugubris and Pardosa saltans) are difficult to identify without accompanying males. Therefore we just report some females as belonging to this group in case no males were collected from the same site. Localities 6, 21; 7♀. Pardosa monticola (Clerck, 1757): Locality 13; 6♂2♀. Pardosa paludicola (Clerck, 1757): Locality 13; 1♂1♀. NEW FOR ITALY. See “Remarks on species” below. Pardosa prativaga (L. Koch, 1870): Localities 6, 7, 12, 13; 6♂8♀. Pardosa saltans Töpfer-Hofmann, 2000: Localities 1, 6, 12, 13; 6♂13♀. Pardosa wagleri (Hahn, 1822): Locality 10; 1♂8♀. Piratula latitans (Blackwall, 1841): Locality 2; 2♂2♀. Trochosa hispanica Simon, 1870: Localities 7, 9; 2♂1♀. Trochosa ruricola (De Geer, 1778): Locality 10; 1♀. Trochosa terricola Thorell, 1856: Locality 5; 2♀.

MIMETIDAE Mimetus laevigatus (Keyserling, 1863): Locality 20; 1juv.

MITURGIDAE Zora manicata Simon, 1878: Locality 1; 1♀. New for Calabria. Zora nemoralis (Blackwall, 1861): Localities 1, 9; 5♂. New for Calabria. Zora spinimana (Sundevall, 1833): Locality 1; 1♂. New for Calabria.

OXYOPIDAE Oxyopes heterophthalmus (Latreille, 1804): Localities 8, 9, 11, 15, 17; 13♂1♀4juv. Oxyopes nigripalpis Kulczyński, 1891: Localities 4, 17; 2♂.

PHILODROMIDAE Philodromus aureolus (Clerck, 1757): Localitiy 18; 1♂. Philodromus buxi Simon, 1884: Locality 17; 2♀. New for Calabria. Philodromus fuscolimbatus Lucas, 1846: Locality 4; 1♂. Nieuwsbrief SPINED 38 15

Philodromus rufus Walckenaer, 1826: Localities 9, 20; 2♀. Pulchellodromus bistigma (Simon, 1870): Localities 4, 15; 2♀. Pulchellodromus pulchellus (Lucas, 1846): Localities 4, 15; 1♂2♀. New for Calabria. Tibellus macellus Simon, 1875: Localities 8, 11, 15, 17, 20, 22, 23; 6♂5♀. Tibellus oblongus (Walckenaer, 1802): Locality 13; 1♂1♀.

PHOLCIDAE Spermophorides sp: Locality 5; 1♂7♀. Seven females and one male were collected, likely not all belonging to the same species. These species will be dealt with in a separate paper, including Spermophorides collected on previous excursions in Campania (IJland & van Helsdingen, 2014) and Calabria (IJland & van Helsdingen, 2016).

PHRUROLITHIDAE Phrurolithus festivus (C.L.Koch, 1835): Localities 1, 2, 8, 10; 6♀. Phrurolithus minimus C.L.Koch, 1839): Localities 7, 10, 11; 2♂1♀. Phrurolithus nigrinus (Simon, 1878): Localities 8, 10, 14, 24; 3♂1♀. New for Calabria.

PISAURIDAE Pisaura mirabilis (Clerck, 1757): Localities 11, 20; 1♂1♀. Pisaura novicia (Koch, 1878): Localities 4, 20; 4♀. SALTICIDAE Ballus chalybeius (Walckenaer, 1802): Localities 4, 19; 1♂6♀. Bianor albobimaculatus (Lucas, 1846): Locality 14; 3♀. New for Calabria. Carrhotus xanthogramma (Latreille, 1819): Localities 1, 20; 2♀ 1juv. Euophrys frontalis (Walckenaer, 1802): Localities 6, 8, 9, 20; 2♂2♀. Euophrys herbigrada (Simon, 1871): Locality 11; 1♂. New for Calabria. Euophrys rufibarbis (Simon, 1868): Localities 20, 24; 1♀. Evarcha arcuate (Clerck, 1757): Locality 11; 1♀. Evarcha jucunda (Lucas, 1846): Localities 4, 5, 9; 1♂7♀. Evarcha michailovi Logunov, 1992: Localities 8, 11; 1♂1♀. NEW FOR ITALY. Before its description in 1992 (Logunov, 1992) from Tuva, southern Siberia, , Evarcha michailovi has been confused with the similar E. laetabunda. Since then the species has been reported from other territories in Russia, Ukraine, Greece, Macedonia, Slovenia, Germany, Belgium, France and Spain. Its occurrence in Italy was therefore to be expected and not surprising.

Evarcha falcata (Clerck, 1757): Locality 9; 1♀. See “Remarks on species” below. Heliophanus cupreus (Walckenaer, 1802): Localities 1, 3, 8, 9, 10, 11, 21; 14♂14♀. Heliophanus equester L. Koch, 1867: Localities 4, 14, 18; 6♀. New for Calabria. Heliophanus flavipes (Hahn, 1832): Localities 3, 11, 17; 1♂3♀. Heliophanus kochii Simon, 1868: Localities 15, 22; 1♂1♀. Heliophanus lineiventris Simon, 1868: Localities 14, 18; 3♀. Heliophanus melinus L. Koch, 1867: Locality 23; 2♀. Heliophanus simplex Simon, 1868: Locality 11; 1♀. NEW FOR ITALY. See “Remarks on species” below. Heliophanus tribulosus Simon, 1868: Localities 10, 15, 18, 19, 20, 22, 23; 6♂11♀. Icius hamatus (C. L. Koch, 1846): Localities 14, 19, 22; 2♂3♀. Macaroeris nidicolens (Walckenaer, 1802): Localities 17, 20; 1♂1♀. Neon levis (Simon, 1871): Localities 1, 5; 2♂. New for Calabria. Pellenes nigrociliatus (Simon, 1875): Locality 20; 1♀. New for Calabria. Pellenes seriatus (Thorell, 1875): Locality 15; 1♀. Philaeus chrysops (Poda, 1761): Localities 3, 10, 17, 20; 5♂5♀ 5juv. Phlegra fasciata (Hahn, 1826): Locality 13; 1♂. Pseudeuophrys erratica (Walckenaer, 1826): Localities 1, 2, 9, 13; 8♂1♀. Saitis barbipes (Simon, 1868): Locality 5; 2♂5♀. Salticus unciger (Simon, 1868): Localities 4, 17, 20, 22, 25; 5♂1♀. Sibianor aurocinctus (Ohlert, 1865): Locality 11; 1♂. New for Calabria.

SCYTODIDAE Scytodes thoracica (Latreille, 1802): Locality 24; 1♂1♀. 16 Nieuwsbrief SPINED 38

TETRAGNATHIDAE Metellina mengei (Blackwall, 1869): Localities 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 13; 9♂10♀. Pachygnatha degeeri Sundevall, 1830: Locality 13; 3♀. Tetragnatha intermedia Kulczyński, 1891: Localities 1, 2, 4, 5, 18, 19, 22; 15♂19♀. Tetragnatha extensa (Linnaeus, 1758): Localities 10, 13, 14; 2♂3♀. Tetragnatha nigrita Lendl, 1886: Locality 14; 4♂2♀. New for Calabria. Tetragnatha obtuse C. L. Koch, 1837: Locality 4; 2♀.

THERIDIIDAE Anatolidion gentile (Simon, 1881): Locality 22; 1♀. New for Calabria. Anelosimus vittatus (C. L. Koch, 1836): Localities 1, 4, 11, 20; 5♂6♀. Asagena phalerata (Panzer, 1801): Localities 4, 7; 2♂. Crustulina sticta (O. P.-Cambridge, 1861): Locality 24; 1♂. Dipoena melanogaster (C.L. Koch, 1837): Locality 3; 2♂. Dipoena umbratilis (Simon, 1873): Locality 9; 1♂. NEW FOR ITALY. See “Remarks on species” below.. Enoplognatha afrodite Hippa & Oksala, 1983: Locality 20; 1♀. Enoplognatha thoracica (Hahn, 1833): Localities 5, 7; 1♂1♀. Episinus maculipes Cavanna, 1876: Locality 5; 1♀. Euryopis episinoides (Walckenaer, 1847): Localities 8, 15, 17; 1♂2♀. Kochiura aulica (C. L. Koch, 1838): Localities 2, 3, 4, 15, 16, 18, 19, 22; 5♂15♀. Neottiura uncinata (Lucas, 1846): Locality 4; 1♀. Phycosoma inornatum (O.P.-Cambridge ,1861): Localitiy 20; 1♀. New for Calabria. Phylloneta impressa (L. Koch, 1881): Localities 4, 16; 3♂. Phylloneta sisyphia (Clerck,1757): Locality 21; 10♂4♀. Platnickina tincta (Walckenaer, 1802): Localities 4, 9, 15, 23; 3♂5♀. See “Remarks on species” below. Rhomphaea nasica (Simon, 1873): Locality 4; 3♀ 2juv. Simitidion simile (C.L. Koch, 1836): Localities 3, 8, 15, 17, 21, 22, 23; 5♂8♀. Theridion betteni Wiehle, 1960: Locality 21; 1♂2♀. New for Calabria. Theridion melanurum Hahn, 1831: Locality 17; 1♂. Theridion mystaceum L. Koch, 1870: Localitiy 24; 1♀. Theridion varians Hahn, 1833: Localities 4, 5, 24; 15♂2♀.

THOMISIDAE tricuspidata (Fabricius, 1775): Localities 3, 4, 14; 3♂. New for Calabria. Heriaeus hirtus (Latreille, 1819): Localities 8, 11; 1♂2♀. (Clerck, 1757): Locality 5; 1♀. Monaeses paradoxus (Lucas, 1846): Localities 4, 18; 1♂2♀.. Synema globosum (Fabricius, 1775): Localities 2, 3, 4, 5, 9, 15, 17, 18, 20, 22, 23; 18♂15♀. onustus Walckenaer, 1805: Localities 9, 5, 18; 2♂1♀. Tmarus piger (Walckenaer, 1802): Localities 5, 17; 11♀. New for Calabria. Xysticus spec.: Locality 16; ♀. A female Xysticus was collected at locality 16 which is very close to Xysticus nubilus, two females of which were collected at locality 4. The specimen might belong to Xysticus nubilus, too, but it might represent a different, possibly new, species as well. Without a male we leave the specimen as undetermined. Xysticus acerbus Thorell, 1872: Localities 4, 13; 1♂1♀. New for Calabria. Xysticus cor Canestrini, 1873: Localities 3, 8, 20, 23; 5♀. Xysticus cristatus (Clerck, 1757): Localities 2, 17; 1♂1♀. Xysticus kochi Thorell, 1872: Localities 4, 8, 9, 11; 4♂1♀. Xysticus lanio C.L. Koch, 1835: Localities 1, 3, 9, 21; 3♂3♀. Xysticus macedonicus Šilhavý, 1944: Localities 1, 9, 21: 6♂3♀. NEW FOR ITALY. See “Remarks on species” below. Xysticus nubilus Simon, 1875: Locality 4; 2♀. New for Calabria. Xysticus robustus (Hahn, 1832): Locality 9; 1♀. New for Calabria.

ULOBORIDAE Uloborus walckenaerius Latreille, 1806: Localities 9, 5, 15, 17; 2♂1♀.

Nieuwsbrief SPINED 38 17

REMARKS ON SPECIES

Brigittea innocens (O.P.-Cambridge, 1872) Localities 9, 11; 2♂. This species has been reported by us (IJland et al. 2012) from Gargano, Apulia as Dictyna innocens, the then official name. In 2015 Marusik et al. (Marusik et al. 2015) transferred the species – after some discussion about the status of the genus – to Brigittea. There is some taxonomic confusion around this species, and in the aforementioned paper we also considered Dictyna kosiorowiczi Simon, 1873 as a possibility. At the time no adequate illustrations were available. Bosselaers, however, recently published a paper (Bosselaers 2018) with good illustrations of the genitalia of Dictyna kosiorowiczi. The male palp of our specimens from Calabria, though superficially similar to Dictyna kosiorowiczi, show clear differences, especially as to the ctenidia on the male palpal tibia. In our Brigittea innocens the ctenidia are clearly bipartite, while hook-shaped in Dictyna kosiorowiczi. This hook-shaped ctenidium is actually the only recognizable feature of the palp which Simon depicted in his key to the species of Dictyna (Simon 1914, fig. 105). This, together with our specimen having a bipartite cribellum and thus fitting into the genus Brigittea while in D. kosiorowiczi according to Simon it is undivided, supports our present identification as well as the earlier one from Gargano.

Pardosa paludicola (Clerck, 1757) Locality 13; 1♂1♀. Tongiorgi (Tongiorgi, 1966) states that although there are numerous literature references for the presence of this species in Italy, he never collected any and the specimens he checked did not belong to P. paliducola. Based on this information the species was not included in the checklist of Italian spiders of Pantini and Isaia (Pantini & Isaia, 2018). So with our finding in Calabria of one male and one female, the species can be included once again. P. paliducola is known from almost all European countries and occurs also in and . The presence in Italy is therefore not surprising. Pardosa paludicola occurs in damp areas. This corresponds with the habitat where we collected our specimens, the lower, wet areas of a meadow draining to a small stream.

A

B C

Fig. 12. Evarcha falcata (or closely related species). A, habitus of female; B, vulva, ventral view; C, vulva, dorsal view. 18 Nieuwsbrief SPINED 38

Evarcha falcata (Clerck, 1757) One female specimen from site 9 (North of Cicala) is provisionally identified as E. falcata. Evarcha does not pose many problems in the temperate regions but southwards speciation confronts us with a larger variety of forms or species. The dorsal abdominal pattern is quite striking and the vulval structure deviates from the available illustrations to such extent that we expect it to represent a new species. Jerzy Prószyński (pers. comm.) agrees that it “belongs to Evarcha s. str. (formerly E. falcata group of species). It resembles E. falcata, but differs distinctly. It could be described as a new species if the male is known. For the male we have to wait and see what a next trip will bring or what another collector will find. Figure 12 shows habitus of female and ventral and dorsal view of vulva.

Heliophanus simplex Simon, 1868 Locality 11; 1♀. New for Italy. A single female specimen from a wasteland area near Parenti enlarges the range of this species westward into Italy. Heliophanus simplex is a Central-European species the range of which reaches as far as southern Russia and the Asian part of in the East. Earlier Italian records from the Appenine mountains (Kritscher, 1956) were recognized as misidentifications by Hansen (unpublished by him but made public by Pantini & Isaia (Pantini & Isaia 2018, remark on p. 71). There has been some more confusion about the distribution of this species because some records were subsequently recognized as misidentifications and deleted from the distribution map. Simon (Simon 1937, footnote 3 on p. 1248) declared his H. simplex Simon, 1868 from Corfu to be a variety of H. cupreus; he could not find the original material (“les types”) anymore. In the meantime many arachnologists apparently had recognized the species and used the name (see the World Spider Catalog). The species is, therefore, based on the description of the male as described by Simon and recognized by others, although the author Simon subgraded the (sub)species to a variety of another species. Consequently France did not fall into the distribution range any longer. Harm (Harm 1971; 78) in her monography of Heliophanus stated that H. simplex does not occur “in unserem Gebiet” (post-war Germany) and neither is this species to be found on the site with German distribution maps (Arages 2019). I am not aware of any records from Germany in the past. Still Prószyński in his database on the Salticidae of the world (Prószyński 2016) mentions France and Germany in his summary of the distribution of H. simplex. It shows how difficult it is to keep track of all faunistic changes and corrections for periodical updates. For the ventral view of the vulva of the collected female, see figure 13.

Fig. 13. Heliophanus simplex, vulva, ventral view.

Platnickina tincta (Walckenaer, 1802) Localities 4, 9, 15, 23; 3♂6♀. In Spiders of Europe (Nentwig et al. 2019) two species of Platnickina are mentioned with short descriptions and illustrations copied from selected literature sources. The supplied information, however, is hardly supportive to distinguish between the two species since they stress some differences in coloration and show the genitalia, but the differences in the latter are not clarified. And one striking difference is not mentioned at all: a completely different abdominal pattern. Let us consult the sources, i.e. the original descriptions of the two species.. The description of Aranea tincta by Walckenaer (Walckenaer 1802) is very scanty (“Abdomen globuleux, demi-cercle noir à la partie postérieure du dos; partie postérieure blanche, taches de rouge.”). With the first “partie postérieure” he may have meant the black, fronto-dorsal double-dot on the abdomen. According to the

Nieuwsbrief SPINED 38 19

A B

C D E

Figs 14. Platnickina tincta. Specimen from Morano Calabro: A, sternum, B, abdomen, C, frontal aspect, D, vulva, E, figure out of Lucas 1846, pl. 16 fig. 6. title of his publication (“Faune Parisienne, insectes. ou histoire abrégée des insectes des environs de Paris”) the type-locality is “the surroundings of Paris”. Platnickina nigropunctata was described as Theridion nigropunctatum by Lucas (Lucas 1846) after a single female from Algeria (at a Jewish cemetery). The description is more detailed with emphasis – as traditional at that time – on colour patterns and arrangement of eyes. No mention is made of the shape or appearance of the epigyne. The dorsal colour pattern of the abdomen is described and depicted as “globuleux, . . . jaunâtre , et teinté de brun clair vers son milieu; il présente une large bande médiane droite, blanche, et coupée au milieu par une autre bande, également droite et blanche , mais plus étroite, transversale, et dont les extrémités n'atteignent pas les bords latéraux de l'abdomen; ces deux bandes forment une croix, dont les branches antérieures et postérieures sont larges, et les latérales étroites . . . “. This dorsal pattern is quite characteristic and in our opinion quite different from that of P. tincta; see Lucas’ illustrations (plate 16 fig. 6), copied here. In our experience P. tincta is quite variable as to its coloration and colour patterns. On the dorsal side of the cephalotorax the blackish median triangle between fovea and eye-region can be very black or faintly greyish; the blackish triangle or moustache-shaped marking on the clypeus can be distinct or very small, nearly absent. The markings on the sternum vary from small lateral dots at the level of the gap between the coxae and a small, isolated, black central dot and a small black median streak on the posterior half reaching between coxae IV to specimens have which have the lateral spots connected by a narrow or wider lateral grey or black lateral margin. The dorsal abdominal pattern varies from the black double-dot marking type to a much lighter dorsal surface with white blotches and two parallel rows of black dots. The legs are slender and show many black dots on a whitish integument. All variations described here occur in series from one locality. All the females have the same epigyne and vulva. We, therefore, fail to see differences between the specimens with different colour patterns which might convince us that we are dealing with two different species, P. tincta and P. nigropunctata. Using the key of “Araneae Spiders of Europe” either descriptions of the two species fit specimens of our material. Therefore, we here identify them all with Platnickina tincta, being the senior name of the two. We are also puzzled why the so striking character mentioned by Lucas, the dorsal white cross on the abdomen (fig. 14E), has disappeared from the description in “Araneae Spiders of Europe”. It appears that Simon (Simon 1873) interpreted the description by Lucas in a slightly different way, putting emphasis on rows of black dots (not mentioned in Lucas’ original description) and referring to the white cross by suggesting “♀ ElIe a été très-bien décrite par M. H. Lucas; elle diffère surtout du mâle par la bande transverse d'un blanc mat qui coupe le sommet de son abdomen” and thus giving a strange interpretation of Lucas’ illustration (fig. 14E). Later he (Simon 1914) distinguishes the two species on differences in colour patterns without referring to anything resembling a white cross on the abdomen. 20 Nieuwsbrief SPINED 38

In our opinion Theridion nigropunctatum as described by Lucas has been misunderstood since Simon and because of Simon’s interpretation. Simon possibly interpreted the large colour variation within Platnickina tincta as representing two different species, using tincta for the darker specimens and nigropunctata for the lighter ones, even though the illustration of Lucas shows more resemblance to the darker tincta than to “nigropunctata”. This, in our opinion, strongly suggests that P. nigropunctata is a (junior) synonym of P. tincta, but of course this suggestion has to be followed up by more fundamental research, morphological as well as biochemical.

Dipoena umbratilis (Simon, 1873) Locality 9; 1♂. New for Italy. The species appears to be new for Italy since the only earlier record from the country (from Firenze, Di Caporiacco 1923) has been found to be a misidentification (= Dipoena braccata) (see Pantini & Isaia 2018: 72). Therefore, this is the first record for Calabria and for Italy. The male palp is very similar, almost identical to Phycosoma inornatum (O. Pickard-Cambridge, 1861), the easiest way to distinguish these species is the abdominal pattern: grey-yellow to almost black for Phycosoma inornatum, with chevrons for Dipoena umbratilis (see figure 15). The presently know distribution can be stated as Western Mediterranean. The former record from Italy having been removed, the distribution was restricted to France (départements Ardèche, Var, Vaucluse, and Corse) and Portugal, and outside Europe from Algeria (Simon 1914). Le Peru (Le Peru 2011) also mentions Spain (according to his map 693 on p. 443) but we have not been able to find the source for this record. Le Peru may have had some fresh material. Neither do Cardoso and Morano mention any Spanish record (Cardoso & Morano 2010). Nentwig (Nentwig et al. 2019) follows Le Peru and.shows Spain within the species range. So the number of known specimens is low. Information on habitat is scanty: forest, in moss. It is a rare species.

Fig. 15. Dipoena umbratilis. Male, abdomen, dorsal view.

Xysticus macedonicus Šilhavý, 1944 Localities 1, 9, 21: 6♂3♀. New for Italy. The species was originally described from Macedonia by Šilhavý (Šilhavý 1944). Subsequently mentioned from the Shar Mountains, Macedonia by Komnenov (Komnenov 2017) and Breitling (Breitling 2018). The species is not rare on the Balkans, especially in (Pirin Mountains). We have published a record from northern Greece (Gramos, 1.157m a.s.l., Kastoria Province) (Van Helsdingen, IJland & Komnenov 2015). More to the West and North it has been recorded from Germany (Bavarian Alps: Mangfall Mountains and Karwendel) (Jantscher 2001), Austria (many records from Steiermark and Kärnten) and Switzerland (eastern Kanton Graubünden) (Hänngi 2003). Xysticus macedonicus is a species of sub-montane and montane altitudes. The newly collected material comes from 806m, 883m, and 1,478m a.s.l. and thus fits in well with the general pattern as e.g. presented by Jantscher in her thesis (Jantscher 2001, grey literature). We assume that the species occurs also on the southern slopes of the Alps and possibly in the northern, central, and southern Appenine mountains of which the Calabrian mountains or Calabrian Appenines form the southern continuation or tip.

Nieuwsbrief SPINED 38 21

LITERATURE Arages 2019. Arachnologische Gesellschaft. Atlas of the European Arachnids. – https://atlas.arages.de. Bosselaers, J. 2018. Spiders (Arachnida, Araneae) of the Gavarres (Catalonia, Spain) and the adjacent coastal region - part I: 2012-2013. – Newsletter of the Belgian arachnological Society 33(Suppl.): 1-103. Breitling, R. 2018. Eric Duffey's spider collection in the Manchester Museum – an update. – Newsletter of the British Arachnological Society 141: 5-9. Caporiacco, L. di 1923. Aracnidi dei dintorni di Firenze. – Memorie della Società Entomologica Italiana, Genova 2: 177- 226. Cardoso, P. & E. Morano 2010. The Iberian spider checklist (Araneae). – Zootaxa 2495: 1-52. Chatzaki, M., K. Thaler & M. Mylonas 2003. Ground spiders (Gnaphosidae; Araneae) from Crete and adjacent areas of Greece. and distribution. III. Zelotes and allied genera. – Revue Suisse de Zoologie 1109: 45-89. Hänggi, A. 2003. Nachträge zum Katalog der schweizerischen Spinnen - 3. Neunachweise von 1999 bis 2002 und Nachweise synanthroper Spinnen. – Arachnologische Mitteilungen 26: 36-54. Harm, M. 1971. Revision der Gattung Heliophanus C. L. Koch (Arachnida: Araneae: Salticidae). – Senckenbergiana Biologica 52: 53-79. Helsdingen, P. J. van 2018. Araneae. In: Fauna Europaea Database (Version 2018.1). – (http://www.european- arachnology.org) Helsdingen, P.J. van, S. IJland & M. Komnenov 2018. Inventory of the spiders (Araneae) of the border region of northern Greece with Albania and FYR Macedonia. – Nieuwsbrief SPINED 37: 5-23. IJland, S. & & P.J. van Helsdingen 2014. On some spiders (Arachnida, Araneae) from the surroundings of Castellabate, Italy. – Nieuwsbrief SPINED 34: 16-33. IJland, S. & P.J. van Helsdingen 2016. On some spiders (Arachnida, Araneae) of Basilicata and Calabria, Italy. – Nieuwsbrief SPINED 36: 25-44. IJland, S., P.J. van Helsdingen & J. Miller 2012. On some spiders from Gargano, Apulia, Italy. – Nieuwsbrief SPINED 32: 2-20 Jantscher, E. 2001. Revision der Krabbenspinnengattung Xysticus C. L. KOCH, 1835 (Araneae, Thomisidae) in Zentraleuropa. – Thesis Karl-Franzens-Universität, Graz, Österreich. Jantscher, E. 2001. Diagnostic characters of Xysticus cristatus, X. audax and X. macedonicus (Araneae: Thomisidae). – Bulletin of the British Arachnological Society 12: 17-25. Komnenov, M. 2017. New data on spider fauna (Araneae) of Shar Mountain, north-western Macedonia. – Proceedings of the 5th Congress of the Ecologists of Macedonia, with international participation (Ohrid, 19th-22nd October 2016). Special issues of the Macedonian Ecological Society 13: 44-61. Kritscher, E. 1956. Araneen aus den Sibillinischen Bergen. – Memorie del Museo Civico di Storia Naturale di Verona 5: 283-300. Legittimo, C.M., E. Simeon, P. Di Pompeo & A. Kulczycki 2017. The Italian species of Pritha (Araneae, Filistatidae): a critical revision and description of two new species. – Zootaxa 4243(2): 201-248. Lissner, J. 2016 A small study of the Corsican spider and pseudoscorpion fauna (Araneae, Pseudoscorpiones). – Nieuwsbrief SPINED 36: 5-15 Logunov, D. V. 1992. The spider family Salticidae (Araneae) from Tuva. II. An annotated check list of species. – Arthropoda Selecta 1(2): 47-71. Lucas, H. 1846. Histoire naturelle des animaux articulés. – In: Exploration scientifique de l’Algérie pendant les années 1840, 1841, 1842 publiée par ordre de Gouvernement et avec le concours d’une commission académique, Paris, Sciences physiques. Zoologie 1: 89-271. Marusik, Y.M. , S.L. Esyunin & T.K. Tuneva, 2015. A survey of Palaearctic Dictynidae (Araneae). 1. Taxonomic notes on Dictynomorpha Spassky, 1939, Brigittea Lehtinen, 1967 and Lathys Simon, 1884. – Zootaxa 3925(1): 129-144. Nentwig, W., T. Blick, D. Gloor, A. Hänggi & C. Kropf 2019. Araneae, Version 1.2019. https://araneae.nmbe.ch/ Pantini P. & M. Isaia 2018: Checklist of the Italian spiders. Version June 2018. – http://www.museoscienzebergamo.it/web/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=9 6&Itemid=94 Pantini, P. & F. Mazzoleni 2018. I ragni de Calabria (Arachnida Araneae). – Rivista del Museo Civico di Scienze Naturali "E. Caffi", Bergamo 31: 11-69. Prószyński, J. 2016. Global species database of Salticidae (Araneae) Version October 30th 2016. – http://peckhamia.com/salticidae/salticidae.php Senglet, A. 2011. New species in the Zelotes tenuis-group and new or little known species in other Zelotes groups (Gnaphosidae, Araneae). – Revue Suisse de Zoologie 118: 513-559. Šilhavý, V. 1944. De Araneis familiae Thomisidae in Balcano occidentali viventibus. – Sborník Klubu Přírodovědeckého v Brně 25: 90-95. Simon, E. 1873. Aranéides nouveaux ou peu connus du midi de l'Europe. (2e mémoire). – Mémoires de la Société Royale des Sciences de Liège (2) 5: 187-351. Simon, E. 1914. Les arachnides de France 6(1): 1-308.. – Roret, Paris. Simon, E. 1937. Les arachnides de France. 6(5): 979-1298. – Roret, Paris. Tongiorgi, P. 1966. Italian wolf spiders of the genus Pardosa (Araneae: Lycosidae). – Bulletin of the Museum of Comparative Zoology 134: 275-334. Walckenaer, C.A. 1802. Faune parisienne. Insectes. ou Histoire abrégée des insectes de environs de Paris, Paris 2: 187-250.

 22 Nieuwsbrief SPINED 38

Dit zien we toch niet dagelijks. Agelena labyrinthica op landgoed Kolland bij Amerongen. René Buijs: “Was wel een verrassing toen we gisteren de groene waterputdeksel openden om de waterstanden van een grondwaterpeilbuis uit te lezen. Daar zat mevrouw de Labyrintspin met haar eicocon aan die prachtige stervormige spinselbanden.”

Foto’s René Buijs rond 21 en 27 juli 2018.

Nieuwsbrief SPINED 38 23

1 5

2 6

3 7

4

24 Nieuwsbrief SPINED 38

SPIN VAN HET JAAR 2019: DE BOSMIERSPRINGSPIN

De Bosmierspringspin (Myrmarachne formicaria) is uitgekozen als spin van het jaar 2019. Zoals de naam al zegt is het een soort uit de familie van de springspinnen (Salticidae).

Uiterlijk Mannetje en vrouwtje worden 5-6,5mm groot. Het kopborststuk is oranjebruin. Het kopgedeelte is zwart en sterk verhoogd. Het achterlijf is geel tot oranjebruin, aan de achterkant zwart. Op het eerste paar poten is een deel contrasterend zwart gekleurd. De platte kaken van het mannetje steken bij horizontaal naar voren. De spin kan men het hele jaar door vinden.

Waar komt hij voor? De soort komt voor aan bosranden en vaak ook op vochtige heideterreinen. Het is een warmte- en vochtminnende soort. Algemeen is de soort zeker niet te noemen. Waarnemingen in ons land komen uit de provincies Noord-Brabant en Limburg. Buitenlandse literatuur maakt ook melding van het voorkomen in boomgaarden.

Leuke familie Een springspin, een soort uit de familie met het leukste gedrag. Springspinnen hebben goede ogen aan de voorzijde van de kop. Ze vangen hun prooien op het zicht en ook bij de balts speelt het goed kunnen zien een grote rol. Het mannetje richt zich hoog op de poten op als hij een vrouwtje ziet. Ze lijken duidelijk op mieren en kunnen daar gemakkelijk mee worden verward. Ze gebruiken het voorste potenpaar als een soort tasters wat de gelijkenis met mieren versterkt. Het kleurpatroon en de naar voren gerichte kaken (cheliceren), vooral erg opvallend bij het mannetje, versterken die indruk nog eens extra.

Waar komt het project vandaan? De “Spin van het Jaar” is een project van de European Society of Arachnology. Ieder jaar wordt via een democratisch systeem een keuze gemaakt uit een voorstel van de projectgroep.

Opsturen van waarnemingen Waarnemingen, liefst met foto en in ieder geval met vermelding van vindplaats, datum en korte beschrijving van het terrein en omstandigheden graag opsturen naar; [email protected] De waarnemingen worden aan het eind van het jaar samengevat en gepubliceerd.

Mannetje van de bosmierspringspin

PJvH



Nieuwsbrief SPINED 38 25

VERSLAG VAN EEN VAKANTIEWEEK SPINNEN VERZAMELEN MET TALAVERA APERTA (MILLER, 1971) NIEUW VOOR DE NEDERLANDSE FAUNA

Joost Vogels Witsenburgselaan 54, 6524 TL Nijmegen ([email protected])

ABSTRACT Verslag van een vakantieweek spinnen verzamelen met Talavera aperta (Miller, 1971) nieuw voor de Nederlandse fauna. This article reports the results of a one-week spider-collecting holiday in 2015 in the southern provinces of the Netherlands. Several interesting species have been collected during this trip, including a first record of Talavera aperta (Miller, 1971) for the Netherlands. Finds of Araneus angulatus Clerck, 1758, A. triguttatus Fabricius 1775, Gibbaranea bituberculata (Walckenaer, 1802), Maso gallicus Simon, 1894, Dipoena melanogaster (C.L.Koch, 1837), Xysticus acerbus Thorell, 1872, Pardosa hortensis (Thorell, 1872), Theridion asopi Vanuytven, 2014 and Monocephalus fuscipes (Blackwall, 1836) are discussed briefly. These and other species records are presented in table form.

Key-words: faunistics, Limburg, Noord-Brabant, Gelderland, Talavera aperta

INLEIDING In de meivakantie van 2015 was ik met mijn familie in Nederland op pad. Die week bezochten we verscheidene locaties in Zuid-Nederland, voornamelijk in of dichtbij natuurgebieden. Aangezien ik in die week een aantal weinig frequent gerapporteerde soorten heb gevonden, waaronder een nieuwe soort voor Nederland, doe ik hierbij verslag van deze verzamelweek van spinnen in Zuid-Nederland.

LOCATIES In deze week reden we via de Millingerwaard (Millingen aan de Rijn) naar het natuurgebied de Mortelen (Oirschot), de grafheuvels van Halfmijl (Veldhoven), de Meinweg (Roerdalen) en tenslotte naar de Sint- Pietersberg (Maastricht). In totaal heb ik in deze 5 gebieden op 12 bemonsteringslocaties 39 soorten spinnen verzameld. Voor een totaal overzicht van aangetroffen soorten zie, Tab. 1. Hieronder ga ik kort in op een aantal interessante vondsten uit de Mortelen, de Meinweg en de Sint-Pietersberg. Voor verwijzingen naar eerdere vondsten van deze vondsten heb ik gebruik gemaakt van de catalogus van de Nederlandse Spinnen (van Helsdingen, 2018).

DE MORTELEN Vermeldenswaard waren Araneus angulatus Clerck, 1758 en Aranaeus triguttatus Fabricius, 1775. Ik vond een vrouwtje A. angulatus in een groot web dat tussen takken was gespannen middenin een bosperceel. Deze soort is voor het gebied al eerder vermeld in Tutelaers (2017). Doorgaans wordt deze soort gevonden in open plekken en randen van bossen op zandgronden. Het bosperceel was hier een gemengd loofbos op vochtige, lemige bodem. A. triguttatus werd gesleept van een kruidenrijke zoomvegetatie, waar ik eigenlijk op zoek was naar bloembezoekende krabspinnen. De soort lijkt kenmerkend voor dit type habitat te zijn. Zelf vond ik deze soort tweemaal eerder in soortgelijke situaties in Nederland. Tutelaers (2017) vond de soort in het nabijgelegen gebied de Scheeken. In Duitsland wordt A. triguttatus eveneens vooral in kruidenrijk grasland en/of bossen gevonden (Arachnologische Gesellschaft, 2018a). Wellicht kan een kruidenrijke boszoom als optimum habitat gelden.

DE MEINWEG Gibbaranea bituberculata (Walckenaer, 1802), Maso gallicus Simon, 1894 en Dipoena melanogaster (C.L.Koch, 1837) zijn in hetzelfde sleepnet monster aan de rand van een voormalig akkertje in de Meinweg aangetroffen. Het akkertje zelf werd veelvuldig door de wilde zwijnen omgeploegd. De randen van deze voormalige akkertjes bestond uit een begroeiing van halfopgaande struiken waarin Brem (Cytisus scoparius), Struikhei (Calluna vulgaris) en jonge zaailingen van Grove den (Pinus sylvestris) de meest talrijke soorten waren. G. bituberculata is een soort die vooral aangetroffen wordt aan warme bosranden en hagen (Arachnologische Gesellschaft, 2108b). Hier was de soort bij nadere inspectie met meerdere webben in de bremstruiken aanwezig. Vindplaatsen van M. gallicus in Nederland beperken zich vooralsnog tot het gebied rondom en inclusief de Meinweg (van Helsdingen et al., 2012, Tutelaers, 2018). De habitats waarin de soort word aangetroffen zijn opmerkelijk veelzijdig, met vindplaatsen in duin- en kustgebieden, veengebieden en droge naaldbossen (Arachnologische Gesellschaft, 2108b). D. melanogaster is een soort die tot recent als vrij zeldzaam beschouwd werd, maar via citizen science portals als www.waarneming.nl zijn recent meerdere waarnemingen van deze soort gemeld, hoofdzakelijk van bos- en heidegebieden op de hogere zandgronden. Eerder vond ik deze soort ook elders tijdens het bemonsteren van een bosrand van Grove den met een sleepnet. 26 Nieuwsbrief SPINED 38

A B

C D

E

Fig. 1. Talavera aperta, mannelijk exemplaar verzameld op de Duivelsgrot, Sint-Pietersberg. A: dorsaal aanzicht, B: lateraal aanzicht, C: frontaal aanzicht, D: L-Palp, lateraal aanzicht, E: L-palp, ventraal aanzicht. Foto’s: Joost Vogels.

Al deze genoemde soorten zijn voor de Meinweg overigens al eerder vermeld door van Helsdingen et al. (2012), G. bituberculata eerder door Vossen (1985a, 1985b). Nieuw ten opzichte van deze publicaties zijn Metellina mengei (Blackwall, 1870), P. hortensis (Thorell, 1872), Xysticus acerbus Thorell, 1872 en X.erraticus (Blackwall, 1834). X. acerbus en P. hortensis zijn op twee andere locaties aangetroffen in het gebied. X acerbus werd aangetroffen in een voormalig heide-akkertje dat na langdurige braakleg tot droog en warm schraalgrasland was ontwikkeld, samen met Pardosa prativaga, Trochosa terricola, Phrurolithus festivus (C.L.Koch, 1835) en Xysticus erraticus. X. acerbus is in Nederland erg zeldzaam, gedocumenteerde waarnemingen stammen allemaal van de provincie Zuid-Limburg (Tutelaers, 2018, van Helsdingen, 2018) wat doet vermoeden dat de soort hier haar noordelijke verspreidingsgrens bereikt. P. hortensis werd met de hand verzameld op het verlaten spoorlijntje, waar ze over het kiezelbed foerageerde. Dit is eveneens een soort die in Nederland schaars voorkomt en enkel uit Midden- en Zuid-Nederland wordt gemeld (Tutelaers, 2018, van Helsdingen, 2018). Het zuidelijke en continentale verspreidingspatroon van beide soorten wordt tevens bevestigd uit het overzicht van Duitse vondsten van de soorten (Arachnologische Gesellschaft, 2018a).

Nieuwsbrief SPINED 38 27

SINT PIETERSBERG Talavera aperta (Miller, 1971) werd aangetroffen aan de basis van de mergelopduiking van de Duivelsgrot. Hier verzamelde ik met de hand een klein zwart springspinnetje dat tot deze soort bleek te behoren (Fig. 1A t/m E). T. aperta is een soort die overal in Europa slechts incidenteel wordt aangetroffen. Toch is de vondst van deze soort op deze locatie niet geheel onverwacht. De soort is voor België tweemaal gerapporteerd, waarvan één waarneming op hemelsbreed 5,5 km afstand van de Nederlandse vindplaats, op een grindig talud van de brug over het Albertkanaal (Lambrechts & Janssen, 2005). De Nederlandse vondstlocatie van deze soort is wat betreft habitat ook sterk in overeenstemming met de literatuurvermeldingen. Vondsten zijn gemeld uit droge, zonnige habitats zoals akkerranden, schraalgraslanden, steengroeves en steensteppes (Vanuytven, 1995, Logunov & Kronestedt, 2003). Het kalkgrasland van het Poppelsberg en de mergelgroeve ‘Duivelsberg’ worden eveneens gekenmerkt door een uiterst droog een warm microklimaat. Mogelijk komt de soort ook in de nabijgelegen ENCI-groeve voor, aangezien potentieel habitat hier over grote oppervlakken aanwezig is. Andere locaties waar gezocht kan worden naar deze soort zijn kalkgraslanden en mergelgroeves in de nabije omgeving van Zuid- Limburg. Een tweede interessante vondst was die van Theridion asopi Vanuytven, 2014 op dezelfde locatie. Deze spin had haar web geconstrueerd in een holte in de mergelwand, waar ik een vrouwtje verzamelde. T. asopi is een recent beschreven nieuwe soort die behoort tot de T. melanurum-groep, een groep van sterk gelijkende soorten kogelspinnen (Vanuytven, 2014). Ze is voor het eerst als nieuwe soort herkend in een Antwerps spinnen verspreidingsonderzoek, waar ze op stenen muren langs een spoorlijn werd aangetroffen. Hier heeft de soort tevens haar naam te danken, asopi refereert naar ASOP: Antwerps Spinnen Onderzoeks Project. Door de beschrijvend auteur gemelde vondstlocaties zijn hoofdzakelijk steengroeves, rotsblokken, rotswanden en in enkele gevallen boomgaarden en struiken. In Nederland is ze al eerder in de nabijheid aangetroffen, op de muur van het nabijgelegen fort Sint-Pieter op de Sint-Pietersberg (Vanuytven, 2014). T. asopi lijkt dus een rotsbewonende levenswijze te kennen, of daar in ieder geval een voorkeur voor te hebben. Monocephalus fuscipes (Blackwall, 1836) werd gevonden in een bosstrooisel monster uit loofbos op de helling van de Sint Pietersberg. De soort is, net als M. castaneipes (Simon, 1884) in verpreiding beperkt tot West-Europa. In Nederland is ze slechts zelden aangetroffen. Vondsten zijn vooral uit Zuid-limburg gemeld (Chrysanthus, 1961, van Helsdingen, 1963, Koomen, 1986, Lambeets, 2008), maar één vondst wordt ook gemeld uit de Lauwersmeerpolder (Meijer, 1973). Als habitatvoorkeur wordt mos-en strooisellagen van bossen gegeven (Nentwig et al., 2018), maar de soort is in Duitsland ook veelvuldig aangetroffen op vuilstortplaatsen (Arachnologische Gesellschaft, 2018a). De precieze ecologie van deze soort is vooralsnog dus niet erg duidelijk.

LITERATUUR Arachnologische Gesellschaft 2018a. Atlas of the European Arachnids https://atlas.arages.de; Bezocht op 18-10-2018 Arachnologische Gesellschaft 2108b. Wiki des Spinnen-Forums https://wiki.arages.de; Bezocht op 18-10-2018 Chrysanthus, P. 1961. Spinnen uit Limburg. VII (1958-1960). Natuurhistorisch Maandblad 50: 40-41. Koomen, P. 1986. Spinnen (Arachnida, Araneae) van het Gerendal en de Kruisberg. Natuurhistorisch Maandblad 75:198- 207. Lambeets, K. 2008. De spinnenfauna (Araneae) van de grindoevers langsheen de Nederlandse zijde van de Grensmaas. Nieuwsbrief SPINED 25:4-17. Lambrechts, J. & M. Janssen 2005. De spinnenfauna op de taluds van het Albertkanaal tussen Bilzen en Kanne (Riemst): veel variatie in abiotiek resulteert in een hoge diversiteit. Logunov, D. V. & T. Kronestedt 2003. A review of the genus Talavera Peckham and Peckham, 1909 (Araneae, Salticidae). Journal of Natural History 37:1091-1154. Meijer, J. 1973. Die Besiedlung des neuen Lauwerszee polders durch Laufkäfer (Carabidae) und Spinnen (Araneae). Faunistisch-ökologische Mitteilungen 4:169-184. Nentwig, W., T. Blick, D. Gloor, A. Hänggi & C. Kropf 2018. Spiders of Europe https://www.araneae.nmbe.ch; Bezocht op 24-10-2018 Tutelaers, P. 2017. Spinnen (Arachnida: Araneae) uit leembossen van Het Groene Woud. Entomologische Berichten 77:274- 282. Tutelaers, P. 2018. Benelux spider distribution maps http://www.knnv.nl/eindhoven/iwg/Araneae/SpiBenelux; Bezocht op 24-10-2018 Van Helsdingen, P. J. 1963. The Micryphantidae and Linyphiidae (Araneida) of the Netherlands, with some notes on the genus Lepthyphantes Menge, 1866. Zoologische Verhandelingen 62:1-38. Van Helsdingen, P. J. 2018. Catalogus van de Nederlandse spinnen. Versie 2018.2. Van Helsdingen, P. J., S. IJland & P. Tutelaers 2012. Spinnen (Araneae) uit de Meinweg. Nieuwsbrief SPINED 32:25-29. Vanuytven, H. 1995. Talavera aperta (MILLER, 1971), een nieuwe springspin voor de Belgische fauna (Araneae, Salticidae). Nwsbr. Belg. Arachnol. Ver. 10:25-26. Vanuytven, H. 2014. Theridion asopi n. sp., A New Member of the Theridion melanurum Group (Araneae: Theridiidae) in Europe. Arachnology 16:127-134. Vossen, M. H. G. 1985a. Spinnen - onbekend maakt onbemind? Natuurhistorisch Maandblad 74:214-216. Vossen, M. H. G. 1985b. Spinnen van Meinweg, een eerste verslag. Nieuwsbrief van de Spinnenwerkgroep Limburg 2:4-13.

 28 Nieuwsbrief SPINED 38

Tab. 1. Overzicht van alle vangstlocaties en aangetroffen soorten spinnen, per datum en vindplaats. Per vindplaats zijn de gemeente, gebied en locatienaam, Amersfoortse coördinaten en een summiere beschrijving van vindplaats en vangsttechniek gegeven. *: Nieuwe soort voor de Nederlandse fauna.

02-05-2015

GE Millingen aan de Rijn, Millingerwaard: Waiboerweg 198.615-432.379 biotoop: meidoorn/sleedoorn niche: op struik/boom vangsttech.: gesleept Larinioides patagiatus (Clerck, 1758) 1 subad. ♀ Metellina mengei (Blackw., 1870) 1♀ Anelosimus vittatus (C.L.Koch, 1836) 1 subad. ♀ Neottiura bimaculata (L., 1767) 1 subad. ♀ Xysticus cristatus (Clerck, 1758) 1♀

NB Oirschot, De Mortelen: Woekens 152.212-394.120 biotoop: eiken-haagbeuken bos niche: bodem grondsoort: kleiig zand vocht: vochtig vangsttech.: gezeefd Bathyphantes approximatus (O.P.-Cambridge, 1871) 1♀ Diplocephalus picinus (Blackw., 1841) 1♀

NB Oirschot, De Mortelen: Woekens 152.247-394.115 biotoop: eiken-haagbeuken bos niche: struik, op tak/stam grondsoort: kleiig zand vocht: vochtig vangsttech.: handvangst Neriene montana (Clerck, 1758) 1♂

03-05-2015

NB Oirschot, De Mortelen: Woekens 151.845-393.766 biotoop: bosranden/zomen niche: kruiden, op bloemen grondsoort: zand vocht: droog vangsttech.: gesleept Araneus triguttatus F., 1775 1♀, 1♂ Metellina mengei (Blackw., 1870) 2♀, 1♂

NB Oirschot, De Mortelen: Woekens 152.257-394.189 biotoop: gemengd loofbos niche: op struik/boom vangsttech.: waarneming Araneus angulatus Clerck, 1758 1♀

NB Veldhoven, Halfmijl: Grafheuvels 151.156-380.968 biotoop: gemengd bos niche: struik, op tak/stam grondsoort: zand vocht: droog vangsttech.: handvangst Gibbaranea gibbosa (Walckenaer, 1802) 1♀ Clubiona comta C.L.Koch, 1839 3♀ Nieuwsbrief SPINED 38 29

Neriene peltata (Wider, 1834) 1♀, 1♂ Metellina mengei (Blackw., 1870) 1♂ Xysticus lanio C.L.Koch, 1835 1♀

05-05-2015

LI Roerdalen, Meinweg: Zwijnenveldje 208.187-353.058 biotoop: droge,arme graslanden niche: kruiden, op blad/stengel grondsoort: zand vocht: droog vangsttech.: gesleept Araniella cucurbitina (Clerck, 1758) 2♀ Gibbaranea bituberculata (Walckenaer, 1802) 3♀, 2♂ Mangora acalypha (Walckenaer, 1802) 2♀, 3♂, 2 subad. Nigma flavescens (Walckenaer, 1830) 3♀, 1♂ Maso gallicus Simon, 1894 1♀ Philodromus dispar Walckenaer, 1826 1♂ Pisaura mirabilis (Clerck, 1758) 1 subad. Metellina mengei (Blackw., 1870) 1♂ Dipoena melanogaster (C.L.Koch, 1837) 1 subad. Paidiscura pallens (Blackw., 1834) 4♀ Simitidion simile (C.L.Koch, 1836) 1♀ Theridion varians Hahn, 1833 1 subad. Xysticus ulmi (Hahn, 1832) 1♀

06-05-2015

LI Roerdalen, Meinweg: Voormalig akkertje 205.623-352.914 biotoop: schraal grasland niche: bodem grondsoort: zand vangsttech.: handvangst Pardosa prativaga (Koch, 1870) 1♂ Trochosa terricola Thor., 1856 1♂ Phrurolithus festivus (C.L.Koch, 1835) 2♂ Xysticus acerbus Thor., 1872 1♀ Xysticus erraticus (Blackw., 1834) 1♂

LI Roerdalen, Meinweg: Vlodrop station 208.002-351.545 biotoop: emplacement/recr. Gebied niche: bodem grondsoort: los steen, grote kiezels, puin vocht: droog vangsttech.: handvangst Pardosa hortensis (Thor., 1872) 2♀

LI Roerdalen, Meinweg: Vlodrop station 207.879-351.329 biotoop: bronmoerasje niche: struik, op blad/twijg grondsoort: zand vocht: nat vangsttech.: gesleept Mangora acalypha (Walckenaer, 1802) 1♀, 1♂, 5 subad. Dictyna arundinacea (L., 1758) 1♀ Oxyopes ramosus (Mart. & Goeze, 1778) 1♀, 1♂, 3 subad. Tetragnatha obtusa C.L.Koch, 1837 1 subad. Paidiscura pallens (Blackw., 1834) 2♀

30 Nieuwsbrief SPINED 38

07-05-2015

LI Maastricht, SintPietersberg: Duivelsgrot 175.554-314.259 biotoop: grot grondsoort: krijt, kalk vangsttech.: handvangst Lepthyphantes leprosus (Ohlert, 1865) 1♀ Talavera aperta (Mill., 1971)* 1♂ Theridion asopi Vanuytven, 2014 1♀

LI Maastricht, Sint Pietersberg: Silexweg 175.769-313.677 biotoop: essen-iepen bos niche: bodem grondsoort: kleiig zand vocht: droog vangsttech.: gezeefd Diplocephalus picinus (Blackw., 1841) 1♀ Monocephalus fuscipes (Blackw., 1836) 1♀



Nieuwsbrief SPINED 38 31

OBSERVATIONS ON PREY CAPTURE BY A REDBACK (LATRODECTUS HASSELTI THORELL, 1870) (ARANEAE, THERIDIIDAE)

Peter J. van Helsdingen Naturalis Biodiversity Centre, Leiden, Netherlands ([email protected])

ABSTRACT Observations on prey capture behaviour under laboratory conditions for the Redback Latrodectus hasselti are recorded. A general pattern is described. Reactions on different types of prey, such as wasps, bees, , crickets, and spiders were tested. The behaviour of the redback is distinctly influenced by that of the prey.

Key words: Latrodectus hasselti, prey capture, prey behaviour, retention time

INTRODUCTION I here describe some observations made on a single female specimen of Latrodectus hasselti which I held in captivity during the second half of 2018. I had the specimen on loan from the owner of a pet shop who is fascinated by venomous spiders. The specimen was an adult female. I assume it had not mated, at least it did not lay eggs during the half year it was my guest. Neither were any eggs laid when with the owner. The history before that is unknown. The spider is now back with its owner. The specimen was kept in a plastic container (10 X 20 X 30 cm) where it built an irregular and unstructured mass of threads – the more or less standard cobweb of a theridiid spider – spreading from a retreat in one upper corner of the cage, its regular hiding place. The prey, after consumption of the digestible parts, were stored around the hiding place, providing cover for the spider or at least hiding it a bit from view (fig. x). My interest focused on the prey capture of this species, especially the use of the venom and the effect on the prey. My experience with prey capture and the use of venom in Theridiidae was restricted to just a few species such as Steatoda albomaculata (De Geer, 1778), a predator of ants, and Parasteatoda tepidariorum (C.L. Koch, 1841) which eats practically anything that comes along. Since I did not have a supply of food from the regions where L. hasselti naturally occurs or regions where it has settled after introduction I offered her a variety of

Fig. 1. Latrodectus hasselti, seen from above and surrounded by its preys.

32 Nieuwsbrief SPINED 38

insect species from garden and park, at the same time testing her preferences and abilities to capture specimens of different taxa.

GENERAL BEHAVIOUR PATTERN When a prey item is introduced into the cage the spider starts with a standard pattern with only slight variation: it remains in its hiding place for about 10 to 20 seconds even when the prey has landed on the threads or is flying around and hits threads of the spider web. I have called this time lapse “retention time”. Apparently this section of the behaviour pattern is independent of the type of prey, its size, or the distance from the spider’s retreat, but appears to be influenced by the behaviour of the prey. Differences in the pattern are shown after this period of seemingly inertness. If the prey has successfully been located the spider directs its abdomen with the spinnerets towards the prey and starts throwing threads around and over the prey with its 4th pair of legs, remaining at a safe distance of 1-2 cm. In about one minute the prey is completely immobilized by the sticky silk which it is wrapped in. Only then the spider approaches its victim and bites it during a few seconds. The effect of the venom is invisible since the prey is unable to move because it is already completely immobilized by its silk casing. Once handled this way the spider cuts the threads around the prey enabling it to bring the package towards its hiding place. Remains of the earlier preys are kept there until they fall down (or are removed by the spider?) (fig. 1).

DIFFERENT TYPES OF PREY Wasps The common wasp (Vespula vulgaris (Linnaeus, 1758)) was regularly offered as prey because it was abundantly present during most of the warm summer of 2018. Wasps after being released in the cage always flew around hitting the threads of the cobweb. Wasps kept flying around and hitting the threads of the web, probably trying to get away of the threads or out of the cage. They never were successful because there were too many threads and the retention time was too short. A wasp appeared to be an easily traceable prey and was always quickly located, immobilized and bitten. I head expected some caution by the spider with this noisy type of prey with imminent weaponry, its sting. However, I did not notice any difference in the sequence of behaviour elements although the victim was more tightly and securely packed than a . There was obviously more silk around the wasp than most other victims, with the exception of bumblebees. The behaviour of the wasp was as to be expected. From the first moment the spider started to wrap up the wasp the victim tried to defend itself by using its only weapon left, its sting, thrusting it fruitlessly in the air hoping to hit the attacker, the predator but not encountering any object to jab its sting in and release its venom. The spider, however, remained at safe distance while it continued to throw threads over the prey. All other possibilities for the wasp to escape from its predator by wings or legs were already made impossible because of immobilization of the appendages. In fact the pumping movements of the sting were the last visible activities of the wasp. They stopped after the bite of the spider in the harmless, wrapped prey. Quite the opposite to this was the disabled fly with functionless wings which could only walk through the cage and never was caught. It ended its life after half a day of drawing the attention of the spider by touching threads but it never got entangled in the threads at the bottom of the cage and was found dead on the bottom with its feet in the air in the end. I come back to this observation later.

Honeybees and Bumblebees Since wasps were so abundant last summer I made only few exceptions by using other and only with the purpose to observe other species for comparison. It is less nice to use bumblebees and honeybees for such an experiment. Even a researcher can become aware of the higher degree of cuddliness of a bumblebee compared with a yellowjacket! Both bumblebee – any species – and honeybee proved to be handled in the same way as the wasp with the spider following the general behaviour pattern as described above. As with the wasps, specimens remained active, flying around in order to find a way out from the tangle of threads they unexpectedly were confronted with, trying to find their way out towards the light but touching threads all the time. Specimens of either taxon defended themselves without any success: they were, after the standard retention time, wrapped quickly and had no chance in either escaping or hitting the predator with their sting.

Flies Due to the general insect crisis – low numbers of individuals – the availability of flies was very restricted during most of the summer and early autumn in the surroundings of the laboratory. Individuals of Sarcophaga of the flesh-fly family (Sarcophagidae) were so scarce that I did not use them for an experimental test and so were blue Nieuwsbrief SPINED 38 33

bottle flies or blowfies, such as Lucillia species (Calliphoridae). Instead I used (Syrphidae) which were present in low numbers. The dronefly Eristalis tenax (Linnaeus, 1758) and its relative Eristalis pertinax (Scopoli, 1763) were mostly used. Hoverflies, though expert fliers appeared to be quite clumsy when released in the cage and soon ended on the threads and were not successful in restarting their flight, landing over and again on the web. One of the reasons for this unexpected behaviour – a thought which occurred to me afterwards – may have been the failing light in the cage. Hoverflies normally fly in open and sunny areas or half-shade and most likely depend for their orientation on good flying conditions which may have been much less favourable in the experimental room. At the end of the retention time the spider easily located the fly and wrapped it up. As already mentioned above a muscid fly with deformed wings and unable to fly dropped to the bottom of the cage and remained there walking around, sometimes also a short way up the sides of the cage, attracted the attention of the spider when it touched one of the many criss-cross threads attached to the floor. The spider clearly oriented itself towards the fly which, however, walked on and therefore did not send any consistent signal towards the spider until it hit another thread, sending a new signal, leading to a repetiton of the behaviour: new orientation of the spider, the fly walking on and hitting another thread etcetera. The spider never went down to the last place of encounter of fly with thread and apparently needed more signals from one place to be triggered to investigate the possibilities of an interesting prey. The next day the fly was found dead on the floor of the cage. It had not been found or consumed.

Other food supplies The summer and autumn season having come to an end and thus the possibility to collect flying insects I had to fall back on other sources. Woodlice and spiders can always be found and garden centers usually have some live invertebrates on sale as food for pet (lizards, mygalomorph spiders and possibly other animals). I tested these taxa on the interest of the redback and its strategy to catch them..

House crickets House crickets (Acheta domesticus Linnaeus, 1758)) usually are available at some garden centres in different size classes and I selected the size which I thought to be a proper one for the redback. A cricket was placed individually on the upper threads of the web. Sometimes the cricket fell through the tangle to the bottom of the cage and started to walk around, inevitably hitting threads of the spiders web. The redback, though showing interest and descending to the place where the cricket moved, never caught the because it had walked on and not even ever started to throw threads into the direction of where he suspected his prey to be located. A cricket which did not slip through but remained on the threads where it was put showed a typical behaviour of freezing its movements and stay put motionless, sometimes moving its antennae. The spider, having found its way to the prey when it had landed or moved a bit waited at some distance. Even a cricket will not stay motionless forever and by eventually starting to move signed its own death warrant, was located by the spider and wrapped.

Woodlice Woodlice (Isopods) were dropped into the cage just to test the limits of the redback’s interest and ability to catch them. Woodlice are easy to collect and handle but difficult to present to the spider in an exciting way. Woodlice curl up and even when place carefully on the tangle of threads of the spider’s “web” tended to curl up and fall to the bottom of the cage through the mass of threads. Woodlice have a smooth surface and thus tend to slip away among the threads instead of getting caught. After a while a woodlouse will start walking around on the bottom of the cage following the margins and hitting a snare of the spider’s web from time to time but the spider showed no interest and remained in its retreat. The woodlouse always died at the floor within a day, most likely because of the dry air which is lethal for these land-living .

Spiders Spiders showed the same behaviour as the crickets: they froze to absolute inertness. The redback came out after the usual retention time but did not proceed. I recognized this behaviour from earlier (unpubl.) research with Linyphiidae and I know a spider released in a strange spider’s web of another species can stay in that inert position for a very long time: a test of the patience and endurance of the observer. I didn’t deem it necessary to observe the present feeding experiments to the end but always found the spider wrapped up in the web the next day. In the present experiments I used spiders that walked along in the house, such as Amaurobius similis, a Steatoda bipunctata, and a subadult Tegenaria (probably atrica). Since I had promised to return the redback alive to its owner I did not take the risk to put a Pholcus phalangioides in the cage. Earlier experiments had shown me that this species masters about any live invertebrate that happens to get entangled in its domestic tangle of threads. It is a sneaky predator which always draws the longest straw. Admittedly this is true for the Pholcus in its own web and the outcome may be different when it is released in the web of another spider. I may test this with a Steatoda grossa or S. albomaculata one day. 34 Nieuwsbrief SPINED 38

DISCUSSION AND CONCLUSIONS I stress again that the above observations were made under artificial laboratory conditions and may have been influenced by unnatural light and temperature regime. Even though I had put some carton at the bottom of the cage, expecting that the spider would prefer a hideout of that kind the specimen built its web in an upper corner of the gage. The cage was situated in a darker corner of my office which may have made the difference. At a few occasions I have noticed that during the night the spider had left its hiding place and was hanging in the middle of its web. These were chance observations but I feel I can generalize it as typical behaviour of the spider. Maybe it is a night-active species while I carried out my feeding experiments in the daytime! The spider reacted with enough flexibility anyway and collected the daytime prey. My observations confirm the general knowledge that the redback, like other Theridiidae, has poor eyesight, does not locate its prey in the web by sight and is unable to locate an errant prey walking on the floor of the cage even when regularly touching the lower threads of the web (as described, for instance, for the disabled fly). The eyes serve to register day and night and not the surroundings or details like a prey in the web. It completely depends on vibrations. I did not study consumption of the preys after they were transported to the retreat and fastened to the web there.

Earlier descriptions of the behaviour of Latrodectus hasselti The outcome of my observations on L. hasselti is compared with the best available study of this species by Lyn Forster (1995). She describes most of the biology of this spider such as the mating behaviour, the natural habitat of the species and its prey. In fact it is a superb monograph on the history of the species in Australia – solving the question whether it was indigenous or introduced (it proved to be indigenous) – , courtship, the summersaulting behaviour of the male, dispersal of the young, and the degree of tolerance of heat and frost in their natural habitats within its distribution range. There is only one chapter devoted to “predatory behaviour”. Her observations partly agree with mine and I will discuss the agreements and disagreements here. In contrast to what I noticed (with this single specimen!) my spider did not “rush to the site” (where the prey was in the web) but showed what I called a “retention time” of 10-20 secs. After that time lapse it was a quick descent to the prey indeed and not a calm walk towards the prey. Turning its spinnerets towards the prey and “squirting a swathe of viscous silk over the target” is what I observed and tried to describe above. Lyn Forster more precisely describes the way the viscous silk (“super glue”) “passes via short ducts to the posterior spinnerets from which it disgorges through extra wide spigots”, allowing very swift action, citing Kovoor (1987) and Coddington (1989). Lyn Forster writes that “Once restrained, the spider bites its prey repeatedly on the head, body and leg joints”, intensive behaviour which I have not seen. To the contrary I was surprised about the very short time spent in biting.

If I summarize my observations and impressions I see the redback as an impressive looking spider which contrary to my expectations operated rather calmly (“retention time”) with subdued aggression which was only released when a prey was sufficiently located. Only then the spider approached the prey and started to “squirting a swathe of viscous silk over the target” as Lyn Forster described it, action which was carried out at full speed, call it aggressiveness.

ACKNOWLEDGEMENTS I thank my colleague Jeremy A. Miller for suggesting linguistic corrections.

REFERENCES Coddington, J.A. 1989. Spinneret Silk Spigot Morphology: Evidence for the Monophyly of Orbweaving Spiders, Cyrtophorinae (Araneidae), and the Group Theridiidae plus Nesticidae. – Journal of Arachnology 17:71–95. Forster, L. 1995. The behavioural ecology of Latrodectus hasselti (Thorell), the Australian redback spider (Araneae: Theridiidae): a review. – Records of the Western Australian Museum, Supplement 52: 13-24. Kovoor, J. 1987. Comparative structure and histchemistry of silk-producing organs in arachnids. In: Nentwig, W. (edit.), Ecophysiology of Arachnids, pp. 160-168. – Springer Verlag, Berlin.



Nieuwsbrief SPINED 38 35

SPINNEN (ARANEAE) IN HET 5000-SOORTENJAAR 2018 AANGETROFFEN IN HET ZOEKGEBIED “NATIONAAL PARK HOLLANDSE DUINEN”

Peter J. van Helsdingen Naturalis Biodiversity Centre, Leiden, Netherlands ([email protected])

ABSTRACT Results of an inventory of the spider fauna of a large area in the province of Zuid-Holland, the Netherlands, are presented here. The inventory was carried out during the whole year 2018 in the context of a survey of all living species (plants, fungi, and animals) in that area which will become the National Park Hollandse Duinen. The inventory project showed that about 6.500 species of all inventorized taxa were present in the area. In the list presented here species reported but not checked by an expert (45 species, in italics) are distinguished from those that could be established with more certainty (149 species).

Key words: inventory, NP Hollandse Duinen, spiders

INLEDING

In plaats van de traditionele 1000-soortendag werd 2018 bestempeld tot een 5000-soortenjaar. Daarvoor werd Hollandse Duinen uitgekozen. Hollandse Duinen is de naam van een Nationaal-Park-in-oprichting met daarin een groot deel van de duinen van Zuid-Holland, van Hoek van Holland tot aan de grens met Noord-Holland, en strand, duin, binnenduinbos, landgoederen en enkele poldergebieden omvat. Het project was bedoeld om meer aandacht te krijgen voor het nieuwe Nationaal Park en de natuurhistorische waarde van het gebied meteen ook in kaart te brengen. Het project werd gezamenlijk georganiseerd door de Waterwinmaatschappij Dunea, Staasbosbeheer, EIS-Nederland en waarneming.nl. Vele andere organisaties – landelijke en regionale – deden enthousiast mee. Het aantal van 5000 werd al snel bereikt, De eindscore moet nog worden vastgesteld, maar het zal waarschijnlijk boven de 6.500 liggen. De spinnen werden bemonsterd door een relatief kleine groep van mensen die in deze diergroep geïnteresseerd is. Ook werden de exemplaren meegenomen die in algemene bemonsteringen met potvallen en malaisekooien werden verzameld. De hier getoonde lijst omvat alle naar waarneming.nl opgestuurde vondsten samen met de door mijzelf verzamelde soorten, die nog niet op waarneming.nl werden ingevoerd. De op waarneming.nl ingevoerde meldingen worden door een validator op hun juistheid beoordeeld. Daarvoor is een foto vereist als basis voor toetsing. Wanneer geen foto werd meegestuurd is een waarneming niet te toetsen en blijft hij wel in het bestand staan, maar aangemerkt als ongeldig. Wanneer die soort ook door iemand anders werd gemeld, met foto, wel controleerbaar en positief gevalideerd, staat de soort wel op de lijst ook al heeft de niet gevalideerde waarneming daar niet aan bijgedragen. Wanneer een niet bevestigde waarneming ook door mijzelf werd verzameld heb ik de soort daarmee voor de lijst bekrachtigd. Aan waarneming.nl gemelde soorten die noch door foto’s van anderen, noch door mijn vondsten alsnog werden aangetoond voor het gebied heb ik wel op de lijst gezet, maar cursief. Valideren aan de hand van een foto is bij spinnen niet eenvoudig omdat veel genera of soortgroepen niet met zekerheid aan de rugtekening en bandering van de poten zijn te onderscheiden van hun naaste verwanten. Foto’s van verschillende kanten bieden meer soelaas, maar dat is niet altijd mogelijk of gemakkelijk in het veld. Afdoende zekerheid wordt gegeven door een scala van kenmerken, waaronder de meest houvast gevende structuur van de geslachtsorganen. Om die reden bevat de lijst ook veel onbevestigde (cursief weergegeven) soortnamen; daar is onderscheid aan eenvoudig zichtbare uiterlijke kenmerken niet mogelijk. Het gaat daarbij vaak om kleinere soorten. Eigenlijk is waarneming.nl ongeschikt voor waarnemingen van spinnen, tenzij exemplaren als bewijsstuk zijn verzameld. Voor de validatoren is het controleren van verzamelde exemplaren echter een niet uitvoerbare taak omdat het percentage van het totale in ons land voorkomende soorten dat op die manier gecontroleerd moet worden bij deze diergroep erg hoog ligt. Of de spinnen in dit opzicht opvallend problematisch afsteken bij andere taxa kan ik niet beoordelen, maar ik vermoed van wel.. Het systeem moet wel veranderen. Zo denken inzenders goed bij te dragen aan de faunistiek maar realiseren zij zich niet dat een meegestuurde foto niet altijd tot herkenning en erkenning leidt en dat geen foto meestal niet tot positieve validatie leidt. In totaal staan er 194 soorten op de lijst, waarvan 45 onbevestigd.

36 Nieuwsbrief SPINED 38

Tabel 1. Overzicht van alle in 2018 vermelde soorten voor het onderzoeksgebied Nationaal Park Hollandse Duinen. Cursief betreft niet gevalideerde soorten. Voor verdere uitleg, zie tekst.

Familie soort Nederlandse naam AGELENIDAE Agelena labyrinthica (Clerck, 1757) Gewone doolhofspin AGELENIDAE Eratigena picta (Simon, 1870) Spiraaltrechterspin AGELENIDAE Textrix denticulata (Olivier, 1789) Gewone staartspin AMAUROBIIDAE Amaurobius similis (Blackwall, 1861) Muurkaardespin ANYPHAENIDAE Anyphaena accentuata (Walckenaer, 1802) Struikspin ARANEIDAE Agalenatea redii (Scopoli, 1763) Brede wielwebspin ARANEIDAE Araneus diadematus Clerck, 1757 Kruisspin ARANEIDAE Araneus sturmi (Hahn, 1831) Witruitwielwebspin ARANEIDAE Araneus triguttatus (Fabricius, 1775) Drievlekwielwebspin ARANEIDAE Araniella cucurbitina (Clerck, 1757) Gewone komkommerspin ARANEIDAE Araniella opisthographa (Kulczynski, 1905) Tweelingkomkommerspin ARANEIDAE Argiope bruennichi (Scopoli, 1772) Wespspin ARANEIDAE Cercidia prominens (Westring, 1851) Stekelrugje ARANEIDAE Cyclosa conica (Pallas, 1772) Kegelspin ARANEIDAE Gibbaranea gibbosa (Walckenaer, 1802) Boomknobbelspin ARANEIDAE Hypsosinga albovittata (Westring, 1851) Witvlekpyjamaspin ARANEIDAE Larinioides cornutus (Clerck, 1757) Rietkruisspin ARANEIDAE Larinioides sericatus (Clerck, 1757) Brugspin ARANEIDAE Mangora acalypha (Walckenaer, 1802) Driestreepspin ARANEIDAE Neoscona adianta (Walckenaer, 1802) Heidewielwebspin

ARANEIDAE Nuctenea umbratica (Clerck, 1757) Platte wielwebspin

ARANEIDAE Zilla diodia (Walckenaer, 1802) Maskerspinnetje

ARANEIDAE Zygiella atrica (C.L. Koch, 1845) Struiksectorspin

ARANEIDAE Zygiella x-notata (Clerck, 1757) Venstersectorspin

CHEIRACANTHIIDAE Cheiracanthium erraticum (Walckenaer, 1802) Heidespoorspin

CHEIRACANTHIIDAE Cheiracanthium montanum L. Koch, 1877 Boomspoorspin

CHEIRACANTHIIDAE Cheiracanthium virescens (Clerck, 1757) Groene spoorspin

CLUBIONIDAE Clubiona brevipes Blackwall, 1841 Eikenzakspin

CLUBIONIDAE Clubiona comta C.L. Koch, 1839 Bonte zakspin

CLUBIONIDAE Clubiona corticalis (Walckenaer, 1802) Schorszakspin

CLUBIONIDAE Clubiona lutescens Westring, 1851 Griendzakspin

CLUBIONIDAE Clubiona pallidula (Clerck, 1757) Boomzakspin

CLUBIONIDAE Clubiona phragmitis C.L. Koch, 1843 Rietzakspin

CLUBIONIDAE Clubiona pseudoneglecta Wunderlich, 1994 Langkaakzakspin

CLUBIONIDAE Clubiona reclusa (O.P.-Cambridge, 1863) Zompzakspin

CLUBIONIDAE Clubiona subtilis L. Koch, 1867 Kleine zakspin

CLUBIONIDAE Clubiona terrestris Westring, 1851 Gewone zakspin

DICTYNIDAE Argenna subnigra (O. P.-Cambridge, 1861) Bodemkaardertje

DICTYNIDAE Argyroneta aquatica (Clerck, 1757) Waterspin

DICTYNIDAE Brigittea latens (Fabricius, 1775) Zwart kaardertje Nieuwsbrief SPINED 38 37

DICTYNIDAE Lathys humilis (Blackwall, 1855) Dennenkaardertje

DICTYNIDAE Nigma walckenaeri (Roewer, 1951) Groen kaardertje

GNAPHOSIDAE Drassodes cupreus (Blackwall, 1834) Gewone muisspin

GNAPHOSIDAE Drassodes lapidosus (Walckenaer, 1802) Rotsmuisspin

GNAPHOSIDAE Drassyllus pusillus (C.L. Koch, 1833) Kleine kampoot

GNAPHOSIDAE Haplodrassus signifer (C.L. Koch, 1839) Heidemuisspin

GNAPHOSIDAE Haplodrassus silvestris (Blackwall, 1833) Bosmuisspin

GNAPHOSIDAE Micaria pulicaria (Sundevall, 1831) Gewone mierspin

GNAPHOSIDAE Trachyzelotes pedestris (C.L. Koch, 1837) Stekelkaakkampoot

GNAPHOSIDAE Zelotes longipes (L. Koch, 1866) Stekelkampoot

GNAPHOSIDAE Zelotes subterraneus (C.L. Koch, 1833) Noordse kampoot

LINYPHIIDAE Agyneta rurestris (C.L. Koch, 1836) Veldprobleemspinnetje

LINYPHIIDAE Baryphyma maritimum (Crocker & Parker, 1970) Helmgrasputkopje

LINYPHIIDAE Bathyphantes gracilis (Blackwall, 1841) Gewoon wevertje

LINYPHIIDAE Centromerita bicolor (Blackwall, 1833)

LINYPHIIDAE Centromerus incilium (L. Koch, 1881)

LINYPHIIDAE Centromerus sylvaticus (Blackwall, 1841) Gewoon Zaagpalpje

LINYPHIIDAE Ceratinella brevipes (Westring, 1851) Gewoon schildspinnetje

LINYPHIIDAE Ceratinella scabrosa (O.P.-Cambridge, 1871) Lepelschildspinnetje

LINYPHIIDAE Dicymbium nigrum (Blackwall, 1834)

LINYPHIIDAE Diplocephalus latifrons (O.P.-Cambridge, 1863)

LINYPHIIDAE Diplocephalus picinus (Blackwall, 1841) Gewoon vals dubbelkopje

LINYPHIIDAE Dismodicus bifrons (Blackwall, 1841) Hoog bolkopje

LINYPHIIDAE Entelecara acuminata (Wider, 1834) Voorkopstruikdwergspin

LINYPHIIDAE Entelecara erythropus (Westring, 1851) Platkopstruikdwergspin

LINYPHIIDAE Erigone atra Blackwall, 1833 Storingsdwergspin

LINYPHIIDAE Erigone dentipalpis (Wider, 1834) Aeronautje

LINYPHIIDAE Gonatium rubellum (Blackwall, 1841) Knobbelpalpje

LINYPHIIDAE Gonatium rubens (Blackwall, 1833) Doornpalpje

LINYPHIIDAE Gongylidium rufipes (Linnaeus, 1758) Oranjepoot

LINYPHIIDAE Hypomma cornutum (Blackwall, 1833) Bermknobbelkopje

LINYPHIIDAE Hypomma fulvum (Bösenberg, 1902) Pijlpalpje

LINYPHIIDAE Lepthyphantes minutus (Blackwall, 1833) Boomstamwever

LINYPHIIDAE Linyphia hortensis Sundevall, 1830 Tuinhangmatspin

LINYPHIIDAE Linyphia triangularis (Clerck, 1757) Herfsthangmatspin

LINYPHIIDAE Lophomma punctatum (Blackwall, 1841)

LINYPHIIDAE Macrargus rufus (Wider, 1834) Winterstrooiselspin

LINYPHIIDAE Maso sundevalli (Westring, 1851) Gewoon Dwergstekelpootje

LINYPHIIDAE Metopobactrus prominulus (O.P.-Cambridge, 1873) Kalkgrasdwergspin

LINYPHIIDAE Microneta viaria (Blackwall, 1841) Lentestrooiselspin

LINYPHIIDAE Moebelia penicillata (Westring, 1851) Schorsdwergspin

LINYPHIIDAE Neriene clathrata (Sundevall, 1830) Kruidhangmatspin 38 Nieuwsbrief SPINED 38

LINYPHIIDAE Neriene montana (Clerck, 1757) Lentehangmatspin

LINYPHIIDAE Neriene peltata (Wider, 1834) Struikhangmatspin

LINYPHIIDAE Oedothorax fuscus (Blackwall, 1834) Gewone velddwergspin

LINYPHIIDAE Palliduphantes pallidus (O.P.-Cambridge, 1871) Geknot bodemwevertje

LINYPHIIDAE Pocadicnemis juncea Locket & Millidge, 1953 Bleek Heidegroefkopje

LINYPHIIDAE Prinerigone vagans (Audouin, 1826) Moerasdwergspin

LINYPHIIDAE Saaristoa abnormis (Blackwall, 1841) Driepunthangmatspin

LINYPHIIDAE Stemonyphantes lineatus (Linnaeus, 1758) Paardekopje

LINYPHIIDAE Styloctetor romanus (O.P.-Cambridge, 1873) Bosplatkopje

LINYPHIIDAE Tenuiphantes flavipes (Blackwall, 1854) Zwart Wevertje

LINYPHIIDAE Tenuiphantes tenuis (Blackwall, 1852) Bodemwevertje

LINYPHIIDAE Tenuiphantes zimmermanni (Bertkau, 1890) Boswevertje

LINYPHIIDAE Tiso vagans (Blackwall, 1834) Krukpalpje

LINYPHIIDAE Troxochrus scabriculus (Westring, 1851) Groefkopje

LINYPHIIDAE Walckenaeria cucullata (C.L. Koch, 1836) Dubbelsierkopje

LINYPHIIDAE Walckenaeria nudipalpis (Westring, 1851) Middelste valse sierkopje

LINYPHIIDAE Walckenaeria obtusa Blackwall, 1836 Groot vals sierkopje

LINYPHIIDAE Walckenaeria unicornis O.P.-Cambridge, 1861 Eenhoorntje

LIOCRANIDAE Agroeca brunnea (Blackwall, 1833) Grote lantaarnspin

LIOCRANIDAE Agroeca cuprea Menge, 1873 Gouden lantaarnspin

LIOCRANIDAE Agroeca proxima (O.P.-Cambridge, 1871) Heidelantaarnspin

LYCOSIDAE Alopecosa barbipes (Sundevall, 1833) Paaspanterspin

LYCOSIDAE Alopecosa cuneata (Clerck, 1757) Dikpootpanterspin

LYCOSIDAE Alopecosa fabrilis (Clerck, 1757) Grote panterspin

LYCOSIDAE Alopecosa pulverulenta (Clerck, 1757) Gewone panterspin

LYCOSIDAE Arctosa leopardus (Sundevall, 1833) Moswolfspin

LYCOSIDAE Arctosa perita (Latreille, 1799) Gewone zandwolfspin

LYCOSIDAE Aulonia albimana (Walckenaer, 1805) Withandje

LYCOSIDAE Pardosa amentata (Clerck, 1757) Tuinwolfspin

LYCOSIDAE Pardosa lugubris (Walckenaer, 1802) Zwartstaartboswolfspin

LYCOSIDAE Pardosa monticola (Clerck, 1757) Duinwolfspin

LYCOSIDAE Pardosa nigriceps (Thorell, 1856) Graswolfspin

LYCOSIDAE Pardosa prativaga (L. Koch, 1870) Oeverwolfspin

LYCOSIDAE Pardosa saltans Töpfer-Hofmann, 2000 Zwarthandboswolfspin

LYCOSIDAE Pirata piraticus (Clerck, 1757) Poelpiraat

LYCOSIDAE Piratula hygrophila (Thorell, 1872) Bospiraat

LYCOSIDAE Trochosa ruricola (De Geer, 1778) Veldnachtwolfspin

LYCOSIDAE Trochosa terricola Thorell, 1856 Gewone nachtwolfspin

MIMETIDAE Ero aphana (Walckenaer, 1802) Vierspitsspinneneter

MIMETIDAE Ero cambridgei Kulczynski, 1911 Cambridge's spinneneter

MIMETIDAE Ero furcata (Villers, 1789) Gevorkte spinneneter

MITURGIDAE Zora spinimana (Sundevall, 1833) Gewone stekelpoot Nieuwsbrief SPINED 38 39

PHILODROMIDAE Philodromus aureolus (Clerck, 1757) Tuinrenspin

PHILODROMIDAE Philodromus cespitum (Walckenaer, 1802) Gewone renspin

PHILODROMIDAE Philodromus collinus C.L. Koch, 1835 Dennenrenspin

PHILODROMIDAE Philodromus dispar Walckenaer, 1826 Zwartrugrenspin

PHILODROMIDAE Philodromus longipalpis Simon, 1870 Struikrenspin

PHILODROMIDAE Philodromus praedatus O.P.-Cambridge, 1871 Boomrenspin

PHILODROMIDAE Philodromus rufus Walckenaer, 1826 Bonte renspin

PHILODROMIDAE Rhysodromus fallax (Sundevall, 1833) Kustrenspin

PHILODROMIDAE Tibellus oblongus (Walckenaer, 1802) Gewone sprietspin

PHOLCIDAE Pholcus phalangioides (Fuesslin, 1775) Grote trilspin

PHRUROLITHIDAE Phrurolithus festivus (C.L. Koch, 1835) Bonte fruroliet

PISAURIDAE Pisaura mirabilis (Clerck, 1757) Kraamwebspin

SALTICIDAE Aelurillus v-insignitus (Clerck, 1757) V-vlek springspin

SALTICIDAE Attulus saltator (O.P.-Cambridge, 1868) Zandspringspin

SALTICIDAE Ballus chalybeius (Walckenaer, 1802) Eikenspringspin

SALTICIDAE Euophrys frontalis (Walckenaer, 1802) Gewone zwartkop

SALTICIDAE Evarcha arcuata (Clerck, 1757) Bonte grasspringspin

SALTICIDAE Evarcha falcata (Clerck, 1757) Bonte springspin

SALTICIDAE Heliophanus cupreus (Walckenaer, 1802) Gehaakte blinker

SALTICIDAE Heliophanus flavipes (Hahn, 1832) Gewone blinker

SALTICIDAE Marpissa muscosa (Clerck, 1757) Schorsmarpissa

SALTICIDAE Marpissa nivoyi (Lucas, 1846) Helmmarpissa

SALTICIDAE Neon reticulatus (Blackwall, 1853) Gewone neon

SALTICIDAE Phlegra fasciata (Hahn, 1826) Gestreepte springspin

SALTICIDAE Pseudeuophrys lanigera (Simon, 1871) Huisspringspin

SALTICIDAE Salticus cingulatus (Panzer, 1797) Boomzebraspin

SALTICIDAE Salticus scenicus (Clerck, 1757) Huiszebraspin

SALTICIDAE Synageles venator (Lucas, 1836) Slanke mierspringspin

SEGESTRIIDAE Segestria bavarica C.L. Koch, 1843 Muurzesoog

SEGESTRIIDAE Segestria florentina (Rossi, 1790) Kerkzesoog

SEGESTRIIDAE Segestria senoculata (Linnaeus, 1758) Boomzesoog

TETRAGNATHIDAE Metellina mengei (Blackwall, 1869) Zomerwielwebspin

TETRAGNATHIDAE Metellina merianae (Scopoli, 1763) Holenwielwebspin

TETRAGNATHIDAE Metellina segmentata (Clerck, 1757) Herfstspin

TETRAGNATHIDAE Pachygnatha clercki Sundevall, 1823 Grote dikkaak

TETRAGNATHIDAE Pachygnatha degeeri Sundevall, 1830 Kleine dikkaak

TETRAGNATHIDAE Pachygnatha listeri Sundevall, 1830 Bosdikkaak

TETRAGNATHIDAE Tetragnatha extensa (Linnaeus, 1758) Gewone strekspin

TETRAGNATHIDAE Tetragnatha montana Simon, 1874 Schaduwstrekspin

TETRAGNATHIDAE Tetragnatha striata L. Koch, 1862 Rietstrekspin

THERIDIIDAE Anelosimus vittatus (C.L. Koch, 1836) Slanke kogelspin

THERIDIIDAE Asagena phalerata (Panzer, 1801) Heidesteatoda 40 Nieuwsbrief SPINED 38

THERIDIIDAE Crustulina guttata (Wider, 1834) Gevlekt raspspinnetje

THERIDIIDAE Enoplognatha ovata (Clerck, 1757) Gewone tandhaak

THERIDIIDAE Enoplognatha thoracica (Hahn, 1833) Bodemtandkaak

THERIDIIDAE Episinus angulatus (Blackwall, 1836) Gewone kabelspin

THERIDIIDAE Euryopis flavomaculata (C.L. Koch, 1836) Geelvlekjachtkogelspin

THERIDIIDAE Neottiura bimaculata (Linnaeus, 1767) Witbandkogelspin

THERIDIIDAE Paidiscura pallens (Blackwall, 1834) Kleine boskogelspin

THERIDIIDAE Parasteatoda lunata (Clerck, 1757) Prachtkogelspin

THERIDIIDAE Parasteatoda simulans (Thorell, 1875) Valse broeikasspin

THERIDIIDAE Parasteatoda tepidariorum (C.L. Koch, 1841) Broeikasspin

THERIDIIDAE Platnickina tincta (Walckenaer, 1802) Zwartringkogelspin

THERIDIIDAE Robertus lividus (Blackwall, 1836) Bosmolspin

THERIDIIDAE Steatoda bipunctata (Linnaeus, 1758) Koffieboonspin

THERIDIIDAE Steatoda grossa (C.L. Koch, 1838) Grote steatoda

THERIDIIDAE Theridion pictum (Walckenaer, 1802) Roodvisgraatje

THERIDIIDAE Theridion varians Hahn, 1833 Gewoon visgraatje

THOMISIDAE Diaea dorsata (Fabricius, 1777) Groene krabspin

THOMISIDAE Ozyptila atomaria (Panzer, 1801) Grote bodemkrabspin

THOMISIDAE Ozyptila brevipes (Hahn, 1826) Witrugbodemkrabspin

THOMISIDAE Ozyptila claveata (Walckenaer, 1837) Zwarte bodemkrabspin

THOMISIDAE Ozyptila praticola (C.L. Koch, 1837) Gewone bodemkrabspin

THOMISIDAE Ozyptila trux (Blackwall, 1846) Grasbodemkrabspin

THOMISIDAE Xysticus cristatus (Clerck, 1757) Gewone krabspin

THOMISIDAE Xysticus erraticus (Blackwall, 1834) Graskrabspin

THOMISIDAE Xysticus kochi Thorell, 1872 Kochs krabspin

THOMISIDAE Xysticus lanio C.L. Koch, 1835 Boskrabspin

THOMISIDAE Xysticus ninnii Thorell, 1872 Duinkrabspin

THOMISIDAE Xysticus ulmi (Hahn, 1831) Moeraskrabspin



Nieuwsbrief SPINED 38 41

FAUNISTIEK EN DYNAMIEK IN DE SPINNENWERELD

Peter J. van Helsdingen Naturalis Biodiversity Centre, Leiden, Netherlands ([email protected])

ABSTRACT Population monitoring for three Dutch species is reported upon: Dolomedes plantarius (one population in a forested area in Flevoland, stable), Theridion hannoniae (harbor area Rotterdam, population implosion), Zoropsis spinimana (new records). Records of imported species are given: Latrodectus hasselti (females in Sliedrecht and Amsterdam), Barylestis variatus (one female imported with small palm trees from Ivory Coast).

Key words: Barylestis variatus, Dolomedes plantarius, eco-implosie, exoot, import, Latrodectus hasselti, monitoring, Redback, Theridion hannoniae, Zoropsis spinimana

I - Dolomedes plantarius: Jaarlijkse monitoring

Lykele Zwanenburg uit Dronten volgt de ontwikkelingen van de populatie van Dolomedes plantarius (Clerck, 1757) in de Noordoostpolder, prov. Flevoland, ieder jaar op de voet. Hij zorgt er, als oud-terreinbeheerder bij Natuurmonumenten, voor dat het gebied ook zo wordt beheerd dat deze soort daar goed kan gedijen. Hij is ook degene die de populatie daar ooit heeft ontdekt. Dit is de bekendste populatie van de Grote gerande oeverspin buiten de laagveenplassen en hun directe omgeving. De locatie is vrijwel zeker ooit gekoloniseerd vanuit De Weerribben in Overijssel. Waarschijnlijk was het bos toen nog nauwelijks ontwikkeld en vestigde de soort zich in een gebied met lage vegetatie en veel sloten.

Lykele Zwanenburg rapporteerde in 2018 over het Waterloopbos en Kampereiland als volgt. De spinnen waren dit jaar (9.viii.2018) vroeg ten opzichte van vorig jaar. Dit zal een gevolg zijn van de warme en droge periode die we hebben gehad dit jaar. De afloop is nu al aangebroken, terwijl ik vorig jaar op 17 september 2017 nog 16 kraamwebben met spinnen kon noteren.

WATERLOOPBOS Dit jaar werden dezelfde vier rondes gelopen als voorgaande jaren. Vorig jaar waren er zes ronden. Twee ronden vervielen omdat het seizoen voor de spinnen was afgelopen. Het model IJmuiden behoort bij het Waterloopbos. Dit jaar apart opgenomen in de inventarisatie omdat hier veel zegge staat waarop de spinnen te vinden zijn.

20 juni, eerste ronde spinnen met cocon - 7 verlaten webben - 2 model IJmuiden - 16 webben met jonge spinnen overig gebied - 68 webben met jonge spinnen

5 juli, tweede ronde model IJmuiden - 8 webben met jonge spinnen overig gebied - 32 webben met jonge spinnen

19 juli, derde ronde model IJmuiden - 7 webben met jonge spinnen + 1 spin met cocon overig gebied - 12 webben met jonge spinnen

8 augustus, vierde ronde model IJmuiden - 6 webben met jonge spinnen overig gebied - 6 webben met jonge spinnen

Het aflopend aantal webben met jonge spinnen houdt in dat de jonge spinnen zijn uitgezwermd. Totaal werden er 161 webben geteld, inclusief de al verlaten webben. Vorig jaar waren het er 175 kraamwebben, dus is de populatie in het Waterloopbos stabiel.

42 Nieuwsbrief SPINED 38

KAMPEREILAND BIJ KAMPEN Op 21 juni werd 1 kraamweb , en op 5 juli 2 al verlaten kraamwebben waargenomen. Daarna het gebied niet meer bezocht, omdat de omstandigheden daar ook veranderen: meer rietvorming langs de oevers. Misschien komen ze verder verspreid over het gebied nog wel voor.

II - Theridion hannoniae: een eco-explosie en -implosie

Theridion hannoniae (Denis, 1944) werd voor het eerst in ons land gevonden door Johan Bink (Bink et al. 2014) op de Maasvlakte II. Dat was op 17 mei 2014, vlak ten zuiden van de Edisonbaai. Een gezamenlijk bezoek op 22 juni van dat jaar leverde een nieuwe vindplaats op: onder stenen op de kruin van de stuifdijk die wat verderop de zuidzijde van de Nieuwe Waterweg en de Maasvlakte scheidt van de Noordzee. De soort bleek toen zeer talrijk te zijn, zowel mannetjes als vrouwtjes en eicocons. Deze binnenkomer – waarschijnlijk met de stenen aangevoerd vanuit Duitsland – had zich in een voor Nederland weinig algemeen habitat explosief ontwikkeld. In 2018 meldde Johan Bink dat hij maar weinig exemplaren had gezien bij een recent bezoek en zelf kon ik er – tijdens een bezoek voor TV-opnames op 4 september 2018 – maar enkele exemplaren vinden. Na de eco-explosie van 2014 had blijkbaar een implosie plaatsgevonden. Dat is een bekend verschijnsel: een niche wordt door een nieuwe soort bezet, de soort breidt zich daar sterk uit en de populatie zakt na enige tijd weer in. Toch geen ideale woonplek.

III - Zoropsis spinimana: nieuwe vindplaats

Waarnemingen van deze opvallende Valse wolfspin (Zoropsis spinimana (Dufour, 1820)) blijven binnenkomen. Dit keer uit Utrecht van verschillende adressen (in gebouwen), maar ook uit Amsterdam en Veenendaal (onder afdak, buiten). Amsterdam en Utrecht stonden al op de kaart, Veenendaal is nieuw. Van de oude adressen in De Bilt, Leiden en Alkmaar komen berichten dat de soort nog steeds aanwezig is. Ze zijn dus plaatstrouw. Op waarneming.nl staan een aantal waarnemingen, de meeste helaas onvolledig. Met dank aan Hannah Petrie, Joost Meulenbroek (foto), Ger de Vries, Denise Hoogeveen, familie Sluijter- Hermans.

Fig. 1. Zoropsis spinimana, Utrecht. (Foto Joost Meulenbroek).

IV - Binnenwandelende Redback: een spookbezoek

Op 30 juni 2018 kwam een melding binnen van een Redback (Latrodectus hasselti Thorell, 1870) die in Sliedrecht in huis werd gezien. Mijn verzoek om her dier meteen te vangen kon niet worden gehonoreerd omdat het dier al weer was verdwenen, hoogstwaarschijnlijk de deur uitgelopen, want die stond met het mooie weer open. Dat alles speelde zich af binnen tien minuten. De persoon die de waarneming doorgaf was zeer zeker van Nieuwsbrief SPINED 38 43

de herkenning van de soort omdat haar zoon indertijd te maken had gehad met het meekomen van deze soort met een zending torpedo’s naar Den Helder (Noordijk 2016). Eerdere meldingen uit ons land kwamen uit Veenendaal en Den Helder (Noordijk 2016) en een recente opgave uit de haven van Amsterdam (4.vii.2018, import).

V – Barylestis variatus geïmporteerd (Sparassidae) in Rijnsburg

Een vrouwtje van Barylestis variatus (Pocock, 1900) kwam tevoorschijn bij het uitladen van een zending palmboompjes uit Ivoorkust bij Flora Holland in Rijnsburg. Een volwassen vrouwtje, 13 december 2018, een poot verloren en in niet al te beste conditie. Barylestis variatus is een wat algemenere soort uit West-Afrika die al verschillende keren eerder uit Europa is gemeld: België (Schmidt 1959), Duitsland (Schmidt 1959), Great Britain (Browning 1954, Wilson 2012), Ierland (Forsyth 1962), Tsjechië ((Machac 2017).

Fig. 2. Barylestis variatus. From left to right: habitus dorsal, abdomen ventral, epigyne (Foto PJvH)

LITERATUUR Bink, J. & P.J. van Helsdingen 2014. Theridion hannoniae (Denis, 1944) (Araneae, Theridiidae) nieuw voor Nederland. – Nieuwsbrief SPINED 34: 7-11. Browning, E. 1954. The accidental importation of three species of Torania into Great Britain, with observations on live specimens (Araneae: Sparassidae). – Proceedings of the Zoological Society of London 124: 213-217. Forsyth, M. 1962 Spiders introduced with fruit to N. Ireland during 1961. – Irish Naturalists Journal 14:63 715 Machac, O. 2017. Record of a tropical sparassidfrom Hranice na Morave. – Pavouk 42: 7. Noordijk, J. 2016. Nieuwe vondsten van weduwen Latrodectus in Nederland (Araneae, Theridiidae). – Nederlandse Faunistische Mededelingen 47: 17-26. Schmidt, G. 1959. Bestimmungstabelle fair die aus Westafrika mit Bananen eingeschleppten Spinnen. – Zeitschrift für. Angewandte Zoologie 46: 99-105. Wilson, R. 2012. An American jumper in Leeds, west Yorkshire and an update on non-native taxa recorden in the UK. – Newsletter of the British Arachnological Society 123: 10-15.



44 Nieuwsbrief SPINED 38

RECENT CHANGES IN NOMENCLATURE (2019.1)

Samenvatting: recente veranderingen in naamgeving van uit Nederland vermelde spinnensoorten.

For some years the genus Cheiracanthium was housed in the Eutichuridae but Marusik & Kovblyuk (2011) resurrected the traditional combination and started to use the Cheiracanthiidae as family name again. It took some years before the non-Russian world followed the suggestion. The Russian publication on “The spiders of Siberia and Russian Far East” (in Russian) probably had escaped notion? No. The problem of the correct family name had to be sorted out first. Formerly the family name Cheiracanthidae was used, but that family name was already in use for a fossil taxon. The genus name Cheiracanthium, however, leads us to Cheiracanthiidae, which now is accepted as correct family name. Porrhoclubiona was originally erected as subgenus by Lohmander (Lohmander 1944), raised to genus level by Wunderlich (Wunderlich 2011), synonymized again with Clubiona in 2012 (Mikhailov 2012) and now again split off from Clubiona (Marusik &Omelko 2018). A very quick change of taxonomic level! Porrhoclubiona now comprises seven European species. Only Porrhoclubiona genevensis (L. Koch, 1866) is known from the Netherlands. Let us hope that this will be recognized as the best and stable position of the genus. The position of the genus Mastigusa is another example of shifting from one postion to another, in this case from family to family. For a long time it was lodged in the Agelenidae but was transferred to the Dictynidae and now to the Hahniidae.(Wheeler et al. 2017). Troxochrus cirrifrons (O.P.-Cambridge, 1871) has been synonymized with Troxochrus scabriculus (Westring, 1851) (Milasowszky & Hepner 2018). T. cirrifrons, therefore has been removed from the Dutch Spider Catalogue and checklist (Van Helsdingen 2018b). Macrothele calpeiana (Walckenaer, 1805) – an alien species in the Netherlands – was transferred from the Hexathelidae to the Macrothelidae by Hedin and co-authors (Hedin et al. 2018). Last year – in Recent Changes in Nomenclature 2018.1 (Van Helsdingen 2018a) – I reported on a reclassification of the genus Sitticus by Jerzy Prószyński (Prószyński 2017) where he erected the genera Sittiflor and Sittipub, to which four Dutch species were transferred. Now these four species were transferred again by Blick and Marusik (Blick & Marusik 2018) to Hypositticus (Hypositticus pubescens) and to Calositticus (Sittiflor caricis, Sittiflor floricola, and Sittiflor inexpectus), respectively. It is convenient that the specific epithet remains unchanged (no synonymies). We pray for stability.

New combination Old combination

CHEIRACANTHIIDAE EUTICHURIDAE Cheiracanthiidae re-established All Dutch species transferred

CLUBIONIDAE CLUBIONIDAE Porrhoclubiona genevensis (L. Koch, 1866) Clubiona genevensis L. Koch, 1866

HAHNIIDAE DICTYNIDAE Mastigusa arietina (Thorell, 1871) Mastigusa arietina (Thorell, 1871) Mastigusa macrophthalma (Kulczynski, 1897) Mastigusa macrophthalma (Kulczynski, 1897)

LINYPHIIDAE LINYPHIIDAE Troxochrus scabriculus (Westring, 1851) Troxochrus cirrifrons (O.P.-Cambridge, 1871)

MACROTHELIDAE HEXATHELIDAE Macrothele calpeiana (Walckenaer, 1805) Macrothele calpeiana (Walckenaer, 1805)

SALTICIDAE SALTICIDAE Hypositticus pubescens (Fabricius, 1775) Sittipub pubescens (Fabricius, 1775) Calositticus caricis (Westring, 1861) Sittiflor caricis (Westring, 1861) Calositticus floricola (C. L. Koch, 1837) Sittiflor floricola (C.L. Koch, 1837) Calositticus inexpectus (Logunov & Sittiflor inexpectus (Logunov & Kronestedt, 1997) Kronestedt, 1997)

Nieuwsbrief SPINED 38 45

REFERENCES Blick, T. & Y.M. Marusik 2018. Three junior synonyms of jumping spider genera (Araneae: Salticidae). – Arthropoda Selecta 27(3): 237-238. Hedin, M., S. Derkarabetian, M.J. Ramírez, C. Vink & J.E. Bond 2018. Phylogenomic reclassification of the world’s most venomous spiders (Mygalomorphae, Atracinae), with implications for venom evolution. – Scientific Reports 8(1636): 1- 7. Lohmander, H. 1944. Vorläufige Spinnennotizen. – Arkiv för Zoologi 35(A, 16): 1-21. Helsdingen, P.J. van 2018a. Recent Changes in Nomenclature 2018.1 – Nieuwsbrief SPINED 37 : 30-31. Helsdingen, P.J. van 2018b. Catalogus van de Nederlandse spinnen. Versie 2018.3. – http://www.eis-nederland.nl/werkgroepen/spinachtigen/spinnen Marusik, Y.M. & M.M. Kovblyuk 2011. Spiders (Arachnida, Aranei) of Siberia and Russian Far East. – KMK Scientific Press, Moscow, 344 pp. Marusik, Y.M. & M.M. Omelko 2018. A survey of the Porrhoclubiona Lohmander, 1944 from Central (Araneae, Clubiondae [sic]). – ZooKeys 802: 19-38. Mikhailov, K.G. 2012. Reassesment of the spider genus Clubiona (Aranei, Clubionidae). – Vestnik Zoologii 46: 177-180. Milasowszky, N. & M. Hepner 2018. A case of dimorphic males in Troxochrus scabriculus (Araneae: Linyphiidae), with notes on synonymy. – Arachnologische Mitteilungen 56: 48-54. Prószyński, J. 2017. Revision of the genus Sitticus Simon, 1901 s. l. (Araneae: Salticidae). – Ecologica Montenegrina 10: 35- 50. Wheeler, W.C., J.A. Coddington, L.M. Crowley, D. Dimitrov, P.A. Goloboff, C.E. Griswold, G. Hormiga, L. Prendini, M.J. Ramírez, P. Sierwald, L.M. Almeida-Silva, F. Álvarez-Padilla, M.A. Arnedo, L.R. Benavides, S.P. Benjamin, J.E. Bond, C.J. Grismado, E. Hasan,M. Hedin, M.A. Izquierdo, F.M. Labarque, J. Ledford, L. Lopardo, W.P. Maddison, J.A. Miller, L.N. Piacentini, N. Platnick, D. Polotow, D. Silva-Dávila, N. Scharff, T. Szűts, D. Ubick, C. Vink, H.M. Wood & J.X. Zhang 2017. The spider tree of life: phylogeny of Araneae based on target-gene analyses from an extensive taxon sampling. – Cladistics 33(6): 576-616.

PJvH



BOEKBESPREKING

Basisgids Spinnen. Caroline Elfferich 2018: 144 pagina’s, rijk geïllustreerd. Prijs: € 21,95. KNNV Uitgeverij, Zeist. ISBN: 9789050116671

Daar is hij dan: een eerste heldere ingang in de boeiende wereld van de spinnen. Was er behoefte aan? Jazeker. Er was niet veel meer te vinden in de boekhandel en wat er was kwam uit het buitenland, vertaald, net niet aansluitend op de fauna van ons land. Oudere boekjes van Pater Chrysanthus en Van Katwijk zijn misschien nog antiquarisch te bemachtigen, maar het kopen niet waard omdat ze zo gedateerd zijn dat ze onbruikbaar zijn 46 Nieuwsbrief SPINED 38 geworden. In de spinnenwereld – onze beschrijving daarvan – is veel dynamiek. Nieuwe namen, nieuwe indelingen, nieuwe soorten voor ons land, nieuwe inzichten. We hebben ook nog een zoekkaart op internet met 20 soorten als hulpje bij de jaarlijkse spinnentellingen, maar dat omvat niet meer dan een plaatje met een naam. Er is, blijkt steeds weer, een groeiende belangstelling voor deze groep dieren, die door een heleboel mensen die in de natuur rondkijken als moeilijk wordt ervaren. Moeilijkheid valt altijd weg als er een handzame loper wordt uitgerold. Een gids om de eerste schreden onder goede begeleiding te maken was dus een wens en die is nu in vervulling gegaan. Spinnen herkennen en op naam brengen is een kwestie van ervaring. Terecht schrijft de auteur dat waarnemen van de spin in zijn omgeving een belangrijk onderdeel is, meer dan dat, het noodzakelijke begin: het terrein en de biotoop waar hij voorkomt, het type web waar hij in hangt, de manier van lopen en ander gedrag, kortom goed observeren voor je het dier in een potje laat verdwijnen om hem goed met een loupe te kunnen bekijken, want dan ben je details van web en plaats in zijn omgeving kwijt. En je wilt toch meer weten dan alleen de naam? Levenswijze, ecologische gegevens en gedrag zijn minstens zo belangrijke kenmerken als kleur, vorm en lengte van de poten of de stekeltjes daarop. Eenmaal in het potje kunnen bouw en kleuren worden bekeken. Aan de bouw van de spin wordt in het eerste deel van de gids terecht ruim aandacht gegeven.Het is verstandig om van het begin af aan goed alle onderdelen te bekijken. Is het een volwassen exemplaar, en zo ja, is het een mannetje of een vrouwtje, hoe kan ik dat zien, want dat maakt soms een behoorlijk verschil bij het op naam brengen. Waar zitten al die onderdelen die in de beschrijvingen worden genoemd en wat doet de spin met die verschillende aanhangsels? Aan de hand van de beschrijvingen in het hoofdstuk “Lichaamsbouw” raakt men daar snel in thuis. De diertjes blijken zeer ingenieus in elkaar te zitten en heel bijzondere mogelijkheden te hebben. Die worden in “Het leven van de spinnen” goed uit de doeken gedaan. Gewapend met die kennis kan men goed aan de slag.

Spinnen zijn in zoverre moeilijk dat er veel soorten zijn die bovendien erg op elkaar kunnen lijken. In deze gids worden 70 soorten behandeld, een dikke 10% van wat in ons land is waargenomen (634 soorten): 70 algemene, inheemse soorten die iedereen wel moet kunnen tegenkomen. Illustraties zorgen er voor dat de spin die je hebt gevonden goed kan worden getoetst, niet alleen aan de beschrijving, maar ook aan de afbeelding. Die 70 soorten vertegenwoordigen het merendeel (29) van de 39 families die in ons land te vinden zijn. Weggelaten zijn de families waarvan slechts een enkele of erg zeldzame en onopvallende soorten in ons land voorkomen. Van heel soortenrijke families, zoals de kogelspinnen (35), springspinnen (40) en hangmatspinnen (237), hebben maar een klein aantal een plekje in de gids kunnen veroveren. Het is een bloemlezing, maar met deze selectie heeft men wel een mooie en representatieve doorsnede van de Nederlandse spinnenfauna binnen bereik. In de “Overzichtstabel” op pagina’s 8-12 worden alle soorten overzichtelijk gerangschikt, de soorten per familie in een volgorde die de verwantschappen weerspiegelt, met een aanwijzing van de afmetingen van de dieren, met verwijzing naar de pagina waar de soort wordt behandeld, kortom in vier pagina’s alles bondig en duidelijk samengevat. De Index waarmee het boekje eindigt vormt de onmisbare afsluiting.

Deze basisgids zal zeker helpen om de aandacht voor spinnen te vergroten. Aan de slag er mee!. Ik wou dat ik indertijd toen ik naar spinnen ging kijken zo’n enthousiast makend boekje had gehad.

PJvH



Nieuwsbrief SPINED 38 47

EXCURSIE 2018: SPEULDERVELD EN SPEULDERBOS

Op 16 juni werd de jaarlijkse spinnenexcursie gehouden. De bedoeling was naar de Leemputten bij Staverden te gaan, maar door een misverstand bleef het hek dicht en weken we uit naar de het Speulderveld een paar honderd meter verderop. Een “heideterrein met vele natte plekken”, maar in het bijzondere jaar 2018 was het erg droog. Na een lunch te velde vertrokken we naar Drie in het Speulderbos. Het bleek er heel toeristisch druk te zijn en we kwamen daarom terecht op een wat minder authentiek deel van het bos. Met dank aan Henriette Degeweij, die ons die dag de weg wees. Door al deze omstandigheden werden er geen bijzondere vangsten gedaan, maar ik leg de resultaten hier toch vast. Elke waarneming voegt immers iets toe aan onze kennis van verspreiding en habitatvoorkeur van soorten.

SPEULDERVELD (52°16' - 5°43')) familie soort N + sexe ARANEIDAE Asagena phalerata (Panzer, 1801) veel ♂♂♀♀ CHEIRACANTHIIDAE Cheiracanthium erraticum (Walckenaer, 1802) 1♂ CLUBIONIDAE Clubiona corticalis (Walckenaer, 1802) 1♀ HAHNIIDAE Antistea elegans (Blackwall, 1854) 1♂ LINYPHIIDAE Drapetisca socialis (Sundevall, 1833) juv LINYPHIIDAE Erigone dentipalpis (Wider, 1834) 1♂ LINYPHIIDAE Linyphia triangularis (Clerck, 1757) juv LINYPHIIDAE Oedothorax fuscus (Blackwall, 1834) 1♂ LYCOSIDAE Pardosa pullata (Clerck, 1757) 2♀ MITURGIDAE Zora sinimana (Sundevall, 1833) 2♂ OXYOPIDAE Oxyopes ramosus (Martini & Goeze, 1778) veel juv. PHILODROMIDAE Tibellus oblongus (Walckenaer, 1802) 2♂ 3♀ SALTICIDAE Evarcha falcata (Clerck, 1757) 2♂ 1♀

SPEULDERBOS (52°16' - 5°41') familie soort N + sexe AGELENIDAE Tegenaria silvestris L. Koch, 1872 1♀ ARANEIDAE Gibbaranea gibbosa (Walckenaer, 1802) 1♀ ARANEIDAE Zilla diodia (Walckenaer, 1802) 1♀ LINYPHIIDAE Erigone dentipalpis (Wider, 1834) 1♂ 1♀ LINYPHIIDAE Linyphia triangularis (Clerck, 1757) juv LINYPHIIDAE Neriene montana (Clerck, 1757) 1♀ LINYPHIIDAE Neriene peltata (Wider, 1834) 1♂ 1♀ LINYPHIIDAE Tenuiphantes flavipes (Blackwall, 1854) 1♀ PHILODROMIDAE Philodromus collinus C.L. Koch, 1835 1♂ PHILODROMIDAE Philodromus rufus Walckenaer, 1826 1♀ THERIDIIDAE Enoplognatha ovata (Clerck, 1757) 1♂ 1♀ THERIDIIDAE Parasteatoda lunata (Clerck, 1757) 1♀ THERIDIIDAE Platnickina tincta (Walckenaer, 1802) 1♂ THOMISDAE Diaea dorsata (Fabricius, 1777) 2 juv.

Toch nog een beetje variatie in een vreemd jaar.

PJvH

EXCURSIE 2019 We moeten nog uitkiezen waar we precies heen gaan, maar het wordt een mooi en gevarieerd terrein op de Veluwe. De datum, zeker op een zaterdag, hangt af van het type voorjaar dat we krijgen. Warm, dan vroeg in juni, koud, dan later in juni. Geef je nu maar vast op als belangstellende zodat je de latere aankondiging zult ontvangen ( [email protected] ).



48 Nieuwsbrief SPINED 38

ARACHNOLOGISCHE CONGRESSEN

In 2018 werd het congres van de European Society of Arachnology (ESA) gehouden van 8-13 juli in Vác, ten noorden van Boedapest. Een leuk stadje aan de Donau. We waren ondergebracht in een soort internaat, het Apor Vilmos Catholic College, waar onderwijzend personeel wordt opgeleid. Die achtergrond was vooral in de congreszaal goed te zien. Onder het toeziend oog van Jezus en Maria met kindeke werden voordrachten gegeven over spinnen en verwante orden. De Arachniden vormen nu een gezegende groep.

Een blik in de vergaderzaal.

Het programma was zeer gevarieerd. Ik noem hier alleen de plenaire lezingen waarmee de dagen begonnen. Rosa Fernández (Barcelona) toonde aan dat het wielweb in de loop van de tijd bij diverse spinnenfamilies onafhankelijk van elkaar is ontwikkeld. Jutta Schneider (Hamburg) behandelde de seksuele dimorfie bij Nephila senegalensis. Paul Seldon (Lawrence, USA) nam ons mee in de reconstructie van de stamboom van de spinnen. Een fossiel uit barnsteen uit Birma – 100 milioen jaar oud – lijkt een brug te slaan (“missing link”) naar voorouders uit Devoon en Perm. Christian Wirkner (Rostock) toonde de resultaten van onderzoek die leidden tot 3-dimensionale anatomische beelden van arachniden en de suggesties voor evolutionaire verwantschappen die daaruit voort komen. Voor de overige voordrachten en posters, zie de website van ESA (http://www.eca2018.hu/).

Dit jaar, 2019, is er een wereldcongres van de International Society of Arachnology (ISA) in Christchuch, Nieuw-Zeeland, in februari. Georganiseerd door Cor Vink, wiens ouders ooit naar Nieuw-Zeeland emigreerden. Op congressen spreken we nog altijd Nederlands met elkaar.

Volgende Europese congressen zijn in Greifswald, Duitsland (2020) en Saint Malo, Frankrijk (2021).

Alle congressen zijn ook toegankelijk voor niet-leden van ESA of ISA, maar lidmaatschap wordt natuurlijk wel op prijs gesteld.

PJvH 

AVAILABILITY OF DISTRIBUTION DATA OF SPIDERS IN THE NETHERLANDS AND EUROPE

Catalogue of spiders in the Netherlands Data on the distribution of spiders in the Netherlands are available on the internet. The Catalogue of the Spiders in the Netherlands is regularly updated on the website of the European Invertebrate Survey – Nederland (http://www.eis- nederland.nl/werkgroepen/spinachtigen/spinnen). All nomenclatorial changes are incorporated in the next new version and cross-referenced so as to facilitate the users. At the end of the catalogue one can find an overview of the distributions of the species over the Dutch provinces. The catalogue is based on all published records, whereas verbal communications are not included. People are asked to publish their new and interesting records which only then will lead to insertion in the catalogue. The data are also used for the site on the Dutch fauna “Het Nederlands Soortenregister“ (http://www.nederlandsesoorten.nl).

Fauna Europaea The latest updated version of the spiders of Fauna Europaea is placed on the website of the European Arachnological Society (http://www.european- arachnology.org/wdp/?page_id=59). This is always the latest available version. On the official Fauna Europaea site only an older version is available (presently that of 2014) because the updating process is retarded. The site on the website of the Society not only scores for the distribution of a species over the countries and the recorded species per country but also shows the number of recorded countries per species (penultimate right column) and the number of species per country (ultimate lower line). At present version 2018.1 is available, while version 2019.1 is in preparation and will be released soon.

Earlier issues of SPINED Earlier issues are now also available on the internet (http://www.eis- nederland.nl/spined) and can be downloaded from there.

Verschijningsdatum: 12 maart 2019

Nieuwsbrief SPINED/Spinnenwerkgroep Nederland ISSN 0926-0781 Samenstelling en correspondentie: P.J. van Helsdingen European Invertebrate Survey – Nederland Darwinweg 2, Leiden, Nederland Postbus 9517, NL 2300 RA Leiden, Nederland Tel. *31 (0)6 51058720 E-mail: [email protected]