Bulletin 1 2013.Indd

Bulletin TAS CAS Bulletin 1 / 2013 Table des matières / Table of contents Message du Secrétaire Général du TAS / Message of the CAS Secretary General Message of the CAS Secretary General .................................................................................................................................. 1 Articles et commentaires / Articles and commentaries Les délais dans le Code de l’Arbitrage en Matière de Sport ................................................................................................2 Dr Despina Mavromati Jurisprudence majeure / Leading cases Arbitrage TAS 2011/A/2526 .................................................................................................................................................12 Antidoping Suisse c. C. 11 juin 2012 Arbitration CAS 2011/A/2647 ...............................................................................................................................................21 Serhii Berezka v. Football Federation of Ukraine (FFU) & Football Federation of Kyiv (FFK) 30 August 2012 Arbitrage TAS 2011/A/2684 .................................................................................................................................................27 Union Cycliste Internationale (UCI) c. Pasquale Muto & Comitato Olimpico Nazionale Italiano (CONI) 14 septembre 2012 Arbitration CAS 2012/A/2725 ..............................................................................................................................................33 International Cycling Union (UCI) v. Vladimir Koev & Bulgarian Cycling Union (BCU) 23 July 2012 Arbitration CAS 2012/A/2750 ..............................................................................................................................................38 Shakhtar Donetsk v. Fédération Internationale de Football Association (FIFA) & Real Zaragoza S.A.D. 15 October 2012 Arbitration CAS 2012/A/2773 ..............................................................................................................................................49 International Association of Athletics Federations (IAAF) v. Hellenic Amateur Athletic Association (SEGAS) and Irini Kokkinariou 30 November 2012 Arbitration CAS 2012/A/2818 ..............................................................................................................................................59 Rudolf Urban v. FC Györi ETO kft 14 September 2012 Arbitration CAS 2012/A/2821 ..............................................................................................................................................68 Bursaspor Kulübü Dernegi v. Union Européenne de Football Association (UEFA) 10 July 2012 Arbitration CAS 2012/A/2822 ..............................................................................................................................................79 Erkand Qerimaj v. International Weightlifting Federation (IWF) 12 September 2012 Arbitration CAS 2012/A/2824 ..............................................................................................................................................87 Besiktas JK v. Union des Associations Européennes de Football (UEFA) 31 October 2012 Jugements du Tribunal Fédéral / Judgments of the Federal Tribunal 4A_312/2012, Arrêt du 1er octobre 2012, Ire Cour de droit civil .....................................................................................93 4A_314/2012, Judgment of 16 October 2012, First Civil Law Court ...........................................................................101 4A_276/2012, Judgment of 6 December 2012 , First Civil Law Court .........................................................................104 Informations diverses / Miscellaneous Publications récentes relatives au TAS / Recent publications related to CAS ...............................................................111 Message of the CAS Secretary General As always, the winter season has been particularly the conditions for the extension and the suspension busy with a signifi cant number of high profi le cases of time limits through some CAS case law. handled by the Court of Arbitration for Sport. Among the so called ‘leading cases’ selected for the Bulletin are I wish you a pleasant reading of this new edition of several cases related to doping: the failure of an athlete the CAS Bulletin. to fi le whereabouts information, the examination of aggravating circumstances in the context of antidoping regulations, an interesting discussion with respect to the conditions for benefi tting from a reduced sanction for the use of specifi ed substances Matthieu Reeb and with respect to the notion of “intent to enhance sport performance”. Turning to football, in the case Shakhtar Donetsk v. FIFA, the CAS has reviewed the FIFA practice of closing disciplinary proceedings as a consequence of insolvency proceedings involving football clubs. The case Urban v. FC Györi ETO kft contemplates the consequences of a breach of contract without just cause and the responsibility for agreeing to contractual terms in writing without understanding them. Finally, in Bursaspor v. UEFA and Besiktas JK v. UEFA, the CAS has examined the issue of disciplinary sanctions due to the violation of the UEFA Club Licensing and Financial Fair Play Regulation (UEFA CL & FFP Regulations). In 2012, the International Council of Arbitration for Sport (ICAS) reviewed the English version of the Code of Sports-related arbitration (the Code) and decided to amend some provisions of the Code in order to clarify some procedural rules, to harmonize the texts of the ordinary and the appeals procedures and to fi ll certain gaps. The amendments were adopted by the ICAS and published at the beginning of this year. The new version of the Code entered into force on 1st March 2013. It can be downloaded from the CAS website. The article of Dr. Despina Mavromati, Counsel to the CAS, entitled “Les délais dans le Code de l’Arbitrage en matière de Sport”, included in this issue deals with the time limits according to Article R32 of the CAS Code. It shows how time limits are calculated and describes the consequences in case these are not respected by the parties. The article further illustrates Message du Secrétaire Général du TAS / Message from the CAS Secretary General - 1 Les délais dans le Code de l’Arbitrage en Matière de Sport Dr Despina Mavromati, Conseiller auprès du TAS I. Introduction : aperçu de l’Article R32 et comparaison avec d’autres règles d’arbitrage .................................2 II. Délais selon l’Article R32 et jurisprudence du TAS ....................................................................................................4 A) “Délais fi xés en vertu du présent Code” .........................................................................................................................4 B) Calcul des délais selon l’Article R32 et l’Article R49 .....................................................................................................4 C) Calcul des délais selon l’Article R32 du Code et le droit suisse ...................................................................................5 D) Calcul des délais prévus dans les règles des Fédérations ..............................................................................................6 E) Conséquences de la non-observation du délai d’appel .................................................................................................7 III. Conditions requises pour la prolongation des délais et jurisprudence du TAS .................................................8 A) Prolongation des délais en cas d’appel antérieur devant une juridiction incompétente ..........................................9 B) Prolongation du délai d’une demande de récusation d’un arbitre ...............................................................................10 IV. Suspension de l’arbitrage en cours ..................................................................................................................................10 V. Conclusion ...............................................................................................................................................................................11 The paper deals with the time limits according to le calcul des délais. Les délais fi xés en vertu du présent Code Article R32 of the CAS Code. It shows how time sont respectés si les communications effectuées par les parties limits are calculated and describes the consequences sont expédiées le jour de l’échéance avant minuit, heure du lieu in case these are not respected by the parties. The où la notifi cation doit être faite. Si le dernier jour du délai paper further illustrates the conditions for the imparti est férié ou non ouvrable dans le pays où la notifi cation extension and the suspension of time limits as they doit être faite, le délai expire à la fi n du premier jour ouvrable have been developed through the CAS case law. suivant. Sur requête motivée et après consultation de l’autre ou des I. Introduction : aperçu de l’Article R32 et autres partie(s), le Président de la Formation ou, s’il n’est comparaison avec d’autres règles d’arbitrage pas encore nommé, le Président de la Chambre concernée peut prolonger les délais fi xés par le présent Règlement de procédure, à l’exception du délai pour le dépôt de la déclaration d’appel, La dernière version1 de l’Article R32 du Code de si les circonstances le justifi ent et à condition que le délai l’arbitrage en matière

Load more